POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja maar, de FBI is ook corrupt!quote:Op dinsdag 28 januari 2020 20:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gaan we weer. Oekraïne is tot op het corrupt, maar de president van de VS vraagt dat land wel even doodleuk om onderzoek te doen naar Amerikaanse staatsburgers.
Ik heb daar al talloze malen op gewezen, maar geen enkele Trumpist kan mij uitleggen hoe dat logisch is.
Iedereen is corrupt. Aan de ene kant de daadwerkelijk veroordeelde mensen uit het Trump kamp, en aan de andere kant een fantasiewereld aan beschuldigingen. De waarheid zal wel in het midden liggen.
Géén kloon van tvlxd!
De kans dat dit gaat lukken lijkt mij 0.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Omdat?quote:
De kans dat dit gaat lukken lijkt mij 0.
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
1. De helft van de Palestijnen geen vrede wilt, maar Israël vernietigen.quote:
2. De nederzettingen voor meer dan 50% im handen blijven van Israël.
3. De Palestijnen maar een heel heel heel klein stukje oost-Jeruzalem krijgen.
4. Al die tunnels en bruggen en losstaande havens zonder verbinding nogal lastig vorm te geven zijn.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Goed plan. Maar hoe zorg je dat hij de waarheid spreekt? Je zou hem eigenlijk moeten laten zweren dat hij dat doet. Maar waar zou dat kunnen? Moeilijk hoor.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 20:55:07 Republican Sen. Ron Johnson: John Bolton should go public with what he knows. "Just tell the public what you know. I think that would actually be a smart thing. I'd encourage John to do that."https://t.co/G4zBgZSvBh reageer retweet
Republican Sen. Ron Johnson: John Bolton should go public with what he knows. "Just tell the public what you know. I think that would actually be a smart thing. I'd encourage John to do that."
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Met punt 2, 3 en 4 vind ik het niet gek dat men punt 1 wil.quote:
[..]
1. De helft van de Palestijnen geen vrede wilt, maar Israël vernietigen.
2. De nederzettingen voor meer dan 50% im handen blijven van Israël.
3. De Palestijnen maar een heel heel heel klein stukje oost-Jeruzalem krijgen.
4. Al die tunnels en bruggen en losstaande havens zonder verbinding nogal lastig vorm te geven zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nu is die gek van een Jared het op CNN aan het verdedigen. Hij zegt de hele tijd "again" en "Then again", wat een zijige zeikerd is dat, een soort Ken (van Barbie) om te zien. En schoonpapa maar pluimen in de kont steken. 
Schiff net: "If they want a witness for a witness, let them call Mick Mulvaney, let them call Mike Pompeo". Kortom, hij peinst er niet over om op hun idiote eis in te gaan, heel goed.
Ah, dit is duidelijker:
Ah, dit is duidelijker:
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 21:35:01 Schiff: "If they want a witness for witness, then let them call Mick Mulvaney. Mick Mulvaney has said that he disputes what John Bolton has to say ... Let them call Secretary Pompeo. Let them call people that are percipient witnesses to this scandal and this corrupt scheme." reageer retweet
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
twitter:HouseIntel twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 21:54:03 .@RepAdamSchiff on the need for John Bolton to testify: “Are we really going to require the country to wait until his book comes out to find out information that Senators could’ve used to make the right decision on conviction or acquittal?” https://t.co/5SPde5qjxP reageer retweet
.@RepAdamSchiff on the need for John Bolton to testify: “Are we really going to require the country to wait until his book comes out to find out information that Senators could’ve used to make the right decision on conviction or acquittal?”
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 21:53:38 IMHO:1⃣ Of *course* it shouldn't happen.2⃣ Do folks realize it's a GOP *fever dream* that they'd get *anything* from questioning Joe or Hunter Biden or the whistleblower? Do you think they *really* want to question these folks, when they *know* it'll just make them look crazy? https://t.co/659MokuKNf reageer retweet
IMHO:1⃣ Of *course* it shouldn't happen.2⃣ Do folks realize it's a GOP *fever dream* that they'd get *anything* from questioning Joe or Hunter Biden or the whistleblower? Do you think they *really* want to question these folks, when they *know* it'll just make them look crazy? twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 22:12:28 8⃣ Look at it this way: 50% of respondents to a FOX NEWS poll want Trump convicted and removed. What will that number be after testimony by Bolton? Meanwhile, any Hunter Biden testimony only *confirms* that (a) Trump had nothing on him and (b) this was all a hitjob on the Bidens. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 22:16:29 ? Last thought: Graham and his peers are acting like straight-up criminals. There's no easy answer here. All I know is that if Bolton doesn't testify, America and US history are denied an opportunity to see clearly on TV a Republican say, "He did this--I know because he told me." reageer retweet
Lekker figuur.twitter:votevets twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:41:52 After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way. https://t.co/TvsrzV6DWi reageer retweet
After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Soort zoekt soort, Trump doet ongeveer hetzelfde, door min of meer een prijs op iemands hoofd te zetten, zoals bij de klokkenluider en Adam Schiff.quote:Lekker figuur.twitter:votevets twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:41:52 After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way. https://t.co/TvsrzV6DWi reageer retweet
Owja deze loser, moordenaar en sadist bestond ook nog.quote:Lekker figuur.twitter:votevets twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:41:52 After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way. https://t.co/TvsrzV6DWi reageer retweet
Persoonlijke info van navy seals in actieve dienst vrijgeven? Try to pardon that, pendejoquote:Lekker figuur.twitter:votevets twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 16:41:52 After being pardoned by Trump for war crimes, disgraced Navy SEAL Eddie Gallagher posted a video attacking his former teammates who testified against him, listing their personal info and placing those still on active duty in harm's way. https://t.co/TvsrzV6DWi reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die Jared is dan ook volkomen zinloos in die functie. Net zoals schoonpapa een pandjesbaas. Niks meer, niks minder. Had je nu echt een uitgewerkt plan verwacht? Nee toch?quote:
Nu is die gek van een Jared het op CNN aan het verdedigen. Hij zegt de hele tijd "again" en "Then again", wat een zijige zeikerd is dat, een soort Ken (van Barbie) om te zien. En schoonpapa maar pluimen in de kont steken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Barbusse op 28-01-2020 23:03:42 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is ook de hele gedachte. Als hij gewoon 'vertelt wat hij weet' kunnen ze het voor kennisgeving aannemen, maar zonder de hele rompslomp van officieel onder ede op tv met honderd senators toekijkend. Daarom willen de republikeinen ook dat manuscript. Dan kunnen ze zeggen 'ik heb het gelezen, dus Bolton hoeft niet meer te getuigen'. En vervolgens zeggen ze natuurlijk 'het is een he said she said verhaal' terwijl het dat natuurlijk niet is. Bolton wil het immers onder ede verklaren en Trump niet. Dan weet je wel wie de waarheid spreekt.quote:Goed plan. Maar hoe zorg je dat hij de waarheid spreekt? Je zou hem eigenlijk moeten laten zweren dat hij dat doet. Maar waar zou dat kunnen? Moeilijk hoor.twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 20:55:07 Republican Sen. Ron Johnson: John Bolton should go public with what he knows. "Just tell the public what you know. I think that would actually be a smart thing. I'd encourage John to do that."https://t.co/G4zBgZSvBh reageer retweet
Bovendien collaboreert het verhaal van Bolton met dat van alle getuigen die onder ede hebben gesproken. De zaak is gewoon ijzersterk, maar kan afgedaan worden als 'politiek'. Een moordenaar was met dit bewijs al veroordeeld.
beter een knipoog dan een blauw oog
Volgens mij gaat het niet helemaal zoals ze bij de GOP hadden gehoopt...
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Hoho...als sprekende robot deed Jared het fantastisch.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 22:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die Jared is dan ook volkomen zinloos in die functie. Net zoals schoonpapa een pandjesbaas. Niks meer, niks minder. Had je nu echt een uitgewerkt plan verwacht? Nee toch?
Hij lulde mooi zijn tijd vol, en Christiane kwam in het nauw met haar tijd.
En ik had van Christiane Amanpour meer kritische vragen verwacht.
Zij liet hem maar doorratelen. High op wat?
Alsnog zou het me weinig verbazen als ze geen getuigen oproepen.quote:Op dinsdag 28 januari 2020 23:04 schreef kladderadatsch het volgende:
Volgens mij gaat het niet helemaal zoals ze bij de GOP hadden gehoopt...
[ afbeelding ]
Er van uitgaande dat Bolton zou getuigen wat in dat boek stond geschreven, betekent dat dat ze Trumps schuld moeten accepteren of bereid moeten zijn Mulvaney, Pompeo en/of Trump ook op te roepen om Boltons getuigenis te weerspreken terwijl ze dat waarschijnlijk niet kunnen doen. Dus dan is het schuld accepteren en spinnen dat het niet afzetwaardig zou zijn... een positie die Trump ook niet ziet zitten (ja, of afzetten natuurlijk).
Althans, in mijn optiek kunnen ze nu al niet doen alsof Trump onschuldig zou zijn of dat er te weinig bewijs is, maar gezien het vertoonde gehuichel vinden ze het klaarblijkelijk niet erg om hierover te liegen op het moment.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-01-2020 23:50:04 ]
In het midden?quote:
[..]
Ja maar, de FBI is ook corrupt!
Iedereen is corrupt. Aan de ene kant de daadwerkelijk veroordeelde mensen uit het Trump kamp, en aan de andere kant een fantasiewereld aan beschuldigingen. De waarheid zal wel in het midden liggen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mcconnel heeft de votes niet...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat lijkt mij sowieso de meest vruchtbare weg voor de GOP.quote:
spinnen dat het niet afzetwaardig zou zijn
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Executive privilege gebruiken als middel om de zaak weer eens te vertragen zou dit keer wel eens averechts kunnen werken:
Why the White House May Not Dare Fight on Executive Privilegetwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 28-01-2020 om 20:34:50 A legal boomerang.If the White House went to court claiming executive privilege, they could very well end up with a federal court quickly deciding the President's actions involve crimes.My new article with Andrew Weissmann:https://t.co/YiBudQozJC reageer retweet
A legal boomerang.If the White House went to court claiming executive privilege, they could very well end up with a federal court quickly deciding the President's actions involve crimes.My new article with Andrew Weissmann:quote:Some Republican Senators, including potential swing voters like Sen. Lisa Murkowski (R-AK), have raised concerns that a subpoena for John Bolton will trigger a claim of executive privilege by the White House and then lead to undesirable drawn out litigation. House managers have sought to downplay the length of any such dispute, noting perhaps too optimistically that Chief Justice Roberts could decide the issue right then and there. They also argue that a court may not even entertain such a motion. Although the House Managers may prove to be right, we don’t address that here. What both sides ignore is a reason that the White House might never truly want to litigate the executive privilege question. That’s because it could cause a federal court (or the Chief Justice) in short order to make the determination that the President committed a crime. Those advising the President would be wise to think hard before taking the actual step of asserting executive privilege to block the testimony of John Bolton or others.
As a threshold question, the judge will most probably look to whether an exception to executive privilege applies. The court could find that the privilege does not apply, for example, in those instances where the privilege has been waived by the President or his agents having spoken about the contents of the conversation. But there is another threshold issue: if the proposed testimony involves evidence of criminal activity (more commonly understood as the “crime-fraud” exception in the context of attorney-client privilege). As former State Department Legal Adviser Harold Koh and his coauthors explained in a thorough analysis of executive privilege and its exceptions, “government officials cannot use constitutional privileges to hide evidence of crimes” (citing United States v. Nixon, United States v. Myers, Comm. on Judiciary, In Re Sealed Case).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |