POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:McFaul twitterde op donderdag 30-01-2020 om 06:04:28 “Tough on Russia”! U.S. lifts sanctions on 3 companies tied to major Russian oligarch Oleg Deripaska - CBS News https://t.co/X7kdX8b2SL reageer retweet
“Tough on Russia”! U.S. lifts sanctions on 3 companies tied to major Russian oligarch Oleg Deripaska - CBS News
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat was die oligarch die flink geld doneerde aan de staat van Moscow Mitch toch?quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:23 schreef Ulx het volgende:
twitter:McFaul twitterde op donderdag 30-01-2020 om 06:04:28 “Tough on Russia”! U.S. lifts sanctions on 3 companies tied to major Russian oligarch Oleg Deripaska - CBS News https://t.co/X7kdX8b2SL reageer retweet
beter een knipoog dan een blauw oog
Is dit er nog even snel door heen gejaagd!quote:
[..]
Dat was die oligarch die flink geld doneerde aan de staat van Moscow Mitch toch?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is toch vorig jaar al gebeurd, of is dit weer iets anders? Kan het niet meer bijhouden.quote:
[..]
Is dit er nog even snel door heen gejaagd!
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
dit flikten ze afgelopen zondag.quote:
[..]
Is toch vorig jaar al gebeurd, of is dit weer iets anders? Kan het niet meer bijhouden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit stinkt ook een uur in de wind: Trump’s lawyers gave thousands to Mitch McConnell, Lindsey Graham and Ted Cruz before the impeachment trial began
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Dat is nog niet alles, Lev Parnas verklaarde gisteren dat Lindsey Graham ook in het complot zat. Of dit allemaal waar is, moet nog blijken. ik denk dat ze hem hierover nog even aan de tand gaan voelen.quote:
Dit stinkt ook een uur in de wind: Trump’s lawyers gave thousands to Mitch McConnell, Lindsey Graham and Ted Cruz before the impeachment trial began
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Man, man, wat een nacht. Van 'de president wilde een onderzoek naar corruptie, niet naar de Bidens' naar 'Het is volstrekt normaal dat de president een onderzoek wilde naar de Biden's, omdat dat een kandidaat is die corrupt is en het goed voor de Amerikaanse burgers is. Het is prima als je daar zowel publieke als persoonlijk gewin uithaalt.'
Wat een ongelooflijke shit show van Dershowitz.
Vraag: die antwoorden die man gaf, gaf men die nu onder ede? Want elke advocaat gaf een heel andere verklaring. Ik neem overigens aan dat men zelf toch echt wel weet dat Schiff of Biden oproepen als getuige totaal niets te maken heeft met waar het impeachment over gaat.
Wat een ongelooflijke shit show van Dershowitz.
Vraag: die antwoorden die man gaf, gaf men die nu onder ede? Want elke advocaat gaf een heel andere verklaring. Ik neem overigens aan dat men zelf toch echt wel weet dat Schiff of Biden oproepen als getuige totaal niets te maken heeft met waar het impeachment over gaat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zie dit wel kans maken bij enkele gematigde Republikeinse senatoren. Waarom zou je erop tegen zijn dat de opperrechter bepaalt wie moet getuigen? Een opperrechter die zelfs is aangesteld door een Republikeinse president. Dit is wel een nachtmerrie voor Roberts.twitter:thehill twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:10:51 Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial https://t.co/oGwSrPVrVD https://t.co/hzQz1aIx6q reageer retweet
Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial
Omdat die man eigenlijk al jaren een never-trumper is en daarnaast moeten rechters niet gaan denken boven de wet te gaan staan. Zoiets.quote:Ik zie dit wel kans maken bij enkele gematigde Republikeinse senatoren. Waarom zou je erop tegen zijn dat de opperrechter bepaalt wie moet getuigen? Een opperrechter die zelfs is aangesteld door een Republikeinse president. Dit is wel een nachtmerrie voor Roberts.twitter:thehill twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:10:51 Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial https://t.co/oGwSrPVrVD https://t.co/hzQz1aIx6q reageer retweet
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet helemaal. Robert kan zich in dit geval helemaal beroepen op de grondwet.quote:Ik zie dit wel kans maken bij enkele gematigde Republikeinse senatoren. Waarom zou je erop tegen zijn dat de opperrechter bepaalt wie moet getuigen? Een opperrechter die zelfs is aangesteld door een Republikeinse president. Dit is wel een nachtmerrie voor Roberts.twitter:thehill twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:10:51 Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial https://t.co/oGwSrPVrVD https://t.co/hzQz1aIx6q reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat staat erover in de grondwet?quote:
[..]
Niet helemaal. Robert kan zich in dit geval helemaal beroepen op de grondwet.
geen idee, maar ik kan me indenken dat Roberts dit wel weet.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik weet niet of de gematigde Republikeinen dit ook denken.quote:
[..]
Omdat die man eigenlijk al jaren een never-trumper is en daarnaast moeten rechters niet gaan denken boven de wet te gaan staan. Zoiets.
Daar twijfel ik niet over. We gaan zien wat hij ervan denkt, want volgens mij stemmen ze hier vandaag over.quote:
[..]
geen idee, maar ik kan me indenken dat Roberts dit wel weet.
wat dit betreft heeft Roberts weinig inbreng vrees ik.quote:
[..]
Daar twijfel ik niet over. We gaan zien wat hij ervan denkt, want volgens mij stemmen ze hier vandaag over.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat lijkt mij een risicovolle gok.quote:
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Van wie?quote:
[..]
dat lijkt mij een risicovolle gok.
Wellicht is er geen andere optie? Het is namelijk allerminst zeker dat Bolton gaat getuigen en het Witte Huis beschikt blijkbaar over de middelen om publicatie van diens boek met maanden te vertragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen ne bis in idem?quote:
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Als Bolton denkt dat hij geen wet breekt, dan kan hij toch gewoon het boek uitbrengen? Men kan hem dan alleen achteraf aanklagen. Bolton gaat echt geen jaar wachten, want die wil cashen.
Land of the Freequote:
[..]
Van wie?
Wellicht is er geen andere optie? Het is namelijk allerminst zeker dat Bolton gaat getuigen en het Witte Huis beschikt blijkbaar over de middelen om publicatie van diens boek met maanden te vertragen.
Ze willen wel héél graag dat hij zijn mond houdt.twitter:CNN twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:49:40 The White House has issued a formal threat to former national security adviser John Bolton to keep him from publishing his book, "The Room Where It Happened: A White House Memoir," sources familiar with the matter tell CNN. https://t.co/aiS2qjbFNO reageer retweet
The White House has issued a formal threat to former national security adviser John Bolton to keep him from publishing his book, "The Room Where It Happened: A White House Memoir," sources familiar with the matter tell CNN.
Uiteraard. Het boek staat immers vol met classified leugens.quote:Ze willen wel héél graag dat hij zijn mond houdt.twitter:CNN twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:49:40 The White House has issued a formal threat to former national security adviser John Bolton to keep him from publishing his book, "The Room Where It Happened: A White House Memoir," sources familiar with the matter tell CNN. https://t.co/aiS2qjbFNO reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Trump wint, hebben de Dems nooit een (grote) meerderheid in de senaat, zeker geen 2/3e. Als de Dems de senaat hebben, is er dus waarschijnlijk geen impeachment meer nodig.quote:
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wellicht.quote:
[..]
Als Trump wint, hebben de Dems nooit een (grote) meerderheid in de senaat, zeker geen 2/3e. Als de Dems de senaat hebben, is er dus waarschijnlijk geen impeachment meer nodig.
Overigens heb ik het niet over een 2/3 meerderheid. 51 vs 49 is voldoende om getuigen op te roepen tijdens een nieuwe trial.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar zonder 2/3e meerderheid krijg je zeker een net gekozen president niet zo maar weg.quote:
[..]
Wellicht.
Overigens heb ik het niet over een 2/3 meerderheid. 51 vs 49 is voldoende om getuigen op te roepen tijdens een nieuwe trial.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik hoor tegenstrijdige berichten over de verschijningsdatum. Gisteren zei iemand op MSNBC dat de datum juist naar voren is geschoven en het misschien over 3 weken al uitkomt, was eerst 17 maart.quote:
Als Bolton denkt dat hij geen wet breekt, dan kan hij toch gewoon het boek uitbrengen? Men kan hem dan alleen achteraf aanklagen. Bolton gaat echt geen jaar wachten, want die wil cashen.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Nee, dat snap ik.quote:
[..]
Ja, maar zonder 2/3e meerderheid krijg je zeker een net gekozen president niet zo maar weg.
Maar het oproepen van cruciale getuigen maakt een wereld van verschil, zo hebben we de afgelopen maanden gemerkt (of juist niet, want stuk voor stuk werden ze geblokkeerd door het Witte Huis).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weet jij hoeveel republikeinense en democratische zetels verkozen worden? Of waar ik een overzichtje zou kunnen vinden?quote:
[..]
Als Trump wint, hebben de Dems nooit een (grote) meerderheid in de senaat, zeker geen 2/3e. Als de Dems de senaat hebben, is er dus waarschijnlijk geen impeachment meer nodig.
Een eerdere verschijningsdatum zou logischer zijn als Bolton wil cashen.quote:
[..]
Ik hoor tegenstrijdige berichten over de verschijningsdatum. Gisteren zei iemand op MSNBC dat de datum juist naar voren is geschoven en het misschien over 3 weken al uitkomt, was eerst 17 maart.
Als Bolton wil cashen dan komt het boek een paar weken voor de verkiezingen. Maar ik schat Bolton nog wel in als iemand die oprecht voor zijn ideeen staat (hoe je ook over die ideeen mag denken) en niet graag op die manier de Democraten aan een heel groot voordeel helpt.
Blijkbaar heeft Trump gisteren tijdens een rally gezegd dat Mexico voor de muur heeft betaald.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En de MAGA's maar juichen.quote:
Blijkbaar heeft Trump gisteren tijdens een rally gezegd dat Mexico voor de muur heeft betaald.
Vandaag is Trump in Iowa voor een rally, Biden ook.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
https://www.270towin.com/2020-senate-election/quote:
[..]
Weet jij hoeveel republikeinense en democratische zetels verkozen worden? Of waar ik een overzichtje zou kunnen vinden?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Thanks. Ik had eigenlijk moeten googĺen natuurlijk.quote:
[..]
https://www.270towin.com/2020-senate-election/
Zonder naar de staten te kijken, ze moeten er dus 17 van de 35 winnen voor een normale meerderheid, 16 vor 50-50 Dat zou wel moeten lukken lijkt me. Stelt me toch wel wat gerust.
Als je niet naar de staten kijkt wellicht... als je wel naar de staten kijkt wordt het nog lastig, helemaal in een scenario waarbij Trump wint.quote:
[..]
Thanks. Ik had eigenlijk moeten googĺen natuurlijk.
Zonder naar de staten te kijken, ze moeten er dus 17 van de 35 winnen voor een normale meerderheid, 16 vor 50-50 Dat zou wel moeten lukken lijkt me. Stelt me toch wel wat gerust.
Tijd voor een interview met Bolton.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 30-01-2020 om 17:02:13 LATEST: Senate Majority Leader Mitch McConnell has indicated to Republican senators he believes he now has the votes to defeat any Democratic motion to consider new witnesses, two GOP sources tell @ABC News. https://t.co/gFpPczfHzO reageer retweet
LATEST: Senate Majority Leader Mitch McConnell has indicated to Republican senators he believes he now has the votes to defeat any Democratic motion to consider new witnesses, two GOP sources tell @
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is toch tragisch. Ik wist dat ze Trump niet gingen afzetten, maar ze roepen zelfs geen getuigen op.quote:Tijd voor een interview met Bolton.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 30-01-2020 om 17:02:13 LATEST: Senate Majority Leader Mitch McConnell has indicated to Republican senators he believes he now has the votes to defeat any Democratic motion to consider new witnesses, two GOP sources tell @:ABC News. https://t.co/gFpPczfHzO reageer retweet
Ze moeten ook wel. Met getuigen wordt het alleen maar moeilijker argumenten te bedenken om Trump in het zadel te houden. Een boek kan je allerlei vraagtekens bij zetten, een verklaring onder ede wordt een stuk lastiger te bestrijden.quote:Tijd voor een interview met Bolton.twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 30-01-2020 om 17:02:13 LATEST: Senate Majority Leader Mitch McConnell has indicated to Republican senators he believes he now has the votes to defeat any Democratic motion to consider new witnesses, two GOP sources tell @:ABC News. https://t.co/gFpPczfHzO reageer retweet
En inderdaad als het Bolton niet alleen om de verkoop van zijn boek gaat doet hij nu zijn mond open en geeft hij een interview.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit wordt gewoon een wereldrecord miereneuken, tijdrekken en door de naden en kieren ontsnappen waar mogelijk.quote:Op donderdag 30 januari 2020 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze moeten ook wel. Met getuigen wordt het alleen maar moeilijker argumenten te bedenken om Trump in het zadel te houden. Een boek kan je allerlei vraagtekens bij zetten, een verklaring onder ede wordt een stuk lastiger te bestrijden.
En inderdaad als het Bolton niet alleen om de verkoop van zijn boek gaat doet hij nu zijn mond open en geeft hij een interview.
Staat ie voor zijn ideeën of voor de Republikeinse partij?quote:
Als Bolton wil cashen dan komt het boek een paar weken voor de verkiezingen. Maar ik schat Bolton nog wel in als iemand die oprecht voor zijn ideeen staat (hoe je ook over die ideeen mag denken) en niet graag op die manier de Democraten aan een heel groot voordeel helpt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk voor zijn eigen ideeen, maar ik denk ook dat een groot deel van die ideeen minder veilig zijn bij de democraten.quote:
[..]
Staat ie voor zijn ideeën of voor de Republikeinse partij?
Mwoah, Trump zit ook niet bepaald op zijn lijn.quote:
[..]
Ik denk voor zijn eigen ideeen, maar ik denk ook dat een groot deel van die ideeen minder veilig zijn bij de democraten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar nu kan Trump dus helemaal los gaan. Wat zullen ze allemaal bekokstoven om de verkiezingen te riggen?
Inbraak en diefstal lijkt mij ook geen probleem met deze verdediging. Moord is mischien net even te ver maar ik zou het deze RNC wel toevertrouwen om dat ook prima te vindenquote:
Maar nu kan Trump dus helemaal los gaan. Wat zullen ze allemaal bekokstoven om de verkiezingen te riggen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Bolton is totaal geen Democraat, maar hij bevindt zich wel in een lastig pakket nu de Republikeinse partij bijna volledig is overgenomen door Trump. Misschien kan hij een interview doen met Chris Wallace van Fox News.
Ik schat zo in dat 50/50 zelfs wel voldoende gaat zijn.quote:
[..]
Wellicht.
Overigens heb ik het niet over een 2/3 meerderheid. 51 vs 49 is voldoende om getuigen op te roepen tijdens een nieuwe trial.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Zou goed kunnen. Bij Nixon ging het ook echt heel ver, van inbraak tot drogeren. Maar, mocht een democraat dan toch de presidentsverkiezing onverhoopt winnen... wat doe je in vredesnaam dan? Dat kan zo toch niet langer doorgaan?!quote:
[..]
Inbraak en diefstal lijkt mij ook geen probleem met deze verdediging. Moord is mischien net even te ver maar ik zou het deze RNC wel toevertrouwen om dat ook prima te vinden
