[AMV] Amerikaanse politiek #711 Trial With Witnesses?

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 18:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar nu kan Trump dus helemaal los gaan. Wat zullen ze allemaal bekokstoven om de verkiezingen te riggen?

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 14:16 schreef KoosVogels het volgende:
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.

Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 19:00:17 Lawyers for E. Jean Carroll, the woman who has accused Trump of raping her in the 1990s, are asking for a DNA sample, seeking to determine whether his genetic material is on a dress she says she wore during the encounter. https://t.co/vT8uvi4mG2 reageer retweet

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 19:34 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 19:00:17 Lawyers for E. Jean Carroll, the woman who has accused Trump of raping her in the 1990s, are asking for a DNA sample, seeking to determine whether his genetic material is on a dress she says she wore during the encounter. https://t.co/vT8uvi4mG2 reageer retweet

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 18:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zou goed kunnen. Bij Nixon ging het ook echt heel ver, van inbraak tot drogeren. Maar, mocht een democraat dan toch de presidentsverkiezing onverhoopt winnen... wat doe je in vredesnaam dan? Dat kan zo toch niet langer doorgaan?!

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 19:34 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 19:00:17 Lawyers for E. Jean Carroll, the woman who has accused Trump of raping her in the 1990s, are asking for a DNA sample, seeking to determine whether his genetic material is on a dress she says she wore during the encounter. https://t.co/vT8uvi4mG2 reageer retweet

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 20:01 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Kan ze zoiets afdwingen?

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 18:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar nu kan Trump dus helemaal los gaan.

quote:

Ten days before Lev Parnas and Igor Fruman dined with President Trump at his Washington hotel, they were part of a small group of Republican Party donors who met with the president at Mar-a-Lago, his Florida estate, a new recording shows.

The two men -- who later assisted Rudolph W. Giuliani's efforts in Ukraine -- were part of a gathering held in an ornate room of the property also attended by RNC chairwoman Ronna McDaniel, according to the video and people in attendance.

While it was known that Fruman and Parnas had attended an event at Mar-a-Lago, the focus of the event, the timing and who else was in attendance had not been made public.

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 20:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, gezien het feit dat het al vast stond dat hij niet verwijderd zou worden terwijl hij overduidelijk schuldig is, kon dat in feite al, maar ik zei dat naar aanleiding van het feit dat Dershowitz als "argument" inbracht dat een president niet afgezet kan worden voor iets waarvan hij denkt dat het zijn herverkiezing helpt mits hij denkt dat die herverkiezing in het landsbelang is.

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 20:24 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, maar dat is de mening van 1 iemand, niet zo zeer van de hele senaat of zelfs maar van de meerderheid van de senaat. Trump kan echt niet alles maken, er zijn echt nog wel Republikeinen met een grens. Waar die ligt is natuurlijk de vraag.

twitter:

tedlieu twitterde op donderdag 30-01-2020 om 20:01:12 Dear Secretary @stevenmnuchin1: You predicted 3% to 4% GDP growth. The data shows the US economy grew at the slowest pace since 2016 under the bad policies of @realDonaldTrump. How’s that Econ degree working out for you? cc:@GretaThunberg #ThursdayThoughts https://t.co/NbsNzq8hxI reageer retweet

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 20:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou, als dat het geval is dan weten ze dat heel erg goed te verbergen

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 20:44 schreef kladderadatsch het volgende:
Dat afpersen van een president van een ander land is nou juist gebeurd om iets te doen tegen een Amerikaanse politicus, een Democraat.

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 20:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

WFLA twitterde op donderdag 30-01-2020 om 20:43:55 @:EvanDonovan @:WFLAMahsa @:JoeKhalilTV @:RepValDemings Rep. Schiff: While we've been debating, the Justice Dept. in resisting House subpoenas is in court. The judge said if Congress can't enforce subpoenas in court, what remedy is there? Justice Dept. lawyers said impeachment.https://t.co/oJ9ODoF1o5 #ImpeachmentTrial https://t.co/ynIOLIjcsu reageer retweet

Vandaag, op dezelfde dag dat Trumps verdediging in de Senaat claimt dat ze dingen moeten aanvechten bij de rechter, zitten advocaten van Trump de DOJ te verkondigen dat als dagvaardingen genegeerd worden, impeachment de remedie is, niet een gang naar de rechter.

_{Filmpje in tweet.}

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 20:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

WFLA twitterde op donderdag 30-01-2020 om 20:43:55 @:EvanDonovan @:WFLAMahsa @:JoeKhalilTV @:RepValDemings Rep. Schiff: While we've been debating, the Justice Dept. in resisting House subpoenas is in court. The judge said if Congress can't enforce subpoenas in court, what remedy is there? Justice Dept. lawyers said impeachment.https://t.co/oJ9ODoF1o5 #ImpeachmentTrial https://t.co/ynIOLIjcsu reageer retweet

Vandaag, op dezelfde dag dat Trumps verdediging in de Senaat claimt dat ze dingen moeten aanvechten bij de rechter, zitten advocaten van Trump de DOJ te verkondigen dat als dagvaardingen genegeerd worden, impeachment de remedie is, niet een gang naar de rechter.

_{Filmpje in tweet.}

twitter:

funder twitterde op donderdag 30-01-2020 om 22:14:16 Trump’s entire defense team shouldn’t be allowed to practice law ever again. reageer retweet

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 22:15 schreef la_perle_rouge het volgende:

twitter:

funder twitterde op donderdag 30-01-2020 om 22:14:16 Trump’s entire defense team shouldn’t be allowed to practice law ever again. reageer retweet

Inderdaad, wat een onzin verkondigen die lui.

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je denkt dat er senatoren zijn die werkelijk twijfelen?

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 22:33 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Heeft Chief Justice John G. Roberts Jr daarin geen rol? Moet hij dat niet indammen?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 22:20:09 Q from Sinema, Manchin, Murkowski and Collins: "Will the president assure the American public that private citizens will not be directed to conduct American foreign policy or national security policy unless they have been specifically and formally designated ... to do so?" reageer retweet

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 22:52 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Volgens mij kan hij dat niet? Onzin of geen onzin, de verdediging heeft het recht om het woord te voeren en hun zaak te beargumenteren.

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 23:03 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Volgens de The WH counsel is een empeachment trial soortgelijk aan een gewone rechtszaak. Daar laat een rechter niet iedere advocaat maar door kletsen.

Bijvoorbeeld de kwestie of de The house subpoena's ongeldig zijn als The house daarover geen aparte stemming heeft gehouden. Dat lijkt mij een kwestie met een simpel juridisch antwoord.

Of de stelling van Philbin dat er voldoende getuigen zijn geweest, terwijl de zij ze allemaal terzijde schuiven, omdat ze niet direct getuigen over wat president heeft gezegd. Als je ze allemaal op die grond ongeldig verklaard, dan zij er door het congress geen getuigen gehoord volgens WH counsel.

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 22:54 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 30-01-2020 om 22:20:09 Q from Sinema, Manchin, Murkowski and Collins: "Will the president assure the American public that private citizens will not be directed to conduct American foreign policy or national security policy unless they have been specifically and formally designated ... to do so?" reageer retweet

Dat ze zo'n vraag met droge oogjes durven stellen aan iemand die op meer dan 16000 leugens is betrapt.

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 23:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik ben er niet zeker van hoor, dus pin me er niet op vast. Maar impeachment is een politiek proces en lijkt me moeilijk te vergelijken met een civiele of strafrechtelijke zaak. Als ik het fout heb hoor ik het graag

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 23:07 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Maar The WH counsel beweert van niet in hun argumentatie dat er sprake moet zijn van een crime. Er zitten volgens mij allerlei interne contradicties in de argumenten van de WH counsel.

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 23:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, dat ze elkaar hopeloos tegenspreken ben ik volledig met je eens Dat het een lading ongefundeerde onzin is ook. Maar dat betekent nog steeds niet dat je hun hun argumentatie moet ontnemen. Ook al is het onzin.

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 23:03 schreef deelnemer het volgende:
Bijvoorbeeld de kwestie of de The House subpoena's ongeldig zijn als The house daarover geen aparte stemming heeft gehouden.

twitter:

MarquardtA twitterde op donderdag 30-01-2020 om 23:02:16 Jennifer Williams, VP Pence’s Europe/Russia advisor who testified in the Ukraine hearings, is leaving the VP’s office, a WH official tells me. She’s leaving early, her detail was supposed to end in two months. reageer retweet

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 23:13 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Nu lijkt het erop dat de chief justice niet eens zou kunnen beoordelen wat dit voor soort trial dit is.

Het volgende is toch een simpele juridische kwestie, het antwoord daarop moet toch bekent zijn:
[..]

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 23:13 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Nu lijkt het erop dat de chief justice niet eens zou kunnen beoordelen wat dit voor soort trial dit is.

Het volgende is toch een simpele juridische kwestie, het antwoord daarop moet toch bekent zijn:
[..]

quote:

Bid forcing Roberts to rule on subpoena motions is rejected.

The Senate rejected early Wednesday morning the final amendment offered by Democrats — this time by Senator Chris Van Hollen, Democrat of Maryland — that would have required Chief Justice John G. Roberts Jr. to rule on motions to subpoena witnesses and documents. The vote, 53 to 47, was along party lines.

“It would give this decision to a neutral party,” said Representative Adam B. Schiff of California, the chairman of the House Judiciary Committee.

But Jay Sekulow, one of President Trump’s personal lawyers, rejected the measure out of hand. “This is not an appellate court; there is not an arbitration clause in the United States Senate,” he said.

Bron

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 23:59 schreef Kijkertje het volgende:
Een impeachment trial gaat wel even wat anders dan normale rechtszaken. De Senaat bepaalt de regels en aangezien de Republikeinen een meerderheid daar hebben kunnen ze in feite de chief justice op non-actief zetten. De Democraten hebben overigens al een poging gedaan om hem meer invloed te geven maar dat is natuurlijk weggestemd.

quote:

The Senate rejected early Wednesday morning the final amendment offered by Democrats — this time by Senator Chris Van Hollen, Democrat of Maryland — that would have required Chief Justice John G. Roberts Jr. to rule on motions to subpoena witnesses and documents. The vote, 53 to 47, was along party lines.

twitter:

MikeSacksEsq twitterde op donderdag 30-01-2020 om 23:50:29 Warren's Question, as read by CJ Roberts: "At a time when large majorities of Americans have lost faith in government, does the fact that the Chief Justice is presiding over an impeachment trial in which Republican senators have thus far refused to allow witnesses or evidence... reageer retweet

twitter:

MikeSacksEsq twitterde op donderdag 30-01-2020 om 23:51:46 Warren's Question, as read by CJ Roberts, continued:"...contribute to the loss of legitimacy of the chief justice, the supreme court, and the constitution?" https://t.co/rtodJZCXXO reageer retweet

twitter:

KlasfeldReports twitterde op donderdag 30-01-2020 om 23:52:55 Screenshot of Roberts right after reading Warren's question. https://t.co/jQJKeADgkT https://t.co/jjGFkNk97s reageer retweet

quote:

Op donderdag 30 januari 2020 23:13 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Nu lijkt het erop dat de chief justice niet eens zou kunnen beoordelen wat dit voor soort trial dit is.

Het volgende is toch een simpele juridische kwestie, het antwoord daarop moet toch bekent zijn:
[..]

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 01:18 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Jij bent kenner van het Amerikaanse staatsrecht? Want de vraag die daar achter ligt lijkt me helemaal niet panklaar. Dan kom je namelijk op de vraag in hoeverre het huis z’n bevoegdheid mag mandateren en aan wie.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 01:43 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Nee. Ik hoef geen kenner te zijn, om te kunnen constateren dat 'the impeachment trial' te ongeregeld is om een trial te noemen. Zoals het nu is, is het partisan all the way through. Als je een meerderheid hebt in het congress en de senaat kun je de president naar huis sturen, gewoon door het overwicht in stemmen. Alleen is het dan hoogstwaarschijnlijk een president van je eigen partij. Als je geen meerderheid hebt in het congress en de senaat kun je de president nooit naar huis sturen. Alleen in een verdeelde situatie, zoals nu (wel impeachment recht, geen beslissingsrecht), krijg je dit politieke spel. Dat het allemaal publiek te volgen is, speelt ook een belangrijke rol (zonder dat maakte de impeachment geen enkele kans).

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 01:59 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Maar je had het over een simpel juridisch antwoord. Een simpel juridisch antwoord heb je bij snelheidsovertredingen. Niet bij dit soort gedoe.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 02:08 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Klopt. Als het een juridische rechtszaak was geweest, dan was er een duidelijkere procedure geweest die je moet volgen, en dan kan zoiets niet. Je brengt geen impeachment trial in de senaat zonder geldige getuigen, dus de twist daarover is bevreemdend. De reden is, dat het een puur politiek proces is. Daarom is er geen juridisch antwoord. Ik betwijfel of die er ooit komt, ook al kan nieuwe wetgeving dat regelen. De chief justice zit er voor lul bij, en kan weinig anders dan de vragen voorlezen.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 02:23 schreef trein2000 het volgende:

[..]

De reden dat de CJ voorzit is ongetwijfeld gelegen in het conflict of interest dat de senaatsvoorzitter heeft. Niet omdat het een rechtszaak is.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 04:14 schreef deelnemer het volgende:
Hoeveel van de 16 uur is er nog over?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 04:22 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Volgens mij is om 5 uur de Q&A afgelopen

twitter:

frankthorp twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 04:44:34 NEW stmt from @lisamurkowski: “I am going to go reflect on what I have heard, re-read my notes and decide whether I need to hear more.” reageer retweet

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 03:54 schreef Kijkertje het volgende:
Ook niet te vergeten: Cippolone is de White House counsel die het presidentschap hoort te verdedigen en niet Trump zelf terwijl hij zich wel gedraagt als zijn persoonlijke advocaat.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 04:55 schreef OMG het volgende:
Collins voor, net gemeldt door Maddow.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 04:56 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Voor wat?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 04:57 schreef OMG het volgende:

[..]

Witnesses; https://mobile.twitter.co(...)/1223091529872564225

twitter:

SenAlexander twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 05:00:07 I worked with other senators to make sure that we have the right to ask for more documents and witnesses, but there is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the U.S. Constitution’s high bar for an impeachable offense.1/15 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 04:55 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Trump is de president?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 05:06 schreef OMG het volgende:
Een nee van Lamar Alexander;

twitter:

SenAlexander twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 05:00:07 I worked with other senators to make sure that we have the right to ask for more documents and witnesses, but there is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the U.S. Constitution’s high bar for an impeachable offense.1/15 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 05:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hij vind het wel bewezen dus dat Trump alles geflikt heeft waar hij van beschuldigt wordt, vindt dat 'inappropiate' maar geen grond om hem af te zetten in een verkiezingsjaar.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 05:23 schreef OMG het volgende:

[..]

Yep, best zwak.

quote:

Je mag toch hopen dat wanneer er een dem in het witte huis zit die 3 jaar lang vakantie neemt, een stel toffe auto's koopt van belastinggeld in het belang van het land, en vervolgens het maar aan de kiezer laat om te beslissen, want verkiezingsjaar.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 05:42 schreef Kijkertje het volgende:
Wat me nog best een leuk scenario lijkt is dat Trump herkozen wordt maar dat zowel het Huis als de Senaat in handen van de Democraten vallen

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 06:04 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dan gaan die partisan rechters zich uitbetalen.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 06:11 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Je hebt in principe geen rechters nodig voor impeachment. Deze procedure is nu juist bedacht zodat het Congres over dit soort zaken kan beslissen buiten het gerechtelijke systeem om.

Waar de Republikeinen trouwens vandaag nog zelf voor de rechter gepleit hebben

Adam Schiff: You can't make this stuff up

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 06:31 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik weet. Maar je hebt een 2/3e meerderheid nodig voor afzetting. En dat is de facto onmogelijk als trump wint.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 05:06 schreef OMG het volgende:
Een nee van Lamar Alexander;

twitter:

SenAlexander twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 05:00:07 I worked with other senators to make sure that we have the right to ask for more documents and witnesses, but there is no need for more evidence to prove something that has already been proven and that does not meet the U.S. Constitution’s high bar for an impeachable offense.1/15 reageer retweet

twitter:

CNNPolitics twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 07:06:03 Coronavirus task force another example of Trump administration's lack of diversity | Analysis https://t.co/GDPw9NYdke https://t.co/umDwJuyWrr reageer retweet

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 07:49 schreef Refragmental het volgende:
CNN maakt zich tenminste druk over ECHT belangrijke zaken.

twitter:

CNNPolitics twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 07:06:03 Coronavirus task force another example of Trump administration's lack of diversity | Analysis https://t.co/GDPw9NYdke https://t.co/umDwJuyWrr reageer retweet

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 07:49 schreef Refragmental het volgende:
CNN maakt zich tenminste druk over ECHT belangrijke zaken.

twitter:

CNNPolitics twitterde op vrijdag 31-01-2020 om 07:06:03 Coronavirus task force another example of Trump administration's lack of diversity | Analysis https://t.co/GDPw9NYdke https://t.co/umDwJuyWrr reageer retweet

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 08:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tsja, als jij een Afro-Amerikaan bent die schrijft voor een multicultureel lezerspubliek, dan vind je dit soort zaken misschien relevant. En Brendon Tensley, de auteur, is een donkere meneer.

Ben het verder niet per se eens met de strekking van zijn stukkie, maar ik snap dat je daar als minderheid in een land dat prat gaat op zijn multiculturalisme misschien anders tegenaan kijkt.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 08:32 schreef Kijkertje het volgende:
Voor Fox News is dat nou juist weer een puntje waar je je ECHT druk om moet maken

Tucker Carlson calls it “totally insane” to question the lack of diversity on Trump’s Coronavirus task force

Carlson: “Wokeness is a virus. It’s infectious, it destroys your brain”

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 08:33 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ook als een minderheid moet dit soort flauwekul toch totaal niet relevant zijn.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 08:32 schreef Kijkertje het volgende:
Voor Fox News is dat nou juist weer een puntje waar je je ECHT druk om moet maken

Tucker Carlson calls it “totally insane” to question the lack of diversity on Trump’s Coronavirus task force

Carlson: “Wokeness is a virus. It’s infectious, it destroys your brain”

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 08:47 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

China heeft het Coronavirus, de VS heeft Trump. Ik zou niet weten welke plaag erger is.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 08:41 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mwah. "Divirsity" is vooral een anti-white dogwhistle.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 08:52 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Net zoals 🐸 🥛 👌 white nationalist dogwhistles zijn, bedoel je?'
Of zoals omvolking en 'the great replacement' white nationalist dogwhistles zijn?

Wat een slachtoffer mentaliteit weer.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 09:00 schreef nostra het volgende:
Wie geeft de doorslaggevende stem bij 50-50? VP?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 09:00 schreef nostra het volgende:
Wie geeft de doorslaggevende stem bij 50-50? VP?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 09:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als Roberts het niet beslecht moet Pence dat inderdaad doen.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 09:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Yes

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 09:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er getuigen opgeroepen gaan worden, de angst bij de republikeinen is te groot. Daar kunnen democraten in de komende tijd de republikeinen het behoorlijk lastig mee maken in eventuele campagnes.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 09:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat vind jij eigenlijk van de onthullingen van Bolton?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 09:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Uit die video van voordat hij een boek wilde verkopen bleek duidelijk dat hij het een prima telefoongesprek vond waar niks raar gebeurde. Dat zegt genoeg.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 09:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Uit die video van voordat hij een boek wilde verkopen bleek duidelijk dat hij het een prima telefoongesprek vond waar niks raar gebeurde. Dat zegt genoeg.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 09:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er getuigen opgeroepen gaan worden, de angst bij de republikeinen is te groot. Daar kunnen democraten in de komende tijd de republikeinen het behoorlijk lastig mee maken in eventuele campagnes.

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 09:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waarom willen de dems meer getuigen? Schiff roept al dagen dat hij elk aspect van de impeachmentzaak heeft bewezen.

Wat voor nut hebben nog meer getuigen dan nog?

quote:

Op vrijdag 31 januari 2020 09:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waarom willen de dems meer getuigen? Schiff roept al dagen dat hij elk aspect van de impeachmentzaak heeft bewezen.

Wat voor nut hebben nog meer getuigen dan nog?