POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
twitter:McFaul twitterde op donderdag 30-01-2020 om 06:04:28 “Tough on Russia”! U.S. lifts sanctions on 3 companies tied to major Russian oligarch Oleg Deripaska - CBS News https://t.co/X7kdX8b2SL reageer retweet
“Tough on Russia”! U.S. lifts sanctions on 3 companies tied to major Russian oligarch Oleg Deripaska - CBS News
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat was die oligarch die flink geld doneerde aan de staat van Moscow Mitch toch?quote:Op donderdag 30 januari 2020 12:23 schreef Ulx het volgende:
twitter:McFaul twitterde op donderdag 30-01-2020 om 06:04:28 “Tough on Russia”! U.S. lifts sanctions on 3 companies tied to major Russian oligarch Oleg Deripaska - CBS News https://t.co/X7kdX8b2SL reageer retweet
beter een knipoog dan een blauw oog
Is dit er nog even snel door heen gejaagd!quote:
[..]
Dat was die oligarch die flink geld doneerde aan de staat van Moscow Mitch toch?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Is toch vorig jaar al gebeurd, of is dit weer iets anders? Kan het niet meer bijhouden.quote:
[..]
Is dit er nog even snel door heen gejaagd!
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
dit flikten ze afgelopen zondag.quote:
[..]
Is toch vorig jaar al gebeurd, of is dit weer iets anders? Kan het niet meer bijhouden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dit stinkt ook een uur in de wind: Trump’s lawyers gave thousands to Mitch McConnell, Lindsey Graham and Ted Cruz before the impeachment trial began
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Dat is nog niet alles, Lev Parnas verklaarde gisteren dat Lindsey Graham ook in het complot zat. Of dit allemaal waar is, moet nog blijken. ik denk dat ze hem hierover nog even aan de tand gaan voelen.quote:
Dit stinkt ook een uur in de wind: Trump’s lawyers gave thousands to Mitch McConnell, Lindsey Graham and Ted Cruz before the impeachment trial began
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Man, man, wat een nacht. Van 'de president wilde een onderzoek naar corruptie, niet naar de Bidens' naar 'Het is volstrekt normaal dat de president een onderzoek wilde naar de Biden's, omdat dat een kandidaat is die corrupt is en het goed voor de Amerikaanse burgers is. Het is prima als je daar zowel publieke als persoonlijk gewin uithaalt.'
Wat een ongelooflijke shit show van Dershowitz.
Vraag: die antwoorden die man gaf, gaf men die nu onder ede? Want elke advocaat gaf een heel andere verklaring. Ik neem overigens aan dat men zelf toch echt wel weet dat Schiff of Biden oproepen als getuige totaal niets te maken heeft met waar het impeachment over gaat.
Wat een ongelooflijke shit show van Dershowitz.
Vraag: die antwoorden die man gaf, gaf men die nu onder ede? Want elke advocaat gaf een heel andere verklaring. Ik neem overigens aan dat men zelf toch echt wel weet dat Schiff of Biden oproepen als getuige totaal niets te maken heeft met waar het impeachment over gaat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zie dit wel kans maken bij enkele gematigde Republikeinse senatoren. Waarom zou je erop tegen zijn dat de opperrechter bepaalt wie moet getuigen? Een opperrechter die zelfs is aangesteld door een Republikeinse president. Dit is wel een nachtmerrie voor Roberts.twitter:thehill twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:10:51 Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial https://t.co/oGwSrPVrVD https://t.co/hzQz1aIx6q reageer retweet
Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial
Omdat die man eigenlijk al jaren een never-trumper is en daarnaast moeten rechters niet gaan denken boven de wet te gaan staan. Zoiets.quote:Ik zie dit wel kans maken bij enkele gematigde Republikeinse senatoren. Waarom zou je erop tegen zijn dat de opperrechter bepaalt wie moet getuigen? Een opperrechter die zelfs is aangesteld door een Republikeinse president. Dit is wel een nachtmerrie voor Roberts.twitter:thehill twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:10:51 Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial https://t.co/oGwSrPVrVD https://t.co/hzQz1aIx6q reageer retweet
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet helemaal. Robert kan zich in dit geval helemaal beroepen op de grondwet.quote:Ik zie dit wel kans maken bij enkele gematigde Republikeinse senatoren. Waarom zou je erop tegen zijn dat de opperrechter bepaalt wie moet getuigen? Een opperrechter die zelfs is aangesteld door een Republikeinse president. Dit is wel een nachtmerrie voor Roberts.twitter:thehill twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:10:51 Dem senator to force vote requiring Chief Justice Roberts to weigh in on witnesses in Trump impeachment trial https://t.co/oGwSrPVrVD https://t.co/hzQz1aIx6q reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat staat erover in de grondwet?quote:
[..]
Niet helemaal. Robert kan zich in dit geval helemaal beroepen op de grondwet.
geen idee, maar ik kan me indenken dat Roberts dit wel weet.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik weet niet of de gematigde Republikeinen dit ook denken.quote:
[..]
Omdat die man eigenlijk al jaren een never-trumper is en daarnaast moeten rechters niet gaan denken boven de wet te gaan staan. Zoiets.
Daar twijfel ik niet over. We gaan zien wat hij ervan denkt, want volgens mij stemmen ze hier vandaag over.quote:
[..]
geen idee, maar ik kan me indenken dat Roberts dit wel weet.
wat dit betreft heeft Roberts weinig inbreng vrees ik.quote:
[..]
Daar twijfel ik niet over. We gaan zien wat hij ervan denkt, want volgens mij stemmen ze hier vandaag over.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat lijkt mij een risicovolle gok.quote:
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Van wie?quote:
[..]
dat lijkt mij een risicovolle gok.
Wellicht is er geen andere optie? Het is namelijk allerminst zeker dat Bolton gaat getuigen en het Witte Huis beschikt blijkbaar over de middelen om publicatie van diens boek met maanden te vertragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen ne bis in idem?quote:
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Als Bolton denkt dat hij geen wet breekt, dan kan hij toch gewoon het boek uitbrengen? Men kan hem dan alleen achteraf aanklagen. Bolton gaat echt geen jaar wachten, want die wil cashen.
Land of the Freequote:
[..]
Van wie?
Wellicht is er geen andere optie? Het is namelijk allerminst zeker dat Bolton gaat getuigen en het Witte Huis beschikt blijkbaar over de middelen om publicatie van diens boek met maanden te vertragen.
Ze willen wel héél graag dat hij zijn mond houdt.twitter:CNN twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:49:40 The White House has issued a formal threat to former national security adviser John Bolton to keep him from publishing his book, "The Room Where It Happened: A White House Memoir," sources familiar with the matter tell CNN. https://t.co/aiS2qjbFNO reageer retweet
The White House has issued a formal threat to former national security adviser John Bolton to keep him from publishing his book, "The Room Where It Happened: A White House Memoir," sources familiar with the matter tell CNN.
Uiteraard. Het boek staat immers vol met classified leugens.quote:Ze willen wel héél graag dat hij zijn mond houdt.twitter:CNN twitterde op donderdag 30-01-2020 om 13:49:40 The White House has issued a formal threat to former national security adviser John Bolton to keep him from publishing his book, "The Room Where It Happened: A White House Memoir," sources familiar with the matter tell CNN. https://t.co/aiS2qjbFNO reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Trump wint, hebben de Dems nooit een (grote) meerderheid in de senaat, zeker geen 2/3e. Als de Dems de senaat hebben, is er dus waarschijnlijk geen impeachment meer nodig.quote:
Er is een grote kans dat de getuigenis van Bolton wordt geblokkeerd en dat publicatie van zijn boek over de verkiezingen wordt getild (althans, dat is wat ik las op Politico). Dan valt dus niet uit te sluiten dat het impeachment-circus over een jaar gewoon over wordt gedaan.
Dit keer hopelijk met een Senaat die in handen is van de Dems.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
