SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarop ik mijn reactie op zijn betoog graag wil delenquote:Hoe lang deze beweging zal blijven bestaan, ik ben geen waarzegger. Het is niet zo moeilijk te voorspellen dat deze verzameling opportunisten uiteindelijk uit elkaar zal vallen. Het verweesde electoraat, ongeveer 20 %, zal ongetwijfeld weer een andere messias vinden die met populistische prietpraat meent 'het volk' te vertegenwoordigen, we zullen moeten leren leven met dit bijprodukt van onze democratie. Oorverdovend geblaat, géén wol.
Lachwekkend Beleefdheidsvormen aanhouden maar ondertussen wel terminologie gelijk 'wegkijkers' bezigen en met een ad hominem op de proppen te komenquote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:53 schreef -Chakotay- het volgende:
Op nu.nl het volgende bericht
Forum voor Democratie-senator Dorien Rookmaker overweegt een overstap naar de nieuwe politieke beweging van haar voormalige partijgenoot Henk Otten, zegt ze woensdag tegen De Telegraaf. Ze hekelt de opstelling van de partijleiding in de ruzie die tot diens vertrek leidde.
Rookmaker wierp zich recent op als bemiddelaar in het conflict tussen Otten en de partij, maar ze stelt dat partijleider Thierry Baudet weigert met Otten om tafel te gaan. "Dan stopt het voor mij ook", zegt ze tegen de krant.
FVD begon als "een vriendelijke club", aldus Rookmaker, maar er ontstond spanning door overwerk en de druk van het electorale succes. "Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen."
Inmiddels beraadt ze zich over haar eigen toekomst. Ze neemt daar twee weken de tijd voor. "Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FVD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten." Ze is naar eigen zeggen niet de enige binnen FVD die in dubio staat.
========================================================
Graag wil ik mijn reactie die ik geplaatst heb op nujij.nl ook hier delen.
Een quote op de persoon die het meest gerespecteerd is:
[..]
Waarop ik mijn reactie op zijn betoog graag wil delen
Wat zit u er ontiegelijk naast zeg. De wegkijkende babyboomer die denkt dat dit een eenmalig briesje is. Ik zal u dit vertellen. Dit is geen beweging, dus is een verschuiving. Mensen met een helder en gezond verstand zien al sinds de komst van Pim Fortuyn dat het land naar de knoppen gaat. Dit beweginkje wat u zo minachtend benoemd is een globale en unanieme gedachtengoed van inmiddels vele miljoenen mensen. Een nieuwe partij vertoont altijd kinderziektes. Maar oude en versleten partijen vertonen inmiddels chronische klachten. FvD gaat in tegenstelling tot een LPF en PVV, vele male serieuzer om met de kiezer. Je kan lid worden, ze hebben een overduidelijk en inzichtelijk partijprogramma. Kortom, ze hebben voor een nieuwe partij vele zaken op orde. De gevestigde orde zijn wegkijkers en hebben de laatste decennia de kiezer niet serieus genomen.
Wellicht geniet u van de ellende die in een partij ontstaat als de partij qua standpunten lijnrecht tegenover de uwen staan.
U bent een wegkijkende landverrader, mijnheer!quote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:53 schreef -Chakotay- het volgende:
Wat zit u er ontiegelijk naast zeg. De wegkijkende babyboomer die denkt dat dit een eenmalig briesje is. Ik zal u dit vertellen. Dit is geen beweging, dus is een verschuiving. Mensen met een helder en gezond verstand zien al sinds de komst van Pim Fortuyn dat het land naar de knoppen gaat. Dit beweginkje wat u zo minachtend benoemd is een globale en unanieme gedachtengoed van inmiddels vele miljoenen mensen. Een nieuwe partij vertoont altijd kinderziektes. Maar oude en versleten partijen vertonen inmiddels chronische klachten. FvD gaat in tegenstelling tot een LPF en PVV, vele male serieuzer om met de kiezer. Je kan lid worden, ze hebben een overduidelijk en inzichtelijk partijprogramma. Kortom, ze hebben voor een nieuwe partij vele zaken op orde. De gevestigde orde zijn wegkijkers en hebben de laatste decennia de kiezer niet serieus genomen.
Wellicht geniet u van de ellende die in een partij ontstaat als de partij qua standpunten lijnrecht tegenover de uwen staan.
Het ironische is dat je met jouw reactie juist haar gelijk aantoont, kennelijk zonder dat te beseffen.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:53 schreef -Chakotay- het volgende:
Op nu.nl het volgende bericht
Forum voor Democratie-senator Dorien Rookmaker overweegt een overstap naar de nieuwe politieke beweging van haar voormalige partijgenoot Henk Otten, zegt ze woensdag tegen De Telegraaf. Ze hekelt de opstelling van de partijleiding in de ruzie die tot diens vertrek leidde.
Rookmaker wierp zich recent op als bemiddelaar in het conflict tussen Otten en de partij, maar ze stelt dat partijleider Thierry Baudet weigert met Otten om tafel te gaan. "Dan stopt het voor mij ook", zegt ze tegen de krant.
FVD begon als "een vriendelijke club", aldus Rookmaker, maar er ontstond spanning door overwerk en de druk van het electorale succes. "Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen."
Inmiddels beraadt ze zich over haar eigen toekomst. Ze neemt daar twee weken de tijd voor. "Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FVD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten." Ze is naar eigen zeggen niet de enige binnen FVD die in dubio staat.
========================================================
Graag wil ik mijn reactie die ik geplaatst heb op nujij.nl ook hier delen.
Een quote op de persoon die het meest gerespecteerd is:
[..]
Waarop ik mijn reactie op zijn betoog graag wil delen
Wat zit u er ontiegelijk naast zeg. De wegkijkende babyboomer die denkt dat dit een eenmalig briesje is. Ik zal u dit vertellen. Dit is geen beweging, dus is een verschuiving. Mensen met een helder en gezond verstand zien al sinds de komst van Pim Fortuyn dat het land naar de knoppen gaat. Dit beweginkje wat u zo minachtend benoemd is een globale en unanieme gedachtengoed van inmiddels vele miljoenen mensen. Een nieuwe partij vertoont altijd kinderziektes. Maar oude en versleten partijen vertonen inmiddels chronische klachten. FvD gaat in tegenstelling tot een LPF en PVV, vele male serieuzer om met de kiezer. Je kan lid worden, ze hebben een overduidelijk en inzichtelijk partijprogramma. Kortom, ze hebben voor een nieuwe partij vele zaken op orde. De gevestigde orde zijn wegkijkers en hebben de laatste decennia de kiezer niet serieus genomen.
Wellicht geniet u van de ellende die in een partij ontstaat als de partij qua standpunten lijnrecht tegenover de uwen staan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-en-de-jas-a3969108quote:Een paar deuren verder woont Hem de Boer. De geboren Edammer – híj wel – zat jarenlang in de gemeentepolitiek, waarvan vijf jaar als wethouder voor de VVD. Hij werkte altijd prettig samen met de Volendammers, maar ondervond ook dagelijks hoe dominant het buurstadje is in de gemeente. „Moest er een nieuwe sporthal komen? In Volendam. Een zwembad? Volendam.” Toen hij aantrad, vertelt De Boer, waren er plannen voor een gemeenschappelijke begraafplaats. „Die is er nooit gekomen.” Een paar jaar geleden nog zou een deel van de ambtenaren uit het stadhuis in Volendam worden overgeheveld naar het Gemeenlandshuis in Edam, waar het waterschap vroeger zetelde. De ambtenaren weigerden – het plan ging niet door.
Je ziet de rivaliteit ook in het stemgedrag, zegt De Boer. In Edam doen middenpartijen als VVD, PvdA en tegenwoordig GroenLinks het goed. In Volendam, ooit een CDA-bolwerk, halen de populisten gegarandeerd een monsterscore. Vroeger Wilders, nu Baudet: bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart stemden in geen enkele Nederlandse gemeente zo veel mensen op Forum voor Democratie – en die stemmen kwamen van de andere kant van het weiland. „Volendammers hebben respect voor politici die wat durven, die het opnemen tegen de gevestigde orde,” zegt De Boer.
Kun je me hier wat meer over vertellen? Over dit wereldwijde gedachtengoed wat door miljoenen mensen aangehangen wordt?quote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:53 schreef -Chakotay- het volgende:
..
Dit beweginkje wat u zo minachtend benoemd is een globale en unanieme gedachtengoed van inmiddels vele miljoenen mensen.
..
Ik dacht dat Baljeu nu eerste stond?quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:52 schreef capricia het volgende:
Als Senator Rookmaker opstapt komt deze mijnheer permanent in de EK:
Hermans is er nu al ‘tijdelijk’ in de EK. Als vervanging voor senator Nicki Pouw-Verweij.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik dacht dat Baljeu nu eerste stond?
Edit: ja, Baljeu staat 15e, Hermans 18e. Baljeu komt dus eerst om lekker naast zijn goede vriend Otten te gaan zitten. Nummer 14 zit al in de kamer, Baljeu staat dus op Pole Position.
Ja, maar dat maakt niet uit. Als er een plek vrij komt is FvD verplicht om die zetel eerst aan Baljeu aan te bieden.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Hermans is er nu al ‘tijdelijk’ in de EK. Als vervanging voor senator Nicki Pouw-Verweij.
https://www.eerstekamer.n(...)sverlof_voor_senator
Zie mijn Edit.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt niet uit. Als er een plek vrij komt is FvD verplicht om die zetel eerst aan Baljeu aan te bieden.
Bij CU was laatst de eerste vervanger voor het zwangerschapsverlof in de Tweede Kamer ook niet Don Ceder, de Amsterdamse lijsttrekker. Maar komt er een permanente plek vrij, gaat die hoogstwaarschijnlijk wel naar Ceder.
Nee, voorkeursstemmen geven alleen Hiddema de kans om alsnog die zetel in te nemen, die had dacht ik genoeg voor een zetel. Als je zelf niet genoeg hebt voor een zetel maken je voorkeursstemmen niet uit. En als Hiddema gaat naar de EK, komt de vertrokken Susan Teunissen of anders Otten in de Tweede Kamer (die laatste moet dan wel zijn EK zetel opgeven).quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Hermans is er nu al ‘tijdelijk’ in de EK. Als vervanging voor senator Nicki Pouw-Verweij.
https://www.eerstekamer.n(...)sverlof_voor_senator
“De lijstvolgorde is door voorkeurstemmen zo gewijzigd dat eerste opvolger deze Hermans is. Daarna Hugo Berkhout, daarna Hiddema, gevolgd voor geroyeerd ex-FVD’er en Otten-kompaan @:RobertBaljeu en als laatste Sytze van Odijk.”
https://twitter.com/haagseinsider/status/1158809524809216000?s=21
Als dat klopt.
Okay.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, voorkeursstemmen geven alleen Hiddema de kans om alsnog die zetel in te nemen, die had genoeg voor een zetel. Als je zelf niet genoeg hebt voor een zetel maken je voorkeursstemmen niet uit. En als Hiddema gaat naar de EK, komt de vertrokken Susan Teunissen of anders Otten in de Tweede Kamer (die laatste moet dan wel zijn EK zetel opgeven).
Ja, in beide Kamers hebben ze een probleem als er een zetel vrij valt. En in de meeste Provinciale Staten is dat nog erger, daar is de reservelijst helemaal leeg. Teveel mensen met teveel petten op, het blijft een clubje dat elkaar allemaal baantjes heeft gegund. Stel je voor dat de vrouw met de drie petten, Nanninga, weg valt...quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay.
We gaan het meemaken.
De EK leden zijn bijna op bij Forum.
Je moet naar mijn idee ook helemaal niet zoveel politieke petten willen dragen. Althans, niet als je het werk goed wil doen.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, in beide Kamers hebben ze een probleem als er een zetel vrij valt. En in de meeste Provinciale Staten is dat nog erger, daar is de reservelijst helemaal leeg. Teveel mensen met teveel petten op, het blijft een clubje dat elkaar allemaal baantjes heeft gegund. Stel je voor dat de vrouw met de drie petten, Nanninga, weg valt...
maak je geen zorgen. Nanninga vangt meer dan 87.000 per jaar met haar bijbaantjesquote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, in beide Kamers hebben ze een probleem als er een zetel vrij valt. En in de meeste Provinciale Staten is dat nog erger, daar is de reservelijst helemaal leeg. Teveel mensen met teveel petten op, het blijft een clubje dat elkaar allemaal baantjes heeft gegund. Stel je voor dat de vrouw met de drie petten, Nanninga, weg valt...
Ja, maar die kan ook ernstig ziek worden, of erger... ik hoop dat natuurlijk absoluut niet, maar gokken op dat zulke dingen niet gebeuren vind ik een risico dat je niet mag nemen.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maak je geen zorgen. Nanninga vangt meer dan 87.000 per jaar met haar bijbaantjes
Zou ze geen last van haar geweten krijgen als één van haar fvderts weer eens hysterisch staat te doen over het baantjescarroussel?quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maak je geen zorgen. Nanninga vangt meer dan 87.000 per jaar met haar bijbaantjes
Hardop gelachen. Het is net een brutaal Marokkaantje waar hij zo'n hekel aan heeft. Grote bek, maar je wel met u blijven aanspreken.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:11 schreef Dven het volgende:
[..]
Lachwekkend Beleefdheidsvormen aanhouden maar ondertussen wel terminologie gelijk 'wegkijkers' bezigen en met een ad hominem op de proppen te komen
Dat vind ik nog het mooist aan die politiek-christelijke ophemeling van Baudet. Sowieso is dat hele betrekken van religie in de politiek ook weer overgewaaid uit de VS, en het zal weer niet waar zijn of de Nederlandse volgelingen apen ook dit tot in de details na.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 18:44 schreef Klopkoek het volgende:Die reacties onder de tweettwitter:hendrikotten3 twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 16:10:09 Interessante analyse van @:apjvalk in @:NRC over de conservatief-christelijke koers van #FVD. De richtingenstrijd die er volgens FVD niet is, was er wel degelijk. Tegen deze koers heb ik mij vanaf de begindagen van FVD consequent verzet. https://t.co/91mQowelz8 reageer retweet
Eng artikel trouwens. En Bart Jan Spruyt, met zijn donkere strepen onder zijn ogen, is echt een bad guy van de bovenste plank. Hij vond dat Amerikaanse artikel van Baudet "schitterend" en "had het zelf geschreven kunnen hebben".
Onderdrukker en uitbuiter nummer zoveel.
Wat slecht geschreven, je kunt zo stukjesschrijver worden op De Dagelijkse Standaard.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:53 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Waarop ik mijn reactie op zijn betoog graag wil delen
Wat zit u er ontiegelijk naast zeg. De wegkijkende babyboomer die denkt dat dit een eenmalig briesje is. Ik zal u dit vertellen. Dit is geen beweging, dus is een verschuiving. Mensen met een helder en gezond verstand zien al sinds de komst van Pim Fortuyn dat het land naar de knoppen gaat. Dit beweginkje wat u zo minachtend benoemd is een globale en unanieme gedachtengoed van inmiddels vele miljoenen mensen. Een nieuwe partij vertoont altijd kinderziektes. Maar oude en versleten partijen vertonen inmiddels chronische klachten. FvD gaat in tegenstelling tot een LPF en PVV, vele male serieuzer om met de kiezer. Je kan lid worden, ze hebben een overduidelijk en inzichtelijk partijprogramma. Kortom, ze hebben voor een nieuwe partij vele zaken op orde. De gevestigde orde zijn wegkijkers en hebben de laatste decennia de kiezer niet serieus genomen.
Wellicht geniet u van de ellende die in een partij ontstaat als de partij qua standpunten lijnrecht tegenover de uwen staan.
quote:Baudets probleem met Beethoven (en de vernielers van de 'boreale' cultuur)
Beethoven was ironisch bezig toen hij 'Alle Menschen werden Brüder' op muziek zette, meent Thierry Baudet. De idealen van de componist stroken niet met Baudets anti-liberale cultuurvisie.
Thierry Baudet heeft nu ook Beethoven ingezet in zijn strijd om de westerse beschaving te redden. Hij voert de Duitse componist op als broeder in de strijd, als geestverwant, in zijn artikel 'Der 'neue Mensch' ist ein Irrtum' ('De 'nieuwe mens' is een vergissing') in Die Weltwoche, een rechts Zwitsers weekblad, van 24 juli 2019. In dat artikel legt hij nog eens uit dat de Franse Revolutie met haar idealen over gelijkheid, vrijheid en broederschap de wortel van alle kwaad is. En dat het universalistische idee dat alle mensen gelijk zijn het gif is dat onze westerse beschaving aantast. De linkse cultuur- en traditievernielers die geloven in zo'n universele 'nieuwe mens' begrijpen volgens hem niet dat juist de verschillen tussen mensen, volkeren, culturen, tradities, man en vrouw onze cultuur groot en eigen maken. (NRC).
Best een apart en opvallend contrast met moreel universalist Cliteur. Maar goed, de enige twee filosofen die de fvd-accountmanagersachterban kent zijn Jordan Peterson en Tony Robbins, want daarvan heeft men filmpjes op youtube gezien. Stemmen gaat dit ideologisch geschipper ze toch niet kosten.quote:
Waar moeten ze dan op stemmen volgens jou?quote:Op donderdag 8 augustus 2019 15:53 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Dat het “gewone volk” nog steeds op zo’n enorm pretentieuze poser stemt, ongelofelijk.
Sociaal. En als ze dat niet willen zitten er genoeg integere en goede mensen bij allerlei partijen, zoals het CDA en de CU. Ook de SP heeft prima mensen. PvdA gaat hopelijk ook weer normaal doen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 13:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waar moeten ze dan op stemmen volgens jou?
Dit zijn mensen die tegen immigratie zijn, tegen islamisering, tegen de EU, tegen subsidies, een kleinere overheid willen, etc.quote:Op zondag 11 augustus 2019 18:49 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Sociaal. En als ze dat niet willen zitten er genoeg integere en goede mensen bij allerlei partijen, zoals het CDA en de CU. Ook de SP heeft prima mensen. PvdA gaat hopelijk ook weer normaal doen.
Religekkies slaat nergens op. En prima hoor, blijf maar lekker op gekkies stemmen die bij de PVV of het FvD zitten. Maar dan moet je ook niks verwachten. Als je het bovendien financieel slecht hebt dan zit je niet op een kleinere overheid te wachten. Maar dat illustreert ook wel de domheid van de gemiddelde PVV-stemmerquote:Op zondag 11 augustus 2019 18:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zijn mensen die tegen immigratie zijn, tegen islamisering, tegen de EU, tegen subsidies, een kleinere overheid willen, etc.
En die moeten van jou op socialistische partijen of religiegekkies stemmen. Oke man.
Ik stem bij de volgende verkiezingen PvdD.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:20 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Religekkies slaat nergens op. En prima hoor, blijf maar lekker op gekkies stemmen die bij de PVV of het FvD zitten. Maar dan moet je ook niks verwachten. Als je het bovendien financieel slecht hebt dan zit je niet op een kleinere overheid te wachten. Maar dat illustreert ook wel de domheid van de gemiddelde PVV-stemmer
PvdD zou ook een goed voorbeeld zijn geweest. Daar zitten ook prima en integere mensen (en zijn ook kritisch op thema’s als migratie en de EU). Er is genoeg keuze zonder dat je op een circuspartij hoeft te stemmen. Ik neem het die mensen ook niet kwalijk, maar slim is het niet. En dat is goed dat jij die mensen kent, maar over het algemeen is dat gewoon niet zo.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik stem bij de volgende verkiezingen PvdD.
Maar je kunt het mensen echt niet kwalijk nemen dat ze PVV of FvD stemmen in de maatschappij anno 2019.
Ik ken overigens PVV stemmers die hoogopgeleid zijn. Managers, gemeenteambtenaren, advocaten die hun buik vol hebben van die massale derde wereldimport van de afgelopen decennia.
PvdD is net zo goed een circuspartij. Het FvD was precies wat er nodig was op rechts, helaas is daar weinig meer van over.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:40 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
PvdD zou ook een goed voorbeeld zijn geweest. Daar zitten ook prima en integere mensen (en zijn ook kritisch op thema’s als migratie en de EU). Er is genoeg keuze zonder dat je op een circuspartij hoeft te stemmen. Ik neem het die mensen ook niet kwalijk, maar slim is het niet. En dat is goed dat jij die mensen kent, maar over het algemeen is dat gewoon niet zo.
Daar was niks massaals aan, maarja, Nederlanders overschatten het percentage buitenlanders en moslims met een factor vier.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik stem bij de volgende verkiezingen PvdD.
Maar je kunt het mensen echt niet kwalijk nemen dat ze PVV of FvD stemmen in de maatschappij anno 2019.
Ik ken overigens PVV stemmers die hoogopgeleid zijn. Managers, gemeenteambtenaren, advocaten die hun buik vol hebben van die massale derde wereldimport van de afgelopen decennia.
quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
PvdD is net zo goed een circuspartij.
Voor het nationaliseren van nutsvoorzieningen moet je bij FvD zijn.quote:Op zondag 11 augustus 2019 18:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zijn mensen die tegen immigratie zijn, tegen islamisering, tegen de EU, tegen subsidies, een kleinere overheid willen, etc.
En die moeten van jou op socialistische partijen of religiegekkies stemmen. Oke man.
Die gaan wel even langs Vattenfall "hun" aandeeltjes terughalen inderdaad, succes daarmee.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:52 schreef Klopkoek het volgende:
Voor het nationaliseren van nutsvoorzieningen moet je bij FvD zijn.
Dat zou je ook nog steeds zeggen als dat percentage 80% zou zijn.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar was niks massaals aan, maarja,
Nederlanders schatten het percentage moslims op 30% in terwijl het in werkelijkheid slechts 5 procent betreft. Om dan te filosoferen over een fictief getal van 80 procent is nogal maf.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zou je ook nog steeds zeggen als dat percentage 80% zou zijn.
Jij ziet er geen probleem in, dat is wel duidelijk.
Die 5% zijn oudere cijfers toch? Het zou onderhand wel eens 8% kunnen zijn of zo.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederlanders schatten het percentage moslims op 30% in terwijl het in werkelijkheid slechts 5 procent betreft. Om dan te filosoferen over een fictief getal van 80 procent is nogal maf.
Het veruit grootste maatschappelijke probleem van de laatste 10 jaar, met de meest verstrekkende gevolgen, was zonder twijfel de kredietcrisis... De woningnood of ontplofte vastgoedmarkt hebben ze ook weinig mee van doen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die 5% zijn oudere cijfers toch? Het zou onderhand wel eens 8% kunnen zijn of zo.
Maar nogmaals, als het 80% zou zijn zie jij nog steeds geen problemen.
Daarbij moet ik zeggen dat als het 5% zou zijn, het belachelijk is dat er zo veel maatschappelijke problemen worden veroorzaakt door zo'n kleine groep. Een mooi voorbeeld waarom je 10%, 20% of 30% al helemaal niet zou moeten willen.
Nee, het aantal moslims blijft al jaren ongeveer gelijk op 5%.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die 5% zijn oudere cijfers toch? Het zou onderhand wel eens 8% kunnen zijn of zo.
Maar nogmaals, als het 80% zou zijn zie jij nog steeds geen problemen.
Daarbij moet ik zeggen dat als het 5% zou zijn, het belachelijk is dat er zo veel maatschappelijke problemen worden veroorzaakt door zo'n kleine groep. Een mooi voorbeeld waarom je 10%, 20% of 30% al helemaal niet zou moeten willen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)fers-1585654-a655137quote:Asielmigranten zijn niet vaker betrokken bij criminaliteit dan autochtone burgers – mits we rekening houden met de samenstelling van de groep.
Dit ga je mij niet in de schoenen schuiven. Dat pik ik niet.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:59 schreef Hanca het volgende:
en wil daarvoor de hele Nederlandse cultuur opofferen.
Oké, jij misschien niet. FvD wel.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit ga je mij niet in de schoenen schuiven. Dat pik ik niet.
Dit is een grotere bedreiging voor de Nederlandse cultuur (wat dat ook mag zijn) dan tienduizend migrantenquote:Op zondag 11 augustus 2019 21:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit ga je mij niet in de schoenen schuiven. Dat pik ik niet.
Kun je deze linkdump uitleggen (wat wil je er mee zeggen?) en de link met FvD even leggen?quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is een grotere bedreiging voor de Nederlandse cultuur (wat dat ook mag zijn) dan tienduizend migranten
https://www.vice.com/en_u(...)sses-the-big-picture
https://thebulwark.com/ho(...)ck-misses-the-point/
https://www.washingtonpos(...)ld-will-forgive-her/
PVV'ers en FvD'ers weten de onvrede te kanaliseren, maar kunnen niets constructiefs op poten zetten om de onvrede weg te nemen. Het moet daarnaast snel scoren; slaapverwekkender constructieve lange termijnoplossingen doen het niet goed bij die partijen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 18:49 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Sociaal. En als ze dat niet willen zitten er genoeg integere en goede mensen bij allerlei partijen, zoals het CDA en de CU. Ook de SP heeft prima mensen. PvdA gaat hopelijk ook weer normaal doen.
Punt is: stem op een normaal persoon bij een normale partij. Die mensen doen echt wel hun best. Een echte socialist heeft verder niets te zoeken bij zowel PVV of FvD. Zo schiet je jezelf echt in je eigen voet. Verder ga ik geen concreet stemadvies geven, keuze genoeg namelijk.
Ik heb wel interesse in een halfnaakte Thieme.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:48 schreef Hanca het volgende:
Zouden er nou echt mensen interesse hebben in een naakte of halfnaakte politicus? Ik kan dat echt niet begrijpen...
1 op de 20 in is dus Moslim. Dat vind ik best veel eigenlijk.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het aantal moslims blijft al jaren ongeveer gelijk op 5%.
Als ik het artikel lees zie ik dus juist dat een groter percentage (4% t.o.v. 1,3%) asielzoekers verdacht wordt van een misdrijf.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:59 schreef Hanca het volgende:
En als je het over criminelen gaat hebben: het percentage criminelen onder asielzoekers is niet opvallend hoog. Zelfs vergelijkbaar met Nederlanders.
[..]
Die statistiek is nogal betekenisloos aangezien de meeste moslims naar elkaar toetrekken, hoofdzakelijk in de Randstad, en daar hun eigen gesegregeerde gemeenschap vormen. Ik snap wel dat links graag die 5% gebruikt om de islamisering te downplayen maar in werkelijkheid liggen de percentages in een veel gemeenten toch een stuk hoger:quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:02 schreef sol1taire het volgende:
1 op de 20 in is dus Moslim. Dat vind ik best veel eigenlijk.
Dank voor het posten.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)-baudet-nu-halfnaakt
Zucht.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)-baudet-nu-halfnaakt
Hoe moet ik dit nou duiden in het licht van de cultuuroorlog?quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)-baudet-nu-halfnaakt
Smakelijk gelachen.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 12-08-2019 om 16:28:26 'FVD moet culturele oorlog winnen om economie te redden'. #FVD https://t.co/gbXwTdVw38 reageer retweet
Politici aanmoedigen om Trump wat meer te imiteren, wat een figuur.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:07 schreef Klopkoek het volgende:Smakelijk gelachen.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 12-08-2019 om 16:28:26 'FVD moet culturele oorlog winnen om economie te redden'. #FVD https://t.co/gbXwTdVw38 reageer retweet
Iets met aandachtshoer waarschijnlijk.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zucht.
Waarom vraag je je toch af?
Asielzoekers zijn vaak jonge, alleenstaande mannen die niet mogen werken, samengepropt in één gebouw.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:02 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Als ik het artikel lees zie ik dus juist dat een groter percentage (4% t.o.v. 1,3%) asielzoekers verdacht wordt van een misdrijf.
Dat is toch juist veel dan? Ik zou juist lagere criminaliteitscijfers verwachten voor asielzoekers.
Het is helemaal geen logisch percentage. Je hebt het hier over mensen die hun land ontvlucht zijn en hier onderdak krijgen. De verwachting is dan 0% criminaliteit.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 06:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Asielzoekers zijn vaak jonge, alleenstaande mannen die niet mogen werken, samengepropt in één gebouw.
Ook de Nederlandse jonge, alleenstaande mannen zonder baan of met een laag inkomen halen dus dat percentage. Het is dus een volkomen logisch percentage. Dat jonge alleenstaande mannen crimineler zijn dan 40ers met een gezin, vrouwen of bejaarden is geen verrassing, daar moet je ze dus niet mee vergelijken.
Onzin, als je allemaal jonge mannen hebt die ook nog eens niet mogen werken en deels ook nog getraumatiseerd zijn, kun je geen 0% criminaliteit verwachten. Sterker nog: een deel van die criminaliteit zijn gewoon onderlinge ruzies die op vechten uit lopen. Dat is logisch, daar kennen we zelfs een oudhollands spreekwoord voor: "ledigheid is des duivels oorkussen".quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 08:02 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Het is helemaal geen logisch percentage. Je hebt het hier over mensen die hun land ontvlucht zijn en hier onderdak krijgen. De verwachting is dan 0% criminaliteit.
Ja, precies.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Politici aanmoedigen om Trump wat meer te imiteren, wat een figuur.
Wat een idiote calimero joh, weinig lachwekkend aan dit soort gehersenspoelde nuttige idioten.. Heel de tijd klagen ze noemen me fascist. Nee dat verzin je zelf.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:07 schreef Klopkoek het volgende:Smakelijk gelachen.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 12-08-2019 om 16:28:26 'FVD moet culturele oorlog winnen om economie te redden'. #FVD https://t.co/gbXwTdVw38 reageer retweet
Dit ook echt, waar de fuck slaat dit op. Staan dit type mensen niet het hardst te janken dat wij niet verantwoordelijk zijn voor ons kolonie/slavernijverleden. Is het dan niet ongeloofelijk hypocriet om immigranten van nu piraterij van honderden jaren geleden in de schoenen te schuiven.quote:De Barbarijse piraten voeren met schepen vanuit Algiers. In het begin waren het vooral Berbers, maar er kwamen ook Turken en Arabieren bij. Eeuwenlang roofden ze schepen en verkochten ze blanke christenen als slaven. In de Europese kunst is dat soms romantisch verbeeld door op het doek naakte blanke slavinnen te schilderen die op een Arabische slavenmarkt gekeurd werden. De Barbarijse piraterij gaf steeds meer schade, tot de VS, Engeland en Nederland het zat werden en een vloot stuurden. Toen was het snel gebeurd. Ook Nederlandse schepen bombardeerden in 1816 de stad Algiers.
Dat is het mooie van hypocrisie. Je kunt/moet het selectief toepassen .quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit ook echt, waar de fuck slaat dit op. Staan dit type mensen niet het hardst te janken dat wij niet verantwoordelijk zijn voor ons kolonie/slavernijverleden. Is het dan niet ongeloofelijk hypocriet om immigranten van nu piraterij van honderden jaren geleden in de schoenen te schuiven.
Precies.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat is het mooie van hypocrisie. Je kunt/moet het selectief toepassen .
quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Politici aanmoedigen om Trump wat meer te imiteren, wat een figuur.
quote:Poetin-adviseur Aleksandr Doegin: Baudet is ticket voor de toekomst
Noem het HdT. Henk de Tank. Want méér dan een zetel zullen ze nooit halen. Totaal a-charistmatisch deze figuur.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:10 schreef martijnde3de het volgende:
Heb contact gehad met een vriend van Henk Otten over zijn nieuwe partij. De partij komt pas na de zomer en er zijn al een paar overstappers.
De partij:
-Economisch rechts van de VVD (lagere belastingen en voor de boeren en kleine bedrijven)
-Sociaal-cultureel zoals FVD (tegen klimaatverspilling, tegen meer Europa, tegen meer immigratie, voor meer democratie zoals referenda en voor gekozen bestuurders)
Wat is anders dan de FVD:
- Tegen Nexit
- Geen geflirt met Rusland
- Geen geflirt met SGP
- Geen filosofische speeches
- Geen Boreaal en alt-right gedoe
Naam is nog niet officieel bekend.
Wat vinden jullie van de hervormingspartij of de conservatieve partij als naam?
Wie zegt dat Henk zelf lijstrtrekker gaat worden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Noem het HdT. Henk de Tank. Want méér dan een zetel zullen ze nooit halen. Totaal a-charistmatisch deze figuur.
Dus FvD zoals het ooit begon met scherp randje eraf geknipt. Ben fan.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:10 schreef martijnde3de het volgende:
Heb contact gehad met een vriend van Henk Otten over zijn nieuwe partij. De partij komt pas na de zomer en er zijn al een paar overstappers.
De partij:
-Economisch rechts van de VVD (lagere belastingen en voor de boeren en kleine bedrijven)
-Sociaal-cultureel zoals FVD (tegen klimaatverspilling, tegen meer Europa, tegen meer immigratie, voor meer democratie zoals referenda en voor gekozen bestuurders)
Wat is anders dan de FVD:
- Tegen Nexit
- Geen geflirt met Rusland
- Geen geflirt met SGP
- Geen filosofische speeches
- Geen Boreaal en alt-right gedoe
Naam is nog niet officieel bekend.
Wat vinden jullie van de hervormingspartij of de conservatieve partij als naam?
Ik denk niet dat Otten ambitie heeft voor het lijsttrekkerschap, hij liet zichzelf bij FvD niet eens op 2 zetten voor de Tweede Kamer, hij weet best dat hij op zijn sterkst is op de achtergrond.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Noem het HdT. Henk de Tank. Want méér dan een zetel zullen ze nooit halen. Totaal a-charistmatisch deze figuur.
Zelf blijf ik voorlopig nog bij FVD, al vind ik dat het momenteel niet super gaat. De PVV is voor mij altijd te radicaal geweest, het CDA te wispelturig en de VVD is alleen rechts bij de verkiezingen, als stemde ik er wel altijd op wegens gebrek aan beter. Als de partij van Otten echt zetels gaat behalen, wil ik de partij best overwegen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus FvD zoals het ooit begon met scherp randje eraf geknipt. Ben fan.
Met die instelling halen ze geen zetels hč. Alsof jouw stem wel een extra zetel voor het FvD gaat opleveren. Kies de partij waar jij het mee eens bent, negeer de peilingen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:55 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zelf blijf ik voorlopig nog bij FVD, al vind ik dat het momenteel niet super gaat. De PVV is voor mij altijd te radicaal geweest, het CDA te wispelturig en de VVD is alleen rechts bij de verkiezingen, als stemde ik er wel altijd op wegens gebrek aan beter. Als de partij van Otten echt zetels gaat behalen, wil ik de partij best overwegen.
immigratie naar Europa loopt al jaren terugquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:10 schreef martijnde3de het volgende:
Heb contact gehad met een vriend van Henk Otten over zijn nieuwe partij. De partij komt pas na de zomer en er zijn al een paar overstappers.
De partij:
-Economisch rechts van de VVD (lagere belastingen en voor de boeren en kleine bedrijven)
-Sociaal-cultureel zoals FVD (tegen klimaatverspilling, tegen meer Europa, tegen meer immigratie, voor meer democratie zoals referenda en voor gekozen bestuurders)
Wat is anders dan de FVD:
- Tegen Nexit
- Geen geflirt met Rusland
- Geen geflirt met SGP
- Geen filosofische speeches
- Geen Boreaal en alt-right gedoe
Naam is nog niet officieel bekend.
Wat vinden jullie van de hervormingspartij of de conservatieve partij als naam?
da's natuurlijk makkekijk gezegd na die gigantische piek paarjaar terugquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
immigratie naar Europa loopt al jaren terug
die piek is natuurlijk al van verder terug en die piek is over meer jaren gezien eerder de uitzondering. /die zogenaamde golf die dreigt uit Afrika is ook alleen bangmakerijquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
da's natuurlijk makkekijk gezegd na die gigantische piek paarjaar terug
Ja, natuurlijk. Dat is het creëren van een vijand om er zelf beter van te worden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die piek is natuurlijk al van verder terug en die piek is over meer jaren gezien eerder de uitzondering. /die zogenaamde golf die dreigt uit Afrika is ook alleen bangmakerij
Die is van 14-15 denk ik?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die piek is natuurlijk al van verder terug en die piek is over meer jaren gezien eerder de uitzondering. /die zogenaamde golf die dreigt uit Afrika is ook alleen bangmakerij
quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
da's natuurlijk makkekijk gezegd na die gigantische piek paarjaar terug
wellicht heeft men het over de problematische migratie omdat de immigratie van hoogopgeleide mensen geen problemen oplevert en gewoon best prima geregeld is?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:58 schreef capricia het volgende:
Vind het altijd jammer dat het debat over migratie vaak zo snel over vluchtelingen gaat.
Denk namelijk dat ons land, ons continent, best wat migratie kan gebruiken. Van hoogopgeleide mensen bijv, kennismigranten. Of in elk geval een open discussie daarover. Welke mensen we wel willen en welke mensen we niet zoeken.
Maar om gewoon zwart-wit ‘tegen migratie’ te zijn, vind ik te makkelijk.
Tja, ga maar eens afbakenen wat je hier dan niet wilt hebben. Zelfs Syriërs waren al een probleem terwijl daar toch een vrij grote groep tussen zat die aansloot op de arbeidsmarkt en zo snel mogelijk wilde participeren.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wellicht heeft men het over de problematische migratie omdat de immigratie van hoogopgeleide mensen geen problemen oplevert en gewoon best prima geregeld is?
Als er geen reden voor is het er over te hebben, heeft men het er niet over. Of zeg ik dan iets geks?
Vanuit FvD begrijp ik dat wel. Die willen natiestaten en daarbij hoort het begrip ‘eigen volk’. Dus die zullen sws niet zo geďnteresseerd zijn in migratie. Dan ga je immers volkeren vermengen (al dan niet homeopathisch ).quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wellicht heeft men het over de problematische migratie omdat de immigratie van hoogopgeleide mensen geen problemen oplevert en gewoon best prima geregeld is?
Als er geen reden voor is het er over te hebben, heeft men het er niet over. Of zeg ik dan iets geks?
Ja mij hoef je niet te overtuigen. Ik vind het allemaal wel best hoor. Als er gifgas op je kop gegooid wordt door je eigen leider mag je van mij best bijons komen spelen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, ga maar eens afbakenen wat je hier dan niet wilt hebben. Zelfs Syriërs waren al een probleem terwijl daar toch een vrij grote groep tussen zat die aansloot op de arbeidsmarkt en zo snel mogelijk wilde participeren.
Vluchteling en immigrant wordt inderdaad vaak op eenhoop gegooid maar even zo goed houdt men het ook wel goed uit elkaar en is vluchtelingenmigratie ook niet de enige migratie die als problematisch bestempeld wordt en benoemd. Toen het hele vluchtelingenprobleem meer speelde had men het daar specifiek over. Men heeft het met regelmaat ook over gezinshereniging als problematische migratie gehad (weer omdat het dan over een behoorlijke groep gaat vermoedelijk) en dan vind ik het ook niet gek dat je het over migratie op zich hebt. Die begrippen moeten niet te veel door elkaar gaan lopen maar overlap heb je dus overlap in de betiteling ookquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Vanuit FvD begrijp ik dat wel. Die willen natiestaten en daarbij hoort het begrip ‘eigen volk’. Dus die zullen sws niet zo geďnteresseerd zijn in migratie. Dan ga je immers volkeren vermengen (al dan niet homeopathisch ).
Zij hebben dus ook geen belang bij een zuiver debat over welke migratie wel of niet gewenst is.
Maar wij, als NLers, kunnen wel proberen dit debat zuiver te houden. Niet iedere immigrant is een vluchteling. En niet iedere vluchteling is een migrant.
Het op 1 hoop gooien van deze begrippen is niet zinvol. Tenzij je een antimigratie-partij op de rechtervleugel bent.
Ik ben je punt inmiddels kwijt geloof ik.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vluchteling en immigrant wordt inderdaad vaak op eenhoop gegooid maar even zo goed houdt men het ook wel goed uit elkaar en is vluchtelingenmigratie ook niet de enige migratie die als problematisch bestempeld wordt en benoemd. Toen het hele vluchtelingenprobleem meer speelde had men het daar specifiek over. Men heeft het met regelmaat ook over gezinshereniging als problematische migratie gehad (weer omdat het dan over een behoorlijke groep gaat vermoedelijk) en dan vind ik het ook niet gek dat je het over migratie op zich hebt. Die begrippen moeten niet te veel door elkaar gaan lopen maar overlap heb je dus overlap in de betiteling ook
Ik ben maar wat aan het ijlen joh, niet op lettenquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ben je punt inmiddels kwijt geloof ik.
Nou is het natuurlijk wel zo dat Afrika een tikkende tijdbom is. Overpopulatie wordt een steeds groter probleem en klimaatverandering doet de toch al instabiele gebieden ook geen goed.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die piek is natuurlijk al van verder terug en die piek is over meer jaren gezien eerder de uitzondering. /die zogenaamde golf die dreigt uit Afrika is ook alleen bangmakerij
twitter:xgohub twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 21:54:47 Social Spending 2018(% of GDP)31.2%🇫🇷France28.9%🇧🇪Belgium28.7%🇫🇮Finland28.0%🇩🇰Denmark27.9%🇮🇹Italy26.6%🇦🇹Austria26.1%🇸🇪Sweden25.1%🇩🇪Germany25.0%🇳🇴Norway23.7%🇪🇸Spain23.5%🇬🇷Greece22.6%🇵🇹Portugal21.1%🇵🇱Poland20.6%🇬🇧UK18.9%🇳🇿NZ18.7%🇺🇸USA16.7%🇳🇱Netherlands(OECD) https://t.co/t1MrtBXstr reageer retweet
Dat kan. Of evt. Leefbaar Nederland, Conservatieven.nl, Partij voor Nederland, Trots op Nederland, Onafhankelijke Burger Partij, Democratisch Politiek Keerpunt, Ondernemers Partij, EénNL, VoorNederland, GeenPeil, Nieuwe Wegen...quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:10 schreef martijnde3de het volgende:
Heb contact gehad met een vriend van Henk Otten over zijn nieuwe partij. De partij komt pas na de zomer en er zijn al een paar overstappers.
De partij:
-Economisch rechts van de VVD (lagere belastingen en voor de boeren en kleine bedrijven)
-Sociaal-cultureel zoals FVD (tegen klimaatverspilling, tegen meer Europa, tegen meer immigratie, voor meer democratie zoals referenda en voor gekozen bestuurders)
Wat is anders dan de FVD:
- Tegen Nexit
- Geen geflirt met Rusland
- Geen geflirt met SGP
- Geen filosofische speeches
- Geen Boreaal en alt-right gedoe
Naam is nog niet officieel bekend.
Wat vinden jullie van de hervormingspartij of de conservatieve partij als naam?
John de moll, Jort Kelder, Marianne Zwagerman of Erik de Vlieger zouden wel potten kunnen breken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 18:26 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat kan. Of evt. Leefbaar Nederland, Conservatieven.nl, Partij voor Nederland, Trots op Nederland, Onafhankelijke Burger Partij, Democratisch Politiek Keerpunt, Ondernemers Partij, EénNL, VoorNederland, GeenPeil, Nieuwe Wegen...
Jongens, het is echt allemaal dezelfde troep, allemaal brandhout. Het zou Otten sieren als hij zelf lijsttrekker zou worden en verantwoordelijkheid zou nemen. Ze kunnen wel een 'aansprekende' lijsttrekker gaan zoeken, maar dan komen ze toch vanzelf weer uit bij Dirk Scheringa of Hero Brinkman. Allemaal waardeloos politiek hobbyisme. Die mensen zoeken voor zichzelf een plekje tussen bestaande partijen en maken een lijstje van principes zoals hierboven en denken dat dat wel moet aanslaan.
Ze komen elke keer weer bedrogen uit omdat kiezers niet op een willekeurig lijstje stemmen, of voor een partij die niet X en niet Y is ("Niet links, niet rechts, maar recht door zee", "tussen de VVD en FvD in", enz.). Stel dat het enige selling point van FvD dit voorjaar was geweest: "We zitten tussen VVD en PVV in, met een vleugje SGP". Dan had er geen hond op FvD gestemd.
Iedereen kan wel een partij oprichten die zich afzet tegen een andere partij waar ze eigenlijk dicht bij staan. Iemand anders zou een partij kunnen oprichten die economisch dezelfde standpunten heeft als de SP, maar tegen massamigratie is en tegen dwepen met het socialisme als zodanig. Daar zouden heel veel mensen het vast mee eens zijn als je het ze zou voorleggen, toch zou er geen hond op stemmen. Zonde van de tijd en moeite.
De SP is altijd tegen massaimmigratie geweest. Dat is een beetje als een VVD oprichten die ook voor hypotheekrente-aftrek isquote:Op woensdag 14 augustus 2019 18:26 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Iedereen kan wel een partij oprichten die zich afzet tegen een andere partij waar ze eigenlijk dicht bij staan. Iemand anders zou een partij kunnen oprichten die economisch dezelfde standpunten heeft als de SP, maar tegen massamigratie is en tegen dwepen met het socialisme als zodanig. Daar zouden heel veel mensen het vast mee eens zijn als je het ze zou voorleggen, toch zou er geen hond op stemmen. Zonde van de tijd en moeite.
Het zit hem bij de Henk Otten achtige types, zoals je er bij de LPF veel had, toch een beetje ten onrechte in hun hoofd dat grote groepen mensen in Nederland zitten te wachten op een partij die een sociaal-economisch superrechtsconservatief beleid willen. Rechtspopulistische partijen scoren vooral op anti-buitenlander sentimenten maar hun aanhangers houden liever toch wel vast aan hun sociale zekerheid en rechten. Dus zo'n "fatsoenlijk rechtse" partij gaat waarschijnlijk niet veel aanhang krijgen. Het is echt een egoproject van rijke patsers die zichzelf tekort gedaan voelen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 18:26 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat kan. Of evt. Leefbaar Nederland, Conservatieven.nl, Partij voor Nederland, Trots op Nederland, Onafhankelijke Burger Partij, Democratisch Politiek Keerpunt, Ondernemers Partij, EénNL, VoorNederland, GeenPeil, Nieuwe Wegen...
Jongens, het is echt allemaal dezelfde troep, allemaal brandhout. Het zou Otten sieren als hij zelf lijsttrekker zou worden en verantwoordelijkheid zou nemen. Ze kunnen wel een 'aansprekende' lijsttrekker gaan zoeken, maar dan komen ze toch vanzelf weer uit bij Dirk Scheringa of Hero Brinkman. Allemaal waardeloos politiek hobbyisme. Die mensen zoeken voor zichzelf een plekje tussen bestaande partijen en maken een lijstje van principes zoals hierboven en denken dat dat wel moet aanslaan.
Ze komen elke keer weer bedrogen uit omdat kiezers niet op een willekeurig lijstje stemmen, of voor een partij die niet X en niet Y is ("Niet links, niet rechts, maar recht door zee", "tussen de VVD en FvD in", enz.). Stel dat het enige selling point van FvD dit voorjaar was geweest: "We zitten tussen VVD en PVV in, met een vleugje SGP". Dan had er geen hond op FvD gestemd.
Iedereen kan wel een partij oprichten die zich afzet tegen een andere partij waar ze eigenlijk dicht bij staan. Iemand anders zou een partij kunnen oprichten die economisch dezelfde standpunten heeft als de SP, maar tegen massamigratie is en tegen dwepen met het socialisme als zodanig. Daar zouden heel veel mensen het vast mee eens zijn als je het ze zou voorleggen, toch zou er geen hond op stemmen. Zonde van de tijd en moeite.
Beetje off topic dit, maar een stuitende statistiek.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland is natuurlijk al een zwaar verrechtst land:twitter:xgohub twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 21:54:47 Social Spending 2018(% of GDP)31.2%🇫🇷France28.9%🇧🇪Belgium28.7%🇫🇮Finland28.0%🇩🇰Denmark27.9%🇮🇹Italy26.6%🇦🇹Austria26.1%🇸🇪Sweden25.1%🇩🇪Germany25.0%🇳🇴Norway23.7%🇪🇸Spain23.5%🇬🇷Greece22.6%🇵🇹Portugal21.1%🇵🇱Poland20.6%🇬🇧UK18.9%🇳🇿NZ18.7%🇺🇸USA16.7%🇳🇱Netherlands(OECD) https://t.co/t1MrtBXstr reageer retweet
Er is ieg geen Baudet meer die 5.000 euro Thailand reisjes declareert (oh verkeerde Creditcard gebruikt).quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:21 schreef Aquarii het volgende:
Nou maar hopen dat Henk de facturen op de juiste stapel legt bij z;n nieuwe partij.
Heeft Otten inmiddels al aangifte gedaan trouwens?quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is ieg geen Baudet meer die 5.000 euro Thailand reisjes declareert (oh verkeerde Creditcard gebruikt).
Baudet ieg niet.quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:35 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Heeft Otten inmiddels al aangifte gedaan trouwens?
Weinig stuitends aan, het laat alleen zien dat de zorgverzekering semi-'geprivatiseerd' is - wat bij andere landen dus meetelt in het getalletje dat Klop laat zien en in Nederland niet - en dat in Nederland de pensioenen afgezonderd zijn van de staatskas (voor wat betreft de tweede en derde pijler), zodat die er niet in kan graaien als er ergens een tekortje is.quote:Op maandag 19 augustus 2019 08:12 schreef Bugno2 het volgende:
[..]
Beetje off topic dit, maar een stuitende statistiek.
LPF 2.0quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:47 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Nogal wiedes, Baudet heeft nooit aangegeven dat hij aangifte ging doen.
Mijn excuses, ging er vanuit dat niemand zo'n onvolledig grafiekje zou plaatsen.quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Weinig stuitends aan, het laat alleen zien dat de zorgverzekering semi-'geprivatiseerd' is - wat bij andere landen dus meetelt in het getalletje dat Klop laat zien en in Nederland niet - en dat in Nederland de pensioenen afgezonderd zijn van de staatskas (voor wat betreft de tweede en derde pijler), zodat die er niet in kan graaien als er ergens een tekortje is.
Het totaalplaatje van social expenditure, waar bovenstaande wél in is meegenomen, laat een heel ander beeld zien:
[ afbeelding ]
Lijkt me sterk, hij heeft zichzelf al bijkans afgemaakt..quote:Op maandag 19 augustus 2019 10:32 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Jij verwacht dat Baudet wordt doodgeschoten?
We zullen zien hoe het loopt. Vooralsnog is het allemaal speculatie.quote:Op maandag 19 augustus 2019 11:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, hij heeft zichzelf al bijkans afgemaakt..
Ik speculeer er niet over. het laat me allemaal koud. De rot bij de FVD komt van binnenuit en is onherroepelijk.quote:Op maandag 19 augustus 2019 12:36 schreef sol1taire het volgende:
[..]
We zullen zien hoe het loopt. Vooralsnog is het allemaal speculatie.
Geert houdt het anders al heel lang vol.quote:Op maandag 19 augustus 2019 12:47 schreef Pedroso het volgende:
Tja, zat erin. Een narcist die geen tegenspraak duld, dat soort (eenmans) partijen is geen lang leven beschoren.
Jammer voor Otten is Eerdmans een vd beste vrienden van Baudet Lekker zetelroof plegen, man man man.quote:Op maandag 19 augustus 2019 14:17 schreef -XOR- het volgende:
De enige die de Otten-partij succesvol zou kunnen trekken is Joost Eerdmans.
Doe maar hoor.quote:Op maandag 19 augustus 2019 13:55 schreef Vallon het volgende:
Tijd om Otten van FvD het topic af te splitsen..... zodat die z'n eigen wereld kan bestieren.
quote:“We vinden een royement, iemand uit de partij zetten, een heel zware sanctie. En om dan ook nog een strafzaak te beginnen, dat is een ontzettend gedoe waar niemand op zit te wachten."
De gifbeker is nog lang niet leeg voor FvD:quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:11 schreef capricia het volgende:
Baljeu ook over naar Otten. En dus weg bij Forum.
Zeeuws Statenlid Robert stapt ook uit Forum.
Gaat hard zo.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-eigen-stal-a3970488quote:Met het vertrek van de senatoren dreigt ook het verlies van de grootste fractiekamer, de oude bibliotheek in de voormalige Hofkapel. Die is volgens de ongeschreven regel voor de grootste partij. Dat is niet langer Forum, maar de VVD. De partij heeft nog geen officieel verzoek ingediend, maar fractievoorzitter Annemarie Jorritsma noemde dat alvast „niet onwaarschijnlijk”.
Op zichzelf wel een goede afweging.quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
Baudet gaat geen aangifte tegen Otten doen.
https://twitter.com/haagseinsider/status/1163466075188670465?s=21
[..]
Hiddema heeft gewoon gezegd dat ze die zaak gaan verliezen.quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Op zichzelf wel een goede afweging.
Wanneer "je" aangifte doet zal dit alleen maar aandacht blijven trekken.
De kans dat er daadwerkelijk vervolging komt is sws klein. Er zijn twee lijnen: die dan van het OM strafrechtelijk (stelen is diefstal) en civiel-rechtelijk je hebt ruzie.
In veel gevallen zal de rechter vragen of partijen er eerst samen uitkomen.
Hier, zo ik heb begrepen, zijn of worden er "vage"stappen genomen waarbij Otten zijn minaretten greep, (heeft) terugbetaald......
Dit weliswaar met medeneming van een aantal "trawanten" die daarmee zijn zg. afwijkende koers laten prevaleren als toegestane putsch om te kunnen demarreren. Ik zie verder niet goed wat afgezien van wat "uitbeelding" in woordkeuze , Otten onderscheidt van Baudet.
Dat denk ik dan ook..... mja ben geen advocaat noch rechter.quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Hiddema heeft gewoon gezegd dat ze die zaak gaan verliezen.
Ik denk zelfs dat Geert nog betere managementskills heeft dan Thierry. Bij Geert zijn er ondertussen ook heel wat mensen afgesplitst. Maar hij heeft ze nooit beschuldigd van fraude, diefstal, geld overmaken naar een minnares of het plegen van een coup.quote:Op maandag 19 augustus 2019 13:15 schreef koemleit het volgende:
[..]
Geert houdt het anders al heel lang vol.
[CENTRAAL] Lijst Otten #1 Henk de Tankquote:Op maandag 19 augustus 2019 13:55 schreef Vallon het volgende:
Tijd om Otten van FvD het topic af te splitsen..... zodat die z'n eigen wereld kan bestieren.
Of zijn ze vooral bang voor de openbaarheid? Laten we niet vergeten dat het enige 'bewijs' wat we van de kant van FvD ooit gezien hebben een of ander rapportje (zonder wederhoor of onderliggend bewijs) met als auteur Baudet is.quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Hiddema heeft gewoon gezegd dat ze die zaak gaan verliezen.
Dit zegt die tijdslijn:quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
HopperdeHOP is akelig stil geworden en zal liever nooit meer praten over zijn tijdslijnen.
Ik denk nog steeds dat Otten voor de bus is gegooid en dat het financiële gedoe alleen maar een mooie aanleiding is geweest om dat te doen. Als je leest om welke bedragen het gaat..een echte fraudeur graait wel wat meer uit de pot zou je denken.quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Of zijn ze vooral bang voor de openbaarheid? Laten we niet vergeten dat het enige 'bewijs' wat we van de kant van FvD ooit gezien hebben een of ander rapportje (zonder wederhoor of onderliggend bewijs) met als auteur Baudet is.
De verdediging van Otten over per ongeluk ca 10.000 overmaken naar een kennis vind ik niet sterk. Evenmin de verdediging van Baudet dat hij zijn vakantie per ongeluk betaalde uit de partijkas cq partijcreditkaart >quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:12 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat Otten voor de bus is gegooid en dat het financiële gedoe alleen maar een mooie aanleiding is geweest om dat te doen. Als je leest om welke bedragen het gaat..een echte fraudeur graait wel wat meer uit de pot zou je denken.
Waarbij Otten nog steeds bezig is met een gespecialiseerd advocaat een aanklacht (wegens smaad ! ) samen te stellen.quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Of zijn ze vooral bang voor de openbaarheid? Laten we niet vergeten dat het enige 'bewijs' wat we van de kant van FvD ooit gezien hebben een of ander rapportje (zonder wederhoor of onderliggend bewijs) met als auteur Baudet is.
quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:23 schreef Vallon het volgende:
Daarentegen steekt de tijdslijn van FvD een stuk plausibeler in elkaar.
Dan het verhaal van Otten ?quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Bedoel je niet amateuristischer dan plausibeler?
Die 140.000 overmaken aan een vriend is overigens geen kattepis.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:12 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat Otten voor de bus is gegooid en dat het financiële gedoe alleen maar een mooie aanleiding is geweest om dat te doen. Als je leest om welke bedragen het gaat..een echte fraudeur graait wel wat meer uit de pot zou je denken.
Ja zoiets.. dat financiële gerommel is niet verstandig en wordt nu gebruikt om Otten eruit te werken. Ben niet zozeer pro Otten, vind het alleen wat knullig allemaal.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De verdediging van Otten over per ongeluk ca 10.000 overmaken naar een kennis vind ik niet sterk. Evenmin de verdediging van Baudet dat hij zijn vakantie per ongeluk betaalde uit de partijkas cq partijcreditkaart >
Otten en Baudet hebben in 2018 een paar opposanten de partij uitgesmeten, nu krijgt Otten een koekje van eigen deeg. Ik denk ook dat het te maken heeft dat Baudet zijn politieke lijn wil doordrukken. Of hij wil een soort alleenheerser zijn ?
Doet mij denken aan de aloude truc van inauguratie...quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:26 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja zoiets.. dat financiële gerommel is niet verstandig en wordt nu gebruikt om Otten eruit te werken. Ben niet zozeer pro Otten, vind het alleen wat knullig allemaal.
Ik denk dat Otten oprecht het beste met de partij voorhad.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:26 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja zoiets.. dat financiële gerommel is niet verstandig en wordt nu gebruikt om Otten eruit te werken. Ben niet zozeer pro Otten, vind het alleen wat knullig allemaal.
Precies dit.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Doet mij denken aan de aloude truc van inauguratie...
....dat je gedurende een vrijetijds momentje door de jongens wordt meegezogen in iets dat eigenlijk niet kan.
Niemand vindt dat supererg totdat er een moment komt dat die bevallige foto met die lapdance dame die jou afzuigt, ineens op een borrelavond per ongeluk wordt genoemd. Ik laat het meedoen aan malversaties en roddel tijdens een drinkmomentje nog maar rechts liggen.
Kortom: het zijn bende/gangster technieken om te zorgen dat er wel een vuiltje aan iemand te verwijten is. Geen probleem totdat je als betrokkene uit het spel wilt.
Maar als Baudet dat slim gespeeld had. En er al eerder opzet in het spel was. Was er wel meer bewijs dan er nu gepresenteerd is.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Doet mij denken aan de aloude truc van inauguratie...
....dat je gedurende een vrijetijds momentje door de jongens wordt meegezogen in iets dat eigenlijk niet kan.
Niemand vindt dat supererg totdat er een moment komt dat die bevallige foto met die lapdance dame die jou afzuigt, ineens op een borrelavond per ongeluk wordt genoemd. Ik laat het meedoen aan malversaties en roddel tijdens een drinkmomentje nog maar rechts liggen.
Kortom: het zijn bende/gangster technieken om te zorgen dat er wel een vuiltje aan iemand te verwijten is. Geen probleem totdat je als betrokkene uit het spel wilt.
Ook eens. Dat Baudet geen aangifte doet zegt ook wel iets. Ik begrijp dat dat veel gedoe is, maar tijdens zo'n procedure komen waarschijnlijk zaken naar boven die hij liever verborgen houdt.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat Otten oprecht het beste met de partij voorhad.
Hij heeft in het begin ook zijn eigen geld in de partij gestoken. Dat doe je niet als je het slecht voorhebt met een politieke partij. Ik denk ook dat Otten echt wel andere opties had als het puur om het geld ging.
Ik ben overigens ook geen fan van Otten. Hij heeft het uiterlijk van een VVD'er, en het charisma van een zak aardappelen. Echter zien we nu wel de enge trekken van Baudet bij dit soort conflicten. Hij haalt er van alles bij dat niet ter zake doet en heeft er geen moeite mee om oud-vrienden (of in ieder geval mensen waarmee hij op goede voet was) publiekelijk te beschadigen.
Eensch hoor... ik heb liever te doen met Otten...lijkt mij meer een Jazzman, transparanter dan een Baudet die je heel al filosoferend wegspoelt onder het genot van de 40e symfonie in G mineur voor Piano.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat Otten oprecht het beste met de partij voorhad.
Hij heeft in het begin ook zijn eigen geld in de partij gestoken. Dat doe je niet als je het slecht voorhebt met een politieke partij. Ik denk ook dat Otten echt wel andere opties had als het puur om het geld ging.
Ik ben overigens ook geen fan van Otten. Hij heeft het uiterlijk van een VVD'er, en het charisma van een zak aardappelen. Maar we zien wel de enge trekken van Baudet bij dit soort conflicten. Hij haalt er van alles bij dat niet ter zake doet en heeft er geen moeite mee om oud-vrienden (of in ieder geval mensen waarmee hij op goede voet was) publiekelijk te beschadigen.
Waarom nog bewijs.... heeft juridisch 0,0 waarde voor FvD ?quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar als Baudet dat slim gespeeld had. En er al eerder opzet in het spel was. Was er wel meer bewijs dan er nu gepresenteerd is.
Maar om in die gangstersferen te blijven. Als je het hebt over 10.000 euro naar een minnares. Is het wel mooi als je dan gelijk die compromitterende foto’s van die minnares en Otten hebt.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:40 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom nog bewijs.... heeft juridisch 0,0 waarde voor FvD ?
En biedt Otten alleen maar een gelegenheid op voor FvD bus te blijven lopen.
Het doel was Otten eruit te wippen wat met het Excel-boekhoudingklunzen dus mogelijk bleek.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:51 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar om in die gangstersferen te blijven. Als je het hebt over 10.000 euro naar een minnares. Is het wel mooi als je dan gelijk die compromitterende foto’s van die minnares en Otten hebt.
Ja, maar je kan het moeilijk als compliment zien hoe vuil Baudet het gespeeld heeft.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 00:14 schreef Vallon het volgende:
Het is verder erg lastig om wanneer je met een compaan zaken doet, een buitenstaander uit te leggen wie er op welk moment precies hoe fout is geweest. Je kan dan beter de ander keihard eruit trappen en die ¤10K zien als kostenpost voor de taxi.
Otten omgekeerd, heeft geprobeerd dat ook uit te spelen met die Thaise creditcard betaling van Baudet.... waar je hoegenaamd niets meer over verneemt.
Eensch hoor... die afvallige procedures van beter gereguleerd bij gevestigde partijen en koen desondanks nog steeds voor.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 00:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, maar je kan het moeilijk als compliment zien hoe vuil Baudet het gespeeld heeft.
Daarbij was dit niet de eerste keer, anderen werden als coupplegers weggezet, en zal het waarschijnlijk ook niet de laatste keer zijn.
Dit is gewoonweg niet waar. De idealistische visie is namelijk totaal verdwenen. Wanneer heb jij Baudet voor het laatst gehoord over het hervormen van het politieke landschap. het 'partijkartel' is er bijgehaald als argumentatie tegen het huidige systeem en voor een zakenkabinet. Het domme populistische gebrabbel over het partijkartel is gebleven, maar het idealistische hoor je niks meer over. Het is nu enkel populistisch gedoe wat de klok slaatquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 01:31 schreef Vallon het volgende:
[..]
Eensch hoor... die afvallige procedures van beter gereguleerd bij gevestigde partijen en koen desondanks nog steeds voor.
Los daarvan wil Baudet de politiek(e wereld) idealistisch gezien veranderen, waar Otten die hooguit qua uitvoerbaardheid wil aanpassen. Beide hebben aanvullende idealen waarbij die van Baudet zich op een wat "hoger" (niet persé beter) niveau afspelen. Baudet leeft in dit opzicht meer "visionair" (waar je het al of niet mee eens kunt zijn) en Otten is gericht op haalbaarheid (met idem overwegingen).
Otten is echt 0 charismatisch.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Eensch hoor... ik heb liever te doen met Otten...lijkt mij meer een Jazzman, transparanter dan een Baudet die je heel al filosoferend wegspoelt onder het genot van de 40e symfonie in G mineur voor Piano.
Ik denk dat het vooral belangrijk is dat Otten (of iig zijn partij) zichtbaar blijft, dat is niet perse een gegeven vanuit de senaat.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 07:39 schreef Beathoven het volgende:
In lijst Otten lijkt me meer democratie en minder wollig gelul te komen dan er sinds Baudet z'n persoonlijke lijn / gezwalk in Forum heeft gezeten en daarmee een kandidaat voor m'n stem en van vele anderen die ik ken.
Uiteraard moet blijken of Otten de geest van hoe Forum had moeten worden erin weet te houden en ik hoop dat hij zich sterker gaat maken voor onderwerpen in plaats van de pseudo filosofische vorm van die stoner van een Baudet die absoluut niet relevant is.
Een van die onderwerpen is dat de politie meer beschermd moet gaan worden en criminelen geen betuttelende rechtszaken meer kunnen winnen na het bewust treiteren van agenten en anderen die gewoon hun werk doen.
Was het Otten niet die ergens vorig jaar een aantal leden van FvD heeft geroyeerd omdat ze het niet met de koers van de partij eens waren?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 07:39 schreef Beathoven het volgende:
In lijst Otten lijkt me meer democratie en minder wollig gelul te komen dan er sinds Baudet z'n persoonlijke lijn / gezwalk in Forum heeft gezeten en daarmee een kandidaat voor m'n stem en van vele anderen die ik ken.
Uiteraard moet blijken of Otten de geest van hoe Forum had moeten worden erin weet te houden en ik hoop dat hij zich sterker gaat maken voor onderwerpen in plaats van de pseudo filosofische vorm van die stoner van een Baudet die absoluut niet relevant is.
Een van die onderwerpen is dat de politie meer beschermd moet gaan worden en criminelen geen betuttelende rechtszaken meer kunnen winnen na het bewust treiteren van agenten en anderen die gewoon hun werk doen.
mogelijk, maar dat zal nog onder de vleugel van de bredere partij geweest zijn waar Baudet de kar ook van trok. Er zijn toen overleg beslissingen genomen waarvan men toen dacht dat het de partij die vormgegeven werd door Hiddema en Baudet vooruit zou helpen. Het nieuws ging op een gegeven moment namelijk over leden die het niet eens waren met hoe Baudet "single handed" de koers bepaalde. Maar misschien hebben we het over twee andere feiten.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 10:04 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Was het Otten niet die ergens vorig jaar een aantal leden van FvD heeft geroyeerd omdat ze het niet met de koers van de partij eens waren?
Klopt, die dikke was ook niet vies van wat machtsspelletjes. Opvallend is dat Robert de Haze Winkelman weer terugkeerde nadat Otten er zelf uitgegooid was.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 10:04 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Was het Otten niet die ergens vorig jaar een aantal leden van FvD heeft geroyeerd omdat ze het niet met de koers van de partij eens waren?
En waar heb jij dat dan allemaal vandaan...... ?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 06:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit is gewoonweg niet waar. De idealistische visie is namelijk totaal verdwenen. Wanneer heb jij Baudet voor het laatst gehoord over het hervormen van het politieke landschap. het 'partijkartel' is er bijgehaald als argumentatie tegen het huidige systeem en voor een zakenkabinet. Het domme populistische gebrabbel over het partijkartel is gebleven, maar het idealistische hoor je niks meer over. Het is nu enkel populistisch gedoe wat de klok slaat
Dus ik heb echt geen idee waar je dit vandaan haalt
Volgens mij hebben ze überhaupt niemand met enige vorm van charisma.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Otten is echt 0 charismatisch.
Het is gewoon zo. Ik stond er helemaal achter in de eerste jaren, maar de laatste tijd is er niks meer van de oorspronkelijke partij overgebleven. Het is populisme dat de klok slaat, en de persoon die er wat over zei is nu geroyeerd en zijn eigen partij begonnen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 12:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
En waar heb jij dat dan allemaal vandaan...... ?
En zo ja, de afwezigheid van een daad wil niet zeggen dat de geest van een doel is verdwenen.
Laten we niet gaan soebatten over hoe wij, jij, ik de dingen zien. Ik heb geschetst zoals ik de boel typeer. En op die toer kan je idd alles afdoen en zelfs tegenspreken. Ik ben, al lang, zwaar teleurgesteld in politiek die dingen in beste geval bedoeld maar ze normaliter niet doet.
En ga jij daar nu achteraan lopen?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 12:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is gewoon zo. Ik stond er helemaal achter in de eerste jaren, maar de laatste tijd is er niks meer van de oorspronkelijke partij overgebleven. Het is populisme dat de klok slaat, en de persoon die er wat over zei is nu geroyeerd en zijn eigen partij begonnen.
Daarom kan je beter te doen hebben met Otten... wat het kiezen is uit de minst van twee Kwaden en zeker niet mijn idee van hoe "democratie" daarmee kan terugkomen zoals het feitelijk hoort te werken. Beter te doen men een klunzig opererende opportunist dan een gladpratende narcist.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Otten is echt 0 charismatisch.
twitter:BelinfanteMarc twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 12:27:24 Straks @eenvandaag Henk Otten, Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker over toekomst van hun nieuwe partij en hun vertrek bij @fvdemocratie “wij waren op het laatst 2/3 van onze tijd kwijt om Baudet in bedwang te houden.” https://t.co/gRcU9u1YhT reageer retweet
. Daar heb ik wel beeld bij.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 12:43 schreef capricia het volgende:
Het gaat nog wel een tandje extremer worden, bij Forum:twitter:BelinfanteMarc twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 12:27:24 Straks @:eenvandaag Henk Otten, Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker over toekomst van hun nieuwe partij en hun vertrek bij @:fvdemocratie “wij waren op het laatst 2/3 van onze tijd kwijt om Baudet in bedwang te houden.” https://t.co/gRcU9u1YhT reageer retweet
Dus inmiddels wijs geworden.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 12:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is gewoon zo. Ik stond er helemaal achter in de eerste jaren, maar de laatste tijd is er niks meer van de oorspronkelijke partij overgebleven. Het is populisme dat de klok slaat, en de persoon die er wat over zei is nu geroyeerd en zijn eigen partij begonnen.
Dat laatste deel ik. Dat de FvD de regel is ipv de uitzondering is mij echter ook glashelder.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 12:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
En waar heb jij dat dan allemaal vandaan...... ?
En zo ja, de afwezigheid van een daad wil niet zeggen dat de geest van een doel is verdwenen.
Laten we niet gaan soebatten over hoe wij, jij, ik de dingen zien. Ik heb geschetst zoals ik de boel typeer. En op die toer kan je idd alles afdoen en zelfs tegenspreken. Ik ben, al lang, zwaar teleurgesteld in politiek die dingen in beste geval bedoeld maar ze normaliter niet doet.
Hier staat het zelfde percentage als in de post van Klopkoek.quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Weinig stuitends aan, het laat alleen zien dat de zorgverzekering semi-'geprivatiseerd' is - wat bij andere landen dus meetelt in het getalletje dat Klop laat zien en in Nederland niet - en dat in Nederland de pensioenen afgezonderd zijn van de staatskas (voor wat betreft de tweede en derde pijler), zodat die er niet in kan graaien als er ergens een tekortje is.
Het totaalplaatje van social expenditure, waar bovenstaande wél in is meegenomen, laat een heel ander beeld zien:
[ afbeelding ]
Nee, het gaat om de rechterkolom. Links is publiek gefinancierde social spending, rechts is publiek en "privaat" gefinancierde social spending bij elkaar opgeteld (weliswaar 2015, info 2016-2018 is niet beschikbaar bij de OECD).quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 13:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hier staat het zelfde percentage als in de post van Klopkoek.
Ik dacht dat het een vergelijk was tussen 2015 en 2018quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 14:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de rechterkolom. Links is publiek gefinancierde social spending, rechts is publiek en "privaat" gefinancierde social spending bij elkaar opgeteld (weliswaar 2015, info 2016-2018 is niet beschikbaar bij de OECD).
Heb het interview gemist, maar dit lijkt me wel een rare uitspraak. 'In bedwang houden' is hun interpretatie van 'voorkomen dat Baudet dingen zegt waar wij het niet mee eens zijn'.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 12:43 schreef capricia het volgende:
Het gaat nog wel een tandje extremer worden, bij Forum:twitter:BelinfanteMarc twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 12:27:24 Straks @:eenvandaag Henk Otten, Jeroen de Vries en Dorien Rookmaker over toekomst van hun nieuwe partij en hun vertrek bij @:fvdemocratie “wij waren op het laatst 2/3 van onze tijd kwijt om Baudet in bedwang te houden.” https://t.co/gRcU9u1YhT reageer retweet
Nou ja, de manier waarop Baudet zich opstelt in de Tweede Kamer, daarbuiten naar derden en intern in de communicatie naar leden en collega's toe komt nou niet bepaald altijd doordacht over. Dan kan ik me wel voorstellen dat de mensen om hem heen hem zo nu en dan flink moeten afremmen om de relaties nog een beetje heel te houden.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:19 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Heb het interview gemist, maar dit lijkt me wel een rare uitspraak. 'In bedwang houden' is hun interpretatie van 'voorkomen dat Baudet dingen zegt waar wij het niet mee eens zijn'.
Figuren als Rutte hebben adviseurs en spindoctors. Zou Thierry die niet hebben?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou ja, de manier waarop Baudet zich opstelt in de Tweede Kamer, daarbuiten naar derden en intern in de communicatie naar leden en collega's toe komt nou niet bepaald altijd doordacht over. Dan kan ik me wel voorstellen dat de mensen om hem heen hem zo nu en dan flink moeten afremmen om de relaties nog een beetje heel te houden.
Geen idee, het lijkt in ieder geval weinig effect te sorteren.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:31 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Figuren als Rutte hebben adviseurs en spindoctors. Zou Thierry die niet hebben?
Ben ook bang dat Thierry ten onder zal gaan aan hubris..een valkuil voor mensen die intelligenter zijn dan de lieden in hun nabije omgeving.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Geen idee, het lijkt in ieder geval weinig effect te sorteren.
Ik betwijfel dat dat iets met intelligentie te maken heeft.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ben ook bang dat Thierry ten onder zal gaan aan hubris..een valkuil voor mensen die intelligenter zijn dan de lieden in hun nabije omgeving.
Hij komt op mij over of hij zichzelf het slimste jongetje van de klas vindt en dat gaat hem nog eens de das om doen..maar ja we zullen het wel merken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat dat iets met intelligentie te maken heeft.
Zou het niet hun interpretatie kunnen zijn van 'voorkomen dat Baudet dingen zegt die de partij schaden'?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:19 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Heb het interview gemist, maar dit lijkt me wel een rare uitspraak. 'In bedwang houden' is hun interpretatie van 'voorkomen dat Baudet dingen zegt waar wij het niet mee eens zijn'..
Zichzelf het slimste jongetje van de klas vinden is natuurlijk iets wezenlijk anders dan het slimste jongetje van de klas zijn.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 21:07 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij komt op mij over of hij zichzelf het slimste jongetje van de klas vindt en dat gaat hem nog eens de das om doen..maar ja we zullen het wel merken.
Nou..ik heb zijn IQ niet persoonlijk gemeten maar dat zal best hoog zijn. Verder zegt een hoog IQ niets over of iemand ook wijs is. Dat laatste is Thierry niet nee..die indruk wekt hij niet.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 21:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zichzelf het slimste jongetje van de klas vinden is natuurlijk iets wezenlijk anders dan het slimste jongetje van de klas zijn.
Het slimste jongetje van de klas zorgt voor mensen om hem heen die hem scherp houden, het jongetje dat zichzelf de slimste van de klas vindt selecteert mensen die hem in die mening bevestigen met alle gevolgen van dien.
Waar hebben alle FvDers eigenlijk op gestemd zonder een echt verkiezingsprogramma? Op de mensen. dus houden die zetelsquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:19 schreef franske19 het volgende:
Lijst Otten. Geen hond heeft op die figuren gestemd, inleveren die zetels.
Tja... hij was wel lid van die nu Ja-knikkende sektarische club... de body language van zijn Ja-duidende medestanders was wat onbeholpen met wegdraaiende oogjes wanneer Otten aan het woord was.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 23:05 schreef Bluesdude het volgende:
Jinek nu: snoeiharde kritiek van Otten op Baudet.
Nog niet eerder is zijn ideologische kritiek zo geformuleerd door hem
FvD had een zeer uitgebreid programma. Je kunt het ermee oneens zijn, maar een echt programma hadden ze zeker en misschien wel te uitgebreid zelfs.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:50 schreef gniffie het volgende:
[..]
Waar hebben alle FvDers eigenlijk op gestemd zonder een echt verkiezingsprogramma? Op de mensen. dus houden die zetels
Niet in de provincies toch...quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:08 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
FvD had een zeer uitgebreid programma. Je kunt het ermee oneens zijn, maar een echt programma hadden ze zeker en misschien wel te uitgebreid zelfs.
Maar dat heeft iedere partij wel. Daarin is FvD niet uniek en daar ben ik het zeker eens met Baudet: Tweede Kamer partijen zouden eigenlijk uit de provincies moeten. Nu worden de landelijke stemmingen ook op lokaal gebied doorgevoerd en vice versa, slechte zaak. Daarnaast ''gebruikt'' men de bekendheid van een CDA, PVV, VVD etc om stemmers te krijgen in een lokale stemming. Zou mooier zijn als we het zouden opsplitsen.quote:
Otten neemt de kiezer overigens ook niet serieus - ondanks zijn grote mond tijdens evenementen - en neemt/jat gewoon 3 zetelsquote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:18 schreef Harvest89 het volgende:
Zou me wel kapot lachen als Baudet straks een speech á la Nürnberg gaat houden nu Otten er niet meer is om hem zogenaamd in bedwang te houden.
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:18 schreef Harvest89 het volgende:
Zou me wel kapot lachen als Baudet straks een speech á la Nürnberg gaat houden nu Otten er niet meer is om hem zogenaamd in bedwang te houden.
Die partij gaat geen zetels halen denk ik.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Otten neemt de kiezer overigens ook niet serieus - ondanks zijn grote mond tijdens evenementen - en neemt/jat gewoon 3 zetels
Otten kan hooguit 1 zetel meenemen, het getuigt nogal van minachting richting die twee anderen om te stellen dat Otten hun zetels jat.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Otten neemt de kiezer overigens ook niet serieus - ondanks zijn grote mond tijdens evenementen - en neemt/jat gewoon 3 zetels
Het getuigt van minachting en flessetrekkerij dat je 3 zetels totaal meeneemt terwijl je op congressen altijd hebt lopen te verkondigen (Otten dus) dat er meer naar de kiezer geluisterd moet worden etc etc. Ook een pluchepakker, net zo goed.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:23 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Otten kan hooguit 1 zetel meenemen, het getuigt nogal van minachting richting die twee anderen om te stellen dat Otten hun zetels jat.
Otten kan alleen zijn eigen zetel meenemen, slavernij is al enige tijd afgeschaft.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het getuigt van minachting en flessetrekkerij dat je 3 zetels totaal meeneemt terwijl je op congressen altijd hebt lopen te verkondigen (Otten dus) dat er meer naar de kiezer geluisterd moet worden etc etc. Ook een pluchepakker, net zo goed.
Dat weet ik, maar die andere 2 nemen hun zetel ook mee. 3 totaal dus.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Otten kan alleen zijn eigen zetel meenemen, slavernij is al enige tijd afgeschaft.
Die anderen zijn dus niet Otten.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar die andere 2 nemen hun zetel ook mee. 3 totaal dus.
Ik zeg ook niet dat die 3 zetels onder 1 partij komen Henk.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die anderen zijn dus niet Otten.
Nee, je zei dat Otten 3 zetels meenam, Truus.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:27 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat die 3 zetels onder 1 partij komen Henk.
Dat klopt nog steeds als we er vanuit gaan dat hij die andere 2 meetrok in zijn beslissing.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, je zei dat Otten 3 zetels meenam, Truus.
Maar daar gaan WE niet vanuit, tenzij je denkt dat je de koning bent, maar dan is een psychiater misschien geen slecht idee.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat klopt nog steeds als we er vanuit gaan dat hij die andere 2 meetrok in zijn beslissing.
Daar ga ik wel vanuit, aangezien die 2 al heel lang met Otten optrokken en vaak dezelfde visie delen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Maar daar gaan WE niet vanuit, tenzij je denkt dat je de koning bent, maar dan is een psychiater misschien geen slecht idee.
En dan kan het dus niet hun eigen mening zijn dat ze zich meer thuis voelen bij Otten, maar dan moeten ze trekpoppen zijn van Otten omdat jij er een andere mening op nahoudt?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Daar ga ik wel vanuit, aangezien die 2 al heel lang met Otten optrokken en vaak dezelfde visie delen.
Trekpoppen niet zozeer, maar dat ze vaak met elkaar spraken dat staat buiten kijf. Maar ik vindt dat het van niemand netjes is de kiezer te bedonderen door zetels mee te nemen. Jammer, want de act die hij opvoerde voor de kiezer blijkt dus bs te zijn. Als hij ballen had, dan was hij opnieuw begonnen, maar geldnood i guess.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En dan kan het dus niet hun eigen mening zijn dat ze zich meer thuis voelen bij Otten, maar dan moeten ze trekpoppen zijn van Otten omdat jij er een andere mening op nahoudt?
De kiezer heeft geen poppetjes kunnen kiezen in de Eerste Kamer, jouw gedachte dat de kiezers niet voor Otten, of voor een van de andere twee die jij weigert als individuen te erkennen, hebben gekozen maar voor Baudet en zijn getrouwen is dus een aanname.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Trekpoppen niet zozeer, maar dat ze vaak met elkaar spraken dat staat buiten kijf. Maar ik vindt dat het van niemand netjes is de kiezer te bedonderen door zetels mee te nemen. Jammer, want de act die hij opvoerde voor de kiezer blijkt dus bs te zijn. Als hij ballen had, dan was hij opnieuw begonnen, maar geldnood i guess.
Ze hebben gekozen voor FvD en hij neemt de zetel mee = zetelroof. Dat geldt voor iedere partij. Die discussie ga je niet winnen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De kiezer heeft geen poppetjes kunnen kiezen in de Eerste Kamer, jouw gedachte dat de kiezers niet voor Otten, of voor een van de andere twee die jij weigert als individuen te erkennen, hebben gekozen maar voor Baudet en zijn getrouwen is dus een aanname.
Ze hebben gekozen voor provinciale Henk van de FvD. Dat jij dermate weinig vertrouwen hebt in Henk dat je maar meteen aanneemt dat die keuze puur was ingegeven door de partij en niet door de kennis en kunde van Henk is wederom jouw aanname.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ze hebben gekozen voor FvD en hij neemt de zetel mee = zetelroof. Dat geldt voor iedere partij. Die discussie ga je niet winnen.
Geldnood?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Trekpoppen niet zozeer, maar dat ze vaak met elkaar spraken dat staat buiten kijf. Maar ik vindt dat het van niemand netjes is de kiezer te bedonderen door zetels mee te nemen. Jammer, want de act die hij opvoerde voor de kiezer blijkt dus bs te zijn. Als hij ballen had, dan was hij opnieuw begonnen, maar geldnood i guess.
Het is allemaal erg goed nieuws, in elk geval. Cryptofascisten die zichzelf omzeep helpenquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 19:19 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Heb het interview gemist, maar dit lijkt me wel een rare uitspraak. 'In bedwang houden' is hun interpretatie van 'voorkomen dat Baudet dingen zegt waar wij het niet mee eens zijn'.
Denk verder niet dat deze strijd winnaars kent. Lijst Otten breekt geen potten, in ieder geval niet met dit clubje charismaloze zetelrovers. Baudet kan hoogstens zeggen dat hij het heeft overleefd in die zin dat zijn macht in de partij groter is geworden, en dat ze bij nieuwe verkiezingen waarschijnlijk eenzelfde resultaat als in de Europese verkiezingen zouden halen, dus dat ze niet leeggetrokken worden en een factor zullen zijn. En hij heeft gelijk als hij zegt dat de meeste prominenten met een liberale overtuiging gewoon zijn gebleven.
Maar Baudets premiersambities kunnen even de kast in, temeer omdat zijn vaardigheden als leider onder de loep zullen worden genomen. Ik vind het 90% van de tijd een topvent maar ik merk dat ik me kapot erger aan het laconieke toontje waarmee hij over deze zaak praat. Pure minachting, totaal niet serieus. Alsof hij niet persoonlijk en politiek verantwoordelijk is voor het feit dat iemand als fraudeur op de mestvaalt van de geschiedenis is geflikkerd. Hij blijft in deze vlek wrijven maar doet geen aangifte.
Dit kan niet meer gerepareerd worden. Enige wat ze nu kunnen doen is na reces weer het land in gaan en beginnen met het verzilveren van de ledengroei de afgelopen tijd. En inderdaad weer veel meer praten over bezielende thema's zoals politieke hervorming in plaats van alleen maar populistisch reageren op het nieuws van de dag. Als je nu de twitterfeed van Baudet leest (zijn eigen tweets dan) is het haast niet meer te onderscheiden van Wilders.
Dit soort mensen dus.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 15:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik moet altijd lachen om de twitter reacties, wat een niveau. Landverrader, Loser!, Vuile dief.
https://twitter.com/Jeroenwedevries/status/1163781252727656448
Wat zijn dat voor mensen joh
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Otten neemt de kiezer overigens ook niet serieus - ondanks zijn grote mond tijdens evenementen - en neemt/jat gewoon 3 zetels
https://twitter.com/robert_bor/status/1156603066860429312quote:Op woensdag 21 augustus 2019 06:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geldnood?
Dan moet je je er wat beter in verdiepen
En dat is gebaseerd op wat?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
https://twitter.com/robert_bor/status/1156603066860429312
LOL
Hij leende geld voor zijn minnares en nam 'per ongeluk ' de partij-creditcard mee voor een vakantie naar Thailand. Dubieus is het dus wel...quote:
Als je dit vindt, dan moet dit ook gebeuren bij zetelroof bij andere partijen. Dan blijft er weinig meer over van politieke splinterpartijen..quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:19 schreef franske19 het volgende:
Lijst Otten. Geen hond heeft op die figuren gestemd, inleveren die zetels.
Dat zal (mits hij werkelijk zo slim is) zelf toch ook wel weten? Of is hij alleen slim met zijn mond?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 20:40 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ben ook bang dat Thierry ten onder zal gaan aan hubris..een valkuil voor mensen die intelligenter zijn dan de lieden in hun nabije omgeving.
Het was juist Thierry die een Thais hotel betaalde met de creditcard van FVD.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij leende geld voor zijn minnares en nam 'per ongeluk ' de partij-creditcard mee voor een vakantie naar Thailand. Dubieus is het dus wel...
O ja, dat is dan ook apart dat je anderen de maat neemt betreffend financieel onzorgvuldig handelen terwijl je zelf ook bepaald niet brandschoon bent.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het was juist Thierry die een Thais hotel betaalde met de creditcard van FVD.
77 procent van de FvD stemmers steunt Baudet, 3 van de 12 zetels zijn afgesplitst.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 00:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ze hebben gekozen voor FvD en hij neemt de zetel mee = zetelroof. Dat geldt voor iedere partij. Die discussie ga je niet winnen.
Dus een 'onderzoek' (voor zover je een twitterbericht zo kan noemen) wat zelf zegt dat hieruit het privé vermogen nietdirect opte maken valt, gebruik jij als bewijs dat Otten in geldnood verkeerd.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
https://twitter.com/robert_bor/status/1156603066860429312
LOL
Hij zal niet de eerste slimmerik zijn die strategisch niet al te snugger is. Maar misschien komt het nog goed..we zullen zien.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat zal (mits hij werkelijk zo slim is) zelf toch ook wel weten? Of is hij alleen slim met zijn mond?
Strategie is in de politiek onontbeerlijkquote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Hij zal niet de eerste slimmerik zijn die strategisch niet al te snugger is. Maar misschien komt het nog goed..we zullen zien.
De keuze van Baudet om de voormalige jurist van van Florrie Rost van Tonningen als kandidaat te kiezen lijkt me niet alleen een verbale koketterie van een bepaalde ideologie, maar eerder een directe omarming.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:45 schreef Gijscoman het volgende:
Wat ik trouwens vreemd vind is dat het verhaal van Otten over de interesse in nazi-ideologen e.d. en de tweet van Baljeu met een foto van de boeken die hij moest halen en die interesse dus bevestigen zo kortzichtig wordt geďnterpreteerd, zowel door voor- als tegenstanders van Baudet.
Allereerst moet voor de duidelijkheid helder gemaakt worden dat het hier niet gaat om Nietzsche, zoals iemand hier eerder dacht. Dat zijn geen ideologen achter Hitler en de nazi-beweging, maar inspiratiebronnen. Belangrijk verschil.
Nogal wat voorstanders lijken te menen dat de interesse in Rosenberg, maar ook in de dan wel niet-nazistische, maar desondanks extreemrechtse auteur Ernst Jünger (die ik zelf als lid van de linkse kerk toch erg graag lees) en soortgelijke op zich problematisch is. Dat is onzin. Het is prima om daarin geďnteresseerd te zijn. Een biograaf van Hitler is ook geen nazi, omdat 'ie veel over Hitler leest. Daartegen verdedigen zich de Baudetaanhangers dan ook terecht.
Het probleem is echter dat iemand die zich voor deze thema's interesseert, iemand die over deze mensen leest en ook vermoedelijk de teksten zelf leest niet naďef kan zijn, wanneer hij spreekt over homeopathische verdunning (hetgeen zelfs als het niet over ras gaat nog altijd beeldspraak is uit de nazibeweging) of over boreaal Europa. Als je veel leest over extreemrechts en je vervolgens de concepten van extreemrechts noemt, kan je niet zeggen dat je niet op de hoogte was van de betekenis daar achter. En daarom geeft Baljeu aan niet geschrokken te zijn van de boeken zelf, maar van de boreale speech in het kader van die boeken.
Vergelijk het met Mao. Als je links bent en je leest Mao ben je niet direct een Maoist. Als je links bent en je zegt ooit "de grote sprong voorwaarts" in een speech kan het zijn dat je zo naďef bent dat je de betekenis ervan niet kent. Maar als je links bent en je leest Mao en maakt "de grote sprong voorwaarts" deel van je retoriek, dan verwijs je willens en wetens naar beleid van Mao waar miljoenen mensen bij zijn gestorven.
Dat betekent niet dat Baudet Hitler 2.0 is, maar wel dat er sprake is van een zekere mate van radicalisering in gedachtegoed, waarvoor hij zelf blind is (als we hem het voordeel van de twijfel geven).
Daar staat zijn totale vermogen op ofzo, ja?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:55 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Op uittreksel die jij ook gewoon kunt kopen bij de kvk?
Van zijn BVtjes wel ja.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 14:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar staat zijn totale vermogen op ofzo, ja?
Tsja; het ziet er niet lekker uit, maar uiteindelijk vraag ik me af of je het Hiddema kwalijk mag nemen, dat hij als advocaat ook problematische figuren helpt. Dat is nu eenmaal zijn taak.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De keuze van Baudet om de voormalige jurist van van Florrie Rost van Tonningen als kandidaat te kiezen lijkt me niet alleen een verbale koketterie van een bepaalde ideologie, maar eerder een directe omarming.
Dat salonfähig maken maken zie je terug in veel reacties op Fok. En het kwalijke is dat als je er iets van zegt je gelijk een paria wordt hier. Er is een reden dat berichten over een bepaald slag politici hier onverminderd de hoogste populariteit halen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:18 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Tsja; het ziet er niet lekker uit, maar uiteindelijk vraag ik me af of je het Hiddema kwalijk mag nemen, dat hij als advocaat ook problematische figuren helpt. Dat is nu eenmaal zijn taak.
Dan vind ik het met gespeelde naďviteit salonfähig maken van extremistisch gedachtegoed problematischer. Dat is op de lange termijn namelijk gevaarlijker en daarom ook kwalijker.
Tja. dat krijg je als je gokt op kiezers die amper politiek besef hebben. Zeg maar de LPF/TON/PVV stemmer. Dan haal je proleten en hadjememaars in je partij omdat er geen echte politici het risico willen nemen om de fractiegaten te dichten. Dan gaat het sneller mis dan je denkt. waarvan acte.quote:
Het is niet te geloven, een partij die zo enorm snel is gegroeid zo snel die wordt afgebroken door graaiers en racisten. Ben niet verbaasd dat de FvD het hier op dit forum zo goed deed.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Tja. dat krijg je als je gokt op kiezers die amper politiek besef hebben. Zeg maar de LPF/TON/PVV stemmer. Dan haal je proleten en hadjememaars in je partij omdat er geen echte politici het risico willen nemen om de fractiegaten te dichten. Dan gaat het sneller mis dan je denkt. waarvan acte.
Los van dat twitter onderzoek, durf ik wel te beweren dat Otten niet al te vermogend meer was. Een aan lagere wal geraakte ex bankier.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus een 'onderzoek' (voor zover je een twitterbericht zo kan noemen) wat zelf zegt dat hieruit het privé vermogen nietdirect opte maken valt, gebruik jij als bewijs dat Otten in geldnood verkeerd.
Helder
Vergeef mij de dramatiek, maar Nederland staat nu denk ik op een kruispunt. Of FvD wordt nu verworpen door de kiezers dankzij alle ruzies. Of FvD blijft overeind, grimmig racisme wordt stap-voor-stap genormaliseerd en Teflon Thierry verrijst als een feniks uit de as.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 16:03 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Het is niet te geloven, een partij die zo enorm snel is gegroeid zo snel die wordt afgebroken door graaiers en racisten. Ben niet verbaasd dat de FvD het hier op dit forum zo goed deed.
Nou ja als ik zo onder de bus gegooid zou worden omdat ik een andere mening toegedaan ben, zou ik ook wel strijdbaar zijn.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:11 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Los van dat twitter onderzoek, durf ik wel te beweren dat Otten niet al te vermogend meer was. Een aan lagere wal geraakte ex bankier.
Dat verklaart voor mij ook wel een beetje z’n strijdbaarheid, hij ziet toch min of meer z’n inkomen in rook op gaan. Nu heeft hij nog slechts een eerste kamer inkomen.
Beetje simpele conclusies (en boordevol technische fouten), maar dat Otten zich wat groter voordoet dan hij werkelijk is, lijkt wel waarschijnlijk ja.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 11:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
https://twitter.com/robert_bor/status/1156603066860429312
LOL
Uitstekende weergave en ik weet niet of er sprake van radicalisering is of gewoon een voortzetting van partijpunten.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:45 schreef Gijscoman het volgende:
Wat ik trouwens vreemd vind is dat het verhaal van Otten over de interesse in nazi-ideologen e.d. en de tweet van Baljeu met een foto van de boeken die hij moest halen en die interesse dus bevestigen zo kortzichtig wordt geďnterpreteerd, zowel door voor- als tegenstanders van Baudet.
Allereerst moet voor de duidelijkheid helder gemaakt worden dat het hier niet gaat om Nietzsche, zoals iemand hier eerder dacht. Dat zijn geen ideologen achter Hitler en de nazi-beweging, maar inspiratiebronnen. Belangrijk verschil.
Nogal wat voorstanders lijken te menen dat de interesse in Rosenberg, maar ook in de dan wel niet-nazistische, maar desondanks extreemrechtse auteur Ernst Jünger (die ik zelf als lid van de linkse kerk toch erg graag lees) en soortgelijke op zich problematisch is. Dat is onzin. Het is prima om daarin geďnteresseerd te zijn. Een biograaf van Hitler is ook geen nazi, omdat 'ie veel over Hitler leest. Daartegen verdedigen zich de Baudetaanhangers dan ook terecht.
Het probleem is echter dat iemand die zich voor deze thema's interesseert, iemand die over deze mensen leest en ook vermoedelijk de teksten zelf leest niet naďef kan zijn, wanneer hij spreekt over homeopathische verdunning (hetgeen zelfs als het niet over ras gaat nog altijd beeldspraak is uit de nazibeweging) of over boreaal Europa. Als je veel leest over extreemrechts en je vervolgens de concepten van extreemrechts noemt, kan je niet zeggen dat je niet op de hoogte was van de betekenis daar achter. En daarom geeft Baljeu aan niet geschrokken te zijn van de boeken zelf, maar van de boreale speech in het kader van die boeken.
Vergelijk het met Mao. Als je links bent en je leest Mao ben je niet direct een Maoist. Als je links bent en je zegt ooit "de grote sprong voorwaarts" in een speech kan het zijn dat je zo naďef bent dat je de betekenis ervan niet kent. Maar als je links bent en je leest Mao en maakt "de grote sprong voorwaarts" deel van je retoriek, dan verwijs je willens en wetens naar beleid van Mao waar miljoenen mensen bij zijn gestorven.
Dat betekent niet dat Baudet Hitler 2.0 is, maar wel dat er sprake is van een zekere mate van radicalisering in gedachtegoed, waarvoor hij zelf blind is (als we hem het voordeel van de twijfel geven).
Die Robert Bor is dan ook een extreem rechts figuur. Libertariër van het niveau 'politie moet eerst schieten en dan vragen stellen' en 'de blanken in Zuid Afrika worden systematisch vermoord'.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Beetje simpele conclusies (en boordevol technische fouten), maar dat Otten zich wat groter voordoet dan hij werkelijk is, lijkt wel waarschijnlijk ja.
Ik moet wel bekennen dat ik het pseudo-journalistieke toontje van hem in zijn tweets en het ongelooflijke in de reet kruipen bij Baudet zo mogelijk nog vervelender vind dan zijn ideologische opvattingen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die Robert Bor is dan ook een extreem rechts figuur. Libertariër van het niveau 'politie moet eerst schieten en dan vragen stellen' en 'de blanken in Zuid Afrika worden systematisch vermoord'.
Mee eens, maar als Otten nog een paar miljoenen zou hebben, dan zou hij dit misschien ook kunnen uitvechten zonder in de politiek te blijven met een kansloze nieuwe partij. Maar dat zal denk ik financieel lastig zijn voor hem.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:35 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja als ik zo onder de bus gegooid zou worden omdat ik een andere mening toegedaan ben, zou ik ook wel strijdbaar zijn.
Wanneer jouw baas je op staande voet ontslaat om redenen die hij zelf verzonnen heeft waar hij je afschildert als crimineel, zou je dan zeggen 'ja is goed' of zou je dat aanvechten?
Dat durf ik niet te zeggenquote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:12 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Mee eens, maar als Otten nog een paar miljoenen zou hebben, dan zou hij dit misschien ook kunnen uitvechten zonder in de politiek te blijven met een kansloze nieuwe partij. Maar dat zal denk ik financieel lastig zijn voor hem.
Ja grote kontenkruiper is die Robert Bor.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:11 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Ik moet wel bekennen dat ik het pseudo-journalistieke toontje van hem in zijn tweets en het ongelooflijke in de reet kruipen bij Baudet zo mogelijk nog vervelender vind dan zijn ideologische opvattingen.
Klopt.. ipv vage boekjes over nationaal socialisme kan hij beter Machiavelli e.d. gaan bestuderen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Strategie is in de politiek onontbeerlijk
In de ideologie van de libertariër hoort toch uberhaupt geen politie te zijn? Van de andere kant die hele stroming slaat nergens op dus in die zin is dat dan weer begrijpelijk.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die Robert Bor is dan ook een extreem rechts figuur. Libertariër van het niveau 'politie moet eerst schieten en dan vragen stellen' en 'de blanken in Zuid Afrika worden systematisch vermoord'.
Het libertarisme is dan ook bij uitstek de stroming waar men de meest vreemde bedenksels aan toeschrijft om het maar in diskrediet te brengen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 23:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
In de ideologie van de libertariër hoort toch uberhaupt geen politie te zijn? Van de andere kant die hele stroming slaat nergens op dus in die zin is dat dan weer begrijpelijk.
Deze gast:quote:Op woensdag 21 augustus 2019 23:46 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het libertarisme is dan ook bij uitstek de stroming waar men de meest vreemde bedenksels aan toeschrijft om het maar in diskrediet te brengen.
Bepaald niet onsuccesvol moet ik toegeven, zoals ook uit jouw reactie blijkt.
Politie gaat direct tegen het non agressie principe in. Al helemaal als ze eerst schieten en dan pas vragen stellen. Daarbij is politie een verlengstuk van de staat die ze zo onderdrukkend vinden. Wie komt je opsluiten als je weigert de belasting te betalen? Juist ja politie. Volgens libertariers is dat (belasting betalen) afpersing, moet je maar een keer luisteren naar die Toine Manders van de Libertarische partij Nederland. Misschien moet je wat beter uitleggen wat ik volgens jou bedacht heb.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 23:46 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het libertarisme is dan ook bij uitstek de stroming waar men de meest vreemde bedenksels aan toeschrijft om het maar in diskrediet te brengen.
Bepaald niet onsuccesvol moet ik toegeven, zoals ook uit jouw reactie blijkt.
Deze Manders ziet Hong Kong, Dubai en Qatar als ideale staten.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 04:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Politie gaat direct tegen het non agressie principe in. Al helemaal als ze eerst schieten en dan pas vragen stellen. Daarbij is politie een verlengstuk van de staat die ze zo onderdrukkend vinden. Wie komt je opsluiten als je weigert de belasting te betalen? Juist ja politie. Volgens libertariers is dat (belasting betalen) afpersing, moet je maar een keer luisteren naar die Toine Manders van de Libertarische partij Nederland. Misschien moet je wat beter uitleggen wat ik volgens jou bedacht heb.
Als in: als je te lang in de afgrond kijkt dan kijkt de afgrond op den duur in jou?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:45 schreef Gijscoman het volgende:
Wat ik trouwens vreemd vind is dat het verhaal van Otten over de interesse in nazi-ideologen e.d. en de tweet van Baljeu met een foto van de boeken die hij moest halen en die interesse dus bevestigen zo kortzichtig wordt geďnterpreteerd, zowel door voor- als tegenstanders van Baudet.
Allereerst moet voor de duidelijkheid helder gemaakt worden dat het hier niet gaat om Nietzsche, zoals iemand hier eerder dacht. Dat zijn geen ideologen achter Hitler en de nazi-beweging, maar inspiratiebronnen. Belangrijk verschil.
Nogal wat voorstanders lijken te menen dat de interesse in Rosenberg, maar ook in de dan wel niet-nazistische, maar desondanks extreemrechtse auteur Ernst Jünger (die ik zelf als lid van de linkse kerk toch erg graag lees) en soortgelijke op zich problematisch is. Dat is onzin. Het is prima om daarin geďnteresseerd te zijn. Een biograaf van Hitler is ook geen nazi, omdat 'ie veel over Hitler leest. Daartegen verdedigen zich de Baudetaanhangers dan ook terecht.
Het probleem is echter dat iemand die zich voor deze thema's interesseert, iemand die over deze mensen leest en ook vermoedelijk de teksten zelf leest niet naďef kan zijn, wanneer hij spreekt over homeopathische verdunning (hetgeen zelfs als het niet over ras gaat nog altijd beeldspraak is uit de nazibeweging) of over boreaal Europa. Als je veel leest over extreemrechts en je vervolgens de concepten van extreemrechts noemt, kan je niet zeggen dat je niet op de hoogte was van de betekenis daar achter. En daarom geeft Baljeu aan niet geschrokken te zijn van de boeken zelf, maar van de boreale speech in het kader van die boeken.
Vergelijk het met Mao. Als je links bent en je leest Mao ben je niet direct een Maoist. Als je links bent en je zegt ooit "de grote sprong voorwaarts" in een speech kan het zijn dat je zo naďef bent dat je de betekenis ervan niet kent. Maar als je links bent en je leest Mao en maakt "de grote sprong voorwaarts" deel van je retoriek, dan verwijs je willens en wetens naar beleid van Mao waar miljoenen mensen bij zijn gestorven.
Dat betekent niet dat Baudet Hitler 2.0 is, maar wel dat er sprake is van een zekere mate van radicalisering in gedachtegoed, waarvoor hij zelf blind is (als we hem het voordeel van de twijfel geven).
Nietsche?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 09:39 schreef Ryan3 het volgende:
als je te lang in de afgrond kijkt dan kijkt de afgrond op den duur in jou
Ik heb zelf zo'n vermoeden dat zijn "standpunten" eerder wegkomen bij Theo Hiddema. Baudet leunt veel te zwaar op hem.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 09:40 schreef Mutant01 het volgende:
Goh, Ome Thierry een semi-bruinhemdje? Wie had dat gedacht...
Iedereen die geen gratis geld aan Zuid-Europa wil geven en geen hordes Afrikanen wil binnen laten is tegenwoordig een bruinhemd.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 09:40 schreef Mutant01 het volgende:
Goh, Ome Thierry een semi-bruinhemdje? Wie had dat gedacht...
Ik weet het niet. Beide groepen zijn gaan er van uit dat je "vrijheid" wat het ook mag zijn, voor jezelf mag beschermen, eventueel met het in hechtenis nemen of politiek onmogelijk maken zodat hun tegenstanders deze vrijheden juist niet kunnen vergaren. Iets zegt me dat hun opvattingen in de huidige tijd niet meer relevant zijn en dus altijd tegengewerkt zullen worden. Uit de naam van vrijheid.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Klopt.. ipv vage boekjes over nationaal socialisme kan hij beter Machiavelli e.d. gaan bestuderen.
Dat is inderdaad de normale manier om voor jezelf de dubieuzere kanten van figuren als Baudet weg te redeneren. 'Dat zeggen ze over iedereen, dus het zal hier ook wel meevallen'.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:06 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Iedereen die geen gratis geld aan Zuid-Europa wil geven en geen hordes Afrikanen wil binnen laten is tegenwoordig een bruinhemd.
Die arme Thierry, hij is eigenlijk een hele fijne vent - hij komt alleen maar op voor de onschuldige witte elite - die overspoelt wordt door de negertjes en armzalige Italianen.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:06 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Iedereen die geen gratis geld aan Zuid-Europa wil geven en geen hordes Afrikanen wil binnen laten is tegenwoordig een bruinhemd.
o wat zielig... welk een groot onrecht..... en de regering doet natuurlijk niks wat een ellende....quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:06 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Iedereen die geen gratis geld aan Zuid-Europa wil geven en geen hordes Afrikanen wil binnen laten is tegenwoordig een bruinhemd.
Ten eerste is het niet zo dat het libertarisme het bestaan van de staat / overheid / belasting principieel afwijst, mits deze slechts als taak hebben het non agressie principe te beschermen en mensen verder in hun vrijheid laat (de zgn nachtwakersstaat).quote:Op donderdag 22 augustus 2019 04:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Politie gaat direct tegen het non agressie principe in. Al helemaal als ze eerst schieten en dan pas vragen stellen. Daarbij is politie een verlengstuk van de staat die ze zo onderdrukkend vinden. Wie komt je opsluiten als je weigert de belasting te betalen? Juist ja politie. Volgens libertariers is dat (belasting betalen) afpersing, moet je maar een keer luisteren naar die Toine Manders van de Libertarische partij Nederland. Misschien moet je wat beter uitleggen wat ik volgens jou bedacht heb.
Het was Baudet die meer bezig was met zichzelf, 'm vals beschuldigde en de keutel van een eventueel proces terugtrok omdat hij wist dat hij niet veel houvast had. En als Otten ook nog eens liep te baggeren heb je daar gewoon partij nummer zoveel op rechts die als los zand weer uiteen dreigt te vallen en waarvan de fundamenten nu al wieberen.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 08:43 schreef theunderdog het volgende:
Otten is een beetje als je zure ex. Je bent jaren samen met hem geweest, het gezellig gehad. Er gaat iets fout, einde relatie en hij weet enkel nog vuil over je te spreken.
Ja je zou echt medelijden krijgen met de achterban, die moeten vanuit hun villa's moeten toezien dat alle sociale volkswijken volgepompt worden met die mensen.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die arme Thierry, hij is eigenlijk een hele fijne vent - hij komt alleen maar op voor de onschuldige witte elite - die overspoelt wordt door de negertjes en armzalige Italianen.
Mijn grootvader zei altijd; fascisme is een uit de klauwen gelopen vorm van hebzucht. En dat had hij heel goed gezien. Hoe hebzuchtiger, hoe extremer de politieke stroming.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:06 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Iedereen die geen gratis geld aan Zuid-Europa wil geven en geen hordes Afrikanen wil binnen laten is tegenwoordig een bruinhemd.
Ik vermoed dat je de achterban van GL bedoelt.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ja je zou echt medelijden krijgen met de achterban, die moeten vanuit hun villa's moeten toezien dat alle sociale volkswijken volgepompt worden met die mensen.
ah Zweden, is dat niet het landje dat Trump dwarsboomde een aantal dagen geleden mbt Groenland? Wat grappig je je NU ineens met zo'n linkje op de proppen komt.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 11:41 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je de achterban van GL bedoelt.
Even geleden was er bij één vandaag zo eentje die een opvang van 20 jonge mannen naast zich kreeg in z'n villawijk. Zijn visie was ineens veranderd.
Net als de gütmenschen in dit filmpje.
1) Wat heeft Trump hier nou weer mee te maken?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ah Zweden, is dat niet het landje dat Trump dwarsboomde een aantal dagen geleden mbt Groenland? Wat grappig je je NU ineens met zo'n linkje op de proppen komt.
wat heeft Denemarken met de Nederlandse politiek te maken?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 12:02 schreef sol1taire het volgende:
[..]
1) Wat heeft Trump hier nou weer mee te maken?
2) Het filmpje stond al eerder hier op fok, mogelijk zelfs in dit topic
3) Denemarken fyi.
Toine Manders die Qatar als voorbeeld ziet is tegen de staat, jaja.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:36 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Ten eerste is het niet zo dat het libertarisme het bestaan van de staat / overheid / belasting principieel afwijst, mits deze slechts als taak hebben het non agressie principe te beschermen en mensen verder in hun vrijheid laat (de zgn nachtwakersstaat).
Overigens is het niet zo vreemd dat je dit denkt aangezien er een aantal uitgesproken libertariers tegen de staat zijn, waaronder Toine Manders. Het verkiezingsprogramma van de huidige LP is wat dat betreft een stuk minder rigoureus.
Ten tweede dat er niet zoiets kan bestaan als private politie (dat bestaat al lang).
Wat heeft Zweden nu weer met Groenland te maken?quote:Op donderdag 22 augustus 2019 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ah Zweden, is dat niet het landje dat Trump dwarsboomde een aantal dagen geleden mbt Groenland? Wat grappig je je NU ineens met zo'n linkje op de proppen komt.
Die hebben (samen met indertijd de Denen, het was toen één land dit eiland ontdekt)quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat heeft Zweden nu weer met Groenland te maken?
Ja nou dan snap ik wel dat een user de Zweden erbij haalt als Trump met Denemarken ruzie maakt over Groenland.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die hebben (samen met indertijd de Denen, het was toen één land dit eiland ontdekt)
Neuh. Als we de Inuit even buiten beschouwing laten is Groenland ontdekt door Erik de Rode. Erik was weer een IJslander en zijn familie kwam weer uit Noorwegen.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:36 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die hebben (samen met indertijd de Denen, het was toen één land dit eiland ontdekt)
het blijven scandinaviers, voor de gemiddelde Amerikaan is het één pot nat. Ze denken daar dat Nederland een deel van Duitsland is bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Neuh. Als we de Inuit even buiten beschouwing laten is Groenland ontdekt door Erik de Rode. Erik was weer een IJslander en zijn familie kwam weer uit Noorwegen.
Dan had je het in je eerdere posts ook al over Scandinaviërs moeten hebben iov Zweden.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het blijven scandinaviers, voor de gemiddelde Amerikaan is het één pot nat. Ze denken daar dat Nederland een deel van Duitsland is bijvoorbeeld.
Nietzsche had wel een afkeer van het Duitse idealisme: "sie sind doch alle Schleiermacher". Voor zover mijn begrip heeft Nietzsche nog meer gemeen met Rorty dan met de femelarij van de Duitse romantisch nationalisten. In die zin lijkt Baudet me bepaald geen Nietzschiaan.quote:
Voor mij zijn ze ook allemaal een pot nat. Allemaal blonde blanken..quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan had je het in je eerdere posts ook al over Scandinaviërs moeten hebben iov Zweden.
Jij moet helemaal zelf weten waar je op wil stemmen.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het was Baudet die meer bezig was met zichzelf, 'm vals beschuldigde en de keutel van een eventueel proces terugtrok omdat hij wist dat hij niet veel houvast had. En als Otten ook nog eens liep te baggeren heb je daar gewoon partij nummer zoveel op rechts die als los zand weer uiteen dreigt te vallen en waarvan de fundamenten nu al wieberen.
Ik zou best wel op Otten z'n partij willen stemmen maar als er op links en in het midden de betere teamplayers blijken te zitten en op rechts alleen maar solisten die ieder voor zich een beetje aanhang verkiezen boven het grotere belang van de punten dan kies ik denk ik maar voor de duurzamere partijen. Een PvdA, D66, Groen Links etc etc mogen ook hun affaires hebben gehad, ze zijn er nog en zullen er ook nog wel even zijn.
Dat staat echt nergens.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Boeken lezen van historische figuren = nazi aldus joop.nl
https://joop.bnnvara.nl/opinies/baudet-en-de-nazis
Ff erop klikken om het filmpje te zien. Ik zie gelijkenissentwitter:ZihniOzdil twitterde op donderdag 22-08-2019 om 19:36:36 “Da’s gewoon historie over Hitler... Da’s toevallig een boek over de SS... Da’s toevallig over Albert Speer... Luister ik heb een brede belangstelling en wil niet in de Nazi-hoek geduwd worden”Hilarische TV uit de 90s: Willibrord Frequin bezoekt Yge Graman van de Amsterdams CD. https://t.co/zr22rXVmaN reageer retweet
Ja vooral die reflex van ik wordt in de nazi hoek geduwd Die slachtofferrol voelt blijkbaar heel lekker.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:49 schreef gniffie het volgende:Ff erop klikken om het filmpje te zien. Ik zie gelijkenissentwitter:ZihniOzdil twitterde op donderdag 22-08-2019 om 19:36:36 “Da’s gewoon historie over Hitler... Da’s toevallig een boek over de SS... Da’s toevallig over Albert Speer... Luister ik heb een brede belangstelling en wil niet in de Nazi-hoek geduwd worden”Hilarische TV uit de 90s: Willibrord Frequin bezoekt Yge Graman van de Amsterdams CD. https://t.co/zr22rXVmaN reageer retweet
Dat beweert van Jole niet in dit artikel. Het is jouw stropop.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 23:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Boeken lezen van historische figuren = nazi aldus joop.nl
https://joop.bnnvara.nl/opinies/baudet-en-de-nazis
Otten en Baljeu zagen al langere tijd dat Baudet geilt op extreemrechts en dat zat hun niet lekker.twitter:RobertBaljeu twitterde op dinsdag 20-08-2019 om 23:48:24 Beatrice de Graaf slaat de plank mis bij #Jinek De inspiratie van @thierrybaudet lijkt eerder Hitler's chef-ideoloog #Rosenberg (bedenker van #boreaal) Baudet's bestelling nam ik destijds in ontvangst op kantoor (zie foto). Daarom schrok ik zo van het "boreale gelul" op 20 maart. https://t.co/pvRRDua6ga reageer retweet
quote:Alfred Ernst Rosenberg (Reval, 12 januari 1893 – Neurenberg, 16 oktober 1946) was een vroeg en intellectueel invloedrijk lid van de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij. Adolf Hitler noemde Rosenberg hierom de 'kerkvader van het nationaalsocialisme'.[1]
Go Terry... go terry...quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 14:11 schreef xpompompomx het volgende:
En ook Cornelis van den Berg is overgestapt naar Otten.
https://www.google.com/ur(...)bzI_StmbMNbjJccjitRK
Grappig hoe die "van den berg" meent "bron:ad-23aug19 Daarom is mijn vervolgbesluit dat ik mij bij deze groep aansluit, ook als lid van de Staten van Flevoland. Ik ben gekozen door en voor de Flevolanders op basis van het programma."quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 14:11 schreef xpompompomx het volgende:
En ook Cornelis van den Berg is overgestapt naar Otten.
https://www.google.com/ur(...)bzI_StmbMNbjJccjitRK
Otten maakt meer kans mits hij de partij goed neerzet: bij de fvd is bijna al macht van de leden uitbesteed aan het bestuur, wij van wc eend......quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 16:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Grappig hoe die "van den berg" meent "bron:ad-23aug19 Daarom is mijn vervolgbesluit dat ik mij bij deze groep aansluit, ook als lid van de Staten van Flevoland. Ik ben gekozen door en voor de Flevolanders op basis van het programma."
Het is gewoon zetelroof.
Hoe durft hij te stellen dat hij door flevolanders is gekozen.... Die gast stond op de lijst om een open hokje te vervullen en is - met 1300 stemmen van 157.000 in Flevoland - zeker niet op persoonlijkeo titiel gekozen van zijn "campage" bijdragen in de TPO.
Wel eerlijk dat hij (vd Berg) zijn lieflijke stemkeuze op Otten (als EK) blijft (ver)volgen. Dan Otten nakwaken die Baudet vervreemd vindt...nadat die hem ui de partij kwakte, is op z'n minst vermakelijk, net of de man Baudet zo goed kent (als Otten nu ineens vindt).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |