SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Waarop ik mijn reactie op zijn betoog graag wil delenquote:Hoe lang deze beweging zal blijven bestaan, ik ben geen waarzegger. Het is niet zo moeilijk te voorspellen dat deze verzameling opportunisten uiteindelijk uit elkaar zal vallen. Het verweesde electoraat, ongeveer 20 %, zal ongetwijfeld weer een andere messias vinden die met populistische prietpraat meent 'het volk' te vertegenwoordigen, we zullen moeten leren leven met dit bijprodukt van onze democratie. Oorverdovend geblaat, géén wol.
Lachwekkendquote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:53 schreef -Chakotay- het volgende:
Op nu.nl het volgende bericht
Forum voor Democratie-senator Dorien Rookmaker overweegt een overstap naar de nieuwe politieke beweging van haar voormalige partijgenoot Henk Otten, zegt ze woensdag tegen De Telegraaf. Ze hekelt de opstelling van de partijleiding in de ruzie die tot diens vertrek leidde.
Rookmaker wierp zich recent op als bemiddelaar in het conflict tussen Otten en de partij, maar ze stelt dat partijleider Thierry Baudet weigert met Otten om tafel te gaan. "Dan stopt het voor mij ook", zegt ze tegen de krant.
FVD begon als "een vriendelijke club", aldus Rookmaker, maar er ontstond spanning door overwerk en de druk van het electorale succes. "Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen."
Inmiddels beraadt ze zich over haar eigen toekomst. Ze neemt daar twee weken de tijd voor. "Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FVD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten." Ze is naar eigen zeggen niet de enige binnen FVD die in dubio staat.
========================================================
Graag wil ik mijn reactie die ik geplaatst heb op nujij.nl ook hier delen.
Een quote op de persoon die het meest gerespecteerd is:
[..]
Waarop ik mijn reactie op zijn betoog graag wil delen
Wat zit u er ontiegelijk naast zeg. De wegkijkende babyboomer die denkt dat dit een eenmalig briesje is. Ik zal u dit vertellen. Dit is geen beweging, dus is een verschuiving. Mensen met een helder en gezond verstand zien al sinds de komst van Pim Fortuyn dat het land naar de knoppen gaat. Dit beweginkje wat u zo minachtend benoemd is een globale en unanieme gedachtengoed van inmiddels vele miljoenen mensen. Een nieuwe partij vertoont altijd kinderziektes. Maar oude en versleten partijen vertonen inmiddels chronische klachten. FvD gaat in tegenstelling tot een LPF en PVV, vele male serieuzer om met de kiezer. Je kan lid worden, ze hebben een overduidelijk en inzichtelijk partijprogramma. Kortom, ze hebben voor een nieuwe partij vele zaken op orde. De gevestigde orde zijn wegkijkers en hebben de laatste decennia de kiezer niet serieus genomen.
Wellicht geniet u van de ellende die in een partij ontstaat als de partij qua standpunten lijnrecht tegenover de uwen staan.
U bent een wegkijkende landverrader, mijnheer!quote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:53 schreef -Chakotay- het volgende:
Wat zit u er ontiegelijk naast zeg. De wegkijkende babyboomer die denkt dat dit een eenmalig briesje is. Ik zal u dit vertellen. Dit is geen beweging, dus is een verschuiving. Mensen met een helder en gezond verstand zien al sinds de komst van Pim Fortuyn dat het land naar de knoppen gaat. Dit beweginkje wat u zo minachtend benoemd is een globale en unanieme gedachtengoed van inmiddels vele miljoenen mensen. Een nieuwe partij vertoont altijd kinderziektes. Maar oude en versleten partijen vertonen inmiddels chronische klachten. FvD gaat in tegenstelling tot een LPF en PVV, vele male serieuzer om met de kiezer. Je kan lid worden, ze hebben een overduidelijk en inzichtelijk partijprogramma. Kortom, ze hebben voor een nieuwe partij vele zaken op orde. De gevestigde orde zijn wegkijkers en hebben de laatste decennia de kiezer niet serieus genomen.
Wellicht geniet u van de ellende die in een partij ontstaat als de partij qua standpunten lijnrecht tegenover de uwen staan.
Het ironische is dat je met jouw reactie juist haar gelijk aantoont, kennelijk zonder dat te beseffen.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:53 schreef -Chakotay- het volgende:
Op nu.nl het volgende bericht
Forum voor Democratie-senator Dorien Rookmaker overweegt een overstap naar de nieuwe politieke beweging van haar voormalige partijgenoot Henk Otten, zegt ze woensdag tegen De Telegraaf. Ze hekelt de opstelling van de partijleiding in de ruzie die tot diens vertrek leidde.
Rookmaker wierp zich recent op als bemiddelaar in het conflict tussen Otten en de partij, maar ze stelt dat partijleider Thierry Baudet weigert met Otten om tafel te gaan. "Dan stopt het voor mij ook", zegt ze tegen de krant.
FVD begon als "een vriendelijke club", aldus Rookmaker, maar er ontstond spanning door overwerk en de druk van het electorale succes. "Het ging over geld, macht en over wie er welke rol mag spelen."
Inmiddels beraadt ze zich over haar eigen toekomst. Ze neemt daar twee weken de tijd voor. "Voor mij zijn er drie opties. Of ik blijf bij FVD, maar dat lijkt steeds meer een afsplitsing van de VVD met de mensen die nu aan de top staan. Of ik ga naar huis en laat de boel de boel. Of ik stap over naar Henk Otten." Ze is naar eigen zeggen niet de enige binnen FVD die in dubio staat.
========================================================
Graag wil ik mijn reactie die ik geplaatst heb op nujij.nl ook hier delen.
Een quote op de persoon die het meest gerespecteerd is:
[..]
Waarop ik mijn reactie op zijn betoog graag wil delen
Wat zit u er ontiegelijk naast zeg. De wegkijkende babyboomer die denkt dat dit een eenmalig briesje is. Ik zal u dit vertellen. Dit is geen beweging, dus is een verschuiving. Mensen met een helder en gezond verstand zien al sinds de komst van Pim Fortuyn dat het land naar de knoppen gaat. Dit beweginkje wat u zo minachtend benoemd is een globale en unanieme gedachtengoed van inmiddels vele miljoenen mensen. Een nieuwe partij vertoont altijd kinderziektes. Maar oude en versleten partijen vertonen inmiddels chronische klachten. FvD gaat in tegenstelling tot een LPF en PVV, vele male serieuzer om met de kiezer. Je kan lid worden, ze hebben een overduidelijk en inzichtelijk partijprogramma. Kortom, ze hebben voor een nieuwe partij vele zaken op orde. De gevestigde orde zijn wegkijkers en hebben de laatste decennia de kiezer niet serieus genomen.
Wellicht geniet u van de ellende die in een partij ontstaat als de partij qua standpunten lijnrecht tegenover de uwen staan.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-en-de-jas-a3969108quote:Een paar deuren verder woont Hem de Boer. De geboren Edammer – híj wel – zat jarenlang in de gemeentepolitiek, waarvan vijf jaar als wethouder voor de VVD. Hij werkte altijd prettig samen met de Volendammers, maar ondervond ook dagelijks hoe dominant het buurstadje is in de gemeente. „Moest er een nieuwe sporthal komen? In Volendam. Een zwembad? Volendam.” Toen hij aantrad, vertelt De Boer, waren er plannen voor een gemeenschappelijke begraafplaats. „Die is er nooit gekomen.” Een paar jaar geleden nog zou een deel van de ambtenaren uit het stadhuis in Volendam worden overgeheveld naar het Gemeenlandshuis in Edam, waar het waterschap vroeger zetelde. De ambtenaren weigerden – het plan ging niet door.
Je ziet de rivaliteit ook in het stemgedrag, zegt De Boer. In Edam doen middenpartijen als VVD, PvdA en tegenwoordig GroenLinks het goed. In Volendam, ooit een CDA-bolwerk, halen de populisten gegarandeerd een monsterscore. Vroeger Wilders, nu Baudet: bij de Provinciale Statenverkiezingen in maart stemden in geen enkele Nederlandse gemeente zo veel mensen op Forum voor Democratie – en die stemmen kwamen van de andere kant van het weiland. „Volendammers hebben respect voor politici die wat durven, die het opnemen tegen de gevestigde orde,” zegt De Boer.
Kun je me hier wat meer over vertellen? Over dit wereldwijde gedachtengoed wat door miljoenen mensen aangehangen wordt?quote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:53 schreef -Chakotay- het volgende:
..
Dit beweginkje wat u zo minachtend benoemd is een globale en unanieme gedachtengoed van inmiddels vele miljoenen mensen.
..
Ik dacht dat Baljeu nu eerste stond?quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:52 schreef capricia het volgende:
Als Senator Rookmaker opstapt komt deze mijnheer permanent in de EK:
Hermans is er nu al ‘tijdelijk’ in de EK. Als vervanging voor senator Nicki Pouw-Verweij.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik dacht dat Baljeu nu eerste stond?
Edit: ja, Baljeu staat 15e, Hermans 18e. Baljeu komt dus eerst om lekker naast zijn goede vriend Otten te gaan zitten. Nummer 14 zit al in de kamer, Baljeu staat dus op Pole Position.
Ja, maar dat maakt niet uit. Als er een plek vrij komt is FvD verplicht om die zetel eerst aan Baljeu aan te bieden.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Hermans is er nu al ‘tijdelijk’ in de EK. Als vervanging voor senator Nicki Pouw-Verweij.
https://www.eerstekamer.n(...)sverlof_voor_senator
Zie mijn Edit.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt niet uit. Als er een plek vrij komt is FvD verplicht om die zetel eerst aan Baljeu aan te bieden.
Bij CU was laatst de eerste vervanger voor het zwangerschapsverlof in de Tweede Kamer ook niet Don Ceder, de Amsterdamse lijsttrekker. Maar komt er een permanente plek vrij, gaat die hoogstwaarschijnlijk wel naar Ceder.
Nee, voorkeursstemmen geven alleen Hiddema de kans om alsnog die zetel in te nemen, die had dacht ik genoeg voor een zetel. Als je zelf niet genoeg hebt voor een zetel maken je voorkeursstemmen niet uit. En als Hiddema gaat naar de EK, komt de vertrokken Susan Teunissen of anders Otten in de Tweede Kamer (die laatste moet dan wel zijn EK zetel opgeven).quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Hermans is er nu al ‘tijdelijk’ in de EK. Als vervanging voor senator Nicki Pouw-Verweij.
https://www.eerstekamer.n(...)sverlof_voor_senator
“De lijstvolgorde is door voorkeurstemmen zo gewijzigd dat eerste opvolger deze Hermans is. Daarna Hugo Berkhout, daarna Hiddema, gevolgd voor geroyeerd ex-FVD’er en Otten-kompaan @:RobertBaljeu en als laatste Sytze van Odijk.”
https://twitter.com/haagseinsider/status/1158809524809216000?s=21
Als dat klopt.
Okay.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, voorkeursstemmen geven alleen Hiddema de kans om alsnog die zetel in te nemen, die had genoeg voor een zetel. Als je zelf niet genoeg hebt voor een zetel maken je voorkeursstemmen niet uit. En als Hiddema gaat naar de EK, komt de vertrokken Susan Teunissen of anders Otten in de Tweede Kamer (die laatste moet dan wel zijn EK zetel opgeven).
Ja, in beide Kamers hebben ze een probleem als er een zetel vrij valt. En in de meeste Provinciale Staten is dat nog erger, daar is de reservelijst helemaal leeg. Teveel mensen met teveel petten op, het blijft een clubje dat elkaar allemaal baantjes heeft gegund. Stel je voor dat de vrouw met de drie petten, Nanninga, weg valt...quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Okay.
We gaan het meemaken.![]()
De EK leden zijn bijna op bij Forum.
Je moet naar mijn idee ook helemaal niet zoveel politieke petten willen dragen. Althans, niet als je het werk goed wil doen.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, in beide Kamers hebben ze een probleem als er een zetel vrij valt. En in de meeste Provinciale Staten is dat nog erger, daar is de reservelijst helemaal leeg. Teveel mensen met teveel petten op, het blijft een clubje dat elkaar allemaal baantjes heeft gegund. Stel je voor dat de vrouw met de drie petten, Nanninga, weg valt...
maak je geen zorgen. Nanninga vangt meer dan 87.000 per jaar met haar bijbaantjesquote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, in beide Kamers hebben ze een probleem als er een zetel vrij valt. En in de meeste Provinciale Staten is dat nog erger, daar is de reservelijst helemaal leeg. Teveel mensen met teveel petten op, het blijft een clubje dat elkaar allemaal baantjes heeft gegund. Stel je voor dat de vrouw met de drie petten, Nanninga, weg valt...
Ja, maar die kan ook ernstig ziek worden, of erger... ik hoop dat natuurlijk absoluut niet, maar gokken op dat zulke dingen niet gebeuren vind ik een risico dat je niet mag nemen.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maak je geen zorgen. Nanninga vangt meer dan 87.000 per jaar met haar bijbaantjes
Zou ze geen last van haar geweten krijgen als één van haar fvderts weer eens hysterisch staat te doen over het baantjescarroussel?quote:Op woensdag 7 augustus 2019 17:35 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maak je geen zorgen. Nanninga vangt meer dan 87.000 per jaar met haar bijbaantjes
Hardop gelachen. Het is net een brutaal Marokkaantje waar hij zo'n hekel aan heeft. Grote bek, maar je wel met u blijven aanspreken.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 16:11 schreef Dven het volgende:
[..]
LachwekkendBeleefdheidsvormen aanhouden maar ondertussen wel terminologie gelijk 'wegkijkers' bezigen en met een ad hominem op de proppen te komen
Dat vind ik nog het mooist aan die politiek-christelijke ophemeling van Baudet. Sowieso is dat hele betrekken van religie in de politiek ook weer overgewaaid uit de VS, en het zal weer niet waar zijn of de Nederlandse volgelingen apen ook dit tot in de details na.quote:Op vrijdag 2 augustus 2019 18:44 schreef Klopkoek het volgende:
Die reacties onder de tweettwitter:hendrikotten3 twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 16:10:09Interessante analyse van @:apjvalk in @:NRC over de conservatief-christelijke koers van #FVD. De richtingenstrijd die er volgens FVD niet is, was er wel degelijk. Tegen deze koers heb ik mij vanaf de begindagen van FVD consequent verzet. https://t.co/91mQowelz8 reageer retweet
Eng artikel trouwens. En Bart Jan Spruyt, met zijn donkere strepen onder zijn ogen, is echt een bad guy van de bovenste plank. Hij vond dat Amerikaanse artikel van Baudet "schitterend" en "had het zelf geschreven kunnen hebben".
Onderdrukker en uitbuiter nummer zoveel.
Wat slecht geschreven, je kunt zo stukjesschrijver worden op De Dagelijkse Standaard.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 15:53 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Waarop ik mijn reactie op zijn betoog graag wil delen
Wat zit u er ontiegelijk naast zeg. De wegkijkende babyboomer die denkt dat dit een eenmalig briesje is. Ik zal u dit vertellen. Dit is geen beweging, dus is een verschuiving. Mensen met een helder en gezond verstand zien al sinds de komst van Pim Fortuyn dat het land naar de knoppen gaat. Dit beweginkje wat u zo minachtend benoemd is een globale en unanieme gedachtengoed van inmiddels vele miljoenen mensen. Een nieuwe partij vertoont altijd kinderziektes. Maar oude en versleten partijen vertonen inmiddels chronische klachten. FvD gaat in tegenstelling tot een LPF en PVV, vele male serieuzer om met de kiezer. Je kan lid worden, ze hebben een overduidelijk en inzichtelijk partijprogramma. Kortom, ze hebben voor een nieuwe partij vele zaken op orde. De gevestigde orde zijn wegkijkers en hebben de laatste decennia de kiezer niet serieus genomen.
Wellicht geniet u van de ellende die in een partij ontstaat als de partij qua standpunten lijnrecht tegenover de uwen staan.
quote:Baudets probleem met Beethoven (en de vernielers van de 'boreale' cultuur)
Beethoven was ironisch bezig toen hij 'Alle Menschen werden Brüder' op muziek zette, meent Thierry Baudet. De idealen van de componist stroken niet met Baudets anti-liberale cultuurvisie.
Thierry Baudet heeft nu ook Beethoven ingezet in zijn strijd om de westerse beschaving te redden. Hij voert de Duitse componist op als broeder in de strijd, als geestverwant, in zijn artikel 'Der 'neue Mensch' ist ein Irrtum' ('De 'nieuwe mens' is een vergissing') in Die Weltwoche, een rechts Zwitsers weekblad, van 24 juli 2019. In dat artikel legt hij nog eens uit dat de Franse Revolutie met haar idealen over gelijkheid, vrijheid en broederschap de wortel van alle kwaad is. En dat het universalistische idee dat alle mensen gelijk zijn het gif is dat onze westerse beschaving aantast. De linkse cultuur- en traditievernielers die geloven in zo'n universele 'nieuwe mens' begrijpen volgens hem niet dat juist de verschillen tussen mensen, volkeren, culturen, tradities, man en vrouw onze cultuur groot en eigen maken. (NRC).
Best een apart en opvallend contrast met moreel universalist Cliteur. Maar goed, de enige twee filosofen die de fvd-accountmanagersachterban kent zijn Jordan Peterson en Tony Robbins, want daarvan heeft men filmpjes op youtube gezien. Stemmen gaat dit ideologisch geschipper ze toch niet kosten.quote:
Waar moeten ze dan op stemmen volgens jou?quote:Op donderdag 8 augustus 2019 15:53 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Dat het “gewone volk” nog steeds op zo’n enorm pretentieuze poser stemt, ongelofelijk.
Sociaal. En als ze dat niet willen zitten er genoeg integere en goede mensen bij allerlei partijen, zoals het CDA en de CU. Ook de SP heeft prima mensen. PvdA gaat hopelijk ook weer normaal doen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 13:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waar moeten ze dan op stemmen volgens jou?
Dit zijn mensen die tegen immigratie zijn, tegen islamisering, tegen de EU, tegen subsidies, een kleinere overheid willen, etc.quote:Op zondag 11 augustus 2019 18:49 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Sociaal. En als ze dat niet willen zitten er genoeg integere en goede mensen bij allerlei partijen, zoals het CDA en de CU. Ook de SP heeft prima mensen. PvdA gaat hopelijk ook weer normaal doen.
Religekkies slaat nergens op. En prima hoor, blijf maar lekker op gekkies stemmen die bij de PVV of het FvD zitten. Maar dan moet je ook niks verwachten. Als je het bovendien financieel slecht hebt dan zit je niet op een kleinere overheid te wachten. Maar dat illustreert ook wel de domheid van de gemiddelde PVV-stemmerquote:Op zondag 11 augustus 2019 18:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zijn mensen die tegen immigratie zijn, tegen islamisering, tegen de EU, tegen subsidies, een kleinere overheid willen, etc.
En die moeten van jou op socialistische partijen of religiegekkies stemmen. Oke man.
Ik stem bij de volgende verkiezingen PvdD.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:20 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Religekkies slaat nergens op. En prima hoor, blijf maar lekker op gekkies stemmen die bij de PVV of het FvD zitten. Maar dan moet je ook niks verwachten. Als je het bovendien financieel slecht hebt dan zit je niet op een kleinere overheid te wachten. Maar dat illustreert ook wel de domheid van de gemiddelde PVV-stemmer
PvdD zou ook een goed voorbeeld zijn geweest. Daar zitten ook prima en integere mensen (en zijn ook kritisch op thema’s als migratie en de EU). Er is genoeg keuze zonder dat je op een circuspartij hoeft te stemmen. Ik neem het die mensen ook niet kwalijk, maar slim is het niet. En dat is goed dat jij die mensen kent, maar over het algemeen is dat gewoon niet zo.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik stem bij de volgende verkiezingen PvdD.
Maar je kunt het mensen echt niet kwalijk nemen dat ze PVV of FvD stemmen in de maatschappij anno 2019.
Ik ken overigens PVV stemmers die hoogopgeleid zijn. Managers, gemeenteambtenaren, advocaten die hun buik vol hebben van die massale derde wereldimport van de afgelopen decennia.
PvdD is net zo goed een circuspartij. Het FvD was precies wat er nodig was op rechts, helaas is daar weinig meer van over.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:40 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
PvdD zou ook een goed voorbeeld zijn geweest. Daar zitten ook prima en integere mensen (en zijn ook kritisch op thema’s als migratie en de EU). Er is genoeg keuze zonder dat je op een circuspartij hoeft te stemmen. Ik neem het die mensen ook niet kwalijk, maar slim is het niet. En dat is goed dat jij die mensen kent, maar over het algemeen is dat gewoon niet zo.
Daar was niks massaals aan, maarja, Nederlanders overschatten het percentage buitenlanders en moslims met een factor vier.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik stem bij de volgende verkiezingen PvdD.
Maar je kunt het mensen echt niet kwalijk nemen dat ze PVV of FvD stemmen in de maatschappij anno 2019.
Ik ken overigens PVV stemmers die hoogopgeleid zijn. Managers, gemeenteambtenaren, advocaten die hun buik vol hebben van die massale derde wereldimport van de afgelopen decennia.
quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
PvdD is net zo goed een circuspartij.
Voor het nationaliseren van nutsvoorzieningen moet je bij FvD zijn.quote:Op zondag 11 augustus 2019 18:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zijn mensen die tegen immigratie zijn, tegen islamisering, tegen de EU, tegen subsidies, een kleinere overheid willen, etc.
En die moeten van jou op socialistische partijen of religiegekkies stemmen. Oke man.
Die gaan wel even langs Vattenfall "hun" aandeeltjes terughalen inderdaad, succes daarmee.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:52 schreef Klopkoek het volgende:
Voor het nationaliseren van nutsvoorzieningen moet je bij FvD zijn.
Dat zou je ook nog steeds zeggen als dat percentage 80% zou zijn.quote:Op zondag 11 augustus 2019 19:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Daar was niks massaals aan, maarja,
Nederlanders schatten het percentage moslims op 30% in terwijl het in werkelijkheid slechts 5 procent betreft. Om dan te filosoferen over een fictief getal van 80 procent is nogal maf.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zou je ook nog steeds zeggen als dat percentage 80% zou zijn.
Jij ziet er geen probleem in, dat is wel duidelijk.
Die 5% zijn oudere cijfers toch? Het zou onderhand wel eens 8% kunnen zijn of zo.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederlanders schatten het percentage moslims op 30% in terwijl het in werkelijkheid slechts 5 procent betreft. Om dan te filosoferen over een fictief getal van 80 procent is nogal maf.
Het veruit grootste maatschappelijke probleem van de laatste 10 jaar, met de meest verstrekkende gevolgen, was zonder twijfel de kredietcrisis... De woningnood of ontplofte vastgoedmarkt hebben ze ook weinig mee van doen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die 5% zijn oudere cijfers toch? Het zou onderhand wel eens 8% kunnen zijn of zo.
Maar nogmaals, als het 80% zou zijn zie jij nog steeds geen problemen.
Daarbij moet ik zeggen dat als het 5% zou zijn, het belachelijk is dat er zo veel maatschappelijke problemen worden veroorzaakt door zo'n kleine groep. Een mooi voorbeeld waarom je 10%, 20% of 30% al helemaal niet zou moeten willen.
Nee, het aantal moslims blijft al jaren ongeveer gelijk op 5%.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:41 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die 5% zijn oudere cijfers toch? Het zou onderhand wel eens 8% kunnen zijn of zo.
Maar nogmaals, als het 80% zou zijn zie jij nog steeds geen problemen.
Daarbij moet ik zeggen dat als het 5% zou zijn, het belachelijk is dat er zo veel maatschappelijke problemen worden veroorzaakt door zo'n kleine groep. Een mooi voorbeeld waarom je 10%, 20% of 30% al helemaal niet zou moeten willen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)fers-1585654-a655137quote:Asielmigranten zijn niet vaker betrokken bij criminaliteit dan autochtone burgers – mits we rekening houden met de samenstelling van de groep.
Dit ga je mij niet in de schoenen schuiven. Dat pik ik niet.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:59 schreef Hanca het volgende:
en wil daarvoor de hele Nederlandse cultuur opofferen.
Oké, jij misschien niet. FvD wel.quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit ga je mij niet in de schoenen schuiven. Dat pik ik niet.
Dit is een grotere bedreiging voor de Nederlandse cultuur (wat dat ook mag zijn) dan tienduizend migrantenquote:Op zondag 11 augustus 2019 21:03 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit ga je mij niet in de schoenen schuiven. Dat pik ik niet.
Kun je deze linkdump uitleggen (wat wil je er mee zeggen?) en de link met FvD even leggen?quote:Op zondag 11 augustus 2019 21:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is een grotere bedreiging voor de Nederlandse cultuur (wat dat ook mag zijn) dan tienduizend migranten
https://www.vice.com/en_u(...)sses-the-big-picture
https://thebulwark.com/ho(...)ck-misses-the-point/
https://www.washingtonpos(...)ld-will-forgive-her/
PVV'ers en FvD'ers weten de onvrede te kanaliseren, maar kunnen niets constructiefs op poten zetten om de onvrede weg te nemen. Het moet daarnaast snel scoren; slaapverwekkender constructieve lange termijnoplossingen doen het niet goed bij die partijen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 18:49 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Sociaal. En als ze dat niet willen zitten er genoeg integere en goede mensen bij allerlei partijen, zoals het CDA en de CU. Ook de SP heeft prima mensen. PvdA gaat hopelijk ook weer normaal doen.
Punt is: stem op een normaal persoon bij een normale partij. Die mensen doen echt wel hun best. Een echte socialist heeft verder niets te zoeken bij zowel PVV of FvD. Zo schiet je jezelf echt in je eigen voet. Verder ga ik geen concreet stemadvies geven, keuze genoeg namelijk.
Ik heb wel interesse in een halfnaakte Thieme.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:48 schreef Hanca het volgende:
Zouden er nou echt mensen interesse hebben in een naakte of halfnaakte politicus? Ik kan dat echt niet begrijpen...
1 op de 20 in is dus Moslim. Dat vind ik best veel eigenlijk.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het aantal moslims blijft al jaren ongeveer gelijk op 5%.
Als ik het artikel lees zie ik dus juist dat een groter percentage (4% t.o.v. 1,3%) asielzoekers verdacht wordt van een misdrijf.quote:Op zondag 11 augustus 2019 20:59 schreef Hanca het volgende:
En als je het over criminelen gaat hebben: het percentage criminelen onder asielzoekers is niet opvallend hoog. Zelfs vergelijkbaar met Nederlanders.
[..]
Die statistiek is nogal betekenisloos aangezien de meeste moslims naar elkaar toetrekken, hoofdzakelijk in de Randstad, en daar hun eigen gesegregeerde gemeenschap vormen. Ik snap wel dat links graag die 5% gebruikt om de islamisering te downplayen maar in werkelijkheid liggen de percentages in een veel gemeenten toch een stuk hoger:quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:02 schreef sol1taire het volgende:
1 op de 20 in is dus Moslim. Dat vind ik best veel eigenlijk.
Dank voor het posten.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)-baudet-nu-halfnaakt
Zucht.quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)-baudet-nu-halfnaakt
Hoe moet ik dit nou duiden in het licht van de cultuuroorlog?quote:Op maandag 12 augustus 2019 19:43 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.telegraaf.nl/(...)-baudet-nu-halfnaakt
Smakelijk gelachen.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 12-08-2019 om 16:28:26'FVD moet culturele oorlog winnen om economie te redden'. #FVD https://t.co/gbXwTdVw38 reageer retweet
Politici aanmoedigen om Trump wat meer te imiteren, wat een figuur.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:07 schreef Klopkoek het volgende:
Smakelijk gelachen.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 12-08-2019 om 16:28:26'FVD moet culturele oorlog winnen om economie te redden'. #FVD https://t.co/gbXwTdVw38 reageer retweet
Iets met aandachtshoer waarschijnlijk.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zucht.
Waarom vraag je je toch af?
Asielzoekers zijn vaak jonge, alleenstaande mannen die niet mogen werken, samengepropt in één gebouw.quote:Op maandag 12 augustus 2019 20:02 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Als ik het artikel lees zie ik dus juist dat een groter percentage (4% t.o.v. 1,3%) asielzoekers verdacht wordt van een misdrijf.
Dat is toch juist veel dan? Ik zou juist lagere criminaliteitscijfers verwachten voor asielzoekers.
Het is helemaal geen logisch percentage. Je hebt het hier over mensen die hun land ontvlucht zijn en hier onderdak krijgen. De verwachting is dan 0% criminaliteit.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 06:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Asielzoekers zijn vaak jonge, alleenstaande mannen die niet mogen werken, samengepropt in één gebouw.
Ook de Nederlandse jonge, alleenstaande mannen zonder baan of met een laag inkomen halen dus dat percentage. Het is dus een volkomen logisch percentage. Dat jonge alleenstaande mannen crimineler zijn dan 40ers met een gezin, vrouwen of bejaarden is geen verrassing, daar moet je ze dus niet mee vergelijken.
Onzin, als je allemaal jonge mannen hebt die ook nog eens niet mogen werken en deels ook nog getraumatiseerd zijn, kun je geen 0% criminaliteit verwachten. Sterker nog: een deel van die criminaliteit zijn gewoon onderlinge ruzies die op vechten uit lopen. Dat is logisch, daar kennen we zelfs een oudhollands spreekwoord voor: "ledigheid is des duivels oorkussen".quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 08:02 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Het is helemaal geen logisch percentage. Je hebt het hier over mensen die hun land ontvlucht zijn en hier onderdak krijgen. De verwachting is dan 0% criminaliteit.
Ja, precies.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Politici aanmoedigen om Trump wat meer te imiteren, wat een figuur.
Wat een idiote calimero joh, weinig lachwekkend aan dit soort gehersenspoelde nuttige idioten.. Heel de tijd klagen ze noemen me fascist. Nee dat verzin je zelf.quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:07 schreef Klopkoek het volgende:
Smakelijk gelachen.twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 12-08-2019 om 16:28:26'FVD moet culturele oorlog winnen om economie te redden'. #FVD https://t.co/gbXwTdVw38 reageer retweet
Dit ook echt, waar de fuck slaat dit op. Staan dit type mensen niet het hardst te janken dat wij niet verantwoordelijk zijn voor ons kolonie/slavernijverleden. Is het dan niet ongeloofelijk hypocriet om immigranten van nu piraterij van honderden jaren geleden in de schoenen te schuiven.quote:De Barbarijse piraten voeren met schepen vanuit Algiers. In het begin waren het vooral Berbers, maar er kwamen ook Turken en Arabieren bij. Eeuwenlang roofden ze schepen en verkochten ze blanke christenen als slaven. In de Europese kunst is dat soms romantisch verbeeld door op het doek naakte blanke slavinnen te schilderen die op een Arabische slavenmarkt gekeurd werden. De Barbarijse piraterij gaf steeds meer schade, tot de VS, Engeland en Nederland het zat werden en een vloot stuurden. Toen was het snel gebeurd. Ook Nederlandse schepen bombardeerden in 1816 de stad Algiers.
Dat is het mooie van hypocrisie. Je kunt/moet het selectief toepassenquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 11:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit ook echt, waar de fuck slaat dit op. Staan dit type mensen niet het hardst te janken dat wij niet verantwoordelijk zijn voor ons kolonie/slavernijverleden. Is het dan niet ongeloofelijk hypocriet om immigranten van nu piraterij van honderden jaren geleden in de schoenen te schuiven.
Precies.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 12:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat is het mooie van hypocrisie. Je kunt/moet het selectief toepassen.
quote:Op maandag 12 augustus 2019 22:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Politici aanmoedigen om Trump wat meer te imiteren, wat een figuur.
quote:Poetin-adviseur Aleksandr Doegin: Baudet is ticket voor de toekomst
Noem het HdT. Henk de Tank. Want méér dan een zetel zullen ze nooit halen. Totaal a-charistmatisch deze figuur.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:10 schreef martijnde3de het volgende:
Heb contact gehad met een vriend van Henk Otten over zijn nieuwe partij. De partij komt pas na de zomer en er zijn al een paar overstappers.
De partij:
-Economisch rechts van de VVD (lagere belastingen en voor de boeren en kleine bedrijven)
-Sociaal-cultureel zoals FVD (tegen klimaatverspilling, tegen meer Europa, tegen meer immigratie, voor meer democratie zoals referenda en voor gekozen bestuurders)
Wat is anders dan de FVD:
- Tegen Nexit
- Geen geflirt met Rusland
- Geen geflirt met SGP
- Geen filosofische speeches
- Geen Boreaal en alt-right gedoe
Naam is nog niet officieel bekend.
Wat vinden jullie van de hervormingspartij of de conservatieve partij als naam?
Wie zegt dat Henk zelf lijstrtrekker gaat worden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Noem het HdT. Henk de Tank. Want méér dan een zetel zullen ze nooit halen. Totaal a-charistmatisch deze figuur.
Dus FvD zoals het ooit begon met scherp randje eraf geknipt. Ben fan.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:10 schreef martijnde3de het volgende:
Heb contact gehad met een vriend van Henk Otten over zijn nieuwe partij. De partij komt pas na de zomer en er zijn al een paar overstappers.
De partij:
-Economisch rechts van de VVD (lagere belastingen en voor de boeren en kleine bedrijven)
-Sociaal-cultureel zoals FVD (tegen klimaatverspilling, tegen meer Europa, tegen meer immigratie, voor meer democratie zoals referenda en voor gekozen bestuurders)
Wat is anders dan de FVD:
- Tegen Nexit
- Geen geflirt met Rusland
- Geen geflirt met SGP
- Geen filosofische speeches
- Geen Boreaal en alt-right gedoe
Naam is nog niet officieel bekend.
Wat vinden jullie van de hervormingspartij of de conservatieve partij als naam?
Ik denk niet dat Otten ambitie heeft voor het lijsttrekkerschap, hij liet zichzelf bij FvD niet eens op 2 zetten voor de Tweede Kamer, hij weet best dat hij op zijn sterkst is op de achtergrond.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Noem het HdT. Henk de Tank. Want méér dan een zetel zullen ze nooit halen. Totaal a-charistmatisch deze figuur.
Zelf blijf ik voorlopig nog bij FVD, al vind ik dat het momenteel niet super gaat. De PVV is voor mij altijd te radicaal geweest, het CDA te wispelturig en de VVD is alleen rechts bij de verkiezingen, als stemde ik er wel altijd op wegens gebrek aan beter. Als de partij van Otten echt zetels gaat behalen, wil ik de partij best overwegen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus FvD zoals het ooit begon met scherp randje eraf geknipt. Ben fan.
Met die instelling halen ze geen zetels hč. Alsof jouw stem wel een extra zetel voor het FvD gaat opleveren. Kies de partij waar jij het mee eens bent, negeer de peilingen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:55 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Zelf blijf ik voorlopig nog bij FVD, al vind ik dat het momenteel niet super gaat. De PVV is voor mij altijd te radicaal geweest, het CDA te wispelturig en de VVD is alleen rechts bij de verkiezingen, als stemde ik er wel altijd op wegens gebrek aan beter. Als de partij van Otten echt zetels gaat behalen, wil ik de partij best overwegen.
immigratie naar Europa loopt al jaren terugquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:10 schreef martijnde3de het volgende:
Heb contact gehad met een vriend van Henk Otten over zijn nieuwe partij. De partij komt pas na de zomer en er zijn al een paar overstappers.
De partij:
-Economisch rechts van de VVD (lagere belastingen en voor de boeren en kleine bedrijven)
-Sociaal-cultureel zoals FVD (tegen klimaatverspilling, tegen meer Europa, tegen meer immigratie, voor meer democratie zoals referenda en voor gekozen bestuurders)
Wat is anders dan de FVD:
- Tegen Nexit
- Geen geflirt met Rusland
- Geen geflirt met SGP
- Geen filosofische speeches
- Geen Boreaal en alt-right gedoe
Naam is nog niet officieel bekend.
Wat vinden jullie van de hervormingspartij of de conservatieve partij als naam?
da's natuurlijk makkekijk gezegd na die gigantische piek paarjaar terugquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
immigratie naar Europa loopt al jaren terug
die piek is natuurlijk al van verder terug en die piek is over meer jaren gezien eerder de uitzondering. /die zogenaamde golf die dreigt uit Afrika is ook alleen bangmakerijquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
da's natuurlijk makkekijk gezegd na die gigantische piek paarjaar terug
Ja, natuurlijk. Dat is het creëren van een vijand om er zelf beter van te worden.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die piek is natuurlijk al van verder terug en die piek is over meer jaren gezien eerder de uitzondering. /die zogenaamde golf die dreigt uit Afrika is ook alleen bangmakerij
Die is van 14-15 denk ik?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die piek is natuurlijk al van verder terug en die piek is over meer jaren gezien eerder de uitzondering. /die zogenaamde golf die dreigt uit Afrika is ook alleen bangmakerij
quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
da's natuurlijk makkekijk gezegd na die gigantische piek paarjaar terug
wellicht heeft men het over de problematische migratie omdat de immigratie van hoogopgeleide mensen geen problemen oplevert en gewoon best prima geregeld is?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:58 schreef capricia het volgende:
Vind het altijd jammer dat het debat over migratie vaak zo snel over vluchtelingen gaat.
Denk namelijk dat ons land, ons continent, best wat migratie kan gebruiken. Van hoogopgeleide mensen bijv, kennismigranten. Of in elk geval een open discussie daarover. Welke mensen we wel willen en welke mensen we niet zoeken.
Maar om gewoon zwart-wit ‘tegen migratie’ te zijn, vind ik te makkelijk.
Tja, ga maar eens afbakenen wat je hier dan niet wilt hebben. Zelfs Syriërs waren al een probleem terwijl daar toch een vrij grote groep tussen zat die aansloot op de arbeidsmarkt en zo snel mogelijk wilde participeren.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wellicht heeft men het over de problematische migratie omdat de immigratie van hoogopgeleide mensen geen problemen oplevert en gewoon best prima geregeld is?
Als er geen reden voor is het er over te hebben, heeft men het er niet over. Of zeg ik dan iets geks?
Vanuit FvD begrijp ik dat wel. Die willen natiestaten en daarbij hoort het begrip ‘eigen volk’. Dus die zullen sws niet zo geďnteresseerd zijn in migratie. Dan ga je immers volkeren vermengen (al dan niet homeopathischquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
wellicht heeft men het over de problematische migratie omdat de immigratie van hoogopgeleide mensen geen problemen oplevert en gewoon best prima geregeld is?
Als er geen reden voor is het er over te hebben, heeft men het er niet over. Of zeg ik dan iets geks?
Ja mij hoef je niet te overtuigen. Ik vind het allemaal wel best hoor. Als er gifgas op je kop gegooid wordt door je eigen leider mag je van mij best bijons komen spelen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, ga maar eens afbakenen wat je hier dan niet wilt hebben. Zelfs Syriërs waren al een probleem terwijl daar toch een vrij grote groep tussen zat die aansloot op de arbeidsmarkt en zo snel mogelijk wilde participeren.
Vluchteling en immigrant wordt inderdaad vaak op eenhoop gegooid maar even zo goed houdt men het ook wel goed uit elkaar en is vluchtelingenmigratie ook niet de enige migratie die als problematisch bestempeld wordt en benoemd. Toen het hele vluchtelingenprobleem meer speelde had men het daar specifiek over. Men heeft het met regelmaat ook over gezinshereniging als problematische migratie gehad (weer omdat het dan over een behoorlijke groep gaat vermoedelijk) en dan vind ik het ook niet gek dat je het over migratie op zich hebt. Die begrippen moeten niet te veel door elkaar gaan lopen maar overlap heb je dus overlap in de betiteling ookquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Vanuit FvD begrijp ik dat wel. Die willen natiestaten en daarbij hoort het begrip ‘eigen volk’. Dus die zullen sws niet zo geďnteresseerd zijn in migratie. Dan ga je immers volkeren vermengen (al dan niet homeopathisch).
Zij hebben dus ook geen belang bij een zuiver debat over welke migratie wel of niet gewenst is.
Maar wij, als NLers, kunnen wel proberen dit debat zuiver te houden. Niet iedere immigrant is een vluchteling. En niet iedere vluchteling is een migrant.
Het op 1 hoop gooien van deze begrippen is niet zinvol. Tenzij je een antimigratie-partij op de rechtervleugel bent.
Ik ben je punt inmiddels kwijt geloof ik.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vluchteling en immigrant wordt inderdaad vaak op eenhoop gegooid maar even zo goed houdt men het ook wel goed uit elkaar en is vluchtelingenmigratie ook niet de enige migratie die als problematisch bestempeld wordt en benoemd. Toen het hele vluchtelingenprobleem meer speelde had men het daar specifiek over. Men heeft het met regelmaat ook over gezinshereniging als problematische migratie gehad (weer omdat het dan over een behoorlijke groep gaat vermoedelijk) en dan vind ik het ook niet gek dat je het over migratie op zich hebt. Die begrippen moeten niet te veel door elkaar gaan lopen maar overlap heb je dus overlap in de betiteling ook
Ik ben maar wat aan het ijlen joh, niet op lettenquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 19:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ben je punt inmiddels kwijt geloof ik.
Nou is het natuurlijk wel zo dat Afrika een tikkende tijdbom is. Overpopulatie wordt een steeds groter probleem en klimaatverandering doet de toch al instabiele gebieden ook geen goed.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 18:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die piek is natuurlijk al van verder terug en die piek is over meer jaren gezien eerder de uitzondering. /die zogenaamde golf die dreigt uit Afrika is ook alleen bangmakerij
twitter:xgohub twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 21:54:47Social Spending 2018(% of GDP)31.2%🇫🇷France28.9%🇧🇪Belgium28.7%🇫🇮Finland28.0%🇩🇰Denmark27.9%🇮🇹Italy26.6%🇦🇹Austria26.1%🇸🇪Sweden25.1%🇩🇪Germany25.0%🇳🇴Norway23.7%🇪🇸Spain23.5%🇬🇷Greece22.6%🇵🇹Portugal21.1%🇵🇱Poland20.6%🇬🇧UK18.9%🇳🇿NZ18.7%🇺🇸USA16.7%🇳🇱Netherlands(OECD) https://t.co/t1MrtBXstr reageer retweet
Dat kan. Of evt. Leefbaar Nederland, Conservatieven.nl, Partij voor Nederland, Trots op Nederland, Onafhankelijke Burger Partij, Democratisch Politiek Keerpunt, Ondernemers Partij, EénNL, VoorNederland, GeenPeil, Nieuwe Wegen...quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 17:10 schreef martijnde3de het volgende:
Heb contact gehad met een vriend van Henk Otten over zijn nieuwe partij. De partij komt pas na de zomer en er zijn al een paar overstappers.
De partij:
-Economisch rechts van de VVD (lagere belastingen en voor de boeren en kleine bedrijven)
-Sociaal-cultureel zoals FVD (tegen klimaatverspilling, tegen meer Europa, tegen meer immigratie, voor meer democratie zoals referenda en voor gekozen bestuurders)
Wat is anders dan de FVD:
- Tegen Nexit
- Geen geflirt met Rusland
- Geen geflirt met SGP
- Geen filosofische speeches
- Geen Boreaal en alt-right gedoe
Naam is nog niet officieel bekend.
Wat vinden jullie van de hervormingspartij of de conservatieve partij als naam?
John de moll, Jort Kelder, Marianne Zwagerman of Erik de Vlieger zouden wel potten kunnen breken.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 18:26 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat kan. Of evt. Leefbaar Nederland, Conservatieven.nl, Partij voor Nederland, Trots op Nederland, Onafhankelijke Burger Partij, Democratisch Politiek Keerpunt, Ondernemers Partij, EénNL, VoorNederland, GeenPeil, Nieuwe Wegen...
Jongens, het is echt allemaal dezelfde troep, allemaal brandhout. Het zou Otten sieren als hij zelf lijsttrekker zou worden en verantwoordelijkheid zou nemen. Ze kunnen wel een 'aansprekende' lijsttrekker gaan zoeken, maar dan komen ze toch vanzelf weer uit bij Dirk Scheringa of Hero Brinkman. Allemaal waardeloos politiek hobbyisme. Die mensen zoeken voor zichzelf een plekje tussen bestaande partijen en maken een lijstje van principes zoals hierboven en denken dat dat wel moet aanslaan.
Ze komen elke keer weer bedrogen uit omdat kiezers niet op een willekeurig lijstje stemmen, of voor een partij die niet X en niet Y is ("Niet links, niet rechts, maar recht door zee", "tussen de VVD en FvD in", enz.). Stel dat het enige selling point van FvD dit voorjaar was geweest: "We zitten tussen VVD en PVV in, met een vleugje SGP". Dan had er geen hond op FvD gestemd.
Iedereen kan wel een partij oprichten die zich afzet tegen een andere partij waar ze eigenlijk dicht bij staan. Iemand anders zou een partij kunnen oprichten die economisch dezelfde standpunten heeft als de SP, maar tegen massamigratie is en tegen dwepen met het socialisme als zodanig. Daar zouden heel veel mensen het vast mee eens zijn als je het ze zou voorleggen, toch zou er geen hond op stemmen. Zonde van de tijd en moeite.
De SP is altijd tegen massaimmigratie geweest. Dat is een beetje als een VVD oprichten die ook voor hypotheekrente-aftrek isquote:Op woensdag 14 augustus 2019 18:26 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Iedereen kan wel een partij oprichten die zich afzet tegen een andere partij waar ze eigenlijk dicht bij staan. Iemand anders zou een partij kunnen oprichten die economisch dezelfde standpunten heeft als de SP, maar tegen massamigratie is en tegen dwepen met het socialisme als zodanig. Daar zouden heel veel mensen het vast mee eens zijn als je het ze zou voorleggen, toch zou er geen hond op stemmen. Zonde van de tijd en moeite.
Het zit hem bij de Henk Otten achtige types, zoals je er bij de LPF veel had, toch een beetje ten onrechte in hun hoofd dat grote groepen mensen in Nederland zitten te wachten op een partij die een sociaal-economisch superrechtsconservatief beleid willen. Rechtspopulistische partijen scoren vooral op anti-buitenlander sentimenten maar hun aanhangers houden liever toch wel vast aan hun sociale zekerheid en rechten. Dus zo'n "fatsoenlijk rechtse" partij gaat waarschijnlijk niet veel aanhang krijgen. Het is echt een egoproject van rijke patsers die zichzelf tekort gedaan voelen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 18:26 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Dat kan. Of evt. Leefbaar Nederland, Conservatieven.nl, Partij voor Nederland, Trots op Nederland, Onafhankelijke Burger Partij, Democratisch Politiek Keerpunt, Ondernemers Partij, EénNL, VoorNederland, GeenPeil, Nieuwe Wegen...
Jongens, het is echt allemaal dezelfde troep, allemaal brandhout. Het zou Otten sieren als hij zelf lijsttrekker zou worden en verantwoordelijkheid zou nemen. Ze kunnen wel een 'aansprekende' lijsttrekker gaan zoeken, maar dan komen ze toch vanzelf weer uit bij Dirk Scheringa of Hero Brinkman. Allemaal waardeloos politiek hobbyisme. Die mensen zoeken voor zichzelf een plekje tussen bestaande partijen en maken een lijstje van principes zoals hierboven en denken dat dat wel moet aanslaan.
Ze komen elke keer weer bedrogen uit omdat kiezers niet op een willekeurig lijstje stemmen, of voor een partij die niet X en niet Y is ("Niet links, niet rechts, maar recht door zee", "tussen de VVD en FvD in", enz.). Stel dat het enige selling point van FvD dit voorjaar was geweest: "We zitten tussen VVD en PVV in, met een vleugje SGP". Dan had er geen hond op FvD gestemd.
Iedereen kan wel een partij oprichten die zich afzet tegen een andere partij waar ze eigenlijk dicht bij staan. Iemand anders zou een partij kunnen oprichten die economisch dezelfde standpunten heeft als de SP, maar tegen massamigratie is en tegen dwepen met het socialisme als zodanig. Daar zouden heel veel mensen het vast mee eens zijn als je het ze zou voorleggen, toch zou er geen hond op stemmen. Zonde van de tijd en moeite.
Beetje off topic dit, maar een stuitende statistiek.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland is natuurlijk al een zwaar verrechtst land:twitter:xgohub twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 21:54:47Social Spending 2018(% of GDP)31.2%🇫🇷France28.9%🇧🇪Belgium28.7%🇫🇮Finland28.0%🇩🇰Denmark27.9%🇮🇹Italy26.6%🇦🇹Austria26.1%🇸🇪Sweden25.1%🇩🇪Germany25.0%🇳🇴Norway23.7%🇪🇸Spain23.5%🇬🇷Greece22.6%🇵🇹Portugal21.1%🇵🇱Poland20.6%🇬🇧UK18.9%🇳🇿NZ18.7%🇺🇸USA16.7%🇳🇱Netherlands(OECD) https://t.co/t1MrtBXstr reageer retweet
Er is ieg geen Baudet meer die 5.000 euro Thailand reisjes declareert (oh verkeerde Creditcard gebruikt).quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:21 schreef Aquarii het volgende:
Nou maar hopen dat Henk de facturen op de juiste stapel legt bij z;n nieuwe partij.
Heeft Otten inmiddels al aangifte gedaan trouwens?quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Er is ieg geen Baudet meer die 5.000 euro Thailand reisjes declareert (oh verkeerde Creditcard gebruikt).
Baudet ieg niet.quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:35 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Heeft Otten inmiddels al aangifte gedaan trouwens?
Weinig stuitends aan, het laat alleen zien dat de zorgverzekering semi-'geprivatiseerd' is - wat bij andere landen dus meetelt in het getalletje dat Klop laat zien en in Nederland niet - en dat in Nederland de pensioenen afgezonderd zijn van de staatskas (voor wat betreft de tweede en derde pijler), zodat die er niet in kan graaien als er ergens een tekortje is.quote:Op maandag 19 augustus 2019 08:12 schreef Bugno2 het volgende:
[..]
Beetje off topic dit, maar een stuitende statistiek.
LPF 2.0quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:47 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Nogal wiedes, Baudet heeft nooit aangegeven dat hij aangifte ging doen.
Mijn excuses, ging er vanuit dat niemand zo'n onvolledig grafiekje zou plaatsen.quote:Op maandag 19 augustus 2019 09:52 schreef nostra het volgende:
[..]
Weinig stuitends aan, het laat alleen zien dat de zorgverzekering semi-'geprivatiseerd' is - wat bij andere landen dus meetelt in het getalletje dat Klop laat zien en in Nederland niet - en dat in Nederland de pensioenen afgezonderd zijn van de staatskas (voor wat betreft de tweede en derde pijler), zodat die er niet in kan graaien als er ergens een tekortje is.
Het totaalplaatje van social expenditure, waar bovenstaande wél in is meegenomen, laat een heel ander beeld zien:
[ afbeelding ]
Lijkt me sterk, hij heeft zichzelf al bijkans afgemaakt..quote:Op maandag 19 augustus 2019 10:32 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Jij verwacht dat Baudet wordt doodgeschoten?
We zullen zien hoe het loopt. Vooralsnog is het allemaal speculatie.quote:Op maandag 19 augustus 2019 11:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, hij heeft zichzelf al bijkans afgemaakt..
Ik speculeer er niet over. het laat me allemaal koud. De rot bij de FVD komt van binnenuit en is onherroepelijk.quote:Op maandag 19 augustus 2019 12:36 schreef sol1taire het volgende:
[..]
We zullen zien hoe het loopt. Vooralsnog is het allemaal speculatie.
Geert houdt het anders al heel lang vol.quote:Op maandag 19 augustus 2019 12:47 schreef Pedroso het volgende:
Tja, zat erin. Een narcist die geen tegenspraak duld, dat soort (eenmans) partijen is geen lang leven beschoren.
Jammer voor Otten is Eerdmans een vd beste vrienden van Baudetquote:Op maandag 19 augustus 2019 14:17 schreef -XOR- het volgende:
De enige die de Otten-partij succesvol zou kunnen trekken is Joost Eerdmans.
Doe maar hoor.quote:Op maandag 19 augustus 2019 13:55 schreef Vallon het volgende:
Tijd om Otten van FvD het topic af te splitsen..... zodat die z'n eigen wereld kan bestieren.
quote:“We vinden een royement, iemand uit de partij zetten, een heel zware sanctie. En om dan ook nog een strafzaak te beginnen, dat is een ontzettend gedoe waar niemand op zit te wachten."
De gifbeker is nog lang niet leeg voor FvD:quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:11 schreef capricia het volgende:
Baljeu ook over naar Otten. En dus weg bij Forum.
Zeeuws Statenlid Robert stapt ook uit Forum.
Gaat hard zo.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-eigen-stal-a3970488quote:Met het vertrek van de senatoren dreigt ook het verlies van de grootste fractiekamer, de oude bibliotheek in de voormalige Hofkapel. Die is volgens de ongeschreven regel voor de grootste partij. Dat is niet langer Forum, maar de VVD. De partij heeft nog geen officieel verzoek ingediend, maar fractievoorzitter Annemarie Jorritsma noemde dat alvast „niet onwaarschijnlijk”.
Op zichzelf wel een goede afweging.quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:33 schreef capricia het volgende:
Baudet gaat geen aangifte tegen Otten doen.
https://twitter.com/haagseinsider/status/1163466075188670465?s=21
[..]
Hiddema heeft gewoon gezegd dat ze die zaak gaan verliezen.quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:44 schreef Vallon het volgende:
[..]
Op zichzelf wel een goede afweging.
Wanneer "je" aangifte doet zal dit alleen maar aandacht blijven trekken.
De kans dat er daadwerkelijk vervolging komt is sws klein. Er zijn twee lijnen: die dan van het OM strafrechtelijk (stelen is diefstal) en civiel-rechtelijk je hebt ruzie.
In veel gevallen zal de rechter vragen of partijen er eerst samen uitkomen.
Hier, zo ik heb begrepen, zijn of worden er "vage"stappen genomen waarbij Otten zijn minaretten greep, (heeft) terugbetaald......
Dit weliswaar met medeneming van een aantal "trawanten" die daarmee zijn zg. afwijkende koers laten prevaleren als toegestane putsch om te kunnen demarreren. Ik zie verder niet goed wat afgezien van wat "uitbeelding" in woordkeuze , Otten onderscheidt van Baudet.
Dat denk ik dan ook..... mja ben geen advocaat noch rechter.quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Hiddema heeft gewoon gezegd dat ze die zaak gaan verliezen.
Ik denk zelfs dat Geert nog betere managementskills heeft dan Thierry. Bij Geert zijn er ondertussen ook heel wat mensen afgesplitst. Maar hij heeft ze nooit beschuldigd van fraude, diefstal, geld overmaken naar een minnares of het plegen van een coup.quote:Op maandag 19 augustus 2019 13:15 schreef koemleit het volgende:
[..]
Geert houdt het anders al heel lang vol.
[CENTRAAL] Lijst Otten #1 Henk de Tankquote:Op maandag 19 augustus 2019 13:55 schreef Vallon het volgende:
Tijd om Otten van FvD het topic af te splitsen..... zodat die z'n eigen wereld kan bestieren.
Of zijn ze vooral bang voor de openbaarheid? Laten we niet vergeten dat het enige 'bewijs' wat we van de kant van FvD ooit gezien hebben een of ander rapportje (zonder wederhoor of onderliggend bewijs) met als auteur Baudet is.quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Hiddema heeft gewoon gezegd dat ze die zaak gaan verliezen.
Dit zegt die tijdslijn:quote:Op maandag 19 augustus 2019 20:58 schreef Vallon het volgende:
[..]
HopperdeHOP is akelig stil geworden en zal liever nooit meer praten over zijn tijdslijnen.
Ik denk nog steeds dat Otten voor de bus is gegooid en dat het financiële gedoe alleen maar een mooie aanleiding is geweest om dat te doen. Als je leest om welke bedragen het gaat..een echte fraudeur graait wel wat meer uit de pot zou je denken.quote:Op maandag 19 augustus 2019 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Of zijn ze vooral bang voor de openbaarheid? Laten we niet vergeten dat het enige 'bewijs' wat we van de kant van FvD ooit gezien hebben een of ander rapportje (zonder wederhoor of onderliggend bewijs) met als auteur Baudet is.
De verdediging van Otten over per ongeluk ca 10.000 overmaken naar een kennis vind ik niet sterk. Evenmin de verdediging van Baudet dat hij zijn vakantie per ongeluk betaalde uit de partijkas cq partijcreditkaart >quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:12 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat Otten voor de bus is gegooid en dat het financiële gedoe alleen maar een mooie aanleiding is geweest om dat te doen. Als je leest om welke bedragen het gaat..een echte fraudeur graait wel wat meer uit de pot zou je denken.
Waarbij Otten nog steeds bezig is met een gespecialiseerd advocaatquote:Op maandag 19 augustus 2019 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Of zijn ze vooral bang voor de openbaarheid? Laten we niet vergeten dat het enige 'bewijs' wat we van de kant van FvD ooit gezien hebben een of ander rapportje (zonder wederhoor of onderliggend bewijs) met als auteur Baudet is.
quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:23 schreef Vallon het volgende:
Daarentegen steekt de tijdslijn van FvD een stuk plausibeler in elkaar.
Dan het verhaal van Otten ?quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Bedoel je niet amateuristischer dan plausibeler?
Die 140.000 overmaken aan een vriend is overigens geen kattepis.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:12 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik denk nog steeds dat Otten voor de bus is gegooid en dat het financiële gedoe alleen maar een mooie aanleiding is geweest om dat te doen. Als je leest om welke bedragen het gaat..een echte fraudeur graait wel wat meer uit de pot zou je denken.
Ja zoiets.. dat financiële gerommel is niet verstandig en wordt nu gebruikt om Otten eruit te werken. Ben niet zozeer pro Otten, vind het alleen wat knullig allemaal.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De verdediging van Otten over per ongeluk ca 10.000 overmaken naar een kennis vind ik niet sterk. Evenmin de verdediging van Baudet dat hij zijn vakantie per ongeluk betaalde uit de partijkas cq partijcreditkaart >
Otten en Baudet hebben in 2018 een paar opposanten de partij uitgesmeten, nu krijgt Otten een koekje van eigen deeg. Ik denk ook dat het te maken heeft dat Baudet zijn politieke lijn wil doordrukken. Of hij wil een soort alleenheerser zijn ?
Doet mij denken aan de aloude truc van inauguratie...quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:26 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja zoiets.. dat financiële gerommel is niet verstandig en wordt nu gebruikt om Otten eruit te werken. Ben niet zozeer pro Otten, vind het alleen wat knullig allemaal.
Ik denk dat Otten oprecht het beste met de partij voorhad.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:26 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja zoiets.. dat financiële gerommel is niet verstandig en wordt nu gebruikt om Otten eruit te werken. Ben niet zozeer pro Otten, vind het alleen wat knullig allemaal.
Precies dit.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Doet mij denken aan de aloude truc van inauguratie...
....dat je gedurende een vrijetijds momentje door de jongens wordt meegezogen in iets dat eigenlijk niet kan.
Niemand vindt dat supererg totdat er een moment komt dat die bevallige foto met die lapdance dame die jou afzuigt, ineens op een borrelavond per ongeluk wordt genoemd. Ik laat het meedoen aan malversaties en roddel tijdens een drinkmomentje nog maar rechts liggen.
Kortom: het zijn bende/gangster technieken om te zorgen dat er wel een vuiltje aan iemand te verwijten is. Geen probleem totdat je als betrokkene uit het spel wilt.
Maar als Baudet dat slim gespeeld had. En er al eerder opzet in het spel was. Was er wel meer bewijs dan er nu gepresenteerd is.quote:Op maandag 19 augustus 2019 23:32 schreef Vallon het volgende:
[..]
Doet mij denken aan de aloude truc van inauguratie...
....dat je gedurende een vrijetijds momentje door de jongens wordt meegezogen in iets dat eigenlijk niet kan.
Niemand vindt dat supererg totdat er een moment komt dat die bevallige foto met die lapdance dame die jou afzuigt, ineens op een borrelavond per ongeluk wordt genoemd. Ik laat het meedoen aan malversaties en roddel tijdens een drinkmomentje nog maar rechts liggen.
Kortom: het zijn bende/gangster technieken om te zorgen dat er wel een vuiltje aan iemand te verwijten is. Geen probleem totdat je als betrokkene uit het spel wilt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |