SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
VVDquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:22 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ze zijn gegroeid dus fataal is het niet denk ik
Die niet nee, maar ik dacht dat je alleen op GL doeldequote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
VVD
SP
etc etc allemaal niet gegroeid hoor, in tegendeel.
Australie heeft nu gecontroleerde immigratie, iets wat FvD ook wenst te bereiken. PVV wil grenzen dicht blabla, allemaal onhaalbaar en tegen de rechten van de mens.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, daarna VO, studeren, alles erop en eraan.
[..]
Geen idee. Ik ken Australië niet heel goed. Zegt de Australische regering dat Australië blank moet blijven? Zo ja: ja.
Nee alles bijelkaar zeg maar.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:25 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Die niet nee, maar ik dacht dat je alleen op GL doelde
Prima als ze dat willen doen maar zijn ze ook concreet hoe ze het willen bereiken ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Australie heeft nu gecontroleerde immigratie, iets wat FvD ook wenst te bereiken. PVV wil grenzen dicht blabla, allemaal onhaalbaar en tegen de rechten van de mens.
De gevestigde orde reageerde toch net ff anders dan Baudet. Die heeft het handig gebruikt voor electoraal gewin. Vandaar die spotprent. Niets mis mee, gewoon een prima spotprent.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:14 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zo'n cartoon kun je ook van de gevestigde orde maken, maar die zien we niet he. Of deze:
Link werkt niet ook niet als ik alle tekst copy/pastequote:https://images.nrc.nl/Wx_(...)x/filters:no_upscale()/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2019/03/data42810319-80c3f4.jpg
Kankeren op andere partijen? Zoals Baudet maandag deed, toen hij verklaarde dat de VVD en het CDA mede-schuldig zijn aan de doden in Utrecht?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:16 schreef Poepz0r het volgende: [..] Ik vind het een bedreiging voor de democratie dat partijtjes als een D66 meer interesse hebben in kankeren op andere partijen, dan met oplossingen te komen of heb jij ze al gehoord wat er beter kan na de aanslag in Utrecht? Pappen en nathouden again.
Volgens mij is Dhr Klaver verdubbeld? En onder de streep is het niet spannend, de klimaatwet komt in de Eerste Kamer niet in gevaar.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Uitstekend toch? Samen moeten we het doen en niet onder leiding van Dhr Klaver. Dat drammen is ze nu fataal geworden.
Maar demoniseren! Pim! Never forget!quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:26 schreef Tem het volgende:
[..]
De gevestigde orde reageerde toch net ff anders dan Baudet. Die heeft het handig gebruikt voor electoraal gewin. Vandaar die spotprent. Niets mis mee, gewoon een prima spotprent.
[..]
Link werkt niet ook niet als ik alle tekst copy/paste
Ja, Jezus. Dat is wel heel slap hoor. Zelfs GroenLinks wil gecontroleerde migratie. Sterker nog: er is geen enkele partij die dat niet wil. FvD maakt er als enige een rassenkwestie van. Dat is het punt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Australie heeft nu gecontroleerde immigratie, iets wat FvD ook wenst te bereiken. PVV wil grenzen dicht blabla, allemaal onhaalbaar en tegen de rechten van de mens.
Niet voor gewin, want FvD stond al bovenaan in de peilingen, dus je zou kunnen zeggen dat dat effect miniem is. Ook IPSOS vroeg of de stemmen invloed hadden na Utrecht. Ruim 95% zei NEE dus dat lijkt mij niet.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:26 schreef Tem het volgende:
[..]
De gevestigde orde reageerde toch net ff anders dan Baudet. Die heeft het handig gebruikt voor electoraal gewin. Vandaar die spotprent. Niets mis mee, gewoon een prima spotprent.
[..]
Link werkt niet ook niet als ik alle tekst copy/paste
Dat zou je moeten onderzoeken natuurlijk (eventueel samen met buurlanden).quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Prima als ze dat willen doen maar zijn ze ook concreet hoe ze het willen bereiken ?
Alles nabootsen van Australie lijkt me ook niet optimaal.
Heeft hij niet gezegd.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kankeren op andere partijen? Zoals Baudet maandag deed, toen hij verklaarde dat de VVD en het CDA mede-schuldig zijn aan de doden in Utrecht?
Er zijn 1,1 miljoen stemmen niet naar klimaat gegaan he. Kijk het even over de gehele breedte.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij is Dhr Klaver verdubbeld? En onder de streep is het niet spannend, de klimaatwet komt in de Eerste Kamer niet in gevaar.
Fataal geworden is dus weer een overdrijving om het eigen standpunt mooier te maken dan het daadwerkelijk is, net als doen of het de wil van 'het volk' is.
Nogmaals, blijf gewoon bij de feiten en kom met argumenten in plaats van die gebakken lucht
GL wil dat weet je dat zeker? Wie steunde het Marakesh akkoordje?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, Jezus. Dat is wel heel slap hoor. Zelfs GroenLinks wil gecontroleerde migratie. Sterker nog: er is geen enkele partij die dat niet wil. FvD maakt er als enige een rassenkwestie van. Dat is het punt.
Maar goed, nu dus praktisch: hoe gaat FvD Nederland dan weer blank maken?
'het partijkartel' komt met kritiek op een partij die ze maffia-achtige corruptie toekent waar men op basis van vriendjespolitiek banen toeschuift en doet of ze lachend de burger in het gezicht schijten en dan bedienen zij zich van demonisatie en polarisatie.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kankeren op andere partijen? Zoals Baudet maandag deed, toen hij verklaarde dat de VVD en het CDA mede-schuldig zijn aan de doden in Utrecht?
Laat dat alternative maar weg. Hoeveel voorbeelden wil je hebben van het in stand houden van baantjes etc? Misschien wil je het niet zien, dat kan hoor.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
'het partijkartel' komt met kritiek op een partij die ze maffia-achtige corruptie toekent waar men op basis van vriendjespolitiek banen toeschuift en doet of ze lachend de burger in het gezicht schijten en dan bedienen zij zich van demonisatie en polarisatie.
Zo gaat dat in de wereld van de alternative facts.
'Het volk' bestaat volgens mij niet uit 1,1 miljoen mensen, dus mijn claim dat jouw mening of die van FvD niet de mening van het volk vertegenwoordigt blijft staanquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:29 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er zijn 1,1 miljoen stemmen niet naar klimaat gegaan he. Kijk het even over de gehele breedte.
quote:
Voor de goede verstaander is het duidelijk dat hij CDA en VVD verwijten maakt en zelfs een deel van de schuld in de schoenen schuift.quote:Na afloop van de bijeenkomst erkende Baudet dat hij de vinger wijst naar de twee partijen. Hij zei niet dat ze de aanslag op hun geweten hebben. "Je kunt het niet een op een zo stellen. Want ze hebben deze daad niet gepleegd", benadrukte de partijleider. "Maar het is wel zo dat de afgelopen decennia de VVD en CDA verantwoordelijk zijn geweest voor een volstrekt onverantwoord immigratiebeleid enerzijds en een naïef integratiebeleid anderzijds."
Wat ik met 1,1 miljoen wil zeggen is dat - als men wat beter had willen luisteren - die 1,1 miljoen dus ook bij hun terecht had kunnen komen. Als GL wat gematigder was geweest op klimaat, dan waren zij de grootste op zeker.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
'Het volk' bestaat volgens mij niet uit 1,1 miljoen mensen, dus mijn claim dat jouw mening of die van FvD niet de mening van het volk vertegenwoordigt blijft staan
Maar dat geldt hetzelfde de andere kant op. Baudet zegt dat hij Europa/Nederland blank wil houden, mijn confrère heeft dat net aangetoond. Maar dat wordt in alle toonaarden ontkent door jou.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Laat dat alternative maar weg. Hoeveel voorbeelden wil je hebben van het in stand houden van baantjes etc? Misschien wil je het niet zien, dat kan hoor.
Ja, die pimwin gaat steeds helemaal viral de laatste dagen. Totaal onzinnig eigenlijk. Situatie is heel anders. Baudet en FvD wordt aangesproken op zaken die ze letterlijk zeggen in speeches en hun partij programma. Toen Balkenende het had over de VOC mentaliteit werd hij afgebrand terwijl hij het anders bedoelde dan hij het bracht. Nu zegt Baudet veel explicieter zaken over de wens van Arische (boreale) continenten, renaissance vlootjes, flirt met supremacisten en nog meer van die flauwekul en men is vele malen milder dan in de tijd van Fortuyn. Behalve die halve gare docent op de Universiteit natuurlijk, maar goed malloten heb je overal.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar demoniseren! Pim! Never forget!
Tsja, dat zou je toch best 'kankeren op andere partijen' kunnen noemen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
'het partijkartel' komt met kritiek op een partij die ze maffia-achtige corruptie toekent waar men op basis van vriendjespolitiek banen toeschuift en doet of ze lachend de burger in het gezicht schijten en dan bedienen zij zich van demonisatie en polarisatie.
Zo gaat dat in de wereld van de alternative facts.
Je denkt dat dat akkoord inhoudt dat de hele wereld nu naar Nederland kan komen?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
GL wil dat weet je dat zeker? Wie steunde het Marakesh akkoordje?
Onzinnig is het niet echt als je Fortuyn ook echt hebt meegemaakt. Ik zie die link wel. Het ergste vind ik dat de gevestigde order er geen afstand van neemt en dat zijn de partijen van VERBINDEN en SAMEN ZIJN en VREDE en DEMOCRATIE. Ik hoor ze niet.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:34 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, die pimwin gaat steeds helemaal viral de laatste dagen. Totaal onzinnig eigenlijk. Situatie is heel anders. Baudet en FvD wordt aangesproken op zaken die ze letterlijk zeggen in speeches en hun partij programma. Toen Balkenende het had over de VOC mentaliteit werd hij afgebrand terwijl hij het anders bedoelde dan hij het bracht. Nu zegt Baudet veel explicieter zaken over de wens van Arische (boreale) continenten, renaissance vlootjes, flirt met supremacisten en nog meer van die flauwekul en men is vele malen milder dan in de tijd van Fortuyn. Behalve die halve gare docent op de Universiteit natuurlijk, maar goed malloten heb je overal.
Je weet wat het betekent als woorden tussen dit soort tekens staan: "quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:33 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heeft het dus niet gezegd. Video staat op YouTube.
Op een aantal vlakken was het akkoord toch bindend ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:35 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je denkt dat dat akkoord inhoudt dat de hele wereld nu naar Nederland kan komen?
Correct je haalt eruit wat je eruit wilt halen. Verantwoordelijkheid of semi-verantwoordelijk en schuld zijn totaal verschillende dingen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet wat het betekent als woorden tussen dit soort tekens staan: "
Oh maar het was ook schaamteloos hoe al die partijen bij het slotdebat daar een wedstrijdje wie het meest geraakt was aan het spelen waren.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:28 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Niet voor gewin, want FvD stond al bovenaan in de peilingen, dus je zou kunnen zeggen dat dat effect miniem is. Ook IPSOS vroeg of de stemmen invloed hadden na Utrecht. Ruim 95% zei NEE dus dat lijkt mij niet.
Ik heb meer het idee dat andere partijen weglopen voor de problemen. Juist NU moeten wij niet buigen voor die achterlijke aanslagen en dat doe je dus wel door van alles te annuleren. Er moet juist NU ruimte zijn voor debat. Hoe zorgen we ervoor dat dit niet meer voorkomt of minder?
Zelfs tot aan vandaag heb ik er niemand over gehoord.
De alt right-horde op Reddit interpreteert zijn speech als een call to arms voor 'white supremacists'. Maar dat zal wel een groot misverstand zijn.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:34 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, die pimwin gaat steeds helemaal viral de laatste dagen. Totaal onzinnig eigenlijk. Situatie is heel anders. Baudet en FvD wordt aangesproken op zaken die ze letterlijk zeggen in speeches en hun partij programma. Toen Balkenende het had over de VOC mentaliteit werd hij afgebrand terwijl hij het anders bedoelde dan hij het bracht. Nu zegt Baudet veel explicieter zaken over de wens van Arische (boreale) continenten, renaissance vlootjes, flirt met supremacisten en nog meer van die flauwekul en men is vele malen milder dan in de tijd van Fortuyn. Behalve die halve gare docent op de Universiteit natuurlijk, maar goed malloten heb je overal.
Ik ontken dat niet. Ik legde uit wat hij bedoelde. Ontkennen is zeggen dat het niet waar is.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar dat geldt hetzelfde de andere kant op. Baudet zegt dat hij Europa/Nederland blank wil houden, mijn confrère heeft dat net aangetoond. Maar dat wordt in alle toonaarden ontkent door jou.
Het is gezegd, maar dan nog mag je het niet als feit benoemen want het schetst geen gunstig beeld/demonisatie/meteen racisme roepen blablabla.
Het zijn net zo goed feiten maar van de ene kant is het demonisering en polarisatie en de andere kant op is het goed en feiten benoemen etcetcetc.
Het is of het een of het ander, zowel linksom als rechtsom.
Maar Groenlinks wil niet gematigder zijn. Die wil blijkbaar staan waar ze voor staan.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat ik met 1,1 miljoen wil zeggen is dat - als men wat beter had willen luisteren - die 1,1 miljoen dus ook bij hun terecht had kunnen komen. Als GL wat gematigder was geweest op klimaat, dan waren zij de grootste op zeker.
Wilders kun je denk ik niet vergelijken met Baudet. Wilders heeft werkelijk 0 klasse in zijn donder. De manier waarop hij dingen Tweet gaat mijn pet te boven. Dat heb ik Thierry nog nooit zien doen op die manier.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Oh maar het was ook schaamteloos hoe al die partijen bij het slotdebat daar een wedstrijdje wie het meest geraakt was aan het spelen waren.
Het was inderdaad totaal onzinnig geweest om dat debat de cancelen omdat er een malloot kortsluiting in zijn hoofd kreeg. Wat wel enigszins onfris was dat Baudet en Wilders gelijk vingers gingen wijzen naar de gevestigde partijen zonder dat er nog maar duidelijkheid was over de achtergrond van het incident in Utrecht.
Hij maakt de partijen verdacht. Geeft verder ook niet. Politiek is soms hard. Maar ga dan niet lopen janken als andere partijen op het FvD lopen te 'kankeren'.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Correct je haalt eruit wat je eruit wilt halen. Verantwoordelijkheid of semi-verantwoordelijk en schuld zijn totaal verschillende dingen.
FvD subforum distantieert zich daarom ook van die mafklappers.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De alt right-horde op Reddit interpreteert zijn speech als een call to arms voor 'white supremacists'. Maar dat zal wel een groot misverstand zijn.
Ik begrijp dat mensen van meneer 'de klimaatwet is een gevaar voor de democratie' niet mogen protesteren tegen wat of wie ze willen protesteren?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Onzinnig is het niet echt als je Fortuyn ook echt hebt meegemaakt. Ik zie die link wel. Het ergste vind ik dat de gevestigde order er geen afstand van neemt en dat zijn de partijen van VERBINDEN en SAMEN ZIJN en VREDE en DEMOCRATIE. Ik hoor ze niet.
Het zou ze sieren nu wat te zeggen. Dat we het via argumenten en debat moeten doen en niet via protestmarsen (Amsterdam vandaag) en weet ik wat allemaal. Daar schieten we allemaal niks mee op. Ook zou het ze in positieve zin helpen qua aanhang over 2 jaar overigens denk ik.
GroenLinks moet ook wel, want buiten dit zijn ze vrij leeg qua partij. De politiek ''zou'' er voor iedereen moeten zijn, maar dat is Fantasia i guess.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar Groenlinks wil niet gematigder zijn. Die wil blijkbaar staan waar ze voor staan.
Je maakt nu de fout die we je eigenlijk niet kunnen verwijten als aanhanger van de populistische partij, maar de politiek is er niet om het iedereen naar de zin te maken.
Groenlinks zet zich in voor het milieu. Als ze dat niet hadden gedaan, hadden ze meer stemmen gehad. Dat zou kunnen, hoewel veel mensen juist daarom stemmen. Ze zijn niet gematigder want ze vinden dit nu eenmaal.
De politiek is er niet om het iedereen naar de zin te maken en moet ook helemaal niet streven naar zo veel mogelijk stemmen. Als ik nu dit of dat vindt, willen meer mensen op me stemmen, oprotten. Dat is de kanker in de hedendaagse politiek, sta godverdomme waar je voor staat in plaats van maar te roepen wat je denkt dat scoort.
FvD heeft dat heel goed gedaan hoor. Er was niemand die echt vocaal tegen is terwijl je altijd ontevreden mensen hebt en daar zijn ze ingesprongen. Thierry is een slimme jongen dus die weet even goed als ik dat klimaatverandering echt is en dat als 95% van de wetenschappers dat bij de mens leggen dat waarschijnlijk ook wel zo zal zijn. Maar dat scoort niet
Of hij legt de vinger op de zere plek, kan ook he.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij maakt de partijen verdacht. Geeft verder ook niet. Politiek is soms hard. Maar ga dan niet lopen janken als andere partijen op het FvD lopen te 'kankeren'.
Die heb ik meegemaakt. Sterker nog, ik was op het mediapark aan het werk toen die moord plaatsvond. Toen de tijd heb ik voornamelijk GL, D66 en PvdA wel ontzettend overspannen zien reageren op Fortuyn omdat ze totaal niet wisten wat ze ermee aan moesten en die hebben toen wel een klimaat veroorzaakt. Deze situatie vind ik echt heel anders.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Onzinnig is het niet echt als je Fortuyn ook echt hebt meegemaakt. Ik zie die link wel. Het ergste vind ik dat de gevestigde order er geen afstand van neemt en dat zijn de partijen van VERBINDEN en SAMEN ZIJN en VREDE en DEMOCRATIE. Ik hoor ze niet.
quote:Het zou ze sieren nu wat te zeggen. Dat we het via argumenten en debat moeten doen en niet via protestmarsen (Amsterdam vandaag) en weet ik wat allemaal. Daar schieten we allemaal niks mee op. Ook zou het ze in positieve zin helpen qua aanhang over 2 jaar overigens denk ik.
Is dat de jongerenorganisatie, subforum voor democratie?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
FvD subforum distantieert zich daarom ook van die mafklappers.
Dat lijkt mij wel zo verstandig. Maar je mag je best achter de oren krabben als je speech bol staat van de 'dog whistles' waar moderne nazi's een harde plasser van krijgen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
FvD subforum distantieert zich daarom ook van die mafklappers.
Ik zei dat niet Mogen ze doen, mits ze argumenten hebben. Roepen dat Wilders een racist is eens zelfs, maar roepen dat Baudet een racist is is smaad en laster en ophitsing.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik begrijp dat mensen van meneer 'de klimaatwet is een gevaar voor de democratie' niet mogen protesteren tegen wat of wie ze willen protesteren?
Toch zie ik heel veel overeenkomsten. Heb je de NPO zien schuimen bij de DWDD bijvoorbeeld? Waarom zit daar niemand met een subtiel tegenwoord? Zelfs Matthijs vond het wel prachtig.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Die heb ik meegemaakt. Sterker nog, ik was op het mediapark aan het werk toen die moord plaatsvond. Toen de tijd heb ik voornamelijk GL, D66 en PvdA wel ontzettend overspannen zien reageren op Fortuyn omdat ze totaal niet wisten wat ze ermee aan moesten en die hebben toen wel en klimaat veroorzaakt. Deze situatie vind ik echt heel anders.
[..]
Dat vind jij. En wat jij 'kankeren op het FvD' noemt, beschouwen anderen ook weer als de vinger op de zere plek leggen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Of hij legt de vinger op de zere plek, kan ook he.
Nee gewoon fvdquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat de jongerenorganisatie, subforum voor democratie?
Waar? Niet op subreddit fvd en dat is de echte subreddit van fvd.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:44 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vind het maar een raar verhaal. Hoor je Baudet praten, dan komt er gewoon allerlei extreemrechtse praat uit. Soms verdekt, soms heel expliciet. Zoek je de achterban op om te lezen wat die zoal te melden hebben, dan is dat doorgaans nog veel erger. Maar vraag je een FvD-stemmer hoe dat dan praktisch eruit zal gaan zien en dan blijft het bij ontkennen. Dan is FvD ineens niet extreemrechts meer, maar een soort D66 die liever wat minder Europa en migratie wil.
Nee, een politieke partij moet er niet voor iedereen zijn, probeer dat nou te begrijpen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:42 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
GroenLinks moet ook wel, want buiten dit zijn ze vrij leeg qua partij. De politiek ''zou'' er voor iedereen moeten zijn, maar dat is Fantasia i guess.
Wat goed dat FvD zich ergens van distantieert. Je kan zien dat de partij dat serieus neemt terwijl Annabel Nanninga voor ze in de gemeenteraad zit.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
FvD subforum distantieert zich daarom ook van die mafklappers.
Gewoon Facebook, reacties bij krantenposts. Of hier. Of bij GS/DDS/TPO.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waar? Niet op subreddit fvd en dat is de echte subreddit van fvd.
Volksvertegenwoordigersquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:46 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wat goed dat FvD zich ergens van distantieert. Je kan zien dat de partij dat serieus neemt terwijl Annabel Nanninga voor ze in de gemeenteraad zit.
Het idee komt in mijn ogen voort uit de misvatting van het feit dat aanhangers van populisten echt denken dat er zoiets is als "het volk" en dat "het volk" een mening heeft die overeenkomt met die van henzelf.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, een politieke partij moet er niet voor iedereen zijn, probeer dat nou te begrijpen.
In een indirecte democratie stemmen we op volksvertegenwoordigers. Alle lagen en rangen en standen van het volk hebben honderden verschillende belangen. Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen die belangen.
Omdat al die belangen verschillend zijn, zijn er ook veel verschillende politieke partijen. De VVD moet niet proberen ook de SP-aanhang te vertegenwoordigen, waarom zouden ze? Daarmee vertegenwoordigen ze hun eigen kiezers niet en daarvoor zijn ze verkozen. Één partij kan niet 17 miljoen verschillende mensen vertegenwoordigen, daarvoor zijn de belangen te divers.
Dat ik hier echt zo iets basaals over onze staatsinrichting uit moet leggen vind ik eerlijk gezegd wel schokkend
Facebook enz oke Hansquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gewoon Facebook, reacties bij krantenposts. Of hier. Of bij GS/DDS/TPO.
Ja, daar reageren mensen hè. Wat moet ik dan? Bij de ledenvergadering van dat tuig langsgaan?quote:
Toen stond ze al op de lijst. Gaat erom dat ze überhaupt verkiesbaar was voor FvD. Dat je überhaupt iemand met zulke uitspraken in je partij wilt.quote:
Bijvoorbeeld. Tuig lol waar zijn argumenten tegenwoordig? Heeft je eigen partij inmiddels al plannen gemaakt of blijft het bij bashen?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, daar reageren mensen hè. Wat moet ik dan? Bij de ledenvergadering van dat tuig langsgaan?
Waar heb je het over?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:50 schreef Faux. het volgende:
[..]
Toen stond ze al op de lijst. Gaat erom dat ze überhaupt verkiesbaar was voor FvD. Dat je überhaupt iemand met zulke uitspraken in je partij wilt.
Met al haar tweets over joden en negers.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:46 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wat goed dat FvD zich ergens van distantieert. Je kan zien dat de partij dat serieus neemt terwijl Annabel Nanninga voor ze in de gemeenteraad zit.
Ook wat om allemaal lid te worden van de FvD en om van daaruit de partij om te vormen naar wat je wenst.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:50 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Tuig lol waar zijn argumenten tegenwoordig? Heeft je eigen partij inmiddels al plannen gemaakt of blijft het bij bashen?
Die gequote waren uit die show van Hans Teeuwen?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:51 schreef Tem het volgende:
[..]
Met al haar tweets over joden en negers.
Zie wat Tem onder je zegtquote:
Nou ja, ik vind wel wat van extreemrechts ja. Hoef je het verder niet mee eens te zijn natuurlijk, maar het lijkt me dat FvD nog niet zo groot is dat kritiek op de partij al verboden kan worden.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:50 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld. Tuig lol waar zijn argumenten tegenwoordig?
Lavender man badquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:52 schreef Poepz0r het volgende:
Dit is hoe partijen campagne voeren lmao. Waar zijn advertenties met ONDERWIJS ZORG DEFENSIE etc
[ afbeelding ]
Snapt D66 dat het nu zijn eigen graf aan het graven is? En dat zeg ik als ex-D66 stemmer lol.
Al die tweets waren quotes?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:52 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Quotes van Hans Teeuwen, schokkend.
Extreemrechts zie ik niet in het partijprogramma staan. Bij Wilders wel.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind wel wat van extreemrechts ja. Hoef je het verder niet mee eens te zijn natuurlijk, maar het lijkt me dat FvD nog niet zo groot is dat kritiek op de partij al verboden kan worden.
3 of 4 ervan en die andere 2 antwoord op: Het staat er gewoon bij lol. Ik vind het overigens niet slim, maar Annabel is niet vies van harde humor en wat sarcasme hier en daar.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:53 schreef Faux. het volgende:
[..]
Al die tweets waren quotes?
[ afbeelding ]
Ik denk dat je eigenlijk niet zo goed weet op wat voor partij je eigenlijk gestemd hebt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:53 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Extreemrechts zie ik niet in het partijprogramma staan. Bij Wilders wel.
Handig voor een politica, die holocausthumor.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:54 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
3 of 4 ervan en die andere 2 antwoord op: Het staat er gewoon bij lol. Ik vind het overigens niet slim, maar Annabel is niet vies van harde humor en wat sarcasme hier en daar.
Stel je niet zo aan om een paar tweets joh. In een jolige bui zou ik dit ook best op FOK! kunnen posten om wat te trollen. Zij doet dat op twitterquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:53 schreef Faux. het volgende:
[..]
Al die tweets waren quotes?
[ afbeelding ]
Je weet dat ik inmiddels bij 3 congressen ben geweest en al sinds de oprichting lid ben? Ik hoor geen tegenargumenten op het programma. Waar lees jij extreemrechts? Extreemrechts staat niet voor open religies of geen verbod moskeetjes etc is het wel?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat je eigenlijk niet zo goed weet op wat voor partij je eigenlijk gestemd hebt.
Niet uniek hoor, het maakt je zeker niet de grootste sukkel van Nederland, maar ik denk niet dat je echt goed in staat bent om FvD in dezen te verdedigen.
D66 heeft sowieso sterk verloren en gaat gewoon door waar Pechtold gebleven is. Dat is een gemiste kans voor de partij want ze verliezen kiezers door die flauwekul.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:52 schreef Poepz0r het volgende:
Dit is hoe partijen campagne voeren lmao. Waar zijn advertenties met ONDERWIJS ZORG DEFENSIE etc
[ afbeelding ]
Snapt D66 dat het nu zijn eigen graf aan het graven is? En dat zeg ik als ex-D66 stemmer lol.
Mevrouw Nanninga heeft zelfs vluchtelingen opgevangen in haar huis. Waar ene Georgina Verbaan dat roept en niet doet, doet Nanninga dat wel maar die riep het niet.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan om een paar tweets joh. In een jolige bui zou ik dit ook best op FOK! kunnen posten om wat te trollen. Zij doet dat op twitter
Geloof je echt dat Nanninga joden af wil maken of joden haat?
Nou en?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:56 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Mevrouw Nanninga heeft zelfs vluchtelingen opgevangen in haar huis. Waar ene Georgina Verbaan dat roept en niet doet, doet Nanninga dat wel maar die riep het niet.
Weet ik niet.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:55 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je weet dat ik inmiddels bij 3 congressen ben geweest en al sinds de oprichting lid ben? Ik hoor geen tegenargumenten op het programma. Waar lees jij extreemrechts? Extreemrechts staat niet voor open religies of geen verbod moskeetjes etc is het wel?
Opnieuw een bewijs dat extreemrechts nergens op gebaseerd is wat ik hier soms lees. Iemand die extreemrechts is die zet nog liever zijn eigen huis in de brand.quote:
Je weet het wel. Het is klets. Zolang er geen AANTOONBAAR bewijs is van extreemrechts dmv moties of harde uitspraken dat woord gewoon helemaal niet in je mond nemen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Weet ik niet.
Er zijn zat punten van FvD waar ik helemaal niet zo'n probleem mee heb. Gekozen burgemeester? Al kies je er tien, ik vind het prima. Referenda? Mwoah, maar als het per se moet, vooruit. Uit de EU? Economische zelfmoord, doe maar niet. Nederland weer blank maken? Nee, opflikkeren.
sterkt juist argument dat ze joden haat aangezien vluchtelingen vaak moslims zijnquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:58 schreef timmmmm het volgende:
Vluchtelingen hebben weinig te maken met het wel of niet haten van joden lijkt me.
Nou, in dat geval heb je de andere FvD-fans vrij veel uit te leggen, want die zien die rassenzuivering meer dan zitten.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je weet het wel. Het is klets. Zolang er geen AANTOONBAAR bewijs is van extreemrechts dmv moties of harde uitspraken dat woord gewoon helemaal niet in je mond nemen.
Begrijp alleen dat het programma van FvD redelijk onbetaalbaar is.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Weet ik niet.
Er zijn zat punten van FvD waar ik helemaal niet zo'n probleem mee heb. Gekozen burgemeester? Al kies je er tien, ik vind het prima. Referenda? Mwoah, maar als het per se moet, vooruit. Uit de EU? Economische zelfmoord, doe maar niet. Nederland weer blank maken? Nee, opflikkeren.
Daar lees ik niks van op het officiele fvd reddit forum. Ik kan ook wel reddit politiek subforum als bewijs geven voor GL gekkies, maar dat doe ik ook niet. Onjuiste afspiegeling etc.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, in dat geval heb je de andere FvD-fans vrij veel uit te leggen, want die zien die rassenzuivering meer dan zitten.
Ik snap niet waarom iemand dit op Twitter zou zetten. Dat je zulke grappen zou maken in de privésfeer moet je zelf weten, maar het met de hele wereld delen op Twitter is wel een ander verhaal.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan om een paar tweets joh. In een jolige bui zou ik dit ook best op FOK! kunnen posten om wat te trollen. Zij doet dat op twitter
Geloof je echt dat Nanninga joden af wil maken of joden haat?
Dat moet blijken. Is natuurlijk lastig te voorspellen zonder berekeningen en dat kan ook niemand weten nu al.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Begrijp alleen dat het programma van FvD redelijk onbetaalbaar is.
er is geen officieel fvd subredditquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Daar lees ik niks van op het officiele fvd reddit forum. Ik kan ook wel reddit politiek subforum als bewijs geven voor GL gekkies, maar dat doe ik ook niet. Onjuiste afspiegeling etc.
Zeker voor volksvertegenwoordigers is dit natuurlijk om te janken. Kan ze het snel gaan wissen maar mensen hebben allang screens en op het internet raak je het nooit kwijt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:01 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom iemand dit op Twitter zou zetten. Dat je zulke grappen zou maken in de privésfeer moet je zelf weten, maar het met de hele wereld delen op Twitter is wel een ander verhaal.
En ik heb geen idee of zij joden haat of niet. Afgaande van haar tweets snap ik wel dat mensen zich dat afvragen.
Tis ook niet dat t ze afgerekend wordt op een keer belletje leuren in haar jeugd, maar op het delen van zeer bedenkelijk gedachtegoed (of humor, hoe je het beestje ook noemt).
Ik maak ook weleens grappen over Joden. Maar dat mag niet in bepaalde functies? Ik snap het wel hoor. Men is dit niet gewend, maar misschien wordt het tijd om uit die bubbel te komen dat vrijheid van meningsuiting (mits niet aanspoort tot geweld) prima kan.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:01 schreef Faux. het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom iemand dit op Twitter zou zetten. Dat je zulke grappen zou maken in de privésfeer moet je zelf weten, maar het met de hele wereld delen op Twitter is wel een ander verhaal.
En ik heb geen idee of zij joden haat of niet. Afgaande van haar tweets snap ik wel dat mensen zich dat afvragen.
Tis ook niet dat t ze afgerekend wordt op een keer belletje leuren in haar jeugd, maar op het delen van zeer bedenkelijk gedachtegoed (of humor, hoe je het beestje ook noemt).
Maar als zelfs Baudet met dat soort praat komt, dan lijkt het idee me wel duidelijk.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Daar lees ik niks van op het officiele fvd reddit forum. Ik kan ook wel reddit politiek subforum als bewijs geven voor GL gekkies, maar dat doe ik ook niet. Onjuiste afspiegeling etc.
Daar posten leidt bijna automatisch tot shadowban op de Nederlandse Reddit heb ik begrepenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:03 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/Forum_Democratie/
Ze doet haar best ook niet om het te wissen, want ze ging er nog op in ook. Ik vind het niet goed, zeer zeker niet, maar wat ik kwalijker vind is (op dit moment) volksvertegenwoordigers zelf die mensen tegen elkaar opzetten. Ik noem ene R Jetten? Dat moet een volksvertegenwoordiger helemaal niet doen lijkt mij.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:02 schreef Tem het volgende:
[..]
Zeker voor volksvertegenwoordigers is dit natuurlijk om te janken. Kan ze het snel gaan wissen maar mensen hebben allang screens en op het internet raak je het nooit kwijt.
quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:03 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/Forum_Democratie/
Antwoord heb je al gehad. Gecontroleerde immigratie.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar als zelfs Baudet met dat soort praat komt, dan lijkt het idee me wel duidelijk.
Maar nu vallen we in herhaling. Ik wacht wel even tot er een FvD'er is die wel weet hoe de 'omvolking' ongedaan moet worden gemaakt.
Nee, dat moet jij niet doen. Jij moet er vooral je mond over houden tot je het zelf begrijpt. Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt het hele volk ja, niet alleen zijn kiezers en al helemaal niet zijn partij, laat staan dat die zich door een zogenaamde interne partijdemocratie mag laten vertellen hoe die moeten stemmen of dat die plaats moet maken.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, een politieke partij moet er niet voor iedereen zijn, probeer dat nou te begrijpen.
In een indirecte democratie stemmen we op volksvertegenwoordigers. Alle lagen en rangen en standen van het volk hebben honderden verschillende belangen. Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen die belangen.
Omdat al die belangen verschillend zijn, zijn er ook veel verschillende politieke partijen. De VVD moet niet proberen ook de SP-aanhang te vertegenwoordigen, waarom zouden ze? Daarmee vertegenwoordigen ze hun eigen kiezers niet en daarvoor zijn ze verkozen. Één partij kan niet 17 miljoen verschillende mensen vertegenwoordigen, daarvoor zijn de belangen te divers.
Dat ik hier echt zo iets basaals over onze staatsinrichting uit moet leggen vind ik eerlijk gezegd wel schokkend
Het is gewoon de officiele. Thierry heeft er ook een account dat ik weet.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:04 schreef JanCees het volgende:
oftewel gewoon fan community
niks aan af te leiden naast wat memes
Nogmaals, wat je in je privésfeer doet moet je lekker zelf weten. Maar Twitter is niet echt privésfeer hé? Dat weet Annabel ook wel.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik maak ook weleens grappen over Joden. Maar dat mag niet in bepaalde functies? Ik snap het wel hoor. Men is dit niet gewend, maar misschien wordt het tijd om uit die bubbel te komen dat vrijheid van meningsuiting (mits niet aanspoort tot geweld) prima kan.
Heb ik al gezegd: er is geen partij die daar tegen is.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Antwoord heb je al gehad. Gecontroleerde immigratie.
Zie Marrakesh akkoordje. Lees je in aub over immigratie holy fuck. Lees dit uit 2016 bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Heb ik al gezegd: er is geen partij die daar tegen is.
Nu wordt het wel heel dom hoor. Nogmaals: in dat akkoord wordt er ook niet gepleit voor ongecontroleerde migratie. Integendeel.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:06 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zie Marrakesh akkoordje. Lees je in aub over immigratie holy fuck. Lees dit uit 2016 bijvoorbeeld:
https://politiek.tpo.nl/2(...)ale-vrede-nederland/
Maar er mogen er wel zoveel als men wil deze kant op komenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nu wordt het wel heel dom hoor. Nogmaals: in dat akkoord wordt er ook niet gepleit voor ongecontroleerde migratie. Integendeel.
Staat er niet. Ook niet een beetje.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:13 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Maar er mogen er wel zoveel als men wil deze kant op komen
quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Staat er niet. Ook niet een beetje.
Laat verder maar. Je hebt echt geen idee waar je over praat. Niet wat betreft dat akkoord, niet wat betreft FvD en niet wat betreft andere partijen.
Ik denk dat Thierry tegen het opzettelijke beleid voor binnenhalen van immigranten is. Dit is geen complotgeneuzel. EU-Brussel legde toch ook al een quota op. En Rutte geeft altijd graag gehoor aan zijn meesters uit het buitenland.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:58 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Weet ik niet.
Er zijn zat punten van FvD waar ik helemaal niet zo'n probleem mee heb. Gekozen burgemeester? Al kies je er tien, ik vind het prima. Referenda? Mwoah, maar als het per se moet, vooruit. Uit de EU? Economische zelfmoord, doe maar niet. Nederland weer blank maken? Nee, opflikkeren.
En dat gebeurt dus niet, op bepaalde arbeidsmigranten na.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:17 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik denk dat Thierry tegen het opzettelijke beleid voor binnenhalen van immigranten is.
Dat is geen opzettelijk beleid.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:17 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik denk dat Thierry tegen het opzettelijke beleid voor binnenhalen van immigranten is.
Met welk doel zou dat zijn?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:17 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik denk dat Thierry tegen het opzettelijke beleid voor binnenhalen van immigranten is. Dit is geen complotgeneuzel. EU-Brussel legde toch ook al een quota op. En Rutte geeft altijd graag gehoor aan zijn meesters uit het buitenland.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)j-in-eerste-halfjaarquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat gebeurt dus niet, op bepaalde arbeidsmigranten na.
Gast, ik ga niet meer serieus op je in. Je praat echt uitsluitend poep.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)j-in-eerste-halfjaar
Allemaal arbeidsmigranten?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-emigranten-in-2017
Exact dit. Dijkhoff staat ook positief tegenover innovatie zoals Thorium samen met FvD. Daarom denk ik ook dat VVD zich wat gematigder gaat opstellen en meer richting FvD trekt qua dit soort dingen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:18 schreef hjansen82 het volgende:
Over het klimaatakkoord van o.a. Jetset Rob:
Ik vind de plannen van de regering veel te vaag, terwijl het bakken met geld kost. Dat er naar alternatieve energie moet worden gezocht omdat kolen en gas nou eenmaal een keer opraken begrijpt iedereen. En het afhankelijk zijn van bepaalde regimes voor olie en gas kan ik ook nog begrijpen. Het zoeken naar innovaties kan ik ook snappen, maar er wordt nog niet eens een begin gemaakt naar bijvoorbeeld thorium onderzoek. En een kerncentrale ontwikkelen, daar beginnen bedrijven niet eens meer door het wisselputerige gedrag van de regering. Daarnaast is het verwarmen met elektriciteit veel duurder als met gas. Dus veel meer vraag naar elektriciteit, en dus veel kosten voor het uitbreiding van het elektriciteitsnet. Het is niet te redden met alleen zonnepanelen en windmolens, en waar moet je die allemaal kwijt. Dit gaat nu al erg moeilijk.
Centraal Bureau Statistiek is poep? Oke man goed argument ook.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gast, ik ga niet meer serieus op je in. Je praat echt uitsluitend poep.
Nee. Lees maar terug. Staat er niet. Je lult gewoon echt totaal uit je nek. Of om te trollen, of omdat je echt totaal niet weet waar je het over hebt. In beide gevallen is het zinloos om er op in te gaan.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Centraal Bureau Statistiek is poep? Oke man goed argument ook.
Voornamelijk arbeidsmigrantenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gast, ik ga niet meer serieus op je in. Je praat echt uitsluitend poep.
Daar zou ik erg blij mee zijn en ik denk met mij nog meer.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Exact dit. Dijkhoff staat ook positief tegenover innovatie zoals Thorium samen met FvD. Daarom denk ik ook dat VVD zich wat gematigder gaat opstellen en meer richting FvD trekt qua dit soort dingen.
Dat gebeurt dus wel. De oorlogen en zogenaamde opstanden in het midden-oosten waren al opzet met de CIA die overal een dikker vinger in had. De NGO's waren al bewijs dat zij via mensen zoals Soros werden betaald om vooral immigrantenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat gebeurt dus niet, op bepaalde arbeidsmigranten na.
quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat gebeurt dus niet, op bepaalde arbeidsmigranten na.
En dit is gewoon BNW-gelul.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:25 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat gebeurt dus wel. De oorlogen en zogenaamde opstanden in het midden-oosten waren al opzet met de CIA die overal een dikker vinger in had. De NGO's waren al bewijs dat zij via mensen zoals Soros werden betaald om vooral immigranten
Europa in te loodsen. Er bestaat zoiets als een manifest van een van de oprichters van de EU om het blanke noorden te vermengen met mensen uit Afrika. Al met al spelen er tal van zaken in de hedendAgse politiek die frappant genoeg deze wens faciliteert. Rutte en co. doen hieraan mee.
quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:25 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Dat gebeurt dus wel. De oorlogen en zogenaamde opstanden in het midden-oosten waren al opzet met de CIA die overal een dikker vinger in had. De NGO's waren al bewijs dat zij via mensen zoals Soros werden betaald om vooral immigranten
Europa in te loodsen. Er bestaat zoiets als een manifest van een van de oprichters van de EU om het blanke noorden te vermengen met mensen uit Afrika. Al met al spelen er tal van zaken in de hedendAgse politiek die frappant genoeg deze wens faciliteert. Rutte en co. doen hieraan mee.
De pers moet worden ingeschakeld. Dit is geen BNW. Dit is zo besloten in 1975 door de toenmalige EU zeg maar.quote:
Een SGP'er die het in een FvD-topic graag bij de feiten wil houden....quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:26 schreef Geytenbeekje het volgende:
Zullen we het aub bij feiten houden !!!!
Wie hebben daar akkoord mee gegeven ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:27 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De pers moet worden ingeschakeld. Dit is geen BNW. Dit is zo besloten in 1975 door de toenmalige EU zeg maar.
Ik stemde op de SP de laatste keerquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Een SGP'er die het in een FvD-topic graag bij de feiten wil houden....
Complex...
Zou zomaar kunnen dat weet ik niet, maar mensen moeten niet komen lullen BNW BNW BNW als het gewoon openlijk bekend is dat dat zo besloten is.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:27 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Wie hebben daar akkoord mee gegeven ?
Was dat ook temeer om de brandstof oorlog te temperen ?
Je hebt een vrij verwarrende politieke voorkeur.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:28 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik stemde op de SP de laatste keer
Vind het ook vrij verwarrend als je spreekt over een paar arbeidsmigranten, terwijl het hierboven al bewezen staat dat het onzin is.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je hebt een vrij verwarrende politieke voorkeur.
Ja klopt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je hebt een vrij verwarrende politieke voorkeur.
Was het "de" EEG die met die resolutie akkoord ging? Ik dacht altijd dat het om een obscuur clubje pro-Palestijnse activisten ging dat politiek nog geen deuk in een pakje boter kon slaan.quote:
Prima politici alleen vind ik dat religie niet in de kamer hoort, maar goed.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:31 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ja klopt.
Maar SGP'ers zijn wel vaak hele transparante politici.
Dat kan je niet van veel politici zeggen helaas.
Ja de EEG als in diegene die toen zeg maar het EU waren van nu.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:31 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Was het "de" EEG die met die resolutie akkoord ging? Ik dacht altijd dat het om een obscuur clubje pro-Palestijnse activisten ging dat politiek nog geen deuk in een pakje boter kon slaan.
Dries van Agt is ook behoorlijk pro-Palestijn terwijl hij toch voor het CDA zat.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:31 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Was het "de" EEG die met die resolutie akkoord ging? Ik dacht altijd dat het om een obscuur clubje pro-Palestijnse activisten ging dat politiek nog geen deuk in een pakje boter kon slaan.
Ik heb vroeger ook altijd lokaal gestemd op de SP Purmerend. Nu ben ik plotseling een rechts fascistische nazi-racist die houdt van lavendel of iets dergelijks. En Chopin natuurlijk. Er is niets mis met muziek van Chopin. Ik laat mij niet meer verdelen. Ik stem gewoon op de FvDquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:28 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik stemde op de SP de laatste keer
Ik heb ook ooit SP gestemd. Ik denk waarom velen SP/D66 > FvD hebben gedaan is de invloed van het volk. Op economisch vlak liggen SP en FvD namelijk behoorlijk ver uit elkaar. Gekozen burgermeesters, referenda > meer invloed. Dat spreekt veel mensen aan.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:34 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Ik heb vroeger ook altijd lokaal gestemd op de SP Purmerend. Nu ben ik plotseling een rechts fascistische nazi-racist die houdt van lavendel of iets dergelijks. En Chopin natuurlijk. Er is niets mis met muziek van Chopin. Ik laat mij niet meer verdelen. Ik stem gewoon op de FvD
Dat zijn inderdaad niet voornamelijk arbeidsmigranten.quote:
Groen Links is volkomen de weg kwijt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, Jezus. Dat is wel heel slap hoor. Zelfs GroenLinks wil gecontroleerde migratie.
Enter.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Prima politici alleen vind ik dat religie niet in de kamer hoort, maar goed.
Graag een link naar de originele EEG resolutie.quote:
Rofl bedoel gewoon religie maatquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:37 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Enter. THE (Manmade) GLOBAL WARMING R E L I G I O N.
(DOLBY SURROUND).
https://pbs.twimg.com/media/CnYvvJiVIAAfP-p.jpgquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Graag een link naar de originele EEG resolutie.
Want die is niet bestaand bij mijn weten.
Mag ik weten waarom je er nu niet op stemde ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:35 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb ook ooit SP gestemd. Ik denk waarom velen SP/D66 > FvD hebben gedaan is de invloed van het volk. Op economisch vlak liggen SP en FvD namelijk behoorlijk ver uit elkaar. Gekozen burgermeesters, referenda > meer invloed. Dat spreekt veel mensen aan.
Marijnissen vind ik te soft en ik heb heel veel debatten gevolgd en stemwijzers gedaan etc etc en uiteindelijk sloot FvD toch net wat beter aan. Al met al werd het dus FvD.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:40 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Mag ik weten waarom je er nu niet op stemde ?
Leuk. Een plaatje.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
https://pbs.twimg.com/media/CnYvvJiVIAAfP-p.jpg
Als het er is denk je dan dat de EU ermee te koop zou lopen als je die tekst leest? Ik zou zeggen zoek die Pamela op en vraag het haar.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Leuk. Een plaatje.
Dat vroeg ik niet.
Maar met deze verkiezingen kon Marijnissen niet gekozen worden he.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Marijnissen vind ik te soft en ik heb heel veel debatten gevolgd en stemwijzers gedaan etc etc en uiteindelijk sloot FvD toch net wat beter aan. Al met al werd het dus FvD.
Bedoel in debatten vind ik haar te soft. Wel een hele toffe vrouw hoor daar niet van, maar ik had niet de indruk dat zij de SP beter ging maken.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Maar met deze verkiezingen kon Marijnissen niet gekozen worden he.
Maar goed snap dat je op een partij wilt stemmen wat het beste bij je aansluit.
Ik moest lachen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:43 schreef Poepz0r het volgende:
Ik zou zeggen zoek die Pamela op en vraag het haar.
Het is tot nu toe niets meer of minder dan een complottheorie. En dat is niet welkom in POL.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:43 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Als het er is denk je dan dat de EU ermee te koop zou lopen als je die tekst leest? Ik zou zeggen zoek die Pamela op en vraag het haar.
Hoe ben jij er zeker van dat dat zo is? Bedoel je vraagt mij om bewijs, waar is jou bewijs?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is tot nu toe niets meer of minder dan een complottheorie. En dat is niet welkom in POL.
Ik wil je dan ook verzoeken dit soort theorieën voortaan in BNW te bespreken.
Jij denkt wat ik denkquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:43 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bedoel in debatten vind ik haar te soft. Wel een hele toffe vrouw hoor daar niet van, maar ik had niet de indruk dat zij de SP beter ging maken.
Johquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:45 schreef Jigzoz het volgende:
Pamela Hemelrijk was een rechts-schizofrene columnist voor Metro. Ze overleed tien jaar geleden. Die gaat niet meer antwoorden.
Ja, dat weet ik wel. Maar volgens mij was de opsteller en ondertekenaar van dit manifest één of andere door de EEG gesubsidieerde organisatie die zich bezighield met Arabisch-Europese samenwerking. Het kan wel zijn dat er binnen de EEG hier en daar sympathisanten rondliepen, maar een officieel beleidsdocument is dit bij mijn weten nooit geweest.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja de EEG als in diegene die toen zeg maar het EU waren van nu.
Dat denk ik ook niet idd. Als het wel een officieel document was geweest dan waren de poppen aan het dansen natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel. Maar volgens mij was de opsteller en ondertekenaar van dit manifest één of andere door de EEG gesubsidieerde organisatie die zich bezighield met Arabisch-Europese samenwerking. Het kan wel zijn dat er binnen de EEG hier en daar sympathisanten rondliepen, maar een officieel beleidsdocument is dit bij mijn weten nooit geweest.
Achterkamerpapiertjes ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet idd. Als het wel een officieel document was geweest dan waren de poppen aan het dansen natuurlijk.
Is dat iets nieuws in de politiek? Maar laten we er maar over ophouden.quote:
Ja. Maar waarom is het dan relevant? Denk je dat pers, scholen en uitgeverijen vanuit de politiek worden beïnvloed om immigranten en hun cultuur in een gunstig daglicht te stellen? Ik zie niet zo direct hoe dat dan in zijn werk zou moeten gaan, zeker niet over een tijdsspanne van meerdere politieke generaties.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet idd. Als het wel een officieel document was geweest dan waren de poppen aan het dansen natuurlijk.
Nee dat niet.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:50 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Is dat iets nieuws in de politiek? Maar laten we er maar over ophouden.
Ja dat denk ik. Maar daar wil ik best wel over babbelen hoor, maar niet hier.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:50 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja. Maar waarom is het dan relevant? Denk je dat pers, scholen en uitgeverijen vanuit de politiek worden beïnvloed om immigranten en hun cultuur in een gunstig daglicht te stellen? Ik zie niet zo direct hoe dat dan in zijn werk zou moeten gaan.
Je kunt de titel bovenaan toch ook wel googlen?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Leuk. Een plaatje.
Dat vroeg ik niet.
Idd. Dit soort complottheorieën zijn niet voor POL. Zie de richtlijnen van POL.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja dat denk ik. Maar daar wil ik best wel over babbelen hoor, maar niet hier.
Wiki is geen bron met alle respect.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. Dit soort complottheorieën zijn niet voor POL.
Eventueel kunnen mensen wiki naslaan op deze theorie:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eurabië
Er is geen resolutie in het Europees parlement die deze theorie ondersteunt.
Het onderwerp is welkom op Fok. In bijv BNW.
Prima. Open er een topic over in BNW. Hier is het klaar.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wiki is geen bron met alle respect.
Er wordt toch gelet op de waarheid ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wiki is geen bron met alle respect.
Wiki kan jij ook maken/aanpassen etc.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Er wordt toch gelet op de waarheid ?
Volgens mij letten er wel mensen op of de waarheid verteld wordt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wiki kan jij ook maken/aanpassen etc.
quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wiki is geen bron met alle respect.
Mensen idd. Er is geen hogere macht of scholing die dat in de gaten houd.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:02 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Volgens mij letten er wel mensen op of de waarheid verteld wordt.
https://www.kijkmagazine.(...)rheid-van-wikipedia/quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Mensen idd. Er is geen hogere macht of scholing die dat in de gaten houd.
I know maar alsnog - omdat Wiki zo giga groot is - schieten er altijd artikelen tussendoor etc etc. Wat ik vaak doe is meerdere bronnen aansnijden dus niet enkel Wiki, maar goed we dwalen afquote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:03 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
https://www.kijkmagazine.(...)rheid-van-wikipedia/
Altijd goed.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
I know maar alsnog - omdat Wiki zo giga groot is - schieten er altijd artikelen tussendoor etc etc. Wat ik vaak doe is meerdere bronnen aansnijden dus niet enkel Wiki, maar goed we dwalen af
Het klinkt nogal officieel. Deze resoluties zijn niet openbaar of op te vragen zeker. Is het allemaal maar een leugen als google er niet bij kan?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. Dit soort complottheorieën zijn niet voor POL. Zie de richtlijnen van POL.
Eventueel kunnen mensen wiki naslaan op deze theorie:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eurabië
Er is geen resolutie in het Europees parlement die deze theorie ondersteunt.
Het onderwerp is welkom op Fok. In bijv BNW.
Laten we hier deze discussie beëindigen.
Wiki's over 9/11 of MH17 zijn ook nogal bevooroordeeld. Die vertrouw ik ook niet. Ik bedoel Wiki's zijn niet betrouwbaar als het om politiek gaat. Er gebeurt neer achter de schermen wat niet openbaar wordt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:05 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Altijd goed.
De bronnen kunnen gewaardeerd worden maar ook geketterd omdat het te links/rechts is.
Wat vind je van het feit dat FvD partij trekt voor Rusland als het gaat om MH17 ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:14 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Wiki's over 9/11 of MH17 zijn ook nogal bevooroordeeld. Die vertrouw ik ook niet. Ik bedoel Wiki's zijn niet betrouwbaar als het om politiek gaat. Er gebeurt neer achter de schermen wat niet openbaar wordt.
Naja, wiki zegt er is nooit bewijs geleverd anders dan een tijdschriften publicatie waarin de resolutie gequote zou zijn. Of de resolutie bestaat of niet is nu een dood eind. Ik geloof het wel gezien de laatste 28 jaar aan vooortrekkerij geknuffel via media en NPO en subsidies en bouw van moskeen etcetera voor Moslims.
Waar ik ook vraagtekens bij zet is waarom de Nederlandse inlichtingen kennelijk nooit in de gaten hadden dat Moslim-Nederland werd gefinancieerd vanuit Arabische (extremistische) hoek. Ik mag toch nog wel vragen hebben en stellen.
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:30 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Wat vind je van het feit dat FvD partij trekt voor Rusland als het gaat om MH17 ?
Zitten daar bedoelingen achter ?
Ik snap het,quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:36 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik maak ook weleens grappen over Joden. Maar dat mag niet in bepaalde functies? Ik snap het wel hoor. Men is dit niet gewend, maar misschien wordt het tijd om uit die bubbel te komen dat vrijheid van meningsuiting (mits niet aanspoort tot geweld) prima kan.
In dit geval was het bij Nanninga geen grap of mening, maar een korte verwijzing naar een artikel in de Volkskrant die dag over een oud kampbewaarder (Demanjuk) die na de tweede wereldoorlog nog een jood had doodgereden.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.
Hij zit in een kernel panic, ik zal 'm even resetten.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.
Wat een Eikel. Ze blijven maar zuigen die trollen. Ontiegelijke energiezuigers.quote:Bij de winnaar willen horen'
"Wat je vaker ziet na verkiezingen, is dat de winnaar daarna in de peilingen nog veel hoger scoort dan de uitslag. Het bandwagon-effect: dat mensen op dit moment graag bij de winnaar willen horen", zegt politiek verslaggever Frits Wester.
Het is wachten totdat er weer een Volkertje opstaat die zich dankzij alle demonisering gelegitimeerd voelt om dit "gevaar" te bestrijden.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:31 schreef RemcoW23 het volgende:
Stoomt ondertussen gewoon door.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tweede-kamer-maurice
Hoezo?quote:Op zondag 24 maart 2019 00:34 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Wat een Eikel. Ze blijven maar zuigen die trollen. Ontiegelijke energiezuigers.
Dan had Jesse allang onder de zoden gelegen. Die zijn opkomst werd zelfs bij Voetbal Inside weggezet als een gevaar voor ons land...quote:Op zondag 24 maart 2019 00:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is wachten totdat er weer een Volkertje opstaat die zich dankzij alle demonisering gelegitimeerd voelt om dit "gevaar" te bestrijden.
twitter:ShashiRoopram twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 16:41:59 Bij de #antiracisme demonstratie is het team van @upnetworknl belaagd door #antifa. Betogers roepen op om @thierrybaudet neer te schieten! Walgelijk. Politieke partijen zoals @groenlinks @SPnl en @PartijvdDieren lopen mee en laten dit toe. Laf! Spreek je uit tegen deze waanzin! reageer retweet
Er is vastgesteld dat de schrapnel afkomstig uit de raket niet overeenkomt met Oekraïense Buk raketten, maar wel met Russische, verder is aan de hand van beelden bepaalt dat de lanceertruck in de dagen erna terug is gekeerd naar Rusland. Verder hadden de seperatisten via Social Media al triomfantelijk gemeld hoe ze in de dagen ervoor militaire voertuigen uit de lucht hadden geschoten en was de voltreffer van mh17 ook gemeld.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:36 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.
quote:Op zondag 24 maart 2019 00:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo?
Er is toch niets mis met die constatering?
Waarheid van MH17 gaat nooit boven tafel komen. Teveel belangen op de achtergrond. Sneu voor de nabestaanden etc.quote:Op zondag 24 maart 2019 01:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er is vastgesteld dat de schrapnel afkomstig uit de raket niet overeenkomt met Oekraïense Buk raketten, maar wel met Russische, verder is aan de hand van beelden bepaalt dat de lanceertruck in de dagen erna terug is gekeerd naar Rusland. Verder hadden de seperatisten via Social Media al triomfantelijk gemeld hoe ze in de dagen ervoor militaire voertuigen uit de lucht hadden geschoten en was de voltreffer van mh17 ook gemeld.
Rusland voert een schimmig spel in de Oekraïense burgeroorlog door de seperatisten op slinkse wijze onder de radar te steunen, dus die gaan nooit toegeven welke rol ze hebben gespeeld. Verder is mh17 een tragisch ongeluk boven oorlogsgebied.
Klopt, maar in feite is het gewoon een verkeerd doelwit geweest. Het is niet de eerste keer dat in een conflictgebied per abuis een verkeersvliegtuig is neergehaald en zal ook niet de laatste zijn. Zelfs de VS is dat overkomen. Maar die hebben dat uiteindelijk toegegeven.quote:Op zondag 24 maart 2019 01:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Waarheid van MH17 gaat nooit boven tafel komen. Teveel belangen op de achtergrond. Sneu voor de nabestaanden etc.
Weten we niet, want de waarheid zullen we nooit weten pik. Niks van te zeggen.quote:Op zondag 24 maart 2019 01:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar in feite is het gewoon een verkeerd doelwit geweest. Het is niet de eerste keer dat in een conflictgebied per abuis een verkeersvliegtuig is neergehaald en zal ook niet de laatste zijn. Zelfs de VS is dat overkomen. Maar die hebben dat uiteindelijk toegegeven.
Alle feiten wijzen in die richting.quote:Op zondag 24 maart 2019 01:06 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Weten we niet, want de waarheid zullen we nooit weten pik. Niks van te zeggen.
Zijn geen feiten. Dat is wat ze ons vertellen, maar of dat de waarheid is weet niemand.quote:Op zondag 24 maart 2019 01:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Alle feiten wijzen in die richting.
Maar we gaan teveel off topic.
Zo kun je ook redenen dat MH17 nooit heeft bestaan.quote:Op zondag 24 maart 2019 01:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zijn geen feiten. Dat is wat ze ons vertellen, maar of dat de waarheid is weet niemand.
Dat zeg ik niet. Dat hebben we gezien en ik ken toevallig 1 slachtoffer. Dat is het enige wat we echt weten aan houvast. De rest is giswerk.quote:Op zondag 24 maart 2019 01:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zo kun je ook redenen dat MH17 nooit heeft bestaan.
Maar dat is meer voor BNW.
Mja, dat zeg je nu wel, maar ik moet dat dan maar als waar aannemen 😉.quote:Op zondag 24 maart 2019 01:13 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Dat hebben we gezien en ik ken toevallig 1 slachtoffer. Dat is het enige wat we echt weten aan houvast. De rest is giswerk.
Maar hoe is ons immigratiebeleid nu en wat moet daar aan veranderen?quote:Op zondag 24 maart 2019 10:12 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik ben echt verbaasd hoe FvD wordt overal wordt weg gezet. Heb er ook op gestemd (bij de vorige verkiezingen ook al) omdat ik het met veel van hun punten eens ben. En wat destijds de doorslag gaf waren meer programmapunten als beleid voor het MKB, de zorg, wietlegalisering etc. Maar nu ben ik ineens een racist, dom en weet ik niet wat nog meer. Niemand die mij kent zal denken dat ik ook maar enigszins racistische trekjes heb, maar ik vind Nederland wel veel te vol. En de enige manier om dat te stoppen is om de immigratie aan te pakken. Of een 1-kindbeleid, vind ik ook prima hoor, maar zal de meerderheid het wel niet mee eens zijn... (dat laatste was een grapje uiteraard voor alles weer uit zijn verband wordt gerukt).
Daar zou de media tijdens verkiezingen veel harder op moeten inzetten: het stemgedrag van de afgelopen periode. Ipv de verkiezingsbeloftes voor de komende periode.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:13 schreef Klopkoek het volgende:
http://sargasso.nl/klimaa(...)e-burger-gerust-mee/
Forum voor Democratie wil de burger net zo goed naaien bij de energie transitie, blijkt uit stemgedrag
Dat zou idd moeten. Voor iedere partij.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar zou de media tijdens verkiezingen veel harder op moeten inzetten: het stemgedrag van de afgelopen periode. Ipv de verkiezingsbeloftes voor de komende periode.
Ja, precies.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zou idd moeten. Voor iedere partij.
Het JIT laat daarover weinig twijfel bestaan. Maar ik begrijp dat Nederlandse onderzoekers volgens jou tegen ons lopen te liegen?quote:Op zondag 24 maart 2019 01:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zijn geen feiten. Dat is wat ze ons vertellen, maar of dat de waarheid is weet niemand.
Waarom zouden ze? Net als de grappen van Annebol over gaskamers bedoelen ze dit ook niet serieus. Vreemd dat je dat niet inziet.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:59 schreef Poepz0r het volgende:
Ik mag toch hopen dat GL etc etc eens hier wat van gaan zeggen. Dit gaat natuurlijk veel en veel te ver.twitter:ShashiRoopram twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 16:41:59 Bij de #antiracisme demonstratie is het team van @:upnetworknl belaagd door #antifa. Betogers roepen op om @:thierrybaudet neer te schieten! Walgelijk. Politieke partijen zoals @:groenlinks@:SPnl en @:PartijvdDieren lopen mee en laten dit toe. Laf! Spreek je uit tegen deze waanzin! reageer retweet
De partij is tegen het hele ding en wil het weg hebben. Waarom dan stemmen voor iets wat het net wat anders maakt? Spijkers op laag water dit.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:13 schreef Klopkoek het volgende:
http://sargasso.nl/klimaa(...)e-burger-gerust-mee/
Forum voor Democratie wil de burger net zo goed naaien bij de energie transitie, blijkt uit stemgedrag
Belagen moet kunnen inderdaad, het is prima als je je daar als politieke partij mee wilt associëren.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Net als de grappen van Annebol over gaskamers bedoelen ze dit ook niet serieus. Vreemd dat je dat niet inziet.
Hoezo verbaast dat je? Baudets speech alleen al flirt met gevaarlijk nationalisme: hij slaat volkomen door. Het is dus meer dan terecht dat Forum voor Democratie kritiek krijgt. Bovendien is het partijprogramma volkomen onuitvoerbaar, omdat het financieel totaal niet onderlegd is.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:12 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik ben echt verbaasd hoe FvD wordt overal wordt weg gezet. Heb er ook op gestemd (bij de vorige verkiezingen ook al) omdat ik het met veel van hun punten eens ben. En wat destijds de doorslag gaf waren meer programmapunten als beleid voor het MKB, de zorg, wietlegalisering etc. Maar nu ben ik ineens een racist, dom en weet ik niet wat nog meer. Niemand die mij kent zal denken dat ik ook maar enigszins racistische trekjes heb, maar ik vind Nederland wel veel te vol. En de enige manier om dat te stoppen is om de immigratie aan te pakken. Of een 1-kindbeleid, vind ik ook prima hoor, maar zal de meerderheid het wel niet mee eens zijn... (dat laatste was een grapje uiteraard voor alles weer uit zijn verband wordt gerukt).
Dat bedoelen ze niet serieus. Zie Nanninga.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:09 schreef Nikonlover het volgende:
Heeft Thierry al beveiliging? Godver, wat zijn de Antifa's toch enge mensen
"als je Thierry dood wil schieten zeg dan PAF"
Rijden de treinen alweer of wat?quote:Op zondag 24 maart 2019 11:04 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Hoezo verbaast dat je? Baudets speech alleen al flirt met gevaarlijk nationalisme: hij slaat volkomen door. Het is dus meer dan terecht dat Forum voor Democratie kritiek krijgt.
Huilen!quote:Op zondag 24 maart 2019 11:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Rijden de treinen alweer of wat?
Dat overdreven gejank mbt die speech wordt wel vermoeiend hoor... Wat voor topic je ook opent welke over de FvD gaat het staat vol met "NAZI's" en dat soort retoriek...
Niet noodzakelijk. Dit is de Rousseaueske claim van de catch-all partij, maar in het tijdsgewricht van de massapartij waren de volksvertegenwoordigers gewoon politieke belangenbehartigers van hun desbetreffende zuilen. Poltiek is in essentie het botsen van belangen, de notie van een volonté general is een populistische dwaalleer gebleken.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat moet jij niet doen. Jij moet er vooral je mond over houden tot je het zelf begrijpt. Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt het hele volk ja, niet alleen zijn kiezers en al helemaal niet zijn partij, laat staan dat die zich door een zogenaamde interne partijdemocratie mag laten vertellen hoe die moeten stemmen of dat die plaats moet maken.
Jij hebt helemaal niets van staatsinrichting en ons staatsrecht begrepen.
Heel links Nederland viert dan feest.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:18 schreef luukert het volgende:
Denk toch dat ze aardig staan te juichen als het gebeurt.
Miljoenen moslims zullen op straat feest staan te vieren.quote:
Samen met hun matties van D66 en GL.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Miljoenen moslims zullen op straat feest staan te vieren.
twitter:ZihniOzdil twitterde op zondag 24-03-2019 om 10:38:51 Oproepen tot moord en journalist @ShashiRoopram intimideren. Dat “Anti” kun je gerust gummen bij de “Antifascisten”. Schandelijk dat dit soort clubs meeliepen gisteren: antiracisme is betekenisloos als er een oogje wordt dichtgeknepen bij racisme en fascisme vanuit de andere hoek https://t.co/q9dSEJZ5cF reageer retweet
Fascisten, niks anders van te maken.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:09 schreef Nikonlover het volgende:
Heeft Thierry al beveiliging? Godver, wat zijn de Antifa's toch enge mensen
"als je Thierry dood wil schieten zeg dan PAF"
En heel toevallig slaat de met stip op 1 staande schreeuwer weer direct aan...quote:
GL is gelukkig nog een partij met een aantal redelijke figuren.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:24 schreef YazooW het volgende:
Tweede kamerlid GL:twitter:ZihniOzdil twitterde op zondag 24-03-2019 om 10:38:51 Oproepen tot moord en journalist @:ShashiRoopram intimideren. Dat “Anti” kun je gerust gummen bij de “Antifascisten”. Schandelijk dat dit soort clubs meeliepen gisteren: antiracisme is betekenisloos als er een oogje wordt dichtgeknepen bij racisme en fascisme vanuit de andere hoek https://t.co/q9dSEJZ5cF reageer retweet
Waar heb je mij zien schreeuwen? Sneeuwvlokjes van tegenwoordig zijn echt niks meer gewend, man man man.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
En heel toevallig slaat de met stip op 1 staande schreeuwer weer direct aan...
Over een kansloze Godwin gesproken...Als iemand een gekke speech geeft, krijgt degene kritiek. Simpel.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Rijden de treinen alweer of wat?
Dat overdreven gejank mbt die speech wordt wel vermoeiend hoor... Wat voor topic je ook opent welke over de FvD gaat het staat vol met "NAZI's" en dat soort retoriek...
Maar Tjerry werd ook door Jinek onderbroken dus het grote demoniseren is begonnen!!quote:Op zondag 24 maart 2019 11:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Over een kansloze Godwin gesproken...Als iemand een gekke speech geeft, krijgt degene kritiek. Simpel.
Kritiek, ja. Maar wat er nu gebeurd is zwaar overdreven. Alsof er een ramp is gebeurd.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:32 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Over een kansloze Godwin gesproken...Als iemand een gekke speech geeft, krijgt degene kritiek. Simpel.
Toevallig? Dat gaat al twee jaar zoquote:Op zondag 24 maart 2019 11:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
En heel toevallig slaat de met stip op 1 staande schreeuwer weer direct aan...
Sinds wanneer is iemand onderbreken demoniseren?quote:Op zondag 24 maart 2019 11:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar Tjerry werd ook door Jinek onderbroken dus het grote demoniseren is begonnen!!
Het is wel wat amusant dat juist het staatsrecht als argument wordt aangedragen, terwijl daarin nu juist net het tegenovergestelde is vastgelegd. Dat dat al tijden een vrij loze bepaling is is een tweede.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:04 schreef Weltschmerz het volgende:
Jij hebt helemaal niets van staatsinrichting en ons staatsrecht begrepen.
Nou idd...quote:Op zondag 24 maart 2019 11:36 schreef Aquarii het volgende:
Toevallig? Dat gaat al twee jaar zo
Totally obessed, hij staat op met Baudet en gaat er mee naar bed.
Nou, het terugdraaien van het verlagen van de belastingvoet hadden ze best voor kunnen stemmen.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De partij is tegen het hele ding en wil het weg hebben. Waarom dan stemmen voor iets wat het net wat anders maakt? Spijkers op laag water dit.
Ja, meehelpen aan een gedrocht een stuk gematigder maken zodat je er in de toekomst minder draagvlak voor hebt om het af te schaffen.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het terugdraaien van het verlagen van de belastingvoet hadden ze best voor kunnen stemmen.
Maar tegenstemmen levert politiek gezien meer op natuurlijk.
quote:Thierry Baudet speelt het spel van alt-right. Ik zou het serieus nemen
Een mokerslag. Zo werd de spectaculaire winst geduid die Thierry Baudet met zijn Forum voor Democratie behaalde bij de provinciale verkiezingen in Nederland. De rechtse middenpartijen VVD en CDA likken hun wonden. En dan moeten de Europese verkiezingen nog komen. Het is niet het meest opmerkelijke. Overal in Europa zijn nationaalpopulisten in opmars, als ze al niet meeregeren, zoals in Oostenrijk of Italië. Bovendien kan Nederland inmiddels bogen op een traditie van politieke outsiders: Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders.
Maar waar Wilders is blijven steken in de groef van botte anti-islamretoriek, heeft Baudet zich met serieus ideologisch wapentuig getooid. Hij heeft het over de ‘homeopathische verdunning’ en gaat tekeer tegen ‘geesteszieke elites’. Te midden van de populistische golf mag dat bijzonder heten, want als populisme zich ergens door kenmerkt is het ontbreken van ideologie. Niets daarvan bij Baudet.
Boreaal
Opzichtig zoekt Baudet aansluiting bij het romantisch nationalisme, een denktraditie waarvan lang werd aangenomen dat die in 1945, met het nazisme, in de afgrond was verdwenen. Naar hartenlust citeert hij Maurice Barrès, twittert bewonderend over Pierre Drieu de la Rochelle en stelt “naar het front geroepen te zijn”. Hij flirt met noties als ‘omvolking’ en vooral: ‘boreaal Europa’.
In de oprichtingsspeech van Forum voor Democratie sprak Baudet twee jaar geleden over de noodzaak ‘ons boreaal Europa’ te verdedigen. En in zijn overwinningstoespraak afgelopen woensdag sprak hij opnieuw over ‘de boreale wereld’. Op het oog lijkt dit een onschuldige term. Het betekent ‘noordelijk’ – naar Boreas, de Griekse god van de noordenwind. Geografen en botanici spreken over boreale bossen. Maar in een politieke context verwijst ‘boreaal’ óók naar een stichtingsmythe van Europees ultrarechts: de ‘arische’ en ‘polaire’ wortels van het Indo-Europese volk, de veronderstelde voorouders van de witte Europeanen.
Het staat voor wit en christelijk en was een omfloerste manier om aan te haken bij de oudere wortels van het witte etnonationalisme. Vooral Franse neofascisten als Dominique Venner, Guillaume Faye en Alain Benoist bedienden zich van de term, denkers die een belangrijke stempel zouden drukken op de hedendaagse alt-rightbeweging in de VS.
Jean-Marie Le Pen, de oprichter van het Front National, heeft het te pas en te onpas over ‘een boreale as’, die loopt van ‘Gibraltar tot Vladivostok’. Ook spreekt hij over een ‘boreale ruimte’, waarin het Rusland van Vladimir Poetin volgens hem een belangrijke rol te spelen heeft als bondgenoot. Dit is nadrukkelijk een christelijke ruimte, afgeschermd van het zuiden, van Afrikanen en moslims, die ons zullen ‘overspoelen’.
Ook de Russische ideoloog en voormalig Poetin-fluisteraar Alexandr Doegin bezigt de term, evenals het Nederlandse Erkenbrand. Een jaar geleden publiceerde dit etnonationalistische ‘studiegenootschap’ een artikelenreeks waarin gepleit werd voor een ‘boreale alliantie’. Deze zou vooruitwijzen naar de “hervonden hoge historische roeping van de Europese volkeren als een collectieve Katechon van de Wereld: beschermheren, rechtgevers, opvoeders en weldoeners van de zuidelijke en oosterse volkeren”. Een nieuwe kolonisatie van minderwaardige volkeren kortom.
Dit is geen taal die je zult aantreffen bij Marine Le Pen of Matteo Salvini. Uiteraard is Baudet van de rechts-extremistische toe-eigening van het begrip ‘boreaal’ op de hoogte, al was het maar omdat De Correspondent hem daar begin 2018 op wees. Toch speelt hij, gevraagd naar zijn gebruik van de term ‘boreaal’, nog altijd de vermoorde onschuld. “Ik bedoel ermee wat ik ermee bedoel”, stelde hij zaterdag voor een haag van televisiecamera’s. Gevraagd naar zijn gebruik van de term ‘homeopathische verdunning’ (tot er geen Nederlander over zal zijn) antwoordde hij eerder dat dat “niet zo handig was”.
Dit spel met betekenissen maakt Baudet ogenschijnlijk tot typische representant van alt-right, die zo idolaat van hem is en waar bittere ernst en ironie elkaar razendsnel afwisselen. Daar kan een kikker (Pepe the frog) tegelijk onschuldig kinderspeelgoed en neo-nazimascotte zijn.
Dankzij zijn apocalyptische visie op de westerse cultuur is Baudet met Spengler vergeleken. Maar anders dan de bekende Duitse cultuurpessimist gelooft Baudet dat het tij gekeerd kan worden. Maar dan zullen toch eerst de krachten die ‘ons’ ondermijnen onschadelijk gemaakt moeten worden. In zijn overwinningsspeech van woensdag specificeerde hij die: academici, journalisten, kunstenaars, architecten en bestuurders.
Spel? Provocatie? Ik zou het serieus nemen.
Keurige, terechte reactie.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:24 schreef YazooW het volgende:
Tweede kamerlid GL:twitter:ZihniOzdil twitterde op zondag 24-03-2019 om 10:38:51 Oproepen tot moord en journalist @:ShashiRoopram intimideren. Dat “Anti” kun je gerust gummen bij de “Antifascisten”. Schandelijk dat dit soort clubs meeliepen gisteren: antiracisme is betekenisloos als er een oogje wordt dichtgeknepen bij racisme en fascisme vanuit de andere hoek https://t.co/q9dSEJZ5cF reageer retweet
Wat een plaatje van deze top twitteraartwitter:Double_Pain twitterde op woensdag 20-03-2019 om 23:09:25 Een betere versie van #Baudet na vanavond, jammer #deVolkskrant #FvD 🚀 🚀 🚀 🚀 #Baudetraket https://t.co/JOC4UawDiT reageer retweet
De daadwerkelijke nazi's zijn in ieder geval zielsgelukkig met de speech van Terry.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:05 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we Kapitein Kruk weer.
https://saltmines.nl/2018(...)-links-roddelblogje/
quote:Tot diep in de nacht wordt de winst gevierd en Baudets overwinningsspeech geanalyseerd. De toespraak wordt door de alt-rightachterban overduidelijk opgevat als een wit nationalistische boodschap. Vooral Baudets verwijzing naar ‘onze boreale wereld’ die wordt ‘kapot gemaakt’ kan op veel enthousiasme rekenen. Boreaal, naar de Griekse god van de noordenwind Boreas, verwijst in een politieke context naar de oorspronkelijke, witte en christelijke wortels van autochtone Europeanen.
Live op tv ging Baudet ‘voluit op het rasrealisme, met een miljoen kijkers’, vertelt een deelnemer op 4chan in het Engels. ‘Pratend over 300 duizend jaar evolutie, de IJstijd, hoe boreale volken de beste beschavingen in de menselijke geschiedenis hebben gebouwd, dat Noordwest-Europeanen zich intellectueel superieur evolueerden omdat we generaties lang moesten overleven in koude en natte omstandigheden.’
‘Dit’, reageert een ander enthousiast, ‘is een massale white pill voor iedereen, kerels.’ Alt-rightlingo voor: door deze speech bekeert men zich massaal tot het witte nationalisme.
Die avond wordt op 4chan een nieuwe leus geboren: ‘Sta op borealen.’
Bron
quote:Op zondag 24 maart 2019 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De daadwerkelijke nazi's zijn in ieder geval zielsgelukkig met de speech van Terry.
[..]
Niet, maar types als Xa1pt, xpompompomx en aanverwanten werpen graag een rookgordijn op om meerdere ernstige doodsbedreigingen richting Baudet te bagatelliseren. Dat zeg ik niet, meerdere rechtsgeleerden spraken al over een dreigende sfeer richting Baudet. Maar ach.. wat weten zij er nou van?quote:Op zondag 24 maart 2019 11:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Sinds wanneer is iemand onderbreken demoniseren?
Die lui lopen alleen maar te trollen en te proberen dit topic te verzieken.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:20 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Niet, maar types als Xa1pt, xpompompomx en aanverwanten werpen graag een rookgordijn op om meerdere ernstige doodsbedreigingen richting Baudet te bagatelliseren. Dat zeg ik niet, meerdere rechtsgeleerden spraken al over een dreigende sfeer richting Baudet. Maar ach.. wat weten zij er nou van?
Hoeveel mensen zijn dat? Je kunt voor iedere extreme mening wel tientallen tot enkele honderden mensen optrommelen.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De daadwerkelijke nazi's zijn in ieder geval zielsgelukkig met de speech van Terry.
[..]
Dit klopt natuurlijk, als je naar de speech van Baudet luistert insinueert hij van nog wat meer groepen af te willen.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
anders dan de bekende Duitse cultuurpessimist gelooft Baudet dat het tij gekeerd kan worden. Maar dan zullen toch eerst de krachten die ‘ons’ ondermijnen onschadelijk gemaakt moeten worden. In zijn overwinningsspeech van woensdag specificeerde hij die: academici, journalisten, kunstenaars, architecten en bestuurders.
Wat zou het nut daarvan zijn?quote:Op zondag 24 maart 2019 12:26 schreef Jigzoz het volgende:
Het zou goed zijn als daar eens onderzoek naar gedaan zou worden. In welke mate zijn dergelijke extreemrechtse ideeën vertegenwoordigd in het FvD-electoraat?
Antifa is een terroristische organisatie.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit klopt natuurlijk, als je naar de speech van Baudet luistert insinueert hij van nog wat meer groepen af te willen.
Begrijpelijk dus dat de Antifa het niet op hem heeft, dat is tenslotte een reactie op dit soort partijen. Wil je minder Antifa moet je minder op fascistische partijen stemmen. Grappig ook dat de FvD'ers hier de Antifa wel mogen beschuldigen fascistisch te zijn. Anti-fascisten mogen de daadwerkelijke fascist Baudet niet zo noemen De dubbele standaard is zoals altijd aanwezig.
Duidelijk krijgen hoe het nu eigenlijk zit. We kunnen wel allerlei half verstopte extreemrechtse boodschappen in die FvD-taal horen, maar als 95% aangeeft daar helemaal niets mee te hebben, dan is het niet meer dan een wazige vorm van profileren. Als meer dan de helft inderdaad graag een soort etnische zuivering wil zien, dan is dat een heel ander verhaal.quote:
quote:Op zondag 24 maart 2019 12:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Antifa is een terroristische organisatie.
Ik begrijp dat je het nogal een ludieke actie vindt maar dit soort 'grappen' normaliseert geweld en creëert een vijandelijke sfeer rondom Baudet's persoon. Dit is de opmaat naar daadwerkelijk geweld. Zo ging het bij Fortuyn ook. De volgende stap is zo'n 'ludieke' taart of een ei op Baudet's hoofd.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja en als je paf zegt gaat iemand dood. Als ze nou zouden zeggen doe dan paf of zoiets kun je nog in de slachtofferrol kruipen. Maar zeg dan paf, dat is natuurlijk niet eens een bedreiging.
Ah, daar is de pimwin weerquote:Op zondag 24 maart 2019 12:42 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je het nogal een ludieke actie vindt maar dit soort 'grappen' normaliseert geweld en creëert een vijandelijke sfeer rondom Baudet's persoon. Dit is de opmaat naar daadwerkelijk geweld. Zo ging het bij Fortuyn ook. De volgende stap is zo'n 'ludieke' taart of een ei op Baudet's hoofd.
Paf is een onomatopee voor schieten. Zoals Pechtold dolgelukkig was dat militairen pang pang moesten roepen bij het oefenen. Het is weldegelijk een bedreiging.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja en als je paf zegt gaat iemand dood. Als ze nou zouden zeggen doe dan paf of zoiets kun je nog in de slachtofferrol kruipen. Maar zeg dan paf, dat is natuurlijk niet eens een bedreiging.
ik vind het gevaarlijk om de ideologie omtrent de superioriteit van het blanke ras te duiden als extreem-rechts, zo plaats je Baudet in de hoek van nazi's en KKK.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:26 schreef Jigzoz het volgende:
Het zou goed zijn als daar eens onderzoek naar gedaan zou worden. In welke mate zijn dergelijke extreemrechtse ideeën vertegenwoordigd in het FvD-electoraat?
Parel van een post, dit.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
ik vind het gevaarlijk om de ideologie omtrent de superioriteit van het blanke ras te duiden als extreem-rechts, zo plaats je Baudet in de hoek van nazi's en KKK.
Zelf spreek ik liever van boreaal-rechts.
quote:Op zondag 24 maart 2019 12:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
ik vind het gevaarlijk om de ideologie omtrent de superioriteit van het blanke ras te duiden als extreem-rechts, zo plaats je Baudet in de hoek van nazi's en KKK.
Zelf spreek ik liever van boreaal-rechts.
Alleen al in deze reeks is door meerdere users aangegeven dat men het liefst een dominant blank Europa ziet en van mening is dat de huidige elite een actief beleid heeft om dit door toedoen van immigratie teniet te doen. FvD deelt die mening en wil daar wat aan doen. Interessant is hoe ze dat willen doen. Als het alleen grenzen dicht en gauw! flauwekulletjes zijn zoals Wilders doet, is het niet echt een vruchtbaar en realistisch plan.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:29 schreef Jigzoz het volgende:
Als meer dan de helft inderdaad graag een soort etnische zuivering wil zien, dan is dat een heel ander verhaal.
Hmja, ik heb dat her en der al aan wat FvD'ers gevraagd, maar die willen daar geen antwoord op geven.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:56 schreef Tem het volgende:
[..]
Alleen al in deze reeks is door meerdere users aangegeven dat men het liefst een dominant blank Europa ziet en van mening is dat de huidige elite een actief beleid heeft om dit door toedoen van immigratie teniet te doen. FvD deelt die mening en wil daar wat aan doen. Interessant is hoe ze dat willen doen. Als het alleen grenzen dicht en gauw! flauwekulletjes zijn zoals Wilders doet, is het niet echt een vruchtbaar en realistisch plan.
Ik zag de vraag inderdaad gisteren van je maar kon inderdaad nergens een fatsoenlijk antwoord vinden.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:57 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, ik heb dat her en der al aan wat FvD'ers gevraagd, maar die willen daar geen antwoord op geven.
Jij doet echt teveel je best om het vooroordeel van de FvD-stemmer te bevestigen. Heel goed.quote:
Belgie gaat wat van Baudet vinden? Really?quote:
Waar kan ik dat 4chan geouwehoer vinden? Dat moet wel een miljardenbeweging zijn als ik zie wat voor gewicht men die club toekent.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
De daadwerkelijke nazi's zijn in ieder geval zielsgelukkig met de speech van Terry.
Dat was wat Richestorags betoogde.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Sinds wanneer is iemand onderbreken demoniseren?
Is gewoon een stoelendans op rechts, dat zie je toch zelf ook wel mag ik hopen?quote:
Al zijn ze met z'n vijven: het is veelzeggend hoe zij de speech van Baudet interpreteren.quote:Op zondag 24 maart 2019 13:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Belgie gaat wat van Baudet vinden? Really?
[..]
Waar kan ik dat 4chan geouwehoer vinden? Dat moet wel een miljardenbeweging zijn als ik zie wat voor gewicht men die club toekent.
Al zeiden ze 'poep' i.p.v. 'paf'; het na-zeggen van het woord (kan elk willekeurig woord zijn) diende ter bevestiging van de vraag of Baudet doogeschoten moest worden.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja en als je paf zegt gaat iemand dood. Als ze nou zouden zeggen doe dan paf of zoiets kun je nog in de slachtofferrol kruipen. Maar zeg dan paf, dat is natuurlijk niet eens een bedreiging.
Mjah, dit soort antwoorden kunnen ook geven worden als het om de interpretatie van een bepaald boek gaat.quote:Op zondag 24 maart 2019 13:36 schreef KoosVogels het volgende:
Al zijn ze met z'n vijven: het is veelzeggend hoe zij de speech van Baudet interpreteren.
Ja, laten we eens 'lekker gezellig' open-minded kijken naar de wens voor een blanke heilstaat.quote:Op zondag 24 maart 2019 13:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Goh wat is het hier gezellig, zoveel tolerante, open minded mensen die benieuwd zijn naar de meningen van de FVD stemmer.
Bijna goed. Een fantastisch land! Bij heerlijk denk ik meer aan landen met een betere keuken en meer zon.quote:Wat is Nederland toch een heerlijk land.
GE-NOTquote:
Welk vooroordeel?quote:Op zondag 24 maart 2019 13:01 schreef Tem het volgende:
[..]
Jij doet echt teveel je best om het vooroordeel van de FvD-stemmer te bevestigen. Heel goed.
Jij hoort bij die vijf van 4chan?quote:Op zondag 24 maart 2019 13:45 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, laten we eens 'lekker gezellig' open-minded kijken naar de wens voor een blanke heilstaat.
Tolerant zijn tegen een fascistoïde partij die terug wil naar een “boreaal europa” (lees: gewoon wit)? Dacht het niet ouwe reusquote:Op zondag 24 maart 2019 13:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Goh wat is het hier gezellig, zoveel tolerante, open minded mensen die benieuwd zijn naar de meningen van de FVD stemmer. Wat is Nederland toch een heerlijk land.
Doe niet zo raar.quote:Op zondag 24 maart 2019 13:57 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Tolerant zijn tegen een fascistoïde partij die terug wil naar een “boreaal europa” (lees: gewoon wit)? Dacht het niet ouwe reus
Niets van wat ik heb gezegd is onwaar. Dat vind ik nou eenmaal. Niks raars aan.quote:
Sandertwitter:SanderQuote twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:17:55 Gezegend het land, dat zo rijk en verwend is, dat haar onderklasse het zich kan permitteren om op een libertarische pianist uit de Grachtengordel te stemmen, als protest tegen de elite. #verkiezingen2019 reageer retweet
Het zal allemaal wel toeval zijn. Baudet die dik loopt te doen met figuren zoals Jared Taylor en Milo Yiannopoulos, die heel toevallig helden zijn in alt rechtse kringen. Het is ook puur toeval dat Baudet uitdrukkingen en termen gebruikt die resoneren in de alt rechtse hoek.quote:Op zondag 24 maart 2019 13:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mjah, dit soort antwoorden kunnen ook geven worden als het om de interpretatie van een bepaald boek gaat.
Maare heb je een link naar die draad?
Gewoon voor de lulz. Gebbetjes en geintjes.quote:Op zondag 24 maart 2019 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zal allemaal wel toeval zijn. Baudet die dik loopt te doen met figuren zoals Jared Taylor en Milo Yiannopoulos, die heel toevallig helden zijn in alt rechtse kringen. Het is ook puur toeval dat Baudet uitdrukkingen en termen gebruikt die resoneren in de alt rechtse hoek.
Allemaal toeval.
Thread. ik snap overigens echt geen kut van de opbouw van dat board, maar ik zal wel te oud wordenquote:Op zondag 24 maart 2019 13:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mjah, dit soort antwoorden kunnen ook geven worden als het om de interpretatie van een bepaald boek gaat.
Maare heb je een link naar die draad?
Goh, dik doen met een Jood die getrouwd is met een neger. Dat had Hitler nou ook gedaan.quote:Op zondag 24 maart 2019 14:03 schreef KoosVogels het volgende:
Baudet die dik loopt te doen met figuren zoals Milo Yiannopoulos
quote:Op zondag 24 maart 2019 14:07 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Goh, dik doen met een Jood die getrouwd is met een neger. Dat had Hitler nou ook gedaan.
Bijzondere jood, die Milo.quote:Conservative provocateur Milo Yiannopoulos was kicked off the internet’s largest online payment system after using it to send $14.88, a number that refers to well-known white supremacist and neo-Nazi rallying cries, to a Jewish journalist.
Bron
Een Jood die niet extreem-rechts was zou natuurlijk ook stukken voor Breitbart hebben geschreven en inspiratie op hebben gedaan bij nazi's.quote:Op zondag 24 maart 2019 14:07 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Goh, dik doen met een Jood die getrouwd is met een neger. Dat had Hitler nou ook gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |