POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je denkt dat dat akkoord inhoudt dat de hele wereld nu naar Nederland kan komen?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
GL wil dat weet je dat zeker? Wie steunde het Marakesh akkoordje?
Onzinnig is het niet echt als je Fortuyn ook echt hebt meegemaakt. Ik zie die link wel. Het ergste vind ik dat de gevestigde order er geen afstand van neemt en dat zijn de partijen van VERBINDEN en SAMEN ZIJN en VREDE en DEMOCRATIE. Ik hoor ze niet.quote:
[..]
Ja, die pimwin gaat steeds helemaal viral de laatste dagen. Totaal onzinnig eigenlijk. Situatie is heel anders. Baudet en FvD wordt aangesproken op zaken die ze letterlijk zeggen in speeches en hun partij programma. Toen Balkenende het had over de VOC mentaliteit werd hij afgebrand terwijl hij het anders bedoelde dan hij het bracht. Nu zegt Baudet veel explicieter zaken over de wens van Arische (boreale) continenten, renaissance vlootjes, flirt met supremacisten en nog meer van die flauwekul en men is vele malen milder dan in de tijd van Fortuyn. Behalve die halve gare docent op de Universiteit natuurlijk, maar goed malloten heb je overal.
Het zou ze sieren nu wat te zeggen. Dat we het via argumenten en debat moeten doen en niet via protestmarsen (Amsterdam vandaag) en weet ik wat allemaal. Daar schieten we allemaal niks mee op. Ook zou het ze in positieve zin helpen qua aanhang over 2 jaar overigens denk ik.
Je weet wat het betekent als woorden tussen dit soort tekens staan: "quote:
[..]
Heeft het dus niet gezegd. Video staat op YouTube.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op een aantal vlakken was het akkoord toch bindend ?quote:
[..]
Je denkt dat dat akkoord inhoudt dat de hele wereld nu naar Nederland kan komen?
Correct je haalt eruit wat je eruit wilt halen. Verantwoordelijkheid of semi-verantwoordelijk en schuld zijn totaal verschillende dingen.quote:
[..]
Je weet wat het betekent als woorden tussen dit soort tekens staan: "
Oh maar het was ook schaamteloos hoe al die partijen bij het slotdebat daar een wedstrijdje wie het meest geraakt was aan het spelen waren.quote:
[..]
Niet voor gewin, want FvD stond al bovenaan in de peilingen, dus je zou kunnen zeggen dat dat effect miniem is. Ook IPSOS vroeg of de stemmen invloed hadden na Utrecht. Ruim 95% zei NEE dus dat lijkt mij niet.
Ik heb meer het idee dat andere partijen weglopen voor de problemen. Juist NU moeten wij niet buigen voor die achterlijke aanslagen en dat doe je dus wel door van alles te annuleren. Er moet juist NU ruimte zijn voor debat. Hoe zorgen we ervoor dat dit niet meer voorkomt of minder?
Zelfs tot aan vandaag heb ik er niemand over gehoord.
Het was inderdaad totaal onzinnig geweest om dat debat de cancelen omdat er een malloot kortsluiting in zijn hoofd kreeg. Wat wel enigszins onfris was dat Baudet en Wilders gelijk vingers gingen wijzen naar de gevestigde partijen zonder dat er nog maar duidelijkheid was over de achtergrond van het incident in Utrecht.
De alt right-horde op Reddit interpreteert zijn speech als een call to arms voor 'white supremacists'. Maar dat zal wel een groot misverstand zijn.quote:
[..]
Ja, die pimwin gaat steeds helemaal viral de laatste dagen. Totaal onzinnig eigenlijk. Situatie is heel anders. Baudet en FvD wordt aangesproken op zaken die ze letterlijk zeggen in speeches en hun partij programma. Toen Balkenende het had over de VOC mentaliteit werd hij afgebrand terwijl hij het anders bedoelde dan hij het bracht. Nu zegt Baudet veel explicieter zaken over de wens van Arische (boreale) continenten, renaissance vlootjes, flirt met supremacisten en nog meer van die flauwekul en men is vele malen milder dan in de tijd van Fortuyn. Behalve die halve gare docent op de Universiteit natuurlijk, maar goed malloten heb je overal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ontken dat niet. Ik legde uit wat hij bedoelde. Ontkennen is zeggen dat het niet waar is.quote:
[..]
Maar dat geldt hetzelfde de andere kant op. Baudet zegt dat hij Europa/Nederland blank wil houden, mijn confrère heeft dat net aangetoond. Maar dat wordt in alle toonaarden ontkent door jou.
Het is gezegd, maar dan nog mag je het niet als feit benoemen want het schetst geen gunstig beeld/demonisatie/meteen racisme roepen blablabla.
Het zijn net zo goed feiten maar van de ene kant is het demonisering en polarisatie en de andere kant op is het goed en feiten benoemen etcetcetc.
Het is of het een of het ander, zowel linksom als rechtsom.
Maar Groenlinks wil niet gematigder zijn. Die wil blijkbaar staan waar ze voor staan.quote:
[..]
Wat ik met 1,1 miljoen wil zeggen is dat - als men wat beter had willen luisteren - die 1,1 miljoen dus ook bij hun terecht had kunnen komen. Als GL wat gematigder was geweest op klimaat, dan waren zij de grootste op zeker.
Je maakt nu de fout die we je eigenlijk niet kunnen verwijten als aanhanger van de populistische partij, maar de politiek is er niet om het iedereen naar de zin te maken.
Groenlinks zet zich in voor het milieu. Als ze dat niet hadden gedaan, hadden ze meer stemmen gehad. Dat zou kunnen, hoewel veel mensen juist daarom stemmen. Ze zijn niet gematigder want ze vinden dit nu eenmaal.
De politiek is er niet om het iedereen naar de zin te maken en moet ook helemaal niet streven naar zo veel mogelijk stemmen. Als ik nu dit of dat vindt, willen meer mensen op me stemmen, oprotten. Dat is de kanker in de hedendaagse politiek, sta godverdomme waar je voor staat in plaats van maar te roepen wat je denkt dat scoort.
FvD heeft dat heel goed gedaan hoor. Er was niemand die echt vocaal tegen is terwijl je altijd ontevreden mensen hebt en daar zijn ze ingesprongen. Thierry is een slimme jongen dus die weet even goed als ik dat klimaatverandering echt is en dat als 95% van de wetenschappers dat bij de mens leggen dat waarschijnlijk ook wel zo zal zijn. Maar dat scoort niet
Laffe huichelaar
Wilders kun je denk ik niet vergelijken met Baudet. Wilders heeft werkelijk 0 klasse in zijn donder. De manier waarop hij dingen Tweet gaat mijn pet te boven. Dat heb ik Thierry nog nooit zien doen op die manier.quote:
[..]
Oh maar het was ook schaamteloos hoe al die partijen bij het slotdebat daar een wedstrijdje wie het meest geraakt was aan het spelen waren.
Het was inderdaad totaal onzinnig geweest om dat debat de cancelen omdat er een malloot kortsluiting in zijn hoofd kreeg. Wat wel enigszins onfris was dat Baudet en Wilders gelijk vingers gingen wijzen naar de gevestigde partijen zonder dat er nog maar duidelijkheid was over de achtergrond van het incident in Utrecht.
Hij maakt de partijen verdacht. Geeft verder ook niet. Politiek is soms hard. Maar ga dan niet lopen janken als andere partijen op het FvD lopen te 'kankeren'.quote:
[..]
Correct je haalt eruit wat je eruit wilt halen. Verantwoordelijkheid of semi-verantwoordelijk en schuld zijn totaal verschillende dingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
FvD subforum distantieert zich daarom ook van die mafklappers.quote:
[..]
De alt right-horde op Reddit interpreteert zijn speech als een call to arms voor 'white supremacists'. Maar dat zal wel een groot misverstand zijn.
Dat is ongeveer net zo dom als stellen dat de VVD meer stemmen had gehad als ze jagen gepleit voor het verhogen van het minimumloon naar 20 euro per uur.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik begrijp dat mensen van meneer 'de klimaatwet is een gevaar voor de democratie' niet mogen protesteren tegen wat of wie ze willen protesteren?quote:
[..]
Onzinnig is het niet echt als je Fortuyn ook echt hebt meegemaakt. Ik zie die link wel. Het ergste vind ik dat de gevestigde order er geen afstand van neemt en dat zijn de partijen van VERBINDEN en SAMEN ZIJN en VREDE en DEMOCRATIE. Ik hoor ze niet.
Het zou ze sieren nu wat te zeggen. Dat we het via argumenten en debat moeten doen en niet via protestmarsen (Amsterdam vandaag) en weet ik wat allemaal. Daar schieten we allemaal niks mee op. Ook zou het ze in positieve zin helpen qua aanhang over 2 jaar overigens denk ik.
Laffe huichelaar
GroenLinks moet ook wel, want buiten dit zijn ze vrij leeg qua partij. De politiek ''zou'' er voor iedereen moeten zijn, maar dat is Fantasia i guess.quote:
[..]
Maar Groenlinks wil niet gematigder zijn. Die wil blijkbaar staan waar ze voor staan.
Je maakt nu de fout die we je eigenlijk niet kunnen verwijten als aanhanger van de populistische partij, maar de politiek is er niet om het iedereen naar de zin te maken.
Groenlinks zet zich in voor het milieu. Als ze dat niet hadden gedaan, hadden ze meer stemmen gehad. Dat zou kunnen, hoewel veel mensen juist daarom stemmen. Ze zijn niet gematigder want ze vinden dit nu eenmaal.
De politiek is er niet om het iedereen naar de zin te maken en moet ook helemaal niet streven naar zo veel mogelijk stemmen. Als ik nu dit of dat vindt, willen meer mensen op me stemmen, oprotten. Dat is de kanker in de hedendaagse politiek, sta godverdomme waar je voor staat in plaats van maar te roepen wat je denkt dat scoort.
FvD heeft dat heel goed gedaan hoor. Er was niemand die echt vocaal tegen is terwijl je altijd ontevreden mensen hebt en daar zijn ze ingesprongen. Thierry is een slimme jongen dus die weet even goed als ik dat klimaatverandering echt is en dat als 95% van de wetenschappers dat bij de mens leggen dat waarschijnlijk ook wel zo zal zijn. Maar dat scoort niet
Of hij legt de vinger op de zere plek, kan ook he.quote:
[..]
Hij maakt de partijen verdacht. Geeft verder ook niet. Politiek is soms hard. Maar ga dan niet lopen janken als andere partijen op het FvD lopen te 'kankeren'.
Die heb ik meegemaakt. Sterker nog, ik was op het mediapark aan het werk toen die moord plaatsvond. Toen de tijd heb ik voornamelijk GL, D66 en PvdA wel ontzettend overspannen zien reageren op Fortuyn omdat ze totaal niet wisten wat ze ermee aan moesten en die hebben toen wel een klimaat veroorzaakt. Deze situatie vind ik echt heel anders.quote:
[..]
Onzinnig is het niet echt als je Fortuyn ook echt hebt meegemaakt. Ik zie die link wel. Het ergste vind ik dat de gevestigde order er geen afstand van neemt en dat zijn de partijen van VERBINDEN en SAMEN ZIJN en VREDE en DEMOCRATIE. Ik hoor ze niet.
quote:Het zou ze sieren nu wat te zeggen. Dat we het via argumenten en debat moeten doen en niet via protestmarsen (Amsterdam vandaag) en weet ik wat allemaal. Daar schieten we allemaal niks mee op. Ook zou het ze in positieve zin helpen qua aanhang over 2 jaar overigens denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2019 21:00:54 ]
Is dat de jongerenorganisatie, subforum voor democratie?quote:
[..]
FvD subforum distantieert zich daarom ook van die mafklappers.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat lijkt mij wel zo verstandig. Maar je mag je best achter de oren krabben als je speech bol staat van de 'dog whistles' waar moderne nazi's een harde plasser van krijgen.quote:
[..]
FvD subforum distantieert zich daarom ook van die mafklappers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zei dat nietquote:
[..]
Ik begrijp dat mensen van meneer 'de klimaatwet is een gevaar voor de democratie' niet mogen protesteren tegen wat of wie ze willen protesteren?
Mogen ze doen, mits ze argumenten hebben. Roepen dat Wilders een racist is eens zelfs, maar roepen dat Baudet een racist is is smaad en laster en ophitsing.Ik wist namelijk niet dat een racist:
- Staat voor open moskee
- Staat voor vrijheid van IEDERE religie
- Donkere mensen in de partij heeft
- Staat voor geen verbod Koran
- Niemand wil uitzetten
- De grenzen niet wil sluiten (wel beter controleren)
Snap je ?
Ik vind het maar een raar verhaal. Hoor je Baudet praten, dan komt er gewoon allerlei extreemrechtse praat uit. Soms verdekt, soms heel expliciet. Zoek je de achterban op om te lezen wat die zoal te melden hebben, dan is dat doorgaans nog veel erger. Maar vraag je een FvD-stemmer hoe dat dan praktisch eruit zal gaan zien en dan blijft het bij ontkennen. Dan is FvD ineens niet extreemrechts meer, maar een soort D66 die liever wat minder Europa en migratie wil.
Toch zie ik heel veel overeenkomsten. Heb je de NPO zien schuimen bij de DWDD bijvoorbeeld? Waarom zit daar niemand met een subtiel tegenwoord? Zelfs Matthijs vond het wel prachtig.quote:
[..]
Die heb ik meegemaakt. Sterker nog, ik was op het mediapark aan het werk toen die moord plaatsvond. Toen de tijd heb ik voornamelijk GL, D66 en PvdA wel ontzettend overspannen zien reageren op Fortuyn omdat ze totaal niet wisten wat ze ermee aan moesten en die hebben toen wel en klimaat veroorzaakt. Deze situatie vind ik echt heel anders.
[..]
Zo kan het beginnen he en dat moeten we niet willen.
Dat vind jij. En wat jij 'kankeren op het FvD' noemt, beschouwen anderen ook weer als de vinger op de zere plek leggen.quote:
[..]
Of hij legt de vinger op de zere plek, kan ook he.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee gewoon fvdquote:
[..]
Is dat de jongerenorganisatie, subforum voor democratie?
Waar? Niet op subreddit fvd en dat is de echte subreddit van fvd.quote:
Ik vind het maar een raar verhaal. Hoor je Baudet praten, dan komt er gewoon allerlei extreemrechtse praat uit. Soms verdekt, soms heel expliciet. Zoek je de achterban op om te lezen wat die zoal te melden hebben, dan is dat doorgaans nog veel erger. Maar vraag je een FvD-stemmer hoe dat dan praktisch eruit zal gaan zien en dan blijft het bij ontkennen. Dan is FvD ineens niet extreemrechts meer, maar een soort D66 die liever wat minder Europa en migratie wil.
