POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er wordt toch gelet op de waarheid ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wiki is geen bron met alle respect.
Wiki kan jij ook maken/aanpassen etc.quote:
[..]
Er wordt toch gelet op de waarheid ?
Volgens mij letten er wel mensen op of de waarheid verteld wordt.quote:
[..]
Wiki kan jij ook maken/aanpassen etc.
quote:
[..]
Wiki is geen bron met alle respect.
Man man man.
Mensen idd. Er is geen hogere macht of scholing die dat in de gaten houd.quote:
[..]
Volgens mij letten er wel mensen op of de waarheid verteld wordt.
https://www.kijkmagazine.(...)rheid-van-wikipedia/quote:
[..]
Mensen idd. Er is geen hogere macht of scholing die dat in de gaten houd.
I know maar alsnog - omdat Wiki zo giga groot is - schieten er altijd artikelen tussendoor etc etc. Wat ik vaak doe is meerdere bronnen aansnijden dus niet enkel Wiki, maar goed we dwalen afquote:
[..]
https://www.kijkmagazine.(...)rheid-van-wikipedia/
Altijd goed.quote:
[..]
I know maar alsnog - omdat Wiki zo giga groot is - schieten er altijd artikelen tussendoor etc etc. Wat ik vaak doe is meerdere bronnen aansnijden dus niet enkel Wiki, maar goed we dwalen af
De bronnen kunnen gewaardeerd worden maar ook geketterd omdat het te links/rechts is.
Het klinkt nogal officieel. Deze resoluties zijn niet openbaar of op te vragen zeker. Is het allemaal maar een leugen als google er niet bij kan?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. Dit soort complottheorieën zijn niet voor POL. Zie de richtlijnen van POL.
Eventueel kunnen mensen wiki naslaan op deze theorie:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eurabië
Er is geen resolutie in het Europees parlement die deze theorie ondersteunt.
Het onderwerp is welkom op Fok. In bijv BNW.
Laten we hier deze discussie beëindigen.
(resolutie 1975, nog geen openbare internet)
Wiki's over 9/11 of MH17 zijn ook nogal bevooroordeeld. Die vertrouw ik ook niet. Ik bedoel Wiki's zijn niet betrouwbaar als het om politiek gaat. Er gebeurt neer achter de schermen wat niet openbaar wordt.quote:
[..]
Altijd goed.
De bronnen kunnen gewaardeerd worden maar ook geketterd omdat het te links/rechts is.
Naja, wiki zegt er is nooit bewijs geleverd anders dan een tijdschriften publicatie waarin de resolutie gequote zou zijn. Of de resolutie bestaat of niet is nu een dood eind. Ik geloof het wel gezien de laatste 28 jaar aan vooortrekkerij geknuffel via media en NPO en subsidies en bouw van moskeen etcetera voor Moslims.
Waar ik ook vraagtekens bij zet is waarom de Nederlandse inlichtingen kennelijk nooit in de gaten hadden dat Moslim-Nederland werd gefinancieerd vanuit Arabische (extremistische) hoek. Ik mag toch nog wel vragen hebben en stellen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 21:22:25 ]
Wat vind je van het feit dat FvD partij trekt voor Rusland als het gaat om MH17 ?quote:
[..]
Wiki's over 9/11 of MH17 zijn ook nogal bevooroordeeld. Die vertrouw ik ook niet. Ik bedoel Wiki's zijn niet betrouwbaar als het om politiek gaat. Er gebeurt neer achter de schermen wat niet openbaar wordt.
Naja, wiki zegt er is nooit bewijs geleverd anders dan een tijdschriften publicatie waarin de resolutie gequote zou zijn. Of de resolutie bestaat of niet is nu een dood eind. Ik geloof het wel gezien de laatste 28 jaar aan vooortrekkerij geknuffel via media en NPO en subsidies en bouw van moskeen etcetera voor Moslims.
Waar ik ook vraagtekens bij zet is waarom de Nederlandse inlichtingen kennelijk nooit in de gaten hadden dat Moslim-Nederland werd gefinancieerd vanuit Arabische (extremistische) hoek. Ik mag toch nog wel vragen hebben en stellen.
Zitten daar bedoelingen achter ?
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.quote:
[..]
Wat vind je van het feit dat FvD partij trekt voor Rusland als het gaat om MH17 ?
Zitten daar bedoelingen achter ?
Het doel is denk ik waarheidsvinding. Klimaathype, Poetin heeft schuld zonder bewijs, arabische lentes, Assad vergiftigd zijn eigen burgers, massavernietigingswapens, koopkrachtplaatjes.. Zijn geen waarheidsvinding.
Ik snap het,quote:
[..]
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.
Maar misschien met bedoelingen bedoel ik namelijk dst de FvD samen met de PVV de enige waren die er zo over dachten dus misschien zat daar wel wat achter...
Maar bedankt voor de uitleg
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.quote:
[..]
Ik maak ook weleens grappen over Joden. Maar dat mag niet in bepaalde functies? Ik snap het wel hoor. Men is dit niet gewend, maar misschien wordt het tijd om uit die bubbel te komen dat vrijheid van meningsuiting (mits niet aanspoort tot geweld) prima kan.
In dit geval was het bij Nanninga geen grap of mening, maar een korte verwijzing naar een artikel in de Volkskrant die dag over een oud kampbewaarder (Demanjuk) die na de tweede wereldoorlog nog een jood had doodgereden.quote:
[..]
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.
Ze heeft best was onsmakelijke opmerkingen gemaakt maar dit zou ik er niet onder scharen.
Hij zit in een kernel panic, ik zal 'm even resetten.quote:
[..]
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.
Mensen. Userbashing en complottheorieën zijn hier op POL niet welkom. Als je daar vragen over hebt, staat het FB topic altijd open.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat een Eikel. Ze blijven maar zuigen die trollen. Ontiegelijke energiezuigers.quote:Bij de winnaar willen horen'
"Wat je vaker ziet na verkiezingen, is dat de winnaar daarna in de peilingen nog veel hoger scoort dan de uitslag. Het bandwagon-effect: dat mensen op dit moment graag bij de winnaar willen horen", zegt politiek verslaggever Frits Wester.
Het is wachten totdat er weer een Volkertje opstaat die zich dankzij alle demonisering gelegitimeerd voelt om dit "gevaar" te bestrijden.quote:
Stoomt ondertussen gewoon door.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tweede-kamer-maurice
Hoezo?quote:
[..]
Wat een Eikel. Ze blijven maar zuigen die trollen. Ontiegelijke energiezuigers.
Er is toch niets mis met die constatering?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dan had Jesse allang onder de zoden gelegen. Die zijn opkomst werd zelfs bij Voetbal Inside weggezet als een gevaar voor ons land...quote:
[..]
Het is wachten totdat er weer een Volkertje opstaat die zich dankzij alle demonisering gelegitimeerd voelt om dit "gevaar" te bestrijden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik mag toch hopen dat GL etc etc eens hier wat van gaan zeggen. Dit gaat natuurlijk veel en veel te ver.
twitter:ShashiRoopram twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 16:41:59 Bij de #antiracisme demonstratie is het team van @upnetworknl belaagd door #antifa. Betogers roepen op om @thierrybaudet neer te schieten! Walgelijk. Politieke partijen zoals @groenlinks @SPnl en @PartijvdDieren lopen mee en laten dit toe. Laf! Spreek je uit tegen deze waanzin! reageer retweet
Bij de
Er is vastgesteld dat de schrapnel afkomstig uit de raket niet overeenkomt met Oekraïense Buk raketten, maar wel met Russische, verder is aan de hand van beelden bepaalt dat de lanceertruck in de dagen erna terug is gekeerd naar Rusland. Verder hadden de seperatisten via Social Media al triomfantelijk gemeld hoe ze in de dagen ervoor militaire voertuigen uit de lucht hadden geschoten en was de voltreffer van mh17 ook gemeld.quote:
[..]
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.
Rusland voert een schimmig spel in de Oekraïense burgeroorlog door de seperatisten op slinkse wijze onder de radar te steunen, dus die gaan nooit toegeven welke rol ze hebben gespeeld. Verder is mh17 een tragisch ongeluk boven oorlogsgebied.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
