Rofl bedoel gewoon religie maatquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:37 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Enter. THE (Manmade) GLOBAL WARMING R E L I G I O N.
(DOLBY SURROUND).
https://pbs.twimg.com/media/CnYvvJiVIAAfP-p.jpgquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Graag een link naar de originele EEG resolutie.
Want die is niet bestaand bij mijn weten.
Mag ik weten waarom je er nu niet op stemde ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:35 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb ook ooit SP gestemd. Ik denk waarom velen SP/D66 > FvD hebben gedaan is de invloed van het volk. Op economisch vlak liggen SP en FvD namelijk behoorlijk ver uit elkaar. Gekozen burgermeesters, referenda > meer invloed. Dat spreekt veel mensen aan.
Marijnissen vind ik te soft en ik heb heel veel debatten gevolgd en stemwijzers gedaan etc etc en uiteindelijk sloot FvD toch net wat beter aan. Al met al werd het dus FvD.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:40 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Mag ik weten waarom je er nu niet op stemde ?
Leuk. Een plaatje.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
https://pbs.twimg.com/media/CnYvvJiVIAAfP-p.jpg
Als het er is denk je dan dat de EU ermee te koop zou lopen als je die tekst leest? Ik zou zeggen zoek die Pamela op en vraag het haar.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Leuk. Een plaatje.
Dat vroeg ik niet.
Maar met deze verkiezingen kon Marijnissen niet gekozen worden he.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:41 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Marijnissen vind ik te soft en ik heb heel veel debatten gevolgd en stemwijzers gedaan etc etc en uiteindelijk sloot FvD toch net wat beter aan. Al met al werd het dus FvD.
Bedoel in debatten vind ik haar te soft. Wel een hele toffe vrouw hoor daar niet van, maar ik had niet de indruk dat zij de SP beter ging maken.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:43 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Maar met deze verkiezingen kon Marijnissen niet gekozen worden he.
Maar goed snap dat je op een partij wilt stemmen wat het beste bij je aansluit.
Ik moest lachen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:43 schreef Poepz0r het volgende:
Ik zou zeggen zoek die Pamela op en vraag het haar.
Het is tot nu toe niets meer of minder dan een complottheorie. En dat is niet welkom in POL.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:43 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Als het er is denk je dan dat de EU ermee te koop zou lopen als je die tekst leest? Ik zou zeggen zoek die Pamela op en vraag het haar.
Hoe ben jij er zeker van dat dat zo is? Bedoel je vraagt mij om bewijs, waar is jou bewijs?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is tot nu toe niets meer of minder dan een complottheorie. En dat is niet welkom in POL.
Ik wil je dan ook verzoeken dit soort theorieën voortaan in BNW te bespreken.
Jij denkt wat ik denkquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:43 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bedoel in debatten vind ik haar te soft. Wel een hele toffe vrouw hoor daar niet van, maar ik had niet de indruk dat zij de SP beter ging maken.
Johquote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:45 schreef Jigzoz het volgende:
Pamela Hemelrijk was een rechts-schizofrene columnist voor Metro. Ze overleed tien jaar geleden. Die gaat niet meer antwoorden.
Ja, dat weet ik wel. Maar volgens mij was de opsteller en ondertekenaar van dit manifest één of andere door de EEG gesubsidieerde organisatie die zich bezighield met Arabisch-Europese samenwerking. Het kan wel zijn dat er binnen de EEG hier en daar sympathisanten rondliepen, maar een officieel beleidsdocument is dit bij mijn weten nooit geweest.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja de EEG als in diegene die toen zeg maar het EU waren van nu.
Dat denk ik ook niet idd. Als het wel een officieel document was geweest dan waren de poppen aan het dansen natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:46 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik wel. Maar volgens mij was de opsteller en ondertekenaar van dit manifest één of andere door de EEG gesubsidieerde organisatie die zich bezighield met Arabisch-Europese samenwerking. Het kan wel zijn dat er binnen de EEG hier en daar sympathisanten rondliepen, maar een officieel beleidsdocument is dit bij mijn weten nooit geweest.
Achterkamerpapiertjes ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet idd. Als het wel een officieel document was geweest dan waren de poppen aan het dansen natuurlijk.
Is dat iets nieuws in de politiek? Maar laten we er maar over ophouden.quote:
Ja. Maar waarom is het dan relevant? Denk je dat pers, scholen en uitgeverijen vanuit de politiek worden beïnvloed om immigranten en hun cultuur in een gunstig daglicht te stellen? Ik zie niet zo direct hoe dat dan in zijn werk zou moeten gaan, zeker niet over een tijdsspanne van meerdere politieke generaties.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet idd. Als het wel een officieel document was geweest dan waren de poppen aan het dansen natuurlijk.
Nee dat niet.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:50 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Is dat iets nieuws in de politiek? Maar laten we er maar over ophouden.
Ja dat denk ik. Maar daar wil ik best wel over babbelen hoor, maar niet hier.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:50 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja. Maar waarom is het dan relevant? Denk je dat pers, scholen en uitgeverijen vanuit de politiek worden beïnvloed om immigranten en hun cultuur in een gunstig daglicht te stellen? Ik zie niet zo direct hoe dat dan in zijn werk zou moeten gaan.
Je kunt de titel bovenaan toch ook wel googlen?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Leuk. Een plaatje.
Dat vroeg ik niet.
Idd. Dit soort complottheorieën zijn niet voor POL. Zie de richtlijnen van POL.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja dat denk ik. Maar daar wil ik best wel over babbelen hoor, maar niet hier.
Wiki is geen bron met alle respect.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. Dit soort complottheorieën zijn niet voor POL.
Eventueel kunnen mensen wiki naslaan op deze theorie:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eurabië
Er is geen resolutie in het Europees parlement die deze theorie ondersteunt.
Het onderwerp is welkom op Fok. In bijv BNW.
Prima. Open er een topic over in BNW. Hier is het klaar.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wiki is geen bron met alle respect.
Er wordt toch gelet op de waarheid ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wiki is geen bron met alle respect.
Wiki kan jij ook maken/aanpassen etc.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Er wordt toch gelet op de waarheid ?
Volgens mij letten er wel mensen op of de waarheid verteld wordt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wiki kan jij ook maken/aanpassen etc.
quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wiki is geen bron met alle respect.
Mensen idd. Er is geen hogere macht of scholing die dat in de gaten houd.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:02 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Volgens mij letten er wel mensen op of de waarheid verteld wordt.
https://www.kijkmagazine.(...)rheid-van-wikipedia/quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Mensen idd. Er is geen hogere macht of scholing die dat in de gaten houd.
I know maar alsnog - omdat Wiki zo giga groot is - schieten er altijd artikelen tussendoor etc etc. Wat ik vaak doe is meerdere bronnen aansnijden dus niet enkel Wiki, maar goed we dwalen afquote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:03 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
https://www.kijkmagazine.(...)rheid-van-wikipedia/
Altijd goed.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
I know maar alsnog - omdat Wiki zo giga groot is - schieten er altijd artikelen tussendoor etc etc. Wat ik vaak doe is meerdere bronnen aansnijden dus niet enkel Wiki, maar goed we dwalen af
Het klinkt nogal officieel. Deze resoluties zijn niet openbaar of op te vragen zeker. Is het allemaal maar een leugen als google er niet bij kan?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Idd. Dit soort complottheorieën zijn niet voor POL. Zie de richtlijnen van POL.
Eventueel kunnen mensen wiki naslaan op deze theorie:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eurabië
Er is geen resolutie in het Europees parlement die deze theorie ondersteunt.
Het onderwerp is welkom op Fok. In bijv BNW.
Laten we hier deze discussie beëindigen.
Wiki's over 9/11 of MH17 zijn ook nogal bevooroordeeld. Die vertrouw ik ook niet. Ik bedoel Wiki's zijn niet betrouwbaar als het om politiek gaat. Er gebeurt neer achter de schermen wat niet openbaar wordt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:05 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Altijd goed.
De bronnen kunnen gewaardeerd worden maar ook geketterd omdat het te links/rechts is.
Wat vind je van het feit dat FvD partij trekt voor Rusland als het gaat om MH17 ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:14 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Wiki's over 9/11 of MH17 zijn ook nogal bevooroordeeld. Die vertrouw ik ook niet. Ik bedoel Wiki's zijn niet betrouwbaar als het om politiek gaat. Er gebeurt neer achter de schermen wat niet openbaar wordt.
Naja, wiki zegt er is nooit bewijs geleverd anders dan een tijdschriften publicatie waarin de resolutie gequote zou zijn. Of de resolutie bestaat of niet is nu een dood eind. Ik geloof het wel gezien de laatste 28 jaar aan vooortrekkerij geknuffel via media en NPO en subsidies en bouw van moskeen etcetera voor Moslims.
Waar ik ook vraagtekens bij zet is waarom de Nederlandse inlichtingen kennelijk nooit in de gaten hadden dat Moslim-Nederland werd gefinancieerd vanuit Arabische (extremistische) hoek. Ik mag toch nog wel vragen hebben en stellen.
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:30 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Wat vind je van het feit dat FvD partij trekt voor Rusland als het gaat om MH17 ?
Zitten daar bedoelingen achter ?
Ik snap het,quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:36 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik maak ook weleens grappen over Joden. Maar dat mag niet in bepaalde functies? Ik snap het wel hoor. Men is dit niet gewend, maar misschien wordt het tijd om uit die bubbel te komen dat vrijheid van meningsuiting (mits niet aanspoort tot geweld) prima kan.
In dit geval was het bij Nanninga geen grap of mening, maar een korte verwijzing naar een artikel in de Volkskrant die dag over een oud kampbewaarder (Demanjuk) die na de tweede wereldoorlog nog een jood had doodgereden.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.
Hij zit in een kernel panic, ik zal 'm even resetten.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.
Wat een Eikel. Ze blijven maar zuigen die trollen. Ontiegelijke energiezuigers.quote:Bij de winnaar willen horen'
"Wat je vaker ziet na verkiezingen, is dat de winnaar daarna in de peilingen nog veel hoger scoort dan de uitslag. Het bandwagon-effect: dat mensen op dit moment graag bij de winnaar willen horen", zegt politiek verslaggever Frits Wester.
Het is wachten totdat er weer een Volkertje opstaat die zich dankzij alle demonisering gelegitimeerd voelt om dit "gevaar" te bestrijden.quote:Op zondag 24 maart 2019 00:31 schreef RemcoW23 het volgende:
Stoomt ondertussen gewoon door.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tweede-kamer-maurice
Hoezo?quote:Op zondag 24 maart 2019 00:34 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Wat een Eikel. Ze blijven maar zuigen die trollen. Ontiegelijke energiezuigers.
Dan had Jesse allang onder de zoden gelegen. Die zijn opkomst werd zelfs bij Voetbal Inside weggezet als een gevaar voor ons land...quote:Op zondag 24 maart 2019 00:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is wachten totdat er weer een Volkertje opstaat die zich dankzij alle demonisering gelegitimeerd voelt om dit "gevaar" te bestrijden.
twitter:ShashiRoopram twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 16:41:59 Bij de #antiracisme demonstratie is het team van @upnetworknl belaagd door #antifa. Betogers roepen op om @thierrybaudet neer te schieten! Walgelijk. Politieke partijen zoals @groenlinks @SPnl en @PartijvdDieren lopen mee en laten dit toe. Laf! Spreek je uit tegen deze waanzin! reageer retweet
Er is vastgesteld dat de schrapnel afkomstig uit de raket niet overeenkomt met Oekraïense Buk raketten, maar wel met Russische, verder is aan de hand van beelden bepaalt dat de lanceertruck in de dagen erna terug is gekeerd naar Rusland. Verder hadden de seperatisten via Social Media al triomfantelijk gemeld hoe ze in de dagen ervoor militaire voertuigen uit de lucht hadden geschoten en was de voltreffer van mh17 ook gemeld.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 21:36 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |