FOK!forum / Politiek / [CENTRAAL] Forum voor Democratie #150 Koers gezet
#ANONIEMvrijdag 22 maart 2019 @ 18:12
Een nieuwe start

forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan

Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.

Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)


1lgas5.jpg

4e22747b9281d04c16d2418449e489c1.png
C7Czqu6WwAU1UoL.jpg

63csWRB.jpg

Fyft8Ki.jpg

OTKM96h.jpg

Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
2ff570c098b51bb57c44800415b0df3d.gif
ufP1IUT.gif
Beathovenvrijdag 22 maart 2019 @ 18:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 18:10 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende: [..] Paul Janssen, Televaag, legt het uit.
Kan ik daaruit opmaken dat jij de aanname doet dat je een partij als de PvdA, SP of FvD isoleert als men met een deel van de zetels niet het volledige open speelveld krijgt?
timmmmmvrijdag 22 maart 2019 @ 18:16
Bij elke verkiezingsuitslag voelt een groot deel van de bevolking zich gekleineerd want uiteindelijk beslist de meerderheid en is er een groot deel van de bevolking niet vertegenwoordigd in de regering
Antarisvrijdag 22 maart 2019 @ 18:17
Leuke topic, even volgen.
Zelf heb ik ook op FvD gestemd.
Dat mede omdat de regering al zoveel jaar aan het sukkelen is.
Ik ben net als vele andere toe aan verandering!
ijs_beervrijdag 22 maart 2019 @ 18:23

Was deze hier al gepost?
ijs_beervrijdag 22 maart 2019 @ 18:24
85miljard aan belastingverlaging koekoek.
Beathovenvrijdag 22 maart 2019 @ 18:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 18:16 schreef timmmmm het volgende:
Bij elke verkiezingsuitslag voelt een groot deel van de bevolking zich gekleineerd want uiteindelijk beslist de meerderheid en is er een groot deel van de bevolking niet vertegenwoordigd in de regering
De mix van de partijen die de meerderheid vormen moeten eruit zien te komen over t beleid terwijl de mix van het onderste rijtje oppositie mag voeren.

Deze diversiteit van gebonden richtingen is verre van ultiem maar altijd nog gezonder dan een partij die met de skepter zwaait. Dat laatste wil ik geen Sp, geen PvdA geen VVD en geen Forum zien doen.

Ik ben namelijk van mening dat als ik samen met een groepje van verschillende meningen hier beslissingen zou moeten maken voor t land dat ik dat met jullie en een groot verschil in opvattingen dat beter zou doen dan alleen. Een ieder die te lang 'alleen' de regie voert mist het ijkpunt met de realiteit. Zie Erdogan, zie Trump. De realiteit is dat er meer partijen zijn en dat het totaal aan stemmers het volk is en niet de xx% van partij y
Beathovenvrijdag 22 maart 2019 @ 18:33
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 18:12 schreef Monopoly het volgende:

[..]

Je kleineert nu een miljoen stemmen.
Ik hoor je niet over de stemmen van andere partijen die gekleineert worden. Ik jubel ook niet om Groen Links vrij spel te geven als ze groeien. Ze krijgen het deel van de taart die ze hebben verdient.
Jaeger85vrijdag 22 maart 2019 @ 18:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 18:24 schreef ijs_beer het volgende:
85miljard aan belastingverlaging koekoek.
Net als hun Nexit en immigratie standpunten totaal niet realistisch.
gniffievrijdag 22 maart 2019 @ 18:56
https://www.omroepbrabant(...)-weer-grote-afwezige

Toelichting coalitiebesprekingen Provinciale Staten: FvD-voorman Eric de Bie (weer) grote afwezige


Die is natuurlijk druk bezig met schrijven. FVD is de tweede partij in NB
YazooWvrijdag 22 maart 2019 @ 18:57
telegraaf twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 18:39:17 Forum voor Democratie heeft er in de provincie Groningen nog een zetel bijgekregen. https://t.co/rKwKtYzti2 reageer retweet
-XOR-vrijdag 22 maart 2019 @ 19:35
quote:
14s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 17:42 schreef Monopoly het volgende:

[..]

Dit was voor mij de belangrijkste reden om op FvD te stemmen, samen met hun visie op de Europese Unie.
Lekker man, weg met de pluriforme democratie en de EU, op naar Nexit en een technocratisch zakenkabinet.
Buitendamvrijdag 22 maart 2019 @ 19:55
Op het moment dat je een onrealistisch programma schrijft kún je gewoon niet meedoen. PVV en FVD weten dat allang.
Montaguivrijdag 22 maart 2019 @ 20:22
Het boreale licht is dit weekend mogelijk tot in New York te zien! Toeval?

northern-lights-400.jpg?quality=90&strip=all&w=618&h=410&crop=1

quote:
The northeast could be in for a surprise in the sky this weekend with a rare appearance of the Northern Lights, according to meteorologists.

The stunning natural light show may be visible as far south as New York and Chicago on Saturday night thanks to an incoming geomagnetic storm, National Oceanic and Atmospheric Administration’s Space Weather Prediction Center said.

The Northern Lights, also known as Aurora Borealis, occur when electrons that are emitted from the sun’s surface collide with oxygen and nitrogen atoms in Earth’s magnetic field. These collisions cause the electrons to release their energy in the form of light — resulting in the dazzling phenomenon.
NOAA issued a geomagnetic storm watch for Saturday as a result of a solar flare that struck on Wednesday.

The Northern Lights are visible in places like northern Canada, Alaska and Antarctica.

If they do reach parts of the northeast and midwest, the best viewing would be in areas away from city lights and in clear, cloudless skies.
https://nypost.com/2019/0(...)tm_source=NYPTwitter
Poepz0rvrijdag 22 maart 2019 @ 20:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 19:55 schreef Buitendam het volgende:
Op het moment dat je een onrealistisch programma schrijft kún je gewoon niet meedoen. PVV en FVD weten dat allang.
Ligt eraan wat je verstaat onder onrealistisch. Denken dat je van een Italiaan een Pool kunt maken als in Pro-Eu vind ik onrealistisch. FvD is vrij helder over hun standpunten (zie website). PVV eens, daar kan ik weinig van vinden.
Beathovenvrijdag 22 maart 2019 @ 20:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 20:22 schreef Montagui het volgende:
Het boreale licht is dit weekend mogelijk tot in New York te zien! Toeval?

[ afbeelding ]
[..]

https://nypost.com/2019/0(...)tm_source=NYPTwitter
toeval mbt wat?

Volgens mij is het zelfs in de polder weleens te zien geweest.
Beathovenvrijdag 22 maart 2019 @ 20:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 20:26 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je verstaat onder onrealistisch. Denken dat je van een Italiaan een Pool kunt maken als in Pro-Eu vind ik onrealistisch. FvD is vrij helder over hun standpunten (zie website). PVV eens, daar kan ik weinig van vinden.
Je wil zeggen dat Nederlands sprekende ex-buitenlanders zoals de familie van Baudet geen plaats in de Nederlandse samenleving verdient?
Poepz0rvrijdag 22 maart 2019 @ 20:41
quote:
5s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 20:41 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Je wil zeggen dat Nederlands sprekende ex-buitenlanders zoals de familie van Baudet geen plaats in de Nederlandse samenleving verdient?
Wie zegt dat dan?
Nobervrijdag 22 maart 2019 @ 20:47
SPOILER
image.png
Minerva is hier.

[ Bericht 29% gewijzigd door capricia op 22-03-2019 20:48:38 ]
capriciavrijdag 22 maart 2019 @ 20:49
Heb er maar even een spoiler omheen gezet. ;)
Beathovenvrijdag 22 maart 2019 @ 20:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 20:41 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Wie zegt dat dan?
Wanneer is een Italiaan die deels opgroeit in Polen een Pool en wanneer ben je volwaardig Nederlander?
Poepz0rvrijdag 22 maart 2019 @ 20:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 20:53 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Wanneer is een Italiaan die deels opgroeit in Polen een Pool en wanneer ben je volwaardig Nederlander?
Ik denk dat je niet begrijpt wat ik probeerde te zeggen. De EU probeert in alle macht ons allemaal 1 te maken. Dat gaat nooit lukken, teveel verschillen.
Beathovenvrijdag 22 maart 2019 @ 20:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 20:54 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik denk dat je niet begrijpt wat ik probeerde te zeggen. De EU probeert in alle macht ons allemaal 1 te maken. Dat gaat nooit lukken, teveel verschillen.
Alsof het zo makkelijk gegaan is om Holland en de provincies samen te smelten.
nostravrijdag 22 maart 2019 @ 21:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 18:24 schreef ijs_beer het volgende:
85miljard aan belastingverlaging koekoek.
Prima uitgangspunt van FvD overigens, maar hoort natuurlijk ook de andere kant bij: namelijk een daling van de overheidsuitgaven en welke dan. Maar op dat laatste zie ik bij Forum, afgezien van het gebruikelijke scoren op EU- en integratievlak, juist het tegenovergestelde: meer geld naar studie, meer geld naar zorg, nationaliseren van bedrijven. Zo werkt het natuurlijk niet.
Poepz0rvrijdag 22 maart 2019 @ 21:12
o48ylyfl1qn21.png

lol
Nattekatvrijdag 22 maart 2019 @ 21:19
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:10 schreef nostra het volgende:

[..]

Prima uitgangspunt van FvD overigens, maar hoort natuurlijk ook de andere kant bij: namelijk een daling van de overheidsuitgaven en welke dan. Maar op dat laatste zie ik bij Forum, afgezien van het gebruikelijke scoren op EU- en integratievlak, juist het tegenovergestelde: meer geld naar studie, meer geld naar zorg, nationaliseren van bedrijven. Zo werkt het natuurlijk niet.
Kleinere overheid.
ijs_beervrijdag 22 maart 2019 @ 21:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:19 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Kleinere overheid.
En daar halen we 85 miljard uit terwijl we wel meer investeren in onderwijs (is grotere overheid) ?
nostravrijdag 22 maart 2019 @ 21:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:19 schreef Nattekat het volgende:
Kleinere overheid.
Mee eens hoor, maar dat zijn makkelijke termen en wat lastig te realiseren zonder dat het mensen raakt. Het is niet zo dat je ineens het huidige werk met 60% van de huidige ambtenaren kan doen. Winstpakkers zijn de zorg (maar daar wil Forum juist in investeren) en de AOW. Doe je daar niets mee, haal je die 85 miljard niet.
nostravrijdag 22 maart 2019 @ 21:27
Overigens is de totale baat aan inkomstenbelasting zo'n 65 miljard, dus die 85 komt wel wat hoog over.
ijs_beervrijdag 22 maart 2019 @ 21:28
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:25 schreef nostra het volgende:

[..]

Mee eens hoor, maar dat zijn makkelijke termen en wat lastig te realiseren zonder dat het mensen raakt. Het is niet zo dat je ineens het huidige werk met 60% van de huidige ambtenaren kan doen. Winstpakkers zijn de zorg (maar daar wil Forum juist in investeren) en de AOW. Doe je daar niets mee, haal je die 85 miljard niet.
Eerlijk is eerlijk, ik snap de aantrekkelijkheid van een lagere belastingdruk wel... Maar het financiële plan lijkt me eerlijk gezegd wel iets waar keihard aan gewerkt worden, wil de partij bij de tweede kamerverkiezingen over een paar jaar goed voor de dag kunnen komen.
Poepz0rvrijdag 22 maart 2019 @ 21:29
https://www.elsevierweekb(...)opgeschreven-679193/

Als VVD niet kiest voor Baudet, is partij ten dode opgeschreven
ijs_beervrijdag 22 maart 2019 @ 21:29
quote:
11s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:27 schreef nostra het volgende:
Overigens is de totale baat aan inkomstenbelasting zo'n 65 miljard, dus die 85 komt wel wat hoog over.
Erf en schenkingsbelasting werd ook genoemd, weet niet hoeveel dat is?
nostravrijdag 22 maart 2019 @ 21:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:28 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

Eerlijk is eerlijk, ik snap de aantrekkelijkheid van een lagere belastingdruk wel... Maar het financiële plan lijkt me eerlijk gezegd wel iets waar keihard aan gewerkt worden, wil de partij bij de tweede kamerverkiezingen over een paar jaar goed voor de dag kunnen komen.
Precies dat. Trickle-down werkt op zich wel, maar in heel beperkte mate. Dus je zal ook moeten zeggen waar je dan géén geld meer aan uit gaat geven.
ijs_beervrijdag 22 maart 2019 @ 21:32
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:30 schreef nostra het volgende:

[..]

Precies dat. Trickle-down werkt op zich wel, maar in heel beperkte mate. Dus je zal ook moeten zeggen waar je dan géén geld meer aan uit gaat geven.
Bij trickle-down zie ik vooral de Amerikaanse verwennerij voor de rijken voor me, en dat gevoel kreeg ik wel bij die belastingplannen. :@
Perrinvrijdag 22 maart 2019 @ 21:36
027.jpg
Klopkoekvrijdag 22 maart 2019 @ 21:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 18:24 schreef ijs_beer het volgende:
85miljard aan belastingverlaging koekoek.
De gehandicapten betalen alweer de rekening

https://twitter.com/LithNoortje/status/1109039605209317377

Ondertussen zorgt hun industriebeleid uiteraard voor een toename van werkongelukken en handicaps.
nostravrijdag 22 maart 2019 @ 21:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:32 schreef ijs_beer het volgende:
Bij trickle-down zie ik vooral de Amerikaanse verwennerij voor de rijken voor me, en dat gevoel kreeg ik wel bij die belastingplannen. :@
Op zich zet Forum nog wel in op juist de middenlaag van de bevolking en de MKB-ondernemers, dat moet ik ze nog wel nageven.

Die "Amerikaanse verwennerij" is iets dat breed uitgemeten wordt, maar we in Nederland al lang hebben: die tax cut gaat met name om de verlaging van het winsttarief voor bedrijven in Amerika van 35% naar rond de 21, terwijl we hier al jaren rond de 25 liggen en inmiddels onder de 20 aan het duiken zijn.

't Is wel wat hypocriet om dan tegen die verlaging aan te schoppen.
Nattekatvrijdag 22 maart 2019 @ 21:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:24 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

En daar halen we 85 miljard uit terwijl we wel meer investeren in onderwijs (is grotere overheid) ?
Daar willen ze iig de belastingverlaging van betalen. Daarnaast leveren het strengere immigratiebeleid, minder klimaatzaken en gasboringen ook wat op.
Poepz0rvrijdag 22 maart 2019 @ 21:47
Klopkoekvrijdag 22 maart 2019 @ 21:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:36 schreef Perrin het volgende:
[ afbeelding ]
Ja dat dus, schenk en erfbelasting afschaffen, bedrijven vrijheid geven om te vervuilen en wat niet meer te doen, gehandicapten laten bloeden. Walgelijke club.
ijs_beervrijdag 22 maart 2019 @ 21:50
quote:
7s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:43 schreef nostra het volgende:

[..]

Op zich zet Forum nog wel in op juist de middenlaag van de bevolking en de MKB-ondernemers, dat moet ik ze nog wel nageven.

Die "Amerikaanse verwennerij" is iets dat breed uitgemeten wordt, maar we in Nederland al lang hebben: die tax cut gaat met name om de verlaging van het winsttarief voor bedrijven in Amerika van 35% naar rond de 21, terwijl we hier al jaren rond de 25 liggen en inmiddels onder de 20 aan het duiken zijn.

't Is wel wat hypocriet om dan tegen die verlaging aan te schoppen.
Heldere post! Dank voor de uitleg. :)
ijs_beervrijdag 22 maart 2019 @ 21:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Daar willen ze iig de belastingverlaging van betalen. Daarnaast leveren het strengere immigratiebeleid, minder klimaatzaken en gasboringen ook wat op.
Zijn we nog steeds niet, maa vooruit 't is iig wat.
Wereldgozervrijdag 22 maart 2019 @ 21:52
quote:
Podcastje van die dikke pad is ook prima ouwe pik
Poepz0rvrijdag 22 maart 2019 @ 21:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:52 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

Podcastje van die dikke pad is ook prima ouwe pik
Soms is Jensen een beetje schreeuwerig, maar dit stukje is bloedserieus.
Mani89vrijdag 22 maart 2019 @ 21:54
Lol.

Freek de Jonge verstoort opening Boekenbal met tirade tegen Thierry Baudet
Nattekatvrijdag 22 maart 2019 @ 21:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:51 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

Zijn we nog steeds niet, maa vooruit 't is iig wat.
Nee klopt natuurlijk, maar het zijn wel dingen die dat onderzoek mee had mogen nemen. Nu kennen we het halve verhaal.
timmmmmvrijdag 22 maart 2019 @ 21:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Daar willen ze iig de belastingverlaging van betalen. Daarnaast leveren het strengere immigratiebeleid, minder klimaatzaken en gasboringen ook wat op.
Strengere immigratie kost op de korte termijn juist meer geld. Daarbij lijkt het me dat je naast scherpere controle bij de grens, mensen aan de grens screenen en terugsturen, ook zal willen investeren in betere integratie om het probleem met de mensen die hier al zijn op wil lossen.

Ja, als alles gaat zoals je wil ga je op termijn ook illegalenrazzia's houden en die mensen op de trein zetten en daar geld mee besparen, maar het lijkt me dat grootse plannen om het probleem met illegalen, immigratie en integratie geld zeker de eerste 5-10 jaar alleen maar geld kosten
timmmmmvrijdag 22 maart 2019 @ 21:57
quote:
Wat een seniele ouwe gek is dat toch
ijs_beervrijdag 22 maart 2019 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:54 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Nee klopt natuurlijk, maar het zijn wel dingen die dat onderzoek mee had mogen nemen. Nu kennen we het halve verhaal.
Is ook rete lastig als er nog niks is doorgerekend, dus valt ze moeilijk kwalijk te nemen imo. Vind het wel van belang dat partijen dat toch wel laten doen uiteindelijk, geeft nog iets van financiële duidelijkheid.
Nattekatvrijdag 22 maart 2019 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:55 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Strengere immigratie kost op de korte termijn juist meer geld. Daarbij lijkt het me dat je naast scherpere controle bij de grens, mensen aan de grens screenen en terugsturen, ook zal willen investeren in betere integratie om het probleem met de mensen die hier al zijn op wil lossen.

Ja, als alles gaat zoals je wil ga je op termijn ook illegalenrazzia's houden en die mensen op de trein zetten en daar geld mee besparen, maar het lijkt me dat grootse plannen om het probleem met illegalen, immigratie en integratie geld zeker de eerste 5-10 jaar alleen maar geld kosten
Dan ga je al een stapje verder, namelijk in de richting van controles en dergelijke. Het kan ook heel simpel in de vorm van een bed-bad-brood wat wel goed toegepast wordt en natuurlijk het proces veel simpeler en sneller maken.
capriciavrijdag 22 maart 2019 @ 21:59
quote:
quote:
‘Dit gaat niet over jou Freek’. Hij gaat weer zitten.
_O-
SgtPorkbeansvrijdag 22 maart 2019 @ 22:01
quote:
Geweldig dit _O_
timmmmmvrijdag 22 maart 2019 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:58 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dan ga je al een stapje verder, namelijk in de richting van controles en dergelijke. Het kan ook heel simpel in de vorm van een bed-bad-brood wat wel goed toegepast wordt en natuurlijk het proces veel simpeler en sneller maken.
Het proces simpeler en sneller maken klinkt mooi, maar ik vraag me af hoe je dat gaat doen zonder dat het geld kost maar geld oplevert. Alles kost geld hè
ijs_beervrijdag 22 maart 2019 @ 22:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:59 schreef capricia het volgende:

[..]


[..]

_O-
:D ouwe seniele vent die het aan het worden is.
ijs_beervrijdag 22 maart 2019 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:03 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het proces simpeler en sneller maken klinkt mooi, maar ik vraag me af hoe je dat gaat doen zonder dat het geld kost maar geld oplevert. Alles kost geld hè
Bovendien verdient in principe iedereen een gelijkwaardige behandeling en dus een secure behandeling, tenzij je iedereen blind terug de grenzen overtyft.
Nattekatvrijdag 22 maart 2019 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:03 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het proces simpeler en sneller maken klinkt mooi, maar ik vraag me af hoe je dat gaat doen zonder dat het geld kost maar geld oplevert. Alles kost geld hè
Hoe kost minder manuren verspillen aan administratie en het niet langer toestaan dat er jaren geprocedeerd wordt, met als gevolg dat de mensen in kwestie langer op kosten van de staat leven, ooit meer dan dat het nu kost?
Nattekatvrijdag 22 maart 2019 @ 22:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:05 schreef ijs_beer het volgende:

[..]

Bovendien verdient in principe iedereen een gelijkwaardige behandeling en dus een secure behandeling, tenzij je iedereen blind terug de grenzen overtyft.
En juist daarom moet het proces veel beter. Het is van de zotte dat eerlijke mensen hier zo weg zijn, terwijl de drammers 10 jaar het systeem kunnen misbruiken.
Lord-Ronddraaivrijdag 22 maart 2019 @ 22:14
quote:
Lol, waarom ook echt daar?
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:29 schreef Poepz0r het volgende:
https://www.elsevierweekb(...)opgeschreven-679193/

Als VVD niet kiest voor Baudet, is partij ten dode opgeschreven
Tja geschreven door Afshin Ellian,dat maakt het natuurlijk gewoon een stukje wensdenken. Dat hele rechten gebeuren op de Leidse Universiteit is een prachtig voorbeeld van het ongelijk van Baudet als hij weer eens klaagt over het linkse onderwijs.
timmmmmvrijdag 22 maart 2019 @ 22:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:06 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Hoe kost minder manuren verspillen aan administratie en het niet langer toestaan dat er jaren geprocedeerd wordt, met als gevolg dat de mensen in kwestie langer op kosten van de staat leven, ooit meer dan dat het nu kost?
Die administratie blijft hetzelfde lijkt me. Je wil nog altijd dat alles goed geregistreerd wordt lijkt me, je kan mensen niet klakkeloos buiten pleuren, dat moet goed gedocumenteerd worden, beter gescreend worden als ze binnen komen met een grondiger achtergrondcheck.

Daarbij kost uitzetten en opsporen (illegalen verdwijnen om een of andere reden op miraculeuze wijze als ze eruit gegooid worden) ook gewoon veel mankracht en geld.

Ja, als er straks minder mensen op kosten van de staat leven scheelt dat uitgaven op het ene vlak, maar op de korte termijn kost het juist meer geld.

Daarbij lijkt me dat je, zoals gezegd, als je de problemen met de migranten hier op wil lossen je daar ook geld in zal moeten steken. Je kan ze er lastig allemaal uitpleuren en ik dacht dat we de problematiek op wilden lossen. Het lijkt me dat het geld wat naar immigratie gaat echt niet zodanig is dat het je op andere posten uit de brand kan helpen.

Helaas zullen we het nooit weten als Baudet op dezelfde manier zijn plannen op dit gebied financieel onderbouwd als die 1000 miljard
capriciavrijdag 22 maart 2019 @ 22:22
Even zomaar tussen de discussie door.

quote:
‘Alsjeblieft tien doden, we hebben een terroristische aanslag nodig’: hoe gebruikers van extreemrechtse fora reageerden op de schietpartij in Utrecht

https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Nibb-itvrijdag 22 maart 2019 @ 22:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:22 schreef capricia het volgende:
Even zomaar tussen de discussie door.
[..]

https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Komt er nu een NWS-reeks van drie of vier delen?
capriciavrijdag 22 maart 2019 @ 22:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:26 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Komt er nu een NWS-reeks van drie of vier delen?
Wat bedoel je?
Beathovenvrijdag 22 maart 2019 @ 22:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:01 schreef SgtPorkbeans het volgende:

[..]

Geweldig dit _O_
Z'n goed recht

En dat de verbale fik eens in het boekenbal wordt gestoken is ook wel eens ok op z'n tijd.
Beathovenvrijdag 22 maart 2019 @ 23:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:22 schreef capricia het volgende:
Even zomaar tussen de discussie door.
[..]

https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Dat is een aparte insteek.
Mani89vrijdag 22 maart 2019 @ 23:09
Ik zou toch oppassen met het al te serieus nemen van dat soort 4Chan posts, veel meer dan een beetje stoer achter je scherm Nazi-LARP'en voor de lulz is het niet.
Nattekatvrijdag 22 maart 2019 @ 23:10
Dan heb je het ook echt over de donkerste krochten van het internet.
#ANONIEMvrijdag 22 maart 2019 @ 23:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:22 schreef capricia het volgende:
Even zomaar tussen de discussie door.
[..]

https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter
Goedkope poging van de Volkskrant om extreem-rechts aan FvD te linken. Dat soort reacties zijn van dezelfde orde als:

cornehanssen2.jpg
PzKpfwvrijdag 22 maart 2019 @ 23:12
quote:
Weer zo'n seniele oude gek.
Halconvrijdag 22 maart 2019 @ 23:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Goedkope poging van de Volkskrant om extreem-rechts aan FvD te linken. Dat soort reacties zijn van dezelfde orde als:

[ afbeelding ]
Ik vind het wel 'n verschil dat het op 4chan anonieme internetgekkies zijn (en ja, hoeft ook maar één echte gek tussen te zitten) en dat die Corné Hanssen docent is op 'n universiteit.
capriciavrijdag 22 maart 2019 @ 23:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:10 schreef Nattekat het volgende:
Dan heb je het ook echt over de donkerste krochten van het internet.
Ook daar zitten kiezers.
Al weet ik niet hoe groot die groep is.
Nattekatvrijdag 22 maart 2019 @ 23:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:14 schreef capricia het volgende:

[..]

Ook daar zitten kiezers.
Al weet ik niet hoe groot die groep is.
Vooral pubers en een heel klein groepje hele sneue volwassenen.
Beathovenvrijdag 22 maart 2019 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Goedkope poging van de Volkskrant om extreem-rechts aan FvD te linken. Dat soort reacties zijn van dezelfde orde als:

[ afbeelding ]
Net zo goedkoop om de moord op Fortuyn aan de PvdA te linken?
Poepz0rvrijdag 22 maart 2019 @ 23:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:16 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Net zo goedkoop om de moord op Fortuyn aan de PvdA te linken?
Achter Fortuyn zat wel meer dan alleen Volkertje ja. Hier wat interessant leesvoer:

https://www.wanttoknow.nl(...)complot-zo-ging-het/
Klopkoekvrijdag 22 maart 2019 @ 23:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Goedkope poging van de Volkskrant om extreem-rechts aan FvD te linken.
Het is zeker goedkoop, omdat fvd het wel heel makkelijk maakt.
Poepz0rvrijdag 22 maart 2019 @ 23:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is zeker goedkoop, omdat fvd het wel heel makkelijk maakt.
Linkse krantjes maken wel heel veel fouten de laatste tijd. Zo werd de Nieuw-Zeelandse aanslag direct gelinkt aan extreem-rechts, maar goh het bleek een eco-facist te zijn, foutje moet kunnen.
Geytenbeekjevrijdag 22 maart 2019 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 20:22 schreef Montagui het volgende:
Het boreale licht is dit weekend mogelijk tot in New York te zien! Toeval?

[ afbeelding ]
[..]

https://nypost.com/2019/0(...)tm_source=NYPTwitter
Toeval bestaat niet
#ANONIEMvrijdag 22 maart 2019 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is zeker goedkoop, omdat fvd het wel heel makkelijk maakt.
Nee het is meer dat er nogal wat droeftoeters zijn die ieder woordje zitten te wegen en dat dan als een bevestiging zien van hun eigen projecties.
#ANONIEMvrijdag 22 maart 2019 @ 23:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:14 schreef capricia het volgende:

[..]

Ook daar zitten kiezers.
Al weet ik niet hoe groot die groep is.
Heel die Erkenbrand troep.
Klopkoekvrijdag 22 maart 2019 @ 23:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:21 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Linkse krantjes maken wel heel veel fouten de laatste tijd. Zo werd de Nieuw-Zeelandse aanslag direct gelinkt aan extreem-rechts, maar goh het bleek een eco-facist te zijn, foutje moet kunnen.
:') Dader was gewoon in alles extreem rechts en een White supremacist.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 23-03-2019 00:17:30 ]
Monolithvrijdag 22 maart 2019 @ 23:49
Tja, zoals Theo Maassen al eens zei: "Als je tegenwoordig pleit voor het systematisch uitroeien van alle Joden, dan ben je al een antisemiet".

De daad van deze manier en de rechtvaardiging daarvoor zegt genoeg over in welke hoek we de dader moeten plaatsen ongeacht wat voor labeltjes hij op zichzelf denkt te moeten plakken.
Mani89vrijdag 22 maart 2019 @ 23:51
Er zat een hoop getroll in dat manifest.
Moustachiovrijdag 22 maart 2019 @ 23:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 20:47 schreef Nober het volgende:
SPOILER
Minerva is hier.
Maar nog niet losgelaten helaas.
Beathovenvrijdag 22 maart 2019 @ 23:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 21:29 schreef Poepz0r het volgende:
https://www.elsevierweekb(...)opgeschreven-679193/

Als VVD niet kiest voor Baudet, is partij ten dode opgeschreven
Alsof al die kiezers die nu VVD kiezen een soort van zwevende kiezers zijn is ook wat arrogant qua aanname. In het ergste geval mergen ze samen tot iets nieuws op de lange termijn.
Xa1ptvrijdag 22 maart 2019 @ 23:56
https://www.dumpert.nl/me(...)er_aan_het_doen.html

"Mede hierom ben ik blij dat FVD goede zaken heeft gedaan. Met dit soort gajes wil je toch niet in aanraking komen?"

:')

Ja, want het FvD gaat hier echt korte metten mee maken door 'buitenlanders' eruit te gooien.

:')
Klopkoekzaterdag 23 maart 2019 @ 00:00

Toekomstige vraag bij VARA's Twee voor Twaalf: "Rost van Tonningen had ter verdediging een beroemde huisadvocaat, wiens broer en familie bij de NSB zat. Hoe heet deze advocaat?"

Maar, maar, iedereen heeft recht op verdediging! Zeker, dat is een recht dat helaas veel figuren uit deze hoek, de hoek van Rusland verraders, niet vanzelfsprekend vinden wanneer het moslims betreft.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 00:02
-nevermind, staat er al bij -

[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2019 00:04:49 ]
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 00:11
quote:
RayKalsitrant twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 22:07:37 @geenstijl Toppertje! Lekker lopen te klagen over 'fascisme' maar allemaal zitten staren naar een White Power symbool?! 😂 https://t.co/Yw097bjz3M reageer retweet
D2SrfmMWsAAbkqX.jpg
maan_manzaterdag 23 maart 2019 @ 00:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Alsof al die kiezers die nu VVD kiezen een soort van zwevende kiezers zijn is ook wat arrogant qua aanname. In het ergste geval mergen ze samen tot iets nieuws op de lange termijn.
Ik heb mijn glazen bol uitgeleend dit weekend, dus aan voorspellingen ga ik mij niet wagen, maar een paar jaar geleden had ook niemand gedacht dat de PVDA nu een klein partijtje in de marge zou zijn. Het kan snel gaan.
Monolithzaterdag 23 maart 2019 @ 00:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:00 schreef Klopkoek het volgende:

Toekomstige vraag bij VARA's Twee voor Twaalf: "Rost van Tonningen had ter verdediging een beroemde huisadvocaat, wiens broer en familie bij de NSB zat. Hoe heet deze advocaat?"

Maar, maar, iedereen heeft recht op verdediging! Zeker, dat is een recht dat helaas veel figuren uit deze hoek, de hoek van Rusland verraders, niet vanzelfsprekend vinden wanneer het moslims betreft.
Dat is ook maar slappe stemmingmakerij. Hiddema kon het niet bepaald vinden met die NSB'er en deed bijvoorbeeld ook de zaak van vd Linde die werd aangeklaagd omdat ze Michiel Smit uitmaakte voor nazi of neonazi.
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 00:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 23:17 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Achter Fortuyn zat wel meer dan alleen Volkertje ja. Hier wat interessant leesvoer:

https://www.wanttoknow.nl(...)complot-zo-ging-het/
Dat er een tweede schutter moet zijn geweest is niet weg te poetsen maar je vergeet dan wel dat Volkert met zn organisatie al vele jaren boeren en bontfokkers het leven zuur maakte en met Fortuyn in een vete lag omtrent nertsenfokkerijen.

Als er een milieumaffia bestond was Volkert daar wel het uithangbord voor. Zo'n tweede schutter kan deel van de actie zijn die door Volkert en een clubje met hem is opgezet. Dat men deze tweede nooit bekend gemaakt heeft kan zijn omdat hij simpelweg nooit is gevonden en omdat de moordzaak onder publieke druk (pak de avond na de moord er maar bij) een te snel eenduidig antwoord eiste waarbij gedegen onderzoek gedaan moest worden met het spreekwoordelijke mes op de keel waarbij wellicht rommelig en onzorgvuldig is gehandeld. Hier mochten geen dagen overheen gaan en later kan er besloten zijn dit niet bekend te maken omdat er een explosieve sfeer hing.

Het complotgedeelte begint bij het verwijzen naar het luchtledige; in dit geval 'de kroon' waarbij de enige verbanden die men probeert te zien het niet geven van beveiliging was. Men vergeet daarbij gemakshalve dat Nederland een land was dat nergens overdreven beveiliging had en zeker niet op het mediapark. Rondcruisen in een open wagen geeft de pre moordtijd op Kennedy aan en een bijna Canadese relaxedheid qua beveiliging de pre-moordtijd op Fortuyn. Zoals autogordels ooit overbodig werden gevonden om te gebruiken werd ook beveiliging maar wat overdreven gevonden in een landje als Nederland. De jaren '90 waren superrelaxed.

Heeft de PvdA het klimaat dan mede gecreeerd? Mogelijk, maar in de vete die er tussen milieu offensie en Fortuyn bestond had de PvdA geen aandeel nodig. En je maakt mij niet wijs dat iemand als Kok persoonlijk niet erg ontdaan was door de moord.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 00:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:16 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat er een tweede schutter moet zijn geweest is niet weg te poetsen maar je vergeet dan wel dat Volkert met zn organisatie al vele jaren boeren en bontfokkers het leven zuur maakte en met Fortuyn in een vete lag omtrent nertsenfokkerijen.

Als er een milieumaffia bestond was Volkert daar wel het uithangbord voor. Zo'n tweede schutter kan deel van de actie zijn die door Volkert en een clubje met hem is opgezet. Dat men deze tweede nooit bekend gemaakt heeft kan zijn omdat hij simpelweg nooit is gevonden en omdat de moordzaak onder publieke druk (pak de avond na de moord er maar bij) een te snel eenduidig antwoord eiste waarbij gedegen onderzoek gedaan moest worden met het spreekwoordelijke mes op de keel. Het complotgedeelte begint bij het verwijzen naar het luchtledige; in dit geval 'de kroon' waarbij de enige verbanden die men probeert te zien het niet geven van beveiliging was. Men vergeet daarbij gemakshalve dat Nederland een land was dat nergens overdreven beveiliging had en zeker niet op het mediapark. Rondcruisen in een open wagen geeft de pre moordtijd op Kennedy aan en een bijna Canadese relaxedheid qua beveiliging de pre-moordtijd op Fortuyn. Zoals autogordels ooit overbodig werden gevonden om te gebruiken werd ook beveiliging maar wat overdreven gevonden in een landje als Nederland.

Heeft de PvdA het klimaat dan mede gecreeerd? Mogelijk, maar in de vete die er tussen milieu offensie en Fortuyn bestond had de PvdA geen aandeel nodig. En je maakt mij niet wijs dat iemand als Kok persoonlijk niet erg ontdaan was door de moord.
Ik denk eerder dat het blokkeren van JSF de oorzaak is van de moord op Fortuyn en Volkert slechts een poppetje was. Dat er dan ook nog eens 5,6mm kogels worden gevonden, terwijl Volkert met 9mm schoot... tja.
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:19 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat het blokkeren van JSF de oorzaak is van de moord op Fortuyn en Volkert slechts een poppetje was. Dat er dan ook nog eens 5,6mm kogels worden gevonden, terwijl Volkert met 9mm schoot... tja.
Het verradelijke van complotten is dat ze aan beide kanten gewicht in de schaal vragen. De dood van een grootse leider die afgewogen moet worden met een grootse zaak. Kilootje hier, kilootje daar.

Fortuyn was geen goddelijkheid waarbij iets groters nodig was dan woede omtrent dierenleed en een gefrustreerde aap met een handlanger. Net zo sterfelijk als jij en ik.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 00:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:27 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het verradelijke van complotten is dat ze aan beide kanten gewicht in de schaal vragen. De dood van een grootse leider die afgewogen moet worden met een grootse zaak. Kilootje hier, kilootje daar.

Fortuyn was geen goddelijkheid waarbij iets groters nodig was dan woede omtrent dierenleed en een gefrustreerde aap met een handlanger.
Zeker, maar de bewijzen lagen naast Fortuyn. Van een complot is geen sprake meer dan.
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 00:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:28 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Zeker, maar de bewijzen lagen naast Fortuyn. Van een complot is geen sprake meer dan.
De bewijzen lagen in wat ik beschreef. Nu mag jij wel een lijntje met de PvdA of de kroon proberen te trekken maar dat zal niet verder komen dan de wolk van 'het klimaat rondom'.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 00:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:35 schreef Beathoven het volgende:

[..]

De bewijzen lagen in wat ik beschreef. Nu mag jij wel een lijntje met de PvdA of de kroon proberen te trekken maar dat zal niet verder komen dan de wolk van 'het klimaat rondom'.
Er is toch geen sprake van een complot als er andere kogels naast Fortuyn liggen dan waar Volkert mee schoot? Zelfs Ruud de Wild (die vlakbij liep) sprak van een vreemd scenario. Fortuyn zou van 1 meter door zijn hoofd zijn geschoten en dat terwijl zijn hoofd niet aan gruzelementen ligt? Bijzonder wel. Er is dus geen sprake van een complot. De vraag is alleen wat erachter zit en daar kunnen we over twisten. Ik zelf denk JSF, omdat een week voor dat dit gebeurde Fortuyn te kennen gaf het niet te willen en TOEN begon de extreme demonisering. Er speelt meer op de achtergrond dan dat wij weten vaak.
TheFreshPrincezaterdag 23 maart 2019 @ 00:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:19 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat het blokkeren van JSF de oorzaak is van de moord op Fortuyn en Volkert slechts een poppetje was. Dat er dan ook nog eens 5,6mm kogels worden gevonden, terwijl Volkert met 9mm schoot... tja.
Er zijn geen 5,6mm kogels gevonden, tenzij je de complotsites leest over een anonieme klokkenluider. Tsja, zo krijg ik ook een boek vol.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 00:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:40 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Er zijn geen 5,6mm kogels gevonden, tenzij je de complotsites leest over een anonieme klokkenluider. Tsja, zo krijg ik ook een boek vol.
Anoniem? Niet echt:

https://www.ad.nl/binnenl(...)al-complot~a6473949/

https://www.bol.com/nl/p/moord-namens-de-kroon/1001004005058806/
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 00:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:13 schreef maan_man het volgende:

[..]

Ik heb mijn glazen bol uitgeleend dit weekend, dus aan voorspellingen ga ik mij niet wagen, maar een paar jaar geleden had ook niemand gedacht dat de PVDA nu een klein partijtje in de marge zou zijn. Het kan snel gaan.
Klopt, maar poets de veerkracht van bepaalde bewegingen niet uit. Het CDA was onder paars ook voor langere tijd onzichtbaar en werd daarna ineens nummer 1. Forum kan ook zn momentum verliezen in onhandige situaties waarbij ze even uitgeblust raken en een andere partij een boost krijgt. Het blijven dynamische processen.
TheFreshPrincezaterdag 23 maart 2019 @ 00:44
quote:
Ross was niet die klokkenluider, Ross gebruikte juist die "anonieme klokkenluider" voor het boek.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 00:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:44 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ross was niet die klokkenluider, Ross gebruikte juist die "anonieme klokkenluider" voor het boek.
Ine Veen heeft dat geschreven, niet Ross. Al zouden de kogels niet kloppen, dan nog klopt er geen reet van die moord natuurlijk. Politie die al aanwezig was. Fortuyn zijn hoofd helemaal heel (terwijl er van 1 meter op zijn hoofd is geschoten). Feitje: Dat kan helemaal niet.

Enzovoorts.
TheFreshPrincezaterdag 23 maart 2019 @ 00:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:46 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ine Veen heeft dat geschreven, niet Ross. Al zouden de kogels niet kloppen, dan nog klopt er geen reet van die moord natuurlijk. Politie die al aanwezig was. Fortuyn zijn hoofd helemaal heel (terwijl er van 1 meter op zijn hoofd is geschoten). Feitje: Dat kan helemaal niet.

Enzovoorts.
Of Ine dan, Bol.com linkje doet het bij mij niet (Pi-hole). Ross schrijft ook idd, maar da's sowieso veel fictie.

Ik geloof niet in die complottheorie.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 00:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:50 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Of Ine dan, Bol.com linkje doet het bij mij niet (Pi-hole). Ross schrijft ook idd, maar da's sowieso veel fictie.

Ik geloof niet in die complottheorie.
Het is geen theorie. Je kan niet iemand van 1 meter door zijn hoofd schieten met 9mm zonder dat zijn hoofd explodeert. Onmogelijk ouwe reus. Fortuyn was al beschoten voordat Volkert schoot.
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:38 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Er is toch geen sprake van een complot als er andere kogels naast Fortuyn liggen dan waar Volkert mee schoot?
Nee dat zou een feit zijn. Het complotdenken begint bij het linken van die tweede schutter aan een bombastisch georkestreerd geheel. Ik vind het daarbij aannemelijker dat die 2e bij volkert hoorde maar omdat het teveel tijd koste om deze te vinden maar overgeslagen is om verkeerde verdachtmakingen op het verkeerde moment te geven. De explosieve situatie vroeg om kalmte en een snel antwoord niet om meer tijd en onduidelijkheid.
TheFreshPrincezaterdag 23 maart 2019 @ 00:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:51 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Het is geen theorie. Je kan niet iemand van 1 meter door zijn hoofd schieten met 9mm zonder dat zijn hoofd explodeert. Onmogelijk ouwe reus. Fortuyn was al beschoten voordat Volkert schoot.
Daar ben ik niet van overtuigd. Complottheorieën hou je altijd. Met de zaak Vaatstra doken er ook allemaal gieren op, achteraf woonde de dader vlakbij in Aldwâld. Maar ook nu zijn er nog mensen die het niet met rust kunnen laten.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 00:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:53 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Nee dat zou een feit zijn. Het complotdenken begint bij het linken van die tweede schutter aan een bombastisch georkestreerd geheel. Ik vind het daarbij aannemelijker dat die 2e bij volkert hoorde maar omdat het teveel tijd koste om deze te vinden maar overgeslagen is om verkeerde verdachtmakingen op het verkeerde moment te geven. De explosieve situatie vroeg om kalmte en een snel antwoord niet om meer tijd en onduidelijkheid.
Die 2e is eigenlijk de 1e en Volkert de stroman. Men hoorde ook dubbele schoten. Ook Hans Smolders heeft dat verklaard (chauffeur Pim). Er speelt meer achter de schermen dan wij ons kunnen voorstellen. Het ging hier om een miljardendeal die Pim niet wilde steunen.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 00:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:57 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Daar ben ik niet van overtuigd. Complottheorieën hou je altijd. Met de zaak Vaatstra doken er ook allemaal gieren op, achteraf woonde de dader vlakbij in Aldwâld.
Het kan niet. Wapenexperts hebben dat al aangetoond. 9mm vanaf 1 meter? Je hoofd ligt eraf of iig zwaar beschadigd. Zoek maar op als je het interessant vind.
TheFreshPrincezaterdag 23 maart 2019 @ 01:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:57 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Het kan niet. Wapenexperts hebben dat al aangetoond. 9mm vanaf 1 meter? Je hoofd ligt eraf of iig zwaar beschadigd. Zoek maar op als je het interessant vind.
Ik ga het niet opzoeken die onzin.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 01:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 01:00 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik ga het niet opzoeken die onzin.
Als experts zeggen dat het niet kan, dan zeg jij ja onzin! Das bijzonder man
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 01:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:57 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Die 2e is eigenlijk de 1e en Volkert de stroman. Men hoorde ook dubbele schoten. Ook Hans Smolders heeft dat verklaard (chauffeur Pim). Er speelt meer achter de schermen dan wij ons kunnen voorstellen. Het ging hier om een miljardendeal die Pim niet wilde steunen.
Kijk, daarmee sla je dus de wonderlijke weg van het complotdenken in. Een gewone saaie geplande frustratie-afrekening door een clubje zoals in Utrecht door een eenling mag het niet zijn. Het moet om grootse projecten gaan want Fortuyn sterft natuurlijk niet voor een vete om een paar nertsen. Daar is hij te groots voor.
TheFreshPrincezaterdag 23 maart 2019 @ 01:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 01:00 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Als experts zeggen dat het niet kan, dan zeg jij ja onzin! Das bijzonder man
Er is altijd wel een expert te vinden die zegt dat iets niet kan, dat heb je met dit soort theorieën.
Men weet het altijd beter.

Nogmaals, ik vind het onzin, ga het niet opzoeken.

En dat geldt ook voor platte aarde, het ronde huis, 9/11 en andere BNW onzin.
Het is hier trouwens ook POL en geen BNW.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 01:24
Door Jan Roos 22 maart 2019

In zijn schrijven van deze week ergert columnist Jan Roos zich kapot aan de tweeslachtige houding van bepaalde politici over aanslagen. Als voorbeeldje: zij mogen wel de massamoord in Christchurch aangrijpen om mensen als Geert Wilders en Thierry Baudet te beschimpen, maar na de drievoudige moord in Utrecht mogen diezelfde Wilders en Baudet niet wijzen op het beleid van open grenzen. Hypocriet, zo oordeelt Jan.

Toen een extreemrechtse idioot 49 mensen afslachtte in een moskee aan de andere kant van de wereld kwam dat volgens de Nederlandse media, politici en de opiniemakers door mensen als Wilders en Baudet. Zij waren medeschuldig en hadden hoe dan ook bloed aan de handen.

Maar toen een doorgedraaide Turk met een strafblad van zo’n twee meter drie mensen neerknalde, moest de verkiezingscampagne onmiddellijk worden stilgelegd en werd er schande gesproken dat Baudet en Wilders – nadat er meer bekend was wat er in Utrecht gebeurd was – gebruik maakten van het incident om duidelijk te maken dat dit een uitvloeisel is van onze softe rechtsstaat en bezopen immigratiepolitiek. De ene aanslag is blijkbaar de andere niet.

Ten eerste is het stil leggen van verkiezingscampagnes buigen voor terreur. Iets dat een volwassen democratie nimmer mag doen. Maar een politicus beschuldigen van misbruik maken van een incident als deze is natuurlijk onwaarschijnlijk hypocriet. Zeker na de reacties op Christchurch. Juist politici dienen ons door wet- en regelgeving te beschermen tegen barbaren. Als dat niet lukt is het dan ook aan dezelfde politici om daar op te wijzen en te zeggen dat zijn het beter kunnen doen dan degene die op dat moment aan de touwtjes trekt. Dit verafschuwen is de democratie verafschuwen.

Selectieve verontwaardiging is uiterst gevoelloos. Zeker als het over vermoorde burgers gaat. Alle mensen die gedood worden laten familie, vrienden, geliefden achter. De ene of andere nabestaande heeft niet meer of minder verdriet omdat er door de ene of de ander kant van het politieke spectrum zijn gelijk over hun verdriet wenst te behalen.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 01:29
Beste Thierry,

Ze zeggen dat je een fascist bent.

En ze zeggen dat je geen programma hebt.

Noem ‘Klimaatakkoord van tafel’, ‘Verdrag van Marrakesh weg’ en ‘minder EU’ maar geen programma.

Het lijkt mij, eerlijk gezegd, een uitstekend programma.

Wat ze bedoelen is dat je geen tot in detail uitgewerkt verkiezingsprogramma had dat je in achterkamertjes met andere partijen zodanig homeopathisch gaat verdunnen dat het één grijs eenpansgerecht wordt. Of, tegenwoordig, een groen eenpansgerecht.

Dat zijn ze niet meer gewend.

Dat is ook waarom ik, die zich tientallen jaren prima thuis voelde bij de VVD, al een paar jaar politiek ontheemd ben.

De VVD is onder Mark Rutte D66 geworden. En PvdA geworden. En ChristenUnie geworden. En nu, godbetere, GroenLinks geworden.

Een stem op het verkiezingsprogramma van de VVD blijkt straks, na achterkamertjesgesprekken, een stem op het verkiezingsprogramma van GroenLinks.

Dus ook ik stond voor de keuze tussen PVV, FvD en stiekem de SGP.

Omdat dat de enige drie partijen zijn waarbij ik nog een béétje hoop heb om niet keihard in de kont te worden genaaid doordat ze ‘compromissen’ sluiten die lijnrecht tegen hun verkiezingsprogramma ingaan.

Jij geen programma?

Het is een treurig frame, dat maar al te gretig wordt omarmd door politici, journalisten en opiniemakers. Door ‘het kartel’.

Weet je waarom?

Omdat dat andere frame, dat je een fascist of een racist bent, bij steeds meer Nederlanders geen enkele weerklank vindt.

De paniekzaaiers zoeken iets nieuws.

Je hebt een paar duidelijke principes.

En dat ontregelt ze volledig, gewend als ze zijn aan opportunistische landverraders als Mark Rutte, die ons en de volgende generaties zonder enige gêne in de handen van de klimaatmaffia, de asielindustrie en de Brusselse Vierderijkers 2.0 overlevert.

Ga zo door.

En hou je veilig, want het is Fortuyn all over again.

Groet,

JanD

https://www.briefjevanjan.nl/aan-thiery-baudet/
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 01:35
Ik zie ook niet zo snel waarom Jan Roos het verschil niet ziet tussen een geval domme eerwraak dat over blijkbaar alle immigranten moet worden gesmeerd in de politieke agenda. Met daarnaast iemand die onder een manifest een slachting aanricht waarbij dat uitsmeren niet mag worden gedaan.

Zal de democratische inslag wel zijn van Jan Roos.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 01:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 01:35 schreef Beathoven het volgende:
Ik zie ook niet zo snel waarom Jan Roos het verschil niet ziet tussen een geval domme eerwraak dat over blijkbaar alle immigranten moet worden gesmeerd in de politieke agenda. Met daarnaast iemand die onder een manifest een slachting aanricht waarbij dat uitsmeren niet mag worden gedaan.

Zal de democratische inslag wel zijn van Jan Roos.
zij mogen wel de massamoord in Christchurch aangrijpen om mensen als Geert Wilders en Thierry Baudet te beschimpen, maar na de drievoudige moord in Utrecht mogen diezelfde Wilders en Baudet niet wijzen op het beleid van open grenzen.
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 01:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 01:36 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

zij mogen wel de massamoord in Christchurch aangrijpen om mensen als Geert Wilders en Thierry Baudet te beschimpen, maar na de drievoudige moord in Utrecht mogen diezelfde Wilders en Baudet niet wijzen op het beleid van open grenzen.
Dus die schutter moorde namens de hele commune van migranten als ik het goed begrijp.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 01:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 01:45 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dus die schutter moorde namens de hele commune van migranten als ik het goed begrijp.
Je snapt het echt niet? Het gaat erom dat bepaalde partijen na die verschrikkelijke massamoord in NZ meteen met de vinger wezen naar Wilders en Baudet, prima moeten hun weten.

Nu wijst Baudet naar hun na de moord in Utrecht en dat mag niet? Hypocriet much?
TheFreshPrincezaterdag 23 maart 2019 @ 01:54
Met wijzen schiet je niets op.
Ik beoordeel een partij op programma en stemgedrag in de kamer.
Op dat vlak sta ik mijlenver van Baudet maar dat hij er is zie ik niet als een probleem.
Het zou juist een uitdaging moeten zijn voor de overige partijen.

En zo groot is FvD niet met 17,33% van de stemmen, ik zie vooral versplintering en lastige meerderheden.
Het is wel een forse groei.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 01:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 01:54 schreef MaGNeT het volgende:
Met wijzen schiet je niets op.
Ik beoordeel een partij op programma en stemgedrag in de kamer.
Op dat vlak sta ik mijlenver van Baudet maar dat hij er is zie ik niet als een probleem.
Het zou juist een uitdaging moeten zijn voor de overige partijen.

En zo groot is FvD niet met 17,33% van de stemmen, ik zie vooral versplintering en lastige meerderheden.
Het is wel een forse groei.
Met wijzen schieten we inderdaad niks op! Helaas doen bepaalde partijen (GL en D66) dat wel. Sla Twitter maar open. Je valt stijl achterover. En dat zijn dan de partijen die willen verbinden....

Ja verbinden als het hun bevalt.
ikbenrondzaterdag 23 maart 2019 @ 02:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 01:59 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Met wijzen schieten we inderdaad niks op! Helaas doen bepaalde partijen (GL en D66) dat wel. Sla Twitter maar open. Je valt stijl achterover. En dat zijn dan de partijen die willen verbinden....

Ja verbinden als het hun bevalt.
Als er iemand met het vingertje wijst dan is het Baudet wel hoor. Naar Rutte, GroenLinks, Soros, Juncker, Macron, de zogenaamde “linkse universiteiten”, andere “linkse” docenten, Ollongren en ga zo nog maar even door. Anderen zwart maken is wel zo’n beetje de rode lijn van de campagne van het FvD.

En D66 heeft daar, vooral onder Pechtold, ook wel te veel last van gehad. Maar beweer niet dat Baudet dat niet doet, want hij is minstens even erg als alle anderen.
ikbenrondzaterdag 23 maart 2019 @ 02:21
Het grote verschil is overigens wel dat zijn achterban vindt dat Baudet een monopolie op gedemoniseerd worden heeft.
Kansenjongerezaterdag 23 maart 2019 @ 02:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 01:46 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Je snapt het echt niet? Het gaat erom dat bepaalde partijen na die verschrikkelijke massamoord in NZ meteen met de vinger wezen naar Wilders en Baudet, prima moeten hun weten.

Nu wijst Baudet naar hun na de moord in Utrecht en dat mag niet? Hypocriet much?
Ik heb geloof ik de campagnebeelden van lijsttrekkers van andere partijen waarin ze Baudet de schuld van Christchurch in de schoenen schoven, zoals Baudet das afgelopen maandag deed na de aanslag in Utrecht nog voor er een motief bekend was, gemist. Heb je misschien wat filmpjes ervan?
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 02:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:22 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Ik heb geloof ik de campagnebeelden van lijsttrekkers van andere partijen waarin ze Baudet de schuld van Christchurch in de schoenen schoven, zoals Baudet das afgelopen maandag deed na de aanslag in Utrecht nog voor er een motief bekend was, gemist. Heb je misschien wat filmpjes ervan?
https://twitter.com/FDW_VB/status/1107894728790626305 dit soort dingen. Toen Baudet tijdens zijn congres aangaf dat de huidige politiek verantwoordelijk is voor dit beleid (hij gaf ze niet direct de schuld van de aanslag groot verschil) waren de poppen aan het dansen. Enorm hypocriet natuurlijk.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 02:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:20 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Als er iemand met het vingertje wijst dan is het Baudet wel hoor. Naar Rutte, GroenLinks, Soros, Juncker, Macron, de zogenaamde “linkse universiteiten”, andere “linkse” docenten, Ollongren en ga zo nog maar even door. Anderen zwart maken is wel zo’n beetje de rode lijn van de campagne van het FvD.

En D66 heeft daar, vooral onder Pechtold, ook wel te veel last van gehad. Maar beweer niet dat Baudet dat niet doet, want hij is minstens even erg als alle anderen.
Zogenaamde linkse uni's en linkse docenten :D Hoeveel voorbeelden wil je hebben pik? Dat speelt niet 1 dag hoor. Dat speelt al toen ik nog op de middelbare school zat (20 jaar geleden). Geeft verder niks, maar dat kun je gewoon erkennen.
ikbenrondzaterdag 23 maart 2019 @ 02:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:24 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

https://twitter.com/FDW_VB/status/1107894728790626305 dit soort dingen. Toen Baudet tijdens zijn congres aangaf dat de huidige politiek verantwoordelijk is voor dit beleid (hij gaf ze niet direct de schuld van de aanslag groot verschil) waren de poppen aan het dansen. Enorm hypocriet natuurlijk.
Tbh ik snap dat mensen dat zeggen, met de fascistoïde omvolkingsretoriek van Baudet en Wilders. Als is wat in NZ gebeurde onmogelijk de schuld van Baudet natuurlijk, dat is pure onzin.
ikbenrondzaterdag 23 maart 2019 @ 02:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:26 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Zogenaamde linkse uni's en linkse docenten :D Hoeveel voorbeelden wil je hebben pik? Dat speelt niet 1 dag hoor. Dat speelt al toen ik nog op de middelbare school zat (20 jaar geleden). Geeft verder niks, maar dat kun je gewoon erkennen.
Ja, die linkse indoctrinatie heeft echt gewerkt zie ik.. :') We zijn nog steeds een VVD/CDA land, en nu ook FvD. Ik erken dat niet, omdat het onzin is. Het komt veelal ook af van mensen die in hun leven geen stap binnen een universiteit hebben gezet (en ver van de maatschappij afstaan). Het is ophitserij. Linkse indoctrinatie op de universiteiten is de grootste grap ooit.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 02:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:29 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Tbh ik snap dat mensen dat zeggen, met de fascistoïde omvolkingsretoriek van Baudet en Wilders. Als is wat in NZ gebeurde onmogelijk de schuld van Baudet natuurlijk, dat is pure onzin.
Mensen mogen dat best zeggen (alhoewel het volslagen idioot is), maar waarom reageren ze dan verontwaardigd als Baudet dat terecht aanhaalt op zijn congres? Hypocriet zoals ik al zei.
ikbenrondzaterdag 23 maart 2019 @ 02:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:31 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Mensen mogen dat best zeggen (alhoewel het volslagen idioot is), maar waarom reageren ze dan verontwaardigd als Baudet dat terecht aanhaalt op zijn congres? Hypocriet zoals ik al zei.
Je vindt het eerste volslagen idioot maar wat Baudet doet terecht :? En net verweet je nog mensen die dat zeiden dat ze hypocriet zouden zijn? Lichtelijk hypocriet dit.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 02:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:31 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Ja, die linkse indoctrinatie heeft echt gewerkt zie ik.. :') We zijn nog steeds een VVD/CDA land, en nu ook FvD. Ik erken dat niet, omdat het onzin is. Het komt veelal ook af van mensen die in hun leven geen stap binnen een universiteit hebben gezet. Het is ophitserij. Linkse indoctrinatie op de universiteiten is de grootste grap ooit.
https://www.dagelijksesta(...)-de-zee-kapotvissen/

https://www.ninefornews.nl/mats-helemaal-klaar-indoctrinatie/

https://www.instagram.com/linkseindoctrinatienl/?hl=nl
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 02:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:33 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Je vindt het eerste volslagen idioot maar wat Baudet doet terecht :? En net verweet je nog mensen die dat zeiden dat ze hypocriet zouden zijn? Lichtelijk hypocriet dit.
Lees je wat ik zeg? Ze mogen dat best zeggen, maar waarom reageren ze als een stel autisten als Baudet de bal terugkaatst?
ikbenrondzaterdag 23 maart 2019 @ 02:38
quote:
Christus. Sorry hoor, maar wat een kansloze voorbeelden. Wat een linkse indoctrinatie zeg, pfoeh :') _O-
Kansenjongerezaterdag 23 maart 2019 @ 02:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:24 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

https://twitter.com/FDW_VB/status/1107894728790626305 dit soort dingen. Toen Baudet tijdens zijn congres aangaf dat de huidige politiek verantwoordelijk is voor dit beleid (hij gaf ze niet direct de schuld van de aanslag groot verschil) waren de poppen aan het dansen. Enorm hypocriet natuurlijk.
Welke lijsttrekker beschuldigt Thierry er daar van verantwoordelijk te zijn voor Christchurch zoals Baudet deze week deed bij andere partijen na de aanslag in Utrecht?
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 02:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:38 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Christus. Sorry hoor, maar wat een kansloze voorbeelden. Wat een linkse indoctrinatie zeg, pfoeh :') _O-
Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.

e958411e9572cd9bfb053ff8f93e9495.png

hehbywj4o1n21.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=015bead665de68530d819ba29c38898f4388cfd6

Leraar verscheurt posters.

En zelfs Ancilia (die niet FvD stemt en die ik qua verstand heel hoog heb zitten zegt het volgende)

ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Lord-Ronddraaizaterdag 23 maart 2019 @ 04:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:46 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Leraar verscheurt posters.

En zelfs Ancilia (die niet FvD stemt en die ik qua verstand heel hoog heb zitten zegt het volgende)

ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Wat is het probleem dan? Wie zegt dat een docent die poster kapotscheurde?
Moustachiozaterdag 23 maart 2019 @ 04:53
Iedereen weet onderhand toch wel dat leraren allemaal marxisten zijn. Dat is niets nieuws onder de zon. Groenlinks is ook enorm populair onder de jeugd. Hoe zou dat toch komen? Gelukkig hebben ze geen stemrecht en komt verstand met de jaren.
StephanLzaterdag 23 maart 2019 @ 06:13
Freek de Jonge is ziedend over Baudet.
-XOR-zaterdag 23 maart 2019 @ 08:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:46 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Leraar verscheurt posters.

En zelfs Ancilia (die niet FvD stemt en die ik qua verstand heel hoog heb zitten zegt het volgende)

ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Zeggen dat Rutte het goed heeft gedaan als premier is tegenwoordig ook al links :') ? Extreem-rechts is het enige rechts :') ?
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 08:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:46 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Leraar verscheurt posters.

En zelfs Ancilia (die niet FvD stemt en die ik qua verstand heel hoog heb zitten zegt het volgende)

ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Leuk, een school hoort het midden op te zoeken als het te links wordt. Ben ik met je eens. Behalve als het gaat om een rechtse mening richting naar een immigrant. Dan mogen ze die zoveel mogelijk laten waaien natuurlijk.
Buitendamzaterdag 23 maart 2019 @ 08:50
Wel bijzonder dat zo veel mensen dagelijks een school van binnen zien om er een mening over te kunnen vormen.
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 09:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 08:50 schreef Buitendam het volgende:
Wel bijzonder dat zo veel mensen dagelijks een school van binnen zien om er een mening over te kunnen vormen.
iedereen mag een mening over iets hebben. Daarvoor hoef je eerst niet overal voor langere tijd te hebben gewerkt.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 09:15

Afshingod _O_

Zoveel waarheid
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 09:31
quote:
Je kunt geen veelzijdigheid afdwingen. Als hij dat vindt moet hij zelf maar op TV bij WNL oid.
Klopkoekzaterdag 23 maart 2019 @ 10:30
quote:
In tegendeel. WNL, Avrotros, KRO NCRV. Allemaal duidelijk rechtse omroepen.
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 10:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

In tegendeel. WNL, Avrotros, KRO NCRV. Allemaal duidelijk rechtse omroepen.
Alsof de linkse omroepen alleen maar feiten produceren...
Klopkoekzaterdag 23 maart 2019 @ 10:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 00:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is ook maar slappe stemmingmakerij. Hiddema kon het niet bepaald vinden met die NSB'er en deed bijvoorbeeld ook de zaak van vd Linde die werd aangeklaagd omdat ze Michiel Smit uitmaakte voor nazi of neonazi.
Hij heeft gezegd dat hij het een "genoegen" vond om Rost van Tonningen te verdedigen. En het een manier was om weer dichter bij zijn NSB vader te komen.

De appel valt niet ver van de boom. Te meer omdat FvD zelf allemaal rechters wil gaan ontslaan enz.
Klopkoekzaterdag 23 maart 2019 @ 10:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 10:32 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Alsof de linkse omroepen alleen maar feiten produceren...
Nee natuurlijk niet maar ze nodigen meer 'rechtse' duiders als een Kelder uit dan WNL dat andersom doet.

Het idee van een linkse media is echt onzin. De gastenlijst van economische onderwerpen is zelfs eenzijdig rechts te noemen.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 10:47
https://www.dagelijksesta(...)volkert-waar-ben-je/

Als je niet kan winnen moeten ze dood, typisch links weer

Mooi dat we groot worden en over 2 jaar de grootste in alles zijn _O_
speknekzaterdag 23 maart 2019 @ 11:02
Afshin Ellian die dat belabberde proefschrift van Baudet heeft goedgekeurd. Da's een sunk cost fallacy.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 11:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 10:47 schreef Doublepain het volgende:
https://www.dagelijksesta(...)volkert-waar-ben-je/

Als je niet kan winnen moeten ze dood, typisch links weer

Mooi dat we groot worden en over 2 jaar de grootste in alles zijn _O_
Ja, want deze kerel is natuurlijk de vertegenwoordiger van links Nederland.
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 11:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 10:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hij heeft gezegd dat hij het een "genoegen" vond om Rost van Tonningen te verdedigen. En het een manier was om weer dichter bij zijn NSB vader te komen.

De appel valt niet ver van de boom. Te meer omdat FvD zelf allemaal rechters wil gaan ontslaan enz.
Zeggen ze dat in hun verkiezingsprogramma ?
KoosVogelszaterdag 23 maart 2019 @ 11:59
quote:
9s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 11:07 schreef Tem het volgende:

[..]

Ja, want deze kerel is natuurlijk de vertegenwoordiger van links Nederland.
Corne nogwat, de Paus van Links Nederland.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 12:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:20 schreef ikbenrond het volgende:

[..]
de zogenaamde “linkse universiteiten”
Lees dit maar eens: https://dub.uu.nl/nl/nieu(...)or-links-kuddegedrag
Metro2005zaterdag 23 maart 2019 @ 12:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 02:31 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Ja, die linkse indoctrinatie heeft echt gewerkt zie ik.. :')
Moet je eens zien hoe hard groenlinks in opkomst is. De meeste mensen die daarop stemmen zijn studenten dus de indoctrinatie werkt donders goed. Ontkennen dat links enorm aan indoctrineren is op scholen is echt kansloos. Mijn vrouw werkt op een school en als je ziet hoe ontzettend links het lesmateriaal tegenwoordig is en hoe policor alles is dan kots je echt je eten direct weer omhoog.

Dat we nog steeds een relatief (ja relatief) rechtse regering hebben is omdat verstand met de jaren komt en de grootste groep in dit land zijn nog steeds de werkende jan modalers die hun hardverdiende centen graag zo veel mogelijk behouden.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 11:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Corne nogwat, de Paus van Links Nederland.
Corne Cornelis II, wil graag met zijn pausmobiel links rijden.
KoosVogelszaterdag 23 maart 2019 @ 12:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:06 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Moet je eens zien hoe hard groenlinks in opkomst is. De meeste mensen die daarop stemmen zijn studenten dus de indoctrinatie werkt donders goed. Ontkennen dat links enorm aan indoctrineren is op scholen is echt kansloos. Mijn vrouw werkt op een school en als je ziet hoe ontzettend links het lesmateriaal tegenwoordig is en hoe policor alles is dan kots je echt je eten direct weer omhoog.

Dat we nog steeds een relatief (ja relatief) rechtse regering hebben is omdat verstand met de jaren komt en de grootste groep in dit land zijn nog steeds de werkende jan modalers die hun hardverdiende centen graag zo veel mogelijk behouden.

Op welke wijze worden studenten precies geïndoctrineerd? Er wordt ze verteld dat asielzoekers ook gewoon mensen zijn?
Klopkoekzaterdag 23 maart 2019 @ 12:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:06 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Moet je eens zien hoe hard groenlinks in opkomst is. De meeste mensen die daarop stemmen zijn studenten dus de indoctrinatie werkt donders goed. Ontkennen dat links enorm aan indoctrineren is op scholen is echt kansloos. Mijn vrouw werkt op een school en als je ziet hoe ontzettend links het lesmateriaal tegenwoordig is en hoe policor alles is dan kots je echt je eten direct weer omhoog.

Dat we nog steeds een relatief (ja relatief) rechtse regering hebben is omdat verstand met de jaren komt en de grootste groep in dit land zijn nog steeds de werkende jan modalers die hun hardverdiende centen graag zo veel mogelijk behouden.

De gamma opleidingen hebben gewoon een sterke rechtse bias. Dat is heel goed gedocumenteerd en kan ook niet anders gezien de directe inmenging van bedrijven daarin en hoogleraren met dubbele petten.
RemcoW23zaterdag 23 maart 2019 @ 12:23
https://www.volkskrant.nl/ts-b873ba96

Deze al voorbij gekomen?
TheFreshPrincezaterdag 23 maart 2019 @ 12:36
Op zicht klopt het dat jongeren vaker "links" stemmen maar het is ook de groep die het meest last krijgt van hoe het klimaat en milieu zich ontwikkelt. De groep is echter niet zo groot als ik dacht.

Maar goed, de cijfers:

s0j9XhM.jpg

SrJRGUd.jpg

vnBsNW4.jpg

En verder, om nog 1 groot misverstand uit de wereld te krijgen:

YckRjrZ.jpg
De_Verschoppelingzaterdag 23 maart 2019 @ 12:38
quote:
Onzin, en bangmakerij. Dat linkse bolwerk heeft de leider van FvD gebaard en opgeleid. Niet Jesse Klaver.

Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk die het goed vindt dat je schrijft over oikofobie in navolging van de conservatieve Scruton. Promoveren op cultuurrelativisme, multiculturalisme en het oprakelen van de verloochening van de Westerse cultuur door de moderne kunst.

Niet bijster vernieuwend, de moderne kunst, kunstenaars en academici de schuld geven van al het cultuurrelativisme en de teloorgang van de Westerse wereld, maar hij kreeg alle vrijheid om dat daar te doen. Net zoals linkse mensen de kans krijgen om weinig vernieuwende theorieën te "bedenken".

Maar we moeten niet doen, alsof rechts totaal geen kans krijgt aan de universiteiten hier in Nederland. Thierry Baudet is een academicus pur sang en het voorbeeld dat rechts gewoon een kans krijgt aan de universiteit.
Lord-Ronddraaizaterdag 23 maart 2019 @ 12:39
Ook wel mooi dat als jongeren GL stemmen dat komt door indoctrinatie. Maar als jongeren FvD stemmen dat niet het geval is.
Aquariizaterdag 23 maart 2019 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ook wel mooi dat als jongeren GL stemmen dat komt door indoctrinatie. Maar als jongeren FvD stemmen dat niet het geval is.
Het is denk ik niet geheel toevallig dat in vrijwel alle Universiteitssteden GroenLinks veruit de grootste is geworden.
nostrazaterdag 23 maart 2019 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:
Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk
Sinds wanneer is Leiu een links bolwerk?
KoosVogelszaterdag 23 maart 2019 @ 12:42
quote:
‘Alsjeblieft tien doden, we hebben een terroristische aanslag nodig’: hoe gebruikers van extreemrechtse fora reageerden op de aanslag in Utrecht

Tot diep in de nacht wordt de winst gevierd en Baudets overwinningsspeech geanalyseerd. De toespraak wordt door de alt-rightachterban overduidelijk opgevat als een wit nationalistische boodschap. Vooral Baudets verwijzing naar ‘onze boreale wereld’ die wordt ‘kapot gemaakt’ kan op veel enthousiasme rekenen. Boreaal, naar de Griekse god van de noordenwind Boreas, verwijst in een politieke context naar de oorspronkelijke, witte en christelijke wortels van autochtone Europeanen.

Live op tv ging Baudet ‘voluit op het rasrealisme, met een miljoen kijkers’, vertelt een deelnemer op 4chan in het Engels. ‘Pratend over 300 duizend jaar evolutie, de IJstijd, hoe boreale volken de beste beschavingen in de menselijke geschiedenis hebben gebouwd, dat Noordwest-Europeanen zich intellectueel superieur evolueerden omdat we generaties lang moesten overleven in koude en natte omstandigheden.’

‘Dit’, reageert een ander enthousiast, ‘is een massale white pill voor iedereen, kerels.’ Alt-rightlingo voor: door deze speech bekeert men zich massaal tot het witte nationalisme.

Die avond wordt op 4chan een nieuwe leus geboren: ‘Sta op borealen.’
De_Verschoppelingzaterdag 23 maart 2019 @ 12:46
quote:
10s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:42 schreef nostra het volgende:

[..]

Sinds wanneer is Leiu een links bolwerk?
Dat is dus precies mijn vraag.

De stelling is dat de Nederlandse Universiteiten linkse bolwerken zijn. Broeinesten voor GroenLinks en D66. Althans voor sommigen hier.
Lord-Ronddraaizaterdag 23 maart 2019 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:42 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Het is denk ik niet geheel toevallig dat in vrijwel alle Universiteitssteden GroenLinks veruit de grootste is geworden.
Het lijkt me niet dat in die steden zoveel universiteits-studenten en docenten zitten die allemaal Groenlinks stemmen om de grootste te worden. Het lullen over het linkse onderwijs is gewoon een mooi staaltje fact-free politics. Je kan dat soort dingen gewoon als feit stellen omdat het moeilijk is het tegendeel te bewijzen. Dat er verder geen bewijs voor is maakt ook niet zoveel uit, zoals je hier ziet horen rechtse mensen dit graag dus geloven ze heilig dat het klopt.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[..]

Onzin, en bangmakerij. Dat linkse bolwerk heeft de leider van FvD gebaard en opgeleid. Niet Jesse Klaver.

Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk die het goed vindt dat je schrijft over oikofobie in navolging van de conservatieve Scruton. Promoveren op cultuurrelativisme, multiculturalisme en het oprakelen van de verloochening van de Westerse cultuur door de moderne kunst.

Niet bijster vernieuwend, de moderne kunst, kunstenaars en academici de schuld geven van al het cultuurrelativisme en de teloorgang van de Westerse wereld, maar hij kreeg alle vrijheid om dat daar te doen. Net zoals linkse mensen de kans krijgen om weinig vernieuwende theorieën te "bedenken".

Maar we moeten niet doen, alsof rechts totaal geen kans krijgt aan de universiteiten hier in Nederland. Thierry Baudet is een academicus pur sang en het voorbeeld dat rechts gewoon een kans krijgt aan de universiteit.
Het is ook een beetje slap artikel met nogal matige voorbeelden van de drie heren die meer gebaseerd zijn op hun eigen aannames dan concrete voorvallen.

Als je het allemaal zou moeten geloven studeren er voornamelijk linkse rakkers af aan de universiteit. Flauwekul natuurlijk.
nostrazaterdag 23 maart 2019 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
Als "we" intellectueel superieur zijn ontwikkeld doordat we generaties lang hebben moeten overleven in koude en natte omstandigheden ( :') ) mag Thierry toch wel wat met dat klimaat gaan doen.
Aquariizaterdag 23 maart 2019 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Het lijkt me niet dat in die steden zoveel universiteits-studenten en docenten zitten die allemaal Groenlinks stemmen om de grootste te worden.
Lijkt me wel. Groningen bijvoorbeeld, van de 200k inwoners zijn er 65k student.
nostrazaterdag 23 maart 2019 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:46 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[..]

Dat is dus precies mijn vraag.

De stelling is dat de Nederlandse Universiteiten linkse bolwerken zijn. Broeinesten voor GroenLinks en D66. Althans voor sommigen hier.
Ah zo. Ach ik geloof best dat onder studenten wat linkser gestemd wordt dan de gemiddelde bevolking, maar al die complottheorieën over bewuste indoctrinatie zijn wel wat van het padje af.
Lord-Ronddraaizaterdag 23 maart 2019 @ 13:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:50 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Lijkt me wel. Groningen bijvoorbeeld, van de 200k inwoners zijn er 65k student.
De RUG zegt zelf op 31k te zitten, dat is toch de enige universiteit daar?
https://www.rug.nl/about-us/where-do-we-stand/facts-and-figures/
Oh ik zie dat er ook een protestantse theologische universiteit zit, die zal niet links zijn en ook geen 34k studenten hebben. 20% stemt GL, dat is dus minder dan het aantal studenten en véél minder dan het aantal studenten + het aantal scholieren.
Het klopt verder wel dat hoger opgeleide mensen meer links stemmen maar de logische verklaring daarvoor is natuurlijk dat hoger opgeleide mensen slimmere beslissingen maken niet dat ze geïndoctrineerd zijn.
Aquariizaterdag 23 maart 2019 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 13:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

De RUG zegt zelf op 31k te zitten, dat is toch de enige universiteit daar?
https://www.rug.nl/about-us/where-do-we-stand/facts-and-figures/
Oh ik zie dat er ook een protestantse theologische universiteit zit, die zal niet links zijn en ook geen 34k studenten hebben. 20% stemt GL, dat is dus minder dan het aantal studenten en véél minder dan het aantal studenten + het aantal scholieren.
Het klopt verder wel dat hoger opgeleide mensen meer links stemmen maar de logische verklaring daarvoor is natuurlijk dat hoger opgeleide mensen slimmere beslissingen maken niet dat ze geïndoctrineerd zijn.
Hanzehogeschool en RUG samen.
Weltschmerzzaterdag 23 maart 2019 @ 13:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:38 schreef De_Verschoppeling het volgende:

[..]

Onzin, en bangmakerij. Dat linkse bolwerk heeft de leider van FvD gebaard en opgeleid. Niet Jesse Klaver.

Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk die het goed vindt dat je schrijft over oikofobie in navolging van de conservatieve Scruton. Promoveren op cultuurrelativisme, multiculturalisme en het oprakelen van de verloochening van de Westerse cultuur door de moderne kunst.

Niet bijster vernieuwend, de moderne kunst, kunstenaars en academici de schuld geven van al het cultuurrelativisme en de teloorgang van de Westerse wereld, maar hij kreeg alle vrijheid om dat daar te doen. Net zoals linkse mensen de kans krijgen om weinig vernieuwende theorieën te "bedenken".

Maar we moeten niet doen, alsof rechts totaal geen kans krijgt aan de universiteiten hier in Nederland. Thierry Baudet is een academicus pur sang en het voorbeeld dat rechts gewoon een kans krijgt aan de universiteit.
Ik denk dat het per faculteit verschilt. Als je bijvoorbeeld bij criminologie gaat zitten dan krijg je er ingehamerd dat strenger straffen niet werkt, dat we al heel streng straffen. Dat vakgebied is gewoon ideologisch gevormd. De economische wetenschap lijkt dan vaak weer gekaapt door rechts.

Ik schat dat kuddegedrag het probleem zelf is, en niet zozeer indoctrinatie. Dat zou wel eens te maken kunnen hebben met de vergroting van de universiteit. Daardoor confronteer je domme mensen met materie die veel hersens vereist terwijl je ze de pretentie dat ze slim zjin opdringt. Dan vind ik het niet heel raar dat je mensen krijgt die houvast zoeken, terwijl ze sowieso nog in een leeftijd zitten dat ze ergens bij willen horen, en dus vluchten in de veiligheid van de kudde.

Slimme mensen zijn vaak intellectueel speels, die vinden het meningsverschil vermakelijk en zien het niet als bedreiging. Die zijn niet bang om dom gevonden te worden om een afwijkend standpunt. Die nemen dat vaak zelfs in puur om te kijken hoever ze ermee kunnen komen terwijjl het haaks staat op hun eigenlijke mening. Als je er daar genoeg van hebt in een groep krijg je een heel ander klimaat.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 13:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Slimme mensen zijn vaak intellectueel speels, die vinden het meningsverschil vermakelijk en zien het niet als bedreiging. Die zijn niet bang om dom gevonden te worden om een afwijkend standpunt. Die nemen dat vaak zelfs in puur om te kijken hoever ze ermee kunnen komen terwijjl het haaks staat op hun eigenlijke mening. Als je er daar genoeg van hebt in een groep krijg je een heel ander klimaat.
Precies, goede post.
speknekzaterdag 23 maart 2019 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:

Ik denk dat het per faculteit verschilt. Als je bijvoorbeeld bij criminologie gaat zitten dan krijg je er ingehamerd dat strenger straffen niet werkt, dat we al heel streng straffen. Dat vakgebied is gewoon ideologisch gevormd. De economische wetenschap lijkt dan vaak weer gekaapt door rechts.
Economie is juist vaak "links" (Als je niet gelooft dat er macro economische strategieën te ontdekken zijn valt er weinig te onderzoeken) en criminologie heeft een redelijke corpus aan bewijs dat strenger straffen averechts werkt.
Klopkoekzaterdag 23 maart 2019 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 13:17 schreef speknek het volgende:

[..]

Economie is juist vaak "links"
Ik betwijfel het gezien het stemgedrag en de invloed van dubbele petten, en grootkapitaal (niet: mkb) op het curriculum.

http://www.mejudice.nl/ar(...)ldbeeld-van-economen

https://www.groene.nl/art(...)is-oppassen-geblazen

https://www.platform-inve(...)angenverstrengeling/
Weltschmerzzaterdag 23 maart 2019 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 13:17 schreef speknek het volgende:

[..]

Economie is juist vaak "links" (Als je niet gelooft dat er macro economische strategieën te ontdekken zijn valt er weinig te onderzoeken)
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je die niet op basis van voorgekleurde aannames zou kunnen onderzoeken.

quote:
en criminologie heeft een redelijke corpus aan bewijs dat strenger straffen averechts werkt.
Averechts waarop? ,Het centraal stellen van de individuele dader is in zekere zin al een ideologische keuze. Daar komt dan weer een focus op recidive uit terwijl eerste vergrijpen of eerdere delicten die niet tot vervolging hebben geleid ook tot het vakgebied behoren. Vervolgens gaan ze dan recidive onder taakgestraften vergelijken met recidive onder daders die de gevangenis in moesten, terwijl rechters de kans op recidive al meenemen in hun beslissing tot een taakstraf. Dat soort bewijs vind ik niet zo overtuigend.
speknekzaterdag 23 maart 2019 @ 13:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 13:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik betwijfel het gezien het stemgedrag en de invloed van dubbele petten, en grootkapitaal (niet: mkb) op het curriculum.

http://www.mejudice.nl/ar(...)ldbeeld-van-economen

https://www.groene.nl/art(...)is-oppassen-geblazen

https://www.platform-inve(...)angenverstrengeling/
Goeie, ik had het over macro-economie, maar de business schools zullen ongetwijfeld veel rechtser zijn, waar grootkapitaal zichzelf doctorstitels (Albert Heyn) en professorplekken (overal) kunnen aanschaffen.
De_Verschoppelingzaterdag 23 maart 2019 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik denk dat het per faculteit verschilt. Als je bijvoorbeeld bij criminologie gaat zitten dan krijg je er ingehamerd dat strenger straffen niet werkt, dat we al heel streng straffen. Dat vakgebied is gewoon ideologisch gevormd. De economische wetenschap lijkt dan vaak weer gekaapt door rechts.

Ik schat dat kuddegedrag het probleem zelf is, en niet zozeer indoctrinatie. Dat zou wel eens te maken kunnen hebben met de vergroting van de universiteit. Daardoor confronteer je domme mensen met materie die veel hersens vereist terwijl je ze de pretentie dat ze slim zjin opdringt. Dan vind ik het niet heel raar dat je mensen krijgt die houvast zoeken, terwijl ze sowieso nog in een leeftijd zitten dat ze ergens bij willen horen, en dus vluchten in de veiligheid van de kudde.

Slimme mensen zijn vaak intellectueel speels, die vinden het meningsverschil vermakelijk en zien het niet als bedreiging. Die zijn niet bang om dom gevonden te worden om een afwijkend standpunt. Die nemen dat vaak zelfs in puur om te kijken hoever ze ermee kunnen komen terwijjl het haaks staat op hun eigenlijke mening. Als je er daar genoeg van hebt in een groep krijg je een heel ander klimaat.
Dat is redelijk elitair gesteld.

Het kuddegedrag en het willen hebben van een mening is het probleem van de hele Nederlandse samenleving. Dat zag je al met het Oekraïne referendum. En masse, gingen hoogopgeleide mensen stemmen en gaven zo GeenPeil (het begin van de politieke carrière van Baudet) een bliksemstart. Er waren de anti-Europa proteststemmers (het lager opgeleide deel van Nederland die nu ook FvD, SP en PVV stemmen), en de stemmen van hoogopgeleiden (zowel links en rechts) die hun mening graag wilde ventileren. Als men gewoon gezegd had, dat Oekraïne gaat mij eerlijk gezegd de pet te boven, ik wil liever naar de stembus voor iets waar ik wel een mening over kan vormen, dan was de opkomst significant lager geweest.

Het kromme is dat de grote partijen van nu allemaal gerund worden door eenzelfde blanke hoogopgeleide elite. FvD, GroenLinks, VVD en D66, ze worden allen gerund door hetzelfde type mensen met dezelfde achtergrond, maar met een verschillende mening. Grof gezegd; het einde van de verzuiling, en de opkomst van het populisme hebben gezorgd voor de eliminatie van de brede volkspartij. Ik weet niet of dit nu zo'n goede ontwikkeling is.
rubbereendzaterdag 23 maart 2019 @ 13:54
jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geeft
Nibb-itzaterdag 23 maart 2019 @ 14:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2019 22:31 schreef capricia het volgende:

[..]

Wat bedoel je?
Nou die lulhannes die op een aanslag op Baudet hoopte kan daar ook op rekenen. Dan moet dit toch soortgelijke reacties oproepen?
Lord-Ronddraaizaterdag 23 maart 2019 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 13:54 schreef rubbereend het volgende:
jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geeft
Geen gezeik iedereen rijk!
Hoewel, als je de plannen zo op een rijtje ziet is het natuurlijk een stuk positiever voor babyboomers dan voor jongeren.
TheFreshPrincezaterdag 23 maart 2019 @ 14:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 13:54 schreef rubbereend het volgende:
jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geeft
Dat kost wel 1000 miljard tot 2050, misschien doelde Baudet dáár juist op.
-XOR-zaterdag 23 maart 2019 @ 14:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 12:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ook wel mooi dat als jongeren GL stemmen dat komt door indoctrinatie. Maar als jongeren FvD stemmen dat niet het geval is.
Logica is een slinkse leugen, net als wetenschap. De wereld en haar toekomst maken zich kenbaar in lavendel en koffiedik.

[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 23-03-2019 14:35:05 ]
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 15:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 13:54 schreef rubbereend het volgende:
jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geeft
Daar moet je weer een Twitter account voor aanmaken helaas. Ik denk dat ik allergisch ben voor Twitter. Symptomen: kwaad vloeken afgeven op New World Order CIA Mindcontrol beelden van quinoa en deugmensen.
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 15:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 14:25 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Logica is een slinkse leugen, net als wetenschap. De wereld en haar toekomst maken zich kenbaar in lavendel en koffiedik.
De klimaatdoelen zijn ook koffiedik. Maar onlogisch genoeg geen enkele beetje kritiek daarop van de vervelende deugmensch.
Buitendamzaterdag 23 maart 2019 @ 16:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 15:17 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

De klimaatdoelen zijn ook koffiedik. Maar onlogisch genoeg geen enkele beetje kritiek daarop van de vervelende deugmensch.
Door wijzigingen in levensstijl kun je aantoonbaar betere levensomstandigheden creeeren. Dan vindt er bijvoorbeeld minder boomkap plaats in het regenwoud. Aantoonbaar en een structurele verbetering. Hoe is dat koffiedik?
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 16:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:23 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Door wijzigingen in levensstijl kun je aantoonbaar betere levensomstandigheden creeeren. Dan vindt er bijvoorbeeld minder boomkap plaats in het regenwoud. Aantoonbaar en een structurele verbetering. Hoe is dat koffiedik?
Volgens de coalitie zelf waren de klimaatdoeleinden koffiedik. Ze wisten het jarenlang niet doorgerekend te krijgen. Baudet, media ed moesten er bovenop tot op net voor de verkiezingen. Ze weten dus blijkbaar zelf NIET wat ze doen. Kwa kosten niet, en kwa maatregelen ook niet.

Voorts halen deugmensen graag millieu- en klimaatmaatregelen graag door elkaar zo het hen uitkomt. Maatregelen voor het direkte millieu, is wat anders dan waanzinnige CO2 reductie over 30 jaar op wereldschaal. Het is een grote zwendel.
Buitendamzaterdag 23 maart 2019 @ 16:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:29 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Volgens de coalitie zelf waren de klimaatdoeleinden koffiedik. Ze wisten het jarenlang niet doorgerekend te krijgen. Baudet, media ed moesten er bovenop tot op net voor de verkiezingen. Ze weten dus blijkbaar zelf NIET wat ze doen. Kwa kosten niet, en kwa maatregelen ook niet.

Voorts halen deugmensen graag millieu- en klimaatmaatregelen graag door elkaar zo het hen uitkomt. Maatregelen voor het direkte millieu, is wat anders dan waanzinnige CO2 reductie over 30 jaar op wereldschaal. Het is een grote zwendel.
Nee? We weten dat massale boomkap zorgt voor CO2problematiek. Daar is weinig zwendel aan. Verandering van levensstijl zorgt voor een beter klimaat alleen al voor flora en fauna op mondiaal niveau. Het is niet alleen CO2 en uitlaatgassen.
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 16:33
Een voorbeeld waarom Jetten totaal niet weet waar de F hij mee bezig is of wilt. Hij zegt dat Nederland voorop moet lopen kwa innovatieve techniek. Zodat NL deze kan verkopen aan de rest van de wereld. NL heeft technologie om CO2 in de bodem van de oceaan op te slaan. Aangezien de rest van de wereld. China, VS, Afrika NIET gaan meedoen met deze anti CO2 waazin. Aan wie gaat NL deze technologie dan verkopen. Netto gaat deze anti CO2 waanzin de samenleving nog meer miljarden kosten dan opleveren.
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 16:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:33 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee? We weten dat massale boomkap zorgt voor CO2problematiek. Daar is weinig zwendel aan. Verandering van levensstijl zorgt voor een beter klimaat alleen al voor flora en fauna op mondiaal niveau. Het is niet alleen CO2 en uitlaatgassen.
Heel leuk. Maar die waanzinnige klimaatdoelen gaan totaal niet om het bijplanten van bomen. Wel om geld over de balk te smijten voor NGO's, onderzoek en andere vage doelen die in het begin totaal niets opleveren.

De politiek weet niet wat zij willen. Er waren politici die vervuilende autos net over de grens of in Polen wilden doorvekropen. Wat voor anti CO2 beleid is dat. Ben je zelf braaf bezig met anti CO2 komt het in het Oosten weer terug de lucht in. Waanzin.
ikbenrondzaterdag 23 maart 2019 @ 16:47
Zou het stemgedrag van mensen op de universiteiten iets met intelligentie en opleiding te maken hebben ipv indoctrinatie? Zou er een correlatie zijn?
Buitendamzaterdag 23 maart 2019 @ 16:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:35 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Heel leuk. Maar die waanzinnige klimaatdoelen gaan totaal niet om het bijplanten van bomen. Wel om geld over de balk te smijten voor NGO's, onderzoek en andere vage doelen die in het begin totaal niets opleveren.
Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 16:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:49 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.
Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'. Dat is de enige ware doel.
Klopkoekzaterdag 23 maart 2019 @ 16:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:49 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.
Het is allemaal van het niveau 'kinderarbeid afschaffen kost geld' zonder ook maar te bedenken wat het allemaal op levert aan verdienpotentieel, en minder geagiteerde mensen.

Verder valt een partijleider die roept dat 'zure regen een hoax' was natuurlijk niet heel serieus te nemen wanneer het aan komt op feiten.
Buitendamzaterdag 23 maart 2019 @ 16:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:53 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'.
Aangestuurd door aliens?

Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 17:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Aangestuurd door aliens?

Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.
Ja mischien dat weet ik niet. Ik denk logischerwijs meer aan de VS. Ze willen koste wat kost de leider en aanvoerder zijn op deze wereld. Hun imperialisme in tientallen landen die niet meewerken of willen handelen in dollars is hier al een deel van het bewijs voor. En de Zionisten. Die sturen en bezitten op hun beurt de VS. En dus ook EU-Brussel en Nederland. In elke Amerikaanse presidentschap waren de Joden degenen die achter de schermen aan de touwtjes trokken. Henry Kissinger bijvoorbeeld verlengde de vietnam-oorlog. En nog logischer is dat deze klimaagekte komt van het VN, een produkt van de VS. De oproep van VN aangaande het klimaat begon al rond 1990. En werd versneld rond 2006. En nu weer.

Ik denk dus dat je zelf spoken ziet. Overal gevaarlijke CO2. Koolstof is letterlijk de belangrijkste bouwsteen voor al het leven op aarde. Heel frappant dat juist CO2, een stof dat nog geen 1% van alle broeikasgassen in de atmosfeer opmaakt. Wordt aangevallen. Eigenlijk wordt dus het leven op aarde gedemoniseerd. Wat weer in lijn valt met alle bangmakerij op hogescholen over overpopulatie en voedseltekorten en desastreuze doemscenarios. Het is opzet.

[ Bericht 3% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 17:06:02 ]
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 17:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:53 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'. Dat is de enige ware doel.
+1
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 17:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Aangestuurd door aliens?

Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.
Overigens je weet wat voor CO2 puntensysteem ze wilden invoeren. Corporaties mogen blijven vervuilen door CO2 punten op te kopen van kleinere minder vervuilende bedrijven. Het systeem zelf deugt dus niet. En geeft zelf al aan dat ze totaal niet serieus zijn. Het gaat niet om millieu of klimaat.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 17:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:53 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'. Dat is de enige ware doel.
En zijn dat dan de reptilians, de joden zionisten of is er alweer een nieuwe al dan niet fictieve kwade genius ontdekt?
TwenteFCzaterdag 23 maart 2019 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:12 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En zijn dat dan de reptilians, de joden zionisten of is er alweer een nieuwe al dan niet fictieve kwade genius ontdekt?
Doe niet zo raar, het gaat om het volk dat in het midden van de aarde die zich klaar maakt voor hun terugkeer.
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 17:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:12 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En zijn dat dan de reptilians, de joden zionisten of is er alweer een nieuwe al dan niet fictieve kwade genius ontdekt?
World Order is een hele algemene term. Er bestaat nu ook een wereld orde. Er zijn mensen die de huidige orde aan het vervangen zijn. En een nieuwe wereld orde willen invoeren. Eentje waarin belasting op CO2, belasting op al het leven eigenlijk, gaat betalen voor hun onkosten bovenop alle andere belastingen heffingen accijnzen. Niets vreeemds of buitenaards aan.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 17:17
quote:
19s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:13 schreef TwenteFC het volgende:

[..]

Doe niet zo raar, het gaat om het volk dat in het midden van de aarde die zich klaar maakt voor hun terugkeer.
Bij mijn weten leven er in de holle aarde alleen dolfijnen waarmee sommige (alleen sommige hè, dat is belangrijk) mensen via telepathie kunnen communiceren.

Ben je niet in de war met de platte aarde? Aan de onderkant daarvan is er wel een oud volk (de Borealen) dat ooit verdreven is door de cultuurmarxisten tijdens De Grote Omvolking.
Vasilevskizaterdag 23 maart 2019 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 13:54 schreef rubbereend het volgende:
jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geeft
Interessant maar de discussie die daarop volgt is volstrekt zinloos zolang mensen er nog vanuit gaan dat FvD de partij van de bijstandsgerechtigden is, of dat de koopkracht van bijstandsgerechtigden een heilig huisje is.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 17:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:19 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Interessant maar de discussie die daarop volgt is volstrekt zinloos zolang mensen er nog vanuit gaan dat FvD de partij van de bijstandsgerechtigden is, of dat de koopkracht van bijstandsgerechtigden een heilig huisje is.
Ik denk dat mensen onderschatten waarom men FvD stemt. Ik denk dat het stukje; Directe democratie ontzettend onderbelicht is. Men wil meer invloed en dat kan een grote reden zijn om op FvD te stemmen. Gekozen burgermeesters etc etc.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 17:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Aangestuurd door aliens?

Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.
Het percentage complotfantasten is natuurlijk vrij hoog bij deze partij.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 17:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:23 schreef Tem het volgende:

[..]

Het percentage complotfantasten is natuurlijk vrij hoog bij deze partij.
Ja alles wat de politiek zegt of de media is altijd de waarheid! Anders denken staan we niet toe in de wereld :')
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 17:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:24 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ja alles wat de politiek zegt of de media is altijd de waarheid! Anders denken staan we niet toe in de wereld :')
Klimaat is ook maar een mening, inderdaad.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 17:26
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:24 schreef Tem het volgende:

[..]

Klimaat is ook maar een mening, inderdaad.
Exact zoals alles.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 17:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:26 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Exact zoals alles.
Alles is net zo goed feit als mening en is net zo waar als onwaar. Waarheid bestaat tegelijkertijd wel en niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2019 17:28:57 ]
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 17:29
quote:
14s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:24 schreef Tem het volgende:

[..]

Klimaat is ook maar een mening, inderdaad.
Ik denk dat de grap met zoiets groots en veranderlijk als klimaat is, dat er te veel ruimte bestaat voor speculatie en dus manipulatie. Van nietsvermoedende mensen. Waar ik een tyfushekel aan heb is dat klimaat een soort vrijbrief/middel wordt voor overheden voor oppressie van mij als mens op aarde. We gaan in ieder geval nog meer betalen.
Loekie1zaterdag 23 maart 2019 @ 17:31
Wat een hysterie overal over Baudet. Sowieso heeft maar een fractie van het volk gestemd, en dan een deel heeft in het stemhokje het leuk gevonden Baudet aan te kruisen, maar mensen het is een enorm theater wat Baudet doet, ik ben eigenlijk bang dat hij zomaar op een dag kan zeggen: ik heb geen zin meer in politiek, ik ga iets anders doen.
Neem het toch allemaal niet zo zwaar op, media.
YazooWzaterdag 23 maart 2019 @ 17:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 16:47 schreef ikbenrond het volgende:
Zou het stemgedrag van mensen op de universiteiten iets met intelligentie en opleiding te maken hebben ipv indoctrinatie? Zou er een correlatie zijn?
Denk het niet aangezien niet iedere student op dezelfde partij stemt.

Voorbeeldje:
k8ZhYZi.jpg

Hou er wel rekening mee dat ook burgers die geen student/docent zijn hun stem kunnen uitbrengen bij een universiteit. Maar ik denk wel dat het aannemelijk is dat het merendeel van dit soort stemmers student of docent is.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:29 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Ik denk dat de grap met zoiets groots en veranderlijk als klimaat is, dat er te veel ruimte bestaat voor speculatie en dus manipulatie. Van nietsvermoedende mensen. Waar ik een tyfushekel aan heb is dat klimaat een soort vrijbrief/middel wordt voor overheden voor oppressie van mij als mens op aarde. We gaan in ieder geval nog meer betalen.
Eens en de grap is dat alle andere belangrijke dingen er ineens niet meer toe doen in campagnes. Zorg, onderwijs etc etc. KLIMAAT KLIMAAT KLIMAAT!!!
Xa1ptzaterdag 23 maart 2019 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:29 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Ik denk dat de grap met zoiets groots en veranderlijk als klimaat is, dat er te veel ruimte bestaat voor speculatie en dus manipulatie. Van nietsvermoedende mensen. Waar ik een tyfushekel aan heb is dat klimaat een soort vrijbrief/middel wordt voor overheden voor oppressie van mij als mens op aarde. We gaan in ieder geval nog meer betalen.
What-If-Its-A-Hoax-56a74f4c5f9b58b7d0e8f300.jpg
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 17:33
Edit: ik begreep YazooW verkeerd.

[ Bericht 17% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 17:45:53 ]
Loekie1zaterdag 23 maart 2019 @ 17:33
Gevaarlijk is niet Baudet, gevaarlijk is de media die steeds maar olie op het vuur gooit. Hou toch op met die jaren dertig vergelijkingen. Freek ook, terug in je hok. Die Baudet is gewoon een individu waarmee je kunt argumenteren, probeer dat eerst maar eens voordat iemand gestenigd moet worden.

Wat volgens mij meespeelt met het stemgedrag is dat veel mensen die warme zomers wel héél prettig vinden en daarbij de vele regenbuien voor lief nemen. De hop komt naar Nederland, wie wil dat niet! Dat het in andere landen loeiheet en onleefbaar wordt, daar denkt men niet aan in het stemhokje. Het is aan de politici maar ook aan de media, om het beschaafd te houden en met argumenten elkaar om de oren te slaan in plaats van met pek.
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 17:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dat is onzin. Ze weten nieteens hoe ze het precies gaan aanpakken. En hoe veel het gaat kosten. Vooral de kosten heeft Mark Rutte, vast opzettelijk, getreineerd en vooruitgeschoven. Wilde het ook over de PS19 heentilllen. Zonder Baudet was dit niet aan t licht gekomen.

Ik weet zeker dat 'een betere wereld' ook in de toekomst zal blijven bij mooie voorstellingen zoals de koopkrachtplaatjes. Veel mooipraterij maar Weinig wol. Dat is waar de dommenschen voor stemmen. Een illusie.
Xa1ptzaterdag 23 maart 2019 @ 17:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:35 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Dat is onzin. Ze weten nieteens hoe ze het precies gaan aanpakken.
Nu verschuif je de doelpalen wel heel opvallend.
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 17:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nu verschuif je de doelpalen wel heel opvallend.
Heb je de politiek niet gevolgd?

Wat. Windmolens? HA HA HA! Gutte zei eerst zelf dat Windmolens draaien op subsidies en niet wind.
TwenteFCzaterdag 23 maart 2019 @ 17:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:31 schreef YazooW het volgende:

[..]

Denk het niet aangezien niet iedere student op dezelfde partij stemt.

Voorbeeldje:
[ afbeelding ]

Hou er wel rekening mee dat ook burgers die geen student/docent zijn hun stem kunnen uitbrengen bij een universiteit. Maar ik denk wel dat het aannemelijk is dat het merendeel van dit soort stemmers student of docent is.
Ben dan eerder nieuwschierig naar het stemgedrag per studierichting. Genoeg studenten die een pretstudie volgen waar je niet bijzonder intelligent voor hoeft te zijn maar in de onderzoeken natuurlijk wel meegeteld worden als hoogopgeleid. Dus dat zegt mij dan ook weer weinig.
Xa1ptzaterdag 23 maart 2019 @ 17:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:39 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Heb je de politiek niet gevolgd?

Wat. Windmolens? HA HA HA! Gutte zei eerst zelf dat Windmolens draaien op subsidies en niet wind.
Waarom probeer ik dit ook nog. :')
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waarom probeer ik dit ook nog. :')
Jij weet ook niet wat je doet.
Xa1ptzaterdag 23 maart 2019 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:49 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Jij weet ook niet wat je doet.
Klopt. Maar ja, ik ben dan ook geen truther.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 17:50
Dan maar ik afgemaakt, oke prima, maar het probleem dat blijft ;)
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 17:53
quote:
9s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klopt. Maar ja, ik ben dan ook geen truther.
Je bent nu zelf doelpalen en de richting van de discussie aan het verschuiven.
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 18:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 17:33 schreef Loekie1 het volgende:
Gevaarlijk is niet Baudet, gevaarlijk is de media die steeds maar olie op het vuur gooit. Hou toch op met die jaren dertig vergelijkingen. Freek ook, terug in je hok. Die Baudet is gewoon een individu waarmee je kunt argumenteren, probeer dat eerst maar eens voordat iemand gestenigd moet worden.

Wat volgens mij meespeelt met het stemgedrag is dat veel mensen die warme zomers wel héél prettig vinden en daarbij de vele regenbuien voor lief nemen. De hop komt naar Nederland, wie wil dat niet! Dat het in andere landen loeiheet en onleefbaar wordt, daar denkt men niet aan in het stemhokje. Het is aan de politici maar ook aan de media, om het beschaafd te houden en met argumenten elkaar om de oren te slaan in plaats van met pek.
Gevaarlijk is niet Erdogan, gevaarlijk is de media die steeds maar olie op het vuur gooit. Hou toch op met die vergelijkingen. Die oude cabaretier ook, terug in je hok. Die Erdogan is gewoon een individu waarmee je kunt argumenteren, probeer dat eerst maar eens voordat iemand gestenigd moet worden.

Bovendien is hij nog democratisch gekozen ook

59c94b6345d2a027e83d42cf.jpg
hjansen82zaterdag 23 maart 2019 @ 18:07
Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.
Beathovenzaterdag 23 maart 2019 @ 18:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:07 schreef hjansen82 het volgende:
Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.
Wel nobel dat je tegen vervuilende Mercedessen bent en liever in een electrische auto gaat rijden.
ikbenrondzaterdag 23 maart 2019 @ 18:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:07 schreef hjansen82 het volgende:
Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.
Wat een onzin zeg. Echt waar. Probeer het eens te onderbouwen? De grootste bedreiging voor de democratie?
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 18:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:06 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Gevaarlijk is niet Erdogan, gevaarlijk is de media die steeds maar olie op het vuur gooit. Hou toch op met die vergelijkingen. Die oude cabaretier ook, terug in je hok. Die Erdogan is gewoon een individu waarmee je kunt argumenteren, probeer dat eerst maar eens voordat iemand gestenigd moet worden.

Bovendien is hij nog democratisch gekozen ook

[ afbeelding ]
Erdogan vergelijking lmao :') Die man wil geen persvrijheid, geen vrijheid religie, geen vrije samenleving. Iets wat FvD wel wil.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 18:12
Wanneer de politieke rookwolken optrekken na het verkiezingsresultaat, wanneer de campangeretoriek de ijskast in verdwijnt. Staat er in de media nog steeds artikel na artikel waarin de overwegend negatieve beeldvorming over Forum voor Democratie blijft bestaan.

De media, wat heb ik een hekel aan dat woord, een woord synoniem met polarisatie, sinds de moord op pim fortuyn is het zeldzaam geweest dat er in dusdanige vorm demonisatie plaatsvond. Het enige recente voorbeeld is Dhr. Wilders, die 24/7 onder beveiliging moet doorbrengen.

En voor wat? Voor een filmpje over de islam (fitna)? voor zijn mening? Of dankzij de beinvloeding van talloze mensen met voorgekauwde meningen uit hilversum?

Het antwoord moet ik u verschuldigd blijven. Desalniettemin is het beangstigend om de haat te zien in de ogen van zowel politici als de uitlatingen van menig opiniemaker, over dhr. Baudet. Verder van respect, medeleven en de aloude liberale traditie van samenwerking kunnen deze mensen niet opereren.

De fractievoorzitter van groenlinks in Gelderland is een mooi voorbeeld daarvan, de minachting droop van haar gelaat. Of neem Rutger Groot-Wassink in Amsterdam, die weigerde Mvr. Nanninga de hand te schudden, om daarna voor de camera daarover tevreden op te scheppen. Diep en diep triest, is het voor de soundbyte? Is het voor Twitter? De motivatie doet er niet toe, het feit dat dit gedrag vaak onder luid applaus en misplaatste euforie gevierd word is teken genoeg.

Maar u, media, specifiek u, de journalist, kan beter. En het moet ook beter, democratie sterft in het donker, u als vrije pers moet macht niet maken, maar juist verantwoordelijk houden. In plaats van uw positie te gebruiken voor een open forum waar ideeen getoest kunnen worden op basis van meritus, gebruikt u uw positie als cheerleader van uw eigen gelijk, als hype-man voor uw eigen idee.

Als u wilt dat burgers u weer gaan respecteren, is het van belang dat u allereerst de burger respecteert, en niet objectiviteit naspeelt als een goedkoop toneelstuk, maar daadwerkelijk gaat zien als kern van uw taak.

Kortom, neem uw verantwoordelijkheid, uw mening is niet altijd relevant, uw platform is niet voor u alleen, u heeft een publieke functie, bekleed het waardig.

Dank
Zomaar-een-Chineeszaterdag 23 maart 2019 @ 18:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:12 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg. Echt waar. Probeer het eens te onderbouwen? De grootste bedreiging voor de democratie?
Hm.. laat mij een poging doen. De VVD kiezer bijvoorbeeld is niet perse voor het klimaat. Maar omdat D66 de coalitie gedoogt en Rutte aan deze klimaat-waanzin heeft geholpen. Wordt de VVD stemmer zo ook ongewild meegenomen. Dit is niet waar een typische VVD stemmer voor stemde. Oftewel daar gaat je stem als VVD stemmer, daar gaat de Democratie.
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 18:29
Ik moet altijd lachen als ik FvDfans over polarisatie hoor klagen
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 18:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:07 schreef hjansen82 het volgende:
Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.
Dus klimaatplannen zijn een bedreiging voor de democratie? :?
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 18:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:31 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus klimaatplannen zijn een bedreiging voor de democratie? :?
voor de democratie hoe de FvD/PVV' ers dat willen zien.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 18:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:31 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus klimaatplannen zijn een bedreiging voor de democratie? :?
Wel als je ze in het extreme wilt doortrekken, terwijl de burger er nog niet klaar voor is. Maar ze hebben schijt aan de burger of is dat iets nieuws wat ik zeg?
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 18:34
(lol)

https://www.ad.nl/economi(...)sbedrijven~a1bf3771/
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 18:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:12 schreef Poepz0r het volgende:
Wanneer de politieke rookwolken optrekken na het verkiezingsresultaat, wanneer de campangeretoriek de ijskast in verdwijnt. Staat er in de media nog steeds artikel na artikel waarin de overwegend negatieve beeldvorming over Forum voor Democratie blijft bestaan.

De media, wat heb ik een hekel aan dat woord, een woord synoniem met polarisatie, sinds de moord op pim fortuyn is het zeldzaam geweest dat er in dusdanige vorm demonisatie plaatsvond. Het enige recente voorbeeld is Dhr. Wilders, die 24/7 onder beveiliging moet doorbrengen.

En voor wat? Voor een filmpje over de islam (fitna)? voor zijn mening? Of dankzij de beinvloeding van talloze mensen met voorgekauwde meningen uit hilversum?

Het antwoord moet ik u verschuldigd blijven. Desalniettemin is het beangstigend om de haat te zien in de ogen van zowel politici als de uitlatingen van menig opiniemaker, over dhr. Baudet. Verder van respect, medeleven en de aloude liberale traditie van samenwerking kunnen deze mensen niet opereren.

De fractievoorzitter van groenlinks in Gelderland is een mooi voorbeeld daarvan, de minachting droop van haar gelaat. Of neem Rutger Groot-Wassink in Amsterdam, die weigerde Mvr. Nanninga de hand te schudden, om daarna voor de camera daarover tevreden op te scheppen. Diep en diep triest, is het voor de soundbyte? Is het voor Twitter? De motivatie doet er niet toe, het feit dat dit gedrag vaak onder luid applaus en misplaatste euforie gevierd word is teken genoeg.

Maar u, media, specifiek u, de journalist, kan beter. En het moet ook beter, democratie sterft in het donker, u als vrije pers moet macht niet maken, maar juist verantwoordelijk houden. In plaats van uw positie te gebruiken voor een open forum waar ideeen getoest kunnen worden op basis van meritus, gebruikt u uw positie als cheerleader van uw eigen gelijk, als hype-man voor uw eigen idee.

Als u wilt dat burgers u weer gaan respecteren, is het van belang dat u allereerst de burger respecteert, en niet objectiviteit naspeelt als een goedkoop toneelstuk, maar daadwerkelijk gaat zien als kern van uw taak.

Kortom, neem uw verantwoordelijkheid, uw mening is niet altijd relevant, uw platform is niet voor u alleen, u heeft een publieke functie, bekleed het waardig.

Dank
Is dit een slechte poging tot het imiteren van de stijl die Baudet hanteert of hoe moet ik deze act zien?
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:41 schreef Tem het volgende:

[..]

Is dit een slechte poging tot het imiteren van de stijl die Baudet hanteert of hoe moet ik deze act zien?
Lees de tekst.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:43 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Lees de tekst.
Gedaan. De vraag staat nog steeds.
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 18:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:32 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Wel als je ze in het extreme wilt doortrekken, terwijl de burger er nog niet klaar voor is. Maar ze hebben schijt aan de burger of is dat iets nieuws wat ik zeg?
Als je ervan uitgaat dat 'de burger' hetzelfde wil als jij ja.

In extreme terwijl de burger er nog niet klaar voor is is me ook wat te feitenvrij voor een plan dat stapsgewijs tientallen jaren bestrijkt
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 18:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:43 schreef Tem het volgende:

[..]

Gedaan. De vraag staat nog steeds.
Dan begrijp je de bedoeling ervan nog steeds niet i guess.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 18:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:45 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Dan begrijp je de bedoeling ervan nog steeds niet i guess.
Vandaar de vraag. Komt dit ergens vandaan? is het een quote? Kom dit uit jouw brein? Is het satire? Wat is het?
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 18:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:44 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als je ervan uitgaat dat 'de burger' hetzelfde wil als jij ja.

In extreme terwijl de burger er nog niet klaar voor is is me ook wat te feitenvrij voor een plan dat stapsgewijs tientallen jaren bestrijkt
Ik denk zelfs dat iedereen wel wat wil doen op zeker, maar niet op de manier zoals ons voorgeschoteld is. Eerst een wet tekenen en daarna pas kijken wat het kost lmao. En niet te vergeten dat veel kosten niet eens zijn meegenomen in dat akkoordje. Alleen al het energieakkoord kost 100-200 miljard (voorlopertje van klimaatakkoord).

Laten we eerst de tijd nemen te onderzoeken wat we kunnen doen en of dat effectief is om te doen. Niemand ontkent klimaat. Men is alleen sceptisch over de menselijke invloeden ervan. Zeker als je dan weer een bericht leest zoals dit;

https://www.telegraaf.nl/(...)-zeespiegel-valt-mee
Monolithzaterdag 23 maart 2019 @ 18:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:41 schreef Tem het volgende:

[..]

Is dit een slechte poging tot het imiteren van de stijl die Baudet hanteert of hoe moet ik deze act zien?
Volgens Google gewoon gejat van hier:
https://www.google.com/am(...)_brief_aan_de_media/
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 18:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:47 schreef Tem het volgende:

[..]

Vandaar de vraag. Komt dit ergens vandaan? is het een quote? Kom dit uit jouw brein? Is het satire? Wat is het?
Je volgt het nieuws niet? Ik ga het echt niet uitleggen hoor vriend. Schijnbaar een beetje wereldvreemd.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 18:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens Google gewoon gejat van hier:
https://www.google.com/am(...)_brief_aan_de_media/
Correct. Komt ook daarvandaan.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 18:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens Google gewoon gejat van hier:
https://www.google.com/am(...)_brief_aan_de_media/
Carlos_Spicyboi, wie kent hem niet?
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 18:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:32 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

voor de democratie hoe de FvD/PVV' ers dat willen zien.
Vertel, hoe zijn de klimaatplannen een bedreiging voor de democratie
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 18:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:47 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Je volgt het nieuws niet? Ik ga het echt niet uitleggen hoor vriend. Schijnbaar een beetje wereldvreemd.
Gewoon een nat scheetje dus. Prima.
Perrinzaterdag 23 maart 2019 @ 18:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:49 schreef Tem het volgende:

[..]

Carlos_Spicyboi, wie kent hem niet?
Klinkt als een acteur in erotische films.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 18:53
quote:
9s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:51 schreef Perrin het volgende:

[..]

Klinkt als een acteur in erotische films.
Hij heeft een snikkel waar je u tegen zegt.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:12 schreef Poepz0r het volgende:
(heel verhaal)
Als je je krant niet leuk/goed/wat dan ook vindt, dan kun je gewoon een andere kiezen hè? Eentje waardoor je je wat minder gepolariseerd voelt. Telegraaf of zo. Of doe het digitaal: DDS en TPO zijn ook wanhopig op zoek naar lezers.
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 18:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:47 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik denk zelfs dat iedereen wel wat wil doen op zeker, maar niet op de manier zoals ons voorgeschoteld is. Eerst een wet tekenen en daarna pas kijken wat het kost lmao. En niet te vergeten dat veel kosten niet eens zijn meegenomen in dat akkoordje. Alleen al het energieakkoord kost 100-200 miljard (voorlopertje van klimaatakkoord).

Laten we eerst de tijd nemen te onderzoeken wat we kunnen doen en of dat effectief is om te doen. Niemand ontkent klimaat. Men is alleen sceptisch over de menselijke invloeden ervan. Zeker als je dan weer een bericht leest zoals dit;

https://www.telegraaf.nl/(...)-zeespiegel-valt-mee
Is dat 'schijt aan de burger'?

Dit zijn de plannen van de regering waar nu eenmaal de meeste mensen op hebben gestemd. Bij het volgende eikpunt, de laatste verkiezingen, hebben de partijen die voor de milieumaatregelen zijn ook meer stemmen gekregen dan de partijen die er tegen zijn.

'De wilvan het volk' is niet een op een inwisselbaar voor de wil van FvD. Onderwijl klagend over de andere kant die zo polariseert vind ik dit allemaal weer heel kortzichtig, doen of de grote boze overheid tegen wil en dank oplegt en het arme volk daar het slachtoffer van is. Het heeft er alle schijn van dat het volk daar niet zo eenduidig in is als jij stelt
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 18:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:50 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Vertel, hoe zijn de klimaatplannen een bedreiging voor de democratie
Ik stem op geen van beide dus ik weet het niet.
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 18:57
Sowieso bind ik dat hele verhaal van poepzor weer erg de slachtofferrol opzoeken.

We hebben hier een partij die t de Utrechtse lijken nog voor ze koud waren bij de voeten van de VVD en het CDA weglegde. Dan vind ik het nog brutaal om zelf over polarisatie te klagen
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 19:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:57 schreef timmmmm het volgende:
Sowieso bind ik dat hele verhaal van poepzor weer erg de slachtofferrol opzoeken.

We hebben hier een partij die t de Utrechtse lijken nog voor ze koud waren bij de voeten van de VVD en het CDA weglegde. Dan vind ik het nog brutaal om zelf over polarisatie te klagen
Je ziet steeds meer verharding en polarisatie tussen rechts en links en de mensen moeten maar een kamp kiezen.
Xa1ptzaterdag 23 maart 2019 @ 19:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:57 schreef timmmmm het volgende:
Sowieso bind ik dat hele verhaal van poepzor weer erg de slachtofferrol opzoeken.

We hebben hier een partij die t de Utrechtse lijken nog voor ze koud waren bij de voeten van de VVD en het CDA weglegde. Dan vind ik het nog brutaal om zelf over polarisatie te klagen
Eerst duikt de geuzennaam politiek-correct veelvuldig op en dan wordt er een keer wat hardere kritiek geuit en roepen alle sneeuwvlokjes weer 'ze demoniseren!!'. :')
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 19:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eerst duikt de geuzennaam politiek-correct veelvuldig op en dan wordt er een keer wat hardere kritiek geuit en roepen alle sneeuwvlokjes weer 'ze demoniseren!!'. :')
Wie zijn de sneeuwvlokjes ?
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 19:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:00 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Je ziet steeds meer verharding en polarisatie tussen rechts en links en de mensen moeten maar een kamp kiezen.
Nou dat valt wel mee hoor. Men kruipt steeds beter in de slachtofferrol maar die polarisatie is niet echt toegenomen hoor naar mijn idee. De poppetjes zijn veranderd vanGreet en Pechtold naar Baudet en groenlinks maar de inhoud verandert niet
Xa1ptzaterdag 23 maart 2019 @ 19:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:01 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Wie zijn de sneeuwvlokjes ?
Mensen die roepen dat Baudet wordt gedemoniseerd. Er wordt kritiek op Baudet en zijn speech geuit. Dat is heel wat anders. Het is echt niet vergelijkbaar met het klimaat rondom Pim Fortuyn. Integendeel.
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:02 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nou dat valt wel mee hoor. Men kruipt steeds beter in de slachtofferrol maar die polarisatie is niet echt toegenomen hoor naar mijn idee. De poppetjes zijn veranderd vanGreet en Pechtold naar Baudet en groenlinks maar de inhoud verandert niet
Ja zo idd.
Het komt bij mij wel als verruwing over, omdat men niet meer fatsoenlijk met elkaar in gesprek kan. Prima als je met elkaar niet eens bent maar praat en discussieer op een normale toon en feiten over de zaken.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 19:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eerst duikt de geuzennaam politiek-correct veelvuldig op en dan wordt er een keer wat hardere kritiek geuit en roepen alle sneeuwvlokjes weer 'ze demoniseren!!'. :')
de Pimwin is pas in alinea twee, dat scheelt.

[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2019 19:04:30 ]
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 19:05
Is er al iets bekend over hoe FvD het weer blank maken van Europa voor zich ziet? Ik vind dat op zich wel een dingetje namelijk.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:54 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Is dat 'schijt aan de burger'?

Dit zijn de plannen van de regering waar nu eenmaal de meeste mensen op hebben gestemd. Bij het volgende eikpunt, de laatste verkiezingen, hebben de partijen die voor de milieumaatregelen zijn ook meer stemmen gekregen dan de partijen die er tegen zijn.

'De wilvan het volk' is niet een op een inwisselbaar voor de wil van FvD. Onderwijl klagend over de andere kant die zo polariseert vind ik dit allemaal weer heel kortzichtig, doen of de grote boze overheid tegen wil en dank oplegt en het arme volk daar het slachtoffer van is. Het heeft er alle schijn van dat het volk daar niet zo eenduidig in is als jij stelt
Uhh niet echt. Lees de campagnes van VVD van 3-4 jaar terug maar eens.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:57 schreef timmmmm het volgende:
Sowieso bind ik dat hele verhaal van poepzor weer erg de slachtofferrol opzoeken.

We hebben hier een partij die t de Utrechtse lijken nog voor ze koud waren bij de voeten van de VVD en het CDA weglegde. Dan vind ik het nog brutaal om zelf over polarisatie te klagen
Je leest selectief man. Niemand heeft CDA en VVD de schuld gegeven. De uitspraak was dat zij mede verantwoordelijk zijn voor dit klimaat. Das heel wat anders. Maar als jij cartoons normaal vind met doodskisten en nazi kostuums oke man. Fortuyn all over again.

Als dit met een linkse partij was gebeurd had dat ook niet gekund naar mijn idee. Dit gaat veel te ver.
Loekie1zaterdag 23 maart 2019 @ 19:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 18:12 schreef Poepz0r het volgende:
Wanneer de politieke rookwolken optrekken na het verkiezingsresultaat, wanneer de campangeretoriek de ijskast in verdwijnt. Staat er in de media nog steeds artikel na artikel waarin de overwegend negatieve beeldvorming over Forum voor Democratie blijft bestaan.

De media, wat heb ik een hekel aan dat woord, een woord synoniem met polarisatie, sinds de moord op pim fortuyn is het zeldzaam geweest dat er in dusdanige vorm demonisatie plaatsvond. Het enige recente voorbeeld is Dhr. Wilders, die 24/7 onder beveiliging moet doorbrengen.

En voor wat? Voor een filmpje over de islam (fitna)? voor zijn mening? Of dankzij de beinvloeding van talloze mensen met voorgekauwde meningen uit hilversum?

Het antwoord moet ik u verschuldigd blijven. Desalniettemin is het beangstigend om de haat te zien in de ogen van zowel politici als de uitlatingen van menig opiniemaker, over dhr. Baudet. Verder van respect, medeleven en de aloude liberale traditie van samenwerking kunnen deze mensen niet opereren.

De fractievoorzitter van groenlinks in Gelderland is een mooi voorbeeld daarvan, de minachting droop van haar gelaat. Of neem Rutger Groot-Wassink in Amsterdam, die weigerde Mvr. Nanninga de hand te schudden, om daarna voor de camera daarover tevreden op te scheppen. Diep en diep triest, is het voor de soundbyte? Is het voor Twitter? De motivatie doet er niet toe, het feit dat dit gedrag vaak onder luid applaus en misplaatste euforie gevierd word is teken genoeg.

Maar u, media, specifiek u, de journalist, kan beter. En het moet ook beter, democratie sterft in het donker, u als vrije pers moet macht niet maken, maar juist verantwoordelijk houden. In plaats van uw positie te gebruiken voor een open forum waar ideeen getoest kunnen worden op basis van meritus, gebruikt u uw positie als cheerleader van uw eigen gelijk, als hype-man voor uw eigen idee.

Als u wilt dat burgers u weer gaan respecteren, is het van belang dat u allereerst de burger respecteert, en niet objectiviteit naspeelt als een goedkoop toneelstuk, maar daadwerkelijk gaat zien als kern van uw taak.

Kortom, neem uw verantwoordelijkheid, uw mening is niet altijd relevant, uw platform is niet voor u alleen, u heeft een publieke functie, bekleed het waardig.

Dank
Chapeau!
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Mensen die roepen dat Baudet wordt gedemoniseerd. Er wordt kritiek op Baudet en zijn speech geuit. Dat is heel wat anders. Het is echt niet vergelijkbaar met het klimaat rondom Pim Fortuyn. Integendeel.
Als zelfs de familie van Fortuyn en zijn chauffer het roepen dan lijkt er mij toch een kern van waarheid in te zitten. Die mensen geloof ik eerder dan een of andere user op dit forum. Die mensen stonden dichtbij toen het gebeurde en zeker Simon Fortuyn heeft 0 belang bij FvD.
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 19:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:08 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Als zelfs de familie van Fortuyn en zijn chauffer het roepen dan lijkt er mij toch een kern van waarheid in te zitten. Die mensen geloof ik eerder dan een of andere user op dit forum. Die mensen stonden dichtbij toen het gebeurde en zeker Simon Fortuyn heeft 0 belang bij FvD.
Hij stemde toch FvD ?
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:05 schreef Jigzoz het volgende:
Is er al iets bekend over hoe FvD het weer blank maken van Europa voor zich ziet? Ik vind dat op zich wel een dingetje namelijk.
Ik heb nergens gelezen dat FvD Europa blank wil maken. Graag een bron. Wat ik wel heb gelezen is dat wij moeten waken over onze eigen cultuur. Dus gecontroleerde immigratie en ook strengere immigratie.
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 19:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:07 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Je leest selectief man. Niemand heeft CDA en VVD de schuld gegeven. De uitspraak was dat zij mede verantwoordelijk zijn voor dit klimaat. Das heel wat anders. Maar als jij cartoons normaal vind met doodskisten en nazi kostuums oke man. Fortuyn all over again.

Als dit met een linkse partij was gebeurd had dat ook niet gekund naar mijn idee. Dit gaat veel te ver.
Mag ik je wijzende polarisatievinger weer even naar de eigen kant wijzen?

Ik zeg dat men er allebei wel wat van kan en wat zeg jij? 'Als jij nazi's en doodskisten oke vindt...'

Nee dat vind ik niet, dat zeg ik niet en dat maak je er alleen maar van om je eigen standpunt kracht bij te zetten ouwe polariseerbeer
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:10 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Mag ik je wijzende polarisatievinger weer even naar de eigen kant wijzen?

Ik zeg dat men er allebei wel wat van kan en wat zeg jij? 'Als jij nazi's en doodskisten oke vindt...'

Nee dat vind ik niet, dat zeg ik niet en dat maak je er alleen maar van om je eigen standpunt kracht bij te zetten ouwe polariseerbeer
Geef mij 5 rechtse kranten die hetzelfde doen dan? Dit komt echt maar van 1 kant. Ik ben van mening dat het helemaal niet moet kunnen. Niet van links en niet van rechts.

Nu ook weer die demonstratie in Amsterdam, flikker toch op mensen.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:09 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Hij stemde toch FvD ?
Stemt Leefbaar 3B ofzoiets.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 19:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:07 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Je leest selectief man. Niemand heeft CDA en VVD de schuld gegeven. De uitspraak was dat zij mede verantwoordelijk zijn voor dit klimaat. Das heel wat anders. Maar als jij cartoons normaal vind met doodskisten en nazi kostuums oke man. Fortuyn all over again.

Als dit met een linkse partij was gebeurd had dat ook niet gekund naar mijn idee. Dit gaat veel te ver.
Doel je op die cartoon in de volkskrant? Deze?

9f2334d1e3b90b1636c7dab6340543f8.png

Je snapt niet dat het gaat over zijn optreden na dat drama in Utrecht door die malloot? En die kist stond voor de slachtoffers?

quote:
Over Bas van der Schots prikkelende tekening ontstond rumoer. Zoals u bij de Ombudsman kunt lezen, berustte dat op een misverstand: de kist was die van de Utrecht-slachtoffers, niet die van Baudet. Ons gepolariseerde klimaat gaat ten koste van het gevoel voor ironie en subtiliteit. Kan Baudet met zijn liefde voor onze cultuur daar niet iets aan doen?
bron

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2019 19:12:25 ]
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 19:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:05 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Uhh niet echt. Lees de campagnes van VVD van 3-4 jaar terug maar eens.
En nu alle plannen er helemaal door zij hebben de partije die voor klimaatmaatregelen zijn meer stemmen dan de tegenhangers. Het volk is dus zeker niet zo eensgezind dat je kan stellen dat dit schijt aan 'het volk' is.
KoosVogelszaterdag 23 maart 2019 @ 19:12
Vind het toch bijzonder dat figuren zoals Baudet de massa hebben wijsgemaakt dat streven naar een beter milieu met minder uitstoot van schadelijke stoffen iets slechts is. Oppressie zelfs.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:11 schreef Tem het volgende:

[..]

Doel je op die cartoon in de volkskrant? Deze?

[ afbeelding ]

Je snapt niet dat het gaat over zijn optreden na dat drama in Utrecht door die malloot? En die kist stond voor de slachtoffers?
[..]

bron
Zo'n cartoon kun je ook van de gevestigde orde maken, maar die zien we niet he. Of deze:

https://images.nrc.nl/Wx_(...)x/filters:no_upscale()/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2019/03/data42810319-80c3f4.jpg
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 19:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:10 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Geef mij 5 rechtse kranten die hetzelfde doen dan? Dit komt echt maar van 1 kant. Ik ben van mening dat het helemaal niet moet kunnen. Niet van links en niet van rechts.

Nu ook weer die demonstratie in Amsterdam, flikker toch op mensen.
Wat kunnen mij rechtse kranten rotten? FvD en diens aanhangers polariseren er zelf lustig op los.

Dan vindik je niet geloofwaardig als je daar over gaat klagen bij de andere kant
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:12 schreef timmmmm het volgende:

[..]

En nu alle plannen er helemaal door zij hebben de partije die voor klimaatmaatregelen zijn meer stemmen dan de tegenhangers. Het volk is dus zeker niet zo eensgezind dat je kan stellen dat dit schijt aan 'het volk' is.
Natuurlijk hebben ze wel schijt aan het volk. VVD was eerst anti klimaat 3-4 jaar terug en er stond niets over in de campagne! Waarom denk je dat 16% overgestapt is naar FvD?
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 19:15
Nu polariseren jullie allebei naar elkaar toe
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 19:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het toch bijzonder dat figuren zoals Baudet de massa hebben wijsgemaakt dat streven naar een beter milieu met minder uitstoot van schadelijke stoffen iets slechts is. Oppressie zelfs.
Een bedreiging voor de democratie
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 19:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:09 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik heb nergens gelezen dat FvD Europa blank wil maken. Graag een bron. Wat ik wel heb gelezen is dat wij moeten waken over onze eigen cultuur. Dus gecontroleerde immigratie en ook strengere immigratie.
"Ik wil dat Europa hoofdzakelijk blank blijft."

"De homeopathische verdunning (blabla) totdat er nooit meer een echte Nederlander zal zijn."

"Boreaal Europa"

Allemaal vrij duidelijk: Europa moet etnisch gezuiverd worden. Nou, dat is dan de grootste partij van Nederland bij de afgelopen verkiezingen. Dat is dan maar zo, we hebben het er maar mee te doen. Ik vraag me alleen af hoe dat dan concreet zou gaan.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:15 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Een bedreiging voor de democratie
Ik vind het een bedreiging voor de democratie dat partijtjes als een D66 meer interesse hebben in kankeren op andere partijen, dan met oplossingen te komen of heb jij ze al gehoord wat er beter kan na de aanslag in Utrecht? Pappen en nathouden again.
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 19:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:14 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Natuurlijk hebben ze wel schijt aan het volk. VVD was eerst anti klimaat 3-4 jaar terug en er stond niets over in de campagne! Waarom denk je dat 16% overgestapt is naar FvD?
Je gaat nog steeds voorbij aan het punt dat meer mensen partijen aanhangen die wat willen veranderen.

De exacte cijfers hebben we niet maar het is een feit dat een groot deel het helemaal niet met jou em FvD eens is dus je niet van 'het volk' kan spreken als het enkel jouw mening is en enkel jouw beleving is
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:16 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

"Ik wil dat Europa hoofdzakelijk blank blijft."

"De homeopathische verdunning (blabla) totdat er nooit meer een echte Nederlander zal zijn."

"Boreaal Europa"

Allemaal vrij duidelijk: Europa moet etnisch gezuiverd worden. Nou, dat is dan de grootste partij van Nederland bij de afgelopen verkiezingen. Dat is dan maar zo, we hebben het er maar mee te doen. Ik vraag me alleen af hoe dat dan concreet zou gaan.
Wat hij daar zegt dikgedrukt is gewoon correct. Dankzij de massa-immigratie blijven mensen zich vermengen, waardoor je eigen cultuur onder druk staat of is Australie nu een racistisch land? Die hebben hier het voortouw in genomen door niet iedereen meer binnen te laten.
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 19:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:16 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

"Ik wil dat Europa hoofdzakelijk blank blijft."

"De homeopathische verdunning (blabla) totdat er nooit meer een echte Nederlander zal zijn."

"Boreaal Europa"

Allemaal vrij duidelijk: Europa moet etnisch gezuiverd worden. Nou, dat is dan de grootste partij van Nederland bij de afgelopen verkiezingen. Dat is dan maar zo, we hebben het er maar mee te doen. Ik vraag me alleen af hoe dat dan concreet zou gaan.
Trumpiaanse stijl
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 19:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:17 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Wat hij daar zegt dikgedrukt is gewoon correct. Dankzij de massa-immigratie blijven mensen zich vermengen, waardoor je eigen cultuur onder druk staat of is Australie nu een racistisch land? Die hebben hier het voortouw in genomen door niet iedereen meer binnen te laten.
Amper 6 procent is moslim en het staat nu al onder hevige druk ?
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:16 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Je gaat nog steeds voorbij aan het punt dat meer mensen partijen aanhangen die wat willen veranderen.

De exacte cijfers hebben we niet maar het is een feit dat een groot deel het helemaal niet met jou em FvD eens is dus je niet van 'het volk' kan spreken als het enkel jouw mening is en enkel jouw beleving is
SP
PVV
FvD
CDA in mindere mate

Tel die zetels even op. Ik denk dat het aardig 50-50 is en dan heb ik het nog niet over de mensen die niet eens weten dat bepaalde partijen gedraaid zijn op bepaalde standpunten.
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 19:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:17 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Wat hij daar zegt dikgedrukt is gewoon correct. Dankzij de massa-immigratie blijven mensen zich vermengen, waardoor je eigen cultuur onder druk staat of is Australie nu een racistisch land? Die hebben hier het voortouw in genomen door niet iedereen meer binnen te laten.
je pakt er weer enkel uit wat je uitkomt.

Het komt de discussie ten goede als je op de post ingaat ipv het deel wat je toevallig uitkomt
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 19:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:18 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

SP
PVV
FvD
CDA in mindere mate

Tel die zetels even op. Ik denk dat het aardig 50-50 is en dan heb ik het nog niet over de mensen die niet eens weten dat bepaalde partijen gedraaid zijn op bepaalde standpunten.
SP wil het klimaatbeleid genationaliseerd zien en subsidies voor groepen die zelf initiatief willen nemen om duurzamer te leven.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:18 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Amper 6 procent is moslim en het staat nu al onder hevige druk ?
Zijn alle immigranten moslim? 65.000 Polen er weer bij hoppaaaa en dat terwijl een van school afkomende student 15 jaar mag wachten op een woning.

En kom niet aan met de welbekende smoes: De Nederlander wil die baan niet! Mij is niks gevraagd.
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 19:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:17 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Wat hij daar zegt dikgedrukt is gewoon correct. Dankzij de massa-immigratie blijven mensen zich vermengen, waardoor je eigen cultuur onder druk staat of is Australie nu een racistisch land? Die hebben hier het voortouw in genomen door niet iedereen meer binnen te laten.
O, gewoon de grenzen dicht voor niet-blanken? Is dat alles?

Maar dan blijft het natuurlijk wel zo dat 'boreale Nederlanders' minder kinderen krijgen dan 'niet-borealen'. Dus ja, dan blijft die rasonzuiverheid zich maar voortzetten. Of is vertraging van dat proces al voldoende voor FvD? Ik begreep er namelijk uit dat het echt de bedoeling was om de 'omvolking' te stoppen en niet alleen maar een beetje af te remmen.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:19 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

SP wil het klimaatbeleid genationaliseerd zien en subsidies voor groepen die zelf initiatief willen nemen om duurzamer te leven.
Uitstekend toch? Samen moeten we het doen en niet onder leiding van Dhr Klaver. Dat drammen is ze nu fataal geworden.

Als ze het wat meer open hadden gelaten (de discussie dus) dan had FvD bij lange na geen 13 zetels gehaald. Misschien 8 op zijn max aangezien er ook velen zijn die op FvD stemmen wegens gekozen burgermeesters, referenda etc.
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 19:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:19 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Zijn alle immigranten moslim? 65.000 Polen er weer bij hoppaaaa en dat terwijl een van school afkomende student 15 jaar mag wachten op een woning.

En kom niet aan met de welbekende smoes: De Nederlander wil die baan niet! Mij is niks gevraagd.
Als die 65000 Polen allemaal een vast contract kregen was er minder aan de hand geweest.
Ze moeten wel wonen dat is dan wel weer een probleempje
timmmmmzaterdag 23 maart 2019 @ 19:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:18 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

SP
PVV
FvD
CDA in mindere mate

Tel die zetels even op. Ik denk dat het aardig 50-50 is en dan heb ik het nog niet over de mensen die niet eens weten dat bepaalde partijen gedraaid zijn op bepaalde standpunten.
Het CDA is niet echt pro- of anti dus die tellen we niet mee. Zelfs als we op 50% uitkomen vertegenwoordig je dus niet 'het volk', praat er dan ook neit voor met je hyperbolische gedoe. Gewoon met argumenten komen.
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:21 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

O, gewoon de grenzen dicht voor niet-blanken? Is dat alles?

Maar dan blijft het natuurlijk wel zo dat 'boreale Nederlanders' minder kinderen krijgen dan 'niet-borealen'. Dus ja, dan blijft die rasonzuiverheid zich maar voortzetten. Of is vertraging van dat proces al voldoende voor FvD? Ik begreep er namelijk uit dat het echt de bedoeling was om de 'omvolking' te stoppen en niet alleen maar een beetje af te remmen.
Waar staat dat? Heb ik hier te maken met iemand die net van de basisschool af komt? Het zou je sieren het partijprogramma te lezen en je daarna te mengen in de discussie. Nogmaals de vraah: Is Australie een racistisch land?
KoosVogelszaterdag 23 maart 2019 @ 19:22
Overigens zie ik niet helemaal in wat zogenaamde 'linkse kranten' nou precies verkeerd doen.

Ben zelf een fervent Volkskrant-lezer en kom in de dagen na de verkiezingen vooral stukken tegen waarin de winst van FvD wordt geduid en wat de mogelijke consequenties zijn voor het kabinet. Precies wat media behoren te doen.

En ja, er zijn wat columnisten met een scherpe pen, maar uitgerekend Baudet-aanhangers zouden dat moeten toejuichen als zelfverklaarde cultuurbewakers.

Bertje Wagendorp had vandaag trouwens weer een heerlijke column over Baudet.
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 19:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:21 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Uitstekend toch? Samen moeten we het doen en niet onder leiding van Dhr Klaver. Dat drammen is ze nu fataal geworden.

Als ze het wat meer open hadden gelaten (de discussie dus) dan had FvD bij lange na geen 13 zetels gehaald. Misschien 8 op zijn max aangezien er ook velen zijn die op FvD stemmen wegens gekozen burgermeesters, referenda etc.
Ze zijn gegroeid dus fataal is het niet denk ik
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:21 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Als die 65000 Polen allemaal een vast contract kregen was er minder aan de hand geweest.
Ze moeten wel wonen dat is dan wel weer een probleempje
Ze moeten niks en we hoeven ze ook niet te nemen, want het is voor arbeid. Iedere oorlogsvluchteling moeten wij helpen (vind ik), maar geen gelukszoekers. Zie ook de omstreden WW-wet die nu weer is aangenomen. Jij en ik worden genaaid door dit soort waanzinnige wetten.
Geytenbeekjezaterdag 23 maart 2019 @ 19:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zie ik niet helemaal in wat zogenaamde 'linkse kranten' nou precies verkeerd doen.

Ben zelf een fervent Volkskrant-lezer en kom in de dagen na de verkiezingen vooral stukken tegen waarin de winst van FvD wordt geduid en wat de mogelijke consequenties zijn voor het kabinet. Precies wat media behoren te doen.

En ja, er zijn wat columnisten met een scherpe pen, maar uitgerekend Baudet-aanhangers zouden dat moeten toejuichen als zelfverklaarde cultuurbewakers.

Bertje Wagendorp had vandaag trouwens weer een heerlijke column over Baudet.
Misschien dat de Trouw nog harder is tegen over de FvD
Poepz0rzaterdag 23 maart 2019 @ 19:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:21 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het CDA is niet echt pro- of anti dus die tellen we niet mee. Zelfs als we op 50% uitkomen vertegenwoordig je dus niet 'het volk', praat er dan ook neit voor met je hyperbolische gedoe. Gewoon met argumenten komen.
Ik zeg toch ook nergens dat het volk dit of dat? Het merendeel van diegene die gestemd heeft, heeft gekozen voor nee (op dit moment).
#ANONIEMzaterdag 23 maart 2019 @ 19:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 maart 2019 19:21 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Waar staat dat? Heb ik hier te maken met iemand die net van de basisschool af komt?
Ja, daarna VO, studeren, alles erop en eraan.
quote:
Het zou je sieren het partijprogramma te lezen en je daarna te mengen in de discussie. Nogmaals de vraah: Is Australie een racistisch land?
Geen idee. Ik ken Australië niet heel goed. Zegt de Australische regering dat Australië blank moet blijven? Zo ja: ja.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2019 19:24:01 ]