POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lees dit maar eens: https://dub.uu.nl/nl/nieu(...)or-links-kuddegedragquote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:20 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
de zogenaamde “linkse universiteiten”
Moet je eens zien hoe hard groenlinks in opkomst is. De meeste mensen die daarop stemmen zijn studenten dus de indoctrinatie werkt donders goed. Ontkennen dat links enorm aan indoctrineren is op scholen is echt kansloos. Mijn vrouw werkt op een school en als je ziet hoe ontzettend links het lesmateriaal tegenwoordig is en hoe policor alles is dan kots je echt je eten direct weer omhoog.quote:
[..]
Ja, die linkse indoctrinatie heeft echt gewerkt zie ik..
Dat we nog steeds een relatief (ja relatief) rechtse regering hebben is omdat verstand met de jaren komt en de grootste groep in dit land zijn nog steeds de werkende jan modalers die hun hardverdiende centen graag zo veel mogelijk behouden.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Corne Cornelis II, wil graag met zijn pausmobiel links rijden.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Corne nogwat, de Paus van Links Nederland.
Op welke wijze worden studenten precies geïndoctrineerd? Er wordt ze verteld dat asielzoekers ook gewoon mensen zijn?quote:
[..]
Moet je eens zien hoe hard groenlinks in opkomst is. De meeste mensen die daarop stemmen zijn studenten dus de indoctrinatie werkt donders goed. Ontkennen dat links enorm aan indoctrineren is op scholen is echt kansloos. Mijn vrouw werkt op een school en als je ziet hoe ontzettend links het lesmateriaal tegenwoordig is en hoe policor alles is dan kots je echt je eten direct weer omhoog.
Dat we nog steeds een relatief (ja relatief) rechtse regering hebben is omdat verstand met de jaren komt en de grootste groep in dit land zijn nog steeds de werkende jan modalers die hun hardverdiende centen graag zo veel mogelijk behouden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De gamma opleidingen hebben gewoon een sterke rechtse bias. Dat is heel goed gedocumenteerd en kan ook niet anders gezien de directe inmenging van bedrijven daarin en hoogleraren met dubbele petten.quote:
[..]
Moet je eens zien hoe hard groenlinks in opkomst is. De meeste mensen die daarop stemmen zijn studenten dus de indoctrinatie werkt donders goed. Ontkennen dat links enorm aan indoctrineren is op scholen is echt kansloos. Mijn vrouw werkt op een school en als je ziet hoe ontzettend links het lesmateriaal tegenwoordig is en hoe policor alles is dan kots je echt je eten direct weer omhoog.
Dat we nog steeds een relatief (ja relatief) rechtse regering hebben is omdat verstand met de jaren komt en de grootste groep in dit land zijn nog steeds de werkende jan modalers die hun hardverdiende centen graag zo veel mogelijk behouden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op zicht klopt het dat jongeren vaker "links" stemmen maar het is ook de groep die het meest last krijgt van hoe het klimaat en milieu zich ontwikkelt. De groep is echter niet zo groot als ik dacht.
Maar goed, de cijfers:
En verder, om nog 1 groot misverstand uit de wereld te krijgen:
Maar goed, de cijfers:
En verder, om nog 1 groot misverstand uit de wereld te krijgen:
Onzin, en bangmakerij. Dat linkse bolwerk heeft de leider van FvD gebaard en opgeleid. Niet Jesse Klaver.quote:
[..]
Lees dit maar eens: https://dub.uu.nl/nl/nieu(...)or-links-kuddegedrag
Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk die het goed vindt dat je schrijft over oikofobie in navolging van de conservatieve Scruton. Promoveren op cultuurrelativisme, multiculturalisme en het oprakelen van de verloochening van de Westerse cultuur door de moderne kunst.
Niet bijster vernieuwend, de moderne kunst, kunstenaars en academici de schuld geven van al het cultuurrelativisme en de teloorgang van de Westerse wereld, maar hij kreeg alle vrijheid om dat daar te doen. Net zoals linkse mensen de kans krijgen om weinig vernieuwende theorieën te "bedenken".
Maar we moeten niet doen, alsof rechts totaal geen kans krijgt aan de universiteiten hier in Nederland. Thierry Baudet is een academicus pur sang en het voorbeeld dat rechts gewoon een kans krijgt aan de universiteit.
Ook wel mooi dat als jongeren GL stemmen dat komt door indoctrinatie. Maar als jongeren FvD stemmen dat niet het geval is.
Het is denk ik niet geheel toevallig dat in vrijwel alle Universiteitssteden GroenLinks veruit de grootste is geworden.quote:
Ook wel mooi dat als jongeren GL stemmen dat komt door indoctrinatie. Maar als jongeren FvD stemmen dat niet het geval is.
Sinds wanneer is Leiu een links bolwerk?quote:
Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
quote:‘Alsjeblieft tien doden, we hebben een terroristische aanslag nodig’: hoe gebruikers van extreemrechtse fora reageerden op de aanslag in Utrecht
Tot diep in de nacht wordt de winst gevierd en Baudets overwinningsspeech geanalyseerd. De toespraak wordt door de alt-rightachterban overduidelijk opgevat als een wit nationalistische boodschap. Vooral Baudets verwijzing naar ‘onze boreale wereld’ die wordt ‘kapot gemaakt’ kan op veel enthousiasme rekenen. Boreaal, naar de Griekse god van de noordenwind Boreas, verwijst in een politieke context naar de oorspronkelijke, witte en christelijke wortels van autochtone Europeanen.
Live op tv ging Baudet ‘voluit op het rasrealisme, met een miljoen kijkers’, vertelt een deelnemer op 4chan in het Engels. ‘Pratend over 300 duizend jaar evolutie, de IJstijd, hoe boreale volken de beste beschavingen in de menselijke geschiedenis hebben gebouwd, dat Noordwest-Europeanen zich intellectueel superieur evolueerden omdat we generaties lang moesten overleven in koude en natte omstandigheden.’
‘Dit’, reageert een ander enthousiast, ‘is een massale white pill voor iedereen, kerels.’ Alt-rightlingo voor: door deze speech bekeert men zich massaal tot het witte nationalisme.
Die avond wordt op 4chan een nieuwe leus geboren: ‘Sta op borealen.’
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dus precies mijn vraag.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 12:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Leiu een links bolwerk?
De stelling is dat de Nederlandse Universiteiten linkse bolwerken zijn. Broeinesten voor GroenLinks en D66. Althans voor sommigen hier.
Het lijkt me niet dat in die steden zoveel universiteits-studenten en docenten zitten die allemaal Groenlinks stemmen om de grootste te worden. Het lullen over het linkse onderwijs is gewoon een mooi staaltje fact-free politics. Je kan dat soort dingen gewoon als feit stellen omdat het moeilijk is het tegendeel te bewijzen. Dat er verder geen bewijs voor is maakt ook niet zoveel uit, zoals je hier ziet horen rechtse mensen dit graag dus geloven ze heilig dat het klopt.quote:
[..]
Het is denk ik niet geheel toevallig dat in vrijwel alle Universiteitssteden GroenLinks veruit de grootste is geworden.
Het is ook een beetje slap artikel met nogal matige voorbeelden van de drie heren die meer gebaseerd zijn op hun eigen aannames dan concrete voorvallen.quote:
[..]
Onzin, en bangmakerij. Dat linkse bolwerk heeft de leider van FvD gebaard en opgeleid. Niet Jesse Klaver.
Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk die het goed vindt dat je schrijft over oikofobie in navolging van de conservatieve Scruton. Promoveren op cultuurrelativisme, multiculturalisme en het oprakelen van de verloochening van de Westerse cultuur door de moderne kunst.
Niet bijster vernieuwend, de moderne kunst, kunstenaars en academici de schuld geven van al het cultuurrelativisme en de teloorgang van de Westerse wereld, maar hij kreeg alle vrijheid om dat daar te doen. Net zoals linkse mensen de kans krijgen om weinig vernieuwende theorieën te "bedenken".
Maar we moeten niet doen, alsof rechts totaal geen kans krijgt aan de universiteiten hier in Nederland. Thierry Baudet is een academicus pur sang en het voorbeeld dat rechts gewoon een kans krijgt aan de universiteit.
Als je het allemaal zou moeten geloven studeren er voornamelijk linkse rakkers af aan de universiteit. Flauwekul natuurlijk.
Als "we" intellectueel superieur zijn ontwikkeld doordat we generaties lang hebben moeten overleven in koude en natte omstandigheden (quote:
) mag Thierry toch wel wat met dat klimaat gaan doen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Lijkt me wel. Groningen bijvoorbeeld, van de 200k inwoners zijn er 65k student.quote:
[..]
Het lijkt me niet dat in die steden zoveel universiteits-studenten en docenten zitten die allemaal Groenlinks stemmen om de grootste te worden.
Ah zo. Ach ik geloof best dat onder studenten wat linkser gestemd wordt dan de gemiddelde bevolking, maar al die complottheorieën over bewuste indoctrinatie zijn wel wat van het padje af.quote:
[..]
Dat is dus precies mijn vraag.
De stelling is dat de Nederlandse Universiteiten linkse bolwerken zijn. Broeinesten voor GroenLinks en D66. Althans voor sommigen hier.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
De RUG zegt zelf op 31k te zitten, dat is toch de enige universiteit daar?quote:
[..]
Lijkt me wel. Groningen bijvoorbeeld, van de 200k inwoners zijn er 65k student.
https://www.rug.nl/about-us/where-do-we-stand/facts-and-figures/
Oh ik zie dat er ook een protestantse theologische universiteit zit, die zal niet links zijn en ook geen 34k studenten hebben. 20% stemt GL, dat is dus minder dan het aantal studenten en véél minder dan het aantal studenten + het aantal scholieren.
Het klopt verder wel dat hoger opgeleide mensen meer links stemmen maar de logische verklaring daarvoor is natuurlijk dat hoger opgeleide mensen slimmere beslissingen maken niet dat ze geïndoctrineerd zijn.
Hanzehogeschool en RUG samen.quote:
[..]
De RUG zegt zelf op 31k te zitten, dat is toch de enige universiteit daar?
https://www.rug.nl/about-us/where-do-we-stand/facts-and-figures/
Oh ik zie dat er ook een protestantse theologische universiteit zit, die zal niet links zijn en ook geen 34k studenten hebben. 20% stemt GL, dat is dus minder dan het aantal studenten en véél minder dan het aantal studenten + het aantal scholieren.
Het klopt verder wel dat hoger opgeleide mensen meer links stemmen maar de logische verklaring daarvoor is natuurlijk dat hoger opgeleide mensen slimmere beslissingen maken niet dat ze geïndoctrineerd zijn.
Ik denk dat het per faculteit verschilt. Als je bijvoorbeeld bij criminologie gaat zitten dan krijg je er ingehamerd dat strenger straffen niet werkt, dat we al heel streng straffen. Dat vakgebied is gewoon ideologisch gevormd. De economische wetenschap lijkt dan vaak weer gekaapt door rechts.quote:
[..]
Onzin, en bangmakerij. Dat linkse bolwerk heeft de leider van FvD gebaard en opgeleid. Niet Jesse Klaver.
Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk die het goed vindt dat je schrijft over oikofobie in navolging van de conservatieve Scruton. Promoveren op cultuurrelativisme, multiculturalisme en het oprakelen van de verloochening van de Westerse cultuur door de moderne kunst.
Niet bijster vernieuwend, de moderne kunst, kunstenaars en academici de schuld geven van al het cultuurrelativisme en de teloorgang van de Westerse wereld, maar hij kreeg alle vrijheid om dat daar te doen. Net zoals linkse mensen de kans krijgen om weinig vernieuwende theorieën te "bedenken".
Maar we moeten niet doen, alsof rechts totaal geen kans krijgt aan de universiteiten hier in Nederland. Thierry Baudet is een academicus pur sang en het voorbeeld dat rechts gewoon een kans krijgt aan de universiteit.
Ik schat dat kuddegedrag het probleem zelf is, en niet zozeer indoctrinatie. Dat zou wel eens te maken kunnen hebben met de vergroting van de universiteit. Daardoor confronteer je domme mensen met materie die veel hersens vereist terwijl je ze de pretentie dat ze slim zjin opdringt. Dan vind ik het niet heel raar dat je mensen krijgt die houvast zoeken, terwijl ze sowieso nog in een leeftijd zitten dat ze ergens bij willen horen, en dus vluchten in de veiligheid van de kudde.
Slimme mensen zijn vaak intellectueel speels, die vinden het meningsverschil vermakelijk en zien het niet als bedreiging. Die zijn niet bang om dom gevonden te worden om een afwijkend standpunt. Die nemen dat vaak zelfs in puur om te kijken hoever ze ermee kunnen komen terwijjl het haaks staat op hun eigenlijke mening. Als je er daar genoeg van hebt in een groep krijg je een heel ander klimaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Precies, goede post.quote:
Slimme mensen zijn vaak intellectueel speels, die vinden het meningsverschil vermakelijk en zien het niet als bedreiging. Die zijn niet bang om dom gevonden te worden om een afwijkend standpunt. Die nemen dat vaak zelfs in puur om te kijken hoever ze ermee kunnen komen terwijjl het haaks staat op hun eigenlijke mening. Als je er daar genoeg van hebt in een groep krijg je een heel ander klimaat.
Economie is juist vaak "links" (Als je niet gelooft dat er macro economische strategieën te ontdekken zijn valt er weinig te onderzoeken) en criminologie heeft een redelijke corpus aan bewijs dat strenger straffen averechts werkt.quote:
Ik denk dat het per faculteit verschilt. Als je bijvoorbeeld bij criminologie gaat zitten dan krijg je er ingehamerd dat strenger straffen niet werkt, dat we al heel streng straffen. Dat vakgebied is gewoon ideologisch gevormd. De economische wetenschap lijkt dan vaak weer gekaapt door rechts.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik betwijfel het gezien het stemgedrag en de invloed van dubbele petten, en grootkapitaal (niet: mkb) op het curriculum.quote:
http://www.mejudice.nl/ar(...)ldbeeld-van-economen
https://www.groene.nl/art(...)is-oppassen-geblazen
https://www.platform-inve(...)angenverstrengeling/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je die niet op basis van voorgekleurde aannames zou kunnen onderzoeken.quote:
[..]
Economie is juist vaak "links" (Als je niet gelooft dat er macro economische strategieën te ontdekken zijn valt er weinig te onderzoeken)
Averechts waarop? ,Het centraal stellen van de individuele dader is in zekere zin al een ideologische keuze. Daar komt dan weer een focus op recidive uit terwijl eerste vergrijpen of eerdere delicten die niet tot vervolging hebben geleid ook tot het vakgebied behoren. Vervolgens gaan ze dan recidive onder taakgestraften vergelijken met recidive onder daders die de gevangenis in moesten, terwijl rechters de kans op recidive al meenemen in hun beslissing tot een taakstraf. Dat soort bewijs vind ik niet zo overtuigend.quote:en criminologie heeft een redelijke corpus aan bewijs dat strenger straffen averechts werkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goeie, ik had het over macro-economie, maar de business schools zullen ongetwijfeld veel rechtser zijn, waar grootkapitaal zichzelf doctorstitels (Albert Heyn) en professorplekken (overal) kunnen aanschaffen.quote:
[..]
Ik betwijfel het gezien het stemgedrag en de invloed van dubbele petten, en grootkapitaal (niet: mkb) op het curriculum.
http://www.mejudice.nl/ar(...)ldbeeld-van-economen
https://www.groene.nl/art(...)is-oppassen-geblazen
https://www.platform-inve(...)angenverstrengeling/
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is redelijk elitair gesteld.quote:
[..]
Ik denk dat het per faculteit verschilt. Als je bijvoorbeeld bij criminologie gaat zitten dan krijg je er ingehamerd dat strenger straffen niet werkt, dat we al heel streng straffen. Dat vakgebied is gewoon ideologisch gevormd. De economische wetenschap lijkt dan vaak weer gekaapt door rechts.
Ik schat dat kuddegedrag het probleem zelf is, en niet zozeer indoctrinatie. Dat zou wel eens te maken kunnen hebben met de vergroting van de universiteit. Daardoor confronteer je domme mensen met materie die veel hersens vereist terwijl je ze de pretentie dat ze slim zjin opdringt. Dan vind ik het niet heel raar dat je mensen krijgt die houvast zoeken, terwijl ze sowieso nog in een leeftijd zitten dat ze ergens bij willen horen, en dus vluchten in de veiligheid van de kudde.
Slimme mensen zijn vaak intellectueel speels, die vinden het meningsverschil vermakelijk en zien het niet als bedreiging. Die zijn niet bang om dom gevonden te worden om een afwijkend standpunt. Die nemen dat vaak zelfs in puur om te kijken hoever ze ermee kunnen komen terwijjl het haaks staat op hun eigenlijke mening. Als je er daar genoeg van hebt in een groep krijg je een heel ander klimaat.
Het kuddegedrag en het willen hebben van een mening is het probleem van de hele Nederlandse samenleving. Dat zag je al met het Oekraïne referendum. En masse, gingen hoogopgeleide mensen stemmen en gaven zo GeenPeil (het begin van de politieke carrière van Baudet) een bliksemstart. Er waren de anti-Europa proteststemmers (het lager opgeleide deel van Nederland die nu ook FvD, SP en PVV stemmen), en de stemmen van hoogopgeleiden (zowel links en rechts) die hun mening graag wilde ventileren. Als men gewoon gezegd had, dat Oekraïne gaat mij eerlijk gezegd de pet te boven, ik wil liever naar de stembus voor iets waar ik wel een mening over kan vormen, dan was de opkomst significant lager geweest.
Het kromme is dat de grote partijen van nu allemaal gerund worden door eenzelfde blanke hoogopgeleide elite. FvD, GroenLinks, VVD en D66, ze worden allen gerund door hetzelfde type mensen met dezelfde achtergrond, maar met een verschillende mening. Grof gezegd; het einde van de verzuiling, en de opkomst van het populisme hebben gezorgd voor de eliminatie van de brede volkspartij. Ik weet niet of dit nu zo'n goede ontwikkeling is.
interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geefttwitter:jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nou die lulhannes die op een aanslag op Baudet hoopte kan daar ook op rekenen. Dan moet dit toch soortgelijke reacties oproepen?quote:
Geen gezeik iedereen rijk!quote:interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geefttwitter:jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
Hoewel, als je de plannen zo op een rijtje ziet is het natuurlijk een stuk positiever voor babyboomers dan voor jongeren.
Dat kost wel 1000 miljard tot 2050, misschien doelde Baudet dáár juist op.quote:interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geefttwitter:jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
Logica is een slinkse leugen, net als wetenschap. De wereld en haar toekomst maken zich kenbaar in lavendel en koffiedik.quote:
Ook wel mooi dat als jongeren GL stemmen dat komt door indoctrinatie. Maar als jongeren FvD stemmen dat niet het geval is.
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 23-03-2019 14:35:05 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Daar moet je weer een Twitter account voor aanmaken helaas. Ik denk dat ik allergisch ben voor Twitter. Symptomen: kwaad vloeken afgeven op New World Order CIA Mindcontrol beelden van quinoa en deugmensen.quote:interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geefttwitter:jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
De klimaatdoelen zijn ook koffiedik. Maar onlogisch genoeg geen enkele beetje kritiek daarop van de vervelende deugmensch.quote:
[..]
Logica is een slinkse leugen, net als wetenschap. De wereld en haar toekomst maken zich kenbaar in lavendel en koffiedik.
Door wijzigingen in levensstijl kun je aantoonbaar betere levensomstandigheden creeeren. Dan vindt er bijvoorbeeld minder boomkap plaats in het regenwoud. Aantoonbaar en een structurele verbetering. Hoe is dat koffiedik?quote:
[..]
De klimaatdoelen zijn ook koffiedik. Maar onlogisch genoeg geen enkele beetje kritiek daarop van de vervelende deugmensch.
Dit, dus.
Volgens de coalitie zelf waren de klimaatdoeleinden koffiedik. Ze wisten het jarenlang niet doorgerekend te krijgen. Baudet, media ed moesten er bovenop tot op net voor de verkiezingen. Ze weten dus blijkbaar zelf NIET wat ze doen. Kwa kosten niet, en kwa maatregelen ook niet.quote:
[..]
Door wijzigingen in levensstijl kun je aantoonbaar betere levensomstandigheden creeeren. Dan vindt er bijvoorbeeld minder boomkap plaats in het regenwoud. Aantoonbaar en een structurele verbetering. Hoe is dat koffiedik?
Voorts halen deugmensen graag millieu- en klimaatmaatregelen graag door elkaar zo het hen uitkomt. Maatregelen voor het direkte millieu, is wat anders dan waanzinnige CO2 reductie over 30 jaar op wereldschaal. Het is een grote zwendel.
Nee? We weten dat massale boomkap zorgt voor CO2problematiek. Daar is weinig zwendel aan. Verandering van levensstijl zorgt voor een beter klimaat alleen al voor flora en fauna op mondiaal niveau. Het is niet alleen CO2 en uitlaatgassen.quote:
[..]
Volgens de coalitie zelf waren de klimaatdoeleinden koffiedik. Ze wisten het jarenlang niet doorgerekend te krijgen. Baudet, media ed moesten er bovenop tot op net voor de verkiezingen. Ze weten dus blijkbaar zelf NIET wat ze doen. Kwa kosten niet, en kwa maatregelen ook niet.
Voorts halen deugmensen graag millieu- en klimaatmaatregelen graag door elkaar zo het hen uitkomt. Maatregelen voor het direkte millieu, is wat anders dan waanzinnige CO2 reductie over 30 jaar op wereldschaal. Het is een grote zwendel.
Dit, dus.
Een voorbeeld waarom Jetten totaal niet weet waar de F hij mee bezig is of wilt. Hij zegt dat Nederland voorop moet lopen kwa innovatieve techniek. Zodat NL deze kan verkopen aan de rest van de wereld. NL heeft technologie om CO2 in de bodem van de oceaan op te slaan. Aangezien de rest van de wereld. China, VS, Afrika NIET gaan meedoen met deze anti CO2 waazin. Aan wie gaat NL deze technologie dan verkopen. Netto gaat deze anti CO2 waanzin de samenleving nog meer miljarden kosten dan opleveren.
Heel leuk. Maar die waanzinnige klimaatdoelen gaan totaal niet om het bijplanten van bomen. Wel om geld over de balk te smijten voor NGO's, onderzoek en andere vage doelen die in het begin totaal niets opleveren.quote:
[..]
Nee? We weten dat massale boomkap zorgt voor CO2problematiek. Daar is weinig zwendel aan. Verandering van levensstijl zorgt voor een beter klimaat alleen al voor flora en fauna op mondiaal niveau. Het is niet alleen CO2 en uitlaatgassen.
De politiek weet niet wat zij willen. Er waren politici die vervuilende autos net over de grens of in Polen wilden doorvekropen. Wat voor anti CO2 beleid is dat. Ben je zelf braaf bezig met anti CO2 komt het in het Oosten weer terug de lucht in. Waanzin.
Zou het stemgedrag van mensen op de universiteiten iets met intelligentie en opleiding te maken hebben ipv indoctrinatie? Zou er een correlatie zijn?
Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.quote:
[..]
Heel leuk. Maar die waanzinnige klimaatdoelen gaan totaal niet om het bijplanten van bomen. Wel om geld over de balk te smijten voor NGO's, onderzoek en andere vage doelen die in het begin totaal niets opleveren.
Dit, dus.
Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'. Dat is de enige ware doel.quote:
[..]
Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.
Het is allemaal van het niveau 'kinderarbeid afschaffen kost geld' zonder ook maar te bedenken wat het allemaal op levert aan verdienpotentieel, en minder geagiteerde mensen.quote:
[..]
Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.
Verder valt een partijleider die roept dat 'zure regen een hoax' was natuurlijk niet heel serieus te nemen wanneer het aan komt op feiten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Aangestuurd door aliens?quote:
[..]
Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'.
Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.
Dit, dus.
Ja mischien dat weet ik niet. Ik denk logischerwijs meer aan de VS. Ze willen koste wat kost de leider en aanvoerder zijn op deze wereld. Hun imperialisme in tientallen landen die niet meewerken of willen handelen in dollars is hier al een deel van het bewijs voor. En de Zionisten. Die sturen en bezitten op hun beurt de VS. En dus ook EU-Brussel en Nederland. In elke Amerikaanse presidentschap waren de Joden degenen die achter de schermen aan de touwtjes trokken. Henry Kissinger bijvoorbeeld verlengde de vietnam-oorlog. En nog logischer is dat deze klimaagekte komt van het VN, een produkt van de VS. De oproep van VN aangaande het klimaat begon al rond 1990. En werd versneld rond 2006. En nu weer.quote:
[..]
Aangestuurd door aliens?
Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.
Ik denk dus dat je zelf spoken ziet. Overal gevaarlijke CO2. Koolstof is letterlijk de belangrijkste bouwsteen voor al het leven op aarde. Heel frappant dat juist CO2, een stof dat nog geen 1% van alle broeikasgassen in de atmosfeer opmaakt. Wordt aangevallen. Eigenlijk wordt dus het leven op aarde gedemoniseerd. Wat weer in lijn valt met alle bangmakerij op hogescholen over overpopulatie en voedseltekorten en desastreuze doemscenarios. Het is opzet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 17:06:02 ]
+1quote:
[..]
Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'. Dat is de enige ware doel.
Overigens je weet wat voor CO2 puntensysteem ze wilden invoeren. Corporaties mogen blijven vervuilen door CO2 punten op te kopen van kleinere minder vervuilende bedrijven. Het systeem zelf deugt dus niet. En geeft zelf al aan dat ze totaal niet serieus zijn. Het gaat niet om millieu of klimaat.quote:
[..]
Aangestuurd door aliens?
Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.
En zijn dat dan de reptilians, de joden zionisten of is er alweer een nieuwe al dan niet fictieve kwade genius ontdekt?quote:
[..]
Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'. Dat is de enige ware doel.
Doe niet zo raar, het gaat om het volk dat in het midden van de aarde die zich klaar maakt voor hun terugkeer.quote:
[..]
En zijn dat dan de reptilians, de joden zionisten of is er alweer een nieuwe al dan niet fictieve kwade genius ontdekt?
World Order is een hele algemene term. Er bestaat nu ook een wereld orde. Er zijn mensen die de huidige orde aan het vervangen zijn. En een nieuwe wereld orde willen invoeren. Eentje waarin belasting op CO2, belasting op al het leven eigenlijk, gaat betalen voor hun onkosten bovenop alle andere belastingen heffingen accijnzen. Niets vreeemds of buitenaards aan.quote:
[..]
En zijn dat dan de reptilians, de joden zionisten of is er alweer een nieuwe al dan niet fictieve kwade genius ontdekt?
