POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of Ine dan, Bol.com linkje doet het bij mij niet (Pi-hole). Ross schrijft ook idd, maar da's sowieso veel fictie.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ine Veen heeft dat geschreven, niet Ross. Al zouden de kogels niet kloppen, dan nog klopt er geen reet van die moord natuurlijk. Politie die al aanwezig was. Fortuyn zijn hoofd helemaal heel (terwijl er van 1 meter op zijn hoofd is geschoten). Feitje: Dat kan helemaal niet.
Enzovoorts.
Ik geloof niet in die complottheorie.
Het is geen theorie. Je kan niet iemand van 1 meter door zijn hoofd schieten met 9mm zonder dat zijn hoofd explodeert. Onmogelijk ouwe reus. Fortuyn was al beschoten voordat Volkert schoot.quote:
[..]
Of Ine dan, Bol.com linkje doet het bij mij niet (Pi-hole). Ross schrijft ook idd, maar da's sowieso veel fictie.
Ik geloof niet in die complottheorie.
Nee dat zou een feit zijn. Het complotdenken begint bij het linken van die tweede schutter aan een bombastisch georkestreerd geheel. Ik vind het daarbij aannemelijker dat die 2e bij volkert hoorde maar omdat het teveel tijd koste om deze te vinden maar overgeslagen is om verkeerde verdachtmakingen op het verkeerde moment te geven. De explosieve situatie vroeg om kalmte en een snel antwoord niet om meer tijd en onduidelijkheid.quote:
[..]
Er is toch geen sprake van een complot als er andere kogels naast Fortuyn liggen dan waar Volkert mee schoot?
Daar ben ik niet van overtuigd. Complottheorieën hou je altijd. Met de zaak Vaatstra doken er ook allemaal gieren op, achteraf woonde de dader vlakbij in Aldwâld. Maar ook nu zijn er nog mensen die het niet met rust kunnen laten.quote:
[..]
Het is geen theorie. Je kan niet iemand van 1 meter door zijn hoofd schieten met 9mm zonder dat zijn hoofd explodeert. Onmogelijk ouwe reus. Fortuyn was al beschoten voordat Volkert schoot.
Die 2e is eigenlijk de 1e en Volkert de stroman. Men hoorde ook dubbele schoten. Ook Hans Smolders heeft dat verklaard (chauffeur Pim). Er speelt meer achter de schermen dan wij ons kunnen voorstellen. Het ging hier om een miljardendeal die Pim niet wilde steunen.quote:
[..]
Nee dat zou een feit zijn. Het complotdenken begint bij het linken van die tweede schutter aan een bombastisch georkestreerd geheel. Ik vind het daarbij aannemelijker dat die 2e bij volkert hoorde maar omdat het teveel tijd koste om deze te vinden maar overgeslagen is om verkeerde verdachtmakingen op het verkeerde moment te geven. De explosieve situatie vroeg om kalmte en een snel antwoord niet om meer tijd en onduidelijkheid.
Het kan niet. Wapenexperts hebben dat al aangetoond. 9mm vanaf 1 meter? Je hoofd ligt eraf of iig zwaar beschadigd. Zoek maar op als je het interessant vind.quote:
[..]
Daar ben ik niet van overtuigd. Complottheorieën hou je altijd. Met de zaak Vaatstra doken er ook allemaal gieren op, achteraf woonde de dader vlakbij in Aldwâld.
Ik ga het niet opzoeken die onzin.quote:
[..]
Het kan niet. Wapenexperts hebben dat al aangetoond. 9mm vanaf 1 meter? Je hoofd ligt eraf of iig zwaar beschadigd. Zoek maar op als je het interessant vind.
Kijk, daarmee sla je dus de wonderlijke weg van het complotdenken in. Een gewone saaie geplande frustratie-afrekening door een clubje zoals in Utrecht door een eenling mag het niet zijn. Het moet om grootse projecten gaan want Fortuyn sterft natuurlijk niet voor een vete om een paar nertsen. Daar is hij te groots voor.quote:
[..]
Die 2e is eigenlijk de 1e en Volkert de stroman. Men hoorde ook dubbele schoten. Ook Hans Smolders heeft dat verklaard (chauffeur Pim). Er speelt meer achter de schermen dan wij ons kunnen voorstellen. Het ging hier om een miljardendeal die Pim niet wilde steunen.
Er is altijd wel een expert te vinden die zegt dat iets niet kan, dat heb je met dit soort theorieën.quote:
[..]
Als experts zeggen dat het niet kan, dan zeg jij ja onzin! Das bijzonder man
Men weet het altijd beter.
Nogmaals, ik vind het onzin, ga het niet opzoeken.
En dat geldt ook voor platte aarde, het ronde huis, 9/11 en andere BNW onzin.
Het is hier trouwens ook POL en geen BNW.
Door Jan Roos 22 maart 2019
In zijn schrijven van deze week ergert columnist Jan Roos zich kapot aan de tweeslachtige houding van bepaalde politici over aanslagen. Als voorbeeldje: zij mogen wel de massamoord in Christchurch aangrijpen om mensen als Geert Wilders en Thierry Baudet te beschimpen, maar na de drievoudige moord in Utrecht mogen diezelfde Wilders en Baudet niet wijzen op het beleid van open grenzen. Hypocriet, zo oordeelt Jan.
Toen een extreemrechtse idioot 49 mensen afslachtte in een moskee aan de andere kant van de wereld kwam dat volgens de Nederlandse media, politici en de opiniemakers door mensen als Wilders en Baudet. Zij waren medeschuldig en hadden hoe dan ook bloed aan de handen.
Maar toen een doorgedraaide Turk met een strafblad van zo’n twee meter drie mensen neerknalde, moest de verkiezingscampagne onmiddellijk worden stilgelegd en werd er schande gesproken dat Baudet en Wilders – nadat er meer bekend was wat er in Utrecht gebeurd was – gebruik maakten van het incident om duidelijk te maken dat dit een uitvloeisel is van onze softe rechtsstaat en bezopen immigratiepolitiek. De ene aanslag is blijkbaar de andere niet.
Ten eerste is het stil leggen van verkiezingscampagnes buigen voor terreur. Iets dat een volwassen democratie nimmer mag doen. Maar een politicus beschuldigen van misbruik maken van een incident als deze is natuurlijk onwaarschijnlijk hypocriet. Zeker na de reacties op Christchurch. Juist politici dienen ons door wet- en regelgeving te beschermen tegen barbaren. Als dat niet lukt is het dan ook aan dezelfde politici om daar op te wijzen en te zeggen dat zijn het beter kunnen doen dan degene die op dat moment aan de touwtjes trekt. Dit verafschuwen is de democratie verafschuwen.
Selectieve verontwaardiging is uiterst gevoelloos. Zeker als het over vermoorde burgers gaat. Alle mensen die gedood worden laten familie, vrienden, geliefden achter. De ene of andere nabestaande heeft niet meer of minder verdriet omdat er door de ene of de ander kant van het politieke spectrum zijn gelijk over hun verdriet wenst te behalen.
In zijn schrijven van deze week ergert columnist Jan Roos zich kapot aan de tweeslachtige houding van bepaalde politici over aanslagen. Als voorbeeldje: zij mogen wel de massamoord in Christchurch aangrijpen om mensen als Geert Wilders en Thierry Baudet te beschimpen, maar na de drievoudige moord in Utrecht mogen diezelfde Wilders en Baudet niet wijzen op het beleid van open grenzen. Hypocriet, zo oordeelt Jan.
Toen een extreemrechtse idioot 49 mensen afslachtte in een moskee aan de andere kant van de wereld kwam dat volgens de Nederlandse media, politici en de opiniemakers door mensen als Wilders en Baudet. Zij waren medeschuldig en hadden hoe dan ook bloed aan de handen.
Maar toen een doorgedraaide Turk met een strafblad van zo’n twee meter drie mensen neerknalde, moest de verkiezingscampagne onmiddellijk worden stilgelegd en werd er schande gesproken dat Baudet en Wilders – nadat er meer bekend was wat er in Utrecht gebeurd was – gebruik maakten van het incident om duidelijk te maken dat dit een uitvloeisel is van onze softe rechtsstaat en bezopen immigratiepolitiek. De ene aanslag is blijkbaar de andere niet.
Ten eerste is het stil leggen van verkiezingscampagnes buigen voor terreur. Iets dat een volwassen democratie nimmer mag doen. Maar een politicus beschuldigen van misbruik maken van een incident als deze is natuurlijk onwaarschijnlijk hypocriet. Zeker na de reacties op Christchurch. Juist politici dienen ons door wet- en regelgeving te beschermen tegen barbaren. Als dat niet lukt is het dan ook aan dezelfde politici om daar op te wijzen en te zeggen dat zijn het beter kunnen doen dan degene die op dat moment aan de touwtjes trekt. Dit verafschuwen is de democratie verafschuwen.
Selectieve verontwaardiging is uiterst gevoelloos. Zeker als het over vermoorde burgers gaat. Alle mensen die gedood worden laten familie, vrienden, geliefden achter. De ene of andere nabestaande heeft niet meer of minder verdriet omdat er door de ene of de ander kant van het politieke spectrum zijn gelijk over hun verdriet wenst te behalen.
Beste Thierry,
Ze zeggen dat je een fascist bent.
En ze zeggen dat je geen programma hebt.
Noem ‘Klimaatakkoord van tafel’, ‘Verdrag van Marrakesh weg’ en ‘minder EU’ maar geen programma.
Het lijkt mij, eerlijk gezegd, een uitstekend programma.
Wat ze bedoelen is dat je geen tot in detail uitgewerkt verkiezingsprogramma had dat je in achterkamertjes met andere partijen zodanig homeopathisch gaat verdunnen dat het één grijs eenpansgerecht wordt. Of, tegenwoordig, een groen eenpansgerecht.
Dat zijn ze niet meer gewend.
Dat is ook waarom ik, die zich tientallen jaren prima thuis voelde bij de VVD, al een paar jaar politiek ontheemd ben.
De VVD is onder Mark Rutte D66 geworden. En PvdA geworden. En ChristenUnie geworden. En nu, godbetere, GroenLinks geworden.
Een stem op het verkiezingsprogramma van de VVD blijkt straks, na achterkamertjesgesprekken, een stem op het verkiezingsprogramma van GroenLinks.
Dus ook ik stond voor de keuze tussen PVV, FvD en stiekem de SGP.
Omdat dat de enige drie partijen zijn waarbij ik nog een béétje hoop heb om niet keihard in de kont te worden genaaid doordat ze ‘compromissen’ sluiten die lijnrecht tegen hun verkiezingsprogramma ingaan.
Jij geen programma?
Het is een treurig frame, dat maar al te gretig wordt omarmd door politici, journalisten en opiniemakers. Door ‘het kartel’.
Weet je waarom?
Omdat dat andere frame, dat je een fascist of een racist bent, bij steeds meer Nederlanders geen enkele weerklank vindt.
De paniekzaaiers zoeken iets nieuws.
Je hebt een paar duidelijke principes.
En dat ontregelt ze volledig, gewend als ze zijn aan opportunistische landverraders als Mark Rutte, die ons en de volgende generaties zonder enige gêne in de handen van de klimaatmaffia, de asielindustrie en de Brusselse Vierderijkers 2.0 overlevert.
Ga zo door.
En hou je veilig, want het is Fortuyn all over again.
Groet,
JanD
https://www.briefjevanjan.nl/aan-thiery-baudet/
Ze zeggen dat je een fascist bent.
En ze zeggen dat je geen programma hebt.
Noem ‘Klimaatakkoord van tafel’, ‘Verdrag van Marrakesh weg’ en ‘minder EU’ maar geen programma.
Het lijkt mij, eerlijk gezegd, een uitstekend programma.
Wat ze bedoelen is dat je geen tot in detail uitgewerkt verkiezingsprogramma had dat je in achterkamertjes met andere partijen zodanig homeopathisch gaat verdunnen dat het één grijs eenpansgerecht wordt. Of, tegenwoordig, een groen eenpansgerecht.
Dat zijn ze niet meer gewend.
Dat is ook waarom ik, die zich tientallen jaren prima thuis voelde bij de VVD, al een paar jaar politiek ontheemd ben.
De VVD is onder Mark Rutte D66 geworden. En PvdA geworden. En ChristenUnie geworden. En nu, godbetere, GroenLinks geworden.
Een stem op het verkiezingsprogramma van de VVD blijkt straks, na achterkamertjesgesprekken, een stem op het verkiezingsprogramma van GroenLinks.
Dus ook ik stond voor de keuze tussen PVV, FvD en stiekem de SGP.
Omdat dat de enige drie partijen zijn waarbij ik nog een béétje hoop heb om niet keihard in de kont te worden genaaid doordat ze ‘compromissen’ sluiten die lijnrecht tegen hun verkiezingsprogramma ingaan.
Jij geen programma?
Het is een treurig frame, dat maar al te gretig wordt omarmd door politici, journalisten en opiniemakers. Door ‘het kartel’.
Weet je waarom?
Omdat dat andere frame, dat je een fascist of een racist bent, bij steeds meer Nederlanders geen enkele weerklank vindt.
De paniekzaaiers zoeken iets nieuws.
Je hebt een paar duidelijke principes.
En dat ontregelt ze volledig, gewend als ze zijn aan opportunistische landverraders als Mark Rutte, die ons en de volgende generaties zonder enige gêne in de handen van de klimaatmaffia, de asielindustrie en de Brusselse Vierderijkers 2.0 overlevert.
Ga zo door.
En hou je veilig, want het is Fortuyn all over again.
Groet,
JanD
https://www.briefjevanjan.nl/aan-thiery-baudet/
Ik zie ook niet zo snel waarom Jan Roos het verschil niet ziet tussen een geval domme eerwraak dat over blijkbaar alle immigranten moet worden gesmeerd in de politieke agenda. Met daarnaast iemand die onder een manifest een slachting aanricht waarbij dat uitsmeren niet mag worden gedaan.
Zal de democratische inslag wel zijn van Jan Roos.
Zal de democratische inslag wel zijn van Jan Roos.
zij mogen wel de massamoord in Christchurch aangrijpen om mensen als Geert Wilders en Thierry Baudet te beschimpen, maar na de drievoudige moord in Utrecht mogen diezelfde Wilders en Baudet niet wijzen op het beleid van open grenzen.quote:
Ik zie ook niet zo snel waarom Jan Roos het verschil niet ziet tussen een geval domme eerwraak dat over blijkbaar alle immigranten moet worden gesmeerd in de politieke agenda. Met daarnaast iemand die onder een manifest een slachting aanricht waarbij dat uitsmeren niet mag worden gedaan.
Zal de democratische inslag wel zijn van Jan Roos.
Dus die schutter moorde namens de hele commune van migranten als ik het goed begrijp.quote:
[..]
zij mogen wel de massamoord in Christchurch aangrijpen om mensen als Geert Wilders en Thierry Baudet te beschimpen, maar na de drievoudige moord in Utrecht mogen diezelfde Wilders en Baudet niet wijzen op het beleid van open grenzen.
Je snapt het echt niet? Het gaat erom dat bepaalde partijen na die verschrikkelijke massamoord in NZ meteen met de vinger wezen naar Wilders en Baudet, prima moeten hun weten.quote:
[..]
Dus die schutter moorde namens de hele commune van migranten als ik het goed begrijp.
Nu wijst Baudet naar hun na de moord in Utrecht en dat mag niet? Hypocriet much?
Met wijzen schiet je niets op.
Ik beoordeel een partij op programma en stemgedrag in de kamer.
Op dat vlak sta ik mijlenver van Baudet maar dat hij er is zie ik niet als een probleem.
Het zou juist een uitdaging moeten zijn voor de overige partijen.
En zo groot is FvD niet met 17,33% van de stemmen, ik zie vooral versplintering en lastige meerderheden.
Het is wel een forse groei.
Ik beoordeel een partij op programma en stemgedrag in de kamer.
Op dat vlak sta ik mijlenver van Baudet maar dat hij er is zie ik niet als een probleem.
Het zou juist een uitdaging moeten zijn voor de overige partijen.
En zo groot is FvD niet met 17,33% van de stemmen, ik zie vooral versplintering en lastige meerderheden.
Het is wel een forse groei.
Met wijzen schieten we inderdaad niks op! Helaas doen bepaalde partijen (GL en D66) dat wel. Sla Twitter maar open. Je valt stijl achterover. En dat zijn dan de partijen die willen verbinden....quote:
Met wijzen schiet je niets op.
Ik beoordeel een partij op programma en stemgedrag in de kamer.
Op dat vlak sta ik mijlenver van Baudet maar dat hij er is zie ik niet als een probleem.
Het zou juist een uitdaging moeten zijn voor de overige partijen.
En zo groot is FvD niet met 17,33% van de stemmen, ik zie vooral versplintering en lastige meerderheden.
Het is wel een forse groei.
Ja verbinden als het hun bevalt.
Als er iemand met het vingertje wijst dan is het Baudet wel hoor. Naar Rutte, GroenLinks, Soros, Juncker, Macron, de zogenaamde “linkse universiteiten”, andere “linkse” docenten, Ollongren en ga zo nog maar even door. Anderen zwart maken is wel zo’n beetje de rode lijn van de campagne van het FvD.quote:
[..]
Met wijzen schieten we inderdaad niks op! Helaas doen bepaalde partijen (GL en D66) dat wel. Sla Twitter maar open. Je valt stijl achterover. En dat zijn dan de partijen die willen verbinden....
Ja verbinden als het hun bevalt.
En D66 heeft daar, vooral onder Pechtold, ook wel te veel last van gehad. Maar beweer niet dat Baudet dat niet doet, want hij is minstens even erg als alle anderen.
Het grote verschil is overigens wel dat zijn achterban vindt dat Baudet een monopolie op gedemoniseerd worden heeft.
Ik heb geloof ik de campagnebeelden van lijsttrekkers van andere partijen waarin ze Baudet de schuld van Christchurch in de schoenen schoven, zoals Baudet das afgelopen maandag deed na de aanslag in Utrecht nog voor er een motief bekend was, gemist. Heb je misschien wat filmpjes ervan?quote:
[..]
Je snapt het echt niet? Het gaat erom dat bepaalde partijen na die verschrikkelijke massamoord in NZ meteen met de vinger wezen naar Wilders en Baudet, prima moeten hun weten.
Nu wijst Baudet naar hun na de moord in Utrecht en dat mag niet? Hypocriet much?
https://twitter.com/FDW_VB/status/1107894728790626305 dit soort dingen. Toen Baudet tijdens zijn congres aangaf dat de huidige politiek verantwoordelijk is voor dit beleid (hij gaf ze niet direct de schuld van de aanslag groot verschil) waren de poppen aan het dansen. Enorm hypocriet natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb geloof ik de campagnebeelden van lijsttrekkers van andere partijen waarin ze Baudet de schuld van Christchurch in de schoenen schoven, zoals Baudet das afgelopen maandag deed na de aanslag in Utrecht nog voor er een motief bekend was, gemist. Heb je misschien wat filmpjes ervan?
Zogenaamde linkse uni's en linkse docentenquote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:20 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Als er iemand met het vingertje wijst dan is het Baudet wel hoor. Naar Rutte, GroenLinks, Soros, Juncker, Macron, de zogenaamde “linkse universiteiten”, andere “linkse” docenten, Ollongren en ga zo nog maar even door. Anderen zwart maken is wel zo’n beetje de rode lijn van de campagne van het FvD.
En D66 heeft daar, vooral onder Pechtold, ook wel te veel last van gehad. Maar beweer niet dat Baudet dat niet doet, want hij is minstens even erg als alle anderen.
Hoeveel voorbeelden wil je hebben pik? Dat speelt niet 1 dag hoor. Dat speelt al toen ik nog op de middelbare school zat (20 jaar geleden). Geeft verder niks, maar dat kun je gewoon erkennen.
Tbh ik snap dat mensen dat zeggen, met de fascistoïde omvolkingsretoriek van Baudet en Wilders. Als is wat in NZ gebeurde onmogelijk de schuld van Baudet natuurlijk, dat is pure onzin.quote:
[..]
https://twitter.com/FDW_VB/status/1107894728790626305 dit soort dingen. Toen Baudet tijdens zijn congres aangaf dat de huidige politiek verantwoordelijk is voor dit beleid (hij gaf ze niet direct de schuld van de aanslag groot verschil) waren de poppen aan het dansen. Enorm hypocriet natuurlijk.
Ja, die linkse indoctrinatie heeft echt gewerkt zie ik..quote:
[..]
Zogenaamde linkse uni's en linkse docenten
We zijn nog steeds een VVD/CDA land, en nu ook FvD. Ik erken dat niet, omdat het onzin is. Het komt veelal ook af van mensen die in hun leven geen stap binnen een universiteit hebben gezet (en ver van de maatschappij afstaan). Het is ophitserij. Linkse indoctrinatie op de universiteiten is de grootste grap ooit.
Mensen mogen dat best zeggen (alhoewel het volslagen idioot is), maar waarom reageren ze dan verontwaardigd als Baudet dat terecht aanhaalt op zijn congres? Hypocriet zoals ik al zei.quote:
[..]
Tbh ik snap dat mensen dat zeggen, met de fascistoïde omvolkingsretoriek van Baudet en Wilders. Als is wat in NZ gebeurde onmogelijk de schuld van Baudet natuurlijk, dat is pure onzin.
Je vindt het eerste volslagen idioot maar wat Baudet doet terechtquote:
[..]
Mensen mogen dat best zeggen (alhoewel het volslagen idioot is), maar waarom reageren ze dan verontwaardigd als Baudet dat terecht aanhaalt op zijn congres? Hypocriet zoals ik al zei.
En net verweet je nog mensen die dat zeiden dat ze hypocriet zouden zijn? Lichtelijk hypocriet dit.
https://www.dagelijksesta(...)-de-zee-kapotvissen/quote:
[..]
Ja, die linkse indoctrinatie heeft echt gewerkt zie ik..
https://www.ninefornews.nl/mats-helemaal-klaar-indoctrinatie/
https://www.instagram.com/linkseindoctrinatienl/?hl=nl
Lees je wat ik zeg? Ze mogen dat best zeggen, maar waarom reageren ze als een stel autisten als Baudet de bal terugkaatst?quote:
[..]
Je vindt het eerste volslagen idioot maar wat Baudet doet terecht
Christus. Sorry hoor, maar wat een kansloze voorbeelden. Wat een linkse indoctrinatie zeg, pfoehquote:
Welke lijsttrekker beschuldigt Thierry er daar van verantwoordelijk te zijn voor Christchurch zoals Baudet deze week deed bij andere partijen na de aanslag in Utrecht?quote:
[..]
https://twitter.com/FDW_VB/status/1107894728790626305 dit soort dingen. Toen Baudet tijdens zijn congres aangaf dat de huidige politiek verantwoordelijk is voor dit beleid (hij gaf ze niet direct de schuld van de aanslag groot verschil) waren de poppen aan het dansen. Enorm hypocriet natuurlijk.
Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.quote:
[..]
Christus. Sorry hoor, maar wat een kansloze voorbeelden. Wat een linkse indoctrinatie zeg, pfoeh
Leraar verscheurt posters.
En zelfs Ancilia (die niet FvD stemt en die ik qua verstand heel hoog heb zitten zegt het volgende)
twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van.
Wat is het probleem dan? Wie zegt dat een docent die poster kapotscheurde?quote:
[..]
Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leraar verscheurt posters.
En zelfs Ancilia (die niet FvD stemt en die ik qua verstand heel hoog heb zitten zegt het volgende)twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Iedereen weet onderhand toch wel dat leraren allemaal marxisten zijn. Dat is niets nieuws onder de zon. Groenlinks is ook enorm populair onder de jeugd. Hoe zou dat toch komen? Gelukkig hebben ze geen stemrecht en komt verstand met de jaren.
Zeggen dat Rutte het goed heeft gedaan als premier is tegenwoordig ook al linksquote:
[..]
Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leraar verscheurt posters.
En zelfs Ancilia (die niet FvD stemt en die ik qua verstand heel hoog heb zitten zegt het volgende)twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
? Extreem-rechts is het enige rechts ?
We have always been at war with Eastasia.
Leuk, een school hoort het midden op te zoeken als het te links wordt. Ben ik met je eens. Behalve als het gaat om een rechtse mening richting naar een immigrant. Dan mogen ze die zoveel mogelijk laten waaien natuurlijk.quote:
[..]
Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leraar verscheurt posters.
En zelfs Ancilia (die niet FvD stemt en die ik qua verstand heel hoog heb zitten zegt het volgende)twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Wel bijzonder dat zo veel mensen dagelijks een school van binnen zien om er een mening over te kunnen vormen.
Dit, dus.
iedereen mag een mening over iets hebben. Daarvoor hoef je eerst niet overal voor langere tijd te hebben gewerkt.quote:
Wel bijzonder dat zo veel mensen dagelijks een school van binnen zien om er een mening over te kunnen vormen.
Je kunt geen veelzijdigheid afdwingen. Als hij dat vindt moet hij zelf maar op TV bij WNL oid.quote:
In tegendeel. WNL, Avrotros, KRO NCRV. Allemaal duidelijk rechtse omroepen.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof de linkse omroepen alleen maar feiten produceren...quote:
[..]
In tegendeel. WNL, Avrotros, KRO NCRV. Allemaal duidelijk rechtse omroepen.
Hij heeft gezegd dat hij het een "genoegen" vond om Rost van Tonningen te verdedigen. En het een manier was om weer dichter bij zijn NSB vader te komen.quote:
[..]
Dat is ook maar slappe stemmingmakerij. Hiddema kon het niet bepaald vinden met die NSB'er en deed bijvoorbeeld ook de zaak van vd Linde die werd aangeklaagd omdat ze Michiel Smit uitmaakte voor nazi of neonazi.
De appel valt niet ver van de boom. Te meer omdat FvD zelf allemaal rechters wil gaan ontslaan enz.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee natuurlijk niet maar ze nodigen meer 'rechtse' duiders als een Kelder uit dan WNL dat andersom doet.quote:
[..]
Alsof de linkse omroepen alleen maar feiten produceren...
Het idee van een linkse media is echt onzin. De gastenlijst van economische onderwerpen is zelfs eenzijdig rechts te noemen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://www.dagelijksesta(...)volkert-waar-ben-je/
Als je niet kan winnen moeten ze dood, typisch links weer
Mooi dat we groot worden en over 2 jaar de grootste in alles zijn
Als je niet kan winnen moeten ze dood, typisch links weer
Mooi dat we groot worden en over 2 jaar de grootste in alles zijn
Afshin Ellian die dat belabberde proefschrift van Baudet heeft goedgekeurd. Da's een sunk cost fallacy.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ja, want deze kerel is natuurlijk de vertegenwoordiger van links Nederland.quote:
https://www.dagelijksesta(...)volkert-waar-ben-je/
Als je niet kan winnen moeten ze dood, typisch links weer
Mooi dat we groot worden en over 2 jaar de grootste in alles zijn
Zeggen ze dat in hun verkiezingsprogramma ?quote:
[..]
Hij heeft gezegd dat hij het een "genoegen" vond om Rost van Tonningen te verdedigen. En het een manier was om weer dichter bij zijn NSB vader te komen.
De appel valt niet ver van de boom. Te meer omdat FvD zelf allemaal rechters wil gaan ontslaan enz.
Corne nogwat, de Paus van Links Nederland.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 11:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, want deze kerel is natuurlijk de vertegenwoordiger van links Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lees dit maar eens: https://dub.uu.nl/nl/nieu(...)or-links-kuddegedragquote:
[..]
de zogenaamde “linkse universiteiten”
Moet je eens zien hoe hard groenlinks in opkomst is. De meeste mensen die daarop stemmen zijn studenten dus de indoctrinatie werkt donders goed. Ontkennen dat links enorm aan indoctrineren is op scholen is echt kansloos. Mijn vrouw werkt op een school en als je ziet hoe ontzettend links het lesmateriaal tegenwoordig is en hoe policor alles is dan kots je echt je eten direct weer omhoog.quote:
[..]
Ja, die linkse indoctrinatie heeft echt gewerkt zie ik..
Dat we nog steeds een relatief (ja relatief) rechtse regering hebben is omdat verstand met de jaren komt en de grootste groep in dit land zijn nog steeds de werkende jan modalers die hun hardverdiende centen graag zo veel mogelijk behouden.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Corne Cornelis II, wil graag met zijn pausmobiel links rijden.quote:
[..]
Corne nogwat, de Paus van Links Nederland.
Op welke wijze worden studenten precies geïndoctrineerd? Er wordt ze verteld dat asielzoekers ook gewoon mensen zijn?quote:
[..]
Moet je eens zien hoe hard groenlinks in opkomst is. De meeste mensen die daarop stemmen zijn studenten dus de indoctrinatie werkt donders goed. Ontkennen dat links enorm aan indoctrineren is op scholen is echt kansloos. Mijn vrouw werkt op een school en als je ziet hoe ontzettend links het lesmateriaal tegenwoordig is en hoe policor alles is dan kots je echt je eten direct weer omhoog.
Dat we nog steeds een relatief (ja relatief) rechtse regering hebben is omdat verstand met de jaren komt en de grootste groep in dit land zijn nog steeds de werkende jan modalers die hun hardverdiende centen graag zo veel mogelijk behouden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De gamma opleidingen hebben gewoon een sterke rechtse bias. Dat is heel goed gedocumenteerd en kan ook niet anders gezien de directe inmenging van bedrijven daarin en hoogleraren met dubbele petten.quote:
[..]
Moet je eens zien hoe hard groenlinks in opkomst is. De meeste mensen die daarop stemmen zijn studenten dus de indoctrinatie werkt donders goed. Ontkennen dat links enorm aan indoctrineren is op scholen is echt kansloos. Mijn vrouw werkt op een school en als je ziet hoe ontzettend links het lesmateriaal tegenwoordig is en hoe policor alles is dan kots je echt je eten direct weer omhoog.
Dat we nog steeds een relatief (ja relatief) rechtse regering hebben is omdat verstand met de jaren komt en de grootste groep in dit land zijn nog steeds de werkende jan modalers die hun hardverdiende centen graag zo veel mogelijk behouden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op zicht klopt het dat jongeren vaker "links" stemmen maar het is ook de groep die het meest last krijgt van hoe het klimaat en milieu zich ontwikkelt. De groep is echter niet zo groot als ik dacht.
Maar goed, de cijfers:
En verder, om nog 1 groot misverstand uit de wereld te krijgen:
Maar goed, de cijfers:
En verder, om nog 1 groot misverstand uit de wereld te krijgen:
Onzin, en bangmakerij. Dat linkse bolwerk heeft de leider van FvD gebaard en opgeleid. Niet Jesse Klaver.quote:
[..]
Lees dit maar eens: https://dub.uu.nl/nl/nieu(...)or-links-kuddegedrag
Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk die het goed vindt dat je schrijft over oikofobie in navolging van de conservatieve Scruton. Promoveren op cultuurrelativisme, multiculturalisme en het oprakelen van de verloochening van de Westerse cultuur door de moderne kunst.
Niet bijster vernieuwend, de moderne kunst, kunstenaars en academici de schuld geven van al het cultuurrelativisme en de teloorgang van de Westerse wereld, maar hij kreeg alle vrijheid om dat daar te doen. Net zoals linkse mensen de kans krijgen om weinig vernieuwende theorieën te "bedenken".
Maar we moeten niet doen, alsof rechts totaal geen kans krijgt aan de universiteiten hier in Nederland. Thierry Baudet is een academicus pur sang en het voorbeeld dat rechts gewoon een kans krijgt aan de universiteit.
Ook wel mooi dat als jongeren GL stemmen dat komt door indoctrinatie. Maar als jongeren FvD stemmen dat niet het geval is.
Het is denk ik niet geheel toevallig dat in vrijwel alle Universiteitssteden GroenLinks veruit de grootste is geworden.quote:
Ook wel mooi dat als jongeren GL stemmen dat komt door indoctrinatie. Maar als jongeren FvD stemmen dat niet het geval is.
Sinds wanneer is Leiu een links bolwerk?quote:
Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
quote:‘Alsjeblieft tien doden, we hebben een terroristische aanslag nodig’: hoe gebruikers van extreemrechtse fora reageerden op de aanslag in Utrecht
Tot diep in de nacht wordt de winst gevierd en Baudets overwinningsspeech geanalyseerd. De toespraak wordt door de alt-rightachterban overduidelijk opgevat als een wit nationalistische boodschap. Vooral Baudets verwijzing naar ‘onze boreale wereld’ die wordt ‘kapot gemaakt’ kan op veel enthousiasme rekenen. Boreaal, naar de Griekse god van de noordenwind Boreas, verwijst in een politieke context naar de oorspronkelijke, witte en christelijke wortels van autochtone Europeanen.
Live op tv ging Baudet ‘voluit op het rasrealisme, met een miljoen kijkers’, vertelt een deelnemer op 4chan in het Engels. ‘Pratend over 300 duizend jaar evolutie, de IJstijd, hoe boreale volken de beste beschavingen in de menselijke geschiedenis hebben gebouwd, dat Noordwest-Europeanen zich intellectueel superieur evolueerden omdat we generaties lang moesten overleven in koude en natte omstandigheden.’
‘Dit’, reageert een ander enthousiast, ‘is een massale white pill voor iedereen, kerels.’ Alt-rightlingo voor: door deze speech bekeert men zich massaal tot het witte nationalisme.
Die avond wordt op 4chan een nieuwe leus geboren: ‘Sta op borealen.’
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dus precies mijn vraag.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 12:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Leiu een links bolwerk?
De stelling is dat de Nederlandse Universiteiten linkse bolwerken zijn. Broeinesten voor GroenLinks en D66. Althans voor sommigen hier.
Het lijkt me niet dat in die steden zoveel universiteits-studenten en docenten zitten die allemaal Groenlinks stemmen om de grootste te worden. Het lullen over het linkse onderwijs is gewoon een mooi staaltje fact-free politics. Je kan dat soort dingen gewoon als feit stellen omdat het moeilijk is het tegendeel te bewijzen. Dat er verder geen bewijs voor is maakt ook niet zoveel uit, zoals je hier ziet horen rechtse mensen dit graag dus geloven ze heilig dat het klopt.quote:
[..]
Het is denk ik niet geheel toevallig dat in vrijwel alle Universiteitssteden GroenLinks veruit de grootste is geworden.
Het is ook een beetje slap artikel met nogal matige voorbeelden van de drie heren die meer gebaseerd zijn op hun eigen aannames dan concrete voorvallen.quote:
[..]
Onzin, en bangmakerij. Dat linkse bolwerk heeft de leider van FvD gebaard en opgeleid. Niet Jesse Klaver.
Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk die het goed vindt dat je schrijft over oikofobie in navolging van de conservatieve Scruton. Promoveren op cultuurrelativisme, multiculturalisme en het oprakelen van de verloochening van de Westerse cultuur door de moderne kunst.
Niet bijster vernieuwend, de moderne kunst, kunstenaars en academici de schuld geven van al het cultuurrelativisme en de teloorgang van de Westerse wereld, maar hij kreeg alle vrijheid om dat daar te doen. Net zoals linkse mensen de kans krijgen om weinig vernieuwende theorieën te "bedenken".
Maar we moeten niet doen, alsof rechts totaal geen kans krijgt aan de universiteiten hier in Nederland. Thierry Baudet is een academicus pur sang en het voorbeeld dat rechts gewoon een kans krijgt aan de universiteit.
Als je het allemaal zou moeten geloven studeren er voornamelijk linkse rakkers af aan de universiteit. Flauwekul natuurlijk.
Als "we" intellectueel superieur zijn ontwikkeld doordat we generaties lang hebben moeten overleven in koude en natte omstandigheden (quote:
) mag Thierry toch wel wat met dat klimaat gaan doen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Lijkt me wel. Groningen bijvoorbeeld, van de 200k inwoners zijn er 65k student.quote:
[..]
Het lijkt me niet dat in die steden zoveel universiteits-studenten en docenten zitten die allemaal Groenlinks stemmen om de grootste te worden.
Ah zo. Ach ik geloof best dat onder studenten wat linkser gestemd wordt dan de gemiddelde bevolking, maar al die complottheorieën over bewuste indoctrinatie zijn wel wat van het padje af.quote:
[..]
Dat is dus precies mijn vraag.
De stelling is dat de Nederlandse Universiteiten linkse bolwerken zijn. Broeinesten voor GroenLinks en D66. Althans voor sommigen hier.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
De RUG zegt zelf op 31k te zitten, dat is toch de enige universiteit daar?quote:
[..]
Lijkt me wel. Groningen bijvoorbeeld, van de 200k inwoners zijn er 65k student.
https://www.rug.nl/about-us/where-do-we-stand/facts-and-figures/
Oh ik zie dat er ook een protestantse theologische universiteit zit, die zal niet links zijn en ook geen 34k studenten hebben. 20% stemt GL, dat is dus minder dan het aantal studenten en véél minder dan het aantal studenten + het aantal scholieren.
Het klopt verder wel dat hoger opgeleide mensen meer links stemmen maar de logische verklaring daarvoor is natuurlijk dat hoger opgeleide mensen slimmere beslissingen maken niet dat ze geïndoctrineerd zijn.
Hanzehogeschool en RUG samen.quote:
[..]
De RUG zegt zelf op 31k te zitten, dat is toch de enige universiteit daar?
https://www.rug.nl/about-us/where-do-we-stand/facts-and-figures/
Oh ik zie dat er ook een protestantse theologische universiteit zit, die zal niet links zijn en ook geen 34k studenten hebben. 20% stemt GL, dat is dus minder dan het aantal studenten en véél minder dan het aantal studenten + het aantal scholieren.
Het klopt verder wel dat hoger opgeleide mensen meer links stemmen maar de logische verklaring daarvoor is natuurlijk dat hoger opgeleide mensen slimmere beslissingen maken niet dat ze geïndoctrineerd zijn.
Ik denk dat het per faculteit verschilt. Als je bijvoorbeeld bij criminologie gaat zitten dan krijg je er ingehamerd dat strenger straffen niet werkt, dat we al heel streng straffen. Dat vakgebied is gewoon ideologisch gevormd. De economische wetenschap lijkt dan vaak weer gekaapt door rechts.quote:
[..]
Onzin, en bangmakerij. Dat linkse bolwerk heeft de leider van FvD gebaard en opgeleid. Niet Jesse Klaver.
Hoe kan het dat Thiery Baudet kan promoveren aan zo'n links bolwerk bij prof. Cliteur?
Een linksbolwerk die het goed vindt dat je schrijft over oikofobie in navolging van de conservatieve Scruton. Promoveren op cultuurrelativisme, multiculturalisme en het oprakelen van de verloochening van de Westerse cultuur door de moderne kunst.
Niet bijster vernieuwend, de moderne kunst, kunstenaars en academici de schuld geven van al het cultuurrelativisme en de teloorgang van de Westerse wereld, maar hij kreeg alle vrijheid om dat daar te doen. Net zoals linkse mensen de kans krijgen om weinig vernieuwende theorieën te "bedenken".
Maar we moeten niet doen, alsof rechts totaal geen kans krijgt aan de universiteiten hier in Nederland. Thierry Baudet is een academicus pur sang en het voorbeeld dat rechts gewoon een kans krijgt aan de universiteit.
Ik schat dat kuddegedrag het probleem zelf is, en niet zozeer indoctrinatie. Dat zou wel eens te maken kunnen hebben met de vergroting van de universiteit. Daardoor confronteer je domme mensen met materie die veel hersens vereist terwijl je ze de pretentie dat ze slim zjin opdringt. Dan vind ik het niet heel raar dat je mensen krijgt die houvast zoeken, terwijl ze sowieso nog in een leeftijd zitten dat ze ergens bij willen horen, en dus vluchten in de veiligheid van de kudde.
Slimme mensen zijn vaak intellectueel speels, die vinden het meningsverschil vermakelijk en zien het niet als bedreiging. Die zijn niet bang om dom gevonden te worden om een afwijkend standpunt. Die nemen dat vaak zelfs in puur om te kijken hoever ze ermee kunnen komen terwijjl het haaks staat op hun eigenlijke mening. Als je er daar genoeg van hebt in een groep krijg je een heel ander klimaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Precies, goede post.quote:
Slimme mensen zijn vaak intellectueel speels, die vinden het meningsverschil vermakelijk en zien het niet als bedreiging. Die zijn niet bang om dom gevonden te worden om een afwijkend standpunt. Die nemen dat vaak zelfs in puur om te kijken hoever ze ermee kunnen komen terwijjl het haaks staat op hun eigenlijke mening. Als je er daar genoeg van hebt in een groep krijg je een heel ander klimaat.
Economie is juist vaak "links" (Als je niet gelooft dat er macro economische strategieën te ontdekken zijn valt er weinig te onderzoeken) en criminologie heeft een redelijke corpus aan bewijs dat strenger straffen averechts werkt.quote:
Ik denk dat het per faculteit verschilt. Als je bijvoorbeeld bij criminologie gaat zitten dan krijg je er ingehamerd dat strenger straffen niet werkt, dat we al heel streng straffen. Dat vakgebied is gewoon ideologisch gevormd. De economische wetenschap lijkt dan vaak weer gekaapt door rechts.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik betwijfel het gezien het stemgedrag en de invloed van dubbele petten, en grootkapitaal (niet: mkb) op het curriculum.quote:
http://www.mejudice.nl/ar(...)ldbeeld-van-economen
https://www.groene.nl/art(...)is-oppassen-geblazen
https://www.platform-inve(...)angenverstrengeling/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je die niet op basis van voorgekleurde aannames zou kunnen onderzoeken.quote:
[..]
Economie is juist vaak "links" (Als je niet gelooft dat er macro economische strategieën te ontdekken zijn valt er weinig te onderzoeken)
Averechts waarop? ,Het centraal stellen van de individuele dader is in zekere zin al een ideologische keuze. Daar komt dan weer een focus op recidive uit terwijl eerste vergrijpen of eerdere delicten die niet tot vervolging hebben geleid ook tot het vakgebied behoren. Vervolgens gaan ze dan recidive onder taakgestraften vergelijken met recidive onder daders die de gevangenis in moesten, terwijl rechters de kans op recidive al meenemen in hun beslissing tot een taakstraf. Dat soort bewijs vind ik niet zo overtuigend.quote:en criminologie heeft een redelijke corpus aan bewijs dat strenger straffen averechts werkt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Goeie, ik had het over macro-economie, maar de business schools zullen ongetwijfeld veel rechtser zijn, waar grootkapitaal zichzelf doctorstitels (Albert Heyn) en professorplekken (overal) kunnen aanschaffen.quote:
[..]
Ik betwijfel het gezien het stemgedrag en de invloed van dubbele petten, en grootkapitaal (niet: mkb) op het curriculum.
http://www.mejudice.nl/ar(...)ldbeeld-van-economen
https://www.groene.nl/art(...)is-oppassen-geblazen
https://www.platform-inve(...)angenverstrengeling/
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is redelijk elitair gesteld.quote:
[..]
Ik denk dat het per faculteit verschilt. Als je bijvoorbeeld bij criminologie gaat zitten dan krijg je er ingehamerd dat strenger straffen niet werkt, dat we al heel streng straffen. Dat vakgebied is gewoon ideologisch gevormd. De economische wetenschap lijkt dan vaak weer gekaapt door rechts.
Ik schat dat kuddegedrag het probleem zelf is, en niet zozeer indoctrinatie. Dat zou wel eens te maken kunnen hebben met de vergroting van de universiteit. Daardoor confronteer je domme mensen met materie die veel hersens vereist terwijl je ze de pretentie dat ze slim zjin opdringt. Dan vind ik het niet heel raar dat je mensen krijgt die houvast zoeken, terwijl ze sowieso nog in een leeftijd zitten dat ze ergens bij willen horen, en dus vluchten in de veiligheid van de kudde.
Slimme mensen zijn vaak intellectueel speels, die vinden het meningsverschil vermakelijk en zien het niet als bedreiging. Die zijn niet bang om dom gevonden te worden om een afwijkend standpunt. Die nemen dat vaak zelfs in puur om te kijken hoever ze ermee kunnen komen terwijjl het haaks staat op hun eigenlijke mening. Als je er daar genoeg van hebt in een groep krijg je een heel ander klimaat.
Het kuddegedrag en het willen hebben van een mening is het probleem van de hele Nederlandse samenleving. Dat zag je al met het Oekraïne referendum. En masse, gingen hoogopgeleide mensen stemmen en gaven zo GeenPeil (het begin van de politieke carrière van Baudet) een bliksemstart. Er waren de anti-Europa proteststemmers (het lager opgeleide deel van Nederland die nu ook FvD, SP en PVV stemmen), en de stemmen van hoogopgeleiden (zowel links en rechts) die hun mening graag wilde ventileren. Als men gewoon gezegd had, dat Oekraïne gaat mij eerlijk gezegd de pet te boven, ik wil liever naar de stembus voor iets waar ik wel een mening over kan vormen, dan was de opkomst significant lager geweest.
Het kromme is dat de grote partijen van nu allemaal gerund worden door eenzelfde blanke hoogopgeleide elite. FvD, GroenLinks, VVD en D66, ze worden allen gerund door hetzelfde type mensen met dezelfde achtergrond, maar met een verschillende mening. Grof gezegd; het einde van de verzuiling, en de opkomst van het populisme hebben gezorgd voor de eliminatie van de brede volkspartij. Ik weet niet of dit nu zo'n goede ontwikkeling is.
interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geefttwitter:jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Nou die lulhannes die op een aanslag op Baudet hoopte kan daar ook op rekenen. Dan moet dit toch soortgelijke reacties oproepen?quote:
Geen gezeik iedereen rijk!quote:interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geefttwitter:jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
Hoewel, als je de plannen zo op een rijtje ziet is het natuurlijk een stuk positiever voor babyboomers dan voor jongeren.
Dat kost wel 1000 miljard tot 2050, misschien doelde Baudet dáár juist op.quote:interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geefttwitter:jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
Logica is een slinkse leugen, net als wetenschap. De wereld en haar toekomst maken zich kenbaar in lavendel en koffiedik.quote:
Ook wel mooi dat als jongeren GL stemmen dat komt door indoctrinatie. Maar als jongeren FvD stemmen dat niet het geval is.
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 23-03-2019 14:35:05 ]
We have always been at war with Eastasia.
Daar moet je weer een Twitter account voor aanmaken helaas. Ik denk dat ik allergisch ben voor Twitter. Symptomen: kwaad vloeken afgeven op New World Order CIA Mindcontrol beelden van quinoa en deugmensen.quote:interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geefttwitter:jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet
De klimaatdoelen zijn ook koffiedik. Maar onlogisch genoeg geen enkele beetje kritiek daarop van de vervelende deugmensch.quote:
[..]
Logica is een slinkse leugen, net als wetenschap. De wereld en haar toekomst maken zich kenbaar in lavendel en koffiedik.
Door wijzigingen in levensstijl kun je aantoonbaar betere levensomstandigheden creeeren. Dan vindt er bijvoorbeeld minder boomkap plaats in het regenwoud. Aantoonbaar en een structurele verbetering. Hoe is dat koffiedik?quote:
[..]
De klimaatdoelen zijn ook koffiedik. Maar onlogisch genoeg geen enkele beetje kritiek daarop van de vervelende deugmensch.
Dit, dus.
Volgens de coalitie zelf waren de klimaatdoeleinden koffiedik. Ze wisten het jarenlang niet doorgerekend te krijgen. Baudet, media ed moesten er bovenop tot op net voor de verkiezingen. Ze weten dus blijkbaar zelf NIET wat ze doen. Kwa kosten niet, en kwa maatregelen ook niet.quote:
[..]
Door wijzigingen in levensstijl kun je aantoonbaar betere levensomstandigheden creeeren. Dan vindt er bijvoorbeeld minder boomkap plaats in het regenwoud. Aantoonbaar en een structurele verbetering. Hoe is dat koffiedik?
Voorts halen deugmensen graag millieu- en klimaatmaatregelen graag door elkaar zo het hen uitkomt. Maatregelen voor het direkte millieu, is wat anders dan waanzinnige CO2 reductie over 30 jaar op wereldschaal. Het is een grote zwendel.
Nee? We weten dat massale boomkap zorgt voor CO2problematiek. Daar is weinig zwendel aan. Verandering van levensstijl zorgt voor een beter klimaat alleen al voor flora en fauna op mondiaal niveau. Het is niet alleen CO2 en uitlaatgassen.quote:
[..]
Volgens de coalitie zelf waren de klimaatdoeleinden koffiedik. Ze wisten het jarenlang niet doorgerekend te krijgen. Baudet, media ed moesten er bovenop tot op net voor de verkiezingen. Ze weten dus blijkbaar zelf NIET wat ze doen. Kwa kosten niet, en kwa maatregelen ook niet.
Voorts halen deugmensen graag millieu- en klimaatmaatregelen graag door elkaar zo het hen uitkomt. Maatregelen voor het direkte millieu, is wat anders dan waanzinnige CO2 reductie over 30 jaar op wereldschaal. Het is een grote zwendel.
Dit, dus.
Een voorbeeld waarom Jetten totaal niet weet waar de F hij mee bezig is of wilt. Hij zegt dat Nederland voorop moet lopen kwa innovatieve techniek. Zodat NL deze kan verkopen aan de rest van de wereld. NL heeft technologie om CO2 in de bodem van de oceaan op te slaan. Aangezien de rest van de wereld. China, VS, Afrika NIET gaan meedoen met deze anti CO2 waazin. Aan wie gaat NL deze technologie dan verkopen. Netto gaat deze anti CO2 waanzin de samenleving nog meer miljarden kosten dan opleveren.
Heel leuk. Maar die waanzinnige klimaatdoelen gaan totaal niet om het bijplanten van bomen. Wel om geld over de balk te smijten voor NGO's, onderzoek en andere vage doelen die in het begin totaal niets opleveren.quote:
[..]
Nee? We weten dat massale boomkap zorgt voor CO2problematiek. Daar is weinig zwendel aan. Verandering van levensstijl zorgt voor een beter klimaat alleen al voor flora en fauna op mondiaal niveau. Het is niet alleen CO2 en uitlaatgassen.
De politiek weet niet wat zij willen. Er waren politici die vervuilende autos net over de grens of in Polen wilden doorvekropen. Wat voor anti CO2 beleid is dat. Ben je zelf braaf bezig met anti CO2 komt het in het Oosten weer terug de lucht in. Waanzin.
Zou het stemgedrag van mensen op de universiteiten iets met intelligentie en opleiding te maken hebben ipv indoctrinatie? Zou er een correlatie zijn?
Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.quote:
[..]
Heel leuk. Maar die waanzinnige klimaatdoelen gaan totaal niet om het bijplanten van bomen. Wel om geld over de balk te smijten voor NGO's, onderzoek en andere vage doelen die in het begin totaal niets opleveren.
Dit, dus.
Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'. Dat is de enige ware doel.quote:
[..]
Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.
Het is allemaal van het niveau 'kinderarbeid afschaffen kost geld' zonder ook maar te bedenken wat het allemaal op levert aan verdienpotentieel, en minder geagiteerde mensen.quote:
[..]
Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.
Verder valt een partijleider die roept dat 'zure regen een hoax' was natuurlijk niet heel serieus te nemen wanneer het aan komt op feiten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Aangestuurd door aliens?quote:
[..]
Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'.
Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.
Dit, dus.
Ja mischien dat weet ik niet. Ik denk logischerwijs meer aan de VS. Ze willen koste wat kost de leider en aanvoerder zijn op deze wereld. Hun imperialisme in tientallen landen die niet meewerken of willen handelen in dollars is hier al een deel van het bewijs voor. En de Zionisten. Die sturen en bezitten op hun beurt de VS. En dus ook EU-Brussel en Nederland. In elke Amerikaanse presidentschap waren de Joden degenen die achter de schermen aan de touwtjes trokken. Henry Kissinger bijvoorbeeld verlengde de vietnam-oorlog. En nog logischer is dat deze klimaagekte komt van het VN, een produkt van de VS. De oproep van VN aangaande het klimaat begon al rond 1990. En werd versneld rond 2006. En nu weer.quote:
[..]
Aangestuurd door aliens?
Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.
Ik denk dus dat je zelf spoken ziet. Overal gevaarlijke CO2. Koolstof is letterlijk de belangrijkste bouwsteen voor al het leven op aarde. Heel frappant dat juist CO2, een stof dat nog geen 1% van alle broeikasgassen in de atmosfeer opmaakt. Wordt aangevallen. Eigenlijk wordt dus het leven op aarde gedemoniseerd. Wat weer in lijn valt met alle bangmakerij op hogescholen over overpopulatie en voedseltekorten en desastreuze doemscenarios. Het is opzet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 17:06:02 ]
+1quote:
[..]
Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'. Dat is de enige ware doel.
Overigens je weet wat voor CO2 puntensysteem ze wilden invoeren. Corporaties mogen blijven vervuilen door CO2 punten op te kopen van kleinere minder vervuilende bedrijven. Het systeem zelf deugt dus niet. En geeft zelf al aan dat ze totaal niet serieus zijn. Het gaat niet om millieu of klimaat.quote:
[..]
Aangestuurd door aliens?
Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.
En zijn dat dan de reptilians, de joden zionisten of is er alweer een nieuwe al dan niet fictieve kwade genius ontdekt?quote:
[..]
Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'. Dat is de enige ware doel.
Doe niet zo raar, het gaat om het volk dat in het midden van de aarde die zich klaar maakt voor hun terugkeer.quote:
[..]
En zijn dat dan de reptilians, de joden zionisten of is er alweer een nieuwe al dan niet fictieve kwade genius ontdekt?
World Order is een hele algemene term. Er bestaat nu ook een wereld orde. Er zijn mensen die de huidige orde aan het vervangen zijn. En een nieuwe wereld orde willen invoeren. Eentje waarin belasting op CO2, belasting op al het leven eigenlijk, gaat betalen voor hun onkosten bovenop alle andere belastingen heffingen accijnzen. Niets vreeemds of buitenaards aan.quote:
[..]
En zijn dat dan de reptilians, de joden zionisten of is er alweer een nieuwe al dan niet fictieve kwade genius ontdekt?
