Of Ine dan, Bol.com linkje doet het bij mij niet (Pi-hole). Ross schrijft ook idd, maar da's sowieso veel fictie.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ine Veen heeft dat geschreven, niet Ross. Al zouden de kogels niet kloppen, dan nog klopt er geen reet van die moord natuurlijk. Politie die al aanwezig was. Fortuyn zijn hoofd helemaal heel (terwijl er van 1 meter op zijn hoofd is geschoten). Feitje: Dat kan helemaal niet.
Enzovoorts.
Het is geen theorie. Je kan niet iemand van 1 meter door zijn hoofd schieten met 9mm zonder dat zijn hoofd explodeert. Onmogelijk ouwe reus. Fortuyn was al beschoten voordat Volkert schoot.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Of Ine dan, Bol.com linkje doet het bij mij niet (Pi-hole). Ross schrijft ook idd, maar da's sowieso veel fictie.
Ik geloof niet in die complottheorie.
Nee dat zou een feit zijn. Het complotdenken begint bij het linken van die tweede schutter aan een bombastisch georkestreerd geheel. Ik vind het daarbij aannemelijker dat die 2e bij volkert hoorde maar omdat het teveel tijd koste om deze te vinden maar overgeslagen is om verkeerde verdachtmakingen op het verkeerde moment te geven. De explosieve situatie vroeg om kalmte en een snel antwoord niet om meer tijd en onduidelijkheid.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er is toch geen sprake van een complot als er andere kogels naast Fortuyn liggen dan waar Volkert mee schoot?
Daar ben ik niet van overtuigd. Complottheorieën hou je altijd. Met de zaak Vaatstra doken er ook allemaal gieren op, achteraf woonde de dader vlakbij in Aldwâld. Maar ook nu zijn er nog mensen die het niet met rust kunnen laten.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het is geen theorie. Je kan niet iemand van 1 meter door zijn hoofd schieten met 9mm zonder dat zijn hoofd explodeert. Onmogelijk ouwe reus. Fortuyn was al beschoten voordat Volkert schoot.
Die 2e is eigenlijk de 1e en Volkert de stroman. Men hoorde ook dubbele schoten. Ook Hans Smolders heeft dat verklaard (chauffeur Pim). Er speelt meer achter de schermen dan wij ons kunnen voorstellen. Het ging hier om een miljardendeal die Pim niet wilde steunen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nee dat zou een feit zijn. Het complotdenken begint bij het linken van die tweede schutter aan een bombastisch georkestreerd geheel. Ik vind het daarbij aannemelijker dat die 2e bij volkert hoorde maar omdat het teveel tijd koste om deze te vinden maar overgeslagen is om verkeerde verdachtmakingen op het verkeerde moment te geven. De explosieve situatie vroeg om kalmte en een snel antwoord niet om meer tijd en onduidelijkheid.
Het kan niet. Wapenexperts hebben dat al aangetoond. 9mm vanaf 1 meter? Je hoofd ligt eraf of iig zwaar beschadigd. Zoek maar op als je het interessant vind.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daar ben ik niet van overtuigd. Complottheorieën hou je altijd. Met de zaak Vaatstra doken er ook allemaal gieren op, achteraf woonde de dader vlakbij in Aldwâld.
Ik ga het niet opzoeken die onzin.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het kan niet. Wapenexperts hebben dat al aangetoond. 9mm vanaf 1 meter? Je hoofd ligt eraf of iig zwaar beschadigd. Zoek maar op als je het interessant vind.
Als experts zeggen dat het niet kan, dan zeg jij ja onzin! Das bijzonder manquote:
Kijk, daarmee sla je dus de wonderlijke weg van het complotdenken in. Een gewone saaie geplande frustratie-afrekening door een clubje zoals in Utrecht door een eenling mag het niet zijn. Het moet om grootse projecten gaan want Fortuyn sterft natuurlijk niet voor een vete om een paar nertsen. Daar is hij te groots voor.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Die 2e is eigenlijk de 1e en Volkert de stroman. Men hoorde ook dubbele schoten. Ook Hans Smolders heeft dat verklaard (chauffeur Pim). Er speelt meer achter de schermen dan wij ons kunnen voorstellen. Het ging hier om een miljardendeal die Pim niet wilde steunen.
Er is altijd wel een expert te vinden die zegt dat iets niet kan, dat heb je met dit soort theorieën.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 01:00 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Als experts zeggen dat het niet kan, dan zeg jij ja onzin! Das bijzonder man
zij mogen wel de massamoord in Christchurch aangrijpen om mensen als Geert Wilders en Thierry Baudet te beschimpen, maar na de drievoudige moord in Utrecht mogen diezelfde Wilders en Baudet niet wijzen op het beleid van open grenzen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 01:35 schreef Beathoven het volgende:
Ik zie ook niet zo snel waarom Jan Roos het verschil niet ziet tussen een geval domme eerwraak dat over blijkbaar alle immigranten moet worden gesmeerd in de politieke agenda. Met daarnaast iemand die onder een manifest een slachting aanricht waarbij dat uitsmeren niet mag worden gedaan.
Zal de democratische inslag wel zijn van Jan Roos.
Dus die schutter moorde namens de hele commune van migranten als ik het goed begrijp.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 01:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
zij mogen wel de massamoord in Christchurch aangrijpen om mensen als Geert Wilders en Thierry Baudet te beschimpen, maar na de drievoudige moord in Utrecht mogen diezelfde Wilders en Baudet niet wijzen op het beleid van open grenzen.
Je snapt het echt niet? Het gaat erom dat bepaalde partijen na die verschrikkelijke massamoord in NZ meteen met de vinger wezen naar Wilders en Baudet, prima moeten hun weten.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 01:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dus die schutter moorde namens de hele commune van migranten als ik het goed begrijp.
Met wijzen schieten we inderdaad niks op! Helaas doen bepaalde partijen (GL en D66) dat wel. Sla Twitter maar open. Je valt stijl achterover. En dat zijn dan de partijen die willen verbinden....quote:Op zaterdag 23 maart 2019 01:54 schreef MaGNeT het volgende:
Met wijzen schiet je niets op.
Ik beoordeel een partij op programma en stemgedrag in de kamer.
Op dat vlak sta ik mijlenver van Baudet maar dat hij er is zie ik niet als een probleem.
Het zou juist een uitdaging moeten zijn voor de overige partijen.
En zo groot is FvD niet met 17,33% van de stemmen, ik zie vooral versplintering en lastige meerderheden.
Het is wel een forse groei.
Als er iemand met het vingertje wijst dan is het Baudet wel hoor. Naar Rutte, GroenLinks, Soros, Juncker, Macron, de zogenaamde “linkse universiteiten”, andere “linkse” docenten, Ollongren en ga zo nog maar even door. Anderen zwart maken is wel zo’n beetje de rode lijn van de campagne van het FvD.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 01:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Met wijzen schieten we inderdaad niks op! Helaas doen bepaalde partijen (GL en D66) dat wel. Sla Twitter maar open. Je valt stijl achterover. En dat zijn dan de partijen die willen verbinden....
Ja verbinden als het hun bevalt.
Ik heb geloof ik de campagnebeelden van lijsttrekkers van andere partijen waarin ze Baudet de schuld van Christchurch in de schoenen schoven, zoals Baudet das afgelopen maandag deed na de aanslag in Utrecht nog voor er een motief bekend was, gemist. Heb je misschien wat filmpjes ervan?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 01:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je snapt het echt niet? Het gaat erom dat bepaalde partijen na die verschrikkelijke massamoord in NZ meteen met de vinger wezen naar Wilders en Baudet, prima moeten hun weten.
Nu wijst Baudet naar hun na de moord in Utrecht en dat mag niet? Hypocriet much?
https://twitter.com/FDW_VB/status/1107894728790626305 dit soort dingen. Toen Baudet tijdens zijn congres aangaf dat de huidige politiek verantwoordelijk is voor dit beleid (hij gaf ze niet direct de schuld van de aanslag groot verschil) waren de poppen aan het dansen. Enorm hypocriet natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik heb geloof ik de campagnebeelden van lijsttrekkers van andere partijen waarin ze Baudet de schuld van Christchurch in de schoenen schoven, zoals Baudet das afgelopen maandag deed na de aanslag in Utrecht nog voor er een motief bekend was, gemist. Heb je misschien wat filmpjes ervan?
Zogenaamde linkse uni's en linkse docenten Hoeveel voorbeelden wil je hebben pik? Dat speelt niet 1 dag hoor. Dat speelt al toen ik nog op de middelbare school zat (20 jaar geleden). Geeft verder niks, maar dat kun je gewoon erkennen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:20 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Als er iemand met het vingertje wijst dan is het Baudet wel hoor. Naar Rutte, GroenLinks, Soros, Juncker, Macron, de zogenaamde “linkse universiteiten”, andere “linkse” docenten, Ollongren en ga zo nog maar even door. Anderen zwart maken is wel zo’n beetje de rode lijn van de campagne van het FvD.
En D66 heeft daar, vooral onder Pechtold, ook wel te veel last van gehad. Maar beweer niet dat Baudet dat niet doet, want hij is minstens even erg als alle anderen.
Tbh ik snap dat mensen dat zeggen, met de fascistoïde omvolkingsretoriek van Baudet en Wilders. Als is wat in NZ gebeurde onmogelijk de schuld van Baudet natuurlijk, dat is pure onzin.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
https://twitter.com/FDW_VB/status/1107894728790626305 dit soort dingen. Toen Baudet tijdens zijn congres aangaf dat de huidige politiek verantwoordelijk is voor dit beleid (hij gaf ze niet direct de schuld van de aanslag groot verschil) waren de poppen aan het dansen. Enorm hypocriet natuurlijk.
Ja, die linkse indoctrinatie heeft echt gewerkt zie ik.. We zijn nog steeds een VVD/CDA land, en nu ook FvD. Ik erken dat niet, omdat het onzin is. Het komt veelal ook af van mensen die in hun leven geen stap binnen een universiteit hebben gezet (en ver van de maatschappij afstaan). Het is ophitserij. Linkse indoctrinatie op de universiteiten is de grootste grap ooit.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zogenaamde linkse uni's en linkse docenten Hoeveel voorbeelden wil je hebben pik? Dat speelt niet 1 dag hoor. Dat speelt al toen ik nog op de middelbare school zat (20 jaar geleden). Geeft verder niks, maar dat kun je gewoon erkennen.
Mensen mogen dat best zeggen (alhoewel het volslagen idioot is), maar waarom reageren ze dan verontwaardigd als Baudet dat terecht aanhaalt op zijn congres? Hypocriet zoals ik al zei.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:29 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Tbh ik snap dat mensen dat zeggen, met de fascistoïde omvolkingsretoriek van Baudet en Wilders. Als is wat in NZ gebeurde onmogelijk de schuld van Baudet natuurlijk, dat is pure onzin.
Je vindt het eerste volslagen idioot maar wat Baudet doet terecht En net verweet je nog mensen die dat zeiden dat ze hypocriet zouden zijn? Lichtelijk hypocriet dit.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:31 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Mensen mogen dat best zeggen (alhoewel het volslagen idioot is), maar waarom reageren ze dan verontwaardigd als Baudet dat terecht aanhaalt op zijn congres? Hypocriet zoals ik al zei.
https://www.dagelijksesta(...)-de-zee-kapotvissen/quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:31 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Ja, die linkse indoctrinatie heeft echt gewerkt zie ik.. We zijn nog steeds een VVD/CDA land, en nu ook FvD. Ik erken dat niet, omdat het onzin is. Het komt veelal ook af van mensen die in hun leven geen stap binnen een universiteit hebben gezet. Het is ophitserij. Linkse indoctrinatie op de universiteiten is de grootste grap ooit.
Lees je wat ik zeg? Ze mogen dat best zeggen, maar waarom reageren ze als een stel autisten als Baudet de bal terugkaatst?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:33 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Je vindt het eerste volslagen idioot maar wat Baudet doet terecht En net verweet je nog mensen die dat zeiden dat ze hypocriet zouden zijn? Lichtelijk hypocriet dit.
Christus. Sorry hoor, maar wat een kansloze voorbeelden. Wat een linkse indoctrinatie zeg, pfoehquote:
Welke lijsttrekker beschuldigt Thierry er daar van verantwoordelijk te zijn voor Christchurch zoals Baudet deze week deed bij andere partijen na de aanslag in Utrecht?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:24 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
https://twitter.com/FDW_VB/status/1107894728790626305 dit soort dingen. Toen Baudet tijdens zijn congres aangaf dat de huidige politiek verantwoordelijk is voor dit beleid (hij gaf ze niet direct de schuld van de aanslag groot verschil) waren de poppen aan het dansen. Enorm hypocriet natuurlijk.
Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:38 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Christus. Sorry hoor, maar wat een kansloze voorbeelden. Wat een linkse indoctrinatie zeg, pfoeh
twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Wat is het probleem dan? Wie zegt dat een docent die poster kapotscheurde?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leraar verscheurt posters.
En zelfs Ancilia (die niet FvD stemt en die ik qua verstand heel hoog heb zitten zegt het volgende)twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Zeggen dat Rutte het goed heeft gedaan als premier is tegenwoordig ook al links ? Extreem-rechts is het enige rechts ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leraar verscheurt posters.
En zelfs Ancilia (die niet FvD stemt en die ik qua verstand heel hoog heb zitten zegt het volgende)twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
Leuk, een school hoort het midden op te zoeken als het te links wordt. Ben ik met je eens. Behalve als het gaat om een rechtse mening richting naar een immigrant. Dan mogen ze die zoveel mogelijk laten waaien natuurlijk.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 02:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Een school hoort een mening te hebben die in het midden ligt. Dit hieronder is zeer kwalijk.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leraar verscheurt posters.
En zelfs Ancilia (die niet FvD stemt en die ik qua verstand heel hoog heb zitten zegt het volgende)twitter:ncilla twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:09:24 Oh ja iedereen in paniek vanwege fvd overwinning die je van mijlenver kon zien aankomen. Veel mensen zijn helemaal klaar met (linkse) navelstarende mainstream media, daar is dit een duidelijk teken van. reageer retweet
iedereen mag een mening over iets hebben. Daarvoor hoef je eerst niet overal voor langere tijd te hebben gewerkt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 08:50 schreef Buitendam het volgende:
Wel bijzonder dat zo veel mensen dagelijks een school van binnen zien om er een mening over te kunnen vormen.
Je kunt geen veelzijdigheid afdwingen. Als hij dat vindt moet hij zelf maar op TV bij WNL oid.quote:
In tegendeel. WNL, Avrotros, KRO NCRV. Allemaal duidelijk rechtse omroepen.quote:
Alsof de linkse omroepen alleen maar feiten produceren...quote:Op zaterdag 23 maart 2019 10:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In tegendeel. WNL, Avrotros, KRO NCRV. Allemaal duidelijk rechtse omroepen.
Hij heeft gezegd dat hij het een "genoegen" vond om Rost van Tonningen te verdedigen. En het een manier was om weer dichter bij zijn NSB vader te komen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 00:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook maar slappe stemmingmakerij. Hiddema kon het niet bepaald vinden met die NSB'er en deed bijvoorbeeld ook de zaak van vd Linde die werd aangeklaagd omdat ze Michiel Smit uitmaakte voor nazi of neonazi.
Nee natuurlijk niet maar ze nodigen meer 'rechtse' duiders als een Kelder uit dan WNL dat andersom doet.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 10:32 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Alsof de linkse omroepen alleen maar feiten produceren...
Ja, want deze kerel is natuurlijk de vertegenwoordiger van links Nederland.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 10:47 schreef Doublepain het volgende:
https://www.dagelijksesta(...)volkert-waar-ben-je/
Als je niet kan winnen moeten ze dood, typisch links weer
Mooi dat we groot worden en over 2 jaar de grootste in alles zijn
Zeggen ze dat in hun verkiezingsprogramma ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 10:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd dat hij het een "genoegen" vond om Rost van Tonningen te verdedigen. En het een manier was om weer dichter bij zijn NSB vader te komen.
De appel valt niet ver van de boom. Te meer omdat FvD zelf allemaal rechters wil gaan ontslaan enz.
Corne nogwat, de Paus van Links Nederland.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 11:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Ja, want deze kerel is natuurlijk de vertegenwoordiger van links Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |