Vandaar de vraag. Komt dit ergens vandaan? is het een quote? Kom dit uit jouw brein? Is het satire? Wat is het?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:45 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dan begrijp je de bedoeling ervan nog steeds niet i guess.
Ik denk zelfs dat iedereen wel wat wil doen op zeker, maar niet op de manier zoals ons voorgeschoteld is. Eerst een wet tekenen en daarna pas kijken wat het kost lmao. En niet te vergeten dat veel kosten niet eens zijn meegenomen in dat akkoordje. Alleen al het energieakkoord kost 100-200 miljard (voorlopertje van klimaatakkoord).quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:44 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je ervan uitgaat dat 'de burger' hetzelfde wil als jij ja.
In extreme terwijl de burger er nog niet klaar voor is is me ook wat te feitenvrij voor een plan dat stapsgewijs tientallen jaren bestrijkt
Volgens Google gewoon gejat van hier:quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Is dit een slechte poging tot het imiteren van de stijl die Baudet hanteert of hoe moet ik deze act zien?
Je volgt het nieuws niet? Ik ga het echt niet uitleggen hoor vriend. Schijnbaar een beetje wereldvreemd.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:47 schreef Tem het volgende:
[..]
Vandaar de vraag. Komt dit ergens vandaan? is het een quote? Kom dit uit jouw brein? Is het satire? Wat is het?
Correct. Komt ook daarvandaan.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens Google gewoon gejat van hier:
https://www.google.com/am(...)_brief_aan_de_media/
Carlos_Spicyboi, wie kent hem niet?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens Google gewoon gejat van hier:
https://www.google.com/am(...)_brief_aan_de_media/
Vertel, hoe zijn de klimaatplannen een bedreiging voor de democratiequote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:32 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
voor de democratie hoe de FvD/PVV' ers dat willen zien.
Gewoon een nat scheetje dus. Prima.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je volgt het nieuws niet? Ik ga het echt niet uitleggen hoor vriend. Schijnbaar een beetje wereldvreemd.
Klinkt als een acteur in erotische films.quote:
Hij heeft een snikkel waar je u tegen zegt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Klinkt als een acteur in erotische films.
Als je je krant niet leuk/goed/wat dan ook vindt, dan kun je gewoon een andere kiezen hè? Eentje waardoor je je wat minder gepolariseerd voelt. Telegraaf of zo. Of doe het digitaal: DDS en TPO zijn ook wanhopig op zoek naar lezers.quote:
Is dat 'schijt aan de burger'?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik denk zelfs dat iedereen wel wat wil doen op zeker, maar niet op de manier zoals ons voorgeschoteld is. Eerst een wet tekenen en daarna pas kijken wat het kost lmao. En niet te vergeten dat veel kosten niet eens zijn meegenomen in dat akkoordje. Alleen al het energieakkoord kost 100-200 miljard (voorlopertje van klimaatakkoord).
Laten we eerst de tijd nemen te onderzoeken wat we kunnen doen en of dat effectief is om te doen. Niemand ontkent klimaat. Men is alleen sceptisch over de menselijke invloeden ervan. Zeker als je dan weer een bericht leest zoals dit;
https://www.telegraaf.nl/(...)-zeespiegel-valt-mee
Ik stem op geen van beide dus ik weet het niet.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vertel, hoe zijn de klimaatplannen een bedreiging voor de democratie
Je ziet steeds meer verharding en polarisatie tussen rechts en links en de mensen moeten maar een kamp kiezen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:57 schreef timmmmm het volgende:
Sowieso bind ik dat hele verhaal van poepzor weer erg de slachtofferrol opzoeken.
We hebben hier een partij die t de Utrechtse lijken nog voor ze koud waren bij de voeten van de VVD en het CDA weglegde. Dan vind ik het nog brutaal om zelf over polarisatie te klagen
Eerst duikt de geuzennaam politiek-correct veelvuldig op en dan wordt er een keer wat hardere kritiek geuit en roepen alle sneeuwvlokjes weer 'ze demoniseren!!'.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:57 schreef timmmmm het volgende:
Sowieso bind ik dat hele verhaal van poepzor weer erg de slachtofferrol opzoeken.
We hebben hier een partij die t de Utrechtse lijken nog voor ze koud waren bij de voeten van de VVD en het CDA weglegde. Dan vind ik het nog brutaal om zelf over polarisatie te klagen
Wie zijn de sneeuwvlokjes ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eerst duikt de geuzennaam politiek-correct veelvuldig op en dan wordt er een keer wat hardere kritiek geuit en roepen alle sneeuwvlokjes weer 'ze demoniseren!!'.
Nou dat valt wel mee hoor. Men kruipt steeds beter in de slachtofferrol maar die polarisatie is niet echt toegenomen hoor naar mijn idee. De poppetjes zijn veranderd vanGreet en Pechtold naar Baudet en groenlinks maar de inhoud verandert nietquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:00 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Je ziet steeds meer verharding en polarisatie tussen rechts en links en de mensen moeten maar een kamp kiezen.
Mensen die roepen dat Baudet wordt gedemoniseerd. Er wordt kritiek op Baudet en zijn speech geuit. Dat is heel wat anders. Het is echt niet vergelijkbaar met het klimaat rondom Pim Fortuyn. Integendeel.quote:
Ja zo idd.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou dat valt wel mee hoor. Men kruipt steeds beter in de slachtofferrol maar die polarisatie is niet echt toegenomen hoor naar mijn idee. De poppetjes zijn veranderd vanGreet en Pechtold naar Baudet en groenlinks maar de inhoud verandert niet
de Pimwin is pas in alinea twee, dat scheelt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eerst duikt de geuzennaam politiek-correct veelvuldig op en dan wordt er een keer wat hardere kritiek geuit en roepen alle sneeuwvlokjes weer 'ze demoniseren!!'.
Uhh niet echt. Lees de campagnes van VVD van 3-4 jaar terug maar eens.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:54 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Is dat 'schijt aan de burger'?
Dit zijn de plannen van de regering waar nu eenmaal de meeste mensen op hebben gestemd. Bij het volgende eikpunt, de laatste verkiezingen, hebben de partijen die voor de milieumaatregelen zijn ook meer stemmen gekregen dan de partijen die er tegen zijn.
'De wilvan het volk' is niet een op een inwisselbaar voor de wil van FvD. Onderwijl klagend over de andere kant die zo polariseert vind ik dit allemaal weer heel kortzichtig, doen of de grote boze overheid tegen wil en dank oplegt en het arme volk daar het slachtoffer van is. Het heeft er alle schijn van dat het volk daar niet zo eenduidig in is als jij stelt
Je leest selectief man. Niemand heeft CDA en VVD de schuld gegeven. De uitspraak was dat zij mede verantwoordelijk zijn voor dit klimaat. Das heel wat anders. Maar als jij cartoons normaal vind met doodskisten en nazi kostuums oke man. Fortuyn all over again.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:57 schreef timmmmm het volgende:
Sowieso bind ik dat hele verhaal van poepzor weer erg de slachtofferrol opzoeken.
We hebben hier een partij die t de Utrechtse lijken nog voor ze koud waren bij de voeten van de VVD en het CDA weglegde. Dan vind ik het nog brutaal om zelf over polarisatie te klagen
Chapeau!quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:12 schreef Poepz0r het volgende:
Wanneer de politieke rookwolken optrekken na het verkiezingsresultaat, wanneer de campangeretoriek de ijskast in verdwijnt. Staat er in de media nog steeds artikel na artikel waarin de overwegend negatieve beeldvorming over Forum voor Democratie blijft bestaan.
De media, wat heb ik een hekel aan dat woord, een woord synoniem met polarisatie, sinds de moord op pim fortuyn is het zeldzaam geweest dat er in dusdanige vorm demonisatie plaatsvond. Het enige recente voorbeeld is Dhr. Wilders, die 24/7 onder beveiliging moet doorbrengen.
En voor wat? Voor een filmpje over de islam (fitna)? voor zijn mening? Of dankzij de beinvloeding van talloze mensen met voorgekauwde meningen uit hilversum?
Het antwoord moet ik u verschuldigd blijven. Desalniettemin is het beangstigend om de haat te zien in de ogen van zowel politici als de uitlatingen van menig opiniemaker, over dhr. Baudet. Verder van respect, medeleven en de aloude liberale traditie van samenwerking kunnen deze mensen niet opereren.
De fractievoorzitter van groenlinks in Gelderland is een mooi voorbeeld daarvan, de minachting droop van haar gelaat. Of neem Rutger Groot-Wassink in Amsterdam, die weigerde Mvr. Nanninga de hand te schudden, om daarna voor de camera daarover tevreden op te scheppen. Diep en diep triest, is het voor de soundbyte? Is het voor Twitter? De motivatie doet er niet toe, het feit dat dit gedrag vaak onder luid applaus en misplaatste euforie gevierd word is teken genoeg.
Maar u, media, specifiek u, de journalist, kan beter. En het moet ook beter, democratie sterft in het donker, u als vrije pers moet macht niet maken, maar juist verantwoordelijk houden. In plaats van uw positie te gebruiken voor een open forum waar ideeen getoest kunnen worden op basis van meritus, gebruikt u uw positie als cheerleader van uw eigen gelijk, als hype-man voor uw eigen idee.
Als u wilt dat burgers u weer gaan respecteren, is het van belang dat u allereerst de burger respecteert, en niet objectiviteit naspeelt als een goedkoop toneelstuk, maar daadwerkelijk gaat zien als kern van uw taak.
Kortom, neem uw verantwoordelijkheid, uw mening is niet altijd relevant, uw platform is niet voor u alleen, u heeft een publieke functie, bekleed het waardig.
Dank
Als zelfs de familie van Fortuyn en zijn chauffer het roepen dan lijkt er mij toch een kern van waarheid in te zitten. Die mensen geloof ik eerder dan een of andere user op dit forum. Die mensen stonden dichtbij toen het gebeurde en zeker Simon Fortuyn heeft 0 belang bij FvD.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen die roepen dat Baudet wordt gedemoniseerd. Er wordt kritiek op Baudet en zijn speech geuit. Dat is heel wat anders. Het is echt niet vergelijkbaar met het klimaat rondom Pim Fortuyn. Integendeel.
Hij stemde toch FvD ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:08 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Als zelfs de familie van Fortuyn en zijn chauffer het roepen dan lijkt er mij toch een kern van waarheid in te zitten. Die mensen geloof ik eerder dan een of andere user op dit forum. Die mensen stonden dichtbij toen het gebeurde en zeker Simon Fortuyn heeft 0 belang bij FvD.
Ik heb nergens gelezen dat FvD Europa blank wil maken. Graag een bron. Wat ik wel heb gelezen is dat wij moeten waken over onze eigen cultuur. Dus gecontroleerde immigratie en ook strengere immigratie.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:05 schreef Jigzoz het volgende:
Is er al iets bekend over hoe FvD het weer blank maken van Europa voor zich ziet? Ik vind dat op zich wel een dingetje namelijk.
Mag ik je wijzende polarisatievinger weer even naar de eigen kant wijzen?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je leest selectief man. Niemand heeft CDA en VVD de schuld gegeven. De uitspraak was dat zij mede verantwoordelijk zijn voor dit klimaat. Das heel wat anders. Maar als jij cartoons normaal vind met doodskisten en nazi kostuums oke man. Fortuyn all over again.
Als dit met een linkse partij was gebeurd had dat ook niet gekund naar mijn idee. Dit gaat veel te ver.
Geef mij 5 rechtse kranten die hetzelfde doen dan? Dit komt echt maar van 1 kant. Ik ben van mening dat het helemaal niet moet kunnen. Niet van links en niet van rechts.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mag ik je wijzende polarisatievinger weer even naar de eigen kant wijzen?
Ik zeg dat men er allebei wel wat van kan en wat zeg jij? 'Als jij nazi's en doodskisten oke vindt...'
Nee dat vind ik niet, dat zeg ik niet en dat maak je er alleen maar van om je eigen standpunt kracht bij te zetten ouwe polariseerbeer
Doel je op die cartoon in de volkskrant? Deze?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je leest selectief man. Niemand heeft CDA en VVD de schuld gegeven. De uitspraak was dat zij mede verantwoordelijk zijn voor dit klimaat. Das heel wat anders. Maar als jij cartoons normaal vind met doodskisten en nazi kostuums oke man. Fortuyn all over again.
Als dit met een linkse partij was gebeurd had dat ook niet gekund naar mijn idee. Dit gaat veel te ver.
bronquote:Over Bas van der Schots prikkelende tekening ontstond rumoer. Zoals u bij de Ombudsman kunt lezen, berustte dat op een misverstand: de kist was die van de Utrecht-slachtoffers, niet die van Baudet. Ons gepolariseerde klimaat gaat ten koste van het gevoel voor ironie en subtiliteit. Kan Baudet met zijn liefde voor onze cultuur daar niet iets aan doen?
En nu alle plannen er helemaal door zij hebben de partije die voor klimaatmaatregelen zijn meer stemmen dan de tegenhangers. Het volk is dus zeker niet zo eensgezind dat je kan stellen dat dit schijt aan 'het volk' is.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Uhh niet echt. Lees de campagnes van VVD van 3-4 jaar terug maar eens.
Zo'n cartoon kun je ook van de gevestigde orde maken, maar die zien we niet he. Of deze:quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Doel je op die cartoon in de volkskrant? Deze?
[ afbeelding ]
Je snapt niet dat het gaat over zijn optreden na dat drama in Utrecht door die malloot? En die kist stond voor de slachtoffers?
[..]
bron
Wat kunnen mij rechtse kranten rotten? FvD en diens aanhangers polariseren er zelf lustig op los.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:10 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Geef mij 5 rechtse kranten die hetzelfde doen dan? Dit komt echt maar van 1 kant. Ik ben van mening dat het helemaal niet moet kunnen. Niet van links en niet van rechts.
Nu ook weer die demonstratie in Amsterdam, flikker toch op mensen.
Natuurlijk hebben ze wel schijt aan het volk. VVD was eerst anti klimaat 3-4 jaar terug en er stond niets over in de campagne! Waarom denk je dat 16% overgestapt is naar FvD?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
En nu alle plannen er helemaal door zij hebben de partije die voor klimaatmaatregelen zijn meer stemmen dan de tegenhangers. Het volk is dus zeker niet zo eensgezind dat je kan stellen dat dit schijt aan 'het volk' is.
Een bedreiging voor de democratiequote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:12 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het toch bijzonder dat figuren zoals Baudet de massa hebben wijsgemaakt dat streven naar een beter milieu met minder uitstoot van schadelijke stoffen iets slechts is. Oppressie zelfs.
"Ik wil dat Europa hoofdzakelijk blank blijft."quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb nergens gelezen dat FvD Europa blank wil maken. Graag een bron. Wat ik wel heb gelezen is dat wij moeten waken over onze eigen cultuur. Dus gecontroleerde immigratie en ook strengere immigratie.
Ik vind het een bedreiging voor de democratie dat partijtjes als een D66 meer interesse hebben in kankeren op andere partijen, dan met oplossingen te komen of heb jij ze al gehoord wat er beter kan na de aanslag in Utrecht? Pappen en nathouden again.quote:
Je gaat nog steeds voorbij aan het punt dat meer mensen partijen aanhangen die wat willen veranderen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:14 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze wel schijt aan het volk. VVD was eerst anti klimaat 3-4 jaar terug en er stond niets over in de campagne! Waarom denk je dat 16% overgestapt is naar FvD?
Wat hij daar zegt dikgedrukt is gewoon correct. Dankzij de massa-immigratie blijven mensen zich vermengen, waardoor je eigen cultuur onder druk staat of is Australie nu een racistisch land? Die hebben hier het voortouw in genomen door niet iedereen meer binnen te laten.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
"Ik wil dat Europa hoofdzakelijk blank blijft."
"De homeopathische verdunning (blabla) totdat er nooit meer een echte Nederlander zal zijn."
"Boreaal Europa"
Allemaal vrij duidelijk: Europa moet etnisch gezuiverd worden. Nou, dat is dan de grootste partij van Nederland bij de afgelopen verkiezingen. Dat is dan maar zo, we hebben het er maar mee te doen. Ik vraag me alleen af hoe dat dan concreet zou gaan.
Trumpiaanse stijlquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
"Ik wil dat Europa hoofdzakelijk blank blijft."
"De homeopathische verdunning (blabla) totdat er nooit meer een echte Nederlander zal zijn."
"Boreaal Europa"
Allemaal vrij duidelijk: Europa moet etnisch gezuiverd worden. Nou, dat is dan de grootste partij van Nederland bij de afgelopen verkiezingen. Dat is dan maar zo, we hebben het er maar mee te doen. Ik vraag me alleen af hoe dat dan concreet zou gaan.
Amper 6 procent is moslim en het staat nu al onder hevige druk ?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat hij daar zegt dikgedrukt is gewoon correct. Dankzij de massa-immigratie blijven mensen zich vermengen, waardoor je eigen cultuur onder druk staat of is Australie nu een racistisch land? Die hebben hier het voortouw in genomen door niet iedereen meer binnen te laten.
SPquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je gaat nog steeds voorbij aan het punt dat meer mensen partijen aanhangen die wat willen veranderen.
De exacte cijfers hebben we niet maar het is een feit dat een groot deel het helemaal niet met jou em FvD eens is dus je niet van 'het volk' kan spreken als het enkel jouw mening is en enkel jouw beleving is
je pakt er weer enkel uit wat je uitkomt.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat hij daar zegt dikgedrukt is gewoon correct. Dankzij de massa-immigratie blijven mensen zich vermengen, waardoor je eigen cultuur onder druk staat of is Australie nu een racistisch land? Die hebben hier het voortouw in genomen door niet iedereen meer binnen te laten.
SP wil het klimaatbeleid genationaliseerd zien en subsidies voor groepen die zelf initiatief willen nemen om duurzamer te leven.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
SP
PVV
FvD
CDA in mindere mate
Tel die zetels even op. Ik denk dat het aardig 50-50 is en dan heb ik het nog niet over de mensen die niet eens weten dat bepaalde partijen gedraaid zijn op bepaalde standpunten.
Zijn alle immigranten moslim? 65.000 Polen er weer bij hoppaaaa en dat terwijl een van school afkomende student 15 jaar mag wachten op een woning.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:18 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Amper 6 procent is moslim en het staat nu al onder hevige druk ?
O, gewoon de grenzen dicht voor niet-blanken? Is dat alles?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat hij daar zegt dikgedrukt is gewoon correct. Dankzij de massa-immigratie blijven mensen zich vermengen, waardoor je eigen cultuur onder druk staat of is Australie nu een racistisch land? Die hebben hier het voortouw in genomen door niet iedereen meer binnen te laten.
Uitstekend toch? Samen moeten we het doen en niet onder leiding van Dhr Klaver. Dat drammen is ze nu fataal geworden.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:19 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
SP wil het klimaatbeleid genationaliseerd zien en subsidies voor groepen die zelf initiatief willen nemen om duurzamer te leven.
Als die 65000 Polen allemaal een vast contract kregen was er minder aan de hand geweest.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zijn alle immigranten moslim? 65.000 Polen er weer bij hoppaaaa en dat terwijl een van school afkomende student 15 jaar mag wachten op een woning.
En kom niet aan met de welbekende smoes: De Nederlander wil die baan niet! Mij is niks gevraagd.
Het CDA is niet echt pro- of anti dus die tellen we niet mee. Zelfs als we op 50% uitkomen vertegenwoordig je dus niet 'het volk', praat er dan ook neit voor met je hyperbolische gedoe. Gewoon met argumenten komen.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
SP
PVV
FvD
CDA in mindere mate
Tel die zetels even op. Ik denk dat het aardig 50-50 is en dan heb ik het nog niet over de mensen die niet eens weten dat bepaalde partijen gedraaid zijn op bepaalde standpunten.
Waar staat dat? Heb ik hier te maken met iemand die net van de basisschool af komt? Het zou je sieren het partijprogramma te lezen en je daarna te mengen in de discussie. Nogmaals de vraah: Is Australie een racistisch land?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O, gewoon de grenzen dicht voor niet-blanken? Is dat alles?
Maar dan blijft het natuurlijk wel zo dat 'boreale Nederlanders' minder kinderen krijgen dan 'niet-borealen'. Dus ja, dan blijft die rasonzuiverheid zich maar voortzetten. Of is vertraging van dat proces al voldoende voor FvD? Ik begreep er namelijk uit dat het echt de bedoeling was om de 'omvolking' te stoppen en niet alleen maar een beetje af te remmen.
Ze zijn gegroeid dus fataal is het niet denk ikquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Uitstekend toch? Samen moeten we het doen en niet onder leiding van Dhr Klaver. Dat drammen is ze nu fataal geworden.
Als ze het wat meer open hadden gelaten (de discussie dus) dan had FvD bij lange na geen 13 zetels gehaald. Misschien 8 op zijn max aangezien er ook velen zijn die op FvD stemmen wegens gekozen burgermeesters, referenda etc.
Ze moeten niks en we hoeven ze ook niet te nemen, want het is voor arbeid. Iedere oorlogsvluchteling moeten wij helpen (vind ik), maar geen gelukszoekers. Zie ook de omstreden WW-wet die nu weer is aangenomen. Jij en ik worden genaaid door dit soort waanzinnige wetten.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:21 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als die 65000 Polen allemaal een vast contract kregen was er minder aan de hand geweest.
Ze moeten wel wonen dat is dan wel weer een probleempje
Misschien dat de Trouw nog harder is tegen over de FvDquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:22 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zie ik niet helemaal in wat zogenaamde 'linkse kranten' nou precies verkeerd doen.
Ben zelf een fervent Volkskrant-lezer en kom in de dagen na de verkiezingen vooral stukken tegen waarin de winst van FvD wordt geduid en wat de mogelijke consequenties zijn voor het kabinet. Precies wat media behoren te doen.
En ja, er zijn wat columnisten met een scherpe pen, maar uitgerekend Baudet-aanhangers zouden dat moeten toejuichen als zelfverklaarde cultuurbewakers.
Bertje Wagendorp had vandaag trouwens weer een heerlijke column over Baudet.
Ik zeg toch ook nergens dat het volk dit of dat? Het merendeel van diegene die gestemd heeft, heeft gekozen voor nee (op dit moment).quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het CDA is niet echt pro- of anti dus die tellen we niet mee. Zelfs als we op 50% uitkomen vertegenwoordig je dus niet 'het volk', praat er dan ook neit voor met je hyperbolische gedoe. Gewoon met argumenten komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |