POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.
Check it out
Wel nobel dat je tegen vervuilende Mercedessen bent en liever in een electrische auto gaat rijden.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:07 schreef hjansen82 het volgende:
Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.
Wat een onzin zeg. Echt waar. Probeer het eens te onderbouwen? De grootste bedreiging voor de democratie?quote:
Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.
Erdogan vergelijking lmaoquote:
[..]
Gevaarlijk is niet Erdogan, gevaarlijk is de media die steeds maar olie op het vuur gooit. Hou toch op met die vergelijkingen. Die oude cabaretier ook, terug in je hok. Die Erdogan is gewoon een individu waarmee je kunt argumenteren, probeer dat eerst maar eens voordat iemand gestenigd moet worden.
Bovendien is hij nog democratisch gekozen ook
[ afbeelding ]
Die man wil geen persvrijheid, geen vrijheid religie, geen vrije samenleving. Iets wat FvD wel wil.
Wanneer de politieke rookwolken optrekken na het verkiezingsresultaat, wanneer de campangeretoriek de ijskast in verdwijnt. Staat er in de media nog steeds artikel na artikel waarin de overwegend negatieve beeldvorming over Forum voor Democratie blijft bestaan.
De media, wat heb ik een hekel aan dat woord, een woord synoniem met polarisatie, sinds de moord op pim fortuyn is het zeldzaam geweest dat er in dusdanige vorm demonisatie plaatsvond. Het enige recente voorbeeld is Dhr. Wilders, die 24/7 onder beveiliging moet doorbrengen.
En voor wat? Voor een filmpje over de islam (fitna)? voor zijn mening? Of dankzij de beinvloeding van talloze mensen met voorgekauwde meningen uit hilversum?
Het antwoord moet ik u verschuldigd blijven. Desalniettemin is het beangstigend om de haat te zien in de ogen van zowel politici als de uitlatingen van menig opiniemaker, over dhr. Baudet. Verder van respect, medeleven en de aloude liberale traditie van samenwerking kunnen deze mensen niet opereren.
De fractievoorzitter van groenlinks in Gelderland is een mooi voorbeeld daarvan, de minachting droop van haar gelaat. Of neem Rutger Groot-Wassink in Amsterdam, die weigerde Mvr. Nanninga de hand te schudden, om daarna voor de camera daarover tevreden op te scheppen. Diep en diep triest, is het voor de soundbyte? Is het voor Twitter? De motivatie doet er niet toe, het feit dat dit gedrag vaak onder luid applaus en misplaatste euforie gevierd word is teken genoeg.
Maar u, media, specifiek u, de journalist, kan beter. En het moet ook beter, democratie sterft in het donker, u als vrije pers moet macht niet maken, maar juist verantwoordelijk houden. In plaats van uw positie te gebruiken voor een open forum waar ideeen getoest kunnen worden op basis van meritus, gebruikt u uw positie als cheerleader van uw eigen gelijk, als hype-man voor uw eigen idee.
Als u wilt dat burgers u weer gaan respecteren, is het van belang dat u allereerst de burger respecteert, en niet objectiviteit naspeelt als een goedkoop toneelstuk, maar daadwerkelijk gaat zien als kern van uw taak.
Kortom, neem uw verantwoordelijkheid, uw mening is niet altijd relevant, uw platform is niet voor u alleen, u heeft een publieke functie, bekleed het waardig.
Dank
De media, wat heb ik een hekel aan dat woord, een woord synoniem met polarisatie, sinds de moord op pim fortuyn is het zeldzaam geweest dat er in dusdanige vorm demonisatie plaatsvond. Het enige recente voorbeeld is Dhr. Wilders, die 24/7 onder beveiliging moet doorbrengen.
En voor wat? Voor een filmpje over de islam (fitna)? voor zijn mening? Of dankzij de beinvloeding van talloze mensen met voorgekauwde meningen uit hilversum?
Het antwoord moet ik u verschuldigd blijven. Desalniettemin is het beangstigend om de haat te zien in de ogen van zowel politici als de uitlatingen van menig opiniemaker, over dhr. Baudet. Verder van respect, medeleven en de aloude liberale traditie van samenwerking kunnen deze mensen niet opereren.
De fractievoorzitter van groenlinks in Gelderland is een mooi voorbeeld daarvan, de minachting droop van haar gelaat. Of neem Rutger Groot-Wassink in Amsterdam, die weigerde Mvr. Nanninga de hand te schudden, om daarna voor de camera daarover tevreden op te scheppen. Diep en diep triest, is het voor de soundbyte? Is het voor Twitter? De motivatie doet er niet toe, het feit dat dit gedrag vaak onder luid applaus en misplaatste euforie gevierd word is teken genoeg.
Maar u, media, specifiek u, de journalist, kan beter. En het moet ook beter, democratie sterft in het donker, u als vrije pers moet macht niet maken, maar juist verantwoordelijk houden. In plaats van uw positie te gebruiken voor een open forum waar ideeen getoest kunnen worden op basis van meritus, gebruikt u uw positie als cheerleader van uw eigen gelijk, als hype-man voor uw eigen idee.
Als u wilt dat burgers u weer gaan respecteren, is het van belang dat u allereerst de burger respecteert, en niet objectiviteit naspeelt als een goedkoop toneelstuk, maar daadwerkelijk gaat zien als kern van uw taak.
Kortom, neem uw verantwoordelijkheid, uw mening is niet altijd relevant, uw platform is niet voor u alleen, u heeft een publieke functie, bekleed het waardig.
Dank
Hm.. laat mij een poging doen. De VVD kiezer bijvoorbeeld is niet perse voor het klimaat. Maar omdat D66 de coalitie gedoogt en Rutte aan deze klimaat-waanzin heeft geholpen. Wordt de VVD stemmer zo ook ongewild meegenomen. Dit is niet waar een typische VVD stemmer voor stemde. Oftewel daar gaat je stem als VVD stemmer, daar gaat de Democratie.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 18:12 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg. Echt waar. Probeer het eens te onderbouwen? De grootste bedreiging voor de democratie?
Dus klimaatplannen zijn een bedreiging voor de democratie?quote:
Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.
Laffe huichelaar
voor de democratie hoe de FvD/PVV' ers dat willen zien.quote:
[..]
Dus klimaatplannen zijn een bedreiging voor de democratie?
Wel als je ze in het extreme wilt doortrekken, terwijl de burger er nog niet klaar voor is. Maar ze hebben schijt aan de burger of is dat iets nieuws wat ik zeg?quote:
[..]
Dus klimaatplannen zijn een bedreiging voor de democratie?
Is dit een slechte poging tot het imiteren van de stijl die Baudet hanteert of hoe moet ik deze act zien?quote:
Wanneer de politieke rookwolken optrekken na het verkiezingsresultaat, wanneer de campangeretoriek de ijskast in verdwijnt. Staat er in de media nog steeds artikel na artikel waarin de overwegend negatieve beeldvorming over Forum voor Democratie blijft bestaan.
De media, wat heb ik een hekel aan dat woord, een woord synoniem met polarisatie, sinds de moord op pim fortuyn is het zeldzaam geweest dat er in dusdanige vorm demonisatie plaatsvond. Het enige recente voorbeeld is Dhr. Wilders, die 24/7 onder beveiliging moet doorbrengen.
En voor wat? Voor een filmpje over de islam (fitna)? voor zijn mening? Of dankzij de beinvloeding van talloze mensen met voorgekauwde meningen uit hilversum?
Het antwoord moet ik u verschuldigd blijven. Desalniettemin is het beangstigend om de haat te zien in de ogen van zowel politici als de uitlatingen van menig opiniemaker, over dhr. Baudet. Verder van respect, medeleven en de aloude liberale traditie van samenwerking kunnen deze mensen niet opereren.
De fractievoorzitter van groenlinks in Gelderland is een mooi voorbeeld daarvan, de minachting droop van haar gelaat. Of neem Rutger Groot-Wassink in Amsterdam, die weigerde Mvr. Nanninga de hand te schudden, om daarna voor de camera daarover tevreden op te scheppen. Diep en diep triest, is het voor de soundbyte? Is het voor Twitter? De motivatie doet er niet toe, het feit dat dit gedrag vaak onder luid applaus en misplaatste euforie gevierd word is teken genoeg.
Maar u, media, specifiek u, de journalist, kan beter. En het moet ook beter, democratie sterft in het donker, u als vrije pers moet macht niet maken, maar juist verantwoordelijk houden. In plaats van uw positie te gebruiken voor een open forum waar ideeen getoest kunnen worden op basis van meritus, gebruikt u uw positie als cheerleader van uw eigen gelijk, als hype-man voor uw eigen idee.
Als u wilt dat burgers u weer gaan respecteren, is het van belang dat u allereerst de burger respecteert, en niet objectiviteit naspeelt als een goedkoop toneelstuk, maar daadwerkelijk gaat zien als kern van uw taak.
Kortom, neem uw verantwoordelijkheid, uw mening is niet altijd relevant, uw platform is niet voor u alleen, u heeft een publieke functie, bekleed het waardig.
Dank
Lees de tekst.quote:
[..]
Is dit een slechte poging tot het imiteren van de stijl die Baudet hanteert of hoe moet ik deze act zien?
Als je ervan uitgaat dat 'de burger' hetzelfde wil als jij ja.quote:
[..]
Wel als je ze in het extreme wilt doortrekken, terwijl de burger er nog niet klaar voor is. Maar ze hebben schijt aan de burger of is dat iets nieuws wat ik zeg?
In extreme terwijl de burger er nog niet klaar voor is is me ook wat te feitenvrij voor een plan dat stapsgewijs tientallen jaren bestrijkt
Laffe huichelaar
Vandaar de vraag. Komt dit ergens vandaan? is het een quote? Kom dit uit jouw brein? Is het satire? Wat is het?quote:
[..]
Dan begrijp je de bedoeling ervan nog steeds niet i guess.
Ik denk zelfs dat iedereen wel wat wil doen op zeker, maar niet op de manier zoals ons voorgeschoteld is. Eerst een wet tekenen en daarna pas kijken wat het kost lmao. En niet te vergeten dat veel kosten niet eens zijn meegenomen in dat akkoordje. Alleen al het energieakkoord kost 100-200 miljard (voorlopertje van klimaatakkoord).quote:
[..]
Als je ervan uitgaat dat 'de burger' hetzelfde wil als jij ja.
In extreme terwijl de burger er nog niet klaar voor is is me ook wat te feitenvrij voor een plan dat stapsgewijs tientallen jaren bestrijkt
Laten we eerst de tijd nemen te onderzoeken wat we kunnen doen en of dat effectief is om te doen. Niemand ontkent klimaat. Men is alleen sceptisch over de menselijke invloeden ervan. Zeker als je dan weer een bericht leest zoals dit;
https://www.telegraaf.nl/(...)-zeespiegel-valt-mee
Volgens Google gewoon gejat van hier:quote:
[..]
Is dit een slechte poging tot het imiteren van de stijl die Baudet hanteert of hoe moet ik deze act zien?
https://www.google.com/am(...)_brief_aan_de_media/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je volgt het nieuws niet? Ik ga het echt niet uitleggen hoor vriend. Schijnbaar een beetje wereldvreemd.quote:
[..]
Vandaar de vraag. Komt dit ergens vandaan? is het een quote? Kom dit uit jouw brein? Is het satire? Wat is het?
Correct. Komt ook daarvandaan.quote:
[..]
Volgens Google gewoon gejat van hier:
https://www.google.com/am(...)_brief_aan_de_media/
Carlos_Spicyboi, wie kent hem niet?quote:
[..]
Volgens Google gewoon gejat van hier:
https://www.google.com/am(...)_brief_aan_de_media/
Vertel, hoe zijn de klimaatplannen een bedreiging voor de democratiequote:
[..]
voor de democratie hoe de FvD/PVV' ers dat willen zien.
Laffe huichelaar
Gewoon een nat scheetje dus. Prima.quote:
[..]
Je volgt het nieuws niet? Ik ga het echt niet uitleggen hoor vriend. Schijnbaar een beetje wereldvreemd.
