[CENTRAAL] Forum voor Democratie #150 Koers gezet

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 13:54 schreef rubbereend het volgende:

twitter:

jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet

interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geeft

Dat kost wel 1000 miljard tot 2050, misschien doelde Baudet dáár juist op.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 12:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ook wel mooi dat als jongeren GL stemmen dat komt door indoctrinatie. Maar als jongeren FvD stemmen dat niet het geval is.

Logica is een slinkse leugen, net als wetenschap. De wereld en haar toekomst maken zich kenbaar in lavendel en koffiedik.

[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 23-03-2019 14:35:05 ]

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 13:54 schreef rubbereend het volgende:

twitter:

jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet

interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geeft

Daar moet je weer een Twitter account voor aanmaken helaas. Ik denk dat ik allergisch ben voor Twitter. Symptomen: kwaad vloeken afgeven op New World Order CIA Mindcontrol beelden van quinoa en deugmensen.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 14:25 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Logica is een slinkse leugen, net als wetenschap. De wereld en haar toekomst maken zich kenbaar in lavendel en koffiedik.

De klimaatdoelen zijn ook koffiedik. Maar onlogisch genoeg geen enkele beetje kritiek daarop van de vervelende deugmensch.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 15:17 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

De klimaatdoelen zijn ook koffiedik. Maar onlogisch genoeg geen enkele beetje kritiek daarop van de vervelende deugmensch.

Door wijzigingen in levensstijl kun je aantoonbaar betere levensomstandigheden creeeren. Dan vindt er bijvoorbeeld minder boomkap plaats in het regenwoud. Aantoonbaar en een structurele verbetering. Hoe is dat koffiedik?

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 16:23 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Door wijzigingen in levensstijl kun je aantoonbaar betere levensomstandigheden creeeren. Dan vindt er bijvoorbeeld minder boomkap plaats in het regenwoud. Aantoonbaar en een structurele verbetering. Hoe is dat koffiedik?

Volgens de coalitie zelf waren de klimaatdoeleinden koffiedik. Ze wisten het jarenlang niet doorgerekend te krijgen. Baudet, media ed moesten er bovenop tot op net voor de verkiezingen. Ze weten dus blijkbaar zelf NIET wat ze doen. Kwa kosten niet, en kwa maatregelen ook niet.

Voorts halen deugmensen graag millieu- en klimaatmaatregelen graag door elkaar zo het hen uitkomt. Maatregelen voor het direkte millieu, is wat anders dan waanzinnige CO2 reductie over 30 jaar op wereldschaal. Het is een grote zwendel.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 16:29 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Volgens de coalitie zelf waren de klimaatdoeleinden koffiedik. Ze wisten het jarenlang niet doorgerekend te krijgen. Baudet, media ed moesten er bovenop tot op net voor de verkiezingen. Ze weten dus blijkbaar zelf NIET wat ze doen. Kwa kosten niet, en kwa maatregelen ook niet.

Voorts halen deugmensen graag millieu- en klimaatmaatregelen graag door elkaar zo het hen uitkomt. Maatregelen voor het direkte millieu, is wat anders dan waanzinnige CO2 reductie over 30 jaar op wereldschaal. Het is een grote zwendel.

Nee? We weten dat massale boomkap zorgt voor CO2problematiek. Daar is weinig zwendel aan. Verandering van levensstijl zorgt voor een beter klimaat alleen al voor flora en fauna op mondiaal niveau. Het is niet alleen CO2 en uitlaatgassen.

Een voorbeeld waarom Jetten totaal niet weet waar de F hij mee bezig is of wilt. Hij zegt dat Nederland voorop moet lopen kwa innovatieve techniek. Zodat NL deze kan verkopen aan de rest van de wereld. NL heeft technologie om CO2 in de bodem van de oceaan op te slaan. Aangezien de rest van de wereld. China, VS, Afrika NIET gaan meedoen met deze anti CO2 waazin. Aan wie gaat NL deze technologie dan verkopen. Netto gaat deze anti CO2 waanzin de samenleving nog meer miljarden kosten dan opleveren.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 16:33 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee? We weten dat massale boomkap zorgt voor CO2problematiek. Daar is weinig zwendel aan. Verandering van levensstijl zorgt voor een beter klimaat alleen al voor flora en fauna op mondiaal niveau. Het is niet alleen CO2 en uitlaatgassen.

Heel leuk. Maar die waanzinnige klimaatdoelen gaan totaal niet om het bijplanten van bomen. Wel om geld over de balk te smijten voor NGO's, onderzoek en andere vage doelen die in het begin totaal niets opleveren.

De politiek weet niet wat zij willen. Er waren politici die vervuilende autos net over de grens of in Polen wilden doorvekropen. Wat voor anti CO2 beleid is dat. Ben je zelf braaf bezig met anti CO2 komt het in het Oosten weer terug de lucht in. Waanzin.

Zou het stemgedrag van mensen op de universiteiten iets met intelligentie en opleiding te maken hebben ipv indoctrinatie? Zou er een correlatie zijn?

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 16:35 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Heel leuk. Maar die waanzinnige klimaatdoelen gaan totaal niet om het bijplanten van bomen. Wel om geld over de balk te smijten voor NGO's, onderzoek en andere vage doelen die in het begin totaal niets opleveren.

Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 16:49 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.

Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'. Dat is de enige ware doel.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 16:49 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Bijplanten van bomen? Het gaat om datgene wat er nu is niet verder kapot te maken. Ja, het kost heel veel geld en ja het levert ook heel veel banen op. Het ligt er maar net aan waar je de prioriteit ligt. Ik vind die rentmeesterschap wel heel belangrijk en daar mag de economie wat mij betreft fors in investeren.

Het is allemaal van het niveau 'kinderarbeid afschaffen kost geld' zonder ook maar te bedenken wat het allemaal op levert aan verdienpotentieel, en minder geagiteerde mensen.

Verder valt een partijleider die roept dat 'zure regen een hoax' was natuurlijk niet heel serieus te nemen wanneer het aan komt op feiten.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 16:53 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'.

Aangestuurd door aliens?

Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 16:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Aangestuurd door aliens?

Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.

Ja mischien dat weet ik niet. Ik denk logischerwijs meer aan de VS. Ze willen koste wat kost de leider en aanvoerder zijn op deze wereld. Hun imperialisme in tientallen landen die niet meewerken of willen handelen in dollars is hier al een deel van het bewijs voor. En de Zionisten. Die sturen en bezitten op hun beurt de VS. En dus ook EU-Brussel en Nederland. In elke Amerikaanse presidentschap waren de Joden degenen die achter de schermen aan de touwtjes trokken. Henry Kissinger bijvoorbeeld verlengde de vietnam-oorlog. En nog logischer is dat deze klimaagekte komt van het VN, een produkt van de VS. De oproep van VN aangaande het klimaat begon al rond 1990. En werd versneld rond 2006. En nu weer.

Ik denk dus dat je zelf spoken ziet. Overal gevaarlijke CO2. Koolstof is letterlijk de belangrijkste bouwsteen voor al het leven op aarde. Heel frappant dat juist CO2, een stof dat nog geen 1% van alle broeikasgassen in de atmosfeer opmaakt. Wordt aangevallen. Eigenlijk wordt dus het leven op aarde gedemoniseerd. Wat weer in lijn valt met alle bangmakerij op hogescholen over overpopulatie en voedseltekorten en desastreuze doemscenarios. Het is opzet.

[ Bericht 3% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 17:06:02 ]

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 16:53 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Dat klinkt mooi maar gaat denk ik niet gebeuren. Omdat de klimaatlobby om hele andere zaken gaat. Macht, over burgers, controle op wat je bezit. Economie en handel. Geld. En je mag het hier niet benoemen. Maar truthers beweren al tientallen jaren dat deze wereldbelasting op CO2 gebruikt gaat worden voor een nieuwe wereldbestuur. De nieuwe 'world order'. Dat is de enige ware doel.

+1

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 16:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Aangestuurd door aliens?

Gast, alsjeblieft. Hou het een beetje serieus.

Overigens je weet wat voor CO2 puntensysteem ze wilden invoeren. Corporaties mogen blijven vervuilen door CO2 punten op te kopen van kleinere minder vervuilende bedrijven. Het systeem zelf deugt dus niet. En geeft zelf al aan dat ze totaal niet serieus zijn. Het gaat niet om millieu of klimaat.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:12 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En zijn dat dan de reptilians, de joden zionisten of is er alweer een nieuwe al dan niet fictieve kwade genius ontdekt?

Doe niet zo raar, het gaat om het volk dat in het midden van de aarde die zich klaar maakt voor hun terugkeer.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:12 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En zijn dat dan de reptilians, de joden zionisten of is er alweer een nieuwe al dan niet fictieve kwade genius ontdekt?

World Order is een hele algemene term. Er bestaat nu ook een wereld orde. Er zijn mensen die de huidige orde aan het vervangen zijn. En een nieuwe wereld orde willen invoeren. Eentje waarin belasting op CO2, belasting op al het leven eigenlijk, gaat betalen voor hun onkosten bovenop alle andere belastingen heffingen accijnzen. Niets vreeemds of buitenaards aan.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 13:54 schreef rubbereend het volgende:

twitter:

jurjenhoekstra twitterde op vrijdag 22-03-2019 om 23:17:18 Veel aandacht voor de speech van Baudet. Maar wat zijn eigenlijk de plannen van Forum, bijvoorbeeld met de Rijksbegroting? Korte conclusie: waarschijnlijk een tekort van tientallen miljarden. DRAAD https://t.co/NbIBgk8An6 reageer retweet

interessant draadje, ook omdat hij op veel replies antwoord geeft

Interessant maar de discussie die daarop volgt is volstrekt zinloos zolang mensen er nog vanuit gaan dat FvD de partij van de bijstandsgerechtigden is, of dat de koopkracht van bijstandsgerechtigden een heilig huisje is.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:19 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Interessant maar de discussie die daarop volgt is volstrekt zinloos zolang mensen er nog vanuit gaan dat FvD de partij van de bijstandsgerechtigden is, of dat de koopkracht van bijstandsgerechtigden een heilig huisje is.

Ik denk dat mensen onderschatten waarom men FvD stemt. Ik denk dat het stukje; Directe democratie ontzettend onderbelicht is. Men wil meer invloed en dat kan een grote reden zijn om op FvD te stemmen. Gekozen burgermeesters etc etc.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:23 schreef Tem het volgende:

[..]

Het percentage complotfantasten is natuurlijk vrij hoog bij deze partij.

Ja alles wat de politiek zegt of de media is altijd de waarheid! Anders denken staan we niet toe in de wereld

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:24 schreef Tem het volgende:

[..]

Klimaat is ook maar een mening, inderdaad.

Exact zoals alles.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:24 schreef Tem het volgende:

[..]

Klimaat is ook maar een mening, inderdaad.

Ik denk dat de grap met zoiets groots en veranderlijk als klimaat is, dat er te veel ruimte bestaat voor speculatie en dus manipulatie. Van nietsvermoedende mensen. Waar ik een tyfushekel aan heb is dat klimaat een soort vrijbrief/middel wordt voor overheden voor oppressie van mij als mens op aarde. We gaan in ieder geval nog meer betalen.

Wat een hysterie overal over Baudet. Sowieso heeft maar een fractie van het volk gestemd, en dan een deel heeft in het stemhokje het leuk gevonden Baudet aan te kruisen, maar mensen het is een enorm theater wat Baudet doet, ik ben eigenlijk bang dat hij zomaar op een dag kan zeggen: ik heb geen zin meer in politiek, ik ga iets anders doen.
Neem het toch allemaal niet zo zwaar op, media.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 16:47 schreef ikbenrond het volgende:
Zou het stemgedrag van mensen op de universiteiten iets met intelligentie en opleiding te maken hebben ipv indoctrinatie? Zou er een correlatie zijn?

Denk het niet aangezien niet iedere student op dezelfde partij stemt.

Voorbeeldje:


Hou er wel rekening mee dat ook burgers die geen student/docent zijn hun stem kunnen uitbrengen bij een universiteit. Maar ik denk wel dat het aannemelijk is dat het merendeel van dit soort stemmers student of docent is.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:29 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Ik denk dat de grap met zoiets groots en veranderlijk als klimaat is, dat er te veel ruimte bestaat voor speculatie en dus manipulatie. Van nietsvermoedende mensen. Waar ik een tyfushekel aan heb is dat klimaat een soort vrijbrief/middel wordt voor overheden voor oppressie van mij als mens op aarde. We gaan in ieder geval nog meer betalen.

Eens en de grap is dat alle andere belangrijke dingen er ineens niet meer toe doen in campagnes. Zorg, onderwijs etc etc. KLIMAAT KLIMAAT KLIMAAT!!!

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:29 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Ik denk dat de grap met zoiets groots en veranderlijk als klimaat is, dat er te veel ruimte bestaat voor speculatie en dus manipulatie. Van nietsvermoedende mensen. Waar ik een tyfushekel aan heb is dat klimaat een soort vrijbrief/middel wordt voor overheden voor oppressie van mij als mens op aarde. We gaan in ieder geval nog meer betalen.

Edit: ik begreep YazooW verkeerd.

[ Bericht 17% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 17:45:53 ]

Gevaarlijk is niet Baudet, gevaarlijk is de media die steeds maar olie op het vuur gooit. Hou toch op met die jaren dertig vergelijkingen. Freek ook, terug in je hok. Die Baudet is gewoon een individu waarmee je kunt argumenteren, probeer dat eerst maar eens voordat iemand gestenigd moet worden.

Wat volgens mij meespeelt met het stemgedrag is dat veel mensen die warme zomers wel héél prettig vinden en daarbij de vele regenbuien voor lief nemen. De hop komt naar Nederland, wie wil dat niet! Dat het in andere landen loeiheet en onleefbaar wordt, daar denkt men niet aan in het stemhokje. Het is aan de politici maar ook aan de media, om het beschaafd te houden en met argumenten elkaar om de oren te slaan in plaats van met pek.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat is onzin. Ze weten nieteens hoe ze het precies gaan aanpakken. En hoe veel het gaat kosten. Vooral de kosten heeft Mark Rutte, vast opzettelijk, getreineerd en vooruitgeschoven. Wilde het ook over de PS19 heentilllen. Zonder Baudet was dit niet aan t licht gekomen.

Ik weet zeker dat 'een betere wereld' ook in de toekomst zal blijven bij mooie voorstellingen zoals de koopkrachtplaatjes. Veel mooipraterij maar Weinig wol. Dat is waar de dommenschen voor stemmen. Een illusie.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:35 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Dat is onzin. Ze weten nieteens hoe ze het precies gaan aanpakken.

Nu verschuif je de doelpalen wel heel opvallend.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:38 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nu verschuif je de doelpalen wel heel opvallend.

Heb je de politiek niet gevolgd?

Wat. Windmolens? HA HA HA! Gutte zei eerst zelf dat Windmolens draaien op subsidies en niet wind.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:31 schreef YazooW het volgende:

[..]

Denk het niet aangezien niet iedere student op dezelfde partij stemt.

Voorbeeldje:
[ afbeelding ]

Hou er wel rekening mee dat ook burgers die geen student/docent zijn hun stem kunnen uitbrengen bij een universiteit. Maar ik denk wel dat het aannemelijk is dat het merendeel van dit soort stemmers student of docent is.

Ben dan eerder nieuwschierig naar het stemgedrag per studierichting. Genoeg studenten die een pretstudie volgen waar je niet bijzonder intelligent voor hoeft te zijn maar in de onderzoeken natuurlijk wel meegeteld worden als hoogopgeleid. Dus dat zegt mij dan ook weer weinig.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:39 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Heb je de politiek niet gevolgd?

Wat. Windmolens? HA HA HA! Gutte zei eerst zelf dat Windmolens draaien op subsidies en niet wind.

Waarom probeer ik dit ook nog.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waarom probeer ik dit ook nog.

Jij weet ook niet wat je doet.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:49 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:

[..]

Jij weet ook niet wat je doet.

Klopt. Maar ja, ik ben dan ook geen truther.

Dan maar ik afgemaakt, oke prima, maar het probleem dat blijft

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Klopt. Maar ja, ik ben dan ook geen truther.

Je bent nu zelf doelpalen en de richting van de discussie aan het verschuiven.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 17:33 schreef Loekie1 het volgende:
Gevaarlijk is niet Baudet, gevaarlijk is de media die steeds maar olie op het vuur gooit. Hou toch op met die jaren dertig vergelijkingen. Freek ook, terug in je hok. Die Baudet is gewoon een individu waarmee je kunt argumenteren, probeer dat eerst maar eens voordat iemand gestenigd moet worden.

Wat volgens mij meespeelt met het stemgedrag is dat veel mensen die warme zomers wel héél prettig vinden en daarbij de vele regenbuien voor lief nemen. De hop komt naar Nederland, wie wil dat niet! Dat het in andere landen loeiheet en onleefbaar wordt, daar denkt men niet aan in het stemhokje. Het is aan de politici maar ook aan de media, om het beschaafd te houden en met argumenten elkaar om de oren te slaan in plaats van met pek.

Gevaarlijk is niet Erdogan, gevaarlijk is de media die steeds maar olie op het vuur gooit. Hou toch op met die vergelijkingen. Die oude cabaretier ook, terug in je hok. Die Erdogan is gewoon een individu waarmee je kunt argumenteren, probeer dat eerst maar eens voordat iemand gestenigd moet worden.

Bovendien is hij nog democratisch gekozen ook

Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 18:07 schreef hjansen82 het volgende:
Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.

Wel nobel dat je tegen vervuilende Mercedessen bent en liever in een electrische auto gaat rijden.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 18:07 schreef hjansen82 het volgende:
Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.

Wat een onzin zeg. Echt waar. Probeer het eens te onderbouwen? De grootste bedreiging voor de democratie?

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 18:06 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Gevaarlijk is niet Erdogan, gevaarlijk is de media die steeds maar olie op het vuur gooit. Hou toch op met die vergelijkingen. Die oude cabaretier ook, terug in je hok. Die Erdogan is gewoon een individu waarmee je kunt argumenteren, probeer dat eerst maar eens voordat iemand gestenigd moet worden.

Bovendien is hij nog democratisch gekozen ook

[ afbeelding ]

Erdogan vergelijking lmao Die man wil geen persvrijheid, geen vrijheid religie, geen vrije samenleving. Iets wat FvD wel wil.

Wanneer de politieke rookwolken optrekken na het verkiezingsresultaat, wanneer de campangeretoriek de ijskast in verdwijnt. Staat er in de media nog steeds artikel na artikel waarin de overwegend negatieve beeldvorming over Forum voor Democratie blijft bestaan.

De media, wat heb ik een hekel aan dat woord, een woord synoniem met polarisatie, sinds de moord op pim fortuyn is het zeldzaam geweest dat er in dusdanige vorm demonisatie plaatsvond. Het enige recente voorbeeld is Dhr. Wilders, die 24/7 onder beveiliging moet doorbrengen.

En voor wat? Voor een filmpje over de islam (fitna)? voor zijn mening? Of dankzij de beinvloeding van talloze mensen met voorgekauwde meningen uit hilversum?

Het antwoord moet ik u verschuldigd blijven. Desalniettemin is het beangstigend om de haat te zien in de ogen van zowel politici als de uitlatingen van menig opiniemaker, over dhr. Baudet. Verder van respect, medeleven en de aloude liberale traditie van samenwerking kunnen deze mensen niet opereren.

De fractievoorzitter van groenlinks in Gelderland is een mooi voorbeeld daarvan, de minachting droop van haar gelaat. Of neem Rutger Groot-Wassink in Amsterdam, die weigerde Mvr. Nanninga de hand te schudden, om daarna voor de camera daarover tevreden op te scheppen. Diep en diep triest, is het voor de soundbyte? Is het voor Twitter? De motivatie doet er niet toe, het feit dat dit gedrag vaak onder luid applaus en misplaatste euforie gevierd word is teken genoeg.

Maar u, media, specifiek u, de journalist, kan beter. En het moet ook beter, democratie sterft in het donker, u als vrije pers moet macht niet maken, maar juist verantwoordelijk houden. In plaats van uw positie te gebruiken voor een open forum waar ideeen getoest kunnen worden op basis van meritus, gebruikt u uw positie als cheerleader van uw eigen gelijk, als hype-man voor uw eigen idee.

Als u wilt dat burgers u weer gaan respecteren, is het van belang dat u allereerst de burger respecteert, en niet objectiviteit naspeelt als een goedkoop toneelstuk, maar daadwerkelijk gaat zien als kern van uw taak.

Kortom, neem uw verantwoordelijkheid, uw mening is niet altijd relevant, uw platform is niet voor u alleen, u heeft een publieke functie, bekleed het waardig.

Dank

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 18:12 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Wat een onzin zeg. Echt waar. Probeer het eens te onderbouwen? De grootste bedreiging voor de democratie?

Hm.. laat mij een poging doen. De VVD kiezer bijvoorbeeld is niet perse voor het klimaat. Maar omdat D66 de coalitie gedoogt en Rutte aan deze klimaat-waanzin heeft geholpen. Wordt de VVD stemmer zo ook ongewild meegenomen. Dit is niet waar een typische VVD stemmer voor stemde. Oftewel daar gaat je stem als VVD stemmer, daar gaat de Democratie.

Ik moet altijd lachen als ik FvDfans over polarisatie hoor klagen

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 18:07 schreef hjansen82 het volgende:
Die Rob JetSet vind ik de grootste bedreiging voor de democratie. Zijn klimaatplannen obsessie doorvoeren die hij op zijn zolderkamer bedacht heeft. Met windmolens en zonnepanelen alleen kom je er niet. En nog enger vind ik dat de Haagse VVD/CDA kliek blind in zijn plannen meegaat.

Dus klimaatplannen zijn een bedreiging voor de democratie?

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 18:31 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus klimaatplannen zijn een bedreiging voor de democratie?

voor de democratie hoe de FvD/PVV' ers dat willen zien.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 18:31 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus klimaatplannen zijn een bedreiging voor de democratie?

Wel als je ze in het extreme wilt doortrekken, terwijl de burger er nog niet klaar voor is. Maar ze hebben schijt aan de burger of is dat iets nieuws wat ik zeg?

(lol)

https://www.ad.nl/economi(...)sbedrijven~a1bf3771/

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 18:41 schreef Tem het volgende:

[..]

Is dit een slechte poging tot het imiteren van de stijl die Baudet hanteert of hoe moet ik deze act zien?

Lees de tekst.

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 18:32 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Wel als je ze in het extreme wilt doortrekken, terwijl de burger er nog niet klaar voor is. Maar ze hebben schijt aan de burger of is dat iets nieuws wat ik zeg?

Als je ervan uitgaat dat 'de burger' hetzelfde wil als jij ja.

In extreme terwijl de burger er nog niet klaar voor is is me ook wat te feitenvrij voor een plan dat stapsgewijs tientallen jaren bestrijkt