[AMV] Amerikaanse politiek #602

quote:

New: The attorney general for the District of Columbia has subpoenaed documents from Trump's inaugural committee, NYT reports, the third governmental body to delve into how the fund raised $107 million and spent it. https://t.co/mo7B1O4JZY

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 22:53 schreef Bluesdude het volgende:
Maar welke strafaanklacht tegen Trump kan succesvol zijn.
Alleen de betaling aan Stormy Daniels via Cohen ?
Dat kan Cohen bewijzen met documenten, geloof ik.
En dit verzwijgen en verdoezelen is een overtreding van campagnefinancieringwetten

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 22:53 schreef Bluesdude het volgende:
Maar welke strafaanklacht tegen Trump kan succesvol zijn.
Alleen de betaling aan Stormy Daniels via Cohen ?
Dat kan Cohen bewijzen met documenten, geloof ik.
En dit verzwijgen en verdoezelen is een overtreding van campagnefinancieringwetten

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 23:02 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Hij kwam met Lynne Patton, een zwarte aide die in het kabinet werkt, als bewijs dat Trump geen racist is. Waarom zou ze immers voor hem werken als dat wel zo is?

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 23:26 schreef Refragmental het volgende:
Conclusie: Cohen is een leugenaar en zijn woord is niks waard. Truste

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 23:31 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Kop in het zand steken om een smeerlap te verdedigen ? Van laag moreel gehalte.
[ afbeelding ]

Dat Trump via een omweg Stormy Daniels betaalde kan Cohen aan tonen.
Of je moet graag willen denken dat Cohen dat deed uit eigen zak en dat Trump van niks wist.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 23:26 schreef Refragmental het volgende:
Conclusie: Cohen is een leugenaar en zijn woord is niks waard. Truste

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 23:38 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Daar is allemaal momenteel geen bewijs voor en hoort wat mij betreft in BNW thuis.

Het enige wat met 100% zekerheid gezegd kan worden is dat Cohen een leugenaar is.

quote:

The Florida Bar has opened an investigation into whether Rep. Matt Gaetz (R-FL) violated professional conduct rules by threatening former Trump fixer Michael Cohen ahead of Cohen’s congressional testimony on Wednesday.

The organization, which licenses lawyers to practice in the state, would not disclose details of the investigation, but spokesperson Francine Walker, said the bar is “quite aware of [Gaetz’s] comments... and we have opened an investigation.”

“If rules have been violated, The Florida Bar will vigorously pursue appropriate discipline by the Florida Supreme Court,” Walker said in a statement. “The Florida Bar takes its responsibility of regulating lawyer conduct very seriously.”

Reached by text on Wednesday, Gaetz said he had not “seen anything like that.”

[..]

twitter:

mattgaetz twitterde op donderdag 28-02-2019 om 03:18:13 I’ve personally apologized to @MichaelCohen212 4 referencing his private family in the public square. Regardless of disagreements, family members should be off-limits from attacks from representatives, senators & presidents, including myself. Let’s leave the Cohen family alone. reageer retweet

quote:

A U.S. House panel investigating President Donald Trump wants to depose Trump’s long-time tax lawyer Sheri Dillon, as well as Stefan Passantino, former deputy White House Counsel in charge of compliance and ethics, according to letters sent to both of them on Wednesday and seen by Reuters.

House of Representatives Oversight Committee Chairman Elijah Cummings, a Democrat, said in the letters that the panel wants to ask about Trump’s legally mandated financial ethics disclosures.

The panel, the letters said, also seeks information about payments made before the 2016 presidential election by former Trump personal attorney Michael Cohen to buy the silence of women who claimed they had affairs with the married Trump.

Neither Dillon nor Passantino responded immediately to requests for comment. The White House also did not immediately have a comment.

The letters, sent hours before Cohen was set to testify to the committee about his work for Trump, signals a widening of its investigation into Trump’s personal finances.

Dillon has a deep understanding of the president’s tax filings. Breaking with decades of presidential tradition, Trump has refused to make his tax returns public, leading other Democrats in Congress also to seek them. The letter did not indicate the committee would question Dillon about Trump’s tax returns.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 23:26 schreef Refragmental het volgende:
Conclusie: Cohen is een leugenaar en zijn woord is niks waard. Truste

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 22:44 schreef superniger het volgende:
AOC

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 07:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen overeenkomst of slotverklaring na ontmoeting Kim Jung-un & Trump:
https://www.nu.nl/buitenl(...)er-overeenkomst.html

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 06:26 schreef Montov het volgende:

[..]

Je zal hem maar als advocaat ingehuurd hebben voor 10 jaar. Only the best people.

Iedereen in de buurt van Trump stinkt en dat is geen toeval. Trump blijft leugenaars verdedigen zolang ze loyaal zijn. Het is ook geen toeval dat jij Trump blijft verdedigen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 07:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen overeenkomst of slotverklaring na ontmoeting Kim Jung-un & Trump:
https://www.nu.nl/buitenl(...)er-overeenkomst.html

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 09:03 schreef Ludachrist het volgende:
Kim die heel verdrietig was over het lot van een gevangene: .

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 08:13 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Shit zeg, weer geen Nobelprijs voor de vrede...

cuckoo

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 06:26 schreef Montov het volgende:

[..]

Je zal hem maar als advocaat ingehuurd hebben voor 10 jaar. Only the best people.

Iedereen in de buurt van Trump stinkt en dat is geen toeval. Trump blijft leugenaars verdedigen zolang ze loyaal zijn. Het is ook geen toeval dat jij Trump blijft verdedigen.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 22:48 schreef Nibb-it het volgende:
Weisselberg krijgt binnenkort een brief, als ik het zo hoor.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 23:26 schreef Refragmental het volgende:
Conclusie: Cohen is een leugenaar en zijn woord is niks waard. Truste

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 07:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen overeenkomst of slotverklaring na ontmoeting Kim Jung-un & Trump:
https://www.nu.nl/buitenl(...)er-overeenkomst.html

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 09:31 schreef Genesisfan het volgende:

[..]

Tsja... Als zelf de beste dealmaker het al niet lukt...

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 09:00 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Geen deal zal ook wel een 'tremendous result' zijn.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 09:40 schreef Montov het volgende:
Ontmoeting voortijdig afgebroken. Ahead of schedule!

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 09:19 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik heb het gisteren allemaal gezien en niemand vroeg Cohen waarom hij tot de gedachte is gekomen om voor het congres te staan liegen. Er werd wél hel en verdoemenis gespuwd door een paar Republikeinse ondervragers, maar die verstomde toen Cohen een belastende cheque te voorschijn haalde, toen was de partij-politieke adem ineens uitgeblazen. Was het omdat hij op dat moment nog werkte voor Trump? En nu niet meer? In hoeverre is de invloed van Trump op personeel die voor hem werkt. Trump is geen persoon die overtuigd, maar een die langzaam mensen omvormt naar zijn model, en zij die niet gevoelig zijn voor zijn pressie wordt gebrandmerkt als een vijand.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 09:48 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat een farce deze top. Zowel PR-technisch als inhoudelijk. Grotendeels genegeerd en met lege handen weer naar huis.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 06:26 schreef Montov het volgende:

[..]

Je zal hem maar als advocaat ingehuurd hebben voor 10 jaar. Only the best people.

Iedereen in de buurt van Trump stinkt en dat is geen toeval. Trump blijft leugenaars verdedigen zolang ze loyaal zijn. Het is ook geen toeval dat jij Trump blijft verdedigen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 09:52 schreef Toby56 het volgende:
Misschien moet Trump eens in Iran gaan investeren. Iedereen vriendjes van elkaar in het Midden-Oosten, en er goed geld aan kunnen verdienen ook nog. Ik zal 'm eens bellen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 09:51 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Dat 'langzame' geloof ik niet zo. Wat voor iemand Trump is, is al decennia bekend. En hij heeft ook al decennia vele fans. De meesten willen volgens mij gewoon deel uitmaken van die wereld met veel poen, grote bekken, lekkere wijven, karaktermoorden, kroegpraat en intimidatie. En als je het beu wordt, dan keren al die dingen zich tegen je. Net als in de mafia.

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 23:26 schreef Refragmental het volgende:
Conclusie: Cohen is een leugenaar en zijn woord is niks waard. Truste

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 09:55 schreef Peligrosso het volgende:

[..]

Mag niet, dan wordt Bibi boos.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 10:35 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Wat een heerlijk simpele reactie. Dit is wat Trum,p al lang wist natuurlijk, want hij is een stable genius. Hij was wel al 10 jaar in dienst bij Trump...

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 10:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En hij loog toen in loondienst. Nu krijgt er geen cash meer voor..

twitter:

LindseyGrahamSC twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:37:25 New Low for House Democrats: Holding hearings with Michael Cohen while President @realDonaldTrump negotiates with North Korea about giving up their nuclear arsenal.Democrats hatred of Trump is undercutting an important foreign policy effort and is way out of line. reageer retweet

twitter:

ArthurSchwartz twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:52:05 Cohen just admitted that he prepared for this hearing with the democrats, including @RepAdamSchiff. #CohenTestimony reageer retweet

twitter:

GOPChairwoman twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:50:53 Let’s be clear: This is a total sideshow to distract from @realDonaldTrump’s accomplishments overseas. Democrats have invited someone to testify to Congress who is literally going to jail, in part, for lying to Congress under oath. reageer retweet

twitter:

joelpollak twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:44:15 Michael Cohen’s not saying anything new legally. His testimony exonerates Trump from telling him to lie to Congress. There’s nothing new about collusion. And his recollection of things Trump said is unclear by his own admission. The rest is Lanny Davis talking thru Cohen’s mouth. reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 20:12:19 For years, Michael Cohen praised @realDonaldTrump’s honesty and integrity. It was only after Cohen was caught for tax evasion and other personal financial misdeeds, he began lying about President Trump in an effort to save face. https://t.co/AQnxxk7yBF reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:02:50 Michael Cohen is a convicted felon who has consistently engaged in deceptive and misleading criminal behavior including tax evasion, lying to financial institutions, and lying to Congress. For example ⬇️https://t.co/fxHdcwSwnh reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:23:00 “Giving Cohen a congressional platform is a disservice to the public, an affront to our democratic values and flat-out offensive to anyone who seeks the truth.” - @RepMarkMeadows and @Jim_Jordanhttps://t.co/jxfpouIwys reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:30:00 Don't forget: disgraced felon Michael Cohen has a documented history of lying to Congress. According to the Special Counsel’s Office, Cohen made a “deliberate effort to use his lies to set the tone and shape the course of his talks” with Congress. reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 22:35:33 Michael Cohen: Democrats’ Star Liar. https://t.co/WdAtx2amMe reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:00 schreef martijnde3de het volgende:
De republikeinen blijven iedergeval achter Trumps staan:

twitter:

LindseyGrahamSC twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:37:25 New Low for House Democrats: Holding hearings with Michael Cohen while President @:realDonaldTrump negotiates with North Korea about giving up their nuclear arsenal.Democrats hatred of Trump is undercutting an important foreign policy effort and is way out of line. reageer retweet

twitter:

ArthurSchwartz twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:52:05 Cohen just admitted that he prepared for this hearing with the democrats, including @:RepAdamSchiff. #CohenTestimony reageer retweet

twitter:

GOPChairwoman twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:50:53 Let’s be clear: This is a total sideshow to distract from @:realDonaldTrump’s accomplishments overseas. Democrats have invited someone to testify to Congress who is literally going to jail, in part, for lying to Congress under oath. reageer retweet

twitter:

joelpollak twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:44:15 Michael Cohen’s not saying anything new legally. His testimony exonerates Trump from telling him to lie to Congress. There’s nothing new about collusion. And his recollection of things Trump said is unclear by his own admission. The rest is Lanny Davis talking thru Cohen’s mouth. reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 20:12:19 For years, Michael Cohen praised @:realDonaldTrump’s honesty and integrity. It was only after Cohen was caught for tax evasion and other personal financial misdeeds, he began lying about President Trump in an effort to save face. https://t.co/AQnxxk7yBF reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:02:50 Michael Cohen is a convicted felon who has consistently engaged in deceptive and misleading criminal behavior including tax evasion, lying to financial institutions, and lying to Congress. For example ⬇️https://t.co/fxHdcwSwnh reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:23:00 “Giving Cohen a congressional platform is a disservice to the public, an affront to our democratic values and flat-out offensive to anyone who seeks the truth.” - @:RepMarkMeadows and @:Jim_Jordanhttps://t.co/jxfpouIwys reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:30:00 Don't forget: disgraced felon Michael Cohen has a documented history of lying to Congress. According to the Special Counsel’s Office, Cohen made a “deliberate effort to use his lies to set the tone and shape the course of his talks” with Congress. reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 22:35:33 Michael Cohen: Democrats’ Star Liar. https://t.co/WdAtx2amMe reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:00 schreef martijnde3de het volgende:
De republikeinen blijven iedergeval achter Trumps staan:

twitter:

LindseyGrahamSC twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:37:25 New Low for House Democrats: Holding hearings with Michael Cohen while President @:realDonaldTrump negotiates with North Korea about giving up their nuclear arsenal.Democrats hatred of Trump is undercutting an important foreign policy effort and is way out of line. reageer retweet

twitter:

ArthurSchwartz twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:52:05 Cohen just admitted that he prepared for this hearing with the democrats, including @:RepAdamSchiff. #CohenTestimony reageer retweet

twitter:

GOPChairwoman twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:50:53 Let’s be clear: This is a total sideshow to distract from @:realDonaldTrump’s accomplishments overseas. Democrats have invited someone to testify to Congress who is literally going to jail, in part, for lying to Congress under oath. reageer retweet

twitter:

joelpollak twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:44:15 Michael Cohen’s not saying anything new legally. His testimony exonerates Trump from telling him to lie to Congress. There’s nothing new about collusion. And his recollection of things Trump said is unclear by his own admission. The rest is Lanny Davis talking thru Cohen’s mouth. reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op dinsdag 26-02-2019 om 20:12:19 For years, Michael Cohen praised @:realDonaldTrump’s honesty and integrity. It was only after Cohen was caught for tax evasion and other personal financial misdeeds, he began lying about President Trump in an effort to save face. https://t.co/AQnxxk7yBF reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 17:02:50 Michael Cohen is a convicted felon who has consistently engaged in deceptive and misleading criminal behavior including tax evasion, lying to financial institutions, and lying to Congress. For example ⬇️https://t.co/fxHdcwSwnh reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 16:23:00 “Giving Cohen a congressional platform is a disservice to the public, an affront to our democratic values and flat-out offensive to anyone who seeks the truth.” - @:RepMarkMeadows and @:Jim_Jordanhttps://t.co/jxfpouIwys reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 15:30:00 Don't forget: disgraced felon Michael Cohen has a documented history of lying to Congress. According to the Special Counsel’s Office, Cohen made a “deliberate effort to use his lies to set the tone and shape the course of his talks” with Congress. reageer retweet

twitter:

GOP twitterde op woensdag 27-02-2019 om 22:35:33 Michael Cohen: Democrats’ Star Liar. https://t.co/WdAtx2amMe reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:18 schreef martijnde3de het volgende:
Nog een peiling:

2020 New Hampshire Democratic Primary:
Sanders 27% Biden 25% Harris 12% Warren 9% Klobuchar 8% O'Rourke 5% Booker 5% Bloomberg 2% Gillibrand 1% Delaney 1% Buttigieg 1% Brown 1% Gabbard 0% Castro 0%
@:EmersonPolling 2/21-22

2020 New Hampshire Republican Primary:
Donald Trump 82% (+64) Bill Weld 18%
@:EmersonPolling 2/21-22

Sanders stijgt en Weld doet het niet slecht.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Vanwaar je obsessie met peilingen? Die peilingen worden voor het verkiezingstijd toch weer beïnvloed door Russische hackers, Fox News brainwashers of Facebook trollen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:36 schreef speknek het volgende:
Ik snap wel waarom Cohen heeft afgedaan. Trump heeft nu een heel congres van ruggengraatlozen die zijn strafpleiter wil spelen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Martijn heeft geen zin in een inhoudelijke discussie. Die wil hier gewoon een beetje de Republikein uithangen met one-liners en achterlijke polletje.

Hoepel lekker op met die schijt-user (pardon my French).

quote:

WATCH: Outraged Non-Racist Mark Meadows Once Told Crowd ‘We’re Going to Send Obama Home to Kenya’

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Alexandria Ocasio-Cortez wil maar al te graag dat Trump met zijn belastingpapieren op de proppen komt. Daar gaat Trump écht niet aan meewerken. Zijn "imperium" is namelijk ontstaan door het ontduiken van belasting bij de staat en het overwaarderen van zijn bezittingen aan derden.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:56 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ik kan het me niet voorstellen, eigenlijk.

quote:

Hij werd bekend als de eerste speciaal aanklager voor het Watergateschandaal. Archibald Cox was de aanklager die president Nixon wilde dwingen de geluidsbanden af te staan waarop belastende informatie over Watergate stond. Nixon weigerde dit. Omdat Cox voet bij stuk hield besloot Nixon dat hij moest worden ontslagen. Nixon eiste van minister van Justitie, Elliot Richardson, dat hij Cox de laan uit zou sturen. Maar Richardson weigerde. Hierop besloot Cox een persconferentie te geven waarop hij zijn standpunt toelichtte. Cox slaagde er tijdens deze persconferentie in, het cynische perscorps van Washington te overtuigen. Omdat de persconferentie live werd uitgezonden, werd Cox op slag een beroemdheid. Daarmee was voor Nixon de maat vol. Toen Richardson opnieuw weigerde Cox te ontslaan, ontsloeg Nixon achtereenvolgens Richardson en zijn plaatsvervanger, William Ruckelshaus tijdens de later zogenoemde ´Saturday Night Massacre´. Pas toen diens plaatsvervanger, Robert Bork bereid was Cox te ontslaan, moest deze het veld ruimen.

quote:

Truly remarkable: Trump runs cover for Kim on Otto Warmbier: “I don’t believe he would have allowed that...he felt very badly about it...he tells me that he didn’t know about it and I will take him at his word”.

quote:

Breaking from Hanoi: WH says no deal reached between Trump and Kim Jong Un. Sanders says in statement: "No agreement was reached at this time, but their respective teams look forward to meeting in the future”

quote:

After cancelling a signing ceremony, failing to make a deal, and no promises of a future summit - @realDonaldTrump has left #Hanoi 2 hours early headed back to DC. #NoDeal #trumpkimsummit https://t.co/3uBvfOisOt

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Maar.... als er aanwijzingen zijn in het mueller-onderzoek dat Trump rommelde met inkomsten en taxes, dan kan Mueller die aangiftes toch opvragen bij de belastingdienst ?
Natuurlijk rommelde Trump, al. vele jaren, wellicht zal er diepgaand onderzoek moeten zijn om dit te vinden. Vandaar dat hij die aangiftes niet publiceert, maar wel beloofde dit ooit te doen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 12:00 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Het ontslag van Mueller ?
Remember Watergate !!

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Archibald_Cox

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 12:04 schreef Ulx het volgende:
Top met Kim was een faal.

[..]

[..]

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 12:39 schreef Ringo het volgende:
Haha, dikke panda en oranje aap kregen ruzie tijdens de lunch.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
De VS zou zich kapot moeten schamen. Het feit dat Trump een moorddadige psychopaat als Kim overlaadt met lof, is al te krankzinnig voor woorden en absoluut ontoelaatbaar. De dictator is volgens de 'leider van de vrije wereld' een 'great leader'. Kim, die zijn onderdanen onderdrukt, dissidenten en rivalen uit de weg ruimt en honderdduizenden mensen wegstopt in kampen, verdient volgens onze grote vriend Trump het predicaat 'great'.

En zijn fans zullen redeneren dat een beetje stroop smeren noodzakelijk is wanneer je een deal wil sluiten. Meneer 'Art of the Deal' weet heel goed waar hij mee bezig is. Maar dat is natuurlijk lariekoek van de bovenste plank, want Trump komt weer eens met lege handen thuis.

Meest waardeloze president uit de geschiedenis van de VS.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
Hoorde ik gisteren Cohen zeggen dat Trump bij belastingaangiftes zijn assets onderwaardeerde en daardoor taxreduction kreeg?
Of begreep ik hem verkeerd ?

Als hij dit zei tegen Mueller, dan heeft Mueller toch genoeg reden die aangiftes op te vragen ?

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 12:43 schreef AnneX het volgende:
Welke lunch
die niet doorging?

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 12:46 schreef Ringo het volgende:

[..]

Pardon, aan het ontbijtbuffet ging het al mis.

quote:

Trump says he believes Kim Jong Un was not responsible for what happened to Otto Warmbier.

"Those prisons are rough...He tells me that he didn’t know about it and I will take him at his word.”

Echoes of Trump previously taking Vladimir Putin at his word.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Vanwaar je obsessie met peilingen? Die peilingen worden voor het verkiezingstijd toch weer beïnvloed door Russische hackers, Fox News brainwashers of Facebook trollen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Martijn heeft geen zin in een inhoudelijke discussie. Die wil hier gewoon een beetje de Republikein uithangen met one-liners en achterlijke polletje.

Hoepel lekker op met die schijt-user (pardon my French).

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 13:08 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Ik ben vaak genoeg de discussie aan gegaan. Maar verder vind ik het gewoon interessant om peilingen en nieuws te delen. Peilingen laten een trend zien in de populariteit van kandidaten. Maar wat ook belangrijk is dat om te kijken hoeveel donaties de kandidaten krijgen en dan vooral van hoeveel mensen. Dat allemaal bij elkaar dan heb je een goed beeld van de race.

Ik ben niet de gene die komt met enkel een bericht ''Trump is goed'', dan ben je in de war met andere gebruikers. Ik geef links van berichten van hoe republikeinen denken of hoe soms juist democraten denken in een opiniestuk of tweet.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 13:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is je werkelijk al wel honderden keren uitgelegd hoe irrelevant peilingen zijn op het moment dat de race nog niet eens aan de gang is.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 13:12 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Peilingen laten een trend zien in de populariteit van kandidaten. Maar wat ook belangrijk is dat om te kijken hoeveel donaties de kandidaten krijgen en dan vooral van hoeveel mensen. Dat allemaal bij elkaar dan heb je een goed beeld van de race.

Dus ik ben het niet met je eens.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
Hoorde ik gisteren Cohen zeggen dat Trump bij belastingaangiftes zijn assets onderwaardeerde en daardoor taxreduction kreeg?
Of begreep ik hem verkeerd ?

Als hij dit zei tegen Mueller, dan heeft Mueller toch genoeg reden die aangiftes op te vragen ?

quote:

U.S. drops demand for full accounting of #NorthKorea nuclear program ahead of talks

https://t.co/CiJ99SEA3t

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 13:21 schreef Ulx het volgende:
The Dealmaker-in-Chief is een totale mislukking.

Zelfs als Trump op de knieën gaat voor Kim door het doodslaan van Otto Warmbier geen probleem te vinden of door dit soort dingen toe te zeggen lukt het hem niet om een deal te sluiten. Trump is een slappeling. Een sufkut. Een zachtgekookt ei.

[..]

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 13:03 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Peilingen laten een trend zien in de populariteit van kandidaten. Maar wat ook belangrijk is dat om te kijken hoeveel donaties de kandidaten krijgen en dan vooral van hoeveel mensen. Dat allemaal bij elkaar dan heb je een goed beeld van de race.

Verder zijn peilingen, zolang ze niet openbaar zijn, niet vatbaar voor Russen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 13:39 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Hé, Boss Hogg leeft!

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 13:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Neem gisteren. Je komt even melden dat Cohen liegt en onderbouwt dat met wat Tweetjes. Ik vind dat eerlijk gezegd wat goedkoop. Niet omdat het de Tweets niet kloppen, maar omdat het geen manier is van discussiëren. Dat hele gedoe rondom Trump is enorm veelomvattend en jij zoomt vervolgens in op een aspect. Je stelt dat Cohen liegt (waarmee je natuurlijk impliceert dat alles wat hij zegt onzin is) en rent slaat daarna weer snel op de vlucht.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 13:28 schreef AnneX het volgende:

[..]

Natuurlijk (?) ben ik het eens.😜

Tegelijkertijd vraag ik mij af wat er speelt ( en wij daarbuiten voorlopig niet te horen krijgen) waarop het is afgeketst.
Wie heeft zijn poot stijf gehouden over ja/nee sancties liften bijvoorbeeld, want daarop heeft Kim ongetwijfeld ingezet.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 13:42 schreef klappernootopreis het volgende:
Trump is wel goedgelovig als het aankomt op verklaringen van despoten..

https://www.politico.com/(...)tto-warmbier-1195211

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
Hannity defends Trump ending Kim summit early, says media should read ‘The Art of the Deal’

Hannity

Onze grote vriend Sean doet alsof een nucleaire summit hetzelfde is als weglopen bij een kraampje op de zwarte markt om de verkoper te verleiden de prijs te verlagen.

quote:

Trump walks off, ignoring @Acosta's shouted question of, "Michael Cohen said you committed a crime, sir. Can you respond to that?" https://t.co/B8CPFpdZEs

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 09:28 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
heel leuk, maar dit zwart-wit bewijs zegt meer dan jouw holle woorden.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
Hannity defends Trump ending Kim summit early, says media should read ‘The Art of the Deal’

Hannity

Onze grote vriend Sean doet alsof een nucleaire summit hetzelfde is als weglopen bij een kraampje op de zwarte markt om de verkoper te verleiden de prijs te verlagen.

quote:

“What does he say in there? If you want to be a great businessperson, up to the last second in any deal, you gotta be able to stand up and walk away and not want it too much,” Hannity said.

Hannity, a strong supporter of the president, said that Trump was “clear” ahead of the summit that he “prefers a good deal, and if it takes time, it takes time.”

“The president won’t do a bad deal, that’s a good thing for the American people,” Hannity said. “My prediction in the end I think it’s going to work out very well because the relationship has been built, and it takes time.”

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 15:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Uit dat artikel:

[..]

Nou wat een ontzettend helder inzicht zeg! Bravo!

Alsof vorige presidenten dit niet wisten

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 15:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leg eens in je eigen woorden uit wat deze afbeelding bewijst.

quote:

BREAKING: Economic growth slowed to 2.6 percent rate in fourth quarter, slowest since beginning of 2018 as various factors including the government shutdown took a toll on growth. https://t.co/RQg9oMR7Mq

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 15:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoe kan dat nou? De belastingverlaging zou toch voor een trickle-down zorgen waardoor er 4% groei zou ontstaan?

Trumpfans, geeft mij duiding alstublieft.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 15:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoe kan dat nou? De belastingverlaging zou toch voor een trickle-down zorgen waardoor er 4% groei zou ontstaan?

Trumpfans, geeft mij duiding alstublieft.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 04:20 schreef Kijkertje het volgende:
Eerder vandaag:

Matt Gaetz Under Investigation by Florida State Bar Over Michael Cohen Threat

The Florida congressman tells The Daily Beast he is unaware of the inquiry.

[..]

En nu:

twitter:

mattgaetz twitterde op donderdag 28-02-2019 om 03:18:13 I’ve personally apologized to @:MichaelCohen212 4 referencing his private family in the public square. Regardless of disagreements, family members should be off-limits from attacks from representatives, senators & presidents, including myself. Let’s leave the Cohen family alone. reageer retweet

twitter:

IsaacDovere twitterde op donderdag 28-02-2019 om 15:45:41 President Trump called @mattgaetz last night from Hanoi to talk the Cohen testimony and the threats (since rescinded) Gaetz made about Cohen. "I was happy to do it for you. You just keep killing it," Gaetz was heard telling him.(Gaetz told me he doesn't discuss calls with POTUS) reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 15:21 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hoezo, ben je een analfabeet mbt bewijs?

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 16:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh... het lukt je dus niet, is niet erg.
Ik zie een cheque, waarschijnlijk 1 van de tientallen/honderden die Trump ooit heeft uitgeschreven (van zijn eigen geld) aan cohen. Mogelijk zelfs als retainer, al beweert/liegt Cohen van niet.

Maar nogmaals, wat zie jij in deze generieke afbeelding van een cheque die werkelijk overal voor gebruikt had kunnen worden?

quote:

The president's story regarding the payment has changed over time. He initially denied the affair and the existence of the $130,000 payment. In May 2018, Trump's new personal lawyer, Rudy Giuliani, said on Fox News that the president was aware of the payment and had repaid Cohen.

"Nobody got killed, nobody got robbed ... This was not a big crime," Giuliani told The Daily Beast in Dec. 2018

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 16:37 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Weisselberg.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 16:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oja, ook dat nog idd. Maar is publiek bekend dat hij het bevestigd heeft?

@:KoosVogels Hij is denk ik niet ongeschikt is als getuige, maar ik vind wel dat je mee moet wegen dat hij in het verleden onder ede gelogen heeft. Ik denk dat hij in dit geval niet gelogen heeft.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 16:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oja, ook dat nog idd. Maar is publiek bekend dat hij het bevestigd heeft?

@:KoosVogels Hij is denk ik niet ongeschikt is als getuige, maar ik vind wel dat je mee moet wegen dat hij in het verleden onder ede gelogen heeft. Ik denk dat hij in dit geval niet gelogen heeft.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:48 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Zal mij benieuwen of Bibi er nog lang zit. Er lopen na vandaag mogelijk meerdere zaken tegen hem: https://www.haaretz.com/i(...)o-collapse-1.6978759

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 17:06 schreef Ulx het volgende:

[..]

Huh? Je moet nu terwijl hij de waarheid spreekt meewegen dat hij in het verleden gelogen heeft?

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 17:11 schreef archito het volgende:

[..]

In de betrouwbaarheid van de getuige moet je inderdaad meewegen dat hij in het verleden gelogen heeft. Dat maakt hem niet meteen ongeloofwaardig, maar doet wel iets met zijn betrouwbaarheid.
Als iemand ooit tegen mij gelogen heeft of wat voor reden dan ook, neem ik in het vervolg ook iets minder snel iets van diegene aan.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 17:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als Donald Trump na 9000 leugens morgen pontificaal verkondigt dat gras groen is en water nat, dan zou je aan zijn woorden twijfelen?

Ik weet niet of alles wat Cohen gisteren zei volledig klopt. Maar ik weet wel dat het allemaal heel plausibel is. Ik heb geen moment het idee gehad dat hij maar wat aan het verzinnen was. En ik niet alleen: zelfs de Republikeinen namen het gisteren niet op voor Trump.

quote:

Here's Mark Meadows, who just sidetracked the entire House Oversight Committee to assure him he's not racist, saying that "2012 is the time we are going to send Mr. Obama home to Kenya or wherever it is" https://t.co/90L1xnWf6v

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 17:24 schreef Ulx het volgende:
Omdat jij naar de persoon kijkt en niet naar wat hij zegt.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 17:45 schreef Tweek het volgende:
https://www.washingtonexa(...)-run-again?_amp=true

Roy Moore lijkt het toch nog een keer te gaan proberen.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 17:28 schreef archito het volgende:

[..]

Ja klopt, bij een getuigenis is het vrij belangrijk wie de persoon is die de getuigenis doet.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 16:30 schreef martijnde3de het volgende:
De parallelle universums waar de Democraten en Republikeinen in leven afgebeeld in 1 foto.

[ afbeelding ]

quote:

House Minority Leader Kevin McCarthy on Michael Cohen's testimony: "From what I've seen and what we've investigated, doesn't give my any pause whatsoever about this president" https://t.co/7mMzZafCZ7 https://t.co/07Cet0E9VX

quote:

Gaetz is under investigation by the state bar in Florida for his Twitter smear of Cohen. https://t.co/1hhrxuOzM3

quote:

Rick Santorum’s defense of Donald Trump right now on @AC360 is basically that the President lies all the time about Russia because he’s a liar. There’s nothing odd or sinister or unusual in his lies about Russia. When that’s the best argument your on air advocates have…

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zou Cohen ongeschikt zijn als getuige? Alleen omdat hij in het verleden aan de lopende band onzin liep te verkopen?

Hoe denk je dat maffiosi worden veroordeeld? Die zijn pas de lul op het moment dat hun voormalige getrouwen stoppen met voor hen te liegen. Maar dat vinden we dan weer niet gek met z'n allen.

twitter:

kenvogel twitterde op donderdag 28-02-2019 om 20:12:48 ADELSON'S HEALTH FAILING? A @LasVegasSands lawyer told a judge this month of "the dire nature of Mr. ADELSON’s condition," noting he hadn't appeared at company HQ since Christmas & suggesting he might not be fit to be deposed in a lawsuit against his co. https://t.co/ymCNfmyzLi reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 20:34 schreef Ulx het volgende:
Befehl ist Befehl kan als verzwarende omstandigheid worden gezien.

twitter:

maggieNYT twitterde op donderdag 28-02-2019 om 21:24:12 Cummings: House Oversight will seek interviews with Trump Jr., Ivanka - Axios https://t.co/sB94Nv1qFG reageer retweet

twitter:

NoahShachtman twitterde op donderdag 28-02-2019 om 21:56:40 EXCLUSIVE: Trump moneyman Allen Weisselberg is about to be hauled in front of the House intelligence committee. https://t.co/88fXCoRLIv reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 20:32 schreef Brood-op-de-plank het volgende:

[..]

Volgens mij waren die leugens van Cohen juist in opdracht van Trump. Best wel vreemd dat hij zich niet in de rechtszaal verdedigde door te zeggen dat hij niet op eigen houtje handelde, maar voor zijn werkgever.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 22:14 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat sierde hem ja. Spreekt in principe dus alleen in zijn voordeel dat hij dat niet deed.
Daarentegen heeft hij genoeg wél belastende verklaringen afgelegd.

Cohen is een eersteklas lul, maar hij stelde zich netjes op. Verdedigde Trump m.b.t. het slaan van zijn vrouw, gaf niet direct aan dat er collusion was enzo.

Logisch allemaal, want hij staat onder ede en als hij nogmaals liegt dan wordt die 3 jaar gewoon 10 jaar of meer.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 22:20 schreef Brood-op-de-plank het volgende:

[..]

Dus hij is gewoon de 'Fall guy' (schuldvanger) voor Trump geworden en hij schikt zich in die rol. Als mij drie jaar cel dreigde had ik alles uit de school geklapt, om mij zo veel mogelijk te redden en met de lichtst mogelijke straf van af te komen.

twitter:

AP twitterde op donderdag 28-02-2019 om 19:02:10 North Korea's foreign minister disputes President Trump's account of why the summit between Trump and North Korean leader Kim Jong Un collapsed. He says the North demanded only partial sanctions relief in exchange for shuttering its main nuclear complex. https://t.co/uO9dv3YNSr reageer retweet

twitter:

nowthisnews twitterde op donderdag 28-02-2019 om 18:23:00 ‘I fear that if [Trump] loses the election in 2020, that there will never be a peaceful transition of power.’ — This is why Michael Cohen testified before Congress https://t.co/D5TLk29DnQ reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-02-2019 om 23:21:17 Adam Schiff says that Felix Sater will appear before the Intelligence Committee in a public session on March 14. reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 23:06 schreef Bluesdude het volgende:

twitter:

nowthisnews twitterde op donderdag 28-02-2019 om 18:23:00 ‘I fear that if [Trump] loses the election in 2020, that there will never be a peaceful transition of power.’ — This is why Michael Cohen testified before Congress https://t.co/D5TLk29DnQ reageer retweet

Dit is te paniekerig van Cohen.
Vreest hij straatgeweld van boze trumpaanhangers ?

quote:

Snap ik dit goed?: Weissenberg kreeg immuniteit voor een verhaal over Cohen ,. wat hem onderuithaalde en hem dwong te bekennen?

twitter:

NBCPolitics twitterde op woensdag 27-02-2019 om 20:56:11 Three people with direct knowledge of the matter tell @NBCNews that Trump Org. CFO Allen Weisselberg is not cooperating, has never been a cooperating witness, and provided limited details in the course of his testimony with immunity before a federal grand jury last summer. reageer retweet

twitter:

nytmike twitterde op donderdag 28-02-2019 om 23:19:39 EXCLUSIVE: The White House chief of staff at the time, John Kelly, wrote a contemporaneous internal memo about how he had been “ordered” by the president to give Jared Kushner the top-secret clearance. with @maggieNYT @adamgoldmanNYT @anniekarni https://t.co/cDkJjvVzgh reageer retweet

quote:

President Trump ordered his chief of staff to grant his son-in-law and senior adviser, Jared Kushner, a top-secret security clearance last year, overruling concerns flagged by intelligence officials and the White House’s top lawyer, four people briefed on the matter said.

Mr. Trump’s decision in May so troubled senior administration officials that at least one, the White House chief of staff at the time, John F. Kelly, wrote a contemporaneous internal memo about how he had been “ordered” to give Mr. Kushner the top-secret clearance.

The White House counsel at the time, Donald F. McGahn II, also wrote an internal memo outlining the concerns that had been raised about Mr. Kushner — including by the C.I.A. — and how Mr. McGahn had recommended that he not be given a top-secret clearance.

The disclosure of the memos contradicts statements made by the president, who told The New York Times in January in an Oval Office interview that he had no role in his son-in-law receiving his clearance.

Mr. Kushner’s lawyer, Abbe D. Lowell, also said at the time the clearance was granted last year that his client went through a standard process. Ivanka Trump, the president’s eldest daughter and Mr. Kushner’s wife, said the same thing three weeks ago.

Asked on Thursday about the memos contradicting the president’s account, Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, said, “We don’t comment on security clearances.”

Peter Mirijanian, a spokesman for Mr. Lowell, said on Thursday, “In 2018, White House and security clearance officials affirmed that Mr. Kushner’s security clearance was handled in the regular process with no pressure from anyone. That was conveyed to the media at the time, and new stories, if accurate, do not change what was affirmed at the time.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 23:37 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

nytmike twitterde op donderdag 28-02-2019 om 23:19:39 EXCLUSIVE: The White House chief of staff at the time, John Kelly, wrote a contemporaneous internal memo about how he had been “ordered” by the president to give Jared Kushner the top-secret clearance. with @:maggieNYT @:adamgoldmanNYT @:anniekarni https://t.co/cDkJjvVzgh reageer retweet

Trump Ordered Officials to Give Jared Kushner a Security Clearance

[..]

twitter:

steve_vladeck twitterde op donderdag 28-02-2019 om 23:26:00 Separate from the lying (sigh), the news here is that it wasn’t just the “career” officials who had concerns about giving Jared a top-secret clearance, but also @realDonaldTrump’s _own_ White House Chief of Staff and White House Counsel who objected:https://t.co/gosjuV6ohR reageer retweet

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 00:44 schreef AnneX het volgende:
Het Clearance verhaal van Jared Kushner is toch (al lang bekend) oud nieuws!?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 00:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In mijn beleving was het lang schimmig en is nu bekend geworden dat Trump een order gegeven heeft en dat specifieke kopstukken het daar niet mee eens waren. Kan me vergissen echter, want wie kan hier nu wel bijhouden hoe alles gelopen is... wat een chaos.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 00:44 schreef AnneX het volgende:
Het Clearance verhaal van Jared Kushner is toch (al lang bekend) oud nieuws!?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 00:50:09 Senate Republicans are offering a choice to Trump: Withdraw your national emergency declaration at the border or face a potential rebellion from the GOP. The message was delivered clearly by Sen. Lamar Alexander. https://t.co/b4ZkmrV0b5 reageer retweet

quote:

Volgens de Verenigde Staten was de Noord-Koreaanse delegatie bereid om het kerncomplex Yongbyon te ontmantelen in ruil voor een einde aan alle internationale sancties. Trump verklaarde dat dit niet genoeg was en dat Noord-Korea een onacceptabele eis had gesteld.

De Noord-Koreaanse minister van Buitenlandse Zaken zegt nu dat zijn delegatie de VS alleen heeft gevraagd om de opheffing van vijf sancties.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 01:32 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
Heb kort geleden dit artikel op nu.nl gelezen:

https://www.nu.nl/noord-k(...)l#coral_talk_wrapper

[..]

Het is dat beide landen dusdanig vaak leugens verspreiden dat je niet meer weet wie te geloven. Beiden zijn op het gebied van geloofwaardigheid schurken.

Beiden liegen hun eigen volk voor, en heiden hebben een propagandamachine.

Wat verlang ik soms terug naar de jaren 80 toen het speelveld duidelijker was afgebakend en je wist aan wie je wat had. Meestal vertegenwoordigde de VS en west Europa eerlijkheid, integriteit, vrede, welvaart, tolerantie, en vrijheid.
Wat zijn we allemaal flink afgezakt.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 03:00:05 In response to the NYT Kushner report, Elijah Cummings threatens to subpoena the White House for records on its security clearance processes: "It may become necessary to consider alternative means to compel compliance." https://t.co/wRyanAM0jV reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 16:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh... het lukt je dus niet, is niet erg.
Ik zie een cheque, waarschijnlijk 1 van de tientallen/honderden die Trump ooit heeft uitgeschreven (van zijn eigen geld) aan cohen. Mogelijk zelfs als retainer, al beweert/liegt Cohen van niet.

Maar nogmaals, wat zie jij in deze generieke afbeelding van een cheque die werkelijk overal voor gebruikt had kunnen worden?

twitter:

maggieNYT twitterde op woensdag 27-02-2019 om 13:43:01 The second check was found in the last 72 hours, per a source familiar with the events. Cohen lawyers asked him about who made the payments and how. They also learned there never was a retainer agreement, as some Trump officials have said there was. https://t.co/qeJs0SnhUv reageer retweet

twitter:

mikedebonis twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 02:12:18 Inside Thursday's tense House Dems meeting: an exasperated Pelosi demanding moderates stiffen their spines, AOC threatening to put them on "a list" and mods begging for forbearance.GOP floor mischief paying off in spades... https://t.co/uOVsdPfYkH reageer retweet

quote:

House Democrats exploded in recriminations Thursday over moderates bucking the party, with liberal Rep. Alexandria Ocasio-Cortez threatening to put those voting with Republicans “on a list” for a primary challenge.

In a closed-door session, a frustrated Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) lashed out at about two dozen moderates and pressured them to get on board. “We are either a team or we’re not, and we have to make that decision,” Pelosi said, according to two people present but not authorized to discuss the remarks publicly.

But Ocasio-Cortez (D-N.Y.), the unquestioned media superstar of the freshman class, upped the ante, admonishing the moderates and indicating she would help liberal activists unseat them in the 2020 election.

Corbin Trent, a spokesman for Ocasio-Cortez, said she told her colleagues that Democrats who side with Republicans “are putting themselves on a list.”

“She said that when activists ask her why she had to vote for a gun safety bill that also further empowers an agency that forcibly injects kids with psychotropic drugs, they’re going to want a list of names and she’s going to give it to them,” Trent said, referring to U.S. Immigration and Customs Enforcement.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 01:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou, de landen liegen hun bevolking niet even vaak voor. Rusland en Noord Korea liegen vanuit de overheid bijvoorbeeld stelselmatig, om hun machthebbers de macht te laten houden. De ambtenaren in de VS trachten doorgaans wel de werkelijkheid weer te geven, hoewel het voor komt dat er inderdaad een onwaarheid tussen zit.

Maar goed, als er een republikeinse president aan de macht is, dan klopt het dat het aantal ernstige leugens toeneemt.

twitter:

rebeccaballhaus twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 03:12:02 Sean Hannity to Trump in tonight’s interview, on Michael Cohen and the hush-money payments: “I can tell you personally, he said to me at least a dozen times, that he made the decision on the payments and he didn’t tell you.” reageer retweet

twitter:

mkraju twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 03:45:55 Trump tries to claim the hush-money payments were Cohen's doing - not his, telling Hannity: "He did and he made the decision. Remember this, he's an attorney - whatever decision he makes, you're supposed to rely on your attorney to make a decision. ... It's also called reliance." reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 04:44:09 Giuliani said Trump was reimbursing Cohen beginning almost immediately after the election. https://t.co/AbECyFqRuG reageer retweet

twitter:

svdate twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 04:46:56 @maggieNYT And Giuliani explained all this ON HANNITY'S SHOW. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 04:51 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

rebeccaballhaus twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 03:12:02 Sean Hannity to Trump in tonight’s interview, on Michael Cohen and the hush-money payments: “I can tell you personally, he said to me at least a dozen times, that he made the decision on the payments and he didn’t tell you.” reageer retweet

Djeez sterk staaltje van 'journalistiek' weer

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 22:55 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

AP twitterde op donderdag 28-02-2019 om 19:02:10 North Korea's foreign minister disputes President Trump's account of why the summit between Trump and North Korean leader Kim Jong Un collapsed. He says the North demanded only partial sanctions relief in exchange for shuttering its main nuclear complex. https://t.co/uO9dv3YNSr reageer retweet

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 07:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wie zou liegen? Een geschifte dictator die zijn politieke tegenstaders executeert met luchtdoelkanonnen of de president van de VS?

Ik twijfel.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 16:30 schreef martijnde3de het volgende:
De parallelle universums waar de Democraten en Republikeinen in leven afgebeeld in 1 foto.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 17:45 schreef Tweek het volgende:
https://www.washingtonexa(...)-run-again?_amp=true

Roy Moore lijkt het toch nog een keer te gaan proberen.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 08:59 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Beide kranten zijn bias. Waar de New York Post Cohen als een crimineel (overigens aangenomen door Trump en 10 jaar op de loonlijst gehouden, laten we wél zijn) neerzet, komt Daily News met een artikel waar een cheque mét datum, kenmerk en handtekening van Trump op staat, dus gericht op een persoon die NOG NIET IS VEROORDEELD.. Gezien het feit dat Cohen heeft gelogen TERWIJL HIJ NOG VOOR TRUMP WERKTE, maar nu in het reine wil komen nu hij niet meer voor hem werkt, lijkt het mij dat de schuim op de vette bekken van de republikeinen schromelijk onterecht is. Cohen IS al veroordeeld, maar wordt nu door een duidelijk door Trump gecoördineerd team van lafhartige republikeinen nog even afgeserveerd, natrappen in opdracht van de baas.

De FBI gaat daartegen anders te werk, die heeft zwart op wit bewijs om de woorden van Cohen zowel te bewijzen als te ontkrachten, en ik vertrouw er op dat zij hun werk goed doen. Zij hebben namelijk de beschikking over veel meer belastende informatie. Ik ga er derhalve van uit dat Cohen dit keer WEL de waarheid heeft gesproken, omdat hij nu niet meer onder de directe invloed van Trump staat. EN er een NOG langere straf voor hem te wachten staat als hij WEER over de schreef gaat. (Denk aan de straf voor Manafort!) Dit betalingsbewijs kan door de FBI simpel opgevraagd worden bij de bank overigens.

Parralel. dit klopt wel, maar dit is normaal, en is van alle tijden, bewijzen dat een door Q Anon verstrekt aluminium hoedje niet beschermd tegen hersenletsel lijkt me ook lastig. Ik zou het niet weten hoe ik dit alles aan de Trump base uit moet leggen, die zijn zo geïndoctrineerd door een massale overval van gratis zenders op de kabel van Fox News (die pas sinds 1996 bestaan..) dat er geen helpen meer aan is. Wie de media beheerst, heeft de macht, dat weet elke politicus.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 00:44 schreef AnneX het volgende:
Het Clearance verhaal van Jared Kushner is toch (al lang bekend) oud nieuws!?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 10:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het zijn vooral beiden pulpblaadjes.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 11:56 schreef gniffie het volgende:
Spanning Leuk als het White House onder vuur komt te liggen plus Donnie jr , Ivankaatje en Jaretteketet

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 08:59 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Beide kranten zijn bias. Waar de New York Post Cohen als een crimineel (overigens aangenomen door Trump en 10 jaar op de loonlijst gehouden, laten we wél zijn) neerzet, komt Daily News met een artikel waar een cheque mét datum, kenmerk en handtekening van Trump op staat, dus gericht op een persoon die NOG NIET IS VEROORDEELD.. Gezien het feit dat Cohen heeft gelogen TERWIJL HIJ NOG VOOR TRUMP WERKTE, maar nu in het reine wil komen nu hij niet meer voor hem werkt, lijkt het mij dat de schuim op de vette bekken van de republikeinen schromelijk onterecht is. Cohen IS al veroordeeld, maar wordt nu door een duidelijk door Trump gecoördineerd team van lafhartige republikeinen nog even afgeserveerd, natrappen in opdracht van de baas.

De FBI gaat daartegen anders te werk, die heeft zwart op wit bewijs om de woorden van Cohen zowel te bewijzen als te ontkrachten, en ik vertrouw er op dat zij hun werk goed doen. Zij hebben namelijk de beschikking over veel meer belastende informatie. Ik ga er derhalve van uit dat Cohen dit keer WEL de waarheid heeft gesproken, omdat hij nu niet meer onder de directe invloed van Trump staat. EN er een NOG langere straf voor hem te wachten staat als hij WEER over de schreef gaat. (Denk aan de straf voor Manafort!) Dit betalingsbewijs kan door de FBI simpel opgevraagd worden bij de bank overigens.

Parralel. dit klopt wel, maar dit is normaal, en is van alle tijden, bewijzen dat een door Q Anon verstrekt aluminium hoedje niet beschermd tegen hersenletsel lijkt me ook lastig. Ik zou het niet weten hoe ik dit alles aan de Trump base uit moet leggen, die zijn zo geïndoctrineerd door een massale overval van gratis zenders op de kabel van Fox News (die pas sinds 1996 bestaan..) dat er geen helpen meer aan is. Wie de media beheerst, heeft de macht, dat weet elke politicus.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 13:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Vond de getuigenis van Cohen nogal zwakjes. Zelfs Wikileaks ontkrachtte zijn beweringen over bepaalde onderlinge telefoongesprekken. Dan blijft het zonder aanvullend bewijs toch een beetje het mijne tegen het zijne zonder relevante juridische grondslag.

Cohen wil niet in het reine komen, de man gedraagt zich zoals de voorwaarden van zijn strafvermindering zijn vastgesteld. De rest eromheen is show voor de bühne, alvast in aanloop voor de komende presidentsverkiezingen. Meer kon ik er in ieder geval niet van maken.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 04:51 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

rebeccaballhaus twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 03:12:02 Sean Hannity to Trump in tonight’s interview, on Michael Cohen and the hush-money payments: “I can tell you personally, he said to me at least a dozen times, that he made the decision on the payments and he didn’t tell you.” reageer retweet

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 13:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Bewijzen kun je natuurlijk niet meer verwachten van Cohen. Die hebben ze namelijk al langs andere bronnen verkregen. Dit was natuurlijk bedoeld als precampagne showcase voor de komende verkiezingen in 2020. En daar kwam Cohen misschien niet goed uit de bus, maar de dems wél.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 14:42 schreef speknek het volgende:

[..]

Dus Hannity bevestigt dat Michael Cohen hem wel twaalf keer vergewist heeft van een federaal misdrijf, en hij het onder de pet heeft gehouden?

Vandaag in

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 13:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Vond de getuigenis van Cohen nogal zwakjes. Zelfs Wikileaks ontkrachtte zijn beweringen over bepaalde onderlinge telefoongesprekken.

quote:

Cohen wil niet in het reine komen, de man gedraagt zich zoals de voorwaarden van zijn strafvermindering zijn vastgesteld.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 13:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Vond de getuigenis van Cohen nogal zwakjes. Zelfs Wikileaks ontkrachtte zijn beweringen over bepaalde onderlinge telefoongesprekken. Dan blijft het zonder aanvullend bewijs toch een beetje het mijne tegen het zijne zonder relevante juridische grondslag.

Cohen wil niet in het reine komen, de man gedraagt zich zoals de voorwaarden van zijn strafvermindering zijn vastgesteld. De rest eromheen is show voor de bühne, alvast in aanloop voor de komende presidentsverkiezingen. Meer kon ik er in ieder geval niet van maken.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 13:37 schreef Elzies het volgende:
Vond de getuigenis van Cohen nogal zwakjes. Zelfs Wikileaks ontkrachtte zijn beweringen

quote:

Zelfs Wikileaks

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:37 schreef Mike het volgende:
Het tragische van het land is natuurlijk dat als de persoonlijke advocaat van Hillary Clinton voor de commissie had gezeten en de zaken had verteld die Cohen nu heeft verteld, de Republikeinen om het hardst om impeachment zouden roepen en de Democraten alles zouden doen om de advocaat zwart(er) te maken. Feiten doen er niet meer toe.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Ja kijk naar die tig verhoren over dat Benghazi gedoe en uiteindelijk helemaal niks kunnen vinden om ook maar iemand aan te klagen. En nu heb je deze onderzoeken en meerdere mensen zijn al veroordeeld, maar dan is er niks aan het handje.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 16:35 schreef svann het volgende:

[..]

Medewerker van Trump zijn heeft zo zijn risico's.
Zijn er nog steeds zoveel onvervulde functies?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 16:39 schreef Barbusse het volgende:
Paar maanden oud dit, maar heb niet veel gelezen over posities die ingevuld zijn: https://www.cnbc.com/2018(...)remain-unfilled.html

Zoek je nog werk?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 16:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Paar maanden oud dit, maar heb niet veel gelezen over posities die ingevuld zijn: https://www.cnbc.com/2018(...)remain-unfilled.html

Zoek je nog werk?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 06:27 schreef AnneX het volgende:
Kijkertje “Djeez sterk staaltje van 'journalistiek' weer.”

Doodnormaal, toch? Niet dan?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 13:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Vond de getuigenis van Cohen nogal zwakjes. Zelfs Wikileaks ontkrachtte zijn beweringen over bepaalde onderlinge telefoongesprekken. Dan blijft het zonder aanvullend bewijs toch een beetje het mijne tegen het zijne zonder relevante juridische grondslag.

Cohen wil niet in het reine komen, de man gedraagt zich zoals de voorwaarden van zijn strafvermindering zijn vastgesteld. De rest eromheen is show voor de bühne, alvast in aanloop voor de komende presidentsverkiezingen. Meer kon ik er in ieder geval niet van maken.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:37 schreef Mike het volgende:
Het tragische van het land is natuurlijk dat als de persoonlijke advocaat van Hillary Clinton voor de commissie had gezeten en de zaken had verteld die Cohen nu heeft verteld, de Republikeinen om het hardst om impeachment zouden roepen en de Democraten alles zouden doen om de advocaat zwart(er) te maken. Feiten doen er niet meer toe.

quote:

BREAKING: Parents of Otto Warmbier speak out after President Trump's comments on Kim Jong Un and responsibility for Warmbier's death:

"Kim and his evil regime are responsible for the death of our son Otto ... No excuses or lavish praise can change that." https://t.co/kZSPVE0O7K https://t.co/IY2xYKTXhx

quote:

Robert Mueller’s office, in a new court filing, says that Roger Stone’s criminal trial would likely last 5 to 8 days. https://t.co/46YBdLSrIy

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 18:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat lijkt me slecht nieuws voor Stone.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 18:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Alweer een slachtoffer van Trump
https://www.vox.com/2019/(...)one-indicted-mueller
Who's next ? Weisselberg ?

quote:

Appreciated Amb Al-Sabah's invite to Kuwait's independence day event. Regrettably, it was held at Trump International Hotel DC. @Potus's continued ownership of this hotel raises serious ethical/legal questions (see Emoluments Clause of U.S. Constitution). Therefore, we declined. https://t.co/XON3eWfWmM

quote:

Rudy Giuliani to Fox News on the Stormy Daniels payment: “It’s our view of it that the president didn’t know about it at the time. And then the president when he found out about it made arrangements for reimbursement.”

quote:

I never like being misinterpreted, but especially when it comes to Otto Warmbier and his great family. Remember, I got Otto out along with three others. The previous Administration did nothing, and he was taken on their watch. Of course I hold North Korea responsible....

quote:

....for Otto’s mistreatment and death. Most important, Otto Warmbier will not have died in vain. Otto and his family have become a tremendous symbol of strong passion and strength, which will last for many years into the future. I love Otto and think of him often!

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 22:16 schreef Ulx het volgende:
Iedereen zag en hoorde het weer verkeerd.

[..]

[..]

Wat een lul.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 23:15 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hij houdt 'Noord Korea' verantwoordelijk

Dat is zo'n beetje iedereen behalve Kim; want die prees hij even geleden nog de hemel in.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 23:15 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Hij houdt 'Noord Korea' verantwoordelijk

Dat is zo'n beetje iedereen behalve Kim; want die prees hij even geleden nog de hemel in.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 23:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als Kim de boel niet onder controle heeft, waarom gaat Trump dan met hem praten?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 15:05 schreef Montov het volgende:

[..]

En Cohen heeft een geluidsfragment vrijgegeven waarin Trump en Cohen deze betaling bespreken.

Ach, misschien kan Hannity onder ede wat vragen beantwoorden?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 23:55:38 Judiciary Committee member David Cicilline says, after Michael Cohen's testimony, that it may be time to hear from Sean Hannity. Under oath.https://t.co/RrTYHWU7ru reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 00:01 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 23:55:38 Judiciary Committee member David Cicilline says, after Michael Cohen's testimony, that it may be time to hear from Sean Hannity. Under oath.https://t.co/RrTYHWU7ru reageer retweet

Evolving Lawyer Statements Could Mean Trouble For Jared Kushner | Rachel Maddow | MSNBC

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

jdawsey1 twitterde op zaterdag 02-03-2019 om 03:06:36 Abbe Lowell isn’t going under the bus. https://t.co/6nhvPrepfD reageer retweet

quote:

Trump on Kim Jong Un during last night's Hannity interview: "He is very sharp," "a real leader," "He likes me, I like him. Some people say 'you should not like him.' I say, 'Why shouldn't I like him?' I like him. Get along great." https://t.co/GghcRXi4jm

quote:

Judiciary Committee member David Cicilline says, after Michael Cohen's testimony, that it may be time to hear from Sean Hannity. Under oath.
https://t.co/RrTYHWU7ru

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 04:32 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
Willen de Democraten aan de macht komen bij de volgende verkiezingen en het Witte Huis terugclaimen kunnen ze zich als motto erop beroepen dat bij een democratische zege, er geen of bar weinig schandalen meer zullen komen in het Witte Huis. Ergens zal dat bij de Amerikaanse bevolking het kwartje moeten doen vallen.

quote:

Op zaterdag 2 maart 2019 10:05 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Tja, als die schandalen er niet zijn, dan worden ze wel gecreeerd door de GOP & de rechtse mediakanalen. Daar waar Trump familieleden van de hoogste security voorziet tegen advies van top-ambtenaren in en sjoemelt met financiën zal een democratische president een keer wat verkeerd aantrekken en daar wordt dan een schandaal van gemaakt.