POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maakt ook niet zoveel uit. Zijn huidige advocaat Rudy Guliani heeft al toegegeven dat Trump via Cohen zwijggeld heeft betaald aan Stormy.quote:Op donderdag 28 februari 2019 16:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh... het lukt je dus niet, is niet erg.
Ik zie een cheque, waarschijnlijk 1 van de tientallen/honderden die Trump ooit heeft uitgeschreven (van zijn eigen geld) aan cohen. Mogelijk zelfs als retainer, al beweert/liegt Cohen van niet.
Maar nogmaals, wat zie jij in deze generieke afbeelding van een cheque die werkelijk overal voor gebruikt had kunnen worden?
quote:The president's story regarding the payment has changed over time. He initially denied the affair and the existence of the $130,000 payment. In May 2018, Trump's new personal lawyer, Rudy Giuliani, said on Fox News that the president was aware of the payment and had repaid Cohen.
"Nobody got killed, nobody got robbed ... This was not a big crime," Giuliani told The Daily Beast in Dec. 2018
De parallelle universums waar de Democraten en Republikeinen in leven afgebeeld in 1 foto.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Bovendien is die cheque in combinatie met Cohens getuigenis bewijs. Je kunt natuurlijk wel je vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid van wat er uit Cohens mond komt en dus dat bewijsstuk, gezien zijn eerdere leugens. Dat is alleen nogal potsierlijk te horen van mensen die achter Trump staan.
Waarom zou Cohen ongeschikt zijn als getuige? Alleen omdat hij in het verleden aan de lopende band onzin liep te verkopen?
Hoe denk je dat maffiosi worden veroordeeld? Die zijn pas de lul op het moment dat hun voormalige getrouwen stoppen met voor hen te liegen. Maar dat vinden we dan weer niet gek met z'n allen.
Hoe denk je dat maffiosi worden veroordeeld? Die zijn pas de lul op het moment dat hun voormalige getrouwen stoppen met voor hen te liegen. Maar dat vinden we dan weer niet gek met z'n allen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weisselberg.quote:
Bovendien is die cheque in combinatie met Cohens getuigenis bewijs. Je kunt natuurlijk wel je vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid van wat er uit Cohens mond komt en dus dat bewijsstuk, gezien zijn eerdere leugens. Dat is alleen nogal potsierlijk te horen van mensen die achter Trump staan.
Oja, ook dat nog idd. Maar is publiek bekend dat hij het bevestigd heeft?quote:
@KoosVogels Hij is denk ik niet ongeschikt is als getuige, maar ik vind wel dat je mee moet wegen dat hij in het verleden onder ede gelogen heeft. Ik denk dat hij in dit geval niet gelogen heeft.
Dat zou ik zo niet weten, hij heeft wel immuniteit gekregen een tijdje geleden.quote:
[..]
Oja, ook dat nog idd. Maar is publiek bekend dat hij het bevestigd heeft?
Hij loog voor Trump, zijn cliënt. Dat deed hij omdat Cohen ervan uitging dat deze strategie hem het meeste zou opleveren.quote:
[..]
Oja, ook dat nog idd. Maar is publiek bekend dat hij het bevestigd heeft?
@:KoosVogels Hij is denk ik niet ongeschikt is als getuige, maar ik vind wel dat je mee moet wegen dat hij in het verleden onder ede gelogen heeft. Ik denk dat hij in dit geval niet gelogen heeft.
De beste man is van een koude kermis thuisgekomen. Trump heeft hem laten vallen als een baksteen. Er is voor Cohen geen enkele reden meer om te liegen voor zijn oude baas.
Iedereen met een werkend brein snapt dat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar laten we even terugkeren naar een belangrijke onderwerp.
Een medewerker van AOC heeft een hamburger gegeten terwijl AOC opgeroepen heeft minder vlees te eten.
https://www.foxnews.com/p(...)photo-of-burger-meal
Een medewerker van AOC heeft een hamburger gegeten terwijl AOC opgeroepen heeft minder vlees te eten.
https://www.foxnews.com/p(...)photo-of-burger-meal
Huh? Je moet nu terwijl hij de waarheid spreekt meewegen dat hij in het verleden gelogen heeft?quote:
[..]
Oja, ook dat nog idd. Maar is publiek bekend dat hij het bevestigd heeft?
@:KoosVogels Hij is denk ik niet ongeschikt is als getuige, maar ik vind wel dat je mee moet wegen dat hij in het verleden onder ede gelogen heeft. Ik denk dat hij in dit geval niet gelogen heeft.
Ja, ik had mijn strakke plan net ingeklopt toen ik de berichten las. Vreselijk voor hem.quote:Op donderdag 28 februari 2019 11:48 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Zal mij benieuwen of Bibi er nog lang zit. Er lopen na vandaag mogelijk meerdere zaken tegen hem: https://www.haaretz.com/i(...)o-collapse-1.6978759
Ik doe het ff rustig aan.
In de betrouwbaarheid van de getuige moet je inderdaad meewegen dat hij in het verleden gelogen heeft. Dat maakt hem niet meteen ongeloofwaardig, maar doet wel iets met zijn betrouwbaarheid.quote:
[..]
Huh? Je moet nu terwijl hij de waarheid spreekt meewegen dat hij in het verleden gelogen heeft?
Als iemand ooit tegen mij gelogen heeft of wat voor reden dan ook, neem ik in het vervolg ook iets minder snel iets van diegene aan.
Als Donald Trump na 9000 leugens morgen pontificaal verkondigt dat gras groen is en water nat, dan zou je aan zijn woorden twijfelen?quote:
[..]
In de betrouwbaarheid van de getuige moet je inderdaad meewegen dat hij in het verleden gelogen heeft. Dat maakt hem niet meteen ongeloofwaardig, maar doet wel iets met zijn betrouwbaarheid.
Als iemand ooit tegen mij gelogen heeft of wat voor reden dan ook, neem ik in het vervolg ook iets minder snel iets van diegene aan.
Ik weet niet of alles wat Cohen gisteren zei volledig klopt. Maar ik weet wel dat het allemaal heel plausibel is. Ik heb geen moment het idee gehad dat hij maar wat aan het verzinnen was. En ik niet alleen: zelfs de Republikeinen namen het gisteren niet op voor Trump.
Je haalt er van alles bij wat er niet toe doet, maar feit is gewoon dat een getuige die eerder gelogen tegen het congres nu een minder geloofwaardige getuigenis aflegt in het congres.quote:
[..]
Als Donald Trump na 9000 leugens morgen pontificaal verkondigt dat gras groen is en water nat, dan zou je aan zijn woorden twijfelen?
Ik weet niet of alles wat Cohen gisteren zei volledig klopt. Maar ik weet wel dat het allemaal heel plausibel is. Ik heb geen moment het idee gehad dat hij maar wat aan het verzinnen was. En ik niet alleen: zelfs de Republikeinen namen het gisteren niet op voor Trump.
Ik zeg niet dat hij niet geloofd moet worden en dat het allemaal niet waar is. Waarom bekijk je het zo zwart/wit?
Anyway, over uitspraken uit het verleden:
quote:Here's Mark Meadows, who just sidetracked the entire House Oversight Committee to assure him he's not racist, saying that "2012 is the time we are going to send Mr. Obama home to Kenya or wherever it is" https://t.co/90L1xnWf6v
Ja klopt, bij een getuigenis is het vrij belangrijk wie de persoon is die de getuigenis doet.quote:
Omdat jij naar de persoon kijkt en niet naar wat hij zegt.
https://twitter.com/goldengateblond/status/1100934600392470528
Don jr. is inderdaad niet al te snugger
WaPo legt het overigens nog eens helder uit:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.c2e305dd180f
Het moge duidelijk zijn dat Cohen's boodschap gewoon de waarheid is en het enige dat de GOP kan doen is proberen de boodschapper zwart te maken. Maar dat was ie al. Daar is ie ook voor veroordeeld
Daarom spreekt ie nu de waarheid. Jeweetz, je mag 'm alles onder ede vragen. Als je 'm op een leugen kan vastpinnen gaat ie niet voor 3 jaar, maar voor 30 jaar de bak in.
Maar dat kunnen ze niet. Omdat ie de waarheid spreekt. Period.
Don jr. is inderdaad niet al te snugger
WaPo legt het overigens nog eens helder uit:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.c2e305dd180f
Het moge duidelijk zijn dat Cohen's boodschap gewoon de waarheid is en het enige dat de GOP kan doen is proberen de boodschapper zwart te maken. Maar dat was ie al. Daar is ie ook voor veroordeeld
Daarom spreekt ie nu de waarheid. Jeweetz, je mag 'm alles onder ede vragen. Als je 'm op een leugen kan vastpinnen gaat ie niet voor 3 jaar, maar voor 30 jaar de bak in.
Maar dat kunnen ze niet. Omdat ie de waarheid spreekt. Period.
beter een knipoog dan een blauw oog
https://www.washingtonexa(...)-run-again?_amp=true
Roy Moore lijkt het toch nog een keer te gaan proberen.
Roy Moore lijkt het toch nog een keer te gaan proberen.
De enige kandidaat tegen wie Doug Jones kans maakt. Die zal nu wel staan springen.quote:
https://www.washingtonexa(...)-run-again?_amp=true
Roy Moore lijkt het toch nog een keer te gaan proberen.
Minder belangrijk dan je denkt. De getuigen tegen Holleeder bijvoorbeeld zijn ook crimineel tuig.quote:
[..]
Ja klopt, bij een getuigenis is het vrij belangrijk wie de persoon is die de getuigenis doet.
Het gaat meer om wat Cohen zegt, of dat plausibel is, of het door andere mensen of documenten geverifieerd kan worden.
quote:
https://www.washingtonexa(...)-run-again?_amp=true
Roy Moore lijkt het toch nog een keer te gaan proberen.
quote:The new PAC launched by Moore’s son, a self-described political consultant, is an example of what worries establishment Republicans, and conservatives, about the judge.
The group is called Conservative States of America — and the graphic logo on an email fundraising appeal passed along to the Washington Examiner by a GOP consultant reads “C.S.A.,” the abbreviation used ubiquitously during the Civil War to refer to the Confederate States of America.
Caleb Moore, in an interview with the Washington Examiner, defended the name of the PAC and the logo. Moore’s son said the group is a multi-candidate PAC that is not affiliated with his father, although he would not rule out running independent expenditure advertising on Roy Moore’s behalf should he run for Senate.
"I don't even think he knows I'm raising money," Caleb Moore said of his father. Regarding the name and logo of the PAC, he said: "People take things that are actually good and turn them into vices."
De rechtervariant kun je ook intepreteren als een van de vele mafiosi die tegen het hoofd van de clan getuigd. Maar dat hebben ze zelf niet door bij de NY Post.quote:
De parallelle universums waar de Democraten en Republikeinen in leven afgebeeld in 1 foto.
[ afbeelding ]
"Trump zou zoiets noooooooooooooooit doen."quote:House Minority Leader Kevin McCarthy on Michael Cohen's testimony: "From what I've seen and what we've investigated, doesn't give my any pause whatsoever about this president" https://t.co/7mMzZafCZ7 https://t.co/07Cet0E9VX
Via Maggie Haberman
Terecht. Schop hem het ambt maar uit.quote:Gaetz is under investigation by the state bar in Florida for his Twitter smear of Cohen. https://t.co/1hhrxuOzM3
