POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Natuurlijk (?) ben ik het eens.😜quote:Op donderdag 28 februari 2019 13:21 schreef Ulx het volgende:
The Dealmaker-in-Chief is een totale mislukking.
Zelfs als Trump op de knieën gaat voor Kim door het doodslaan van Otto Warmbier geen probleem te vinden of door dit soort dingen toe te zeggen lukt het hem niet om een deal te sluiten. Trump is een slappeling. Een sufkut. Een zachtgekookt ei.
[..]
Tegelijkertijd vraag ik mij af wat er speelt ( en wij daarbuiten voorlopig niet te horen krijgen) waarop het is afgeketst.
Wie heeft zijn poot stijf gehouden over ja/nee sancties liften bijvoorbeeld, want daarop heeft Kim ongetwijfeld ingezet.
Nog niet.quote:
[..]
Peilingen laten een trend zien in de populariteit van kandidaten. Maar wat ook belangrijk is dat om te kijken hoeveel donaties de kandidaten krijgen en dan vooral van hoeveel mensen. Dat allemaal bij elkaar dan heb je een goed beeld van de race.
Verder zijn peilingen, zolang ze niet openbaar zijn, niet vatbaar voor Russen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hé, Boss Hogg leeft!quote:
[ afbeelding ]
De beoogde kandidaat van de GOP voor de verkiezing in North Carolina.
Op
Trump is wel goedgelovig als het aankomt op verklaringen van despoten..
https://www.politico.com/(...)tto-warmbier-1195211
https://www.politico.com/(...)tto-warmbier-1195211
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je kunt dit vergelijken met iemand die apetrots is op zijn pas gepoetste schoenen, terwijl hij verder in stinkende lompen loopt.quote:
[..]
Neem gisteren. Je komt even melden dat Cohen liegt en onderbouwt dat met wat Tweetjes. Ik vind dat eerlijk gezegd wat goedkoop. Niet omdat het de Tweets niet kloppen, maar omdat het geen manier is van discussiëren. Dat hele gedoe rondom Trump is enorm veelomvattend en jij zoomt vervolgens in op een aspect. Je stelt dat Cohen liegt (waarmee je natuurlijk impliceert dat alles wat hij zegt onzin is) en rent slaat daarna weer snel op de vlucht.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kim wilde dat de sancties allemaal werden beeindigd. Dat wilde Trump hem niet geven.quote:Op donderdag 28 februari 2019 13:28 schreef AnneX het volgende:
[..]
Natuurlijk (?) ben ik het eens.😜
Tegelijkertijd vraag ik mij af wat er speelt ( en wij daarbuiten voorlopig niet te horen krijgen) waarop het is afgeketst.
Wie heeft zijn poot stijf gehouden over ja/nee sancties liften bijvoorbeeld, want daarop heeft Kim ongetwijfeld ingezet.
Volgens zijn aanbidders is dat een voorbeeld van 38D Chess.quote:
Trump is wel goedgelovig als het aankomt op verklaringen van despoten..
https://www.politico.com/(...)tto-warmbier-1195211
Overigens kun je Kim prima verantwoordelijk houden voor de dood van die jongen, ook als hij niet direct invloed heeft uitgeoefend op de behandeling van Warmbier. Als een gevangene streft in een van onze gevangenissen (zeker een buitenlander), dan wordt de minister ook op het matje geroepen.
Nu weet ik dat in Noord-Korea andere regels gelden, maar dat betekent niet dat de VS daarin mee hoeft te gaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Een ontluisterend stuk over hoe de GOP steeds verder wegzakt in een beerput die ze zelf hebben veroorzaakt. Niet elke imbeciel die je in het Witte Huis zet is er eentje die je naar hartenlust kunt vormen en controleren. Trump is het tegenovergestelde, hij heeft de GOP omgevormd naar machteloze politici die lijdzaam toekijken hoe hun eigen partij ten grave wordt gedragen.
Een ontluisterend stuk over hoe de GOP steeds verder wegzakt in een beerput die ze zelf hebben veroorzaakt. Niet elke imbeciel die je in het Witte Huis zet is er eentje die je naar hartenlust kunt vormen en controleren. Trump is het tegenovergestelde, hij heeft de GOP omgevormd naar machteloze politici die lijdzaam toekijken hoe hun eigen partij ten grave wordt gedragen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hannity defends Trump ending Kim summit early, says media should read ‘The Art of the Deal’
Hannity
Onze grote vriend Sean doet alsof een nucleaire summit hetzelfde is als weglopen bij een kraampje op de zwarte markt om de verkoper te verleiden de prijs te verlagen.
Hannity
Onze grote vriend Sean doet alsof een nucleaire summit hetzelfde is als weglopen bij een kraampje op de zwarte markt om de verkoper te verleiden de prijs te verlagen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Terwijl we vorige keer niet kritisch mochten zijn dat Trump te snel een 'deal' maakte met Kim.quote:
Hannity defends Trump ending Kim summit early, says media should read ‘The Art of the Deal’
Hannity
Onze grote vriend Sean doet alsof een nucleaire summit hetzelfde is als weglopen bij een kraampje op de zwarte markt om de verkoper te verleiden de prijs te verlagen.
Ah, dus Hannity denkt dat er een derde top komt. Dan kan Trump mooi excuses aanbieden voor het USS Pueblo incident.
Objectieve berichtgeving van Fox News:
Vooral de kritiek op de tax returns van Sanders is hypocrisie ten top.
Vooral de kritiek op de tax returns van Sanders is hypocrisie ten top.
En ik moest lachen..
Tweet ergens in de strom aa weet:
...”Russia, if you're listening, I hope you’re able to find Donald Trump's SAT scores that are missing. I think you will probably be rewarded mightily by our press....”
Tweet ergens in de strom aa weet:
...”Russia, if you're listening, I hope you’re able to find Donald Trump's SAT scores that are missing. I think you will probably be rewarded mightily by our press....”
Wat flauw weer. Hij had toch gewoon kunnen antwoorden?
quote:Trump walks off, ignoring @Acosta's shouted question of, "Michael Cohen said you committed a crime, sir. Can you respond to that?" https://t.co/B8CPFpdZEs
Leg eens in je eigen woorden uit wat deze afbeelding bewijst.quote:
[..]
[ afbeelding ]
heel leuk, maar dit zwart-wit bewijs zegt meer dan jouw holle woorden.
Uit dat artikel:quote:
Hannity defends Trump ending Kim summit early, says media should read ‘The Art of the Deal’
Hannity
Onze grote vriend Sean doet alsof een nucleaire summit hetzelfde is als weglopen bij een kraampje op de zwarte markt om de verkoper te verleiden de prijs te verlagen.
Nou wat een ontzettend helder inzicht zeg! Bravo!quote:“What does he say in there? If you want to be a great businessperson, up to the last second in any deal, you gotta be able to stand up and walk away and not want it too much,” Hannity said.
Hannity, a strong supporter of the president, said that Trump was “clear” ahead of the summit that he “prefers a good deal, and if it takes time, it takes time.”
“The president won’t do a bad deal, that’s a good thing for the American people,” Hannity said. “My prediction in the end I think it’s going to work out very well because the relationship has been built, and it takes time.”
Alsof vorige presidenten dit niet wisten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk beheerste het hele diplomatenkorps van de VS tijdens eerdere onderhandelingen de edele kunst van het weglopen van de tafel niet, dat is een dusdanig lastige truc dat alleen Trump snapt hoe dat werkt.quote:Op donderdag 28 februari 2019 15:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Uit dat artikel:
[..]
Nou wat een ontzettend helder inzicht zeg! Bravo!
Alsof vorige presidenten dit niet wisten
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoezo, ben je een analfabeet mbt bewijs?quote:
[..]
Leg eens in je eigen woorden uit wat deze afbeelding bewijst.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe kan dat nou? De belastingverlaging zou toch voor een trickle-down zorgen waardoor er 4% groei zou ontstaan?quote:BREAKING: Economic growth slowed to 2.6 percent rate in fourth quarter, slowest since beginning of 2018 as various factors including the government shutdown took a toll on growth. https://t.co/RQg9oMR7Mq
Trumpfans, geeft mij duiding alstublieft.
2,6% groei zou menig EU land een moord voor doen.quote:
[..]
Hoe kan dat nou? De belastingverlaging zou toch voor een trickle-down zorgen waardoor er 4% groei zou ontstaan?
Trumpfans, geeft mij duiding alstublieft.
Maar wij hebben dan weer niet een begrotingstekort van zo'n 1000 miljard dollar.
My friends all drive horses
En wat is er met het geld van die "glorieuze" taxcut gebeurd?quote:
[..]
Hoe kan dat nou? De belastingverlaging zou toch voor een trickle-down zorgen waardoor er 4% groei zou ontstaan?
Trumpfans, geeft mij duiding alstublieft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:Op donderdag 28 februari 2019 04:20 schreef Kijkertje het volgende:
Eerder vandaag:
Matt Gaetz Under Investigation by Florida State Bar Over Michael Cohen Threat
The Florida congressman tells The Daily Beast he is unaware of the inquiry.
[..]
En nu:twitter:mattgaetz twitterde op donderdag 28-02-2019 om 03:18:13 I’ve personally apologized to @:MichaelCohen212 4 referencing his private family in the public square. Regardless of disagreements, family members should be off-limits from attacks from representatives, senators & presidents, including myself. Let’s leave the Cohen family alone. reageer retweet
I’ve personally apologized to @:MichaelCohen212 4 referencing his private family in the public square. Regardless of disagreements, family members should be off-limits from attacks from representatives, senators & presidents, including myself. Let’s leave the Cohen family alone. twitter:IsaacDovere twitterde op donderdag 28-02-2019 om 15:45:41 President Trump called @mattgaetz last night from Hanoi to talk the Cohen testimony and the threats (since rescinded) Gaetz made about Cohen. "I was happy to do it for you. You just keep killing it," Gaetz was heard telling him.(Gaetz told me he doesn't discuss calls with POTUS) reageer retweet
President Trump called @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh... het lukt je dus niet, is niet erg.quote:
[..]
Hoezo, ben je een analfabeet mbt bewijs?
Ik zie een cheque, waarschijnlijk 1 van de tientallen/honderden die Trump ooit heeft uitgeschreven (van zijn eigen geld) aan cohen. Mogelijk zelfs als retainer, al beweert/liegt Cohen van niet.
Maar nogmaals, wat zie jij in deze generieke afbeelding van een cheque die werkelijk overal voor gebruikt had kunnen worden?
Maakt ook niet zoveel uit. Zijn huidige advocaat Rudy Guliani heeft al toegegeven dat Trump via Cohen zwijggeld heeft betaald aan Stormy.quote:
[..]
Oh... het lukt je dus niet, is niet erg.
Ik zie een cheque, waarschijnlijk 1 van de tientallen/honderden die Trump ooit heeft uitgeschreven (van zijn eigen geld) aan cohen. Mogelijk zelfs als retainer, al beweert/liegt Cohen van niet.
Maar nogmaals, wat zie jij in deze generieke afbeelding van een cheque die werkelijk overal voor gebruikt had kunnen worden?
quote:The president's story regarding the payment has changed over time. He initially denied the affair and the existence of the $130,000 payment. In May 2018, Trump's new personal lawyer, Rudy Giuliani, said on Fox News that the president was aware of the payment and had repaid Cohen.
"Nobody got killed, nobody got robbed ... This was not a big crime," Giuliani told The Daily Beast in Dec. 2018
De parallelle universums waar de Democraten en Republikeinen in leven afgebeeld in 1 foto.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Bovendien is die cheque in combinatie met Cohens getuigenis bewijs. Je kunt natuurlijk wel je vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid van wat er uit Cohens mond komt en dus dat bewijsstuk, gezien zijn eerdere leugens. Dat is alleen nogal potsierlijk te horen van mensen die achter Trump staan.
Waarom zou Cohen ongeschikt zijn als getuige? Alleen omdat hij in het verleden aan de lopende band onzin liep te verkopen?
Hoe denk je dat maffiosi worden veroordeeld? Die zijn pas de lul op het moment dat hun voormalige getrouwen stoppen met voor hen te liegen. Maar dat vinden we dan weer niet gek met z'n allen.
Hoe denk je dat maffiosi worden veroordeeld? Die zijn pas de lul op het moment dat hun voormalige getrouwen stoppen met voor hen te liegen. Maar dat vinden we dan weer niet gek met z'n allen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weisselberg.quote:
Bovendien is die cheque in combinatie met Cohens getuigenis bewijs. Je kunt natuurlijk wel je vraagtekens zetten bij de betrouwbaarheid van wat er uit Cohens mond komt en dus dat bewijsstuk, gezien zijn eerdere leugens. Dat is alleen nogal potsierlijk te horen van mensen die achter Trump staan.
Oja, ook dat nog idd. Maar is publiek bekend dat hij het bevestigd heeft?quote:
@KoosVogels Hij is denk ik niet ongeschikt is als getuige, maar ik vind wel dat je mee moet wegen dat hij in het verleden onder ede gelogen heeft. Ik denk dat hij in dit geval niet gelogen heeft.
Dat zou ik zo niet weten, hij heeft wel immuniteit gekregen een tijdje geleden.quote:
[..]
Oja, ook dat nog idd. Maar is publiek bekend dat hij het bevestigd heeft?
Hij loog voor Trump, zijn cliënt. Dat deed hij omdat Cohen ervan uitging dat deze strategie hem het meeste zou opleveren.quote:
[..]
Oja, ook dat nog idd. Maar is publiek bekend dat hij het bevestigd heeft?
@:KoosVogels Hij is denk ik niet ongeschikt is als getuige, maar ik vind wel dat je mee moet wegen dat hij in het verleden onder ede gelogen heeft. Ik denk dat hij in dit geval niet gelogen heeft.
De beste man is van een koude kermis thuisgekomen. Trump heeft hem laten vallen als een baksteen. Er is voor Cohen geen enkele reden meer om te liegen voor zijn oude baas.
Iedereen met een werkend brein snapt dat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar laten we even terugkeren naar een belangrijke onderwerp.
Een medewerker van AOC heeft een hamburger gegeten terwijl AOC opgeroepen heeft minder vlees te eten.
https://www.foxnews.com/p(...)photo-of-burger-meal
Een medewerker van AOC heeft een hamburger gegeten terwijl AOC opgeroepen heeft minder vlees te eten.
https://www.foxnews.com/p(...)photo-of-burger-meal
Huh? Je moet nu terwijl hij de waarheid spreekt meewegen dat hij in het verleden gelogen heeft?quote:
[..]
Oja, ook dat nog idd. Maar is publiek bekend dat hij het bevestigd heeft?
@:KoosVogels Hij is denk ik niet ongeschikt is als getuige, maar ik vind wel dat je mee moet wegen dat hij in het verleden onder ede gelogen heeft. Ik denk dat hij in dit geval niet gelogen heeft.
Ja, ik had mijn strakke plan net ingeklopt toen ik de berichten las. Vreselijk voor hem.quote:
[..]
Zal mij benieuwen of Bibi er nog lang zit. Er lopen na vandaag mogelijk meerdere zaken tegen hem: https://www.haaretz.com/i(...)o-collapse-1.6978759
Ik doe het ff rustig aan.
In de betrouwbaarheid van de getuige moet je inderdaad meewegen dat hij in het verleden gelogen heeft. Dat maakt hem niet meteen ongeloofwaardig, maar doet wel iets met zijn betrouwbaarheid.quote:
[..]
Huh? Je moet nu terwijl hij de waarheid spreekt meewegen dat hij in het verleden gelogen heeft?
Als iemand ooit tegen mij gelogen heeft of wat voor reden dan ook, neem ik in het vervolg ook iets minder snel iets van diegene aan.
Als Donald Trump na 9000 leugens morgen pontificaal verkondigt dat gras groen is en water nat, dan zou je aan zijn woorden twijfelen?quote:
[..]
In de betrouwbaarheid van de getuige moet je inderdaad meewegen dat hij in het verleden gelogen heeft. Dat maakt hem niet meteen ongeloofwaardig, maar doet wel iets met zijn betrouwbaarheid.
Als iemand ooit tegen mij gelogen heeft of wat voor reden dan ook, neem ik in het vervolg ook iets minder snel iets van diegene aan.
Ik weet niet of alles wat Cohen gisteren zei volledig klopt. Maar ik weet wel dat het allemaal heel plausibel is. Ik heb geen moment het idee gehad dat hij maar wat aan het verzinnen was. En ik niet alleen: zelfs de Republikeinen namen het gisteren niet op voor Trump.
Je haalt er van alles bij wat er niet toe doet, maar feit is gewoon dat een getuige die eerder gelogen tegen het congres nu een minder geloofwaardige getuigenis aflegt in het congres.quote:
[..]
Als Donald Trump na 9000 leugens morgen pontificaal verkondigt dat gras groen is en water nat, dan zou je aan zijn woorden twijfelen?
Ik weet niet of alles wat Cohen gisteren zei volledig klopt. Maar ik weet wel dat het allemaal heel plausibel is. Ik heb geen moment het idee gehad dat hij maar wat aan het verzinnen was. En ik niet alleen: zelfs de Republikeinen namen het gisteren niet op voor Trump.
Ik zeg niet dat hij niet geloofd moet worden en dat het allemaal niet waar is. Waarom bekijk je het zo zwart/wit?
Anyway, over uitspraken uit het verleden:
quote:Here's Mark Meadows, who just sidetracked the entire House Oversight Committee to assure him he's not racist, saying that "2012 is the time we are going to send Mr. Obama home to Kenya or wherever it is" https://t.co/90L1xnWf6v
Ja klopt, bij een getuigenis is het vrij belangrijk wie de persoon is die de getuigenis doet.quote:
Omdat jij naar de persoon kijkt en niet naar wat hij zegt.
https://twitter.com/goldengateblond/status/1100934600392470528
Don jr. is inderdaad niet al te snugger
WaPo legt het overigens nog eens helder uit:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.c2e305dd180f
Het moge duidelijk zijn dat Cohen's boodschap gewoon de waarheid is en het enige dat de GOP kan doen is proberen de boodschapper zwart te maken. Maar dat was ie al. Daar is ie ook voor veroordeeld
Daarom spreekt ie nu de waarheid. Jeweetz, je mag 'm alles onder ede vragen. Als je 'm op een leugen kan vastpinnen gaat ie niet voor 3 jaar, maar voor 30 jaar de bak in.
Maar dat kunnen ze niet. Omdat ie de waarheid spreekt. Period.
Don jr. is inderdaad niet al te snugger
WaPo legt het overigens nog eens helder uit:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.c2e305dd180f
Het moge duidelijk zijn dat Cohen's boodschap gewoon de waarheid is en het enige dat de GOP kan doen is proberen de boodschapper zwart te maken. Maar dat was ie al. Daar is ie ook voor veroordeeld
Daarom spreekt ie nu de waarheid. Jeweetz, je mag 'm alles onder ede vragen. Als je 'm op een leugen kan vastpinnen gaat ie niet voor 3 jaar, maar voor 30 jaar de bak in.
Maar dat kunnen ze niet. Omdat ie de waarheid spreekt. Period.
beter een knipoog dan een blauw oog
https://www.washingtonexa(...)-run-again?_amp=true
Roy Moore lijkt het toch nog een keer te gaan proberen.
Roy Moore lijkt het toch nog een keer te gaan proberen.
De enige kandidaat tegen wie Doug Jones kans maakt. Die zal nu wel staan springen.quote:
https://www.washingtonexa(...)-run-again?_amp=true
Roy Moore lijkt het toch nog een keer te gaan proberen.
Minder belangrijk dan je denkt. De getuigen tegen Holleeder bijvoorbeeld zijn ook crimineel tuig.quote:
[..]
Ja klopt, bij een getuigenis is het vrij belangrijk wie de persoon is die de getuigenis doet.
Het gaat meer om wat Cohen zegt, of dat plausibel is, of het door andere mensen of documenten geverifieerd kan worden.
quote:
https://www.washingtonexa(...)-run-again?_amp=true
Roy Moore lijkt het toch nog een keer te gaan proberen.
quote:The new PAC launched by Moore’s son, a self-described political consultant, is an example of what worries establishment Republicans, and conservatives, about the judge.
The group is called Conservative States of America — and the graphic logo on an email fundraising appeal passed along to the Washington Examiner by a GOP consultant reads “C.S.A.,” the abbreviation used ubiquitously during the Civil War to refer to the Confederate States of America.
Caleb Moore, in an interview with the Washington Examiner, defended the name of the PAC and the logo. Moore’s son said the group is a multi-candidate PAC that is not affiliated with his father, although he would not rule out running independent expenditure advertising on Roy Moore’s behalf should he run for Senate.
"I don't even think he knows I'm raising money," Caleb Moore said of his father. Regarding the name and logo of the PAC, he said: "People take things that are actually good and turn them into vices."
De rechtervariant kun je ook intepreteren als een van de vele mafiosi die tegen het hoofd van de clan getuigd. Maar dat hebben ze zelf niet door bij de NY Post.quote:
De parallelle universums waar de Democraten en Republikeinen in leven afgebeeld in 1 foto.
[ afbeelding ]
"Trump zou zoiets noooooooooooooooit doen."quote:House Minority Leader Kevin McCarthy on Michael Cohen's testimony: "From what I've seen and what we've investigated, doesn't give my any pause whatsoever about this president" https://t.co/7mMzZafCZ7 https://t.co/07Cet0E9VX
Via Maggie Haberman
Terecht. Schop hem het ambt maar uit.quote:Gaetz is under investigation by the state bar in Florida for his Twitter smear of Cohen. https://t.co/1hhrxuOzM3
