Maar.... als er aanwijzingen zijn in het mueller-onderzoek dat Trump rommelde met inkomsten en taxes, dan kan Mueller die aangiftes toch opvragen bij de belastingdienst ?quote:Op donderdag 28 februari 2019 11:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Alexandria Ocasio-Cortez wil maar al te graag dat Trump met zijn belastingpapieren op de proppen komt. Daar gaat Trump écht niet aan meewerken. Zijn "imperium" is namelijk ontstaan door het ontduiken van belasting bij de staat en het overwaarderen van zijn bezittingen aan derden.
Ik kan het me niet voorstellen, eigenlijk.quote:Op donderdag 28 februari 2019 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
Overigens.... als Mueller te dicht bij komt bij Trump en diens fout gedrag, dan wordt hij natuurlijk ontslagen. .... zogenaamd door de minister, maar onder druk van Trump.
Wanneer zal dat zijn ? voor de zomer? In december? juni 2020 ?
Het ontslag van Mueller ?quote:Op donderdag 28 februari 2019 11:56 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ik kan het me niet voorstellen, eigenlijk.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Archibald_Coxquote:Hij werd bekend als de eerste speciaal aanklager voor het Watergateschandaal. Archibald Cox was de aanklager die president Nixon wilde dwingen de geluidsbanden af te staan waarop belastende informatie over Watergate stond. Nixon weigerde dit. Omdat Cox voet bij stuk hield besloot Nixon dat hij moest worden ontslagen. Nixon eiste van minister van Justitie, Elliot Richardson, dat hij Cox de laan uit zou sturen. Maar Richardson weigerde. Hierop besloot Cox een persconferentie te geven waarop hij zijn standpunt toelichtte. Cox slaagde er tijdens deze persconferentie in, het cynische perscorps van Washington te overtuigen. Omdat de persconferentie live werd uitgezonden, werd Cox op slag een beroemdheid. Daarmee was voor Nixon de maat vol. Toen Richardson opnieuw weigerde Cox te ontslaan, ontsloeg Nixon achtereenvolgens Richardson en zijn plaatsvervanger, William Ruckelshaus tijdens de later zogenoemde ´Saturday Night Massacre´. Pas toen diens plaatsvervanger, Robert Bork bereid was Cox te ontslaan, moest deze het veld ruimen.
Via Jim Sciuttoquote:Truly remarkable: Trump runs cover for Kim on Otto Warmbier: “I don’t believe he would have allowed that...he felt very badly about it...he tells me that he didn’t know about it and I will take him at his word”.
quote:Breaking from Hanoi: WH says no deal reached between Trump and Kim Jong Un. Sanders says in statement: "No agreement was reached at this time, but their respective teams look forward to meeting in the future”
quote:After cancelling a signing ceremony, failing to make a deal, and no promises of a future summit - @realDonaldTrump has left #Hanoi 2 hours early headed back to DC. #NoDeal #trumpkimsummit https://t.co/3uBvfOisOt
Ik denk dat Trump zich er terdege van bewust is dat zijn aangiftes niet kloppen. Trump belooft wel vaker wat, die belofte maakt hij nooit waar. Trump beloofde Mueller ook om met hem in gesprek te gaan, en dat is ook niet gebeurd (hij stuurde een ingevulde verklaring in) Ik ga er van uit dat hij een fors gecensureerde belastingformulier vrij geeft via twitter.quote:Op donderdag 28 februari 2019 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar.... als er aanwijzingen zijn in het mueller-onderzoek dat Trump rommelde met inkomsten en taxes, dan kan Mueller die aangiftes toch opvragen bij de belastingdienst ?
Natuurlijk rommelde Trump, al. vele jaren, wellicht zal er diepgaand onderzoek moeten zijn om dit te vinden. Vandaar dat hij die aangiftes niet publiceert, maar wel beloofde dit ooit te doen.
Dit is natuurlijk hetzelfde. Alleen bij Nixon gebeurde dit op een manier die de republikeinen rauw op het dak viel. Nu zijn de meeste feiten bekend, en heeft de politiek alle tijd om te wringen en te bagatelliseren. Het feit blijft dat de GOP wederom een crimineel aan de top van de regering heeft gekozen.quote:Op donderdag 28 februari 2019 12:00 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het ontslag van Mueller ?
Remember Watergate !!
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Archibald_Cox
Welke lunchquote:Op donderdag 28 februari 2019 12:39 schreef Ringo het volgende:
Haha, dikke panda en oranje aap kregen ruzie tijdens de lunch.
Make America Great Againquote:Op donderdag 28 februari 2019 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
De VS zou zich kapot moeten schamen. Het feit dat Trump een moorddadige psychopaat als Kim overlaadt met lof, is al te krankzinnig voor woorden en absoluut ontoelaatbaar. De dictator is volgens de 'leider van de vrije wereld' een 'great leader'. Kim, die zijn onderdanen onderdrukt, dissidenten en rivalen uit de weg ruimt en honderdduizenden mensen wegstopt in kampen, verdient volgens onze grote vriend Trump het predicaat 'great'.
En zijn fans zullen redeneren dat een beetje stroop smeren noodzakelijk is wanneer je een deal wil sluiten. Meneer 'Art of the Deal' weet heel goed waar hij mee bezig is. Maar dat is natuurlijk lariekoek van de bovenste plank, want Trump komt weer eens met lege handen thuis.
Meest waardeloze president uit de geschiedenis van de VS.
Yep.quote:Op donderdag 28 februari 2019 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
Hoorde ik gisteren Cohen zeggen dat Trump bij belastingaangiftes zijn assets onderwaardeerde en daardoor taxreduction kreeg?
Of begreep ik hem verkeerd ?
Als hij dit zei tegen Mueller, dan heeft Mueller toch genoeg reden die aangiftes op te vragen ?
Maar ze waren al uit bed,,,, en daar ging het nog goed ?quote:Op donderdag 28 februari 2019 12:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Pardon, aan het ontbijtbuffet ging het al mis.
Wauw.quote:Trump says he believes Kim Jong Un was not responsible for what happened to Otto Warmbier.
"Those prisons are rough...He tells me that he didn’t know about it and I will take him at his word.”
Echoes of Trump previously taking Vladimir Putin at his word.
Peilingen laten een trend zien in de populariteit van kandidaten. Maar wat ook belangrijk is dat om te kijken hoeveel donaties de kandidaten krijgen en dan vooral van hoeveel mensen. Dat allemaal bij elkaar dan heb je een goed beeld van de race.quote:Op donderdag 28 februari 2019 11:25 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vanwaar je obsessie met peilingen? Die peilingen worden voor het verkiezingstijd toch weer beïnvloed door Russische hackers, Fox News brainwashers of Facebook trollen.
Ik ben vaak genoeg de discussie aan gegaan. Maar verder vind ik het gewoon interessant om peilingen en nieuws te delen. Peilingen laten een trend zien in de populariteit van kandidaten. Maar wat ook belangrijk is dat om te kijken hoeveel donaties de kandidaten krijgen en dan vooral van hoeveel mensen. Dat allemaal bij elkaar dan heb je een goed beeld van de race.quote:Op donderdag 28 februari 2019 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Martijn heeft geen zin in een inhoudelijke discussie. Die wil hier gewoon een beetje de Republikein uithangen met one-liners en achterlijke polletje.
Hoepel lekker op met die schijt-user (pardon my French).
Het is je werkelijk al wel honderden keren uitgelegd hoe irrelevant peilingen zijn op het moment dat de race nog niet eens aan de gang is.quote:Op donderdag 28 februari 2019 13:08 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Ik ben vaak genoeg de discussie aan gegaan. Maar verder vind ik het gewoon interessant om peilingen en nieuws te delen. Peilingen laten een trend zien in de populariteit van kandidaten. Maar wat ook belangrijk is dat om te kijken hoeveel donaties de kandidaten krijgen en dan vooral van hoeveel mensen. Dat allemaal bij elkaar dan heb je een goed beeld van de race.
Ik ben niet de gene die komt met enkel een bericht ''Trump is goed'', dan ben je in de war met andere gebruikers. Ik geef links van berichten van hoe republikeinen denken of hoe soms juist democraten denken in een opiniestuk of tweet.
Peilingen laten een trend zien in de populariteit van kandidaten. Maar wat ook belangrijk is dat om te kijken hoeveel donaties de kandidaten krijgen en dan vooral van hoeveel mensen. Dat allemaal bij elkaar dan heb je een goed beeld van de race.quote:Op donderdag 28 februari 2019 13:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is je werkelijk al wel honderden keren uitgelegd hoe irrelevant peilingen zijn op het moment dat de race nog niet eens aan de gang is.
Ja dat zei je ook in je vorige post. De voorspellende waarde van peilingen die een jaar voor de start van de primaries worden gehouden en een anderhalf jaar voor de laatste primary is echt nul. Laat staan voor presidentsverkiezingen die nog verder weg zijn.quote:Op donderdag 28 februari 2019 13:12 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Peilingen laten een trend zien in de populariteit van kandidaten. Maar wat ook belangrijk is dat om te kijken hoeveel donaties de kandidaten krijgen en dan vooral van hoeveel mensen. Dat allemaal bij elkaar dan heb je een goed beeld van de race.
Dus ik ben het niet met je eens.
Shut...daar gaat “ mijn privacy”...misschien dat iemand anders declip kan linken via Cspan?quote:Op donderdag 28 februari 2019 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
Hoorde ik gisteren Cohen zeggen dat Trump bij belastingaangiftes zijn assets onderwaardeerde en daardoor taxreduction kreeg?
Of begreep ik hem verkeerd ?
Als hij dit zei tegen Mueller, dan heeft Mueller toch genoeg reden die aangiftes op te vragen ?
quote:U.S. drops demand for full accounting of #NorthKorea nuclear program ahead of talks
https://t.co/CiJ99SEA3t
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |