Ik denk dat men haar dan ook maar even voor de Grand Jury en het Congres moet halen. Kijken wat ze weet.quote:Trump says he told Melania that he was going to fire James Comey because: "He's bad. He's a bad, bad guy." He says again that he thought it would be a popular move with both parties. "So bipartisan."
quote:Op zaterdag 2 maart 2019 20:39 schreef AnneX het volgende:
En off script, sprak trump proudly at #CPAC2019
Een ander volgt en weerlegt de vele versprekingen = leugens.
Verder same old, same old.
Heeft zelfs “het lef”, dat hij grapte tegen Rusland over de mails van “crooked Hilary”
...”Toespraak @:realDonaldTrump 45 staande ovaties, 27 keer gewoon applaus en een speech die iets langer duurde dan voorzien 75 minuten langer duurde dan voorzien. In totaal 2h05 #CPAC2019...”
Comment Seth Abramso”...Long speeches like this are really hell on one's bone spurs #Trump #CPAC...”
# vermakelijk.
Verder klinkt het zó ziek.![]()
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 02-03-2019 om 20:19:35I got distracted while Trump was speaking and found myself musing about an unrelated topic, that being whether a bottomless toilet would be able to flush reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 02-03-2019 om 19:40:03Roger Stone faces new legal trouble after Judge Jackson ordered his attorneys to explain why they failed to tell her before now about the imminent publication of a book that could violate his gag order by potentially criticizing her or Mueller prosecutors. https://t.co/BbZ9VaEK9q reageer retweet
Jared and the Saudi Crown Prince Go Nuclear?twitter:NickKristof twitterde op zaterdag 02-03-2019 om 22:22:52It hasn't gotten much attention, but even as Pres Trump has been trying to denuclearize North Korea, he is helping to nuclearize Saudi Arabia. A country that can't be trusted with a bone saw shouldn't be trusted with nuclear weapons. My Sunday column: https://t.co/HWl75fqVzp https://t.co/tpSVAIAvHB reageer retweet
quote:Jared Kushner slipped quietly into Saudi Arabia this week for a meeting with Crown Prince Mohammed bin Salman, so the question I’m trying to get the White House to answer is this: Did they discuss American help for a Saudi nuclear program?
Of all the harebrained and unscrupulous dealings of the Trump administration in the last two years, one of the most shocking is a Trump plan to sell nuclear reactors to Saudi Arabia that could be used to make nuclear weapons.
Even as President Trump is trying to denuclearize North Korea and Iran, he may be helping to nuclearize Saudi Arabia. This is abominable policy tainted by a gargantuan conflict of interest involving Kushner.
Kushner’s family real estate business had been teetering because of a disastrously overpriced acquisition he made of a particular Manhattan property called 666 Fifth Avenue, but last August a company called Brookfield Asset Management rescued the Kushners by taking a 99-year lease of the troubled property — and paying the whole sum of about $1.1 billion up front.
Alarm bells should go off: Brookfield also owns Westinghouse Electric, the nuclear services business trying to sell reactors to Saudi Arabia.
Saudi swamp, meet American swamp.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog even en die hele klan hoort voor het internationaal gerechtshof in Den Haag te verschijnen...quote:Op zondag 3 maart 2019 06:47 schreef Kijkertje het volgende:
Jared and the Saudi Crown Prince Go Nuclear?twitter:NickKristof twitterde op zaterdag 02-03-2019 om 22:22:52It hasn't gotten much attention, but even as Pres Trump has been trying to denuclearize North Korea, he is helping to nuclearize Saudi Arabia. A country that can't be trusted with a bone saw shouldn't be trusted with nuclear weapons. My Sunday column: https://t.co/HWl75fqVzp https://t.co/tpSVAIAvHB reageer retweet
There are too many unanswered questions about the White House’s role in advancing Saudi ambitions.
[ afbeelding ]
[..]
Dus de Joodse kroonprins van de koning van Sin City, gaat het schip in met een gebouw met het nummer 666, wordt eruit gered door een schimmige hedge fund van het grootkapitaal, in ruil voor zijn belofte dat hij nucleaire wapens aan de Salafisten verkoopt, een groep die er geen geheim van maakt de Joden van de kaart te willen vegen.quote:Op zondag 3 maart 2019 06:47 schreef Kijkertje het volgende:
Jared and the Saudi Crown Prince Go Nuclear?twitter:NickKristof twitterde op zaterdag 02-03-2019 om 22:22:52It hasn't gotten much attention, but even as Pres Trump has been trying to denuclearize North Korea, he is helping to nuclearize Saudi Arabia. A country that can't be trusted with a bone saw shouldn't be trusted with nuclear weapons. My Sunday column: https://t.co/HWl75fqVzp https://t.co/tpSVAIAvHB reageer retweet
There are too many unanswered questions about the White House’s role in advancing Saudi ambitions.
[ afbeelding ]
[..]
Vreemde toevalligheden - decennia lang.quote:Op zondag 3 maart 2019 09:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nog even en die hele klan hoort voor het internationaal gerechtshof in Den Haag te verschijnen...
twitter:paulkrugman twitterde op zondag 03-03-2019 om 13:12:02A new paper on the impact of the Trump tariffs is getting a lot of justified buzz. The main message is, no, Mr. Trump, foreigners aren't paying the tariffs; American consumers are footing the bill https://t.co/owRQm28ZAl https://t.co/yKbn4iI38q reageer retweet
Die gast van de koffie doet een poging tot bothsiderisme. Het faalt nogal.twitter:HowardSchultz twitterde op zaterdag 02-03-2019 om 22:04:40From the sad spectacle of the Cohen hearing and the craven defense of the president by Republicans, to the reports of fights inside the Democratic Caucus between the ascendant left wing and a more moderate wing of the party, this was another sad week in American politics. reageer retweet
Een van de cruciale rollen van het parlement is oversight. Controleren van de regering. Om dat dan een "sad spectacle" te noemen zegt veel over de presidentiële opvattingen van Schultz.quote:Op zondag 3 maart 2019 13:36 schreef Ulx het volgende:
Die gast van de koffie doet een poging tot bothsiderisme. Het faalt nogal.twitter:HowardSchultz twitterde op zaterdag 02-03-2019 om 22:04:40From the sad spectacle of the Cohen hearing and the craven defense of the president by Republicans, to the reports of fights inside the Democratic Caucus between the ascendant left wing and a more moderate wing of the party, this was another sad week in American politics. reageer retweet
twitter:ABCPolitics twitterde op zondag 03-03-2019 om 15:02:15BREAKING on @ThisWeekABC: @GStephanopoulos: "Do you think the president obstructed justice?" House judiciary chairman Jerry Nadler: "Yes, I do. It's very clear that the president obstructed justice" https://t.co/aKKQQqgb77 https://t.co/UlwXPW1uX5 reageer retweet
twitter:ABCPolitics twitterde op zondag 03-03-2019 om 15:11:14NEW: House judiciary chairman Jerry Nadler says "tomorrow we will be issuing document requests to over 60 different people and individuals from the White House, to the Dept. of Justice, Donald Trump Jr. ... to begin investigations" https://t.co/aKKQQqgb77 #ThisWeek https://t.co/KcDRiGftCB reageer retweet
twitter:ABCPolitics twitterde op zondag 03-03-2019 om 15:18:12JUST IN: House Minority leader Kevin McCarthy responds to House judiciary chairman Jerry Nader on @ThisWeekABC: "I think congressman Nadler decided to impeach the president the day the president won the election" https://t.co/aKKQQqgb77 #ThisWeek https://t.co/eeI7l3uEAG reageer retweet
Maar Kushner gaat vrede brengen in het Midden-Oosten hoor! En hij doet dat allemaal nog onbetaald ook!quote:Op zondag 3 maart 2019 10:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Dus de Joodse kroonprins van de koning van Sin City, gaat het schip in met een gebouw met het nummer 666, wordt eruit gered door een schimmige hedge fund van het grootkapitaal, in ruil voor zijn belofte dat hij nucleaire wapens aan de Salafisten verkoopt, een groep die er geen geheim van maakt de Joden van de kaart te willen vegen.
Het wordt onze BNW op een presenteerblaadje aangegeven, en toch komen ze niet verder dan (((Soros))) die geld geeft aan denktanks zodat Europese landen beter samen kunnen werken.
Sowieso weer lekker typisch dat ons alt-rechtse smaldeel de godkeizer blijven steunen terwijl hij de financiers van de moslimterroristen pampert met deals en ze nucleaire technologie toespeelt, en tegelijkertijd de enige natuurlijke vijand van het soennitisch moslimterrorisme, Iran, hij de hele tijd dwarsboomt.
Ik moet het Trump nageven, ik dacht altijd dat hij zo dommig was op buitenlands beleid dat het hele gemekker rond Iran vooral kwam door het restant neocons in de GOP zoals Bolton. Blijkt dat hij deze mensen gewoon als bliksemafleider gebruikt maar gewoon al die tijd zelf naar de pijpen van Saudi Arabië danst, ten einde zichzelf te verrijken.
EXCLUSIVE: Saudi crown prince bragged that Jared Kushner gave him CIA intelligence about other Saudis saying 'here are your enemies' days before 'corruption crackdown' which led to torture and deathquote:Kushner has been present at meetings with the president where classified information was discussed and has access to the President's Daily Brief, a digest of intelligence updates based on information from spies, satellites, and surveillance technology, according to people with knowledge of his access.
And apart from staff on the National Security Council, he issues more requests for information to the intelligence community than any White House employee, according to a person with knowledge of the situation, who spoke on the condition of anonymity to describe private discussions.
WP
Oei! En de GOP komt nog steeds niet verder dan karaktermoord, deflectie en leugens als tegenbewijs.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 03-03-2019 om 15:45:24House Judiciary chair Jerry Nadler: "What we learned from the Cohen testimony is he directly implicated the president in various crimes both while seeking the office of president and while in the White House."Via ABC https://t.co/QnAY6a0rSX reageer retweet
quote:Op zondag 3 maart 2019 15:52 schreef Ulx het volgende:
Oei! En de GOP komt nog steeds niet verder dan karaktermoord, deflectie en leugens als tegenbewijs.twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 03-03-2019 om 15:45:24House Judiciary chair Jerry Nadler: "What we learned from the Cohen testimony is he directly implicated the president in various crimes both while seeking the office of president and while in the White House."Via ABC https://t.co/QnAY6a0rSX reageer retweet
Woensdag gaat Cohen weer, en hij zal meer documenten meenemen.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 03-03-2019 om 15:50:32House Judiciary chair Jerry Nadler: "Tomorrow we will be issuing document requests to over 60 different people and individuals from the White House, to the Department of Justice, Donald Trump Jr. ... to begin investigations."Via ABC https://t.co/Spa7U5Kewe reageer retweet
De Rupublikeinen, en uiteraard alle Trumpfans alhier, zullen wel blij zijn dat de Democraten nu zeggen dat Mueller's onderzoek nu minder relevant gaat worden.twitter:tedlieu twitterde op zondag 03-03-2019 om 16:22:42Unlike the narrow scope of Mueller's investigation, the House Judiciary's oversight mission is broad: did @POTUS committ ANY crimes or misconduct? Our investigation will either exonerate Trump, or it won't. We will follow the facts wherever it may take us.#SundayMotivation https://t.co/j8h8ZOv8pJ reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op zondag 03-03-2019 om 15:21:45Asked about Trump hush money payments as POTUS, Kevin McCarthy blames Cohen. “The attorney has the responsibility to determine what’s right or wrong.” Asked why Trump lied, he says on ABC: “This is a personal issue .. why would most people not go to the .. public about this?” reageer retweet
Het zijn niet heel sterke argumenten. Trump komt niet over als iemand die weet wat er speelt.quote:Op zondag 3 maart 2019 16:35 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:mkraju twitterde op zondag 03-03-2019 om 15:21:45Asked about Trump hush money payments as POTUS, Kevin McCarthy blames Cohen. “The attorney has the responsibility to determine what’s right or wrong.” Asked why Trump lied, he says on ABC: “This is a personal issue .. why would most people not go to the .. public about this?” reageer retweet
De inleidende tweet bestaat niet, die welke naam er voir '....said' hoort is niet duidelijk.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-03-2019 om 16:44:10...said was a total lie, but Fake Media won’t show it. I am an innocent man being persecuted by some very bad, conflicted & corrupt people in a Witch Hunt that is illegal & should never have been allowed to start - And only because I won the Election! Despite this, great success! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-03-2019 om 17:02:13After more than two years of Presidential Harassment, the only things that have been proven is that Democrats and other broke the law. The hostile Cohen testimony, given by a liar to reduce his prison time, proved no Collusion! His just written book manuscript showed what he..... reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 03-03-2019 om 18:00:32House Intel chair Adam Schiff says his committee is looking into Trump's personal businesses, including allegations that "Russians have been laundering money through the Trump Organization."Via CBS https://t.co/mf4KmHgv8X reageer retweet
Zoals bijvoorbeeld "sexual harassment"seksueel overschrijdend gedrag is, is "presidential harassment" dan niet juist presidentieel overschrijdend gedrag ofwel dat wat hij dagelijks laat zien?quote:Op zondag 3 maart 2019 17:03 schreef Ulx het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-03-2019 om 17:02:13After more than two years of Presidential Harassment, the only things that have been proven is that Democrats and other broke the law. The hostile Cohen testimony, given by a liar to reduce his prison time, proved no Collusion! His just written book manuscript showed what he..... reageer retweet
Wederom chantage. Tof man.quote:Op zondag 3 maart 2019 18:56 schreef EipNiC het volgende:
Trump Vows Executive Order on Campus Free Speech![]()
https://www.insidehighere(...)-funds-colleges-dont
Je bedoelt het voortrekken van minderheden bij het toelaten, omdat zonder deze institutionele correctie institutioneel racisme hen anders nog meer op een achterstand stelt?quote:Op zondag 3 maart 2019 19:01 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nu nog het racisme aan de poort van veelal dezelfde unis aanpakken.
Misschien heeft hij het over de laatste bedreigde mensensoort, de blanke hetroseksuele man?quote:Op zondag 3 maart 2019 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je bedoelt het voortrekken van minderheden, omdat zonder deze institutionele correctie institutioneel racisme hen anders nog meer op een achterstand stelt?
Het uitsluiten van mensen van een bepaald ras onder het mom van 'compenseren' is Hitleriaans.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je bedoelt het voortrekken van minderheden bij het toelaten, omdat zonder deze institutionele correctie institutioneel racisme hen anders nog meer op een achterstand stelt?
Ah ja, maar goed, waarom kies je er voor om maar 1 kant van de medaille te zien? Het is overigens niet zo dat mensen uitgesloten worden op basis van ras als in "ras X is niet meer welkom", maar dat er een correctie plaats vindt, om te corrigeren voor andere institutioneel racisme. Dat weiger je kennelijk te zien. Jammer is dat.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:09 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het uitsluiten van mensen van een bepaald ras onder het mom van 'compenseren' is Hitleriaans.
quote:Op zondag 3 maart 2019 19:01 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nu nog het racisme aan de poort van veelal dezelfde unis aanpakken.
Acrobatisch zieligheidsgewauwel over institutioneel racisme komt er bij mij niet in - het constitutionele (gelijke behandeling) is fundamenteel en in alle gevallen belangrijker.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ah ja, maar goed, waarom kies je er voor om maar 1 kant van de medaille te zien? Het is overigens niet zo dat mensen uitgesloten worden op basis van ras he, maar dat er een correctie plaats vindt, om te corrigeren voor andere institutioneel racisme. Dat weiger je kennelijk te zien. Jammer is dat
Meen je dit serieus?quote:Het is overigens niet zo dat mensen uitgesloten worden op basis van ras he, maar dat er een correctie plaats vindt,
Ja, dat riep je al, maar dat maakt een 'correctie' niet iets van een andere dimensie: het corrigeren is afscheiden en uitsluiten op basis van ras (huidskleur).quote:maar dat er een correctie plaats vindt, om te corrigeren voor andere institutioneel racisme.
Kan, maar spreek dan niet over racisme terwijl je weg kijkt bij ander racisme.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:17 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Acrobatisch zieligheidsgewauwel over institutioneel racisme komt er bij mij niet in - het constitutionele (gelijke behandeling) is fundamenteel en in alle gevallen belangrijker.
Ja, ik had die zinsnede wel iets bijgesteld naar: 'Het is overigens niet zo dat mensen uitgesloten worden op basis van ras als in "ras X is niet meer welkom"....'quote:Meen je dit serieus?
Dat is een mening waarover je het kunt hebben, maar door de hypocriete houding van je lijkt het me niet vruchtbaar daar een debatje over te beginnen. Voel je vooral vrij om een ander dan mij hiervoor uit te nodigen.quote:Ja, dat riep je al, maar dat maakt een 'correctie' niet iets van een andere dimensie: het corrigeren is afscheiden en uitsluiten op basis van ras (huidskleur).
Er is niets hypocriets aan. Ik offer het constitutionele niet op voor (zieligheidsverhaaltjes van) minderheden. Het is een mi beter doordachte idealenhierarchie.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan, maar spreek dan niet over racisme terwijl je weg kijkt bij ander racisme.
[..]
Ja.
[..]
Dat is een mening waarover je het kunt hebben, maar door de hypocriete houding van je lijkt het me niet vruchtbaar daar een debatje over te beginnen. Voel je vooral vrij om een ander dan mij hiervoor uit te nodigen.
Zoals ik het begrijp is het gebaseerd op Rawls' Veil of Ignorance. Geen idee of je dat wat zegt, maar is zit wel een filosofie achter.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:25 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Er is niets hypocriets aan. Ik offer het constitutionele niet op voor (zieligheidsverhaaltjes van) minderheden. Het is een mi beter doordachte idealenhierarchie.
Als jij mij (concrete) vormen van racisme kan aanwijzen die (direct of indirect) door de staat gefinancieerd worden dan zal ik daar ook zeker naar kijken. Maar als ik ze zie, dan zal ik die vormen niet gebruiken om andere vormen (zoals poort-racisme) te vergoelijken.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kan, maar spreek dan niet over racisme terwijl je weg kijkt bij ander racisme.
Hard gelachen weer. Zoveelste geval van instituoneel racisme in de VS goedpraten.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:19 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Dit verbeeld de verhouding tegenwoordig een stuk beter:
[ afbeelding ]
Er is geen poort racisme. Er is overgevoeligheid en entitlement van figuren zoals jij dat institutioneel racisme in de VS zo alledaags maken.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:28 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Als jij mij (concrete) vormen van racisme kan aanwijzen die (direct of indirect) door de staat gefinancieerd worden dan zal ik daar ook zeker naar kijken. En als ik ze dan zie; dan zal ik die vormen niet gebruiken om andere vormen (zoals poort-racisme) te vergoelijken.
Talloze studies zijn er naar gedaan... voor een beknopte bloemlezing kun je bv. op Wikipedia het nodige vinden: https://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_racism#United_Statesquote:Op zondag 3 maart 2019 19:28 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Als jij mij (concrete) vormen van racisme kan aanwijzen die (direct of indirect) door de staat gefinancieerd worden dan zal ik daar ook zeker naar kijken. Maar als ik ze zie, dan zal ik die vormen niet gebruiken om andere vormen (zoals poort-racisme) te vergoelijken.
Je kan geen beleid maken op basis van een gedachte-experiment; het is een middel om de ander te kunnen begrijpen. De oplossing die je, nu je de ander zo goed begrijpt, vervolgens bedenkt krijgt niet vanzelfsprekend voorrang op iets fundamenteels als het gelijkheidsbeginsel.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zoals ik het begrijp is het gebaseerd op Rawls' Veil of Ignorance. Geen idee of je dat wat zegt, maar is zit wel een filosofie achter.
Dat gelijkheidsbeginsel is geen donder waard als er in de praktijk al sinds de oprichting van de VS actief geen rekening mee gehouden wordt natuurlijk. Mooie holle woordjes, meer niet.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:38 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Je kan geen beleid maken op basis van een gedachte-experiment; het is een middel om de ander te kunnen begrijpen. De oplossing die je, nu je de ander zo goed begrijpt, vervolgens bedenkt krijgt niet vanzelfsprekend voorrang op iets fundamenteels als het gelijkheidsbeginsel.
Als jij denkt dat het 'geen donder waard is' dan nodig ik jou ook uit tot een gedachte-experiment: Zouden Afro-Amerikanen hetzelfde, beter of slechter behandeld in afwezigheid van die wet?quote:Op zondag 3 maart 2019 19:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat gelijkheidsbeginsel is geen donder waard als er in de praktijk al sinds de oprichting van de VS actief geen rekening mee gehouden wordt natuurlijk. Mooie holle woordjes, meer niet.
Grote kans dat je op z'n zachtst van de campus af getaserd wordt. Stand your ground and all that shit.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:57 schreef Ulx het volgende:
Ah fijn, men mag dus gewoon les geven in marxistisch darwinisme aan de gristenuniversiteiten.
Dat mag maar moet niet. Wat de gristenuniversiteit wél moet doen: een leerling met tegendraadse mening laten spreken.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:57 schreef Ulx het volgende:
Ah fijn, men mag dus gewoon les geven in marxistisch darwinisme aan de gristenuniversiteiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |