POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Interessante factchecking van Cohen en een aantal senatoren:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b97cb9c752eb
https://www.washingtonpos(...)m_term=.b97cb9c752eb
Géén kloon van tvlxd!
Of je met dit soort lariekoek independents weet te winnen betwijfel ik.
https://twitter.com/JohnAvlon/status/1100931858504794118?s=19
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2019 20:34:51 ]
https://twitter.com/JohnAvlon/status/1100931858504794118?s=19
"Hij fraudeert, besodemietert en liegt er op los, ja, dat klopt. Maar dat is nu eenmaal zijn karakter, ja, dat moet je koesteren."quote:Rick Santorum’s defense of Donald Trump right now on @AC360 is basically that the President lies all the time about Russia because he’s a liar. There’s nothing odd or sinister or unusual in his lies about Russia. When that’s the best argument your on air advocates have…
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2019 20:34:51 ]
Volgens mij waren die leugens van Cohen juist in opdracht van Trump. Best wel vreemd dat hij zich niet in de rechtszaal verdedigde door te zeggen dat hij niet op eigen houtje handelde, maar voor zijn werkgever.quote:Op donderdag 28 februari 2019 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom zou Cohen ongeschikt zijn als getuige? Alleen omdat hij in het verleden aan de lopende band onzin liep te verkopen?
Hoe denk je dat maffiosi worden veroordeeld? Die zijn pas de lul op het moment dat hun voormalige getrouwen stoppen met voor hen te liegen. Maar dat vinden we dan weer niet gek met z'n allen.
twitter:kenvogel twitterde op donderdag 28-02-2019 om 20:12:48 ADELSON'S HEALTH FAILING? A @LasVegasSands lawyer told a judge this month of "the dire nature of Mr. ADELSON’s condition," noting he hadn't appeared at company HQ since Christmas & suggesting he might not be fit to be deposed in a lawsuit against his co. https://t.co/ymCNfmyzLi reageer retweet
ADELSON'S HEALTH FAILING? A @
In het Amerikaans (straf)recht wordt de opdrachtgever (tot eem moord bijv) juist als erger gezien en zwaarder bestraft. En het gaat hier ook om een misdaad, zij het dan van minder ernst.quote:Op donderdag 28 februari 2019 20:34 schreef Ulx het volgende:
Befehl ist Befehl kan als verzwarende omstandigheid worden gezien.
Maar ik bedoelde het meer in de context van het huidige proces, de getuigenissen, en de ontwikkelingen rondom de persoon Trump. Ik bedoel, als hij in opdracht handelde van iemand, dan is hij niet exclusief en eigenhsndig schuldig. Ook degene die hem de opdracht gaf is schuldig. Ik vind het alleen vreemd hoe velen steeds daaraan voorbij gaan door Cohen enerzijds als schuldige te bestempelen maar anderzijds Trump buiten die schuld te verheffen. Het is of beide schuldig of beide niet.
twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 28-02-2019 om 21:24:12 Cummings: House Oversight will seek interviews with Trump Jr., Ivanka - Axios https://t.co/sB94Nv1qFG reageer retweet
Cummings: House Oversight will seek interviews with Trump Jr., Ivanka - Axios 
twitter:NoahShachtman twitterde op donderdag 28-02-2019 om 21:56:40 EXCLUSIVE: Trump moneyman Allen Weisselberg is about to be hauled in front of the House intelligence committee. https://t.co/88fXCoRLIv reageer retweet
EXCLUSIVE: Trump moneyman Allen Weisselberg is about to be hauled in front of the House intelligence committee.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat sierde hem ja. Spreekt in principe dus alleen in zijn voordeel dat hij dat niet deed.quote:
[..]
Volgens mij waren die leugens van Cohen juist in opdracht van Trump. Best wel vreemd dat hij zich niet in de rechtszaal verdedigde door te zeggen dat hij niet op eigen houtje handelde, maar voor zijn werkgever.
Daarentegen heeft hij genoeg wél belastende verklaringen afgelegd.
Cohen is een eersteklas lul, maar hij stelde zich netjes op. Verdedigde Trump m.b.t. het slaan van zijn vrouw, gaf niet direct aan dat er collusion was enzo.
Logisch allemaal, want hij staat onder ede en als hij nogmaals liegt dan wordt die 3 jaar gewoon 10 jaar of meer.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dus hij is gewoon de 'Fall guy' (schuldvanger) voor Trump geworden en hij schikt zich in die rol. Als mij drie jaar cel dreigde had ik alles uit de school geklapt, om mij zo veel mogelijk te redden en met de lichtst mogelijke straf van af te komen.quote:
[..]
Dat sierde hem ja. Spreekt in principe dus alleen in zijn voordeel dat hij dat niet deed.
Daarentegen heeft hij genoeg wél belastende verklaringen afgelegd.
Cohen is een eersteklas lul, maar hij stelde zich netjes op. Verdedigde Trump m.b.t. het slaan van zijn vrouw, gaf niet direct aan dat er collusion was enzo.
Logisch allemaal, want hij staat onder ede en als hij nogmaals liegt dan wordt die 3 jaar gewoon 10 jaar of meer.
Dat heeft hij ook gedaan. De deal was met Mueller. Die heeft nog wel een stapeltje dingen die hij tegen Cohen kan inzetten. Cohen snapt ook dat hij er met drie jaar nog licht gestraft wordt. Die heeft alles doorgegeven aan Mueller.quote:
[..]
Dus hij is gewoon de 'Fall guy' (schuldvanger) voor Trump geworden en hij schikt zich in die rol. Als mij drie jaar cel dreigde had ik alles uit de school geklapt, om mij zo veel mogelijk te redden en met de lichtst mogelijke straf van af te komen.
twitter:AP twitterde op donderdag 28-02-2019 om 19:02:10 North Korea's foreign minister disputes President Trump's account of why the summit between Trump and North Korean leader Kim Jong Un collapsed. He says the North demanded only partial sanctions relief in exchange for shuttering its main nuclear complex. https://t.co/uO9dv3YNSr reageer retweet
North Korea's foreign minister disputes President Trump's account of why the summit between Trump and North Korean leader Kim Jong Un collapsed. He says the North demanded only partial sanctions relief in exchange for shuttering its main nuclear complex.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is te paniekerig van Cohen.twitter:nowthisnews twitterde op donderdag 28-02-2019 om 18:23:00 ‘I fear that if [Trump] loses the election in 2020, that there will never be a peaceful transition of power.’ — This is why Michael Cohen testified before Congress https://t.co/D5TLk29DnQ reageer retweet
‘I fear that if [Trump] loses the election in 2020, that there will never be a peaceful transition of power.’ — This is why Michael Cohen testified before Congress Vreest hij straatgeweld van boze trumpaanhangers ?
Snap ik dit goed?: Weissenberg kreeg immuniteit voor een verhaal over Cohen ,. wat hem onderuithaalde en hem dwong te bekennen?
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-02-2019 om 23:21:17 Adam Schiff says that Felix Sater will appear before the Intelligence Committee in a public session on March 14. reageer retweet
Adam Schiff says that Felix Sater will appear before the Intelligence Committee in a public session on March 14.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mogelijk en/of Trump die oproept de straat op te gaan, want zogenaamd nepstemmen zouden zijn uitgebracht. In 2016 speelde hij die kaart immers ook al, voorafgaand aan de verkiezing. In het ernstigste geval zou hij misschien weigeren de macht over te dragen, maar aangezien hogere echelons trouw zweren aan de grondwet en niet aan de president lijkt me dat een brug te ver... (?!)quote:Dit is te paniekerig van Cohen.twitter:nowthisnews twitterde op donderdag 28-02-2019 om 18:23:00 ‘I fear that if [Trump] loses the election in 2020, that there will never be a peaceful transition of power.’ — This is why Michael Cohen testified before Congress https://t.co/D5TLk29DnQ reageer retweet
Vreest hij straatgeweld van boze trumpaanhangers ?
Weisselberg (CFO van Trump Org) heeft volgens eerder verslaggeving inderdaad immuniteit gekregen voor zijn getuigenis in de zaak tegen Cohen (zie bv: https://twitter.com/NBCNews/status/1033007034491461632 ) of meer precies, in de loop van het onderzoek naar Cohen.quote:Snap ik dit goed?: Weissenberg kreeg immuniteit voor een verhaal over Cohen ,. wat hem onderuithaalde en hem dwong te bekennen?
Echter kwam gister dit naar buiten:
Kortom, het is niet echt zeker. Zie bijvoorbeeld: https://www.huffpost.com/(...)2afee4b010e7c563ba15twitter:NBCPolitics twitterde op woensdag 27-02-2019 om 20:56:11 Three people with direct knowledge of the matter tell @NBCNews that Trump Org. CFO Allen Weisselberg is not cooperating, has never been a cooperating witness, and provided limited details in the course of his testimony with immunity before a federal grand jury last summer. reageer retweet
Three people with direct knowledge of the matter tell @
Trump Ordered Officials to Give Jared Kushner a Security Clearancetwitter:nytmike twitterde op donderdag 28-02-2019 om 23:19:39 EXCLUSIVE: The White House chief of staff at the time, John Kelly, wrote a contemporaneous internal memo about how he had been “ordered” by the president to give Jared Kushner the top-secret clearance. with @maggieNYT @adamgoldmanNYT @anniekarni https://t.co/cDkJjvVzgh reageer retweet
EXCLUSIVE: The White House chief of staff at the time, John Kelly, wrote a contemporaneous internal memo about how he had been “ordered” by the president to give Jared Kushner the top-secret clearance. with @quote:President Trump ordered his chief of staff to grant his son-in-law and senior adviser, Jared Kushner, a top-secret security clearance last year, overruling concerns flagged by intelligence officials and the White House’s top lawyer, four people briefed on the matter said.
Mr. Trump’s decision in May so troubled senior administration officials that at least one, the White House chief of staff at the time, John F. Kelly, wrote a contemporaneous internal memo about how he had been “ordered” to give Mr. Kushner the top-secret clearance.
The White House counsel at the time, Donald F. McGahn II, also wrote an internal memo outlining the concerns that had been raised about Mr. Kushner — including by the C.I.A. — and how Mr. McGahn had recommended that he not be given a top-secret clearance.
The disclosure of the memos contradicts statements made by the president, who told The New York Times in January in an Oval Office interview that he had no role in his son-in-law receiving his clearance.
Mr. Kushner’s lawyer, Abbe D. Lowell, also said at the time the clearance was granted last year that his client went through a standard process. Ivanka Trump, the president’s eldest daughter and Mr. Kushner’s wife, said the same thing three weeks ago.
Asked on Thursday about the memos contradicting the president’s account, Sarah Huckabee Sanders, the White House press secretary, said, “We don’t comment on security clearances.”
Peter Mirijanian, a spokesman for Mr. Lowell, said on Thursday, “In 2018, White House and security clearance officials affirmed that Mr. Kushner’s security clearance was handled in the regular process with no pressure from anyone. That was conveyed to the media at the time, and new stories, if accurate, do not change what was affirmed at the time.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op donderdag 28 februari 2019 23:37 schreef Kijkertje het volgende:
Trump Ordered Officials to Give Jared Kushner a Security Clearancetwitter:nytmike twitterde op donderdag 28-02-2019 om 23:19:39 EXCLUSIVE: The White House chief of staff at the time, John Kelly, wrote a contemporaneous internal memo about how he had been “ordered” by the president to give Jared Kushner the top-secret clearance. with @:maggieNYT @:adamgoldmanNYT @:anniekarni https://t.co/cDkJjvVzgh reageer retweet
[..]
twitter:steve_vladeck twitterde op donderdag 28-02-2019 om 23:26:00 Separate from the lying (sigh), the news here is that it wasn’t just the “career” officials who had concerns about giving Jared a top-secret clearance, but also @realDonaldTrump’s _own_ White House Chief of Staff and White House Counsel who objected:https://t.co/gosjuV6ohR reageer retweet
Separate from the lying (sigh), the news here is that it wasn’t just the “career” officials who had concerns about giving Jared a top-secret clearance, but also @
In mijn beleving was het lang schimmig en is nu bekend geworden dat Trump een order gegeven heeft en dat specifieke kopstukken het daar niet mee eens waren. Kan me vergissen echter, want wie kan hier nu wel bijhouden hoe alles gelopen is... wat een chaos.quote:
Het Clearance verhaal van Jared Kushner is toch (al lang bekend) oud nieuws!?
Het is vooral ook belangrijk dat Trump en ze familie allemaal ontkent hebben dat Trump zich ermee bemoeit had.quote:
[..]
In mijn beleving was het lang schimmig en is nu bekend geworden dat Trump een order gegeven heeft en dat specifieke kopstukken het daar niet mee eens waren. Kan me vergissen echter, want wie kan hier nu wel bijhouden hoe alles gelopen is... wat een chaos.
Ja dat was al bekend idd maar Trump (en Ivanka) ontkende(n) dat. Het nieuwe is dat er nu een memo over blijkt te zijn (geschreven door Kelly) waarin staat dat Trump wel degelijk de opdracht gaf.quote:
Het Clearance verhaal van Jared Kushner is toch (al lang bekend) oud nieuws!?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 00:50:09 Senate Republicans are offering a choice to Trump: Withdraw your national emergency declaration at the border or face a potential rebellion from the GOP. The message was delivered clearly by Sen. Lamar Alexander. https://t.co/b4ZkmrV0b5 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heb kort geleden dit artikel op nu.nl gelezen:
https://www.nu.nl/noord-k(...)l#coral_talk_wrapper
Beiden liegen hun eigen volk voor, en heiden hebben een propagandamachine.
Wat verlang ik soms terug naar de jaren 80 toen het speelveld duidelijker was afgebakend en je wist aan wie je wat had. Meestal vertegenwoordigde de VS en west Europa eerlijkheid, integriteit, vrede, welvaart, tolerantie, en vrijheid.
Wat zijn we allemaal flink afgezakt.
https://www.nu.nl/noord-k(...)l#coral_talk_wrapper
Het is dat beide landen dusdanig vaak leugens verspreiden dat je niet meer weet wie te geloven. Beiden zijn op het gebied van geloofwaardigheid schurken.quote:Volgens de Verenigde Staten was de Noord-Koreaanse delegatie bereid om het kerncomplex Yongbyon te ontmantelen in ruil voor een einde aan alle internationale sancties. Trump verklaarde dat dit niet genoeg was en dat Noord-Korea een onacceptabele eis had gesteld.
De Noord-Koreaanse minister van Buitenlandse Zaken zegt nu dat zijn delegatie de VS alleen heeft gevraagd om de opheffing van vijf sancties.
Beiden liegen hun eigen volk voor, en heiden hebben een propagandamachine.
Wat verlang ik soms terug naar de jaren 80 toen het speelveld duidelijker was afgebakend en je wist aan wie je wat had. Meestal vertegenwoordigde de VS en west Europa eerlijkheid, integriteit, vrede, welvaart, tolerantie, en vrijheid.
Wat zijn we allemaal flink afgezakt.
Nou, de landen liegen hun bevolking niet even vaak voor. Rusland en Noord Korea liegen vanuit de overheid bijvoorbeeld stelselmatig, om hun machthebbers de macht te laten houden. De ambtenaren in de VS trachten doorgaans wel de werkelijkheid weer te geven, hoewel het voor komt dat er inderdaad een onwaarheid tussen zit.quote:
Heb kort geleden dit artikel op nu.nl gelezen:
https://www.nu.nl/noord-k(...)l#coral_talk_wrapper
[..]
Het is dat beide landen dusdanig vaak leugens verspreiden dat je niet meer weet wie te geloven. Beiden zijn op het gebied van geloofwaardigheid schurken.
Beiden liegen hun eigen volk voor, en heiden hebben een propagandamachine.
Wat verlang ik soms terug naar de jaren 80 toen het speelveld duidelijker was afgebakend en je wist aan wie je wat had. Meestal vertegenwoordigde de VS en west Europa eerlijkheid, integriteit, vrede, welvaart, tolerantie, en vrijheid.
Wat zijn we allemaal flink afgezakt.
Maar goed, als er een republikeinse president aan de macht is, dan klopt het dat het aantal ernstige leugens toeneemt.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 03:00:05 In response to the NYT Kushner report, Elijah Cummings threatens to subpoena the White House for records on its security clearance processes: "It may become necessary to consider alternative means to compel compliance." https://t.co/wRyanAM0jV reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan zou er ook een retainer agreement moeten zijn en die is er nietquote:
[..]
Oh... het lukt je dus niet, is niet erg.
Ik zie een cheque, waarschijnlijk 1 van de tientallen/honderden die Trump ooit heeft uitgeschreven (van zijn eigen geld) aan cohen. Mogelijk zelfs als retainer, al beweert/liegt Cohen van niet.
Maar nogmaals, wat zie jij in deze generieke afbeelding van een cheque die werkelijk overal voor gebruikt had kunnen worden?
twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 27-02-2019 om 13:43:01 The second check was found in the last 72 hours, per a source familiar with the events. Cohen lawyers asked him about who made the payments and how. They also learned there never was a retainer agreement, as some Trump officials have said there was. https://t.co/qeJs0SnhUv reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
House Democrats explode in recriminations as liberals lash out at moderatestwitter:mikedebonis twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 02:12:18 Inside Thursday's tense House Dems meeting: an exasperated Pelosi demanding moderates stiffen their spines, AOC threatening to put them on "a list" and mods begging for forbearance.GOP floor mischief paying off in spades... https://t.co/uOVsdPfYkH reageer retweet
Inside Thursday's tense House Dems meeting: an exasperated Pelosi demanding moderates stiffen their spines, AOC threatening to put them on "a list" and mods begging for forbearance.GOP floor mischief paying off in spades... quote:House Democrats exploded in recriminations Thursday over moderates bucking the party, with liberal Rep. Alexandria Ocasio-Cortez threatening to put those voting with Republicans “on a list” for a primary challenge.
In a closed-door session, a frustrated Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) lashed out at about two dozen moderates and pressured them to get on board. “We are either a team or we’re not, and we have to make that decision,” Pelosi said, according to two people present but not authorized to discuss the remarks publicly.
But Ocasio-Cortez (D-N.Y.), the unquestioned media superstar of the freshman class, upped the ante, admonishing the moderates and indicating she would help liberal activists unseat them in the 2020 election.
Corbin Trent, a spokesman for Ocasio-Cortez, said she told her colleagues that Democrats who side with Republicans “are putting themselves on a list.”
“She said that when activists ask her why she had to vote for a gun safety bill that also further empowers an agency that forcibly injects kids with psychotropic drugs, they’re going to want a list of names and she’s going to give it to them,” Trent said, referring to U.S. Immigration and Customs Enforcement.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je bagatelliseert teveel, een ambtenaar is meestal gewoon een politicus en ze hebben liegen tot een koud kunstje gemaakt. Het zijn de naïvelingen die hen zomaar op hun woord geloven (het stemvee) en ze betalen evt de prijs. Ik zal het altijd met een korrel zout nemen, wat ook een politicus zegt. Feitencontrole is noodzakelijk.quote:
[..]
Nou, de landen liegen hun bevolking niet even vaak voor. Rusland en Noord Korea liegen vanuit de overheid bijvoorbeeld stelselmatig, om hun machthebbers de macht te laten houden. De ambtenaren in de VS trachten doorgaans wel de werkelijkheid weer te geven, hoewel het voor komt dat er inderdaad een onwaarheid tussen zit.
Maar goed, als er een republikeinse president aan de macht is, dan klopt het dat het aantal ernstige leugens toeneemt.
Djeez sterk staaltje van 'journalistiek' weertwitter:rebeccaballhaus twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 03:12:02 Sean Hannity to Trump in tonight’s interview, on Michael Cohen and the hush-money payments: “I can tell you personally, he said to me at least a dozen times, that he made the decision on the payments and he didn’t tell you.” reageer retweet
Sean Hannity to Trump in tonight’s interview, on Michael Cohen and the hush-money payments: “I can tell you personally, he said to me at least a dozen times, that he made the decision on the payments and he didn’t tell you.” 
twitter:mkraju twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 03:45:55 Trump tries to claim the hush-money payments were Cohen's doing - not his, telling Hannity: "He did and he made the decision. Remember this, he's an attorney - whatever decision he makes, you're supposed to rely on your attorney to make a decision. ... It's also called reliance." reageer retweet
Trump tries to claim the hush-money payments were Cohen's doing - not his, telling Hannity: "He did and he made the decision. Remember this, he's an attorney - whatever decision he makes, you're supposed to rely on your attorney to make a decision. ... It's also called reliance." twitter:maggieNYT twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 04:44:09 Giuliani said Trump was reimbursing Cohen beginning almost immediately after the election. https://t.co/AbECyFqRuG reageer retweet
twitter:svdate twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 04:46:56 @maggieNYT And Giuliani explained all this ON HANNITY'S SHOW. reageer retweet
@maggieNYT And Giuliani explained all this ON HANNITY'S SHOW. 
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 01-03-2019 05:06:03 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als het Djeez was geweest ging het wel over Trumps paarsgepunte lans.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 04:51 schreef Kijkertje het volgende:
Djeez sterk staaltje van 'journalistiek' weertwitter:rebeccaballhaus twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 03:12:02 Sean Hannity to Trump in tonight’s interview, on Michael Cohen and the hush-money payments: “I can tell you personally, he said to me at least a dozen times, that he made the decision on the payments and he didn’t tell you.” reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wie zou liegen? Een geschifte dictator die zijn politieke tegenstaders executeert met luchtdoelkanonnen of de president van de VS?quote:twitter:AP twitterde op donderdag 28-02-2019 om 19:02:10 North Korea's foreign minister disputes President Trump's account of why the summit between Trump and North Korean leader Kim Jong Un collapsed. He says the North demanded only partial sanctions relief in exchange for shuttering its main nuclear complex. https://t.co/uO9dv3YNSr reageer retweet
Ik twijfel.
Dat is diplomatie, jonguh...begrijp je toch wel! Niet dan?quote:
[..]
Wie zou liegen? Een geschifte dictator die zijn politieke tegenstaders executeert met luchtdoelkanonnen of de president van de VS?
Ik twijfel.
Beide kranten zijn bias. Waar de New York Post Cohen als een crimineel (overigens aangenomen door Trump en 10 jaar op de loonlijst gehouden, laten we wél zijn) neerzet, komt Daily News met een artikel waar een cheque mét datum, kenmerk en handtekening van Trump op staat, dus gericht op een persoon die NOG NIET IS VEROORDEELD.. Gezien het feit dat Cohen heeft gelogen TERWIJL HIJ NOG VOOR TRUMP WERKTE, maar nu in het reine wil komen nu hij niet meer voor hem werkt, lijkt het mij dat de schuim op de vette bekken van de republikeinen schromelijk onterecht is. Cohen IS al veroordeeld, maar wordt nu door een duidelijk door Trump gecoördineerd team van lafhartige republikeinen nog even afgeserveerd, natrappen in opdracht van de baas.quote:
De parallelle universums waar de Democraten en Republikeinen in leven afgebeeld in 1 foto.
[ afbeelding ]
De FBI gaat daartegen anders te werk, die heeft zwart op wit bewijs om de woorden van Cohen zowel te bewijzen als te ontkrachten, en ik vertrouw er op dat zij hun werk goed doen. Zij hebben namelijk de beschikking over veel meer belastende informatie. Ik ga er derhalve van uit dat Cohen dit keer WEL de waarheid heeft gesproken, omdat hij nu niet meer onder de directe invloed van Trump staat. EN er een NOG langere straf voor hem te wachten staat als hij WEER over de schreef gaat. (Denk aan de straf voor Manafort!) Dit betalingsbewijs kan door de FBI simpel opgevraagd worden bij de bank overigens.
Parralel. dit klopt wel, maar dit is normaal, en is van alle tijden, bewijzen dat een door Q Anon verstrekt aluminium hoedje niet beschermd tegen hersenletsel lijkt me ook lastig. Ik zou het niet weten hoe ik dit alles aan de Trump base uit moet leggen, die zijn zo geïndoctrineerd door een massale overval van gratis zenders op de kabel van Fox News (die pas sinds 1996 bestaan..) dat er geen helpen meer aan is. Wie de media beheerst, heeft de macht, dat weet elke politicus.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 01-03-2019 09:23:51 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zijn de minderjarigen op?quote:
https://www.washingtonexa(...)-run-again?_amp=true
Roy Moore lijkt het toch nog een keer te gaan proberen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het zijn vooral beiden pulpblaadjes.quote:
[..]
Beide kranten zijn bias. Waar de New York Post Cohen als een crimineel (overigens aangenomen door Trump en 10 jaar op de loonlijst gehouden, laten we wél zijn) neerzet, komt Daily News met een artikel waar een cheque mét datum, kenmerk en handtekening van Trump op staat, dus gericht op een persoon die NOG NIET IS VEROORDEELD.. Gezien het feit dat Cohen heeft gelogen TERWIJL HIJ NOG VOOR TRUMP WERKTE, maar nu in het reine wil komen nu hij niet meer voor hem werkt, lijkt het mij dat de schuim op de vette bekken van de republikeinen schromelijk onterecht is. Cohen IS al veroordeeld, maar wordt nu door een duidelijk door Trump gecoördineerd team van lafhartige republikeinen nog even afgeserveerd, natrappen in opdracht van de baas.
De FBI gaat daartegen anders te werk, die heeft zwart op wit bewijs om de woorden van Cohen zowel te bewijzen als te ontkrachten, en ik vertrouw er op dat zij hun werk goed doen. Zij hebben namelijk de beschikking over veel meer belastende informatie. Ik ga er derhalve van uit dat Cohen dit keer WEL de waarheid heeft gesproken, omdat hij nu niet meer onder de directe invloed van Trump staat. EN er een NOG langere straf voor hem te wachten staat als hij WEER over de schreef gaat. (Denk aan de straf voor Manafort!) Dit betalingsbewijs kan door de FBI simpel opgevraagd worden bij de bank overigens.
Parralel. dit klopt wel, maar dit is normaal, en is van alle tijden, bewijzen dat een door Q Anon verstrekt aluminium hoedje niet beschermd tegen hersenletsel lijkt me ook lastig. Ik zou het niet weten hoe ik dit alles aan de Trump base uit moet leggen, die zijn zo geïndoctrineerd door een massale overval van gratis zenders op de kabel van Fox News (die pas sinds 1996 bestaan..) dat er geen helpen meer aan is. Wie de media beheerst, heeft de macht, dat weet elke politicus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet dat Trump in weerwil van de geheime dienst er persoonlijk een veto heeft uitgesproken om Kushner alsnog een clearance te geven.quote:
Het Clearance verhaal van Jared Kushner is toch (al lang bekend) oud nieuws!?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Klopt als een zwerende vinger. Maar in dit geval kunnen ze het nieuws niet helemaal kleuren naar hun smaak, want het gros van de amerikanen hebben live op teevee dit allemaal gezien. Het gaat nu niet om een wazige foto van sasquatch maar om een verslag van feiten.quote:
[..]
Het zijn vooral beiden pulpblaadjes.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Spanning Leuk als het White House onder vuur komt te liggen plus Donnie jr , Ivankaatje en Jaretteketet
Leuk als het White House onder vuur komt te liggen plus Donnie jr , Ivankaatje en Jaretteketet
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Die drie zijn simpele pionnen van de grote oranje leider. Dat ze bij hem in de familie zitten betekenen dat ze niet meer in staat zijn om voor zichzelf kunnen denken. Barron Trump is op het moment nog onafhankelijk van Trump senior. Dat zag je een paar jaar geleden al tijdens de inauguratie, waar hij met afgrijzen het allemaal aanschouwde. Ivanka en Don jr daartegen zijn vér heen.quote:
Spanning
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vond de getuigenis van Cohen nogal zwakjes. Zelfs Wikileaks ontkrachtte zijn beweringen over bepaalde onderlinge telefoongesprekken. Dan blijft het zonder aanvullend bewijs toch een beetje het mijne tegen het zijne zonder relevante juridische grondslag.quote:
[..]
Beide kranten zijn bias. Waar de New York Post Cohen als een crimineel (overigens aangenomen door Trump en 10 jaar op de loonlijst gehouden, laten we wél zijn) neerzet, komt Daily News met een artikel waar een cheque mét datum, kenmerk en handtekening van Trump op staat, dus gericht op een persoon die NOG NIET IS VEROORDEELD.. Gezien het feit dat Cohen heeft gelogen TERWIJL HIJ NOG VOOR TRUMP WERKTE, maar nu in het reine wil komen nu hij niet meer voor hem werkt, lijkt het mij dat de schuim op de vette bekken van de republikeinen schromelijk onterecht is. Cohen IS al veroordeeld, maar wordt nu door een duidelijk door Trump gecoördineerd team van lafhartige republikeinen nog even afgeserveerd, natrappen in opdracht van de baas.
De FBI gaat daartegen anders te werk, die heeft zwart op wit bewijs om de woorden van Cohen zowel te bewijzen als te ontkrachten, en ik vertrouw er op dat zij hun werk goed doen. Zij hebben namelijk de beschikking over veel meer belastende informatie. Ik ga er derhalve van uit dat Cohen dit keer WEL de waarheid heeft gesproken, omdat hij nu niet meer onder de directe invloed van Trump staat. EN er een NOG langere straf voor hem te wachten staat als hij WEER over de schreef gaat. (Denk aan de straf voor Manafort!) Dit betalingsbewijs kan door de FBI simpel opgevraagd worden bij de bank overigens.
Parralel. dit klopt wel, maar dit is normaal, en is van alle tijden, bewijzen dat een door Q Anon verstrekt aluminium hoedje niet beschermd tegen hersenletsel lijkt me ook lastig. Ik zou het niet weten hoe ik dit alles aan de Trump base uit moet leggen, die zijn zo geïndoctrineerd door een massale overval van gratis zenders op de kabel van Fox News (die pas sinds 1996 bestaan..) dat er geen helpen meer aan is. Wie de media beheerst, heeft de macht, dat weet elke politicus.
Cohen wil niet in het reine komen, de man gedraagt zich zoals de voorwaarden van zijn strafvermindering zijn vastgesteld. De rest eromheen is show voor de bühne, alvast in aanloop voor de komende presidentsverkiezingen. Meer kon ik er in ieder geval niet van maken.
Bewijzen kun je natuurlijk niet meer verwachten van Cohen. Die hebben ze namelijk al langs andere bronnen verkregen. Dit was natuurlijk bedoeld als precampagne showcase voor de komende verkiezingen in 2020. En daar kwam Cohen misschien niet goed uit de bus, maar de dems wél.quote:
[..]
Vond de getuigenis van Cohen nogal zwakjes. Zelfs Wikileaks ontkrachtte zijn beweringen over bepaalde onderlinge telefoongesprekken. Dan blijft het zonder aanvullend bewijs toch een beetje het mijne tegen het zijne zonder relevante juridische grondslag.
Cohen wil niet in het reine komen, de man gedraagt zich zoals de voorwaarden van zijn strafvermindering zijn vastgesteld. De rest eromheen is show voor de bühne, alvast in aanloop voor de komende presidentsverkiezingen. Meer kon ik er in ieder geval niet van maken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dus Hannity bevestigt dat Michael Cohen hem wel twaalf keer vergewist heeft van een federaal misdrijf, en hij het onder de pet heeft gehouden?quote:twitter:rebeccaballhaus twitterde op vrijdag 01-03-2019 om 03:12:02 Sean Hannity to Trump in tonight’s interview, on Michael Cohen and the hush-money payments: “I can tell you personally, he said to me at least a dozen times, that he made the decision on the payments and he didn’t tell you.” reageer retweet
Vandaag in
:format(png)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/55662359/Screen_Shot_2017_07_11_at_1.00.19_PM.0.png)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hangt ervan hoe dit uitpakt. Zelfs Amerika correspondent Michiel Vos erkende bij Jinek dat de getuigenis van Cohen voor de Trump aanhang weinig tot geen invloed heeft. Daarvoor is het land te gepolariseerd. Kent iedereen zijn eigen mediamieke waarheid waarbij overtuiging met argumenten in Amerika een onbekend begrip is geworden. Heel anders dan hoe we het vanuit Europa beoordelen. En dat is al vrij gepolariseerd.quote:
[..]
Bewijzen kun je natuurlijk niet meer verwachten van Cohen. Die hebben ze namelijk al langs andere bronnen verkregen. Dit was natuurlijk bedoeld als precampagne showcase voor de komende verkiezingen in 2020. En daar kwam Cohen misschien niet goed uit de bus, maar de dems wél.
En Cohen heeft een geluidsfragment vrijgegeven waarin Trump en Cohen deze betaling bespreken.quote:
[..]
Dus Hannity bevestigt dat Michael Cohen hem wel twaalf keer vergewist heeft van een federaal misdrijf, en hij het onder de pet heeft gehouden?
Vandaag in
[ afbeelding ]
Ach, misschien kan Hannity onder ede wat vragen beantwoorden?
Géén kloon van tvlxd!
Hij noemde 1 telefoongesprek waar Stone per telefoon tegen Trump zei: ik sprak net met Assange en die mails worden binnenkort gepubliceerd.quote:
[..]
Vond de getuigenis van Cohen nogal zwakjes. Zelfs Wikileaks ontkrachtte zijn beweringen over bepaalde onderlinge telefoongesprekken.
Stone kan liegen... of wikileaks liegt, of wikileaks weet niet van dit telefoongesprek. Of Assange is het vergeten, wil het niet zeggen, voor het geval hij zelf voor een Amerikaanse rechter moet staan.
Wat is in het reine komen ? Zijn dirty tricks met Trump valt niet goed te maken.quote:Cohen wil niet in het reine komen, de man gedraagt zich zoals de voorwaarden van zijn strafvermindering zijn vastgesteld.
Hij kan alleen maar vertellen over andere dirty tricks van Trump.
Mij kwam hij over als iemand die oprecht spijt had. Vooral hoe schadelijk dit alles uitwerkte voor zijn familie.
WikiLeaks is natuurlijk verre van een betrouwbare bron. Heeft meer gelogen dan Cohen.quote:
[..]
Vond de getuigenis van Cohen nogal zwakjes. Zelfs Wikileaks ontkrachtte zijn beweringen over bepaalde onderlinge telefoongesprekken. Dan blijft het zonder aanvullend bewijs toch een beetje het mijne tegen het zijne zonder relevante juridische grondslag.
Cohen wil niet in het reine komen, de man gedraagt zich zoals de voorwaarden van zijn strafvermindering zijn vastgesteld. De rest eromheen is show voor de bühne, alvast in aanloop voor de komende presidentsverkiezingen. Meer kon ik er in ieder geval niet van maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |