SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op dinsdag 19 februari 2019 13:14 schreef westwoodblvd het volgende:
Overzichtje dat ik van Twitter heb geplukt (misschien handig voor de OP?):
[ Bericht 7% gewijzigd door Nibb-it op 27-02-2019 22:17:22 ]
quote:New: The attorney general for the District of Columbia has subpoenaed documents from Trump's inaugural committee, NYT reports, the third governmental body to delve into how the fund raised $107 million and spent it. https://t.co/mo7B1O4JZY
Laten we niet uit het oog verliezen dat dit tot twee jaar geleden het grootste politieke schandaal in de recente Amerikaanse geschiedenis zou zijn.quote:Op woensdag 27 februari 2019 22:53 schreef Bluesdude het volgende:
Maar welke strafaanklacht tegen Trump kan succesvol zijn.
Alleen de betaling aan Stormy Daniels via Cohen ?
Dat kan Cohen bewijzen met documenten, geloof ik.
En dit verzwijgen en verdoezelen is een overtreding van campagnefinancieringwetten
In principe elke als het om Trump Org gaat. Hij is als eigenaar-president-directeur gewoon verantwoordelijk voor zijn bedrijf.quote:Op woensdag 27 februari 2019 22:53 schreef Bluesdude het volgende:
Maar welke strafaanklacht tegen Trump kan succesvol zijn.
Alleen de betaling aan Stormy Daniels via Cohen ?
Dat kan Cohen bewijzen met documenten, geloof ik.
En dit verzwijgen en verdoezelen is een overtreding van campagnefinancieringwetten
Hij kwam met Lynne Patton, een zwarte aide die in het kabinet werkt, als bewijs dat Trump geen racist is. Waarom zou ze immers voor hem werken als dat wel zo is?quote:Op woensdag 27 februari 2019 22:59 schreef Bluesdude het volgende:
ik snap het even niet goed. Wat heeft Meadows gedaan, waar Tlaib naar verwees ?
Ahhh zo ..... Dat is geen bewijs.quote:Op woensdag 27 februari 2019 23:02 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Hij kwam met Lynne Patton, een zwarte aide die in het kabinet werkt, als bewijs dat Trump geen racist is. Waarom zou ze immers voor hem werken als dat wel zo is?
Kop in het zand steken om een smeerlap te verdedigen ? Van laag moreel gehalte.quote:Op woensdag 27 februari 2019 23:26 schreef Refragmental het volgende:
Conclusie: Cohen is een leugenaar en zijn woord is niks waard. Truste
Daar is allemaal momenteel geen bewijs voor en hoort wat mij betreft in BNW thuis.quote:Op woensdag 27 februari 2019 23:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kop in het zand steken om een smeerlap te verdedigen ? Van laag moreel gehalte.
[ afbeelding ]
Dat Trump via een omweg Stormy Daniels betaalde kan Cohen aan tonen.
Of je moet graag willen denken dat Cohen dat deed uit eigen zak en dat Trump van niks wist.
Maar waarom geldt dat volgens jou dan niet voor Trump die met grote regelmaat aantoonbaar liegt?quote:Op woensdag 27 februari 2019 23:26 schreef Refragmental het volgende:
Conclusie: Cohen is een leugenaar en zijn woord is niks waard. Truste
Trump liegt ook vaak. Is met 100% zekerheid te zeggen.quote:Op woensdag 27 februari 2019 23:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar is allemaal momenteel geen bewijs voor en hoort wat mij betreft in BNW thuis.
Het enige wat met 100% zekerheid gezegd kan worden is dat Cohen een leugenaar is.
En nu:quote:The Florida Bar has opened an investigation into whether Rep. Matt Gaetz (R-FL) violated professional conduct rules by threatening former Trump fixer Michael Cohen ahead of Cohen’s congressional testimony on Wednesday.
The organization, which licenses lawyers to practice in the state, would not disclose details of the investigation, but spokesperson Francine Walker, said the bar is “quite aware of [Gaetz’s] comments... and we have opened an investigation.”
“If rules have been violated, The Florida Bar will vigorously pursue appropriate discipline by the Florida Supreme Court,” Walker said in a statement. “The Florida Bar takes its responsibility of regulating lawyer conduct very seriously.”
Reached by text on Wednesday, Gaetz said he had not “seen anything like that.”
[..]
twitter:mattgaetz twitterde op donderdag 28-02-2019 om 03:18:13I’ve personally apologized to @MichaelCohen212 4 referencing his private family in the public square. Regardless of disagreements, family members should be off-limits from attacks from representatives, senators & presidents, including myself. Let’s leave the Cohen family alone. reageer retweet
quote:A U.S. House panel investigating President Donald Trump wants to depose Trump’s long-time tax lawyer Sheri Dillon, as well as Stefan Passantino, former deputy White House Counsel in charge of compliance and ethics, according to letters sent to both of them on Wednesday and seen by Reuters.
House of Representatives Oversight Committee Chairman Elijah Cummings, a Democrat, said in the letters that the panel wants to ask about Trump’s legally mandated financial ethics disclosures.
The panel, the letters said, also seeks information about payments made before the 2016 presidential election by former Trump personal attorney Michael Cohen to buy the silence of women who claimed they had affairs with the married Trump.
Neither Dillon nor Passantino responded immediately to requests for comment. The White House also did not immediately have a comment.
The letters, sent hours before Cohen was set to testify to the committee about his work for Trump, signals a widening of its investigation into Trump’s personal finances.
Dillon has a deep understanding of the president’s tax filings. Breaking with decades of presidential tradition, Trump has refused to make his tax returns public, leading other Democrats in Congress also to seek them. The letter did not indicate the committee would question Dillon about Trump’s tax returns.
Je zal hem maar als advocaat ingehuurd hebben voor 10 jaar. Only the best people.quote:Op woensdag 27 februari 2019 23:26 schreef Refragmental het volgende:
Conclusie: Cohen is een leugenaar en zijn woord is niks waard. Truste
Shit zeg, weer geen Nobelprijs voor de vrede...quote:Op donderdag 28 februari 2019 07:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen overeenkomst of slotverklaring na ontmoeting Kim Jung-un & Trump:
https://www.nu.nl/buitenl(...)er-overeenkomst.html
Clinton werd door de mangel gehaald vanwege een affaire. Trump liegt en bedriegt zn land en dat moet allemaal maar kunnen volgens de GOP. Wanneer laten ze die simpele dief eens vallen? Met deze kadaverdiscipline en de inmenging van Rusland ligt een serieuze aanval op de democratie op de loer.quote:Op donderdag 28 februari 2019 06:26 schreef Montov het volgende:
[..]
Je zal hem maar als advocaat ingehuurd hebben voor 10 jaar. Only the best people.
Iedereen in de buurt van Trump stinkt en dat is geen toeval. Trump blijft leugenaars verdedigen zolang ze loyaal zijn. Het is ook geen toeval dat jij Trump blijft verdedigen.
Geen deal zal ook wel een 'tremendous result' zijn.quote:Op donderdag 28 februari 2019 07:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen overeenkomst of slotverklaring na ontmoeting Kim Jung-un & Trump:
https://www.nu.nl/buitenl(...)er-overeenkomst.html
Ik denk dat hij er verdrietig over was op de manier hoe die aan zijn eind is gekomen. hij had hem liever in Rijstolie gekookt. (maar daar is gebrek aan in Noord Korea, dus..)quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:03 schreef Ludachrist het volgende:
Kim die heel verdrietig was over het lot van een gevangene:.
En hij had er nog zo zijn best voor gedaan!quote:Op donderdag 28 februari 2019 08:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Shit zeg, weer geen Nobelprijs voor de vrede...
Ik heb het gisteren allemaal gezien en niemand vroeg Cohen waarom hij tot de gedachte is gekomen om voor het congres te staan liegen. Er werd wél hel en verdoemenis gespuwd door een paar Republikeinse ondervragers, maar die verstomde toen Cohen een belastende cheque te voorschijn haalde, toen was de partij-politieke adem ineens uitgeblazen. Was het omdat hij op dat moment nog werkte voor Trump? En nu niet meer? In hoeverre is de invloed van Trump op personeel die voor hem werkt. Trump is geen persoon die overtuigd, maar een die langzaam mensen omvormt naar zijn model, en zij die niet gevoelig zijn voor zijn pressie wordt gebrandmerkt als een vijand.quote:Op donderdag 28 februari 2019 06:26 schreef Montov het volgende:
[..]
Je zal hem maar als advocaat ingehuurd hebben voor 10 jaar. Only the best people.
Iedereen in de buurt van Trump stinkt en dat is geen toeval. Trump blijft leugenaars verdedigen zolang ze loyaal zijn. Het is ook geen toeval dat jij Trump blijft verdedigen.
Als die gaat "zingen" zullen er hoge tonen worden getwitterd..quote:Op woensdag 27 februari 2019 22:48 schreef Nibb-it het volgende:
Weisselberg krijgt binnenkort een brief, als ik het zo hoor.
quote:Op woensdag 27 februari 2019 23:26 schreef Refragmental het volgende:
Conclusie: Cohen is een leugenaar en zijn woord is niks waard. Truste
Tsja... Als zelf de beste dealmaker het al niet lukt...quote:Op donderdag 28 februari 2019 07:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Geen overeenkomst of slotverklaring na ontmoeting Kim Jung-un & Trump:
https://www.nu.nl/buitenl(...)er-overeenkomst.html
Kim heeft eigenlijk niks om mee te dealen, zijn regime drijft op angst en een geïndoctrineerd leger, gemodelleerd naar een communistisch model. het land ligt vér achter bij de rest van de Aziatische landen, en zal dit ook nog wel decennia blijven. Kijk naar Roemenië, daar hebben ze de leider afgezet terwijl de landen om Roemenië snel weer zijn opgekrabbeld, zijn ze daar nog jaren blijven steken op een laag pitje. Kim probeert met alle macht te voorkomen dat het hem ook zo verloopt.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:31 schreef Genesisfan het volgende:
[..]
Tsja... Als zelf de beste dealmaker het al niet lukt...
Een klein handje is gauw gevuld.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:00 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Geen deal zal ook wel een 'tremendous result' zijn.
Klopt, staat ook in het artikelquote:Op donderdag 28 februari 2019 09:40 schreef Montov het volgende:
Ontmoeting voortijdig afgebroken. Ahead of schedule!
Dat 'langzame' geloof ik niet zo. Wat voor iemand Trump is, is al decennia bekend. En hij heeft ook al decennia vele fans. De meesten willen volgens mij gewoon deel uitmaken van die wereld met veel poen, grote bekken, lekkere wijven, karaktermoorden, kroegpraat en intimidatie. En als je het beu wordt, dan keren al die dingen zich tegen je. Net als in de mafia.quote:Op donderdag 28 februari 2019 09:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb het gisteren allemaal gezien en niemand vroeg Cohen waarom hij tot de gedachte is gekomen om voor het congres te staan liegen. Er werd wél hel en verdoemenis gespuwd door een paar Republikeinse ondervragers, maar die verstomde toen Cohen een belastende cheque te voorschijn haalde, toen was de partij-politieke adem ineens uitgeblazen. Was het omdat hij op dat moment nog werkte voor Trump? En nu niet meer? In hoeverre is de invloed van Trump op personeel die voor hem werkt. Trump is geen persoon die overtuigd, maar een die langzaam mensen omvormt naar zijn model, en zij die niet gevoelig zijn voor zijn pressie wordt gebrandmerkt als een vijand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |