abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184252758
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Honderden predikanten tekenen homofobe en transfobe Nashville-verklaring

Honderden predikanten uit onder meer Gelderland hebben hun handtekening gezet onder de zogeheten Nashville-verklaring. Een vertaling van de Amerikaanse verklaring uit 2017 waarin zeer conservatieve standpunten over homoseksualiteit en transseksualiteit worden opgetekend in 14 artikelen. In de tekst – die momenteel rondgaat in protestantse kringen – worden seksuele handelingen buiten het huwelijk, huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht, homoseksualiteit en transseksualiteit streng veroordeeld, omdat die zaken volgens de opstellers in strijd zouden zijn met ‘Gods wil’.

Artikel 1 gaat over het huwelijk:

WIJ BEVESTIGEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een levenslange verbondsrelatie tussen n man en n vrouw, waarbinnen seksualiteit een plaats heeft en waaruit kinderen kunnen voortkomen. Het doel van het huwelijk is de verbondsliefde tussen Christus en Zijn bruid, de Kerk, zichtbaar te maken. WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft bedoeld als een homoseksuele, polygame of polyamoreuze relatie. Wij ontkennen ook dat het huwelijk een louter menselijk contract is in plaats van een verbond gesloten voor God.

In de volgende artikelen ligt sterk de nadruk op het veroordelen van LHB- en transgender personen. Zelfs christenen die het niet nodig vinden om mensen te verketteren om hun seksuele of genderidentiteit worden aangespoord om dat voortaan wel te doen:

WIJ ONTKENNEN dat gevoelens, verlangens of beloften van toewijding (in welke vorm dan ook) seksuele gemeenschap voor of buiten het huwelijk ooit kunnen rechtvaardigen, evenmin als enige vorm van seksuele onreinheid… WIJ ONTKENNEN dat fysieke afwijkingen of psychische gesteldheden de door God ingestelde band tussen het biologische geslacht en het zelfverstaan als mannelijk en vrouwelijk tenietdoen. WIJ ONTKENNEN dat het in overeenstemming met deze heilige bedoelingen is wanneer mensen zichzelf bewust willen zien en positioneren als personen met een homoseksuele of transgenderidentiteit… WIJ ONTKENNEN dat de goedkeuring van homoseksuele onreinheid of transgenderisme een moreel neutrale zaak is, waarover getrouwe christenen onderling van mening mogen verschillen… WIJ ONTKENNEN elke verplichting om in ons spreken God te onteren door in te gaan tegen Zijn bedoeling die Hij heeft gehad met het scheppen van mensen als Zijn beelddragers als mannelijk en vrouwelijk… WIJ ONTKENNEN dat de genade van God in Christus een zelfverstaan rechtvaardigt dat niet in overeenstemming is met Gods geopenbaarde wil.

Er is veel kritiek op de verklaring, ook onder predikanten. Emeritus PKN-voorganger Bart Bomer uit Doesburg zegt tegen Omroep Gelderland:

Zo’n verklaring, dat kan gewoon niet door de beugel. In de eerste plaats niet op het kerkelijk erf, maar ook in de samenleving kan het zo langzamerhand niet meer. Als ik lees “WIJ ONTKENNEN dat God het huwelijk heeft ingesteld als een homoseksuele, polygame of poly-amoreuze relatie” begin ik al inwendig te steigeren omdat het bijna de suggestie wekt dat een homoseksuele relatie ook polygaam is. Het gaat in het huwelijk om liefde en trouw.
Dit nieuws komt tot ons via de Joop, wrs omdat de redacties van protestants-christelijke websites op zondag even op zwart gaan...

Zal wrs morgen wel wat groter worden uitgemeten in de landelijke pers.

Mijn eerste reactie is: wat kun je anders verwachten van die lui dan?
Loop er gewoon met een boog omheen oid?
Christendom is een aflopende zaak in NL, dit zijn wrs de laatste stuiptrekkingen.

Leesvoer Trouw: https://www.trouw.nl/reli(...)ksualiteit~a1ef31ef/
Eens kijken
pi_184252769
quote:
10s.gif Op zondag 6 januari 2019 23:42 schreef Slayage het volgende:
Het ware goddelijke, vertel...
Jammer van die topicsplit. Nu voel ik me genoodzaakt me even in te houden nog. ;)
Eens kijken
  maandag 7 januari 2019 @ 00:07:34 #3
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184252877
Verbazingwekkend veel mensen die moeite hebben met het basisconcept dat je mensen met een afwijkende of onsmakelijke mening niet zomaar vanalles aan kan doen.

Een aanhoudende zaak van zorg. Gisteren, nu en zeker ook morgen.
It's muffin time.
pi_184253342
registreer om deze reclame te verbergen
Toch nog wel de talk of the town geworden dus vandaag. Op twitter. Hier op FOK! ook.
pi_184253396
Overigens:

helena_is_here twitterde op maandag 07-01-2019 om 00:28:23 De namen van de ondertekenaars zijn inmiddels verwijderd,#nashvilleverklaring reageer retweet
Het is maandag, dus weer reformatorische activiteiten worden er inmiddels gemeld.
  maandag 7 januari 2019 @ 00:52:48 #6
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184253445
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 00:49 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens:

helena_is_here twitterde op maandag 07-01-2019 om 00:28:23 De namen van de ondertekenaars zijn inmiddels verwijderd,#nashvilleverklaring reageer retweet
Het is maandag, dus weer reformatorische activiteiten worden er inmiddels gemeld.
Grappig, ik had het document met namen vanavond juist opgeslagen om te kijken of er nog veranderingen zouden zijn.
Nou is dit natuurlijk ook een verandering, dat wel.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184253708
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 00:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Grappig, ik had het document met namen vanavond juist opgeslagen om te kijken of er nog veranderingen zouden zijn.
Nou is dit natuurlijk ook een verandering, dat wel.
Volgens mij zag ik die op twitter ook staan, dus die is niet weg.
pi_184254278
Kan iemand het lijstje namen hier publiceren? Ik durf te wedden dat ik minimaal n predikant ken.

Edit : ah, geenstijl stelt niet teleur ^O^

https://uploads.gscdn.nl/(...)ie-met-naschrift.pdf
Somebody that I used to know
pi_184254321
Bingo, nota bene een dominee van wie ik catechisatie heb gehad.
Somebody that I used to know
pi_184254323
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 02:35 schreef Postbus100 het volgende:
Bingo, een dominee van wie ik catechisatie heb gehad.
:D.
pi_184254938
quote:
9s.gif Op maandag 7 januari 2019 02:35 schreef Postbus100 het volgende:
Bingo, nota bene een dominee van wie ik catechisatie heb gehad.
Dat, en het verdomde geluk gehad dat ik naar een aantal van hen mocht luisteren.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En het bestaansrecht van blanke mensen is de laatste tijd in het geding.
pi_184255023
https://en.wikipedia.org/wiki/Nashville_Statement
quote:
The statement was drafted in late August 2017, during the annual conference of the Ethics and Religious Liberty Commission of the Southern Baptist Convention, at the Gaylord Opryland Resort & Convention Center in Nashville, Tennessee.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  maandag 7 januari 2019 @ 07:52:59 #13
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_184255220
Met droge ogen volhouden dat homoseksualiteit niet kan, want god. :') Zulke verregaande achterlijkheid.
  maandag 7 januari 2019 @ 07:56:40 #14
32597 ShaoliN
*BLiNg bLiNG*
pi_184255243
Ook een aantal VU profs en de rector. Tijd dat daar de bezem doorheen gaat. Ook die SPG ezel schijnt zijn krabbel eronder gezet te hebben.
  maandag 7 januari 2019 @ 08:12:26 #15
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184255336
Op zich staat er niets echt schokkends in en mogen deze mensen ook vrij uiten wat ze vinden.

Niet naar deze mensen luisteren als het over deze onderwerpen gaat en ze uitleggen wat naastenliefde en mensen in hun waarde laten is. 8-)

Hoewel ze er natuurlijk heilig van overtuigd zijn het beste met alle mensen voor te hebben als ze vertellen met wie je wel en niet, wanneer en waarin, mag neuken. Het enge is dat ze dat oprecht geloven ook nog ...
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  maandag 7 januari 2019 @ 08:15:02 #16
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184255360
quote:
10s.gif Op maandag 7 januari 2019 07:56 schreef ShaoliN het volgende:
Ook een aantal VU profs en de rector. Tijd dat daar de bezem doorheen gaat. Ook die SPG ezel schijnt zijn krabbel eronder gezet te hebben.
Hebben ze iets strafbaars gezegd dan? Volgens mij niet.

Ik vind dit eigenlijk wel mooi. Al jaren worden onze universiteiten verziekt door marxisten en moslims, de VVMU beperkt en mensen weggezet als racisten en nazis. Nu komt de intolerantie een keertje van de christelijke kant en nu mag wel opeens "de bezem erdoorheen".

Ik ben het al lang gewend om gehaat te worden door geflipte academici.
pi_184255388
Ach ja, de laatste stuiptrekkingen van een teloorgaand geloof. De wanhoop spat er ook wel een beetje vanaf.
pi_184255395
quote:
3s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:12 schreef SicSicSics het volgende:
Op zich staat er niets echt schokkends in en mogen deze mensen ook vrij uiten wat ze vinden.
Nouja, de stelling dat homos "doen alsof" en "gewoon hetero moeten worden" is wel een tikje hatelijk.
  maandag 7 januari 2019 @ 08:22:42 #19
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184255423
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:18 schreef Kassamiep het volgende:
Nouja, de stelling dat homos "doen alsof" en "gewoon hetero moeten worden" is wel een tikje hatelijk.
Maar dat staat er niet toch? Of lees ik verkeerd! :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_184255443
quote:
14s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:22 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maar dat staat er niet toch? Of lees ik verkeerd! :D
Artikel 7 ;)
  maandag 7 januari 2019 @ 08:30:37 #21
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184255499
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:24 schreef Kassamiep het volgende:
Artikel 7 ;)
Zo zou je hem inderdaad kunnen vertalen, maar dan doe je de flamboyante "ik verschuil mij nu even achter God(s bedoelingen)" bewoordingen geen eer aan! :P
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  maandag 7 januari 2019 @ 08:33:14 #22
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184255523
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Al jaren worden onze universiteiten verziekt door marxisten en moslims,
Oke jongen. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_184255542
quote:
14s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:30 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Zo zou je hem inderdaad kunnen vertalen, maar dan doe je de flamboyante "ik verschuil mij nu even achter God(s bedoelingen)" bewoordingen geen eer aan! :P
Dat is ook zo iets. Het huwelijk is niet verzonnen door God maar een civiel contract, bedacht door mensen. God moet daar met zijn klauwtjes vanaf blijven.
  maandag 7 januari 2019 @ 08:37:02 #24
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184255544
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:33 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Oke jongen. :')
Nu worden ze weer lekker traditioneel verziekt door de christen extremisten.

Voelt als:
... een warm bad.
... thuiskomen.
... anders namelijk;

[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 07-01-2019 08:48:05 ]
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  maandag 7 januari 2019 @ 08:37:47 #25
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_184255550
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:36 schreef Kassamiep het volgende:
Dat is ook zo iets. Het huwelijk is niet verzonnen door God maar een civiel contract, bedacht door mensen. God moet daar met zijn klauwtjes vanaf blijven.
Trouwen voor de wet. Jazeker.
Trouwens in de kerk... helaas. :D
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  maandag 7 januari 2019 @ 08:39:24 #26
34027 devlinmr
Policor galore
pi_184255562
quote:
0s.gif Op zondag 6 januari 2019 23:59 schreef Maharski het volgende:

[..]

Christendom is een aflopende zaak in NL, dit zijn wrs de laatste stuiptrekkingen.


Reken er maar niet op. De gereformeerde kerken zitten bomvol en groeien. Voornamelijk ook omdat die lui fokken als konijnen
15644_Barneveld_Geref.Gem._in_Ned._de_Hoeksteen_2008_Lunterseweg_Gld._opname_02-02-2009_foto._Andr%C3%A9_van_Dijk_Kerkenverzamelaar_%2856%29.JPG

Hierboven de nieuwe kerk in Barneveld. Elke dienst tjokvol
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
pi_184255564
quote:
14s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:37 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Trouwen voor de wet. Jazeker.
Trouwens in de kerk... helaas. :D
Trouwen voor de wet bestond al duizenden jaren voordat de eerste Christen rondliep ;)
En niemand eist van kerken dat ze 2 mannen/moslims/whatevers huwen als ze dat niet willen in een ceremonnie die voor de wet geen betekenis heeft.
  maandag 7 januari 2019 @ 08:45:36 #28
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184255602
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:39 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Reken er maar niet op. De gereformeerde kerken zitten bomvol en groeien. Voornamelijk ook omdat die lui fokken als konijnen
[ afbeelding ]

Hierboven de nieuwe kerk in Barneveld. Elke dienst tjokvol
Ja, Barneveld, dan noem je 1 gemeente in de bijbelgordel. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_184255604
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:39 schreef devlinmr het volgende:
Hierboven de nieuwe kerk in Barneveld. Elke dienst tjokvol
Mjah dan noem je wel zo'n beetje de hoofdstad van de Bible Belt.
  maandag 7 januari 2019 @ 08:47:10 #30
34027 devlinmr
Policor galore
pi_184255611
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ja, Barneveld, dan noem je 1 gemeente in de bijbelgordel. :')
Ja, dus? Feit is dat deze groep hard groeit, want geen voorbehoedsmiddelen.
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
  maandag 7 januari 2019 @ 08:47:15 #31
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184255613
quote:
6s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:37 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nu worden ze weer lekker tradietioneel verziekt door de christen extremisten.

Voelt als:
... een warm bad.
... thuiskomen.
... anders namelijk;
Ja, kennelijk is pleiten voor meer inclusiviteit van homo's de boel 'verzieken'.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  maandag 7 januari 2019 @ 08:47:49 #32
34027 devlinmr
Policor galore
pi_184255618
quote:
19s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:45 schreef Gunner het volgende:

[..]

Mjah dan noem je wel zo'n beetje de hoofdstad van de Bible Belt.
Klopt, maar is een groeiende groep
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
pi_184255621
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:47 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Ja, dus? Feit is dat deze groep hard groeit, want geen voorbehoedsmiddelen.
Dus is kerkgang daar geen graadmeter voor de rest van het land.
  maandag 7 januari 2019 @ 08:50:27 #34
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184255642
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:47 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Klopt, maar is een groeiende groep
Lokaal misschien. Landelijk gezien niet.

https://nl.wikipedia.org/(...)istieken_van_het_CBS
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  maandag 7 januari 2019 @ 08:55:07 #35
34027 devlinmr
Policor galore
pi_184255677
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:50 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Lokaal misschien. Landelijk gezien niet.

https://nl.wikipedia.org/(...)istieken_van_het_CBS
Niets zeggende cijfers van het CBS zoals in het wiki artikel zelf al wordt aangegeven

https://www.nd.nl/nieuws/(...)roeien.3022072.lynkx
Ik ben een policor landverradende humanistische gutmensch en er nog trots op ook
  maandag 7 januari 2019 @ 09:00:41 #36
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184255724
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:55 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Niets zeggende cijfers van het CBS zoals in het wiki artikel zelf al wordt aangegeven

https://www.nd.nl/nieuws/(...)roeien.3022072.lynkx
Het stabiliseert zou je maximaal kunnen zeggen. Een groei van 136 personen is natuurlijk niet bepaald significant.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  maandag 7 januari 2019 @ 09:01:22 #37
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184255728
Zouden deze mensen ook geen garnalen eten? En hun kinderen stenigen als ze ongehoorzaam zijn?

Ik vraag het u af....
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_184255877
Commotie weer om niks, dit is toch gewoon bekend. Maar heel bekend en regerend Nederland heeft weer ff een zondebokkie nodig om zichzelf verheven te voelen.

Ga iets nuttigs doen.
Don't confuse my personality with my attitude... My personality is who I am, my attitude depends on who you are...
pi_184256010
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:39 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Reken er maar niet op. De gereformeerde kerken zitten bomvol en groeien. Voornamelijk ook omdat die lui fokken als konijnen
[ afbeelding ]

Hierboven de nieuwe kerk in Barneveld. Elke dienst tjokvol
Raymond is zeker hun god.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  maandag 7 januari 2019 @ 09:38:55 #40
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184256126
Van Engelshoven vindt dat we nog ''een lange weg te gaan'' hebben. _O- Omdat een klein clubje zwartekousen een papiertje tekent waarop staat dat God geen fan is van homo's.

En zo gaat het altijd he. Er is een probleem met een specifieke groep in de samenleving (in dit geval de SGP) maar nee hoor, we moeten allemaal keihard aan de slag. Laten we mensen vooral niet aanspreken op hun eigen daden maar het lekker vaag en breed houden en doen alsof de hele samenleving verantwoordelijk is dat dit kan in Nederland.

Ze moet zich doodschamen. Lekker zieltjes winnen met verkiezingen in aantocht.

https://nos.nl/artikel/22(...)erug-in-de-tijd.html
  maandag 7 januari 2019 @ 09:40:57 #41
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184256155
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 09:16 schreef danos het volgende:
Commotie weer om niks, dit is toch gewoon bekend. Maar heel bekend en regerend Nederland heeft weer ff een zondebokkie nodig om zichzelf verheven te voelen.

Ga iets nuttigs doen.
Dat is het. Rob Jetten en Lodewijk Asscher hebben hun lul alweer uit hun broek gehaald, en met de andere hand tikken ze hun zalvende, sterk afkeurende, onthutste reactie uit op Twitter.
pi_184256178
quote:
9s.gif Op maandag 7 januari 2019 07:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat, en het verdomde geluk gehad dat ik naar een aantal van hen mocht luisteren.
Mazzelaar.
Somebody that I used to know
  maandag 7 januari 2019 @ 09:44:04 #43
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_184256201
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 09:00 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Het stabiliseert zou je maximaal kunnen zeggen. Een groei van 136 personen is natuurlijk niet bepaald significant.
Klopt. De Gereformeerde Gemeenten (0,1%/jaar) groeien duidelijk minder snel dan de Nederlandse bevolking (0,6%/jaar). Opvallend is dat er een geboorteoverschot van 1444 is, dan is een nettogroei van 136 niet bepaald opzienbarend. De nog strengere Gereformeerde Gemeenten in Nederland zijn nagenoeg stabiel met 25.000 leden. De Hersteld Hervormde Kerk (60.000 leden) groeit wel, met 0,5%/jaar / 300 leden. Ook niet wereldschokkend.
pi_184256332
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:39 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Reken er maar niet op. De gereformeerde kerken zitten bomvol en groeien. Voornamelijk ook omdat die lui fokken als konijnen
[ afbeelding ]

Hierboven de nieuwe kerk in Barneveld. Elke dienst tjokvol
Tja.
Barneveld....
https://www.telegraaf.nl/(...)ag-niet-in-barneveld
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  maandag 7 januari 2019 @ 09:58:29 #45
482973 dagobertE6
ducktales, w00t
pi_184256355
Wat een hypocrieten hier zeg.
Als dit met pedoseksualiteit was ingevoerd dan was het opeens wel juichen?
Homo en pedo is toch beide aangeboren?
Allebei wel of allebei niet?
pi_184256366
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 09:58 schreef dagobertE6 het volgende:
Wat een hypocrieten hier zeg.
Als dit met pedoseksualiteit was ingevoerd dan was het opeens wel juichen?
Homo en pedo is toch beide aangeboren?
Allebei wel of allebei niet?
Is goed Martijn.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  maandag 7 januari 2019 @ 10:02:20 #47
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_184256411
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:39 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Reken er maar niet op. De gereformeerde kerken zitten bomvol en groeien. Voornamelijk ook omdat die lui fokken als konijnen
[ afbeelding ]

Hierboven de nieuwe kerk in Barneveld. Elke dienst tjokvol
Die 2 megakerken in Barneveld komen vooral door 'refosering'. Ook bevindelijk gereformeerden trekken naar de stad. bij voorkeur steden waar al orthodox-gereformeerde voorzieningen aanwezig zijn. Scholen, kerken, etc. Het ledental van de Gereformeerde Gemeente groeit minimaal, maar concentreert zich nu in steeds minder gemeenten. Daarom groeien deze kerken in bijvoorbeeld Barneveld, Gouda, Ede wel, maar lopen ze leeg in dorpen in Zeeland en buiten de bible belt.
  maandag 7 januari 2019 @ 10:13:07 #48
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184256511
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 08:39 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Reken er maar niet op. De gereformeerde kerken zitten bomvol en groeien. Voornamelijk ook omdat die lui fokken als konijnen
[ afbeelding ]

Hierboven de nieuwe kerk in Barneveld. Elke dienst tjokvol
En dan staat er ook nog een naast die er niet voor onder doet...
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184256612
quote:
10s.gif Op maandag 7 januari 2019 07:52 schreef ShaoliN het volgende:
Met droge ogen volhouden dat homoseksualiteit in Islam, Christendom, Jodendom wel kan :') Zulke verregaande achterlijkheid.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184256646
quote:
10s.gif Op maandag 7 januari 2019 07:56 schreef ShaoliN het volgende:
Ook een aantal VU profs en de rector. Tijd dat daar de bezem doorheen gaat. Ook die SPG ezel schijnt zijn krabbel eronder gezet te hebben.
Het is zo mooi om te zien hoe mensen selectief hun zogenaamde waarden toepassen. Als het hun uitkomt vrijheid van meningsuiting, zeggen wat je denkt bla. En als het hun niet uitkomt is het net de inquisitie :D
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
pi_184256654
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 09:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Van Engelshoven vindt dat we nog ''een lange weg te gaan'' hebben. _O- Omdat een klein clubje zwartekousen een papiertje tekent waarop staat dat God geen fan is van homo's.

En zo gaat het altijd he. Er is een probleem met een specifieke groep in de samenleving (in dit geval de SGP) maar nee hoor, we moeten allemaal keihard aan de slag. Laten we mensen vooral niet aanspreken op hun eigen daden maar het lekker vaag en breed houden en doen alsof de hele samenleving verantwoordelijk is dat dit kan in Nederland.

Ze moet zich doodschamen. Lekker zieltjes winnen met verkiezingen in aantocht.

https://nos.nl/artikel/22(...)erug-in-de-tijd.html
Valt mij ook ook op. Het is altijd "we in de samenleving", ook al hebben we het over een kleine club die alleen in de bible belt opereert, met een SGP die altijd max 3 zetels kan winnen.

"we in de samenleving" zijn prima bezig als het gaat om homo acceptatie, maar niet iedereen doet mee. Spreek idd die kleine groepen daarop aan, niet de rest.
pi_184257123
Geschokt en geschrokken van leer trekken tegen dit soort debiele religieuze hersenspinsels en tegelijkertijd je mond houden terwijl al decennia import kuddes geloofsgekkies zich hier komen vestigen en soortgelijke zo niet veel ranziger debiliteiten geloven en uitdragen in hun clubhuizen.

De berg selectieve boter op de policor hoofden is weer indrukwekkend.
pi_184257276
https://www.hartvannederl(...)nifest-vol-homohaat/?

Als iedereen nu aangifte doet ?
Ik voel mij als Nederlander en ruimdenkende pagan ook zwaar beledigd !
see what is invisible to others.
pi_184257291
-

[ Bericht 100% gewijzigd door J.B. op 07-01-2019 11:16:00 ]
pi_184257297
Waarom is hier zo'n ophef over? Dit is toch geen nieuws? Veel (extreme) christenen, moslims, Joden, enzovoorts moeten gewoon niks van homo's hebben. Ik ben het er absoluut niet mee eens maar wat mij betreft is dit enkel een extra bevestiging van reeds aanwezige kennis, dus schokkend vind ik het niet. Bovendien is het in een democratie ook gewoon hun goed recht om dit te doen, dus wat is het probleem?
  maandag 7 januari 2019 @ 11:20:21 #56
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184257359
Dat er een kleine groep (waar hebben we het over, slechts een paar honderd ondertekenaars) zeer conservatieve mensen is die tegen homoseksualiteit zijn is toch niks nieuws? En dat de SGP hier onder valt is toch ook al sinds de oprichting bekend? Maar nee, minister Van Engelshoven noemt het "stappen terug in de tijd"... hoezo, deze opvattingen zijn toch helemaal niet nieuw? Het is eerder een reactie van deze zeer conservatieve mensen op het feit dat er steeds meer tolerantie (ook vanuit de kerk) is voor homoseksualiteit. Het lijkt er op dat de minister dus ook redelijk wereldvreemd is n dat ze niet snapt dat dit niks te maken heeft met "stappen terug in de tijd".

Er schijnen zelfs al mensen aangifte te willen doen tegen Van der Staaij... hoe achterlijk ben je dan, aangifte doen tegen iemand omdat je het niet met hem eens bent? Als hij al niet meer mag zeggen dat homoseksualiteit volgens de bijbel een zonde is, dan kun je religie gewoon beter helemaal afschaffen.

Laat deze kleine groep toch lekker in hun eigen conservatieve wereld leven, ieder heeft recht op zijn eigen mening en wereldbeeld en het is niet dat ze oproepen tot geweld oid.
pi_184257416
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 09:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Van Engelshoven vindt dat we nog ''een lange weg te gaan'' hebben. _O- Omdat een klein clubje zwartekousen een papiertje tekent waarop staat dat God geen fan is van homo's.

En zo gaat het altijd he. Er is een probleem met een specifieke groep in de samenleving (in dit geval de SGP) maar nee hoor, we moeten allemaal keihard aan de slag. Laten we mensen vooral niet aanspreken op hun eigen daden maar het lekker vaag en breed houden en doen alsof de hele samenleving verantwoordelijk is dat dit kan in Nederland.

Ze moet zich doodschamen. Lekker zieltjes winnen met verkiezingen in aantocht.

https://nos.nl/artikel/22(...)erug-in-de-tijd.html
Heeft ze al een gesprek gehad met Johan Derksen?
  maandag 7 januari 2019 @ 11:40:54 #58
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_184257653
quote:
10s.gif Op maandag 7 januari 2019 07:56 schreef ShaoliN het volgende:
Ook een aantal VU profs en de rector. Tijd dat daar de bezem doorheen gaat. Ook die SPG ezel schijnt zijn krabbel eronder gezet te hebben.
De VU is opgericht om religekkies een eigen uni te geven, hoezo moet daar de bezem doorheen? :')
pi_184257758
quote:
0s.gif [b]Op maandag 7 januari 2019 11:20 schreef MrBadGuy

Er schijnen zelfs al mensen aangifte te willen doen tegen Van der Staaij... hoe achterlijk ben je dan, aangifte doen tegen iemand omdat je het niet met hem eens bent? Als hij al niet meer mag zeggen dat homoseksualiteit volgens de bijbel een zonde is, dan kun je religie gewoon beter helemaal afschaffen.

Niet omdat hij een "Andere mening" heeft maar omdat hij onder de paraplu "vrijheid van meningsuiting" mensen schoffeert, beledigd en probeert (via de politiek welliswaar) hun rechten af te nemen.
Als iemand zegt "Ik kan niet als man met een man trouwen want mijn geloof verbiedt dat" is dat heel wat anders dan zeggen "Homo's mogen niet trouwen want mijn geloof verbiedt dat"

Geloven (of niet) doe je maar thuis of in de kerk. NIET in de regering of 2e kamer van mijn land ! Die wetten maakt waar ook anderen mee te maken krijgen !
see what is invisible to others.
pi_184257897
Laat die mensen hun briefje ondertekenen. Als je het niet bevalt zwijg je er toch over? Die homo's van nu zijn wel jankerds.
Altijd maar aandacht zoeken. Het zou tijd worden dat mensen met een andere mening zich ook mogen profileren. Je hoeft het niet met hun eens te zijn... Maarja, van SJW's mogen er maar een aantal soorten mensen zijn.

Een tip voor SJW, ga eens iets negeren. Verlaagd je bloeddruk waarschijnlijk.
  maandag 7 januari 2019 @ 12:01:00 #61
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184257966
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:48 schreef IShootPeople het volgende:

[..]

Niet omdat hij een "Andere mening" heeft maar omdat hij onder de paraplu "vrijheid van meningsuiting" mensen schoffeert, beledigd en probeert (via de politiek welliswaar) hun rechten af te nemen.
Als iemand zegt "Ik kan niet als man met een man trouwen want mijn geloof verbiedt dat" is dat heel wat anders dan zeggen "Homo's mogen niet trouwen want mijn geloof verbiedt dat"

Geloven (of niet) doe je maar thuis of in de kerk. NIET in de regering of 2e kamer van mijn land ! Die wetten maakt waar ook anderen mee te maken krijgen !
Daarbij wordt het accepteren van homoseksualiteit ook afgewezen, en niet alleen voor zichzelf, maar voor "de christen".
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  maandag 7 januari 2019 @ 12:10:40 #62
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_184258129
:') ik vind het belachelijk dat mensen hier geshockeerd van worden. In het christendom is het huwelijk een heilig iets dat goedkeuring en zegening heeft van God. Homoseksualiteit is een zonde dus homo's mogen niet trouwen volgens onze geloof. Wat is zo kwetsend? Mogen wij onze geloof niet meer uiten? Nederland is een ziek land geworden sinds ze homo's etc heilig hebben verklaard.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  maandag 7 januari 2019 @ 12:32:37 #63
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184258446
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:48 schreef IShootPeople het volgende:

[..]

Niet omdat hij een "Andere mening" heeft maar omdat hij onder de paraplu "vrijheid van meningsuiting" mensen schoffeert, beledigd en probeert (via de politiek welliswaar) hun rechten af te nemen.
Als iemand zegt "Ik kan niet als man met een man trouwen want mijn geloof verbiedt dat" is dat heel wat anders dan zeggen "Homo's mogen niet trouwen want mijn geloof verbiedt dat"

Geloven (of niet) doe je maar thuis of in de kerk. NIET in de regering of 2e kamer van mijn land ! Die wetten maakt waar ook anderen mee te maken krijgen !
Alle partijen hebben ideen van "mensen mogen ... niet, want volgens mijn ideologie/mening ..." of "mensen moeten ...". In sommige gevallen is dat op basis van een oud boek die zegt dat homoseksualiteit een zonde is, anderen baseren zich op Marx die zegt dat alles van iedereen is en dat individualisme slecht is, en weer andere keren is dat ergens anders op gebaseerd. Dat hij vindt dat homo's niet zouden mogen trouwen, dan mag hij dat gewoon vinden en die mening uiten. Dat hoort bij de vrijheid van meningsuiting n bij een democratie.
pi_184258614
quote:
15s.gif Op maandag 7 januari 2019 09:42 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Mazzelaar.
Nou, als ik hen mag geloven valt dat allemaal juist heel erg tegen.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En het bestaansrecht van blanke mensen is de laatste tijd in het geding.
pi_184259146
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 09:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat is het. Rob Jetten en Lodewijk Asscher hebben hun lul alweer uit hun broek gehaald, en met de andere hand tikken ze hun zalvende, sterk afkeurende, onthutste reactie uit op Twitter.
De hele strontkar is weer los, van Claudia de Breij tot Guus Kuier, oh oh oh wat zijn we weer verontwaardigd :')
Don't confuse my personality with my attitude... My personality is who I am, my attitude depends on who you are...
pi_184259229
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 09:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat is het. Rob Jetten en Lodewijk Asscher hebben hun lul alweer uit hun broek gehaald, en met de andere hand tikken ze hun zalvende, sterk afkeurende, onthutste reactie uit op Twitter.
Het is wel typisch dat je Geert Wilders er nu niet over hoort. :')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184259517
Ik ben zelf atheist en ook ik snap niet waarom je perse voor de kerk wil trouwen als homo. Mijn vriend is katholiek en hij zegt hetzelfde. Staat ja, kerk nee.
pi_184259592
OM toetst Nashville-verklaring op strafbaarheid.

DABNOS twitterde op maandag 07-01-2019 om 13:33:12 "Aangifte tegen #KeesvanderStaaij" om ondertekenen #Nashville-verklaring. En #OM toetst de verklaring op eventuele strafbaarheid. Zo gaat dat in een #rechtstaat. https://t.co/vcYCZvWslZ reageer retweet
Reactie Staaij vastgelegd in deze foto:

anp-54016270-1000x562.jpg
pi_184259650
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:33 schreef ChristmasRoses het volgende:
Ik ben zelf atheist en ook ik snap niet waarom je perse voor de kerk wil trouwen als homo. Mijn vriend is katholiek en hij zegt hetzelfde. Staat ja, kerk nee.
Het gaat erom dat die SGP kliek vind dat het verboden moet worden om voor de wet te trouwen als je homo bent (onder andere)

Dat het binnen een geloofsovertuiging niet mag is tot daar aantoe.. maar vanwege je eigen geloof anderen (die misschien heel iets anders geloven) via de wetgeving proberen jouw regels op te leggen is ronduit walgelijk !
see what is invisible to others.
pi_184259679
Ik vind dat geloof uit de politiek moet VERDWIJNEN ! net zoals dat in b.v. Frankrijk het geval is!

Hoi,

Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?

De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving

De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl

De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !


Hartelijk dank,
see what is invisible to others.
  maandag 7 januari 2019 @ 13:46:25 #72
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184259763
Valt me wel op dat het zowat allemaal protestanten zijn. Snap nu waarom ze die lui in de 80-jarige oorlog ketterse mensen noemde.
Ik ben een Nikon :-)
pi_184259840
quote:
6s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:46 schreef Nikonlover het volgende:
Valt me wel op dat het zowat allemaal protestanten zijn. Snap nu waarom ze die lui in de 80-jarige oorlog ketterse mensen noemde.
Ik kan hier geen touw aan vastknopen hoor.
pi_184259909
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 12:10 schreef vigen98 het volgende:
:') ik vind het belachelijk dat mensen hier geshockeerd van worden. In het christendom is het huwelijk een heilig iets dat goedkeuring en zegening heeft van God. Homoseksualiteit is een zonde dus homo's mogen niet trouwen volgens onze geloof. Wat is zo kwetsend? Mogen wij onze geloof niet meer uiten? Nederland is een ziek land geworden sinds ze homo's etc heilig hebben verklaard.
Ik geloof niet dat hier zozeer het probleem is dat sommige christenen homoseksualiteit als een zonde zien. In deze verklaring staat dat homoseksualiteit te genezen is en dus een keuze is. Gaan we morgen ook beweren dat de aarde plat is? Dat is net zo'n flauwekul.

Daarnaast verketteren ze andere christenen die anders over dit onderwerp denken en willen ze specifiek wetgeving die anderen in hun vrijheid beperkt. Moeten we morgen het christendom verbieden omdat dit tegen de levensbeschouwing is van een aantal seculiere Nederlanders. Natuurlijk niet.

Dit gaat wat verder dan alleen je geloof uiten.
pi_184259990
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:40 schreef IShootPeople het volgende:

[..]

Het gaat erom dat die SGP kliek vind dat het verboden moet worden om voor de wet te trouwen als je homo bent (onder andere)

Dat het binnen een geloofsovertuiging niet mag is tot daar aantoe.. maar vanwege je eigen geloof anderen (die misschien heel iets anders geloven) via de wetgeving proberen jouw regels op te leggen is ronduit walgelijk !
Precies, rot op denk ik dan. Maar vind de SGP al vanaf het begin eng.
pi_184260188
Kunnen ongelovigen zelf niet een manifest opstellen/ondertekenen met ''WIJ ONTKENNEN het bestaan van een god/allah, WIJ BEVESTIGEN dat n ieder die zichzelf het recht toe eigent (toestemt) om anderen initirend in hun rechten en vrijheden te beperken, zij het passief/agressief, psychisch/ fysiek bejegend, streng veroordeeld dienen te worden, en strafbaar zijn kijkend naar de universele rechten van de mens?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
  maandag 7 januari 2019 @ 14:05:27 #77
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184260196
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:57 schreef ChristmasRoses het volgende:

[..]

Precies, rot op denk ik dan. Maar vind de SGP al vanaf het begin eng.
Ik vond Dijkgraaf altijd wel een sympathieke vent :)
Ik ben een Nikon :-)
pi_184260253
quote:
15s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:05 schreef SpaceOddity het volgende:
Kunnen ongelovigen zelf niet een manifest opstellen/ondertekenen met ''WIJ ONTKENNEN het bestaan van een god/allah, WIJ BEVESTIGEN dat n ieder die zichzelf het recht toe eigent (toestemt) om anderen initirend in hun rechten en vrijheden te beperken, zij het passief/agressief, psychisch/ fysiek bejegend, streng veroordeeld dienen te worden, en strafbaar zijn kijkend naar de universele rechten van de mens?
Ongelovigen hebben geen organisatievorm h.
  maandag 7 januari 2019 @ 14:30:38 #79
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184260835
quote:
15s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:05 schreef SpaceOddity het volgende:
Kunnen ongelovigen zelf niet een manifest opstellen/ondertekenen met ''WIJ ONTKENNEN het bestaan van een god/allah, WIJ BEVESTIGEN dat n ieder die zichzelf het recht toe eigent (toestemt) om anderen initirend in hun rechten en vrijheden te beperken, zij het passief/agressief, psychisch/ fysiek bejegend, streng veroordeeld dienen te worden, en strafbaar zijn kijkend naar de universele rechten van de mens?
Als je elke vorm van anderen in hun rechten en vrijheden te beperken strafbaar wilt maken, dan kun je alle parlementsleden wel gelijk gaan opsluiten. Vrijwel elke wet bevat wel een of andere inperking in onze vrijheden (wat ook niet meer dan logisch is).

Daarnaast kunnen ongelovigen (sommigen iig) wel voor zichzelf denken, wij hebben geen manifest nodig.
pi_184260900
quote:
15s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:05 schreef SpaceOddity het volgende:
Kunnen ongelovigen zelf niet een manifest opstellen/ondertekenen met ''WIJ ONTKENNEN het bestaan van een god/allah, WIJ BEVESTIGEN dat n ieder die zichzelf het recht toe eigent (toestemt) om anderen initirend in hun rechten en vrijheden te beperken, zij het passief/agressief, psychisch/ fysiek bejegend, streng veroordeeld dienen te worden, en strafbaar zijn kijkend naar de universele rechten van de mens?
In Engeland reed een tijdje een bus rond met de tekst 'There is probably no God. Relax and enjoy your life".

Dat noemde men haatzaaien ;)

Maar voldoet dit ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  maandag 7 januari 2019 @ 14:38:18 #81
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_184260986
Ik snap de ophef niet helemaal. Het is toch algemeen bekend dat orthodox-religieuzen hun geschriften nogal letterlijk nemen? Zolang ze niet oproepen tot geweld of discriminatie, overtreden ze geen wetten. Als je deel uitmaakt van zo'n club, dien je de reglementen serieus te nemen. Volgens mij erkennen deze religieuzen wel dat mensen homoseksueel ingesteld kunnen zijn, zolang ze zich maar niet overgeven aan die gevoelens of er iets mee doen is er geen probleem. Je zou dus als orthodoxe christen de keus hebben om in de kast te blijven of uit de club te stappen.

Aan de andere kant zou dat wel een vorm van sociale uitsluiting opleveren in zo'n gemeenschap. Maar je zou toch als homo niet in een bekrompen dorp op het platteland willen wonen?
pi_184261030
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
Aan de andere kant zou dat wel een vorm van sociale uitsluiting opleveren in zo'n gemeenschap. Maar je zou toch als homo niet in een bekrompen dorp op het platteland willen wonen?
Voor veel jongeren is dat geen keuze.
  maandag 7 januari 2019 @ 14:41:35 #83
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_184261055
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:40 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Voor veel jongeren is dat geen keuze.
Dus ze verhuizen naar de ruimdenkende grote stad.
pi_184261096
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:41 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dus ze verhuizen naar de ruimdenkende grote stad.
Bijna altijd maar voor die tijd hebben ze nog vaak een kutjeugd waar ze lang last van kunnen houden.
pi_184261124
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:43 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Bijna altijd maar voor die tijd hebben ze nog vaak een kutjeugd waar ze lang last van kunnen houden.
Lijkt me idd geen pretje, als hommo opgroeien in zo'n bekrompen gat. ;(
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184261163
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Lijkt me idd geen pretje, als hommo opgroeien in zo'n bekrompen gat. ;(
Ex-collega van me is als puber gewoon op straat gegooid. Zoek het maar uit was de boodschap.
pi_184261181
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:47 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Ex-collega van me is als puber gewoon op straat gegooid. Zoek het maar uit was de boodschap.
JA HAD IE MAAR IN DE GROTE STAD MOETEN GAAN WONEN JONGUH!1!!!1 :(

:')
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_184261218
Anders verzwijg je het tot je op jezelf gaat...
  maandag 7 januari 2019 @ 14:52:46 #89
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184261262
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:43 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Bijna altijd maar voor die tijd hebben ze nog vaak een kutjeugd waar ze lang last van kunnen houden.
Vreselijk inderdaad, maar sommige mensen hebben gewoon een achterlijke mening gebaseerd op een oud boek met verhalen bedacht door mensen die duizenden jaren geleden leefden. Het hebben van een achterlijke mening, zoals de ondertekenaars van dit manifest, kan je natuurlijk niet verbieden en dat zou ook de situatie van deze jongeren niet veranderen. Er zijn nou eenmaal mensen met achterlijke ideen en die zul je ook blijven houden.
  maandag 7 januari 2019 @ 14:55:17 #90
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_184261316
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:52 schreef MrBadGuy het volgende:
Het hebben van een achterlijke mening, zoals de ondertekenaars van dit manifest, kan je natuurlijk niet verbieden
Dat klopt, zolang de wet niet wordt overtreden is er vrijheid van meningsuiting.

Maar, die vrijheid geeft je geen recht op kritiekloos aanvaarden van die mening.
Je mag iedereen die die mening heeft dus best fel bekritiseren binnen diezelfde vrijheid van meningsuiting.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_184261397
SGP ^O^
"You can call me Susan if it makes you happy"
  maandag 7 januari 2019 @ 15:00:30 #92
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_184261417
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:59 schreef TLC het volgende:
SGP ^O^
Dat fascineert me.
Hoe kun je voorstander zijn van een houding die willens en wetens anderen doelloos tot minderwaardige mensen maakt?
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_184261493
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:00 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Dat fascineert me.
Hoe kun je voorstander zijn van een houding die willens en wetens anderen doelloos tot minderwaardige mensen maakt?
Oh ik vind ze niet minderwaardig hoor, allesbehalve natuurlijk :) maar t strijkt ook mij tegen mn geloofsovertuiging in. En dat is gewoon een persoonlijk iets.

Dat het OM moet onderzoeken of er vervolging moet plaatsvinden vind ik ook weer zo iets, je mag toch wel je eigen mening hebben in dit land (zolang je maar niet tot haat en geweld aanzet).

Ze kunnen beter boeven gaan vangen.
"You can call me Susan if it makes you happy"
pi_184261502
quote:
15s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:05 schreef SpaceOddity het volgende:
Kunnen ongelovigen zelf niet een manifest opstellen/ondertekenen met ''WIJ ONTKENNEN het bestaan van een god/allah, WIJ BEVESTIGEN dat n ieder die zichzelf het recht toe eigent (toestemt) om anderen initirend in hun rechten en vrijheden te beperken, zij het passief/agressief, psychisch/ fysiek bejegend, streng veroordeeld dienen te worden, en strafbaar zijn kijkend naar de universele rechten van de mens?
Is dit wat ?

Hoi,

Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?

De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving

De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl

De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !


Hartelijk dank,
see what is invisible to others.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:05:39 #95
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184261509
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 14:55 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Dat klopt, zolang de wet niet wordt overtreden is er vrijheid van meningsuiting.

Maar, die vrijheid geeft je geen recht op kritiekloos aanvaarden van die mening.
Je mag iedereen die die mening heeft dus best fel bekritiseren binnen diezelfde vrijheid van meningsuiting.
Zeker, maar een minister die gelooft dat dit een stap achteruit is en mensen die zelfs aangifte willen doen zijn wat mij betreft nog een stuk achterlijker dan de mensen die dit ondertekend hebben. Ook verbaasd het mij dat mensen verbaasd zijn dat de SGP en andere prominente kerkleden hier voor zijn: onder welke steen hebben zij hun leven lang gezeten?

Er zijn nou eenmaal mensen met een extreme mening op dit gebied, laten we blij zijn dat we in een lang leven waar mensen deze mening vrijuit mogen geven en dat we zo'n democratie hebben dat ook een democratisch verkozen partij hierachter mag staan. Dt is pas vrijheid.
pi_184261538
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:05 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Zeker, maar een minister die gelooft dat dit een stap achteruit is en mensen die zelfs aangifte willen doen zijn wat mij betreft nog een stuk achterlijker dan de mensen die dit ondertekend hebben. Ook verbaasd het mij dat mensen verbaasd zijn dat de SGP en andere prominente kerkleden hier voor zijn: onder welke steen hebben zij hun leven lang gezeten?
Dat men liever geen homos in de SGP gemeenschap zag is geen nieuws.
Dat de SGP van mening is dat homoseksualiteit altijd - dus ook buiten de eigen kringen - afgekeurd moet worden en dat homoseksualiteit een soort "toneelstukje" is en dat men "gewoon hetero" moet gaan spelen is voor velen in 2019 verrassend.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:08:36 #97
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184261557
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:05 schreef IShootPeople het volgende:

[..]

Is dit wat ?

Hoi,

Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?

De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving

De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl

De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !

Hartelijk dank,
Ja, en als de C uit het CDA en de CU en de G uit SGP verdwijnt, dan zullen hun ideen niet meer gebaseerd zijn op de bijbel of het geloof? Daarnaast, wie ben jij om te bepalen op basis waarvan mensen hun politieke ideen baseren? Zeer ondemocratisch en onwenselijk dit (zeg ik als athest).
  maandag 7 januari 2019 @ 15:09:39 #98
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184261577
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat men liever geen homos in de SGP gemeenschap zag is geen nieuws.
Dat de SGP van mening is dat homoseksualiteit altijd - dus ook buiten de eigen kringen - afgekeurd moet worden en dat homos "gewoon hetero" moeten spelen is voor velen in 2019 verrassend.
Dan hebben velen inderdaad hun hele leven onder een steen geleefd.
pi_184261581
Kansloos. Alleen de vormen van democratie accepteren die men aanstaat. Dan heb je het niet begrepen.
pi_184261585
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:08 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ja, en als de C uit het CDA en de CU en de G uit SGP verdwijnt, dan zullen hun ideen niet meer gebaseerd zijn op de bijbel of het geloof? Daarnaast, wie ben jij om te bepalen op basis waarvan mensen hun politieke ideen baseren? Zeer ondemocratisch en onwenselijk dit (zeg ik als athest).
Nu moet ik wel zeggen dat als de CU hun C laat vallen ik zou overwegen op ze te stemmen :P
  maandag 7 januari 2019 @ 15:12:04 #101
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_184261608
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:04 schreef TLC het volgende:
Oh ik vind ze niet minderwaardig hoor, allesbehalve natuurlijk :)
Mwah, niet erg overtuigend. Een belangrijk element in dat manifest is de ontkenning van de geldigheid van het homohuwelijk. Door dat te doen maak je dus wel een onderscheid op basis van minderwaardigheid.
Naast het feit dat voor de wet het huwelijk niet afhangt van het geslacht van de wederzijdse partners, en daarmee dit manifest dus impliciet weigert de wet hierin te erkennen.

quote:
Dat het OM moet onderzoeken of er vervolging moet plaatsvinden vind ik ook weer zo iets, je mag toch wel je eigen mening hebben in dit land (zolang je maar niet tot haat en geweld aanzet).
Dit zou best wel eens als 'aanzetten tot haat' gezien kunnen worden. Ik zou niet teveel geld er om verwedden.
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:05 schreef MrBadGuy het volgende:
Er zijn nou eenmaal mensen met een extreme mening op dit gebied, laten we blij zijn dat we in een lang leven waar mensen deze mening vrijuit mogen geven en dat we zo'n democratie hebben dat ook een democratisch verkozen partij hierachter mag staan. Dt is pas vrijheid.
Ik weet niet of we zo blij moeten zijn met de absolute vrijheid van het verkondigen van die mening als die zo haatdragend is als hij is. Voer voor het OM, wmb.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:15:48 #102
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184261660
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:12 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Ik weet niet of we zo blij moeten zijn met de absolute vrijheid van het verkondigen van die mening als die zo haatdragend is als hij is. Voer voor het OM, wmb.
De vrijheid van meningsuiting is er juist voor meningen die niet 'middle of the road' zijn. Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger, homoseksualiteit wordt alleen afgekeurd. Als je zo'n mening al wilt verbieden, dan kunnen we beter het hele artikel over de vrijheid van meningsuiting in de prullenbak gooien.
pi_184261670
tsja sorry worteltjestaart, ik snap je standpunten wel maar ik blijf toch ook echt achter mn eigen mening staan :)
"You can call me Susan if it makes you happy"
  maandag 7 januari 2019 @ 15:23:48 #104
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_184261777
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:15 schreef MrBadGuy het volgende:
Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger
Niet letterlijk, maar ik zie dat iets genuanceerder. Mijn mening h ;)
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:16 schreef TLC het volgende:
tsja sorry worteltjestaart, ik snap je standpunten wel maar ik blijf toch ook echt achter mn eigen mening staan :)
Dat mag. En ik mag dat belachelijk vinden toch? No hard feelings wat dat betreft.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_184261782
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:15 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De vrijheid van meningsuiting is er juist voor meningen die niet 'middle of the road' zijn. Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger, homoseksualiteit wordt alleen afgekeurd. Als je zo'n mening al wilt verbieden, dan kunnen we beter het hele artikel over de vrijheid van meningsuiting in de prullenbak gooien.
lijkt me essensieel om dit te verdedigen. Of je nu links rechts gelovig of ongelovig bent.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:26:51 #106
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184261819
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 12:10 schreef vigen98 het volgende:
:') ik vind het belachelijk dat mensen hier geshockeerd van worden. In het christendom is het huwelijk een heilig iets dat goedkeuring en zegening heeft van God. Homoseksualiteit is een zonde dus homo's mogen niet trouwen volgens onze geloof. Wat is zo kwetsend? Mogen wij onze geloof niet meer uiten? Nederland is een ziek land geworden sinds ze homo's etc heilig hebben verklaard.
Nou veel mensen vinden het gewoon niet zo tof als mensen die een bepaalde geaardheid hebben geestelijk worden mishandeld door hun omgeving. Want daar leiden dit soort dogma's toe. Door dit soort denkbeelden worden in de praktijk mensen gepest, buitengesloten, gechanteerd of moeten ze op andere wijze een ongelukkig leven leiden. Het draagt ook bij aan man-vrouw huwelijken die eigenlijk niet moeten bestaan omdat er een stiekem homo is. Met weer alle ellende van dien.

Prima dat mensen die dat goedkeuren met als excuus het geloof eens lekker de vuilkar over zich heen gekieperd krijgen. Ook dat is vrijheid van meningsuiting namelijk.

Maar het schijnt bij veel users in dit topic enkel een probleem te zijn als het moslims betreft
  maandag 7 januari 2019 @ 15:28:11 #107
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184261852
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:12 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Mwah, niet erg overtuigend. Een belangrijk element in dat manifest is de ontkenning van de geldigheid van het homohuwelijk. Door dat te doen maak je dus wel een onderscheid op basis van minderwaardigheid.
Niet echt. Homo's hebben ook de vrijheid om met een partner van het andere geslacht te trouwen. Hetero's mogen nog steeds niet met iemand van hetzelfde geslacht trouwen.

Ook worden ze niet minderwaardig genoemd omdat ze homo zijn, het is slechts het gedrag dat als zondig wordt betiteld. Ook wordt er niet opgeroepen tot geweld of vervolging, want immers de Heere zal oordelen over de zondaars.

Ik ben het uiteraard volstrekt oneens met de boodschap, maarrr ik denk dat het OM ook zal concluderen dat het binnen de wet valt. Bovendien zie ik dit zielige pamfletje met een paar honderd handtekeningen niet als een serieuze bedreiging voor de volledige homo emancipatie in Nederland.

Het is toch vooral een PR momentje voor van Engelshoven, Asscher, Segers en Jetten om zo vlak voor de EK verkiezingen nog ff goede sier te maken. En bovendien ongevaarlijk, want van Staaij c.s. doet niets terug.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:30:57 #108
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184261887
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Niet echt. Homo's hebben ook de vrijheid om met een partner van het andere geslacht te trouwen. Hetero's mogen nog steeds niet met iemand van hetzelfde geslacht trouwen.
Onzin, het burgerlijk huwelijk staat open voor mensen van hetzelfde geslacht, daar hoef je helemaal geen homo voor te zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:31:21 #109
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_184261891
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Homo's hebben ook de vrijheid om met een partner van het andere geslacht te trouwen. Hetero's mogen nog steeds niet met iemand van hetzelfde geslacht trouwen.
H wat??
Wat is dat dan voor rariteitenopmerking??
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:35:17 #110
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_184261947
Dit valt onder religieuze vrijheid. Next.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
  maandag 7 januari 2019 @ 15:36:18 #111
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184261968
Maargoed, dit topic is er een om de bookmarken als weer een of andere moslimgek een scheet laat. :')
  maandag 7 januari 2019 @ 15:38:13 #112
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184261998
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Onzin, het burgerlijk huwelijk staat open voor mensen van hetzelfde geslacht, daar hoef je helemaal geen homo voor te zijn.
Weet ik, ik geef slechts aan hoe de religekkies redeneren.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:38:42 #113
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_184262004
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:36 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, dit topic is er een om de bookmarken als weer een of andere moslimgek een scheet laat. :')
De zaak El Moumni van begin 2000

Excuses 2002; Vrijspraak voor imam El Moumni

[ Bericht 14% gewijzigd door dellipder op 07-01-2019 15:43:47 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_184262006
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:35 schreef dellipder het volgende:
Dit valt onder religieuze vrijheid. Next.
Niet gewoon onder vrijheid van meningsuiting? . Ik zelf ben niet gelovig maar mag dit alsnog vinden denken of roepen lijkt me.

Of er moeten weer D66 rechters op de zaak gezet worden die definities eigenhandig gaan veranderen zoals Marokkanen als een ras bestempelen.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:38:51 #115
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184262007
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:36 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed, dit topic is er een om de bookmarken als weer een of andere moslimgek een scheet laat. :')
Zoals hier, bedoel je?

Verspreider anti-homo-flyer: 'ik ben niet strafbaar'

Ik zie toch verdacht veel Fokkers de VVMU van deze homo-afkeurende moslimmannen verdedigen, ook al zijn ze zelf ''rabiaat rechts''.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:41:19 #116
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184262057
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:15 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

De vrijheid van meningsuiting is er juist voor meningen die niet 'middle of the road' zijn. Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger, homoseksualiteit wordt alleen afgekeurd. Als je zo'n mening al wilt verbieden, dan kunnen we beter het hele artikel over de vrijheid van meningsuiting in de prullenbak gooien.
Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.

free_speech.png
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:42:40 #117
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184262091
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.

[ afbeelding ]
Ik zie niet in hoe deze cartoon relevant is. Volgens mij is van der Staaij niet boos omdat hij geweigerd is bij een talkshow ofzo?
  maandag 7 januari 2019 @ 15:43:59 #118
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184262116
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:42 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe deze cartoon relevant is. Volgens mij is van der Staaij niet boos omdat hij geweigerd is bij een talkshow ofzo?
Je medestanders hierboven vinden het kennelijk normaal om debiele meningen te hebben onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Als dat dan kwaad bloed zet bij andere mensen zijn ze ineens het slachtoffer. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:45:06 #119
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184262132
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.

[ afbeelding ]
Ehh... er zijn toch echt mensen die aangifte gaan doen en zo te zien zijn er veel mensen die wl naar deze mensen luisteren, anders was dit nu niet in het nieuws.

Jouw cartoon gaat dus helemaal niet over mijn punt, namelijk dat ze deze mening gewoon moeten kunnen geven en dat het niet verboden moeten zijn, anders is de vrijheid van meningsuiting niks meer waard
  maandag 7 januari 2019 @ 15:46:36 #120
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184262160
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:43 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Je medestanders hierboven vinden het kennelijk normaal om debiele meningen te hebben onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Als dat dan kwaad bloed zet bij andere mensen zijn ze ineens het slachtoffer. :')

Dan lees je toch echt verkeerd. Ik zeg dat hij zijn mening moet kunnen geven en ik reageer op iemand die dit voer voor het OM vindt. Ik vind het prima als mensen tegen de mening van Van der Staaij en co. ingaan: ik ben het ook verre van eens met hem, ik zeg alleen dat hij het mag zeggen. Je cartoon is dus inderdaad niet relevant.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:48:03 #121
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_184262185
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:43 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Je medestanders hierboven vinden het kennelijk normaal om debiele meningen te hebben onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Als dat dan kwaad bloed zet bij andere mensen zijn ze ineens het slachtoffer. :')

Als het aan het OM ligt worden deze mensen binnenkort allemaal van hun bed getrokken vanwege hun mening. :')
  maandag 7 januari 2019 @ 15:48:59 #122
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_184262203
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:38 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Niet gewoon onder vrijheid van meningsuiting? . Ik zelf ben niet gelovig maar mag dit alsnog vinden denken of roepen lijkt me.

Of er moeten weer D66 rechters op de zaak gezet worden die definities eigenhandig gaan veranderen zoals Marokkanen als een ras bestempelen.
Ik baseer dit onder andere hierop:

quote:
El Moumni typeerde vorig jaar mei tijdens een uitzending van het televisieprogramma NOVA homoseksualiteit als schadelijk voor de Nederlandse samenleving. Daarnaast noemde hij homoseksualiteit een besmettelijke ziekte.

De rechter erkent het kwetsende karakter van El Moumni's uitspraken, maar de imam mocht dit zeggen omdat hij zijn uitspraken baseerde op teksten van de Koran en de profeet Mohammed. Volgens de rechter zijn dit 'fundamentele geschriften, waar de imam zijn godsdienstige overtuiging mede aan ontleent'.

Hiermee volgt de rechter het uit januari 2001 daterende arrest-Van Dijke. Hierin werd RPF-voorman Leen van Dijke vrijgesproken nadat hij in Nieuwe Revu een homoseksueel met een dief had vergeleken.
bron
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_184262224
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Zoals hier, bedoel je?

Verspreider anti-homo-flyer: 'ik ben niet strafbaar'

Ik zie toch verdacht veel Fokkers de VVMU van deze homo-afkeurende moslimmannen verdedigen, ook al zijn ze zelf ''rabiaat rechts''.
In rabiaat rechtse kringen smullen ze doorgaans van homohaat dus zo vreemd is dat niet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  maandag 7 januari 2019 @ 15:50:22 #124
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184262234
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:45 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Ehh... er zijn toch echt mensen die aangifte gaan doen en zo te zien zijn er veel mensen die wl naar deze mensen luisteren, anders was dit nu niet in het nieuws.

Jouw cartoon gaat dus helemaal niet over mijn punt, namelijk dat ze deze mening gewoon moeten kunnen geven en dat het niet verboden moeten zijn, anders is de vrijheid van meningsuiting niks meer waard
Dat is het punt daar ook, alleen je moet niet gaan janken als anderen die mening niet slikken.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:50:58 #125
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184262241
quote:
17s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:48 schreef Nobu het volgende:

[..]

Als het aan het OM ligt worden deze mensen binnenkort allemaal van hun bed getrokken vanwege hun mening. :')
We zijn Rusland niet.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:51:39 #126
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_184262250
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:50 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

We zijn Rusland niet.
Nee, daar zouden ze zich inderdaad geen zorgen hoeven te maken.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:52:38 #127
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184262271
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:50 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

We zijn Rusland niet.
als je cartoons maakt kan je al van je bed gelicht worden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 7 januari 2019 @ 15:53:14 #128
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184262281
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:50 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Dat is het punt daar ook, alleen je moet niet gaan janken als anderen die mening niet slikken.
Ten eerste jank ik niet, want ik sta ook niet achter Van der Staaij, integendeel. Ik heb in dit topic zelfs gezegd dat het een achterlijke mening is gebaseerd op een oud boek geschreven door mensen enkele duizenden jaren geleden. Ook janken de ondertekenaars zelf volgens mij niet, zij staan er nog steeds achter en verder niets. Dus wie jankt er dan wel?

Ten tweede was mijn reactie op iemand die vindt dat dit een zaak voor het OM is, wat dus compleet tegenstrijdig is met jouw reactie op mij. Prima cartoon verder, maar absoluut irrelevant als reactie op mij.
pi_184262321
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik baseer dit onder andere hierop:

[..]

bron
Danku,

Altijd raar gevonden waarom iemand meer mag doen als bijv ik omdat hij zelf de keuze maakt om in het Christendom,Jodendom,Islam te geloven.
  maandag 7 januari 2019 @ 16:09:42 #130
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184262524
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

In rabiaat rechtse kringen smullen ze doorgaans van homohaat dus zo vreemd is dat niet.
Dat is jouw mening, maar het staat niet haaks op mijn punt, wel dat van Hexagon.
  maandag 7 januari 2019 @ 16:10:32 #131
469602 dellipder
Unwashed brains
pi_184262535
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:54 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Danku,

Altijd raar gevonden waarom iemand meer mag doen als bijv ik omdat hij zelf de keuze maakt om in het Christendom,Jodendom,Islam te geloven.
Er is inderdaad kritiek op het juridische concept van godsdienstvrijheid, onder andere omdat men vindt dat deze in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

Godsdienstvrijheid afschaffen: een goed idee?

Schaf de godsdienstvrijheid af!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
pi_184262573
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
OM toetst Nashville-verklaring op strafbaarheid.

DABNOS twitterde op maandag 07-01-2019 om 13:33:12 "Aangifte tegen #KeesvanderStaaij" om ondertekenen #Nashville-verklaring. En #OM toetst de verklaring op eventuele strafbaarheid. Zo gaat dat in een #rechtstaat. https://t.co/vcYCZvWslZ reageer retweet
Reactie Staaij vastgelegd in deze foto:

[ afbeelding ]
Triestigheid.
quote:
„Ik voelde mij echt gekwetst en heel verdrietig. Je gaat terug in de tijd. Als ambassadeur van de pride heb ik hiermee een signaal willen afgeven.”
https://www.telegraaf.nl/(...)anti-homo-verklaring

Mensen die menen een meningsverschil uit te moeten laten vechten door de politie zijn imho nog triester dan de religekjes die dit vod hebben ondertekend. En als een irrelevant losertje in de politiek met een mening je al verdrietig en gekwetst maakt ben je zeer onverantwoordelijk bezig als je jezelf de openbare schietschijf van een evenement gaat maken. Mensen aan laten pakken door de overheid vanwege een mening is nog verder terug de tijd in dan de kerk die zegt dat homo's vies zijn.
pi_184262650
Gelukkig zal ons met ideologie doorspekt politie/justitie kader dit wel seriues nemen itt andere meer dringende zaken.

De aangifte formulieren liggen straks weer voorbereid op het bureau klaar.
  maandag 7 januari 2019 @ 16:17:53 #134
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184262676
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:12 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Triestigheid.

[..]

https://www.telegraaf.nl/(...)anti-homo-verklaring

Mensen die menen een meningsverschil uit te moeten laten vechten door de politie zijn imho nog triester dan de religekjes die dit vod hebben ondertekend. En als een irrelevant losertje in de politiek met een mening je al verdrietig en gekwetst maakt ben je zeer onverantwoordelijk bezig als je jezelf de openbare schietschijf van een evenement gaat maken. Mensen aan laten pakken door de overheid vanwege een mening is nog verder terug de tijd in dan de kerk die zegt dat homo's vies zijn.
Wat maakt het uit? Als er niks strafbaars is gedaan kunnen ze hoog of laag springen maar doet het OM niks.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_184262850
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:17 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Wat maakt het uit? Als er niks strafbaars is gedaan kunnen ze hoog of laag springen maar doet het OM niks.
De mentaliteit alleen al vind ik walgelijk. En het past binnen het groeiende idee dat vrijheid van meningsuiting alleen zou moeten gelden voor mensen waar jij het mee eens bent.
pi_184262874
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:12 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Triestigheid.

[..]

Mensen aan laten pakken door de overheid vanwege een mening is nog verder terug de tijd in dan de kerk die zegt dat homo's vies zijn.
Amen _O_

Maar het is wel lekker he, met zijn allen op een klein groepje andersdenkenden inhakken. Dat zouden de homo's toch moeten herkennen :')
Don't confuse my personality with my attitude... My personality is who I am, my attitude depends on who you are...
  maandag 7 januari 2019 @ 16:27:22 #137
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184262878
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:25 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De mentaliteit alleen al vind ik walgelijk. En het past binnen het groeiende idee dat vrijheid van meningsuiting alleen zou moeten gelden voor mensen waar jij het mee eens bent.
Mensen bij wie het opkomt om ook maar te overwegen om de ondertekenaars te vervolgen vind ik een stuk enger dan de hele inhoud van dit vodje.
pi_184262921
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 02:28 schreef Postbus100 het volgende:
Kan iemand het lijstje namen hier publiceren? Ik durf te wedden dat ik minimaal n predikant ken.

Edit : ah, geenstijl stelt niet teleur ^O^

https://uploads.gscdn.nl/(...)ie-met-naschrift.pdf
Postbus dank je wel
pi_184263000
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 11:15 schreef J.B. het volgende:
Waarom is hier zo'n ophef over? Dit is toch geen nieuws? Veel (extreme) christenen, moslims, Joden, enzovoorts moeten gewoon niks van homo's hebben. Ik ben het er absoluut niet mee eens maar wat mij betreft is dit enkel een extra bevestiging van reeds aanwezige kennis, dus schokkend vind ik het niet. Bovendien is het in een democratie ook gewoon hun goed recht om dit te doen, dus wat is het probleem?
Mijn idee. Ik hang het niet aan maar volgens mij is de bijbel vrij duidelijk over homosexualiteit en polygamie.

Waarom je dat nog eens zou onderstrepen vraag ik mij wel af.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_184263037
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:27 schreef danos het volgende:

[..]

Amen _O_

Maar het is wel lekker he, met zijn allen op een klein groepje andersdenkenden inhakken. Dat zouden de homo's toch moeten herkennen :')
Zolang het mondeling inhakken is prima. Als die ''ambassadeur'' op de radio was gekomen en dat naar het verleden grijpende grijze mannen van een afstervende religie had uitgelachen was het prima geweest. Imho is dat een veel sterkere reactie dan de slachtofferrol induiken en aangifte doen.
pi_184263043
Wat ben ik blij dat het geloof hier in Nederland hard terrein verliest zeg.
  maandag 7 januari 2019 @ 16:38:01 #142
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184263086
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:35 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Zolang het mondeling inhakken is prima. Als die ''ambassadeur'' op de radio was gekomen en dat naar het verleden grijpende grijze mannen van een afstervende religie had uitgelachen was het prima geweest. Imho is dat een veel sterkere reactie dan de slachtofferrol induiken en aangifte doen.
Dat ja. Die mensen mogen vervolgens ook zeggen dat grefo's een stel primitieve debielen met een Oedipus complex zijn. Dat is nou VVMU.

Want laten we wel zijn, hoeveel invloed heeft Van der Staaij en zijn clubje uit 1145 nou echt? Gaan hij hiermee mensen bekeren of stemmen winnen?

Roepen dat je diep gekwetst bent en naar het OM stappen is een zwaktebod.
pi_184263099
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Mijn idee. Ik hang het niet aan maar volgens mij is de bijbel vrij duidelijk over homosexualiteit en polygamie.

Waarom je dat nog eens zou onderstrepen vraag ik mij wel af.
Ik snap eigenlijk niet dat het nu pas gebeurd. Ht woord van god en gelovigen kiezen alleen de leuke stukken uit om te geloven. Ik vind dat onlogisch. Ik denk wel dat de wereld er op de korte termijn beter door wordt. Lange termijn weet ik niet, omdat we de gewelddadige intolerante kantjes van religie zo langzaam verminderen dat het nog lang kan dooretteren.
pi_184263148
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat ja. Die mensen mogen vervolgens ook zeggen dat grefo's een stel primitieve debielen met een Oedipus complex zijn. Dat is nou VVMU.

Want laten we wel zijn, hoeveel invloed heeft Van der Staaij en zijn clubje uit 1145 nou echt? Gaan hij hiermee mensen bekeren of stemmen winnen?

Roepen dat je diep gekwetst bent en naar het OM stappen is een zwaktebod.
Van der Staaij heeft de laatste jaren wel wat invloed gehad wanneer Rutte weer eens moest zoeken in de duistere hoekjes van de kamer naar steun.
  maandag 7 januari 2019 @ 16:43:36 #145
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_184263165
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:42 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Van der Staaij heeft de laatste jaren wel wat invloed gehad wanneer Rutte weer eens moest zoeken in de duistere hoekjes van de kamer naar steun.
Maar met Wilders samenwerken is compleet not done _O-
  maandag 7 januari 2019 @ 16:43:49 #146
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184263170
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:42 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Van der Staaij heeft de laatste jaren wel wat invloed gehad wanneer Rutte weer eens moest zoeken in de duistere hoekjes van de kamer naar steun.
Okee daar heb je een punt, maar dat lossen we op door volgende keer niet meer op Rutte te stemmen.... toch jongens? :*
pi_184263195
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:35 schreef AToontje87 het volgende:
Wat ben ik blij dat het geloof hier in Nederland hard terrein verliest zeg.
Ja het toch al niet echt gelovige gedeelte van NL gaat nog minder geloven maar het andere deel (inc tienduizenden gelovige immigranten en asielzoekers elk jaar) groeit.

Wij de minder gelovige/niet gelovige NLers krijgen een pak minder kinderen en dalen in aantallen.
pi_184263212
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 12:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou, als ik hen mag geloven valt dat allemaal juist heel erg tegen.
Huh, wat valt tegen?
Somebody that I used to know
pi_184263391
quote:
9s.gif Op maandag 7 januari 2019 02:35 schreef Postbus100 het volgende:
Bingo, nota bene een dominee van wie ik catechisatie heb gehad.
Oh, verrek, nu met de ctrl-F-functie op het kerkgenootschap zie ik dat de dominee die mij gedoopt heeft er ook tussen staat. Ook inmiddels met emeritaat. Maar die ken ik verder niet persoonlijk. .
Somebody that I used to know
pi_184263398
Wat is er schokkend aan deze verklaring?
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
  maandag 7 januari 2019 @ 16:58:56 #151
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184263469
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 02:28 schreef Postbus100 het volgende:
Kan iemand het lijstje namen hier publiceren? Ik durf te wedden dat ik minimaal n predikant ken.

Edit : ah, geenstijl stelt niet teleur ^O^

https://uploads.gscdn.nl/(...)ie-met-naschrift.pdf
Handig. Ook maar even gezocht of ik iemand kende van vroeger...
pi_184263498
Ik heb ook een manifest :
Hoi,

Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?

De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving

De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl

De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !


Hartelijk dank,
see what is invisible to others.
pi_184263533
Wat een gehuil weer allemaal zeg :') allemachtig
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_184263592
quote:
5s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:54 schreef -mosrednA het volgende:
Wat is er schokkend aan deze verklaring?
Nou, op zich is het natuurlijk niets nieuws, maar wat ik schokkend vind, is dat er nog steeds mensen (predikanten, publicisten e.d.) er heilig van overtuigd zijn dat dit de ware weg is. Zoveel veroordeling en rechtlijnigheid, ten koste van mensen. Echt, wat doen ze hun medemens aan :N
Somebody that I used to know
  maandag 7 januari 2019 @ 17:13:40 #155
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184263701
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.

[ afbeelding ]
Dom plaatje.

Niemand zegt dat er iemand naar moet luisteren. Hoe komt je bij die notie? Waarom frame je het op die manier?
It's muffin time.
  maandag 7 januari 2019 @ 17:16:40 #156
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184263762
LavieJanRoos twitterde op maandag 07-01-2019 om 16:52:04 Als de tanden van een homostel weer door een paar kansparels de bek uit worden geslagen verwacht ik dezelfde ophef van politici. #NashvilleVerklaring reageer retweet
Ik ben een Nikon :-)
pi_184263782
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:06 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Nou, op zich is het natuurlijk niets nieuws, maar wat ik schokkend vind, is dat er nog steeds mensen (predikanten, publicisten e.d.) er heilig van overtuigd zijn dat dit de ware weg is. Zoveel veroordeling en rechtlijnigheid, ten koste van mensen. Echt, wat doen ze hun medemens aan :N
Ik ben het helemaal met je eens, maar ik denk dan; laat ze lekker.

Zij lezen de bijbel nou eenmaal op die manier, hebben moeite met alle veranderingen in het menszijn en willen zich hierover openlijk uitspreken om hun “juiste” manier van geloven te benadrukken.

Iedereen die zich hier weer door gekwetst en beledigd voelt moet gewoon eens leren boven dit soort geneuzel te staan. Mensen hebben meningen en komen daarvoor uit. Oh jeetje zeg. Het is wat.

Negeer die kinderachtige onzin gewoon.
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
pi_184263789
quote:
6s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:16 schreef Nikonlover het volgende:
LavieJanRoos twitterde op maandag 07-01-2019 om 16:52:04 Als de tanden van een homostel weer door een paar kansparels de bek uit worden geslagen verwacht ik dezelfde ophef van politici. #NashvilleVerklaring reageer retweet
:D
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
  maandag 7 januari 2019 @ 17:22:45 #159
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_184263844
Pfff, ieder uur op het radio-journaal weer hetzelfde geleuter. Of weer iemand anders die er een mening over heeft. Gebeurt er veder niks in de wereld ofzo?
pi_184263847
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:35 schreef AToontje87 het volgende:
Wat ben ik blij dat het geloof hier in Nederland hard terrein verliest zeg.
Het is ook een achterhoede gevecht van de SGP. Vind dat de media enorm overdrijft. De SGP is max 3 zetels, en ze zetten henzelf alleen maar voor schut. Kerken lopen al heel lang leeg, en die zullen alleen maar leger worden. De verklaring komt ook uit Amerika, maar omdat de Nederlandse media in een totale Amerika psychose zit, wordt alles uit dat land hier zeer breed uitgemeten. Een grote reden waarom ik het journaal niet kijk, het is toch alleen maar Amerika dit en Amerika dat. Over die menselijke keten van 620km(!!!!) in India van vrouwen zeggen ze helemaal niets, terwijl dat sec gezien veel groter nieuws is en veel baanbrekender.

Ook triest om te zien dat al die BN'ers en het OM gelijk deugpunten willen scoren in de media. Kansloos. Over al dat anti-homo geweld van die andere grote godsdienst in Nederland zeggen ze niets, dat valt nu ook extra op.
  maandag 7 januari 2019 @ 17:24:26 #161
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184263864
quote:
Over die menselijke keten van 620km(!!!!) in India van vrouwen zeggen ze helemaal niets, terwijl dat sec gezien veel groter nieuws is en veel baanbrekender
Dat wist ik niet eens. Dank voor de tip.

Ja, op onze Fake News Media hoef je niet te rekenen.
pi_184263885
Dit maakt maar weer eens duidelijk hoe het 'progressieve' deel van de bevolking de 'democratie' graag zou willen invullen.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
pi_184263992
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat wist ik niet eens. Dank voor de tip.

Ja, op onze Fake News Media hoef je niet te rekenen.
Ja dat was echt gigantisch: https://www.upworthy.com/(...)n-chain-for-equality

0 woorden hierover op het NOS journaal. Krankzinnig. Iemand laat een scheet in Amerika en dat wordt je wel medegedeeld. India is echt een enorme blinde vlek in de Nederlandse media, terwijl daar echt van alles en nog wat gebeurt. Maar er zijn meer grote landen waar je amper iets over hoort. Kan je nagaan hoe beperkt de NPO is.
pi_184264137
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 10:26 schreef Homey het volgende:

[..]

Valt mij ook ook op. Het is altijd "we in de samenleving", ook al hebben we het over een kleine club die alleen in de bible belt opereert, met een SGP die altijd max 3 zetels kan winnen.

"we in de samenleving" zijn prima bezig als het gaat om homo acceptatie, maar niet iedereen doet mee. Spreek idd die kleine groepen daarop aan, niet de rest.
Sowieso moeten politici eens ophouden met 'wij in de samenleving', 'dit willen we niet met zijn allen', 'dat doe je niet', blablabla. Politici zijn de overheid aan het besturen, niet de samenleving.

Het is diversiteit zus en diversiteit zo, maar een diversiteit aan meningen mag niet, althans niet binnen de inmiddels op kleur gesorteerde groepen. Daarnaast is van Engelshoven hypocriet, ze is zelf met de ChristenUnie in een kabinet gaan zitten en steunt Blokhuis in diens kruistocht tegen zondig vermaak. Laten we sowieso niet doen alsof die tolerantie is wat de CU cht denkt, dat die vanuit hun christelijke waarden de homo's steunen en dat ook zouden doen wanneer ze een meerderheid hadden. Hoe gristenen echt denken hebben we in de jaren 50 kunnen zien toen ze nog macht hadden.

quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:12 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Mwah, niet erg overtuigend. Een belangrijk element in dat manifest is de ontkenning van de geldigheid van het homohuwelijk. Door dat te doen maak je dus wel een onderscheid op basis van minderwaardigheid.
Naast het feit dat voor de wet het huwelijk niet afhangt van het geslacht van de wederzijdse partners, en daarmee dit manifest dus impliciet weigert de wet hierin te erkennen.
Je mag een mening over wetten hebben.

quote:
Dit zou best wel eens als 'aanzetten tot haat' gezien kunnen worden. Ik zou niet teveel geld er om verwedden.
Belachelijk dat het onderzocht wordt. Selectieve verontwaardiging van het OM.

quote:
Ik weet niet of we zo blij moeten zijn met de absolute vrijheid van het verkondigen van die mening als die zo haatdragend is als hij is. Voer voor het OM, wmb.
Als je de kudde nooit tegen de haren had mogen instrijken dan zaten de homo's nog steeds in de kast.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184264191
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 16:45 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Huh, wat valt tegen?
Met dat mazzelaar zijn. We zijn juist allemaal in zonden ontvangen en geboren en er zijn maar heel weinig die uitverkoren zijn. Heb je niet goed geluisterd naar die preken?
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En het bestaansrecht van blanke mensen is de laatste tijd in het geding.
  Moderator maandag 7 januari 2019 @ 17:51:36 #166
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184264285
komt nog eens bij dat het oordeel van god zou moeten komen

de kerk moet gewoon de regeltjes uitleggen en verhaaltjes vertellen op zondag aan iedereen die het wil horen en zich er verder niet mee bemoeien

moordenaars mogen er wel bij maar homo's ... dat zijn criminelen :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  maandag 7 januari 2019 @ 17:54:11 #167
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184264339
Gaan we nu ook moslims aanpakken of hoe zit dat? Beetje hypocriet al die ophef.
Ik ben een Nikon :-)
pi_184264376
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:18 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens, maar ik denk dan; laat ze lekker.

Zij lezen de bijbel nou eenmaal op die manier, hebben moeite met alle veranderingen in het menszijn en willen zich hierover openlijk uitspreken om hun “juiste” manier van geloven te benadrukken.

Iedereen die zich hier weer door gekwetst en beledigd voelt moet gewoon eens leren boven dit soort geneuzel te staan. Mensen hebben meningen en komen daarvoor uit. Oh jeetje zeg. Het is wat.

Negeer die kinderachtige onzin gewoon.
Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Weet je, dit raakt mij ook (gelukkig niet meer zo hard als eerst). Niet omdat ik homo of lesbienne ben (dat ben ik niet), maar omdat ik op dezelfde manier ook wordt veroordeeld door de vingerzwaaiers uit het wereldje. Op basis van wat eigenlijk?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De arrogantie en normoplegging, die proef ik ook in dit manifest. Wie zijn zij om te stellen hoe het in elkaar zit? En dat zijn nota bene dominees waar ik onder het gehoor zit/zat. Zo wereldvreemd en veroordelend. Dt doet pijn en dt maakt me boos: blind voor de mensen om hun heen, vanuit hun eigen gelijk.
Somebody that I used to know
pi_184264410
Ik snap niet wat het OM er mee moet......
pi_184264414
quote:
8s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Met dat mazzelaar zijn. We zijn juist allemaal in zonden ontvangen en geboren en er zijn maar heel weinig die uitverkoren zijn. Heb je niet goed geluisterd naar die preken?
O zo, ik zat meer in een genade-kerk (maar wel zeer rechtlijnig), dus bij mij viel het gelukkig mee :P
Somebody that I used to know
  maandag 7 januari 2019 @ 17:58:29 #171
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_184264420
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Je mag een mening over wetten hebben.
Dat maakt nog niet dat je vrij mag bepalen welke je wel en niet volgt.

Het homohuwelijk niet accepteren is dus onwettig.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_184264462
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Als je de kudde nooit tegen de haren had mogen instrijken dan zaten de homo's nog steeds in de kast.
_O_
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
  maandag 7 januari 2019 @ 18:00:50 #173
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_184264465
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:54 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Danku,

Altijd raar gevonden waarom iemand meer mag doen als bijv ik omdat hij zelf de keuze maakt om in het Christendom,Jodendom,Islam te geloven.
Dat is dus ook niet zo.

En het is 'beter dan'.
Fan van Kim-Holland
  maandag 7 januari 2019 @ 18:03:12 #174
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184264513
quote:
14s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:18 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

:D
Hij heeft wel gelijk :)
Ik ben een Nikon :-)
pi_184264530
Iedereen in dit land vindt dat er 'vrijheid van godsdienst' mag zijn, maar zodra die 'godsdienst' dan tegenstaat, wordt het door velen afgekeurd, waardoor geen vrijheid van godsdienst meer bestaat. Dit is een paradoxaal probleem.

Geloven we dan allemaal in een leugen? Is een maatschappij met vrijheid van godsdienst uberhaupt wel mogelijk als elke godsdienst wel iets heeft waar maatschappelijke afkeur over bestaat?

Dat geldt ook voor multiculturele zaken. We zijn multicultureel, totdat iemand een cultuur meeneemt waarin in onze cultuur algemeen geaccepteerde zaken niet geaccepteerd worden (zoals paren van hetzelfde geslacht, zwarte piet of verdoofd slachten).

'Iedereen is vrij om te geloven waarin hij of zij gelooft.' Yeah right. Zolang het strookt met de richtlijnen van degene die deze uitspraak doet.

Laat deze mensen, zij vinden dat, laat ze dat dan vinden. Prima. Kun je boos om worden of niet, maar je kunt een mening toch niet veranderen. Trouwens, hadden we geen vrijheid van meningsuiting? Oh nee, niet zodra het niet strookt met de algemene opinie.
  Moderator maandag 7 januari 2019 @ 18:06:24 #176
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184264564
vrijheid van meningsuiting zit de vrijheid van godsdienst in principe niet in de weg natuurlijk

als jij zegt 'van god mag ik pas sex na het huwelijk' dan zeg ik 'loooooooooooool'
dat maakt jouw keuze niet minder vrij natuurlijk, ik moet er gewoon om lachen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  maandag 7 januari 2019 @ 18:13:50 #177
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184264684
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 7 januari 2019 @ 18:14:32 #178
385501 Nikonlover
KLB aandachtshoer 2013
pi_184264699
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgen
Ik ben een Nikon :-)
  maandag 7 januari 2019 @ 18:14:38 #179
38496 Perrin
Sapere aude
pi_184264704
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:04 schreef Papaap het volgende:
Iedereen in dit land vindt dat er 'vrijheid van godsdienst' mag zijn, maar zodra die 'godsdienst' dan tegenstaat, wordt het door velen afgekeurd, waardoor geen vrijheid van godsdienst meer bestaat. Dit is een paradoxaal probleem.

Geloven we dan allemaal in een leugen? Is een maatschappij met vrijheid van godsdienst uberhaupt wel mogelijk als elke godsdienst wel iets heeft waar maatschappelijke afkeur over bestaat?

Dat geldt ook voor multiculturele zaken. We zijn multicultureel, totdat iemand een cultuur meeneemt waarin in onze cultuur algemeen geaccepteerde zaken niet geaccepteerd worden (zoals paren van hetzelfde geslacht, zwarte piet of verdoofd slachten).

'Iedereen is vrij om te geloven waarin hij of zij gelooft.' Yeah right. Zolang het strookt met de richtlijnen van degene die deze uitspraak doet.

Laat deze mensen, zij vinden dat, laat ze dat dan vinden. Prima. Kun je boos om worden of niet, maar je kunt een mening toch niet veranderen. Trouwens, hadden we geen vrijheid van meningsuiting? Oh nee, niet zodra het niet strookt met de algemene opinie.
Vrijheid van godsdienst en meningsuiting betekent natuurlijk niet dat anderen hun mond moeten houden over jouw gedrag of mening.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  Moderator maandag 7 januari 2019 @ 18:15:12 #180
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_184264717
quote:
6s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:14 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgen
gebeurt toch ook, die worden bij tijd en wijlen het land zelfs uitgetrapt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  maandag 7 januari 2019 @ 18:15:33 #181
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184264722
quote:
6s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:14 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgen
Ik doelde op een specifiek proces waar het ook om iemand ging met een mening die veel mensen niet aan staat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_184264732
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Ik hoop dat ze het gaan vervolgen. Want dan gaat het leuk worden. Het opent immers een blik vol met jurisprudentie. Sterker nog: als je dit gaat vervolgen, kun je net zo goed afscheid nemen van vrijheid van godsdienst.

Popcorn time !
  maandag 7 januari 2019 @ 18:18:18 #183
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184264764
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik hoop dat ze het gaan vervolgen. Want dan gaat het leuk worden. Het opent immers een blik vol met jurisprudentie. Sterker nog: als je dit gaat vervolgen, kun je net zo goed afscheid nemen van vrijheid van godsdienst.

Popcorn time !
Waarom hebben reliegekkies een speciale positie? Wilders werd ook veroordeeld terwijl het OM niet wilde vervolgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_184264843
Wat is er zo homofoob aan de Nashville verklaring ?
pi_184264889
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184264908
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:25 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.
Heb je helemaal gelijk.
Alleen de elite wil zo graag dingen opdringen
  maandag 7 januari 2019 @ 18:27:11 #187
38496 Perrin
Sapere aude
pi_184264910
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:25 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.
Emigratie?

Ook relimensjes moeten zich aan de wet houden.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_184264912
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
Wat is er zo homofoob aan de Nashville verklaring ?
En dit, het is de traditioneel christelijke visie op het huwelijk, die al 2000 jaar oud is. Niks nieuws, niks bijzonders.

Alleen kan het in 2019 niet meer gezegd worden, en dat is schrikbarend.

En nee, ik ben het niet eens met de verklaring.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184264940
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:27 schreef Perrin het volgende:

[..]

Emigratie? Ook relimensjes moeten zich aan de wet houden.
Ligt eraan vanuit welk land je het bekijkt :')

En uiteraard, maar als de wet dusdanig is dat een mening niet meer kan worden gezegd, is die wet verkeerd, eng en dictatoriaal.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184264942
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:27 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

En dit, het is de traditioneel christelijke visie op het huwelijk, die al 2000 jaar oud is. Niks nieuws, niks bijzonders.

Alleen kan het in 2019 niet meer gezegd worden, en dat is schrikbarend.

En nee, ik ben het niet eens met de verklaring.
Ik voor een groot deel wel eens
(refo hier ;) )
Alleen ik heb mijn twijfels over artikel 7
pi_184264955
En ik snap het nut van zo´n verklaring ook niet echt
  maandag 7 januari 2019 @ 18:30:40 #192
38496 Perrin
Sapere aude
pi_184264978
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:28 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Ligt eraan vanuit welk land je het bekijkt :')

En uiteraard, maar als de wet dusdanig is dat een mening niet meer kan worden gezegd, is die wet verkeerd, eng en dictatoriaal.
En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_184264998
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?
In de Nashville pact staat nergens dat LHBT´ers gezuiverd moeten worden.
  maandag 7 januari 2019 @ 18:31:44 #194
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265004
De calvinisten die het over keuzes maken hebben, hebben hun eigen religie sowieso niet helemaal begrepen.
Omnibus in omnibus.
  maandag 7 januari 2019 @ 18:32:11 #195
38496 Perrin
Sapere aude
pi_184265015
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:31 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

In de Nashville pact staat nergens dat LHBT´ers gezuiverd moeten worden.
Het punt is dat er momenteel wettelijke grenzen aan de vrijheid van meningsuiting zitten.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_184265019
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:30 schreef Perrin het volgende:

[..]

En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?
Dan is dat een oproep tot geweld, en daar ligt de grens van de vrijheid van meningsuiting. Daar was men het in de 16e eeuw overigens al uit, dus je bent rijkelijk laat met je "morele dilemma"
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184265021
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:58 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Dat maakt nog niet dat je vrij mag bepalen welke je wel en niet volgt.

Het homohuwelijk niet accepteren is dus onwettig.
Dom gelul, zo werken wetten niet.

Daarnaast begint die LGBTHQ-bende verdomd nare religieuze trekjes te vertonen. Alsof het streng gereformeerden zijn moet iedereen hun absolute gelijk volgen en als je er wat tegenin brengt veinzen ze gekwetsheid om een andere mening de mond te snoeren, zoals moslims ook doen alsof ze beledigd zijn door het afbeelden van hun kutprofeet. Niet omdat ze dat zijn, maar omdat ze macht over andermans woorden en gedachten willen.

Laat ik het aardig zeggen: als je daadwerkelijk gekwetst bent door een andere mening dan ben je echt een ongelooflijk watje. Ik begin me zo langzamerhand af te vragen of er niet te weinig gepest wordt op scholen, nu aanstellerigheid zo to norm verheven wordt.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184265050
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
De calvinisten die het over keuzes maken hebben, hebben hun eigen religie sowieso niet helemaal begrepen.
Leg uit
pi_184265059
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
De calvinisten die het over keuzes maken hebben, hebben hun eigen religie sowieso niet helemaal begrepen.
Lekker irrelevant dit. De verklaring had net zo goed van de paus kunnen komen qua inhoud.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184265085
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom hebben reliegekkies een speciale positie? Wilders werd ook veroordeeld terwijl het OM niet wilde vervolgen.
Hetzelfde gelul. Gewoon andersdenkenden de mond snoeren door gekwetstheid voor te wenden uit heerszucht.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184265168
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:35 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hetzelfde gelul. Gewoon andersdenkenden de mond snoeren door gekwetstheid voor te wenden uit heerszucht.
Sowieso is de mening van orthodoxe christenen over homoseksualiteit al lang en breed bekend, dus dit is gewoon janken en aandacht zoeken.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184265201
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:41 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Sowieso is de mening van orthodoxe christenen over homoseksualiteit al lang en breed bekend, dus dit is gewoon janken en aandacht zoeken.
Ook niet allemaal hoor. Er zijn ook refo´s die afstand doen van dit pact
pi_184265211
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:43 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ook niet allemaal hoor. Er zijn ook refo´s die afstand doen van dit pact
Wie dan?
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184265240
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom hebben reliegekkies een speciale positie? Wilders werd ook veroordeeld terwijl het OM niet wilde vervolgen.
Dat is mijn punt niet.
  maandag 7 januari 2019 @ 18:45:37 #205
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184265245
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
Wat is er zo homofoob aan de Nashville verklaring ?
Serieus? :o
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184265253
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:43 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Wie dan?
Ik zit zelf ook op refoforum en daar zijn ook mensen die zichzelf wel als refo beschouwen maar afstand doen van dit pact. Niet in alles zijn ze tegen maar aantal dingen wel.
pi_184265268
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Serieus? :o
Ja.
Homofoob is haat tegen homo´s en voorstander van zuiveren. Dat lees ik nergens
pi_184265275
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:46 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik zit zelf ook op refoforum en daar zijn ook mensen die zichzelf wel als refo beschouwen maar afstand doen van dit pact. Niet in alles zijn ze tegen maar aantal dingen wel.
Kan me niet voorstellen dat er predikanten zijn in die hoek die het hier niet mee eens zijn.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
  maandag 7 januari 2019 @ 18:48:51 #209
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265302
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:33 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Leg uit
Menselijke vrije wil bestaat niet. Zoals de Dordse leerregels aangeven is alles reeds voor de creatie van de wereld zelf vastgelegd in een 'Eeuwig Decreet'. Verdoeming kan men niet ontlopen, verkiezing niet verliezen...

Ieder appel dat een calvinist doet op verantwoordelijkheidsbesef bij mensen is incongruent en al eeuwen de achilleshiel van het calvinisme. Hetgeen Calvijn zelf fijn oploste door te zeggen dat het 'een mysterie' is.
Omnibus in omnibus.
  maandag 7 januari 2019 @ 18:48:55 #210
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184265304
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:46 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ja.
Homofoob is haat tegen homo´s en voorstander van zuiveren. Dat lees ik nergens
Dat is niet de definitie van homofoob...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184265308
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:47 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Kan me niet voorstellen dat er predikanten zijn in die hoek die het hier niet mee eens zijn.
Predikanten zijn net vaak een tikkeltje behoudender dan kerkmensen ;)
Ja ik weet niet waar de grens loopt van predikanten.
Ik heb ook artikelen gelezen waar predikanten wel een tegenstander zijn.
Maar ik heb zelf ook wel vragen hoor bijvoorbeeld waarom dit pact zonodig had moeten gebeuren
  maandag 7 januari 2019 @ 18:49:37 #212
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265316
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:34 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Lekker irrelevant dit. De verklaring had net zo goed van de paus kunnen komen qua inhoud.
Klopt; alleen leren de Katholieke (en Orthodoxe) kerken niet dat het lot van ieder mens al vanaf het begin der schepping vaststaat, noch dat een mens zelf niets aan zijn heil kan doen.
Omnibus in omnibus.
pi_184265334
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Klopt; alleen leren de Katholieke (en Orthodoxe) kerken niet dat het lot van ieder mens al vanaf het begin der schepping vaststaat, noch dat een mens zelf niets aan zijn heil kan doen.
Wat dan wel ?
pi_184265336
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is niet de definitie van homofoob...
Nee, homofobie is een irrationele angst voor homo's. Dit pamflet is een traditionele visie op huwelijk en seksualiteit. Heeft niets met angst of haat te maken.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184265342
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Klopt; alleen leren de Katholieke (en Orthodoxe) kerken niet dat het lot van ieder mens al vanaf het begin der schepping vaststaat, noch dat een mens zelf niets aan zijn heil kan doen.
Open daar een topique over zou ik zeggen.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184265362
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is niet de definitie van homofoob...
Nou ja goed.
Het punt is alleen waarom moet de media er zo moeilijk over doen ?
De SGP heeft 3 zetels van de 150
Dus 2 procent.
De 98 procent anderen vinden blijkbaar wat anders.
pi_184265371
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:33 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Leg uit
EttovanBelgie heeft dat in het vorige deel van deze reeks in een uitgebreide post uitgelegd.
Je zou ook iets kunnen lezen over de dubbele predestinatieleer. Dan snap je waarom calvinisten een grotere kans hebben op het ontwikkelen van een depressie.
  Forum Admin maandag 7 januari 2019 @ 18:53:30 #218
232445 crew  Specularium
pi_184265396
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:46 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ja.
Homofoob is haat tegen homo´s en voorstander van zuiveren. Dat lees ik nergens
Mwah, als je zegt dat het genezen kan worden beschouw je ze als zieke mensen.
Lijkt me allemaal net iets te ver gaan. Gelukkig nemen steeds minder mensen die poppenkast serieus.
pi_184265405
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:52 schreef OllieA het volgende:

[..]

EttovanBelgie heeft dat in het vorige deel van deze reeks in een uitgebreide post uitgelegd.
Je zou ook iets kunnen lezen over de dubbele predestinatieleer. Dan snap je waarom calvinisten een grotere kans hebben op het ontwikkelen van een depressie.
Etto heeft een merkwaardige obsessie met een bepaalde gereformeerde leerstelling, hij zou er goed aan doen dat lekker te laten rusten.

En ik zie graag een bron voor je depressie-claim.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184265409
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:52 schreef OllieA het volgende:

[..]

EttovanBelgie heeft dat in het vorige deel van deze reeks in een uitgebreide post uitgelegd.
Je zou ook iets kunnen lezen over de dubbele predestinatieleer. Dan snap je waarom calvinisten een grotere kans hebben op het ontwikkelen van een depressie.
Dat ligt natuurlijk ook aan de calvinist zelf. Christenen hebben ook de opdracht om de Bijbel te bestuderen.
Daar staat ook heel eenvoudig in; Wie in Mij gelooft zal zalig worden.
Eenvoudiger kan het niet
  maandag 7 januari 2019 @ 18:56:48 #221
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265451
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:50 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Open daar een topique over zou ik zeggen.
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:50 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Wat dan wel ?
Dat ieder mens geroepen is, en het zijn eigen verantwoordelijkheid is al dan niet het genadeoffer aan te nemen. Tevens dat de mens niet zondigt omdat hij zo geprogrammeerd is, maar uit vrije wil.

Calvijn is heel duidelijk in zijn Institutie: er is een groepje uit pure willekeur gekozen om naar de hel te gaan, er is een groepje uit pure willekeur gekozen om naar de hemel te gaan. Zoals verder in de Dordse leerregels nadrukkelijk wordt aangegeven, heeft die verkiezing niets te maken met goede of slechte daden, geloof of ongeloof, of wat dan ook: puur de vrije keuze van God. Oftewel, het calvinisme leert dat er mensen geboren worden van wie al 100% vaststaat dat hun enige doel in de schepping het in de hel belanden is. Dit om de 'rechtvaardigheid' en 'genade' van God te demonstreren, of zoiets.

Niet onterecht noemt men Calvijn wel de azijn van de theologie.
Omnibus in omnibus.
  maandag 7 januari 2019 @ 18:57:20 #222
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265459
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:54 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Dat ligt natuurlijk ook aan de calvinist zelf. Christenen hebben ook de opdracht om de Bijbel te bestuderen.
Daar staat ook heel eenvoudig in; Wie in Mij gelooft zal zalig worden.
Eenvoudiger kan het niet
De menselijke wil te geloven bestaat niet. Men is gepredestineerd om te geloven of niet.
Omnibus in omnibus.
  maandag 7 januari 2019 @ 18:59:02 #223
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265498
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:53 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Etto heeft een merkwaardige obsessie met een bepaalde gereformeerde leerstelling, hij zou er goed aan doen dat lekker te laten rusten.

En ik zie graag een bron voor je depressie-claim.
Bepaalde? Dat is de crux van de hele gereformeerde leer. Dubbele predestinatie, absolute soevereiniteit van God, en complete onmacht van de mens.

Wanneer een gereformeerde kerk niet langer dit als uitgangspunt neemt (wat heet, het is zelfs HET EERSTE HOOFDSTUK van de Dordse leerregels) is het geen gereformeerde kerk meer
Omnibus in omnibus.
pi_184265513
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 09:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Van Engelshoven vindt dat we nog ''een lange weg te gaan'' hebben. _O- Omdat een klein clubje zwartekousen een papiertje tekent waarop staat dat God geen fan is van homo's.

En zo gaat het altijd he. Er is een probleem met een specifieke groep in de samenleving (in dit geval de SGP) maar nee hoor, we moeten allemaal keihard aan de slag. Laten we mensen vooral niet aanspreken op hun eigen daden maar het lekker vaag en breed houden en doen alsof de hele samenleving verantwoordelijk is dat dit kan in Nederland.

Ze moet zich doodschamen. Lekker zieltjes winnen met verkiezingen in aantocht.

https://nos.nl/artikel/22(...)erug-in-de-tijd.html
Wat is er mis mee dat D66 hierop reageert.
Stel dat "DENK" een papiertje tekent van een Mekka-conferentie met een vergelijkbaar relaas over homo's. Dan zal de PVV ook wel vragen stellen. En terecht.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat de NL Refo's bezielt om zo'n papiertje te tekenen. Hebben ze niks beters te doen dan zich te mengen in interationale gelijkgestemden op gereformeerd gebied. Hou je bezig met de interne Nederlandse aangelegenheden. Wat mij betreft giet je daar je Christelijke sausje overheen. Maar waarom dat gezoek naar Internationaal "wij-gevoel". Er bestaat namelijk bij lange niet zoiets als "Christelijke politiek".
Neem nu het CU standpunt mbt "kinderpardon 23.0". Vanuit Christelijk oogpunt helemaal niet verkeerd om op bijbelse gronden een nieuw kinderpardon te beginnen. Immers JC zei "Laat de kinderen tot mij komen", dus de CU kent zijn bijbelse huiswerk.
Helaas vindt de CU geen medestanders bij de andere Christelijke partijen (SGP en CDA). Maar zie daar: Wie is de barmhartige Samaritaan? …. Tadaa D'66 of all parties.
Dus waar dat papiertje vanuit Nashville nou weer voor moet dienen is mij een raadsel.
Je kunt beter n kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_184265518
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

[..]

Dat ieder mens geroepen is, en het zijn eigen verantwoordelijkheid is al dan niet het genadeoffer aan te nemen. Tevens dat de mens niet zondigt omdat hij zo geprogrammeerd is, maar uit vrije wil.

Calvijn is heel duidelijk in zijn Institutie: er is een groepje uit pure willekeur gekozen om naar de hel te gaan, er is een groepje uit pure willekeur gekozen om naar de hemel te gaan. Zoals verder in de Dordse leerregels nadrukkelijk wordt aangegeven, heeft die verkiezing niets te maken met goede of slechte daden, geloof of ongeloof, of wat dan ook: puur de vrije keuze van God. Oftewel, het calvinisme leert dat er mensen geboren worden van wie al 100% vaststaat dat hun enige doel in de schepping het in de hel belanden is. Dit om de 'rechtvaardigheid' en 'genade' van God te demonstreren, of zoiets.

Niet onterecht noemt men Calvijn wel de azijn van de theologie.
Door goede daden wordt je natuurlijk niet zalig.
Want wie zegt dat het goed is ?
Je wordt alleen zalig als je het eigendom bent van Hem.
Als je Hem vader mag noemen.
Hij heeft inderdaad zijn besluiten wie hij verkiest maar niemand buiten Hem weet wie Hij verkoren heeft.
Dus je kan wel zitten wachten en wachten maar daar schiet je niets mee op.
Het enige wat de Heere van je vraagt is om je hart te geven aan Hem
  maandag 7 januari 2019 @ 19:00:46 #226
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184265523
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:51 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Nou ja goed.
Het punt is alleen waarom moet de media er zo moeilijk over doen ?
De SGP heeft 3 zetels van de 150
Dus 2 procent.
De 98 procent anderen vinden blijkbaar wat anders.
Omdat de ondertekenaars n homoseksuelen discrimineren (ze zijn niet welkom) n er een werkelijk bizar en onwetenschappelijk beeld over homoseksuelen en transgenders op nahouden en propageren.

Deze verklaring daarnaast is niet alleen intern bedoeld (dan had men het niet zo uitdrukkelijk op deze wijze gepubliceerd). Wordt bevestigd door een ondertekenaar overigens: https://m.omroepwest.nl/nieuws/3750890
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184265529
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:57 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

De menselijke wil te geloven bestaat niet. Men is gepredestineerd om te geloven of niet.
God schenkt zelf het geloof.
Het klopt dat van nature de mens niet wil geloven maar wat staat er in de Bijbel;
Klopt op de deur en ik zal het U opendoen.
Bid en Hij zal het u geven.
pi_184265546
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Omdat de ondertekenaars n homoseksuelen discrimineren (ze zijn niet welkom) n er een werkelijk bizar en onwetenschappelijk beeld over homoseksuelen en transgenders op nahouden en propageren.

Deze verklaring daarnaast is niet alleen intern bedoeld (dan had men het niet zo uitdrukkelijk op deze wijze gepubliceerd). Wordt bevestigd door een ondertekenaar overigens: https://m.omroepwest.nl/nieuws/3750890
Als LHBT´er ben je welkom in de kerk hoor
  maandag 7 januari 2019 @ 19:03:08 #229
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265554
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:53 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Etto heeft een merkwaardige obsessie met een bepaalde gereformeerde leerstelling, hij zou er goed aan doen dat lekker te laten rusten.

En ik zie graag een bron voor je depressie-claim.
Is al jaren bekend. Lees de eerste alinea uit volgend stuk:

https://www.christianpost(...)-than-catholics.html
Omnibus in omnibus.
pi_184265555
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 17:56 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Weet je, dit raakt mij ook (gelukkig niet meer zo hard als eerst). Niet omdat ik homo of lesbienne ben (dat ben ik niet), maar omdat ik op dezelfde manier ook wordt veroordeeld door de vingerzwaaiers uit het wereldje. Op basis van wat eigenlijk?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De arrogantie en normoplegging, die proef ik ook in dit manifest. Wie zijn zij om te stellen hoe het in elkaar zit? En dat zijn nota bene dominees waar ik onder het gehoor zit/zat. Zo wereldvreemd en veroordelend. Dt doet pijn en dt maakt me boos: blind voor de mensen om hun heen, vanuit hun eigen gelijk.
Goeie post, bedankt voor het inzicht. Ik ben misschien te heftig in Mn mening hierover, waarbij ik andermans emotie neig weg te bagataliseren. Dat is ook niet de bedoeling natuurlijk. Als dat zo overkwam; sorry daarvoor.

Het is alleen zo dat ik hierbij enorm moeite heb met de selectieve verontwaardiging. In plaats van elkaar op te zoeken om eventuele gekwetsten te steunen, zoekt men een podium op om de andere groep naar de hel te verdoemen ofzo. Besteed je tijd nuttiger en liefdevoller denk ik dan. Zeg wat je ervan vindt en laat ook deze mensen in hun waarde, ondanks hun bedenkelijke standpunten.
It isn't about the cards you're dealt, nor the value it represents.
It's about how to play 'em.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:03:52 #231
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265564
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:00 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Door goede daden wordt je natuurlijk niet zalig.
Want wie zegt dat het goed is ?
Je wordt alleen zalig als je het eigendom bent van Hem.
Als je Hem vader mag noemen.
Hij heeft inderdaad zijn besluiten wie hij verkiest maar niemand buiten Hem weet wie Hij verkoren heeft.
Dus je kan wel zitten wachten en wachten maar daar schiet je niets mee op.
Het enige wat de Heere van je vraagt is om je hart te geven aan Hem
... Terwijl Hij dat allang voor de schepping per individu heeft bepaald.
Omnibus in omnibus.
pi_184265586
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Is al jaren bekend. Lees de eerste alinea uit volgend stuk:

https://www.christianpost(...)-than-catholics.html
Het overgrote deel van protestanten is niet calvinistisch, waardeloos artikel voor die claim.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:05:26 #233
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265595
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:01 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

God schenkt zelf het geloof.
Het klopt dat van nature de mens niet wil geloven maar wat staat er in de Bijbel;
Klopt op de deur en ik zal het U opendoen.
Bid en Hij zal het u geven.
Als de God van het calvinisme iemand niet heeft uitverkoren om te kloppen, of om te bidden, gebeurt er niets.

Ook jij schijnt op een of andere manier de mens verantwoordelijk te willen houden voor zijn daden, terwijl je een confessie onderschrijft die stipuleert dat men inderdaad maar moet 'wachten': het is je gegeven, of niet.
Omnibus in omnibus.
pi_184265601
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

... Terwijl Hij dat allang voor de schepping per individu heeft bepaald.
Wat heeft dan geloven voor jou zin als je denkt te weten dat je de hemel nooit zal bereiken ?
Waarom ga je dan naar de kerk ?
Traditie ?
Ik vind dit echt een hele arme gedachte.
Helaas zie je dit af en toe ook bij de rechterflank van de refogezindte
pi_184265622
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:05 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Als de God van het calvinisme iemand niet heeft uitverkoren om te kloppen, of om te bidden, gebeurt er niets.

Ook jij schijnt op een of andere manier de mens verantwoordelijk te willen houden voor zijn daden, terwijl je een confessie onderschrijft die stipuleert dat men inderdaad maar moet 'wachten': het is je gegeven, of niet.
Als je erom vraagt als je echt meent dat je Hem wilt dienen en naar Zijn geboden wilt leven dan geeft Hij het ook. Dat staat zwart op wit in de Bijbel.
pi_184265623
Het huwelijk is ook een verbintenis tussen een vrouw en man, zo is het en zo blijft het, ik snap de commotie ook niet.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:07:25 #237
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265628
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:05 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Wat heeft dan geloven voor jou zin als je denkt te weten dat je de hemel nooit zal bereiken ?
Waarom ga je dan naar de kerk ?
Traditie ?
Ik vind dit echt een hele arme gedachte.
Helaas zie je dit af en toe ook bij de rechterflank van de refogezindte
Ja, dat is dus de achilleshiel van het calvinisme.

Er is geen menselijke vrije wil, alles is voorbestemd en dat onveranderlijk, en toch word er een appel gedaan op diezelfde wil om iets te doen wat al dan niet toch al is voorbestemd...

Het is een hersenslopend labyrinth, waar o.a. Arminius al zijn bedenkingen bij had.
Omnibus in omnibus.
pi_184265638
Kan de theologische discussie even in een ander topique?
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:08:40 #239
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265653
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:07 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Als je erom vraagt als je echt meent dat je Hem wilt dienen en naar Zijn geboden wilt leven dan geeft Hij het ook. Dat staat zwart op wit in de Bijbel.
Dit is absoluut niet de calvinistische leer. De mens heeft niets te vragen; God geeft niet iets omdat de mens daarom vraagt. Hij geeft het (of niet) omdat dat zo voor alle eeuwigheid is voorbestemd.
Omnibus in omnibus.
pi_184265657
Hele dag op de radio van die SJW-kneuzen die over vd Staaij vallen, en willen dat hij aangepakt wordt. :')

Dit maakt toch wel pijnlijk duidelijk hoe enorm intolerant we in 2019 geworden zijn. Afwijkende opvattingen worden niet meer geaccepteerd, stelletje fascisten. :r
  maandag 7 januari 2019 @ 19:08:49 #241
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_184265658
Stelletje religieuze gestoorden met hun ontkenning...... ga bijna denken dat het een hoax is.....

Genoeg om de ondertekenaars op te pakken en op grond van haatzaaien, wegzetten van een groep mensen als minderwaardig en ze zo daarmee de bak in te draaien.

De religie is weer goed bezig om/in verheven saamhorigheid, mensen te vertrappen. Ik blijf zeggen dat elke uiting van religie uitsluitend achter de eigen voordeur moet plaatsvinden.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
pi_184265660
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, dat is dus de achilleshiel van het calvinisme.

Er is geen menselijke vrije wil, alles is voorbestemd en dat onveranderlijk, en toch word er een appel gedaan op diezelfde wil om iets te doen wat al dan niet toch al is voorbestemd...

Het is een hersenslopend labyrinth, waar o.a. Arminius al zijn bedenkingen bij had.
Jij gelooft wel dat je de hemel zal bereiken '?
  maandag 7 januari 2019 @ 19:09:31 #243
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265668
quote:
2s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:07 schreef JimmyDean het volgende:
Kan de theologische discussie even in een ander topique?
Ik vind het wel relevant...

Die Nashville confessie pretendeert dat mensen keuzes kunnen maken; lezen we wie die zaak ondertekend heeft, zien we zwaar calvinistische kerkleiders die letterlijk als geloofsartikel hebben dat er helemaal niets te kiezen valt.
Omnibus in omnibus.
pi_184265685
Het zegt ook wel wat dat zo'n activisten-groepje dit strafbaar wil hebben. Een strafrecht waar 'verkeerde' opvattingen strafbaar worden.

Het Willensstrafrecht.
pi_184265737
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Klopt; alleen leren de Katholieke (en Orthodoxe) kerken niet dat het lot van ieder mens al vanaf het begin der schepping vaststaat, noch dat een mens zelf niets aan zijn heil kan doen.
In het protestantisme is dat ook genuanceerder.
pi_184265758
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:13 schreef theunderdog het volgende:

[..]

In het protestantisme is dat ook genuanceerder.
Ja precies.
Ik zit zelf in een reformatorische kerk en bij ons gaat het bijna nooit over de uitverkiezing
pi_184265762
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:08 schreef Hamzoef het volgende:
Hele dag op de radio van die SJW-kneuzen die over vd Staaij vallen, en willen dat hij aangepakt wordt. :')

Dit maakt toch wel pijnlijk duidelijk hoe enorm intolerant we in 2019 geworden zijn. Afwijkende opvattingen worden niet meer geaccepteerd, stelletje fascisten. :r
Jij bent echt de meest vermakelijke troll die ik ooit gezien heb.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:14:35 #248
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265767
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:08 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Jij gelooft wel dat je de hemel zal bereiken '?
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:13 schreef theunderdog het volgende:

[..]

In het protestantisme is dat ook genuanceerder.
Niet in die kerken die die verklaring hebben ondertekend.
Omnibus in omnibus.
pi_184265774
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

[..]

Niet in die kerken die die verklaring hebben ondertekend.
Jawel.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:15:36 #250
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265784
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:14 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jawel.
Noem er eens een.
Omnibus in omnibus.
pi_184265803
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:15 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Noem er eens een.
Uh?

Ik had het over de theologie. Ik heb geen flauw idee wat men predikt binnen protestante kerken, want ik kom daar nooit.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:19:21 #252
168739 Red_85
'echt wel'
pi_184265848
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:08 schreef Hamzoef het volgende:
Hele dag op de radio van die SJW-kneuzen die over vd Staaij vallen, en willen dat hij aangepakt wordt. :')

Dit maakt toch wel pijnlijk duidelijk hoe enorm intolerant we in 2019 geworden zijn. Afwijkende opvattingen worden niet meer geaccepteerd, stelletje fascisten. :r
'Als je maar n mening hebt, mag je meedoen met alle meningen.'

- De eeuwig gekwetste sjw's


Dit is ook maar een mening he.
Ik zie ze nog steeds geen mensen afmaken of geweld goedpraten. Ze keuren bepaalde zaken af.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 7 januari 2019 @ 19:20:33 #253
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265865
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Uh?

Ik had het over de theologie. Ik heb geen flauw idee wat men predikt binnen protestante kerken, want ik kom daar nooit.
Hoe weet je dan dat het 'genuanceerder' ligt?
Omnibus in omnibus.
pi_184265880
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik vind het wel relevant...

Die Nashville confessie pretendeert dat mensen keuzes kunnen maken; lezen we wie die zaak ondertekend heeft, zien we zwaar calvinistische kerkleiders die letterlijk als geloofsartikel hebben dat er helemaal niets te kiezen valt.
Dat is een incorrecte interpretatie van het geloofsartikel.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184265884
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:14 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jawel.
Geen idee wie het niet getekend heeft
Als het gaat om de refo-dominees
  maandag 7 januari 2019 @ 19:22:25 #256
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265903
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:21 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dat is een incorrecte interpretatie van het geloofsartikel.
Er valt wel wat te kiezen?

Hoe rijm je dat met een onveranderlijk decreet uitgevaardigd voor de schepping der wereld?
Omnibus in omnibus.
pi_184265939
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:20 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoe weet je dan dat het 'genuanceerder' ligt?
Oh jongens. Echt, dat niveau?

Ben je al eens in Afrika geweest?
Nee.
HoE WeeT Je DAn Dat HeT BesTAat!!!??
pi_184265973
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Er valt wel wat te kiezen?

Hoe rijm je dat met een onveranderlijk decreet uitgevaardigd voor de schepping der wereld?
Je hebt Calvijn toch zogenaamd gelezen? Hij heeft een heel hoofdstuk over dat er wel degelijk keuzes worden gemaakt, maar dat de vrije wil verdorven is en dus niet een keuze voor geloof/zaligheid kan worden gemaakt. Dat zijn twee compleet verschillende zaken.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:25:48 #259
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184265981
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:24 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Oh jongens. Echt, dat niveau?

Ben je al eens in Afrika geweest?
Nee.
HoE WeeT Je DAn Dat HeT BesTAat!!!??
Ik reageer slechts op jouw 'Jawel', hetgeen erop wijst dat volgens jou de kerken genoemd in de ondertekening ook kerken bevatten die de Dordse leerregels niet onderschrijven...
Omnibus in omnibus.
pi_184265996
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik reageer slechts op jouw 'Jawel', hetgeen erop wijst dat volgens jou de kerken genoemd in de ondertekening ook kerken bevatten die de Dordse leerregels niet onderschrijven...
Klopt.
Protestants is van Apostolisch/Vrijzinnige kerken tot en met Oud Gereformeerde Gemeente in Nederland
pi_184266017
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:25 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Je hebt Calvijn toch zogenaamd gelezen? Hij heeft een heel hoofdstuk over dat er wel degelijk keuzes worden gemaakt, maar dat de vrije wil verdorven is en dus niet een keuze voor geloof/zaligheid kan worden gemaakt. Dat zijn twee compleet verschillende zaken.
Die keuze kan je wel maken in principe enkel door Gods genade
die dan aan je geschonken is.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:28:18 #262
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184266021
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:25 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Je hebt Calvijn toch zogenaamd gelezen? Hij heeft een heel hoofdstuk over dat er wel degelijk keuzes worden gemaakt, maar dat de vrije wil verdorven is en dus niet een keuze voor geloof/zaligheid kan worden gemaakt. Dat zijn twee compleet verschillende zaken.
Inderdaad, en ik ben benieuwd hoe jij bovenstaande wil koppelen aan zijn uitspraken in Hoofdstuk 21, 1-7 van de Institutie (1559 editie). En als je hem goed leest, stelt hij zelfs dat onze slechte daden inherent aan ons bestaan zijn, en we niet eens kunnen kiezen om niet te zondigen.

Of uit het derde artikel van de Dordtse leerregels:
Overzulks zo worden alle mensen in zonde ontvangen, en als kinderen des toorns geboren, onbekwaam tot enig zaligmakend goed, geneigd tot kwaad, dood in zonden en slaven der zonde. En willen en kunnen tot God niet wederkeren, noch hun verdorven natuur verbeteren, noch zichzelven tot de verbetering daarvan schikken, zonder de genade des wederbarenden Heiligen Geestes.

[ Bericht 13% gewijzigd door EttovanBelgie op 07-01-2019 19:37:53 ]
Omnibus in omnibus.
pi_184266022
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 15:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Dat men liever geen homos in de SGP gemeenschap zag is geen nieuws.
Dat de SGP van mening is dat homoseksualiteit altijd - dus ook buiten de eigen kringen - afgekeurd moet worden en dat homoseksualiteit een soort "toneelstukje" is en dat men "gewoon hetero" moet gaan spelen is voor velen in 2019 verrassend.
Precies, en dat is dan ook precies het punt waar vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting overgaan in strafbare feiten.

Dat homoseksualiteit niet binnen je eigen clubje past en je dat roept is nog vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Maar roepen dat het in onze gehele samenleving niet past, is discriminatie en aanzetten tot haat. En daarmee is een onderzoek van het OM geheel terecht.
pi_184266031
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Inderdaad, en ik ben benieuwd hoe jij bovenstaande wil koppelen aan zijn uitspraken in Hoofdstuk 21, 1-7 van de Institutie (1559 editie)
Welke passage uit de verklaring is precies in tegenspraak met de Dordtse leerregels?
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:29:33 #265
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184266042
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:29 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Welke passage uit de verklaring is precies in tegenspraak met de Dordtse leerregels?
Wie heeft het over tegenspraak?
Omnibus in omnibus.
pi_184266067
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wie heeft het over tegenspraak?
Jij toch? Jij beweert dat er iets in zou staan over kiezen.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184266073
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:28 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Precies, en dat is dan ook precies het punt waar vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting overgaan in strafbare feiten.

Dat homoseksualiteit niet binnen je eigen clubje past en je dat roept is nog vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Maar roepen dat het in onze gehele samenleving niet past, is discriminatie en aanzetten tot haat. En daarmee is een onderzoek van het OM geheel terecht.
Waarom is dat aanzetten tot haat ?
Als een LHBT ´er belijd dat hij het wel eens met z´n eigen sekse het heeft gedaan zal de dominee zo´n iemand nooit slaan of de kerk uitsturen
pi_184266079
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 18:27 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

En dit, het is de traditioneel christelijke visie op het huwelijk, die al 2000 jaar oud is. Niks nieuws, niks bijzonders.

Alleen kan het in 2019 niet meer gezegd worden, en dat is schrikbarend.

En nee, ik ben het niet eens met de verklaring.
Same here. Dit geframe en verontwaardigd gedrag slaat nergens op. Groetjes iemand die niet in god gelooft..
pi_184266093
quote:
14s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:31 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Same here. Dit geframe en verontwaardigd gedrag slaat nergens op. Groetjes iemand die niet in god gelooft..
Ik geloof ook niet in God, maar ik zit hier toch op een of andere manier gereformeerden te verdedigen.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:32:24 #270
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184266096
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:30 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Jij toch? Jij beweert dat er iets in zou staan over kiezen.
Dacht dat je het over Calvijn had, sorry.

Wat is anders precies het nut van zo'n verklaring? Een soort kattenbel? Het doet geen oproep?
Omnibus in omnibus.
pi_184266097
quote:
10s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:32 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet in God, maar ik zit hier toch op een of andere manier gereformeerden te verdedigen.
:)
pi_184266108
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dacht dat je het over Calvijn had, sorry.

Wat is anders precies het nut van zo'n verklaring? Een soort kattenbel? Het doet geen oproep?
Dat is het dan ook precies. Vooral gericht tegen de leiding van de PKN natuurlijk.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184266109
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dacht dat je het over Calvijn had, sorry.

Wat is anders precies het nut van zo'n verklaring? Een soort kattenbel? Het doet geen oproep?
Het zaait eerder verdeeldheid.
Nog meer verdeeldheid.
pi_184266121
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:32 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dat is het dan ook precies. Vooral gericht tegen de leiding van de PKN natuurlijk.
Van vrijzinnig PKN tot en met Confessionele Bond is tegen de verklaring
PKN Gereformeerde Bond wel voorstander althans menige dominees
pi_184266134
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:33 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Van vrijzinnig PKN tot en met Confessionele Bond is tegen de verklaring
PKN Gereformeerde Bond wel voorstander althans menige dominees
Er is een discussie in de PKN over gelijkstelling van het homohuwelijk, en dit is een statement van de Bond dat ze dat niet willen. Zal uiteraard weer tot een kerkscheuring leiden als dat gebeurt.
Hope of Israel, rise in might
With the sword of truth and right;
Sound the war-cry, "Watch and pray!"
Vanquish ev'ry foe today.
pi_184266234
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik reageer slechts op jouw 'Jawel', hetgeen erop wijst dat volgens jou de kerken genoemd in de ondertekening ook kerken bevatten die de Dordse leerregels niet onderschrijven...
Nee, ik had het over de protestante theologie. Die is veel genuanceerder dan jij hier omschrijft.

Of de desbetreffende kerken dat doorhebben, weet ik niet.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:41:37 #277
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184266283
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:39 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, ik had het over de protestante theologie. Die is veel genuanceerder dan jij hier omschrijft.

Of de desbetreffende kerken dat doorhebben, weet ik niet.
Ja natuurlijk... wat heet, de Remonstranten zijn ontstaan vanwege een geschil over de predestinatie.

Die zie ik overigens niet terug als ondertekenaars. Wel een hoop Hersteld Hervormd, Oud Gereformeerd, Christelijk Gereformeerd, Gereformeerde Gemeente etc.
Omnibus in omnibus.
pi_184266317
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:39 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, ik had het over de protestante theologie. Die is veel genuanceerder dan jij hier omschrijft.

Of de desbetreffende kerken dat doorhebben, weet ik niet.
Protestantse hebben geen enige theologie.
Als het goed is alleen de Bijbel maar verder verschilt het heel erg per kerkgenootschap
  maandag 7 januari 2019 @ 19:44:38 #279
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184266363
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:02 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Als LHBT´er ben je welkom in de kerk hoor
Alleen als je je "toneelstukje" opgeeft en niet praktiseert. Aldus deze verklaring.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 7 januari 2019 @ 19:44:58 #280
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184266372
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:39 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, ik had het over de protestante theologie. Die is veel genuanceerder dan jij hier omschrijft.

Of de desbetreffende kerken dat doorhebben, weet ik niet.
Overigens, als je correct leest had ik het steevast over de calvinisten, niet over 'het protestantisme' an sich; dat heb je er zelf in gelezen na mijn reactie op Jimmy.
Omnibus in omnibus.
pi_184266419
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Alleen als je je "toneelstukje" opgeeft en niet praktiseert. Aldus deze verklaring.
Is toch ook logisch als kerken de Bijbel willen naleven in plaats van zelf maar regeltjes bij verzinnen of afdoen ?
I
pi_184266432
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Alleen als je je "toneelstukje" opgeeft en niet praktiseert. Aldus deze verklaring.
Dat geldt alleen voor de kerken die geytenbeekje benoemd. En volgens mij is dat een vleugel van de PKN. Wat zal het zijn minder als 10% van alle kerken in Nederland ?
  maandag 7 januari 2019 @ 19:47:23 #283
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184266433
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:46 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Is toch ook logisch als kerken de Bijbel willen naleven in plaats van zelf maar regeltjes bij verzinnen of afdoen ?
I
Eten ze garnalen bij jullie?
Omnibus in omnibus.
pi_184266444
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Eten ze garnalen bij jullie?
Nee ? Nou ja in een wok restaurant eet ik ze wel eens :)
pi_184266462
Oh jee, mensen komen erachter dat de SGP tegen o.a. het homohuwelijk is.

Dat had je tot vandaag ook gewoon kunnen googlen hoor wat hun standpunten zijn :')
"You can call me Susan if it makes you happy"
  maandag 7 januari 2019 @ 19:48:18 #286
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184266465
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:47 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Nee ?
Knap... een van de weinige kerken die alle 613 wetten dus onderhoudt.
Omnibus in omnibus.
pi_184266485
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:41 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja natuurlijk... wat heet, de Remonstranten zijn ontstaan vanwege een geschil over de predestinatie.

Die zie ik overigens niet terug als ondertekenaars. Wel een hoop Hersteld Hervormd, Oud Gereformeerd, Christelijk Gereformeerd, Gereformeerde Gemeente etc.
Ik kan niet voor die kerken spreken. Geen idee wat men daar predikt, zoals ik al zei.
pi_184266495
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:48 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Knap... een van de weinige kerken die alle 613 wetten dus onderhoudt.
Die 613 daar heb ik niet veel mee.
We hebben de 10 geboden en dat is genoeg. Niet dat de wet zalig maakt maar ok
pi_184266502
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik kan niet voor die kerken spreken. Geen idee wat men daar predikt, zoals ik al zei.
kerkdienstgemist.nl
  maandag 7 januari 2019 @ 19:49:56 #290
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184266520
Samenvatting:
https://www.nu.nl/dvn/566(...)villeverklaring.html

Dat de VU de regenboogvlag heeft gehesen vind ik veelzeggend overigens.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 7 januari 2019 @ 19:50:14 #291
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184266530
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:49 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Die 613 daar heb ik niet veel mee.
We hebben de 10 geboden en dat is genoeg. Niet dat de wet zalig maakt maar ok
Zo, en wie bepaalt precies dat die 10 wel, en de overige 603 niet langer gelden?
Omnibus in omnibus.
pi_184266551
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zo, en wie bepaalt precies dat die 10 wel, en de overige 603 niet langer gelden?
Omdat de Joden die wetten zelf bedacht hebben.
Staat nergens in de Bijbel dat je maar 1000 voetstappen mag zetten op de sabbat of dat je heel lang haar moet dragen
pi_184266570
quote:
1s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:14 schreef Mr.Maul het volgende:

[..]

Jij bent echt de meest vermakelijke troll die ik ooit gezien heb.
Wat lul je nou?

Wat ik zeg snijdt gewoon hout. Nederland wordt steeds intoleranter als het gaat t.o.v. mensen met een afwijkende mening. Ik heb niets met Christenen, maar dat er mensen v.d. Staaij willen vervolgen om wat hij zegt, is dat gewoon een gotspe.
  maandag 7 januari 2019 @ 19:51:57 #294
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184266572
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:51 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Omdat de Joden die wetten zelf bedacht hebben.
Staat nergens in de Bijbel dat je maar 1000 voetstappen mag zetten op de sabbat of dat je heel lang haar moet dragen
.... en de 10 geboden zijn niet door de Joden bedacht?
Omnibus in omnibus.
pi_184266596
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

.... en de 10 geboden zijn niet door de Joden bedacht?
Nee want die zijn letterlijk terug te vinden in de Bijbel.
Die 613 geboden niet.
pi_184266608
LuckyTV _O- _O_ _O-
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  maandag 7 januari 2019 @ 19:53:38 #297
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_184266611
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:52 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Nee want die zijn letterlijk terug te vinden in de Bijbel.
Die 613 geboden niet.
Daar zijn de Joden het niet mee eens:

https://nl.wikipedia.org/wiki/613_mitswot
Omnibus in omnibus.
pi_184266616
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:51 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Wat lul je nou?

Wat ik zeg snijdt gewoon hout. Nederland wordt steeds intoleranter als het gaat t.o.v. mensen met een afwijkende mening. Ik heb niets met Christenen, maar dat er mensen v.d. Staaij willen vervolgen om wat hij zegt, is dat gewoon een gotspe.
Ik vind de minder minder uitspraken idd anders dan wat van der Staaij doet
  maandag 7 januari 2019 @ 19:55:08 #299
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184266653
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:52 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Nee want die zijn letterlijk terug te vinden in de Bijbel.
Die 613 geboden niet.
Oude testament = joods
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_184266654
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Daar zijn de Joden het niet mee eens:

https://nl.wikipedia.org/wiki/613_mitswot
Tja. Geloof hechten aan wetjes is erger dan denken dat je die wetjes pers moet houden.
Goed ze moeten het zelf weten ook
pi_184266659
quote:
0s.gif Op maandag 7 januari 2019 19:53 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ik vind de minder minder uitspraken idd anders dan wat van der Staaij doet
Is van een heel andere orde ja.

Het is ook niet zo dat v.d. Staaij pleit voor strafrechtelijke vervolging van homo's. Hij geeft alleen te kennen achter een Bijbelse interpretatie voor wat betreft het huwelijk te staan. Nou Nou, het is wat.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')