Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgenquote:Op maandag 7 januari 2019 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Vrijheid van godsdienst en meningsuiting betekent natuurlijk niet dat anderen hun mond moeten houden over jouw gedrag of mening.quote:Op maandag 7 januari 2019 18:04 schreef Papaap het volgende:
Iedereen in dit land vindt dat er 'vrijheid van godsdienst' mag zijn, maar zodra die 'godsdienst' dan tegenstaat, wordt het door velen afgekeurd, waardoor geen vrijheid van godsdienst meer bestaat. Dit is een paradoxaal probleem.
Geloven we dan allemaal in een leugen? Is een maatschappij met vrijheid van godsdienst uberhaupt wel mogelijk als elke godsdienst wel iets heeft waar maatschappelijke afkeur over bestaat?
Dat geldt ook voor multiculturele zaken. We zijn multicultureel, totdat iemand een cultuur meeneemt waarin in onze cultuur algemeen geaccepteerde zaken niet geaccepteerd worden (zoals paren van hetzelfde geslacht, zwarte piet of verdoofd slachten).
'Iedereen is vrij om te geloven waarin hij of zij gelooft.' Yeah right. Zolang het strookt met de richtlijnen van degene die deze uitspraak doet.
Laat deze mensen, zij vinden dat, laat ze dat dan vinden. Prima. Kun je boos om worden of niet, maar je kunt een mening toch niet veranderen. Trouwens, hadden we geen vrijheid van meningsuiting? Oh nee, niet zodra het niet strookt met de algemene opinie.
gebeurt toch ook, die worden bij tijd en wijlen het land zelfs uitgetraptquote:Op maandag 7 januari 2019 18:14 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgen
Ik doelde op een specifiek proces waar het ook om iemand ging met een mening die veel mensen niet aan staat.quote:Op maandag 7 januari 2019 18:14 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgen
Ik hoop dat ze het gaan vervolgen. Want dan gaat het leuk worden. Het opent immers een blik vol met jurisprudentie. Sterker nog: als je dit gaat vervolgen, kun je net zo goed afscheid nemen van vrijheid van godsdienst.quote:Op maandag 7 januari 2019 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Waarom hebben reliegekkies een speciale positie? Wilders werd ook veroordeeld terwijl het OM niet wilde vervolgen.quote:Op maandag 7 januari 2019 18:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze het gaan vervolgen. Want dan gaat het leuk worden. Het opent immers een blik vol met jurisprudentie. Sterker nog: als je dit gaat vervolgen, kun je net zo goed afscheid nemen van vrijheid van godsdienst.
Popcorn time !
Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.quote:Op maandag 7 januari 2019 18:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Heb je helemaal gelijk.quote:Op maandag 7 januari 2019 18:25 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.
Emigratie?quote:Op maandag 7 januari 2019 18:25 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.
En dit, het is de traditioneel christelijke visie op het huwelijk, die al 2000 jaar oud is. Niks nieuws, niks bijzonders.quote:Op maandag 7 januari 2019 18:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
Wat is er zo homofoob aan de Nashville verklaring ?
Ligt eraan vanuit welk land je het bekijktquote:Op maandag 7 januari 2019 18:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Emigratie? Ook relimensjes moeten zich aan de wet houden.
Ik voor een groot deel wel eensquote:Op maandag 7 januari 2019 18:27 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
En dit, het is de traditioneel christelijke visie op het huwelijk, die al 2000 jaar oud is. Niks nieuws, niks bijzonders.
Alleen kan het in 2019 niet meer gezegd worden, en dat is schrikbarend.
En nee, ik ben het niet eens met de verklaring.
En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?quote:Op maandag 7 januari 2019 18:28 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ligt eraan vanuit welk land je het bekijkt
En uiteraard, maar als de wet dusdanig is dat een mening niet meer kan worden gezegd, is die wet verkeerd, eng en dictatoriaal.
In de Nashville pact staat nergens dat LHBT´ers gezuiverd moeten worden.quote:Op maandag 7 januari 2019 18:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?
Het punt is dat er momenteel wettelijke grenzen aan de vrijheid van meningsuiting zitten.quote:Op maandag 7 januari 2019 18:31 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
In de Nashville pact staat nergens dat LHBT´ers gezuiverd moeten worden.
Dan is dat een oproep tot geweld, en daar ligt de grens van de vrijheid van meningsuiting. Daar was men het in de 16e eeuw overigens al uit, dus je bent rijkelijk laat met je "morele dilemma"quote:Op maandag 7 januari 2019 18:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?
Dom gelul, zo werken wetten niet.quote:Op maandag 7 januari 2019 17:58 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat maakt nog niet dat je vrij mag bepalen welke je wel en niet volgt.
Het homohuwelijk niet accepteren is dus onwettig.
Leg uitquote:Op maandag 7 januari 2019 18:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
De calvinisten die het over keuzes maken hebben, hebben hun eigen religie sowieso niet helemaal begrepen.
Lekker irrelevant dit. De verklaring had net zo goed van de paus kunnen komen qua inhoud.quote:Op maandag 7 januari 2019 18:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
De calvinisten die het over keuzes maken hebben, hebben hun eigen religie sowieso niet helemaal begrepen.
Hetzelfde gelul. Gewoon andersdenkenden de mond snoeren door gekwetstheid voor te wenden uit heerszucht.quote:Op maandag 7 januari 2019 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom hebben reliegekkies een speciale positie? Wilders werd ook veroordeeld terwijl het OM niet wilde vervolgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |