NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Handig. Ook maar even gezocht of ik iemand kende van vroeger...quote:Op maandag 7 januari 2019 02:28 schreef Postbus100 het volgende:
Kan iemand het lijstje namen hier publiceren? Ik durf te wedden dat ik minimaal één predikant ken.
Edit : ah, geenstijl stelt niet teleur
https://uploads.gscdn.nl/(...)ie-met-naschrift.pdf
Ik heb ook een manifest :
Hoi,
Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving
De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Hartelijk dank,
Hoi,
Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving
De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Hartelijk dank,
see what is invisible to others.
Nou, op zich is het natuurlijk niets nieuws, maar wat ik schokkend vind, is dat er nog steeds mensen (predikanten, publicisten e.d.) er heilig van overtuigd zijn dat dit de ware weg is. Zoveel veroordeling en rechtlijnigheid, ten koste van mensen. Echt, wat doen ze hun medemens aanquote:Op maandag 7 januari 2019 16:54 schreef -mosrednA het volgende:
Wat is er schokkend aan deze verklaring?
Somebody that I used to know
Dom plaatje.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.
[ afbeelding ]
Niemand zegt dat er iemand naar moet luisteren. Hoe komt je bij die notie? Waarom frame je het op die manier?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
twitter:LavieJanRoos twitterde op maandag 07-01-2019 om 16:52:04 Als de tanden van een homostel weer door een paar kansparels de bek uit worden geslagen verwacht ik dezelfde ophef van politici. #NashvilleVerklaring reageer retweet
Als de tanden van een homostel weer door een paar kansparels de bek uit worden geslagen verwacht ik dezelfde ophef van politici.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik ben het helemaal met je eens, maar ik denk dan; laat ze lekker.quote:Op maandag 7 januari 2019 17:06 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nou, op zich is het natuurlijk niets nieuws, maar wat ik schokkend vind, is dat er nog steeds mensen (predikanten, publicisten e.d.) er heilig van overtuigd zijn dat dit de ware weg is. Zoveel veroordeling en rechtlijnigheid, ten koste van mensen. Echt, wat doen ze hun medemens aan
Zij lezen de bijbel nou eenmaal op die manier, hebben moeite met alle veranderingen in het menszijn en willen zich hierover openlijk uitspreken om hun “juiste” manier van geloven te benadrukken.
Iedereen die zich hier weer door gekwetst en beledigd voelt moet gewoon eens leren boven dit soort geneuzel te staan. Mensen hebben meningen en komen daarvoor uit. Oh jeetje zeg. Het is wat.
Negeer die kinderachtige onzin gewoon.
quote:Op maandag 7 januari 2019 17:16 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op maandag 07-01-2019 om 16:52:04 Als de tanden van een homostel weer door een paar kansparels de bek uit worden geslagen verwacht ik dezelfde ophef van politici. #NashvilleVerklaring reageer retweet
Pfff, ieder uur op het radio-journaal weer hetzelfde geleuter. Of weer iemand anders die er een mening over heeft. Gebeurt er veder niks in de wereld ofzo?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is ook een achterhoede gevecht van de SGP. Vind dat de media enorm overdrijft. De SGP is max 3 zetels, en ze zetten henzelf alleen maar voor schut. Kerken lopen al heel lang leeg, en die zullen alleen maar leger worden. De verklaring komt ook uit Amerika, maar omdat de Nederlandse media in een totale Amerika psychose zit, wordt alles uit dat land hier zeer breed uitgemeten. Een grote reden waarom ik het journaal niet kijk, het is toch alleen maar Amerika dit en Amerika dat. Over die menselijke keten van 620km(!!!!) in India van vrouwen zeggen ze helemaal niets, terwijl dat sec gezien veel groter nieuws is en veel baanbrekender.quote:
Wat ben ik blij dat het geloof hier in Nederland hard terrein verliest zeg.
Ook triest om te zien dat al die BN'ers en het OM gelijk deugpunten willen scoren in de media. Kansloos. Over al dat anti-homo geweld van die andere grote godsdienst in Nederland zeggen ze niets, dat valt nu ook extra op.
Dat wist ik niet eens. Dank voor de tip.quote:Over die menselijke keten van 620km(!!!!) in India van vrouwen zeggen ze helemaal niets, terwijl dat sec gezien veel groter nieuws is en veel baanbrekender
Ja, op onze Fake News Media hoef je niet te rekenen.
Dit maakt maar weer eens duidelijk hoe het 'progressieve' deel van de bevolking de 'democratie' graag zou willen invullen.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ja dat was echt gigantisch: https://www.upworthy.com/(...)n-chain-for-equalityquote:
[..]
Dat wist ik niet eens. Dank voor de tip.
Ja, op onze Fake News Media hoef je niet te rekenen.
0 woorden hierover op het NOS journaal. Krankzinnig. Iemand laat een scheet in Amerika en dat wordt je wel medegedeeld. India is echt een enorme blinde vlek in de Nederlandse media, terwijl daar echt van alles en nog wat gebeurt. Maar er zijn meer grote landen waar je amper iets over hoort. Kan je nagaan hoe beperkt de NPO is.
Sowieso moeten politici eens ophouden met 'wij in de samenleving', 'dit willen we niet met zijn allen', 'dat doe je niet', blablabla. Politici zijn de overheid aan het besturen, niet de samenleving.quote:
[..]
Valt mij ook ook op. Het is altijd "we in de samenleving", ook al hebben we het over een kleine club die alleen in de bible belt opereert, met een SGP die altijd max 3 zetels kan winnen.
"we in de samenleving" zijn prima bezig als het gaat om homo acceptatie, maar niet iedereen doet mee. Spreek idd die kleine groepen daarop aan, niet de rest.
Het is diversiteit zus en diversiteit zo, maar een diversiteit aan meningen mag niet, althans niet binnen de inmiddels op kleur gesorteerde groepen. Daarnaast is van Engelshoven hypocriet, ze is zelf met de ChristenUnie in een kabinet gaan zitten en steunt Blokhuis in diens kruistocht tegen zondig vermaak. Laten we sowieso niet doen alsof die tolerantie is wat de CU écht denkt, dat die vanuit hun christelijke waarden de homo's steunen en dat ook zouden doen wanneer ze een meerderheid hadden. Hoe gristenen echt denken hebben we in de jaren 50 kunnen zien toen ze nog macht hadden.
Je mag een mening over wetten hebben.quote:
[..]
Mwah, niet erg overtuigend. Een belangrijk element in dat manifest is de ontkenning van de geldigheid van het homohuwelijk. Door dat te doen maak je dus wel een onderscheid op basis van minderwaardigheid.
Naast het feit dat voor de wet het huwelijk niet afhangt van het geslacht van de wederzijdse partners, en daarmee dit manifest dus impliciet weigert de wet hierin te erkennen.
Belachelijk dat het onderzocht wordt. Selectieve verontwaardiging van het OM.quote:Dit zou best wel eens als 'aanzetten tot haat' gezien kunnen worden. Ik zou niet teveel geld er om verwedden.
Als je de kudde nooit tegen de haren had mogen instrijken dan zaten de homo's nog steeds in de kast.quote:Ik weet niet of we zo blij moeten zijn met de absolute vrijheid van het verkondigen van die mening als die zo haatdragend is als hij is. Voer voor het OM, wmb.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Met dat mazzelaar zijn. We zijn juist allemaal in zonden ontvangen en geboren en er zijn maar heel weinig die uitverkoren zijn. Heb je niet goed geluisterd naar die preken?quote:
komt nog eens bij dat het oordeel van god zou moeten komen
de kerk moet gewoon de regeltjes uitleggen en verhaaltjes vertellen op zondag aan iedereen die het wil horen en zich er verder niet mee bemoeien
moordenaars mogen er wel bij maar homo's ... dat zijn criminelen
de kerk moet gewoon de regeltjes uitleggen en verhaaltjes vertellen op zondag aan iedereen die het wil horen en zich er verder niet mee bemoeien
moordenaars mogen er wel bij maar homo's ... dat zijn criminelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gaan we nu ook moslims aanpakken of hoe zit dat? Beetje hypocriet al die ophef.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Weet je, dit raakt mij ook (gelukkig niet meer zo hard als eerst). Niet omdat ik homo of lesbienne ben (dat ben ik niet), maar omdat ik op dezelfde manier ook wordt veroordeeld door de vingerzwaaiers uit het wereldje. Op basis van wat eigenlijk?quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, maar ik denk dan; laat ze lekker.
Zij lezen de bijbel nou eenmaal op die manier, hebben moeite met alle veranderingen in het menszijn en willen zich hierover openlijk uitspreken om hun “juiste” manier van geloven te benadrukken.
Iedereen die zich hier weer door gekwetst en beledigd voelt moet gewoon eens leren boven dit soort geneuzel te staan. Mensen hebben meningen en komen daarvoor uit. Oh jeetje zeg. Het is wat.
Negeer die kinderachtige onzin gewoon.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dìe arrogantie en normoplegging, die proef ik ook in dit manifest. Wie zijn zij om te stellen hoe het in elkaar zit? En dat zijn nota bene dominees waar ik onder het gehoor zit/zat. Zo wereldvreemd en veroordelend. Dàt doet pijn en dàt maakt me boos: blind voor de mensen om hun heen, vanuit hun eigen gelijk.Somebody that I used to know
O zo, ik zat meer in een genade-kerk (maar wel zeer rechtlijnig), dus bij mij viel het gelukkig meequote:Op maandag 7 januari 2019 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met dat mazzelaar zijn. We zijn juist allemaal in zonden ontvangen en geboren en er zijn maar heel weinig die uitverkoren zijn. Heb je niet goed geluisterd naar die preken?
Somebody that I used to know
Dat maakt nog niet dat je vrij mag bepalen welke je wel en niet volgt.quote:
Je mag een mening over wetten hebben.
Het homohuwelijk niet accepteren is dus onwettig.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:
Als je de kudde nooit tegen de haren had mogen instrijken dan zaten de homo's nog steeds in de kast.
Dat is dus ook niet zo.quote:
[..]
Danku,
Altijd raar gevonden waarom iemand meer mag doen als bijv ik omdat hij zelf de keuze maakt om in het Christendom,Jodendom,Islam te geloven.
En het is 'beter dan'.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Hij heeft wel gelijkquote:
Op 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Iedereen in dit land vindt dat er 'vrijheid van godsdienst' mag zijn, maar zodra die 'godsdienst' dan tegenstaat, wordt het door velen afgekeurd, waardoor geen vrijheid van godsdienst meer bestaat. Dit is een paradoxaal probleem.
Geloven we dan allemaal in een leugen? Is een maatschappij met vrijheid van godsdienst uberhaupt wel mogelijk als elke godsdienst wel iets heeft waar maatschappelijke afkeur over bestaat?
Dat geldt ook voor multiculturele zaken. We zijn multicultureel, totdat iemand een cultuur meeneemt waarin in onze cultuur algemeen geaccepteerde zaken niet geaccepteerd worden (zoals paren van hetzelfde geslacht, zwarte piet of verdoofd slachten).
'Iedereen is vrij om te geloven waarin hij of zij gelooft.' Yeah right. Zolang het strookt met de richtlijnen van degene die deze uitspraak doet.
Laat deze mensen, zij vinden dat, laat ze dat dan vinden. Prima. Kun je boos om worden of niet, maar je kunt een mening toch niet veranderen. Trouwens, hadden we geen vrijheid van meningsuiting? Oh nee, niet zodra het niet strookt met de algemene opinie.
Geloven we dan allemaal in een leugen? Is een maatschappij met vrijheid van godsdienst uberhaupt wel mogelijk als elke godsdienst wel iets heeft waar maatschappelijke afkeur over bestaat?
Dat geldt ook voor multiculturele zaken. We zijn multicultureel, totdat iemand een cultuur meeneemt waarin in onze cultuur algemeen geaccepteerde zaken niet geaccepteerd worden (zoals paren van hetzelfde geslacht, zwarte piet of verdoofd slachten).
'Iedereen is vrij om te geloven waarin hij of zij gelooft.' Yeah right. Zolang het strookt met de richtlijnen van degene die deze uitspraak doet.
Laat deze mensen, zij vinden dat, laat ze dat dan vinden. Prima. Kun je boos om worden of niet, maar je kunt een mening toch niet veranderen. Trouwens, hadden we geen vrijheid van meningsuiting? Oh nee, niet zodra het niet strookt met de algemene opinie.
vrijheid van meningsuiting zit de vrijheid van godsdienst in principe niet in de weg natuurlijk
als jij zegt 'van god mag ik pas sex na het huwelijk' dan zeg ik 'loooooooooooool'
dat maakt jouw keuze niet minder vrij natuurlijk, ik moet er gewoon om lachen
als jij zegt 'van god mag ik pas sex na het huwelijk' dan zeg ik 'loooooooooooool'
dat maakt jouw keuze niet minder vrij natuurlijk, ik moet er gewoon om lachen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgenquote:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Vrijheid van godsdienst en meningsuiting betekent natuurlijk niet dat anderen hun mond moeten houden over jouw gedrag of mening.quote:
Iedereen in dit land vindt dat er 'vrijheid van godsdienst' mag zijn, maar zodra die 'godsdienst' dan tegenstaat, wordt het door velen afgekeurd, waardoor geen vrijheid van godsdienst meer bestaat. Dit is een paradoxaal probleem.
Geloven we dan allemaal in een leugen? Is een maatschappij met vrijheid van godsdienst uberhaupt wel mogelijk als elke godsdienst wel iets heeft waar maatschappelijke afkeur over bestaat?
Dat geldt ook voor multiculturele zaken. We zijn multicultureel, totdat iemand een cultuur meeneemt waarin in onze cultuur algemeen geaccepteerde zaken niet geaccepteerd worden (zoals paren van hetzelfde geslacht, zwarte piet of verdoofd slachten).
'Iedereen is vrij om te geloven waarin hij of zij gelooft.' Yeah right. Zolang het strookt met de richtlijnen van degene die deze uitspraak doet.
Laat deze mensen, zij vinden dat, laat ze dat dan vinden. Prima. Kun je boos om worden of niet, maar je kunt een mening toch niet veranderen. Trouwens, hadden we geen vrijheid van meningsuiting? Oh nee, niet zodra het niet strookt met de algemene opinie.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
gebeurt toch ook, die worden bij tijd en wijlen het land zelfs uitgetraptquote:
[..]
Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik doelde op een specifiek proces waar het ook om iemand ging met een mening die veel mensen niet aan staat.quote:
[..]
Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik hoop dat ze het gaan vervolgen. Want dan gaat het leuk worden. Het opent immers een blik vol met jurisprudentie. Sterker nog: als je dit gaat vervolgen, kun je net zo goed afscheid nemen van vrijheid van godsdienst.quote:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Popcorn time !
Waarom hebben reliegekkies een speciale positie? Wilders werd ook veroordeeld terwijl het OM niet wilde vervolgen.quote:
[..]
Ik hoop dat ze het gaan vervolgen. Want dan gaat het leuk worden. Het opent immers een blik vol met jurisprudentie. Sterker nog: als je dit gaat vervolgen, kun je net zo goed afscheid nemen van vrijheid van godsdienst.
Popcorn time !
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.quote:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Heb je helemaal gelijk.quote:
[..]
Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.
Alleen de elite wil zo graag dingen opdringen
Emigratie?quote:
[..]
Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.
Ook relimensjes moeten zich aan de wet houden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
En dit, het is de traditioneel christelijke visie op het huwelijk, die al 2000 jaar oud is. Niks nieuws, niks bijzonders.quote:
Wat is er zo homofoob aan de Nashville verklaring ?
Alleen kan het in 2019 niet meer gezegd worden, en dat is schrikbarend.
En nee, ik ben het niet eens met de verklaring.
Ligt eraan vanuit welk land je het bekijktquote:
[..]
Emigratie? Ook relimensjes moeten zich aan de wet houden.
En uiteraard, maar als de wet dusdanig is dat een mening niet meer kan worden gezegd, is die wet verkeerd, eng en dictatoriaal.
Ik voor een groot deel wel eensquote:
[..]
En dit, het is de traditioneel christelijke visie op het huwelijk, die al 2000 jaar oud is. Niks nieuws, niks bijzonders.
Alleen kan het in 2019 niet meer gezegd worden, en dat is schrikbarend.
En nee, ik ben het niet eens met de verklaring.
(refo hier
) Alleen ik heb mijn twijfels over artikel 7
En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?quote:
[..]
Ligt eraan vanuit welk land je het bekijkt
En uiteraard, maar als de wet dusdanig is dat een mening niet meer kan worden gezegd, is die wet verkeerd, eng en dictatoriaal.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
In de Nashville pact staat nergens dat LHBT´ers gezuiverd moeten worden.quote:
[..]
En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?
De calvinisten die het over keuzes maken hebben, hebben hun eigen religie sowieso niet helemaal begrepen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het punt is dat er momenteel wettelijke grenzen aan de vrijheid van meningsuiting zitten.quote:
[..]
In de Nashville pact staat nergens dat LHBT´ers gezuiverd moeten worden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dan is dat een oproep tot geweld, en daar ligt de grens van de vrijheid van meningsuiting. Daar was men het in de 16e eeuw overigens al uit, dus je bent rijkelijk laat met je "morele dilemma"quote:
[..]
En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?
Dom gelul, zo werken wetten niet.quote:
[..]
Dat maakt nog niet dat je vrij mag bepalen welke je wel en niet volgt.
Het homohuwelijk niet accepteren is dus onwettig.
Daarnaast begint die LGBTHQ-bende verdomd nare religieuze trekjes te vertonen. Alsof het streng gereformeerden zijn moet iedereen hun absolute gelijk volgen en als je er wat tegenin brengt veinzen ze gekwetsheid om een andere mening de mond te snoeren, zoals moslims ook doen alsof ze beledigd zijn door het afbeelden van hun kutprofeet. Niet omdat ze dat zijn, maar omdat ze macht over andermans woorden en gedachten willen.
Laat ik het aardig zeggen: als je daadwerkelijk gekwetst bent door een andere mening dan ben je echt een ongelooflijk watje. Ik begin me zo langzamerhand af te vragen of er niet te weinig gepest wordt op scholen, nu aanstellerigheid zo to norm verheven wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Leg uitquote:
De calvinisten die het over keuzes maken hebben, hebben hun eigen religie sowieso niet helemaal begrepen.
Lekker irrelevant dit. De verklaring had net zo goed van de paus kunnen komen qua inhoud.quote:
De calvinisten die het over keuzes maken hebben, hebben hun eigen religie sowieso niet helemaal begrepen.
Hetzelfde gelul. Gewoon andersdenkenden de mond snoeren door gekwetstheid voor te wenden uit heerszucht.quote:
[..]
Waarom hebben reliegekkies een speciale positie? Wilders werd ook veroordeeld terwijl het OM niet wilde vervolgen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |