NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De vrijheid van meningsuiting is er juist voor meningen die niet 'middle of the road' zijn. Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger, homoseksualiteit wordt alleen afgekeurd. Als je zo'n mening al wilt verbieden, dan kunnen we beter het hele artikel over de vrijheid van meningsuiting in de prullenbak gooien.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:12 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik weet niet of we zo blij moeten zijn met de absolute vrijheid van het verkondigen van die mening als die zo haatdragend is als hij is. Voer voor het OM, wmb.
tsja sorry worteltjestaart, ik snap je standpunten wel maar ik blijf toch ook echt achter mn eigen mening staan 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Niet letterlijk, maar ik zie dat iets genuanceerder. Mijn mening hèquote:
Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger
Dat mag. En ik mag dat belachelijk vinden toch? No hard feelings wat dat betreft.quote:
tsja sorry worteltjestaart, ik snap je standpunten wel maar ik blijf toch ook echt achter mn eigen mening staan
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
lijkt me essensieel om dit te verdedigen. Of je nu links rechts gelovig of ongelovig bent.quote:
[..]
De vrijheid van meningsuiting is er juist voor meningen die niet 'middle of the road' zijn. Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger, homoseksualiteit wordt alleen afgekeurd. Als je zo'n mening al wilt verbieden, dan kunnen we beter het hele artikel over de vrijheid van meningsuiting in de prullenbak gooien.
Nou veel mensen vinden het gewoon niet zo tof als mensen die een bepaalde geaardheid hebben geestelijk worden mishandeld door hun omgeving. Want daar leiden dit soort dogma's toe. Door dit soort denkbeelden worden in de praktijk mensen gepest, buitengesloten, gechanteerd of moeten ze op andere wijze een ongelukkig leven leiden. Het draagt ook bij aan man-vrouw huwelijken die eigenlijk niet moeten bestaan omdat er een stiekem homo is. Met weer alle ellende van dien.quote:ik vind het belachelijk dat mensen hier geshockeerd van worden. In het christendom is het huwelijk een heilig iets dat goedkeuring en zegening heeft van God. Homoseksualiteit is een zonde dus homo's mogen niet trouwen volgens onze geloof. Wat is zo kwetsend? Mogen wij onze geloof niet meer uiten? Nederland is een ziek land geworden sinds ze homo's etc heilig hebben verklaard.
Prima dat mensen die dat goedkeuren met als excuus het geloof eens lekker de vuilkar over zich heen gekieperd krijgen. Ook dat is vrijheid van meningsuiting namelijk.
Maar het schijnt bij veel users in dit topic enkel een probleem te zijn als het moslims betreft
Niet echt. Homo's hebben ook de vrijheid om met een partner van het andere geslacht te trouwen. Hetero's mogen nog steeds niet met iemand van hetzelfde geslacht trouwen.quote:
[..]
Mwah, niet erg overtuigend. Een belangrijk element in dat manifest is de ontkenning van de geldigheid van het homohuwelijk. Door dat te doen maak je dus wel een onderscheid op basis van minderwaardigheid.
Ook worden ze niet minderwaardig genoemd omdat ze homo zijn, het is slechts het gedrag dat als zondig wordt betiteld. Ook wordt er niet opgeroepen tot geweld of vervolging, want immers de Heere zal oordelen over de zondaars.
Ik ben het uiteraard volstrekt oneens met de boodschap, maarrr ik denk dat het OM ook zal concluderen dat het binnen de wet valt. Bovendien zie ik dit zielige pamfletje met een paar honderd handtekeningen niet als een serieuze bedreiging voor de volledige homo emancipatie in Nederland.
Het is toch vooral een PR momentje voor van Engelshoven, Asscher, Segers en Jetten om zo vlak voor de EK verkiezingen nog ff goede sier te maken. En bovendien ongevaarlijk, want van Staaij c.s. doet niets terug.
Onzin, het burgerlijk huwelijk staat open voor mensen van hetzelfde geslacht, daar hoef je helemaal geen homo voor te zijn.quote:
[..]
Niet echt. Homo's hebben ook de vrijheid om met een partner van het andere geslacht te trouwen. Hetero's mogen nog steeds niet met iemand van hetzelfde geslacht trouwen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hè wat??quote:
Homo's hebben ook de vrijheid om met een partner van het andere geslacht te trouwen. Hetero's mogen nog steeds niet met iemand van hetzelfde geslacht trouwen.
Wat is dat dan voor rariteitenopmerking??
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dit valt onder religieuze vrijheid. Next.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Weet ik, ik geef slechts aan hoe de religekkies redeneren.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onzin, het burgerlijk huwelijk staat open voor mensen van hetzelfde geslacht, daar hoef je helemaal geen homo voor te zijn.
De zaak El Moumni van begin 2000quote:
Maargoed, dit topic is er een om de bookmarken als weer een of andere moslimgek een scheet laat.
Excuses 2002; Vrijspraak voor imam El Moumni
[ Bericht 14% gewijzigd door dellipder op 07-01-2019 15:43:47 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Niet gewoon onder vrijheid van meningsuiting? . Ik zelf ben niet gelovig maar mag dit alsnog vinden denken of roepen lijkt me.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:35 schreef dellipder het volgende:
Dit valt onder religieuze vrijheid. Next.
Of er moeten weer D66 rechters op de zaak gezet worden die definities eigenhandig gaan veranderen zoals Marokkanen als een ras bestempelen.
Zoals hier, bedoel je?quote:
Maargoed, dit topic is er een om de bookmarken als weer een of andere moslimgek een scheet laat.
Verspreider anti-homo-flyer: 'ik ben niet strafbaar'
Ik zie toch verdacht veel Fokkers de VVMU van deze homo-afkeurende moslimmannen verdedigen, ook al zijn ze zelf ''rabiaat rechts''.
Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.quote:
[..]
De vrijheid van meningsuiting is er juist voor meningen die niet 'middle of the road' zijn. Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger, homoseksualiteit wordt alleen afgekeurd. Als je zo'n mening al wilt verbieden, dan kunnen we beter het hele artikel over de vrijheid van meningsuiting in de prullenbak gooien.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik zie niet in hoe deze cartoon relevant is. Volgens mij is van der Staaij niet boos omdat hij geweigerd is bij een talkshow ofzo?quote:
[..]
Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.
[ afbeelding ]
Je medestanders hierboven vinden het kennelijk normaal om debiele meningen te hebben onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Als dat dan kwaad bloed zet bij andere mensen zijn ze ineens het slachtoffer.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe deze cartoon relevant is. Volgens mij is van der Staaij niet boos omdat hij geweigerd is bij een talkshow ofzo?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ehh... er zijn toch echt mensen die aangifte gaan doen en zo te zien zijn er veel mensen die wél naar deze mensen luisteren, anders was dit nu niet in het nieuws.quote:
[..]
Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.
[ afbeelding ]
Jouw cartoon gaat dus helemaal niet over mijn punt, namelijk dat ze deze mening gewoon moeten kunnen geven en dat het niet verboden moeten zijn, anders is de vrijheid van meningsuiting niks meer waard
Dan lees je toch echt verkeerd. Ik zeg dat hij zijn mening moet kunnen geven en ik reageer op iemand die dit voer voor het OM vindt. Ik vind het prima als mensen tegen de mening van Van der Staaij en co. ingaan: ik ben het ook verre van eens met hem, ik zeg alleen dat hij het mag zeggen. Je cartoon is dus inderdaad niet relevant.quote:
[..]
Je medestanders hierboven vinden het kennelijk normaal om debiele meningen te hebben onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Als dat dan kwaad bloed zet bij andere mensen zijn ze ineens het slachtoffer.
Als het aan het OM ligt worden deze mensen binnenkort allemaal van hun bed getrokken vanwege hun mening.quote:
[..]
Je medestanders hierboven vinden het kennelijk normaal om debiele meningen te hebben onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Als dat dan kwaad bloed zet bij andere mensen zijn ze ineens het slachtoffer.
Ik baseer dit onder andere hierop:quote:
[..]
Niet gewoon onder vrijheid van meningsuiting? . Ik zelf ben niet gelovig maar mag dit alsnog vinden denken of roepen lijkt me.
Of er moeten weer D66 rechters op de zaak gezet worden die definities eigenhandig gaan veranderen zoals Marokkanen als een ras bestempelen.
bronquote:El Moumni typeerde vorig jaar mei tijdens een uitzending van het televisieprogramma NOVA homoseksualiteit als schadelijk voor de Nederlandse samenleving. Daarnaast noemde hij homoseksualiteit een besmettelijke ziekte.
De rechter erkent het kwetsende karakter van El Moumni's uitspraken, maar de imam mocht dit zeggen omdat hij zijn uitspraken baseerde op teksten van de Koran en de profeet Mohammed. Volgens de rechter zijn dit 'fundamentele geschriften, waar de imam zijn godsdienstige overtuiging mede aan ontleent'.
Hiermee volgt de rechter het uit januari 2001 daterende arrest-Van Dijke. Hierin werd RPF-voorman Leen van Dijke vrijgesproken nadat hij in Nieuwe Revu een homoseksueel met een dief had vergeleken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
In rabiaat rechtse kringen smullen ze doorgaans van homohaat dus zo vreemd is dat niet.quote:
[..]
Zoals hier, bedoel je?
Verspreider anti-homo-flyer: 'ik ben niet strafbaar'
Ik zie toch verdacht veel Fokkers de VVMU van deze homo-afkeurende moslimmannen verdedigen, ook al zijn ze zelf ''rabiaat rechts''.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is het punt daar ook, alleen je moet niet gaan janken als anderen die mening niet slikken.quote:
[..]
Ehh... er zijn toch echt mensen die aangifte gaan doen en zo te zien zijn er veel mensen die wél naar deze mensen luisteren, anders was dit nu niet in het nieuws.
Jouw cartoon gaat dus helemaal niet over mijn punt, namelijk dat ze deze mening gewoon moeten kunnen geven en dat het niet verboden moeten zijn, anders is de vrijheid van meningsuiting niks meer waard
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
We zijn Rusland niet.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:48 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als het aan het OM ligt worden deze mensen binnenkort allemaal van hun bed getrokken vanwege hun mening.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
als je cartoons maakt kan je al van je bed gelicht worden.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ten eerste jank ik niet, want ik sta ook niet achter Van der Staaij, integendeel. Ik heb in dit topic zelfs gezegd dat het een achterlijke mening is gebaseerd op een oud boek geschreven door mensen enkele duizenden jaren geleden. Ook janken de ondertekenaars zelf volgens mij niet, zij staan er nog steeds achter en verder niets. Dus wie jankt er dan wel?quote:
[..]
Dat is het punt daar ook, alleen je moet niet gaan janken als anderen die mening niet slikken.
Ten tweede was mijn reactie op iemand die vindt dat dit een zaak voor het OM is, wat dus compleet tegenstrijdig is met jouw reactie op mij. Prima cartoon verder, maar absoluut irrelevant als reactie op mij.
Danku,quote:
[..]
Ik baseer dit onder andere hierop:
[..]
bron
Altijd raar gevonden waarom iemand meer mag doen als bijv ik omdat hij zelf de keuze maakt om in het Christendom,Jodendom,Islam te geloven.
Dat is jouw mening, maar het staat niet haaks op mijn punt, wel dat van Hexagon.quote:
[..]
In rabiaat rechtse kringen smullen ze doorgaans van homohaat dus zo vreemd is dat niet.
Er is inderdaad kritiek op het juridische concept van godsdienstvrijheid, onder andere omdat men vindt dat deze in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.quote:
[..]
Danku,
Altijd raar gevonden waarom iemand meer mag doen als bijv ik omdat hij zelf de keuze maakt om in het Christendom,Jodendom,Islam te geloven.
Godsdienstvrijheid afschaffen: een goed idee?
Schaf de godsdienstvrijheid af!
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Triestigheid.quote:
OM toetst Nashville-verklaring op strafbaarheid.Reactie Staaij vastgelegd in deze foto:twitter:DABNOS twitterde op maandag 07-01-2019 om 13:33:12 "Aangifte tegen #KeesvanderStaaij" om ondertekenen #Nashville-verklaring. En #OM toetst de verklaring op eventuele strafbaarheid. Zo gaat dat in een #rechtstaat. https://t.co/vcYCZvWslZ reageer retweet
[ afbeelding ]
"Aangifte tegen https://www.telegraaf.nl/(...)anti-homo-verklaringquote:„Ik voelde mij echt gekwetst en heel verdrietig. Je gaat terug in de tijd. Als ambassadeur van de pride heb ik hiermee een signaal willen afgeven.”
Mensen die menen een meningsverschil uit te moeten laten vechten door de politie zijn imho nog triester dan de religekjes die dit vod hebben ondertekend. En als een irrelevant losertje in de politiek met een mening je al verdrietig en gekwetst maakt ben je zeer onverantwoordelijk bezig als je jezelf de openbare schietschijf van een evenement gaat maken. Mensen aan laten pakken door de overheid vanwege een mening is nog verder terug de tijd in dan de kerk die zegt dat homo's vies zijn.
Gelukkig zal ons met ideologie doorspekt politie/justitie kader dit wel seriues nemen itt andere meer dringende zaken.
De aangifte formulieren liggen straks weer voorbereid op het bureau klaar.
De aangifte formulieren liggen straks weer voorbereid op het bureau klaar.
Wat maakt het uit? Als er niks strafbaars is gedaan kunnen ze hoog of laag springen maar doet het OM niks.quote:
[..]
Triestigheid.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)anti-homo-verklaring
Mensen die menen een meningsverschil uit te moeten laten vechten door de politie zijn imho nog triester dan de religekjes die dit vod hebben ondertekend. En als een irrelevant losertje in de politiek met een mening je al verdrietig en gekwetst maakt ben je zeer onverantwoordelijk bezig als je jezelf de openbare schietschijf van een evenement gaat maken. Mensen aan laten pakken door de overheid vanwege een mening is nog verder terug de tijd in dan de kerk die zegt dat homo's vies zijn.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
De mentaliteit alleen al vind ik walgelijk. En het past binnen het groeiende idee dat vrijheid van meningsuiting alleen zou moeten gelden voor mensen waar jij het mee eens bent.quote:
[..]
Wat maakt het uit? Als er niks strafbaars is gedaan kunnen ze hoog of laag springen maar doet het OM niks.
Amenquote:
[..]
Triestigheid.
[..]
Mensen aan laten pakken door de overheid vanwege een mening is nog verder terug de tijd in dan de kerk die zegt dat homo's vies zijn.
Maar het is wel lekker he, met zijn allen op een klein groepje andersdenkenden inhakken. Dat zouden de homo's toch moeten herkennen
Even a broken clock is right twice a day.
Mensen bij wie het opkomt om ook maar te overwegen om de ondertekenaars te vervolgen vind ik een stuk enger dan de hele inhoud van dit vodje.quote:
[..]
De mentaliteit alleen al vind ik walgelijk. En het past binnen het groeiende idee dat vrijheid van meningsuiting alleen zou moeten gelden voor mensen waar jij het mee eens bent.
Postbus dank je welquote:
Kan iemand het lijstje namen hier publiceren? Ik durf te wedden dat ik minimaal één predikant ken.
Edit : ah, geenstijl stelt niet teleur
https://uploads.gscdn.nl/(...)ie-met-naschrift.pdf
Mijn idee. Ik hang het niet aan maar volgens mij is de bijbel vrij duidelijk over homosexualiteit en polygamie.quote:
Waarom is hier zo'n ophef over? Dit is toch geen nieuws? Veel (extreme) christenen, moslims, Joden, enzovoorts moeten gewoon niks van homo's hebben. Ik ben het er absoluut niet mee eens maar wat mij betreft is dit enkel een extra bevestiging van reeds aanwezige kennis, dus schokkend vind ik het niet. Bovendien is het in een democratie ook gewoon hun goed recht om dit te doen, dus wat is het probleem?
Waarom je dat nog eens zou onderstrepen vraag ik mij wel af.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zolang het mondeling inhakken is prima. Als die ''ambassadeur'' op de radio was gekomen en dat naar het verleden grijpende grijze mannen van een afstervende religie had uitgelachen was het prima geweest. Imho is dat een veel sterkere reactie dan de slachtofferrol induiken en aangifte doen.quote:
[..]
Amen
Maar het is wel lekker he, met zijn allen op een klein groepje andersdenkenden inhakken. Dat zouden de homo's toch moeten herkennen
Dat ja. Die mensen mogen vervolgens ook zeggen dat grefo's een stel primitieve debielen met een Oedipus complex zijn. Dat is nou VVMU.quote:
[..]
Zolang het mondeling inhakken is prima. Als die ''ambassadeur'' op de radio was gekomen en dat naar het verleden grijpende grijze mannen van een afstervende religie had uitgelachen was het prima geweest. Imho is dat een veel sterkere reactie dan de slachtofferrol induiken en aangifte doen.
Want laten we wel zijn, hoeveel invloed heeft Van der Staaij en zijn clubje uit 1145 nou echt? Gaan hij hiermee mensen bekeren of stemmen winnen?
Roepen dat je diep gekwetst bent en naar het OM stappen is een zwaktebod.
Ik snap eigenlijk niet dat het nu pas gebeurd. Hét woord van god en gelovigen kiezen alleen de leuke stukken uit om te geloven. Ik vind dat onlogisch. Ik denk wel dat de wereld er op de korte termijn beter door wordt. Lange termijn weet ik niet, omdat we de gewelddadige intolerante kantjes van religie zo langzaam verminderen dat het nog lang kan dooretteren.quote:
[..]
Mijn idee. Ik hang het niet aan maar volgens mij is de bijbel vrij duidelijk over homosexualiteit en polygamie.
Waarom je dat nog eens zou onderstrepen vraag ik mij wel af.
Van der Staaij heeft de laatste jaren wel wat invloed gehad wanneer Rutte weer eens moest zoeken in de duistere hoekjes van de kamer naar steun.quote:
[..]
Dat ja. Die mensen mogen vervolgens ook zeggen dat grefo's een stel primitieve debielen met een Oedipus complex zijn. Dat is nou VVMU.
Want laten we wel zijn, hoeveel invloed heeft Van der Staaij en zijn clubje uit 1145 nou echt? Gaan hij hiermee mensen bekeren of stemmen winnen?
Roepen dat je diep gekwetst bent en naar het OM stappen is een zwaktebod.
Maar met Wilders samenwerken is compleet not donequote:
[..]
Van der Staaij heeft de laatste jaren wel wat invloed gehad wanneer Rutte weer eens moest zoeken in de duistere hoekjes van de kamer naar steun.
Okee daar heb je een punt, maar dat lossen we op door volgende keer niet meer op Rutte te stemmen.... toch jongens?quote:
[..]
Van der Staaij heeft de laatste jaren wel wat invloed gehad wanneer Rutte weer eens moest zoeken in de duistere hoekjes van de kamer naar steun.
Ja het toch al niet echt gelovige gedeelte van NL gaat nog minder geloven maar het andere deel (inc tienduizenden gelovige immigranten en asielzoekers elk jaar) groeit.quote:
Wat ben ik blij dat het geloof hier in Nederland hard terrein verliest zeg.
Wij de minder gelovige/niet gelovige NLers krijgen een pak minder kinderen en dalen in aantallen.
Huh, wat valt tegen?quote:
[..]
Nou, als ik hen mag geloven valt dat allemaal juist heel erg tegen.
Somebody that I used to know
Oh, verrek, nu met de ctrl-F-functie op het kerkgenootschap zie ik dat de dominee die mij gedoopt heeft er ook tussen staat. Ook inmiddels met emeritaat. Maar die ken ik verder niet persoonlijk. .quote:Op maandag 7 januari 2019 02:35 schreef Postbus100 het volgende:
Bingo, nota bene een dominee van wie ik catechisatie heb gehad.
Somebody that I used to know
Handig. Ook maar even gezocht of ik iemand kende van vroeger...quote:
Kan iemand het lijstje namen hier publiceren? Ik durf te wedden dat ik minimaal één predikant ken.
Edit : ah, geenstijl stelt niet teleur
https://uploads.gscdn.nl/(...)ie-met-naschrift.pdf
Ik heb ook een manifest :
Hoi,
Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving
De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Hartelijk dank,
Hoi,
Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving
De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Hartelijk dank,
see what is invisible to others.
Nou, op zich is het natuurlijk niets nieuws, maar wat ik schokkend vind, is dat er nog steeds mensen (predikanten, publicisten e.d.) er heilig van overtuigd zijn dat dit de ware weg is. Zoveel veroordeling en rechtlijnigheid, ten koste van mensen. Echt, wat doen ze hun medemens aanquote:Op maandag 7 januari 2019 16:54 schreef -mosrednA het volgende:
Wat is er schokkend aan deze verklaring?
Somebody that I used to know
Dom plaatje.quote:
[..]
Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.
[ afbeelding ]
Niemand zegt dat er iemand naar moet luisteren. Hoe komt je bij die notie? Waarom frame je het op die manier?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
twitter:LavieJanRoos twitterde op maandag 07-01-2019 om 16:52:04 Als de tanden van een homostel weer door een paar kansparels de bek uit worden geslagen verwacht ik dezelfde ophef van politici. #NashvilleVerklaring reageer retweet
Als de tanden van een homostel weer door een paar kansparels de bek uit worden geslagen verwacht ik dezelfde ophef van politici.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik ben het helemaal met je eens, maar ik denk dan; laat ze lekker.quote:
[..]
Nou, op zich is het natuurlijk niets nieuws, maar wat ik schokkend vind, is dat er nog steeds mensen (predikanten, publicisten e.d.) er heilig van overtuigd zijn dat dit de ware weg is. Zoveel veroordeling en rechtlijnigheid, ten koste van mensen. Echt, wat doen ze hun medemens aan
Zij lezen de bijbel nou eenmaal op die manier, hebben moeite met alle veranderingen in het menszijn en willen zich hierover openlijk uitspreken om hun “juiste” manier van geloven te benadrukken.
Iedereen die zich hier weer door gekwetst en beledigd voelt moet gewoon eens leren boven dit soort geneuzel te staan. Mensen hebben meningen en komen daarvoor uit. Oh jeetje zeg. Het is wat.
Negeer die kinderachtige onzin gewoon.
quote:Op maandag 7 januari 2019 17:16 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:LavieJanRoos twitterde op maandag 07-01-2019 om 16:52:04 Als de tanden van een homostel weer door een paar kansparels de bek uit worden geslagen verwacht ik dezelfde ophef van politici. #NashvilleVerklaring reageer retweet
Pfff, ieder uur op het radio-journaal weer hetzelfde geleuter. Of weer iemand anders die er een mening over heeft. Gebeurt er veder niks in de wereld ofzo?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is ook een achterhoede gevecht van de SGP. Vind dat de media enorm overdrijft. De SGP is max 3 zetels, en ze zetten henzelf alleen maar voor schut. Kerken lopen al heel lang leeg, en die zullen alleen maar leger worden. De verklaring komt ook uit Amerika, maar omdat de Nederlandse media in een totale Amerika psychose zit, wordt alles uit dat land hier zeer breed uitgemeten. Een grote reden waarom ik het journaal niet kijk, het is toch alleen maar Amerika dit en Amerika dat. Over die menselijke keten van 620km(!!!!) in India van vrouwen zeggen ze helemaal niets, terwijl dat sec gezien veel groter nieuws is en veel baanbrekender.quote:
Wat ben ik blij dat het geloof hier in Nederland hard terrein verliest zeg.
Ook triest om te zien dat al die BN'ers en het OM gelijk deugpunten willen scoren in de media. Kansloos. Over al dat anti-homo geweld van die andere grote godsdienst in Nederland zeggen ze niets, dat valt nu ook extra op.
Dat wist ik niet eens. Dank voor de tip.quote:Over die menselijke keten van 620km(!!!!) in India van vrouwen zeggen ze helemaal niets, terwijl dat sec gezien veel groter nieuws is en veel baanbrekender
Ja, op onze Fake News Media hoef je niet te rekenen.
Dit maakt maar weer eens duidelijk hoe het 'progressieve' deel van de bevolking de 'democratie' graag zou willen invullen.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
Ja dat was echt gigantisch: https://www.upworthy.com/(...)n-chain-for-equalityquote:
[..]
Dat wist ik niet eens. Dank voor de tip.
Ja, op onze Fake News Media hoef je niet te rekenen.
0 woorden hierover op het NOS journaal. Krankzinnig. Iemand laat een scheet in Amerika en dat wordt je wel medegedeeld. India is echt een enorme blinde vlek in de Nederlandse media, terwijl daar echt van alles en nog wat gebeurt. Maar er zijn meer grote landen waar je amper iets over hoort. Kan je nagaan hoe beperkt de NPO is.
Sowieso moeten politici eens ophouden met 'wij in de samenleving', 'dit willen we niet met zijn allen', 'dat doe je niet', blablabla. Politici zijn de overheid aan het besturen, niet de samenleving.quote:
[..]
Valt mij ook ook op. Het is altijd "we in de samenleving", ook al hebben we het over een kleine club die alleen in de bible belt opereert, met een SGP die altijd max 3 zetels kan winnen.
"we in de samenleving" zijn prima bezig als het gaat om homo acceptatie, maar niet iedereen doet mee. Spreek idd die kleine groepen daarop aan, niet de rest.
Het is diversiteit zus en diversiteit zo, maar een diversiteit aan meningen mag niet, althans niet binnen de inmiddels op kleur gesorteerde groepen. Daarnaast is van Engelshoven hypocriet, ze is zelf met de ChristenUnie in een kabinet gaan zitten en steunt Blokhuis in diens kruistocht tegen zondig vermaak. Laten we sowieso niet doen alsof die tolerantie is wat de CU écht denkt, dat die vanuit hun christelijke waarden de homo's steunen en dat ook zouden doen wanneer ze een meerderheid hadden. Hoe gristenen echt denken hebben we in de jaren 50 kunnen zien toen ze nog macht hadden.
Je mag een mening over wetten hebben.quote:
[..]
Mwah, niet erg overtuigend. Een belangrijk element in dat manifest is de ontkenning van de geldigheid van het homohuwelijk. Door dat te doen maak je dus wel een onderscheid op basis van minderwaardigheid.
Naast het feit dat voor de wet het huwelijk niet afhangt van het geslacht van de wederzijdse partners, en daarmee dit manifest dus impliciet weigert de wet hierin te erkennen.
Belachelijk dat het onderzocht wordt. Selectieve verontwaardiging van het OM.quote:Dit zou best wel eens als 'aanzetten tot haat' gezien kunnen worden. Ik zou niet teveel geld er om verwedden.
Als je de kudde nooit tegen de haren had mogen instrijken dan zaten de homo's nog steeds in de kast.quote:Ik weet niet of we zo blij moeten zijn met de absolute vrijheid van het verkondigen van die mening als die zo haatdragend is als hij is. Voer voor het OM, wmb.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Met dat mazzelaar zijn. We zijn juist allemaal in zonden ontvangen en geboren en er zijn maar heel weinig die uitverkoren zijn. Heb je niet goed geluisterd naar die preken?quote:
komt nog eens bij dat het oordeel van god zou moeten komen
de kerk moet gewoon de regeltjes uitleggen en verhaaltjes vertellen op zondag aan iedereen die het wil horen en zich er verder niet mee bemoeien
moordenaars mogen er wel bij maar homo's ... dat zijn criminelen
de kerk moet gewoon de regeltjes uitleggen en verhaaltjes vertellen op zondag aan iedereen die het wil horen en zich er verder niet mee bemoeien
moordenaars mogen er wel bij maar homo's ... dat zijn criminelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gaan we nu ook moslims aanpakken of hoe zit dat? Beetje hypocriet al die ophef.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Weet je, dit raakt mij ook (gelukkig niet meer zo hard als eerst). Niet omdat ik homo of lesbienne ben (dat ben ik niet), maar omdat ik op dezelfde manier ook wordt veroordeeld door de vingerzwaaiers uit het wereldje. Op basis van wat eigenlijk?quote:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens, maar ik denk dan; laat ze lekker.
Zij lezen de bijbel nou eenmaal op die manier, hebben moeite met alle veranderingen in het menszijn en willen zich hierover openlijk uitspreken om hun “juiste” manier van geloven te benadrukken.
Iedereen die zich hier weer door gekwetst en beledigd voelt moet gewoon eens leren boven dit soort geneuzel te staan. Mensen hebben meningen en komen daarvoor uit. Oh jeetje zeg. Het is wat.
Negeer die kinderachtige onzin gewoon.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dìe arrogantie en normoplegging, die proef ik ook in dit manifest. Wie zijn zij om te stellen hoe het in elkaar zit? En dat zijn nota bene dominees waar ik onder het gehoor zit/zat. Zo wereldvreemd en veroordelend. Dàt doet pijn en dàt maakt me boos: blind voor de mensen om hun heen, vanuit hun eigen gelijk.Somebody that I used to know
O zo, ik zat meer in een genade-kerk (maar wel zeer rechtlijnig), dus bij mij viel het gelukkig meequote:Op maandag 7 januari 2019 17:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met dat mazzelaar zijn. We zijn juist allemaal in zonden ontvangen en geboren en er zijn maar heel weinig die uitverkoren zijn. Heb je niet goed geluisterd naar die preken?
Somebody that I used to know
Dat maakt nog niet dat je vrij mag bepalen welke je wel en niet volgt.quote:
Je mag een mening over wetten hebben.
Het homohuwelijk niet accepteren is dus onwettig.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:
Als je de kudde nooit tegen de haren had mogen instrijken dan zaten de homo's nog steeds in de kast.
Dat is dus ook niet zo.quote:
[..]
Danku,
Altijd raar gevonden waarom iemand meer mag doen als bijv ik omdat hij zelf de keuze maakt om in het Christendom,Jodendom,Islam te geloven.
En het is 'beter dan'.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Hij heeft wel gelijkquote:
Op
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Iedereen in dit land vindt dat er 'vrijheid van godsdienst' mag zijn, maar zodra die 'godsdienst' dan tegenstaat, wordt het door velen afgekeurd, waardoor geen vrijheid van godsdienst meer bestaat. Dit is een paradoxaal probleem.
Geloven we dan allemaal in een leugen? Is een maatschappij met vrijheid van godsdienst uberhaupt wel mogelijk als elke godsdienst wel iets heeft waar maatschappelijke afkeur over bestaat?
Dat geldt ook voor multiculturele zaken. We zijn multicultureel, totdat iemand een cultuur meeneemt waarin in onze cultuur algemeen geaccepteerde zaken niet geaccepteerd worden (zoals paren van hetzelfde geslacht, zwarte piet of verdoofd slachten).
'Iedereen is vrij om te geloven waarin hij of zij gelooft.' Yeah right. Zolang het strookt met de richtlijnen van degene die deze uitspraak doet.
Laat deze mensen, zij vinden dat, laat ze dat dan vinden. Prima. Kun je boos om worden of niet, maar je kunt een mening toch niet veranderen. Trouwens, hadden we geen vrijheid van meningsuiting? Oh nee, niet zodra het niet strookt met de algemene opinie.
Geloven we dan allemaal in een leugen? Is een maatschappij met vrijheid van godsdienst uberhaupt wel mogelijk als elke godsdienst wel iets heeft waar maatschappelijke afkeur over bestaat?
Dat geldt ook voor multiculturele zaken. We zijn multicultureel, totdat iemand een cultuur meeneemt waarin in onze cultuur algemeen geaccepteerde zaken niet geaccepteerd worden (zoals paren van hetzelfde geslacht, zwarte piet of verdoofd slachten).
'Iedereen is vrij om te geloven waarin hij of zij gelooft.' Yeah right. Zolang het strookt met de richtlijnen van degene die deze uitspraak doet.
Laat deze mensen, zij vinden dat, laat ze dat dan vinden. Prima. Kun je boos om worden of niet, maar je kunt een mening toch niet veranderen. Trouwens, hadden we geen vrijheid van meningsuiting? Oh nee, niet zodra het niet strookt met de algemene opinie.
vrijheid van meningsuiting zit de vrijheid van godsdienst in principe niet in de weg natuurlijk
als jij zegt 'van god mag ik pas sex na het huwelijk' dan zeg ik 'loooooooooooool'
dat maakt jouw keuze niet minder vrij natuurlijk, ik moet er gewoon om lachen
als jij zegt 'van god mag ik pas sex na het huwelijk' dan zeg ik 'loooooooooooool'
dat maakt jouw keuze niet minder vrij natuurlijk, ik moet er gewoon om lachen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgenquote:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Vrijheid van godsdienst en meningsuiting betekent natuurlijk niet dat anderen hun mond moeten houden over jouw gedrag of mening.quote:
Iedereen in dit land vindt dat er 'vrijheid van godsdienst' mag zijn, maar zodra die 'godsdienst' dan tegenstaat, wordt het door velen afgekeurd, waardoor geen vrijheid van godsdienst meer bestaat. Dit is een paradoxaal probleem.
Geloven we dan allemaal in een leugen? Is een maatschappij met vrijheid van godsdienst uberhaupt wel mogelijk als elke godsdienst wel iets heeft waar maatschappelijke afkeur over bestaat?
Dat geldt ook voor multiculturele zaken. We zijn multicultureel, totdat iemand een cultuur meeneemt waarin in onze cultuur algemeen geaccepteerde zaken niet geaccepteerd worden (zoals paren van hetzelfde geslacht, zwarte piet of verdoofd slachten).
'Iedereen is vrij om te geloven waarin hij of zij gelooft.' Yeah right. Zolang het strookt met de richtlijnen van degene die deze uitspraak doet.
Laat deze mensen, zij vinden dat, laat ze dat dan vinden. Prima. Kun je boos om worden of niet, maar je kunt een mening toch niet veranderen. Trouwens, hadden we geen vrijheid van meningsuiting? Oh nee, niet zodra het niet strookt met de algemene opinie.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
gebeurt toch ook, die worden bij tijd en wijlen het land zelfs uitgetraptquote:
[..]
Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik doelde op een specifiek proces waar het ook om iemand ging met een mening die veel mensen niet aan staat.quote:
[..]
Dan moeten ze ook allemaal radicale imams vervolgen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik hoop dat ze het gaan vervolgen. Want dan gaat het leuk worden. Het opent immers een blik vol met jurisprudentie. Sterker nog: als je dit gaat vervolgen, kun je net zo goed afscheid nemen van vrijheid van godsdienst.quote:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Popcorn time !
Waarom hebben reliegekkies een speciale positie? Wilders werd ook veroordeeld terwijl het OM niet wilde vervolgen.quote:
[..]
Ik hoop dat ze het gaan vervolgen. Want dan gaat het leuk worden. Het opent immers een blik vol met jurisprudentie. Sterker nog: als je dit gaat vervolgen, kun je net zo goed afscheid nemen van vrijheid van godsdienst.
Popcorn time !
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.quote:
Ben benieuwd of het OM wil vervolgen of juist niet, en of er dan een rechter is die zegt, nee, we gaan toch vervolgen.
Heb je helemaal gelijk.quote:
[..]
Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.
Alleen de elite wil zo graag dingen opdringen
Emigratie?quote:
[..]
Als hierom mensen worden veroordeeld zal ik serieus immigratie overwegen. Dan is er in dit land dus geen vrijheid van meningsuiting en godsdienst meer.
Ook relimensjes moeten zich aan de wet houden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
En dit, het is de traditioneel christelijke visie op het huwelijk, die al 2000 jaar oud is. Niks nieuws, niks bijzonders.quote:
Wat is er zo homofoob aan de Nashville verklaring ?
Alleen kan het in 2019 niet meer gezegd worden, en dat is schrikbarend.
En nee, ik ben het niet eens met de verklaring.
Ligt eraan vanuit welk land je het bekijktquote:
[..]
Emigratie? Ook relimensjes moeten zich aan de wet houden.
En uiteraard, maar als de wet dusdanig is dat een mening niet meer kan worden gezegd, is die wet verkeerd, eng en dictatoriaal.
Ik voor een groot deel wel eensquote:
[..]
En dit, het is de traditioneel christelijke visie op het huwelijk, die al 2000 jaar oud is. Niks nieuws, niks bijzonders.
Alleen kan het in 2019 niet meer gezegd worden, en dat is schrikbarend.
En nee, ik ben het niet eens met de verklaring.
(refo hier
) Alleen ik heb mijn twijfels over artikel 7
En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?quote:
[..]
Ligt eraan vanuit welk land je het bekijkt
En uiteraard, maar als de wet dusdanig is dat een mening niet meer kan worden gezegd, is die wet verkeerd, eng en dictatoriaal.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
In de Nashville pact staat nergens dat LHBT´ers gezuiverd moeten worden.quote:
[..]
En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?
De calvinisten die het over keuzes maken hebben, hebben hun eigen religie sowieso niet helemaal begrepen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het punt is dat er momenteel wettelijke grenzen aan de vrijheid van meningsuiting zitten.quote:
[..]
In de Nashville pact staat nergens dat LHBT´ers gezuiverd moeten worden.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dan is dat een oproep tot geweld, en daar ligt de grens van de vrijheid van meningsuiting. Daar was men het in de 16e eeuw overigens al uit, dus je bent rijkelijk laat met je "morele dilemma"quote:
[..]
En als je zegt dat je alle mensen met een grote neus dood moeten?
Dom gelul, zo werken wetten niet.quote:
[..]
Dat maakt nog niet dat je vrij mag bepalen welke je wel en niet volgt.
Het homohuwelijk niet accepteren is dus onwettig.
Daarnaast begint die LGBTHQ-bende verdomd nare religieuze trekjes te vertonen. Alsof het streng gereformeerden zijn moet iedereen hun absolute gelijk volgen en als je er wat tegenin brengt veinzen ze gekwetsheid om een andere mening de mond te snoeren, zoals moslims ook doen alsof ze beledigd zijn door het afbeelden van hun kutprofeet. Niet omdat ze dat zijn, maar omdat ze macht over andermans woorden en gedachten willen.
Laat ik het aardig zeggen: als je daadwerkelijk gekwetst bent door een andere mening dan ben je echt een ongelooflijk watje. Ik begin me zo langzamerhand af te vragen of er niet te weinig gepest wordt op scholen, nu aanstellerigheid zo to norm verheven wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Leg uitquote:
De calvinisten die het over keuzes maken hebben, hebben hun eigen religie sowieso niet helemaal begrepen.
Lekker irrelevant dit. De verklaring had net zo goed van de paus kunnen komen qua inhoud.quote:
De calvinisten die het over keuzes maken hebben, hebben hun eigen religie sowieso niet helemaal begrepen.
Hetzelfde gelul. Gewoon andersdenkenden de mond snoeren door gekwetstheid voor te wenden uit heerszucht.quote:
[..]
Waarom hebben reliegekkies een speciale positie? Wilders werd ook veroordeeld terwijl het OM niet wilde vervolgen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sowieso is de mening van orthodoxe christenen over homoseksualiteit al lang en breed bekend, dus dit is gewoon janken en aandacht zoeken.quote:
[..]
Hetzelfde gelul. Gewoon andersdenkenden de mond snoeren door gekwetstheid voor te wenden uit heerszucht.
Ook niet allemaal hoor. Er zijn ook refo´s die afstand doen van dit pactquote:
[..]
Sowieso is de mening van orthodoxe christenen over homoseksualiteit al lang en breed bekend, dus dit is gewoon janken en aandacht zoeken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |