Predikanten tekenen homofobe en transfobe Nashville-verklaring #2

quote:

Op maandag 7 januari 2019 02:28 schreef Postbus100 het volgende:
Kan iemand het lijstje namen hier publiceren? Ik durf te wedden dat ik minimaal één predikant ken.

Edit : ah, geenstijl stelt niet teleur

https://uploads.gscdn.nl/(...)ie-met-naschrift.pdf

Handig. Ook maar even gezocht of ik iemand kende van vroeger...

Ik heb ook een manifest :
Hoi,

Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?

De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving

De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl

De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !


Hartelijk dank,

quote:

Op maandag 7 januari 2019 16:54 schreef -mosrednA het volgende:
Wat is er schokkend aan deze verklaring?

Nou, op zich is het natuurlijk niets nieuws, maar wat ik schokkend vind, is dat er nog steeds mensen (predikanten, publicisten e.d.) er heilig van overtuigd zijn dat dit de ware weg is. Zoveel veroordeling en rechtlijnigheid, ten koste van mensen. Echt, wat doen ze hun medemens aan

quote:

Op maandag 7 januari 2019 15:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.

[ afbeelding ]

Dom plaatje.

Niemand zegt dat er iemand naar moet luisteren. Hoe komt je bij die notie? Waarom frame je het op die manier?

twitter:

LavieJanRoos twitterde op maandag 07-01-2019 om 16:52:04 Als de tanden van een homostel weer door een paar kansparels de bek uit worden geslagen verwacht ik dezelfde ophef van politici. #NashvilleVerklaring reageer retweet

Pfff, ieder uur op het radio-journaal weer hetzelfde geleuter. Of weer iemand anders die er een mening over heeft. Gebeurt er veder niks in de wereld ofzo?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 16:35 schreef AToontje87 het volgende:
Wat ben ik blij dat het geloof hier in Nederland hard terrein verliest zeg.

Het is ook een achterhoede gevecht van de SGP. Vind dat de media enorm overdrijft. De SGP is max 3 zetels, en ze zetten henzelf alleen maar voor schut. Kerken lopen al heel lang leeg, en die zullen alleen maar leger worden. De verklaring komt ook uit Amerika, maar omdat de Nederlandse media in een totale Amerika psychose zit, wordt alles uit dat land hier zeer breed uitgemeten. Een grote reden waarom ik het journaal niet kijk, het is toch alleen maar Amerika dit en Amerika dat. Over die menselijke keten van 620km(!!!!) in India van vrouwen zeggen ze helemaal niets, terwijl dat sec gezien veel groter nieuws is en veel baanbrekender.

Ook triest om te zien dat al die BN'ers en het OM gelijk deugpunten willen scoren in de media. Kansloos. Over al dat anti-homo geweld van die andere grote godsdienst in Nederland zeggen ze niets, dat valt nu ook extra op.

quote:

Over die menselijke keten van 620km(!!!!) in India van vrouwen zeggen ze helemaal niets, terwijl dat sec gezien veel groter nieuws is en veel baanbrekender

Dat wist ik niet eens. Dank voor de tip.

Ja, op onze Fake News Media hoef je niet te rekenen.

Dit maakt maar weer eens duidelijk hoe het 'progressieve' deel van de bevolking de 'democratie' graag zou willen invullen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 17:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dat wist ik niet eens. Dank voor de tip.

Ja, op onze Fake News Media hoef je niet te rekenen.

Ja dat was echt gigantisch: https://www.upworthy.com/(...)n-chain-for-equality

0 woorden hierover op het NOS journaal. Krankzinnig. Iemand laat een scheet in Amerika en dat wordt je wel medegedeeld. India is echt een enorme blinde vlek in de Nederlandse media, terwijl daar echt van alles en nog wat gebeurt. Maar er zijn meer grote landen waar je amper iets over hoort. Kan je nagaan hoe beperkt de NPO is.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 10:26 schreef Homey het volgende:

[..]

Valt mij ook ook op. Het is altijd "we in de samenleving", ook al hebben we het over een kleine club die alleen in de bible belt opereert, met een SGP die altijd max 3 zetels kan winnen.

"we in de samenleving" zijn prima bezig als het gaat om homo acceptatie, maar niet iedereen doet mee. Spreek idd die kleine groepen daarop aan, niet de rest.

Sowieso moeten politici eens ophouden met 'wij in de samenleving', 'dit willen we niet met zijn allen', 'dat doe je niet', blablabla. Politici zijn de overheid aan het besturen, niet de samenleving.

Het is diversiteit zus en diversiteit zo, maar een diversiteit aan meningen mag niet, althans niet binnen de inmiddels op kleur gesorteerde groepen. Daarnaast is van Engelshoven hypocriet, ze is zelf met de ChristenUnie in een kabinet gaan zitten en steunt Blokhuis in diens kruistocht tegen zondig vermaak. Laten we sowieso niet doen alsof die tolerantie is wat de CU écht denkt, dat die vanuit hun christelijke waarden de homo's steunen en dat ook zouden doen wanneer ze een meerderheid hadden. Hoe gristenen echt denken hebben we in de jaren 50 kunnen zien toen ze nog macht hadden.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 15:12 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Mwah, niet erg overtuigend. Een belangrijk element in dat manifest is de ontkenning van de geldigheid van het homohuwelijk. Door dat te doen maak je dus wel een onderscheid op basis van minderwaardigheid.
Naast het feit dat voor de wet het huwelijk niet afhangt van het geslacht van de wederzijdse partners, en daarmee dit manifest dus impliciet weigert de wet hierin te erkennen.

Je mag een mening over wetten hebben.

quote:

Dit zou best wel eens als 'aanzetten tot haat' gezien kunnen worden. Ik zou niet teveel geld er om verwedden.

Belachelijk dat het onderzocht wordt. Selectieve verontwaardiging van het OM.

quote:

Ik weet niet of we zo blij moeten zijn met de absolute vrijheid van het verkondigen van die mening als die zo haatdragend is als hij is. Voer voor het OM, wmb.

Als je de kudde nooit tegen de haren had mogen instrijken dan zaten de homo's nog steeds in de kast.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 16:45 schreef Postbus100 het volgende:

[..]

Huh, wat valt tegen?

Met dat mazzelaar zijn. We zijn juist allemaal in zonden ontvangen en geboren en er zijn maar heel weinig die uitverkoren zijn. Heb je niet goed geluisterd naar die preken?

komt nog eens bij dat het oordeel van god zou moeten komen

de kerk moet gewoon de regeltjes uitleggen en verhaaltjes vertellen op zondag aan iedereen die het wil horen en zich er verder niet mee bemoeien

moordenaars mogen er wel bij maar homo's ... dat zijn criminelen

Gaan we nu ook moslims aanpakken of hoe zit dat? Beetje hypocriet al die ophef.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 17:18 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Ik ben het helemaal met je eens, maar ik denk dan; laat ze lekker.

Zij lezen de bijbel nou eenmaal op die manier, hebben moeite met alle veranderingen in het menszijn en willen zich hierover openlijk uitspreken om hun “juiste” manier van geloven te benadrukken.

Iedereen die zich hier weer door gekwetst en beledigd voelt moet gewoon eens leren boven dit soort geneuzel te staan. Mensen hebben meningen en komen daarvoor uit. Oh jeetje zeg. Het is wat.

Negeer die kinderachtige onzin gewoon.

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Weet je, dit raakt mij ook (gelukkig niet meer zo hard als eerst). Niet omdat ik homo of lesbienne ben (dat ben ik niet), maar omdat ik op dezelfde manier ook wordt veroordeeld door de vingerzwaaiers uit het wereldje. Op basis van wat eigenlijk?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dìe arrogantie en normoplegging, die proef ik ook in dit manifest. Wie zijn zij om te stellen hoe het in elkaar zit? En dat zijn nota bene dominees waar ik onder het gehoor zit/zat. Zo wereldvreemd en veroordelend. Dàt doet pijn en dàt maakt me boos: blind voor de mensen om hun heen, vanuit hun eigen gelijk.

Ik snap niet wat het OM er mee moet......

quote:

Op maandag 7 januari 2019 17:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Met dat mazzelaar zijn. We zijn juist allemaal in zonden ontvangen en geboren en er zijn maar heel weinig die uitverkoren zijn. Heb je niet goed geluisterd naar die preken?

O zo, ik zat meer in een genade-kerk (maar wel zeer rechtlijnig), dus bij mij viel het gelukkig mee

quote:

Op maandag 7 januari 2019 17:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Je mag een mening over wetten hebben.

Dat maakt nog niet dat je vrij mag bepalen welke je wel en niet volgt.

Het homohuwelijk niet accepteren is dus onwettig.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 15:54 schreef SuzieQ89 het volgende:

[..]

Danku,

Altijd raar gevonden waarom iemand meer mag doen als bijv ik omdat hij zelf de keuze maakt om in het Christendom,Jodendom,Islam te geloven.

Dat is dus ook niet zo.

En het is 'beter dan'.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 17:18 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Hij heeft wel gelijk

Iedereen in dit land vindt dat er 'vrijheid van godsdienst' mag zijn, maar zodra die 'godsdienst' dan tegenstaat, wordt het door velen afgekeurd, waardoor geen vrijheid van godsdienst meer bestaat. Dit is een paradoxaal probleem.

Geloven we dan allemaal in een leugen? Is een maatschappij met vrijheid van godsdienst uberhaupt wel mogelijk als elke godsdienst wel iets heeft waar maatschappelijke afkeur over bestaat?

Dat geldt ook voor multiculturele zaken. We zijn multicultureel, totdat iemand een cultuur meeneemt waarin in onze cultuur algemeen geaccepteerde zaken niet geaccepteerd worden (zoals paren van hetzelfde geslacht, zwarte piet of verdoofd slachten).

'Iedereen is vrij om te geloven waarin hij of zij gelooft.' Yeah right. Zolang het strookt met de richtlijnen van degene die deze uitspraak doet.

Laat deze mensen, zij vinden dat, laat ze dat dan vinden. Prima. Kun je boos om worden of niet, maar je kunt een mening toch niet veranderen. Trouwens, hadden we geen vrijheid van meningsuiting? Oh nee, niet zodra het niet strookt met de algemene opinie.