NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Valt mij ook ook op. Het is altijd "we in de samenleving", ook al hebben we het over een kleine club die alleen in de bible belt opereert, met een SGP die altijd max 3 zetels kan winnen.quote:Op maandag 7 januari 2019 09:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Van Engelshoven vindt dat we nog ''een lange weg te gaan'' hebben.Omdat een klein clubje zwartekousen een papiertje tekent waarop staat dat God geen fan is van homo's.
En zo gaat het altijd he. Er is een probleem met een specifieke groep in de samenleving (in dit geval de SGP) maar nee hoor, we moeten allemaal keihard aan de slag. Laten we mensen vooral niet aanspreken op hun eigen daden maar het lekker vaag en breed houden en doen alsof de hele samenleving verantwoordelijk is dat dit kan in Nederland.
Ze moet zich doodschamen. Lekker zieltjes winnen met verkiezingen in aantocht.
https://nos.nl/artikel/22(...)erug-in-de-tijd.html
"we in de samenleving" zijn prima bezig als het gaat om homo acceptatie, maar niet iedereen doet mee. Spreek idd die kleine groepen daarop aan, niet de rest.
Geschokt en geschrokken van leer trekken tegen dit soort debiele religieuze hersenspinsels en tegelijkertijd je mond houden terwijl al decennia import kuddes geloofsgekkies zich hier komen vestigen en soortgelijke zo niet veel ranziger debiliteiten geloven en uitdragen in hun clubhuizen.
De berg selectieve boter op de policor hoofden is weer indrukwekkend.
De berg selectieve boter op de policor hoofden is weer indrukwekkend.
https://www.hartvannederl(...)nifest-vol-homohaat/?
Als iedereen nu aangifte doet ?
Ik voel mij als Nederlander en ruimdenkende pagan ook zwaar beledigd !
Als iedereen nu aangifte doet ?
Ik voel mij als Nederlander en ruimdenkende pagan ook zwaar beledigd !
see what is invisible to others.
Waarom is hier zo'n ophef over? Dit is toch geen nieuws? Veel (extreme) christenen, moslims, Joden, enzovoorts moeten gewoon niks van homo's hebben. Ik ben het er absoluut niet mee eens maar wat mij betreft is dit enkel een extra bevestiging van reeds aanwezige kennis, dus schokkend vind ik het niet. Bovendien is het in een democratie ook gewoon hun goed recht om dit te doen, dus wat is het probleem?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2019 11:18:24 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2019 11:18:24 ]
Dat er een kleine groep (waar hebben we het over, slechts een paar honderd ondertekenaars) zeer conservatieve mensen is die tegen homoseksualiteit zijn is toch niks nieuws? En dat de SGP hier onder valt is toch ook al sinds de oprichting bekend? Maar nee, minister Van Engelshoven noemt het "stappen terug in de tijd"... hoezo, deze opvattingen zijn toch helemaal niet nieuw? Het is eerder een reactie van deze zeer conservatieve mensen op het feit dat er steeds meer tolerantie (ook vanuit de kerk) is voor homoseksualiteit. Het lijkt er op dat de minister dus ook redelijk wereldvreemd is én dat ze niet snapt dat dit niks te maken heeft met "stappen terug in de tijd".
Er schijnen zelfs al mensen aangifte te willen doen tegen Van der Staaij... hoe achterlijk ben je dan, aangifte doen tegen iemand omdat je het niet met hem eens bent? Als hij al niet meer mag zeggen dat homoseksualiteit volgens de bijbel een zonde is, dan kun je religie gewoon beter helemaal afschaffen.
Laat deze kleine groep toch lekker in hun eigen conservatieve wereld leven, ieder heeft recht op zijn eigen mening en wereldbeeld en het is niet dat ze oproepen tot geweld oid.
Er schijnen zelfs al mensen aangifte te willen doen tegen Van der Staaij... hoe achterlijk ben je dan, aangifte doen tegen iemand omdat je het niet met hem eens bent? Als hij al niet meer mag zeggen dat homoseksualiteit volgens de bijbel een zonde is, dan kun je religie gewoon beter helemaal afschaffen.
Laat deze kleine groep toch lekker in hun eigen conservatieve wereld leven, ieder heeft recht op zijn eigen mening en wereldbeeld en het is niet dat ze oproepen tot geweld oid.
Heeft ze al een gesprek gehad met Johan Derksen?quote:
Van Engelshoven vindt dat we nog ''een lange weg te gaan'' hebben.
En zo gaat het altijd he. Er is een probleem met een specifieke groep in de samenleving (in dit geval de SGP) maar nee hoor, we moeten allemaal keihard aan de slag. Laten we mensen vooral niet aanspreken op hun eigen daden maar het lekker vaag en breed houden en doen alsof de hele samenleving verantwoordelijk is dat dit kan in Nederland.
Ze moet zich doodschamen. Lekker zieltjes winnen met verkiezingen in aantocht.
https://nos.nl/artikel/22(...)erug-in-de-tijd.html
De VU is opgericht om religekkies een eigen uni te geven, hoezo moet daar de bezem doorheen?quote:Op maandag 7 januari 2019 07:56 schreef ShaoliN het volgende:
Ook een aantal VU profs en de rector. Tijd dat daar de bezem doorheen gaat. Ook die SPG ezel schijnt zijn krabbel eronder gezet te hebben.
Niet omdat hij een "Andere mening" heeft maar omdat hij onder de paraplu "vrijheid van meningsuiting" mensen schoffeert, beledigd en probeert (via de politiek welliswaar) hun rechten af te nemen.quote:
Er schijnen zelfs al mensen aangifte te willen doen tegen Van der Staaij... hoe achterlijk ben je dan, aangifte doen tegen iemand omdat je het niet met hem eens bent? Als hij al niet meer mag zeggen dat homoseksualiteit volgens de bijbel een zonde is, dan kun je religie gewoon beter helemaal afschaffen.
Als iemand zegt "Ik kan niet als man met een man trouwen want mijn geloof verbiedt dat" is dat heel wat anders dan zeggen "Homo's mogen niet trouwen want mijn geloof verbiedt dat"
Geloven (of niet) doe je maar thuis of in de kerk. NIET in de regering of 2e kamer van mijn land ! Die wetten maakt waar ook anderen mee te maken krijgen !
see what is invisible to others.
Laat die mensen hun briefje ondertekenen. Als je het niet bevalt zwijg je er toch over? Die homo's van nu zijn wel jankerds.
Altijd maar aandacht zoeken. Het zou tijd worden dat mensen met een andere mening zich ook mogen profileren. Je hoeft het niet met hun eens te zijn... Maarja, van SJW's mogen er maar een aantal soorten mensen zijn.
Een tip voor SJW, ga eens iets negeren. Verlaagd je bloeddruk waarschijnlijk.
Altijd maar aandacht zoeken. Het zou tijd worden dat mensen met een andere mening zich ook mogen profileren. Je hoeft het niet met hun eens te zijn... Maarja, van SJW's mogen er maar een aantal soorten mensen zijn.
Een tip voor SJW, ga eens iets negeren. Verlaagd je bloeddruk waarschijnlijk.
Daarbij wordt het accepteren van homoseksualiteit ook afgewezen, en niet alleen voor zichzelf, maar voor "de christen".quote:Op maandag 7 januari 2019 11:48 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Niet omdat hij een "Andere mening" heeft maar omdat hij onder de paraplu "vrijheid van meningsuiting" mensen schoffeert, beledigd en probeert (via de politiek welliswaar) hun rechten af te nemen.
Als iemand zegt "Ik kan niet als man met een man trouwen want mijn geloof verbiedt dat" is dat heel wat anders dan zeggen "Homo's mogen niet trouwen want mijn geloof verbiedt dat"
Geloven (of niet) doe je maar thuis of in de kerk. NIET in de regering of 2e kamer van mijn land ! Die wetten maakt waar ook anderen mee te maken krijgen !
ik vind het belachelijk dat mensen hier geshockeerd van worden. In het christendom is het huwelijk een heilig iets dat goedkeuring en zegening heeft van God. Homoseksualiteit is een zonde dus homo's mogen niet trouwen volgens onze geloof. Wat is zo kwetsend? Mogen wij onze geloof niet meer uiten? Nederland is een ziek land geworden sinds ze homo's etc heilig hebben verklaard.
Alle partijen hebben ideeën van "mensen mogen ... niet, want volgens mijn ideologie/mening ..." of "mensen moeten ...". In sommige gevallen is dat op basis van een oud boek die zegt dat homoseksualiteit een zonde is, anderen baseren zich op Marx die zegt dat alles van iedereen is en dat individualisme slecht is, en weer andere keren is dat ergens anders op gebaseerd. Dat hij vindt dat homo's niet zouden mogen trouwen, dan mag hij dat gewoon vinden en die mening uiten. Dat hoort bij de vrijheid van meningsuiting én bij een democratie.quote:
[..]
Niet omdat hij een "Andere mening" heeft maar omdat hij onder de paraplu "vrijheid van meningsuiting" mensen schoffeert, beledigd en probeert (via de politiek welliswaar) hun rechten af te nemen.
Als iemand zegt "Ik kan niet als man met een man trouwen want mijn geloof verbiedt dat" is dat heel wat anders dan zeggen "Homo's mogen niet trouwen want mijn geloof verbiedt dat"
Geloven (of niet) doe je maar thuis of in de kerk. NIET in de regering of 2e kamer van mijn land ! Die wetten maakt waar ook anderen mee te maken krijgen !
De hele strontkar is weer los, van Claudia de Breij tot Guus Kuier, oh oh oh wat zijn we weer verontwaardigdquote:
[..]
Dat is het. Rob Jetten en Lodewijk Asscher hebben hun lul alweer uit hun broek gehaald, en met de andere hand tikken ze hun zalvende, sterk afkeurende, onthutste reactie uit op Twitter.
Even a broken clock is right twice a day.
Het is wel typisch dat je Geert Wilders er nu niet over hoort.quote:
[..]
Dat is het. Rob Jetten en Lodewijk Asscher hebben hun lul alweer uit hun broek gehaald, en met de andere hand tikken ze hun zalvende, sterk afkeurende, onthutste reactie uit op Twitter.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik ben zelf atheist en ook ik snap niet waarom je perse voor de kerk wil trouwen als homo. Mijn vriend is katholiek en hij zegt hetzelfde. Staat ja, kerk nee.
quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nashville_Statement
[..]
.
I´m back.
OM toetst Nashville-verklaring op strafbaarheid.
Reactie Staaij vastgelegd in deze foto:twitter:DABNOS twitterde op maandag 07-01-2019 om 13:33:12 "Aangifte tegen #KeesvanderStaaij" om ondertekenen #Nashville-verklaring. En #OM toetst de verklaring op eventuele strafbaarheid. Zo gaat dat in een #rechtstaat. https://t.co/vcYCZvWslZ reageer retweet
"Aangifte tegen 
I´m back.
Het gaat erom dat die SGP kliek vind dat het verboden moet worden om voor de wet te trouwen als je homo bent (onder andere)quote:
Ik ben zelf atheist en ook ik snap niet waarom je perse voor de kerk wil trouwen als homo. Mijn vriend is katholiek en hij zegt hetzelfde. Staat ja, kerk nee.
Dat het binnen een geloofsovertuiging niet mag is tot daar aantoe.. maar vanwege je eigen geloof anderen (die misschien heel iets anders geloven) via de wetgeving proberen jouw regels op te leggen is ronduit walgelijk !
see what is invisible to others.
Ik vind dat geloof uit de politiek moet VERDWIJNEN ! net zoals dat in b.v. Frankrijk het geval is!
Hoi,
Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving
De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Hartelijk dank,
Hoi,
Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving
De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Hartelijk dank,
see what is invisible to others.
Valt me wel op dat het zowat allemaal protestanten zijn. Snap nu waarom ze die lui in de 80-jarige oorlog ketterse mensen noemde.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik kan hier geen touw aan vastknopen hoor.quote:Op maandag 7 januari 2019 13:46 schreef Nikonlover het volgende:
Valt me wel op dat het zowat allemaal protestanten zijn. Snap nu waarom ze die lui in de 80-jarige oorlog ketterse mensen noemde.
I´m back.
Ik geloof niet dat hier zozeer het probleem is dat sommige christenen homoseksualiteit als een zonde zien. In deze verklaring staat dat homoseksualiteit te genezen is en dus een keuze is. Gaan we morgen ook beweren dat de aarde plat is? Dat is net zo'n flauwekul.quote:
Daarnaast verketteren ze andere christenen die anders over dit onderwerp denken en willen ze specifiek wetgeving die anderen in hun vrijheid beperkt. Moeten we morgen het christendom verbieden omdat dit tegen de levensbeschouwing is van een aantal seculiere Nederlanders. Natuurlijk niet.
Dit gaat wat verder dan alleen je geloof uiten.
Incelfrikandel
Precies, rot op denk ik dan. Maar vind de SGP al vanaf het begin eng.quote:
[..]
Het gaat erom dat die SGP kliek vind dat het verboden moet worden om voor de wet te trouwen als je homo bent (onder andere)
Dat het binnen een geloofsovertuiging niet mag is tot daar aantoe.. maar vanwege je eigen geloof anderen (die misschien heel iets anders geloven) via de wetgeving proberen jouw regels op te leggen is ronduit walgelijk !
Kunnen ongelovigen zelf niet een manifest opstellen/ondertekenen met ''WIJ ONTKENNEN het bestaan van een god/allah, WIJ BEVESTIGEN dat één ieder die zichzelf het recht toe eigent (toestemt) om anderen initiërend in hun rechten en vrijheden te beperken, zij het passief/agressief, psychisch/ fysiek bejegend, streng veroordeeld dienen te worden, en strafbaar zijn kijkend naar de universele rechten van de mens?
Ik vond Dijkgraaf altijd wel een sympathieke ventquote:
[..]
Precies, rot op denk ik dan. Maar vind de SGP al vanaf het begin eng.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ongelovigen hebben geen organisatievorm hè.quote:Op maandag 7 januari 2019 14:05 schreef SpaceOddity het volgende:
Kunnen ongelovigen zelf niet een manifest opstellen/ondertekenen met ''WIJ ONTKENNEN het bestaan van een god/allah, WIJ BEVESTIGEN dat één ieder die zichzelf het recht toe eigent (toestemt) om anderen initiërend in hun rechten en vrijheden te beperken, zij het passief/agressief, psychisch/ fysiek bejegend, streng veroordeeld dienen te worden, en strafbaar zijn kijkend naar de universele rechten van de mens?
I´m back.
Als je elke vorm van anderen in hun rechten en vrijheden te beperken strafbaar wilt maken, dan kun je alle parlementsleden wel gelijk gaan opsluiten. Vrijwel elke wet bevat wel een of andere inperking in onze vrijheden (wat ook niet meer dan logisch is).quote:
Kunnen ongelovigen zelf niet een manifest opstellen/ondertekenen met ''WIJ ONTKENNEN het bestaan van een god/allah, WIJ BEVESTIGEN dat één ieder die zichzelf het recht toe eigent (toestemt) om anderen initiërend in hun rechten en vrijheden te beperken, zij het passief/agressief, psychisch/ fysiek bejegend, streng veroordeeld dienen te worden, en strafbaar zijn kijkend naar de universele rechten van de mens?
Daarnaast kunnen ongelovigen (sommigen iig) wel voor zichzelf denken, wij hebben geen manifest nodig.
In Engeland reed een tijdje een bus rond met de tekst 'There is probably no God. Relax and enjoy your life".quote:
Kunnen ongelovigen zelf niet een manifest opstellen/ondertekenen met ''WIJ ONTKENNEN het bestaan van een god/allah, WIJ BEVESTIGEN dat één ieder die zichzelf het recht toe eigent (toestemt) om anderen initiërend in hun rechten en vrijheden te beperken, zij het passief/agressief, psychisch/ fysiek bejegend, streng veroordeeld dienen te worden, en strafbaar zijn kijkend naar de universele rechten van de mens?
Dat noemde men haatzaaien
Maar voldoet dit ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik snap de ophef niet helemaal. Het is toch algemeen bekend dat orthodox-religieuzen hun geschriften nogal letterlijk nemen? Zolang ze niet oproepen tot geweld of discriminatie, overtreden ze geen wetten. Als je deel uitmaakt van zo'n club, dien je de reglementen serieus te nemen. Volgens mij erkennen deze religieuzen wel dat mensen homoseksueel ingesteld kunnen zijn, zolang ze zich maar niet overgeven aan die gevoelens of er iets mee doen is er geen probleem. Je zou dus als orthodoxe christen de keus hebben om in de kast te blijven of uit de club te stappen.
Aan de andere kant zou dat wel een vorm van sociale uitsluiting opleveren in zo'n gemeenschap. Maar je zou toch als homo niet in een bekrompen dorp op het platteland willen wonen?
Aan de andere kant zou dat wel een vorm van sociale uitsluiting opleveren in zo'n gemeenschap. Maar je zou toch als homo niet in een bekrompen dorp op het platteland willen wonen?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Voor veel jongeren is dat geen keuze.quote:
Aan de andere kant zou dat wel een vorm van sociale uitsluiting opleveren in zo'n gemeenschap. Maar je zou toch als homo niet in een bekrompen dorp op het platteland willen wonen?
Dus ze verhuizen naar de ruimdenkende grote stad.quote:
[..]
Voor veel jongeren is dat geen keuze.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Bijna altijd maar voor die tijd hebben ze nog vaak een kutjeugd waar ze lang last van kunnen houden.quote:
[..]
Dus ze verhuizen naar de ruimdenkende grote stad.
Lijkt me idd geen pretje, als hommo opgroeien in zo'n bekrompen gat.quote:
[..]
Bijna altijd maar voor die tijd hebben ze nog vaak een kutjeugd waar ze lang last van kunnen houden.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ex-collega van me is als puber gewoon op straat gegooid. Zoek het maar uit was de boodschap.quote:
[..]
Lijkt me idd geen pretje, als hommo opgroeien in zo'n bekrompen gat.
JA HAD IE MAAR IN DE GROTE STAD MOETEN GAAN WONEN JONGUH!1!!!1quote:
[..]
Ex-collega van me is als puber gewoon op straat gegooid. Zoek het maar uit was de boodschap.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Vreselijk inderdaad, maar sommige mensen hebben gewoon een achterlijke mening gebaseerd op een oud boek met verhalen bedacht door mensen die duizenden jaren geleden leefden. Het hebben van een achterlijke mening, zoals de ondertekenaars van dit manifest, kan je natuurlijk niet verbieden en dat zou ook de situatie van deze jongeren niet veranderen. Er zijn nou eenmaal mensen met achterlijke ideeën en die zul je ook blijven houden.quote:
[..]
Bijna altijd maar voor die tijd hebben ze nog vaak een kutjeugd waar ze lang last van kunnen houden.
Dat klopt, zolang de wet niet wordt overtreden is er vrijheid van meningsuiting.quote:
Het hebben van een achterlijke mening, zoals de ondertekenaars van dit manifest, kan je natuurlijk niet verbieden
Maar, die vrijheid geeft je geen recht op kritiekloos aanvaarden van die mening.
Je mag iedereen die die mening heeft dus best fel bekritiseren binnen diezelfde vrijheid van meningsuiting.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dat fascineert me.quote:
Hoe kun je voorstander zijn van een houding die willens en wetens anderen doelloos tot minderwaardige mensen maakt?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Oh ik vind ze niet minderwaardig hoor, allesbehalve natuurlijkquote:
[..]
Dat fascineert me.
Hoe kun je voorstander zijn van een houding die willens en wetens anderen doelloos tot minderwaardige mensen maakt?
maar t strijkt ook mij tegen mn geloofsovertuiging in. En dat is gewoon een persoonlijk iets.Dat het OM moet onderzoeken of er vervolging moet plaatsvinden vind ik ook weer zo iets, je mag toch wel je eigen mening hebben in dit land (zolang je maar niet tot haat en geweld aanzet).
Ze kunnen beter boeven gaan vangen.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Is dit wat ?quote:
Kunnen ongelovigen zelf niet een manifest opstellen/ondertekenen met ''WIJ ONTKENNEN het bestaan van een god/allah, WIJ BEVESTIGEN dat één ieder die zichzelf het recht toe eigent (toestemt) om anderen initiërend in hun rechten en vrijheden te beperken, zij het passief/agressief, psychisch/ fysiek bejegend, streng veroordeeld dienen te worden, en strafbaar zijn kijkend naar de universele rechten van de mens?
Hoi,
Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving
De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Hartelijk dank,
see what is invisible to others.
Zeker, maar een minister die gelooft dat dit een stap achteruit is en mensen die zelfs aangifte willen doen zijn wat mij betreft nog een stuk achterlijker dan de mensen die dit ondertekend hebben. Ook verbaasd het mij dat mensen verbaasd zijn dat de SGP en andere prominente kerkleden hier voor zijn: onder welke steen hebben zij hun leven lang gezeten?quote:
[..]
Dat klopt, zolang de wet niet wordt overtreden is er vrijheid van meningsuiting.
Maar, die vrijheid geeft je geen recht op kritiekloos aanvaarden van die mening.
Je mag iedereen die die mening heeft dus best fel bekritiseren binnen diezelfde vrijheid van meningsuiting.
Er zijn nou eenmaal mensen met een extreme mening op dit gebied, laten we blij zijn dat we in een lang leven waar mensen deze mening vrijuit mogen geven en dat we zo'n democratie hebben dat ook een democratisch verkozen partij hierachter mag staan. Dát is pas vrijheid.
Dat men liever geen homos in de SGP gemeenschap zag is geen nieuws.quote:
[..]
Zeker, maar een minister die gelooft dat dit een stap achteruit is en mensen die zelfs aangifte willen doen zijn wat mij betreft nog een stuk achterlijker dan de mensen die dit ondertekend hebben. Ook verbaasd het mij dat mensen verbaasd zijn dat de SGP en andere prominente kerkleden hier voor zijn: onder welke steen hebben zij hun leven lang gezeten?
Dat de SGP van mening is dat homoseksualiteit altijd - dus ook buiten de eigen kringen - afgekeurd moet worden en dat homoseksualiteit een soort "toneelstukje" is en dat men "gewoon hetero" moet gaan spelen is voor velen in 2019 verrassend.
Ja, en als de C uit het CDA en de CU en de G uit SGP verdwijnt, dan zullen hun ideeën niet meer gebaseerd zijn op de bijbel of het geloof? Daarnaast, wie ben jij om te bepalen op basis waarvan mensen hun politieke ideeën baseren? Zeer ondemocratisch en onwenselijk dit (zeg ik als atheïst).quote:
[..]
Is dit wat ?
Hoi,
Ik heb deze petitie net ondertekend - doe jij ook mee?
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Aan: De regering, wetgeving
De petitie is erg belangrijk en kan onze steun goed gebruiken. Klik hieronder om meer te lezen en jouw naam toe te voegen:
https://secure.avaaz.org/(...)utm_term=YZsDlb%2Bnl
De regering, wetgeving: Geloof uit de politiek !
Hartelijk dank,
Dan hebben velen inderdaad hun hele leven onder een steen geleefd.quote:
[..]
Dat men liever geen homos in de SGP gemeenschap zag is geen nieuws.
Dat de SGP van mening is dat homoseksualiteit altijd - dus ook buiten de eigen kringen - afgekeurd moet worden en dat homos "gewoon hetero" moeten spelen is voor velen in 2019 verrassend.
Kansloos. Alleen de vormen van democratie accepteren die men aanstaat. Dan heb je het niet begrepen.
Where law ends, tyrrany begins.
Nu moet ik wel zeggen dat als de CU hun C laat vallen ik zou overwegen op ze te stemmenquote:
[..]
Ja, en als de C uit het CDA en de CU en de G uit SGP verdwijnt, dan zullen hun ideeën niet meer gebaseerd zijn op de bijbel of het geloof? Daarnaast, wie ben jij om te bepalen op basis waarvan mensen hun politieke ideeën baseren? Zeer ondemocratisch en onwenselijk dit (zeg ik als atheïst).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |