NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mwah, niet erg overtuigend. Een belangrijk element in dat manifest is de ontkenning van de geldigheid van het homohuwelijk. Door dat te doen maak je dus wel een onderscheid op basis van minderwaardigheid.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:04 schreef TLC het volgende:
Oh ik vind ze niet minderwaardig hoor, allesbehalve natuurlijk
Naast het feit dat voor de wet het huwelijk niet afhangt van het geslacht van de wederzijdse partners, en daarmee dit manifest dus impliciet weigert de wet hierin te erkennen.
Dit zou best wel eens als 'aanzetten tot haat' gezien kunnen worden. Ik zou niet teveel geld er om verwedden.quote:Dat het OM moet onderzoeken of er vervolging moet plaatsvinden vind ik ook weer zo iets, je mag toch wel je eigen mening hebben in dit land (zolang je maar niet tot haat en geweld aanzet).
Ik weet niet of we zo blij moeten zijn met de absolute vrijheid van het verkondigen van die mening als die zo haatdragend is als hij is. Voer voor het OM, wmb.quote:
Er zijn nou eenmaal mensen met een extreme mening op dit gebied, laten we blij zijn dat we in een lang leven waar mensen deze mening vrijuit mogen geven en dat we zo'n democratie hebben dat ook een democratisch verkozen partij hierachter mag staan. Dát is pas vrijheid.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
De vrijheid van meningsuiting is er juist voor meningen die niet 'middle of the road' zijn. Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger, homoseksualiteit wordt alleen afgekeurd. Als je zo'n mening al wilt verbieden, dan kunnen we beter het hele artikel over de vrijheid van meningsuiting in de prullenbak gooien.quote:
[..]
Ik weet niet of we zo blij moeten zijn met de absolute vrijheid van het verkondigen van die mening als die zo haatdragend is als hij is. Voer voor het OM, wmb.
tsja sorry worteltjestaart, ik snap je standpunten wel maar ik blijf toch ook echt achter mn eigen mening staan
"You can call me Susan if it makes you happy"
Niet letterlijk, maar ik zie dat iets genuanceerder. Mijn mening hèquote:
Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger
Dat mag. En ik mag dat belachelijk vinden toch? No hard feelings wat dat betreft.quote:
tsja sorry worteltjestaart, ik snap je standpunten wel maar ik blijf toch ook echt achter mn eigen mening staan
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
lijkt me essensieel om dit te verdedigen. Of je nu links rechts gelovig of ongelovig bent.quote:
[..]
De vrijheid van meningsuiting is er juist voor meningen die niet 'middle of the road' zijn. Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger, homoseksualiteit wordt alleen afgekeurd. Als je zo'n mening al wilt verbieden, dan kunnen we beter het hele artikel over de vrijheid van meningsuiting in de prullenbak gooien.
Nou veel mensen vinden het gewoon niet zo tof als mensen die een bepaalde geaardheid hebben geestelijk worden mishandeld door hun omgeving. Want daar leiden dit soort dogma's toe. Door dit soort denkbeelden worden in de praktijk mensen gepest, buitengesloten, gechanteerd of moeten ze op andere wijze een ongelukkig leven leiden. Het draagt ook bij aan man-vrouw huwelijken die eigenlijk niet moeten bestaan omdat er een stiekem homo is. Met weer alle ellende van dien.quote:ik vind het belachelijk dat mensen hier geshockeerd van worden. In het christendom is het huwelijk een heilig iets dat goedkeuring en zegening heeft van God. Homoseksualiteit is een zonde dus homo's mogen niet trouwen volgens onze geloof. Wat is zo kwetsend? Mogen wij onze geloof niet meer uiten? Nederland is een ziek land geworden sinds ze homo's etc heilig hebben verklaard.
Prima dat mensen die dat goedkeuren met als excuus het geloof eens lekker de vuilkar over zich heen gekieperd krijgen. Ook dat is vrijheid van meningsuiting namelijk.
Maar het schijnt bij veel users in dit topic enkel een probleem te zijn als het moslims betreft
Niet echt. Homo's hebben ook de vrijheid om met een partner van het andere geslacht te trouwen. Hetero's mogen nog steeds niet met iemand van hetzelfde geslacht trouwen.quote:
[..]
Mwah, niet erg overtuigend. Een belangrijk element in dat manifest is de ontkenning van de geldigheid van het homohuwelijk. Door dat te doen maak je dus wel een onderscheid op basis van minderwaardigheid.
Ook worden ze niet minderwaardig genoemd omdat ze homo zijn, het is slechts het gedrag dat als zondig wordt betiteld. Ook wordt er niet opgeroepen tot geweld of vervolging, want immers de Heere zal oordelen over de zondaars.
Ik ben het uiteraard volstrekt oneens met de boodschap, maarrr ik denk dat het OM ook zal concluderen dat het binnen de wet valt. Bovendien zie ik dit zielige pamfletje met een paar honderd handtekeningen niet als een serieuze bedreiging voor de volledige homo emancipatie in Nederland.
Het is toch vooral een PR momentje voor van Engelshoven, Asscher, Segers en Jetten om zo vlak voor de EK verkiezingen nog ff goede sier te maken. En bovendien ongevaarlijk, want van Staaij c.s. doet niets terug.
Onzin, het burgerlijk huwelijk staat open voor mensen van hetzelfde geslacht, daar hoef je helemaal geen homo voor te zijn.quote:
[..]
Niet echt. Homo's hebben ook de vrijheid om met een partner van het andere geslacht te trouwen. Hetero's mogen nog steeds niet met iemand van hetzelfde geslacht trouwen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hè wat??quote:
Homo's hebben ook de vrijheid om met een partner van het andere geslacht te trouwen. Hetero's mogen nog steeds niet met iemand van hetzelfde geslacht trouwen.
Wat is dat dan voor rariteitenopmerking??
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dit valt onder religieuze vrijheid. Next.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Weet ik, ik geef slechts aan hoe de religekkies redeneren.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onzin, het burgerlijk huwelijk staat open voor mensen van hetzelfde geslacht, daar hoef je helemaal geen homo voor te zijn.
De zaak El Moumni van begin 2000quote:
Maargoed, dit topic is er een om de bookmarken als weer een of andere moslimgek een scheet laat.
Excuses 2002; Vrijspraak voor imam El Moumni
[ Bericht 14% gewijzigd door dellipder op 07-01-2019 15:43:47 ]
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Niet gewoon onder vrijheid van meningsuiting? . Ik zelf ben niet gelovig maar mag dit alsnog vinden denken of roepen lijkt me.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:35 schreef dellipder het volgende:
Dit valt onder religieuze vrijheid. Next.
Of er moeten weer D66 rechters op de zaak gezet worden die definities eigenhandig gaan veranderen zoals Marokkanen als een ras bestempelen.
Zoals hier, bedoel je?quote:
Maargoed, dit topic is er een om de bookmarken als weer een of andere moslimgek een scheet laat.
Verspreider anti-homo-flyer: 'ik ben niet strafbaar'
Ik zie toch verdacht veel Fokkers de VVMU van deze homo-afkeurende moslimmannen verdedigen, ook al zijn ze zelf ''rabiaat rechts''.
Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.quote:
[..]
De vrijheid van meningsuiting is er juist voor meningen die niet 'middle of the road' zijn. Er wordt niet opgeroepen tot geweld of erger, homoseksualiteit wordt alleen afgekeurd. Als je zo'n mening al wilt verbieden, dan kunnen we beter het hele artikel over de vrijheid van meningsuiting in de prullenbak gooien.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik zie niet in hoe deze cartoon relevant is. Volgens mij is van der Staaij niet boos omdat hij geweigerd is bij een talkshow ofzo?quote:
[..]
Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.
[ afbeelding ]
Je medestanders hierboven vinden het kennelijk normaal om debiele meningen te hebben onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Als dat dan kwaad bloed zet bij andere mensen zijn ze ineens het slachtoffer.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe deze cartoon relevant is. Volgens mij is van der Staaij niet boos omdat hij geweigerd is bij een talkshow ofzo?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ehh... er zijn toch echt mensen die aangifte gaan doen en zo te zien zijn er veel mensen die wél naar deze mensen luisteren, anders was dit nu niet in het nieuws.quote:
[..]
Ze mogen hun mening ook gewoon hebben. Betekent niet dat mensen die die hatelijke mening niet delen er naar moeten luisteren.
[ afbeelding ]
Jouw cartoon gaat dus helemaal niet over mijn punt, namelijk dat ze deze mening gewoon moeten kunnen geven en dat het niet verboden moeten zijn, anders is de vrijheid van meningsuiting niks meer waard
Dan lees je toch echt verkeerd. Ik zeg dat hij zijn mening moet kunnen geven en ik reageer op iemand die dit voer voor het OM vindt. Ik vind het prima als mensen tegen de mening van Van der Staaij en co. ingaan: ik ben het ook verre van eens met hem, ik zeg alleen dat hij het mag zeggen. Je cartoon is dus inderdaad niet relevant.quote:
[..]
Je medestanders hierboven vinden het kennelijk normaal om debiele meningen te hebben onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Als dat dan kwaad bloed zet bij andere mensen zijn ze ineens het slachtoffer.
Als het aan het OM ligt worden deze mensen binnenkort allemaal van hun bed getrokken vanwege hun mening.quote:
[..]
Je medestanders hierboven vinden het kennelijk normaal om debiele meningen te hebben onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Als dat dan kwaad bloed zet bij andere mensen zijn ze ineens het slachtoffer.
Ik baseer dit onder andere hierop:quote:
[..]
Niet gewoon onder vrijheid van meningsuiting? . Ik zelf ben niet gelovig maar mag dit alsnog vinden denken of roepen lijkt me.
Of er moeten weer D66 rechters op de zaak gezet worden die definities eigenhandig gaan veranderen zoals Marokkanen als een ras bestempelen.
bronquote:El Moumni typeerde vorig jaar mei tijdens een uitzending van het televisieprogramma NOVA homoseksualiteit als schadelijk voor de Nederlandse samenleving. Daarnaast noemde hij homoseksualiteit een besmettelijke ziekte.
De rechter erkent het kwetsende karakter van El Moumni's uitspraken, maar de imam mocht dit zeggen omdat hij zijn uitspraken baseerde op teksten van de Koran en de profeet Mohammed. Volgens de rechter zijn dit 'fundamentele geschriften, waar de imam zijn godsdienstige overtuiging mede aan ontleent'.
Hiermee volgt de rechter het uit januari 2001 daterende arrest-Van Dijke. Hierin werd RPF-voorman Leen van Dijke vrijgesproken nadat hij in Nieuwe Revu een homoseksueel met een dief had vergeleken.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
In rabiaat rechtse kringen smullen ze doorgaans van homohaat dus zo vreemd is dat niet.quote:
[..]
Zoals hier, bedoel je?
Verspreider anti-homo-flyer: 'ik ben niet strafbaar'
Ik zie toch verdacht veel Fokkers de VVMU van deze homo-afkeurende moslimmannen verdedigen, ook al zijn ze zelf ''rabiaat rechts''.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat is het punt daar ook, alleen je moet niet gaan janken als anderen die mening niet slikken.quote:
[..]
Ehh... er zijn toch echt mensen die aangifte gaan doen en zo te zien zijn er veel mensen die wél naar deze mensen luisteren, anders was dit nu niet in het nieuws.
Jouw cartoon gaat dus helemaal niet over mijn punt, namelijk dat ze deze mening gewoon moeten kunnen geven en dat het niet verboden moeten zijn, anders is de vrijheid van meningsuiting niks meer waard
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
We zijn Rusland niet.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:48 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als het aan het OM ligt worden deze mensen binnenkort allemaal van hun bed getrokken vanwege hun mening.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
