Predikanten tekenen homofobe en transfobe Nashville-verklaring #2

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:41 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Sowieso is de mening van orthodoxe christenen over homoseksualiteit al lang en breed bekend, dus dit is gewoon janken en aandacht zoeken.

Ook niet allemaal hoor. Er zijn ook refo´s die afstand doen van dit pact

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom hebben reliegekkies een speciale positie? Wilders werd ook veroordeeld terwijl het OM niet wilde vervolgen.

Dat is mijn punt niet.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
Wat is er zo homofoob aan de Nashville verklaring ?

Serieus?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:43 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Wie dan?

Ik zit zelf ook op refoforum en daar zijn ook mensen die zichzelf wel als refo beschouwen maar afstand doen van dit pact. Niet in alles zijn ze tegen maar aantal dingen wel.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Serieus?

Ja.
Homofoob is haat tegen homo´s en voorstander van zuiveren. Dat lees ik nergens

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:33 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Leg uit

Menselijke vrije wil bestaat niet. Zoals de Dordse leerregels aangeven is alles reeds voor de creatie van de wereld zelf vastgelegd in een 'Eeuwig Decreet'. Verdoeming kan men niet ontlopen, verkiezing niet verliezen...

Ieder appel dat een calvinist doet op verantwoordelijkheidsbesef bij mensen is incongruent en al eeuwen de achilleshiel van het calvinisme. Hetgeen Calvijn zelf fijn oploste door te zeggen dat het 'een mysterie' is.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:46 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ja.
Homofoob is haat tegen homo´s en voorstander van zuiveren. Dat lees ik nergens

Dat is niet de definitie van homofoob...

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:47 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Kan me niet voorstellen dat er predikanten zijn in die hoek die het hier niet mee eens zijn.

Predikanten zijn net vaak een tikkeltje behoudender dan kerkmensen
Ja ik weet niet waar de grens loopt van predikanten.
Ik heb ook artikelen gelezen waar predikanten wel een tegenstander zijn.
Maar ik heb zelf ook wel vragen hoor bijvoorbeeld waarom dit pact zonodig had moeten gebeuren

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:34 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Lekker irrelevant dit. De verklaring had net zo goed van de paus kunnen komen qua inhoud.

Klopt; alleen leren de Katholieke (en Orthodoxe) kerken niet dat het lot van ieder mens al vanaf het begin der schepping vaststaat, noch dat een mens zelf niets aan zijn heil kan doen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Klopt; alleen leren de Katholieke (en Orthodoxe) kerken niet dat het lot van ieder mens al vanaf het begin der schepping vaststaat, noch dat een mens zelf niets aan zijn heil kan doen.

Wat dan wel ?

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is niet de definitie van homofoob...

Nou ja goed.
Het punt is alleen waarom moet de media er zo moeilijk over doen ?
De SGP heeft 3 zetels van de 150
Dus 2 procent.
De 98 procent anderen vinden blijkbaar wat anders.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:33 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Leg uit

EttovanBelgie heeft dat in het vorige deel van deze reeks in een uitgebreide post uitgelegd.
Je zou ook iets kunnen lezen over de dubbele predestinatieleer. Dan snap je waarom calvinisten een grotere kans hebben op het ontwikkelen van een depressie.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:46 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Ja.
Homofoob is haat tegen homo´s en voorstander van zuiveren. Dat lees ik nergens

Mwah, als je zegt dat het genezen kan worden beschouw je ze als zieke mensen.
Lijkt me allemaal net iets te ver gaan. Gelukkig nemen steeds minder mensen die poppenkast serieus.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:52 schreef OllieA het volgende:

[..]

EttovanBelgie heeft dat in het vorige deel van deze reeks in een uitgebreide post uitgelegd.
Je zou ook iets kunnen lezen over de dubbele predestinatieleer. Dan snap je waarom calvinisten een grotere kans hebben op het ontwikkelen van een depressie.

Dat ligt natuurlijk ook aan de calvinist zelf. Christenen hebben ook de opdracht om de Bijbel te bestuderen.
Daar staat ook heel eenvoudig in; Wie in Mij gelooft zal zalig worden.
Eenvoudiger kan het niet

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:50 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Open daar een topique over zou ik zeggen.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:50 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Wat dan wel ?

Dat ieder mens geroepen is, en het zijn eigen verantwoordelijkheid is al dan niet het genadeoffer aan te nemen. Tevens dat de mens niet zondigt omdat hij zo geprogrammeerd is, maar uit vrije wil.

Calvijn is heel duidelijk in zijn Institutie: er is een groepje uit pure willekeur gekozen om naar de hel te gaan, er is een groepje uit pure willekeur gekozen om naar de hemel te gaan. Zoals verder in de Dordse leerregels nadrukkelijk wordt aangegeven, heeft die verkiezing niets te maken met goede of slechte daden, geloof of ongeloof, of wat dan ook: puur de vrije keuze van God. Oftewel, het calvinisme leert dat er mensen geboren worden van wie al 100% vaststaat dat hun enige doel in de schepping het in de hel belanden is. Dit om de 'rechtvaardigheid' en 'genade' van God te demonstreren, of zoiets.

Niet onterecht noemt men Calvijn wel de azijn van de theologie.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:54 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Dat ligt natuurlijk ook aan de calvinist zelf. Christenen hebben ook de opdracht om de Bijbel te bestuderen.
Daar staat ook heel eenvoudig in; Wie in Mij gelooft zal zalig worden.
Eenvoudiger kan het niet

De menselijke wil te geloven bestaat niet. Men is gepredestineerd om te geloven of niet.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:53 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Etto heeft een merkwaardige obsessie met een bepaalde gereformeerde leerstelling, hij zou er goed aan doen dat lekker te laten rusten.

En ik zie graag een bron voor je depressie-claim.

Bepaalde? Dat is de crux van de hele gereformeerde leer. Dubbele predestinatie, absolute soevereiniteit van God, en complete onmacht van de mens.

Wanneer een gereformeerde kerk niet langer dit als uitgangspunt neemt (wat heet, het is zelfs HET EERSTE HOOFDSTUK van de Dordse leerregels) is het geen gereformeerde kerk meer

quote:

Op maandag 7 januari 2019 09:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Van Engelshoven vindt dat we nog ''een lange weg te gaan'' hebben. Omdat een klein clubje zwartekousen een papiertje tekent waarop staat dat God geen fan is van homo's.

En zo gaat het altijd he. Er is een probleem met een specifieke groep in de samenleving (in dit geval de SGP) maar nee hoor, we moeten allemaal keihard aan de slag. Laten we mensen vooral niet aanspreken op hun eigen daden maar het lekker vaag en breed houden en doen alsof de hele samenleving verantwoordelijk is dat dit kan in Nederland.

Ze moet zich doodschamen. Lekker zieltjes winnen met verkiezingen in aantocht.

https://nos.nl/artikel/22(...)erug-in-de-tijd.html

Wat is er mis mee dat D66 hierop reageert.
Stel dat "DENK" een papiertje tekent van een Mekka-conferentie met een vergelijkbaar relaas over homo's. Dan zal de PVV ook wel vragen stellen. En terecht.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat de NL Refo's bezielt om zo'n papiertje te tekenen. Hebben ze niks beters te doen dan zich te mengen in interationale gelijkgestemden op gereformeerd gebied. Hou je bezig met de interne Nederlandse aangelegenheden. Wat mij betreft giet je daar je Christelijke sausje overheen. Maar waarom dat gezoek naar Internationaal "wij-gevoel". Er bestaat namelijk bij lange niet zoiets als "Christelijke politiek".
Neem nu het CU standpunt mbt "kinderpardon 23.0". Vanuit Christelijk oogpunt helemaal niet verkeerd om op bijbelse gronden een nieuw kinderpardon te beginnen. Immers JC zei "Laat de kinderen tot mij komen", dus de CU kent zijn bijbelse huiswerk.
Helaas vindt de CU geen medestanders bij de andere Christelijke partijen (SGP en CDA). Maar zie daar: Wie is de barmhartige Samaritaan? …. Tadaa D'66 of all parties.
Dus waar dat papiertje vanuit Nashville nou weer voor moet dienen is mij een raadsel.

quote:

Op maandag 7 januari 2019 18:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

[..]

Dat ieder mens geroepen is, en het zijn eigen verantwoordelijkheid is al dan niet het genadeoffer aan te nemen. Tevens dat de mens niet zondigt omdat hij zo geprogrammeerd is, maar uit vrije wil.

Calvijn is heel duidelijk in zijn Institutie: er is een groepje uit pure willekeur gekozen om naar de hel te gaan, er is een groepje uit pure willekeur gekozen om naar de hemel te gaan. Zoals verder in de Dordse leerregels nadrukkelijk wordt aangegeven, heeft die verkiezing niets te maken met goede of slechte daden, geloof of ongeloof, of wat dan ook: puur de vrije keuze van God. Oftewel, het calvinisme leert dat er mensen geboren worden van wie al 100% vaststaat dat hun enige doel in de schepping het in de hel belanden is. Dit om de 'rechtvaardigheid' en 'genade' van God te demonstreren, of zoiets.

Niet onterecht noemt men Calvijn wel de azijn van de theologie.

Door goede daden wordt je natuurlijk niet zalig.
Want wie zegt dat het goed is ?
Je wordt alleen zalig als je het eigendom bent van Hem.
Als je Hem vader mag noemen.
Hij heeft inderdaad zijn besluiten wie hij verkiest maar niemand buiten Hem weet wie Hij verkoren heeft.
Dus je kan wel zitten wachten en wachten maar daar schiet je niets mee op.
Het enige wat de Heere van je vraagt is om je hart te geven aan Hem