Uh?quote:
'Als je maar één mening hebt, mag je meedoen met alle meningen.'quote:Op maandag 7 januari 2019 19:08 schreef Hamzoef het volgende:
Hele dag op de radio van die SJW-kneuzen die over vd Staaij vallen, en willen dat hij aangepakt wordt.
Dit maakt toch wel pijnlijk duidelijk hoe enorm intolerant we in 2019 geworden zijn. Afwijkende opvattingen worden niet meer geaccepteerd, stelletje fascisten.
Hoe weet je dan dat het 'genuanceerder' ligt?quote:Op maandag 7 januari 2019 19:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uh?
Ik had het over de theologie. Ik heb geen flauw idee wat men predikt binnen protestante kerken, want ik kom daar nooit.
Dat is een incorrecte interpretatie van het geloofsartikel.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind het wel relevant...
Die Nashville confessie pretendeert dat mensen keuzes kunnen maken; lezen we wie die zaak ondertekend heeft, zien we zwaar calvinistische kerkleiders die letterlijk als geloofsartikel hebben dat er helemaal niets te kiezen valt.
Er valt wel wat te kiezen?quote:Op maandag 7 januari 2019 19:21 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dat is een incorrecte interpretatie van het geloofsartikel.
Oh jongens. Echt, dat niveau?quote:Op maandag 7 januari 2019 19:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe weet je dan dat het 'genuanceerder' ligt?
Je hebt Calvijn toch zogenaamd gelezen? Hij heeft een heel hoofdstuk over dat er wel degelijk keuzes worden gemaakt, maar dat de vrije wil verdorven is en dus niet een keuze voor geloof/zaligheid kan worden gemaakt. Dat zijn twee compleet verschillende zaken.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er valt wel wat te kiezen?
Hoe rijm je dat met een onveranderlijk decreet uitgevaardigd voor de schepping der wereld?
Ik reageer slechts op jouw 'Jawel', hetgeen erop wijst dat volgens jou de kerken genoemd in de ondertekening ook kerken bevatten die de Dordse leerregels niet onderschrijven...quote:Op maandag 7 januari 2019 19:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oh jongens. Echt, dat niveau?
Ben je al eens in Afrika geweest?
Nee.
HoE WeeT Je DAn Dat HeT BesTAat!!!??
Klopt.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik reageer slechts op jouw 'Jawel', hetgeen erop wijst dat volgens jou de kerken genoemd in de ondertekening ook kerken bevatten die de Dordse leerregels niet onderschrijven...
Die keuze kan je wel maken in principe enkel door Gods genadequote:Op maandag 7 januari 2019 19:25 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Je hebt Calvijn toch zogenaamd gelezen? Hij heeft een heel hoofdstuk over dat er wel degelijk keuzes worden gemaakt, maar dat de vrije wil verdorven is en dus niet een keuze voor geloof/zaligheid kan worden gemaakt. Dat zijn twee compleet verschillende zaken.
Inderdaad, en ik ben benieuwd hoe jij bovenstaande wil koppelen aan zijn uitspraken in Hoofdstuk 21, 1-7 van de Institutie (1559 editie). En als je hem goed leest, stelt hij zelfs dat onze slechte daden inherent aan ons bestaan zijn, en we niet eens kunnen kiezen om niet te zondigen.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:25 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Je hebt Calvijn toch zogenaamd gelezen? Hij heeft een heel hoofdstuk over dat er wel degelijk keuzes worden gemaakt, maar dat de vrije wil verdorven is en dus niet een keuze voor geloof/zaligheid kan worden gemaakt. Dat zijn twee compleet verschillende zaken.
Precies, en dat is dan ook precies het punt waar vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting overgaan in strafbare feiten.quote:Op maandag 7 januari 2019 15:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat men liever geen homos in de SGP gemeenschap zag is geen nieuws.
Dat de SGP van mening is dat homoseksualiteit altijd - dus ook buiten de eigen kringen - afgekeurd moet worden en dat homoseksualiteit een soort "toneelstukje" is en dat men "gewoon hetero" moet gaan spelen is voor velen in 2019 verrassend.
Welke passage uit de verklaring is precies in tegenspraak met de Dordtse leerregels?quote:Op maandag 7 januari 2019 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Inderdaad, en ik ben benieuwd hoe jij bovenstaande wil koppelen aan zijn uitspraken in Hoofdstuk 21, 1-7 van de Institutie (1559 editie)
Wie heeft het over tegenspraak?quote:Op maandag 7 januari 2019 19:29 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Welke passage uit de verklaring is precies in tegenspraak met de Dordtse leerregels?
Jij toch? Jij beweert dat er iets in zou staan over kiezen.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wie heeft het over tegenspraak?
Waarom is dat aanzetten tot haat ?quote:Op maandag 7 januari 2019 19:28 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Precies, en dat is dan ook precies het punt waar vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting overgaan in strafbare feiten.
Dat homoseksualiteit niet binnen je eigen clubje past en je dat roept is nog vrijheid van meningsuiting en godsdienst. Maar roepen dat het in onze gehele samenleving niet past, is discriminatie en aanzetten tot haat. En daarmee is een onderzoek van het OM geheel terecht.
Same here. Dit geframe en verontwaardigd gedrag slaat nergens op. Groetjes iemand die niet in god gelooft..quote:Op maandag 7 januari 2019 18:27 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
En dit, het is de traditioneel christelijke visie op het huwelijk, die al 2000 jaar oud is. Niks nieuws, niks bijzonders.
Alleen kan het in 2019 niet meer gezegd worden, en dat is schrikbarend.
En nee, ik ben het niet eens met de verklaring.
Ik geloof ook niet in God, maar ik zit hier toch op een of andere manier gereformeerden te verdedigen.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:31 schreef SuzieQ89 het volgende:
[..]
Same here. Dit geframe en verontwaardigd gedrag slaat nergens op. Groetjes iemand die niet in god gelooft..
Dacht dat je het over Calvijn had, sorry.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:30 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Jij toch? Jij beweert dat er iets in zou staan over kiezen.
quote:Op maandag 7 januari 2019 19:32 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet in God, maar ik zit hier toch op een of andere manier gereformeerden te verdedigen.
Dat is het dan ook precies. Vooral gericht tegen de leiding van de PKN natuurlijk.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dacht dat je het over Calvijn had, sorry.
Wat is anders precies het nut van zo'n verklaring? Een soort kattenbel? Het doet geen oproep?
Het zaait eerder verdeeldheid.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dacht dat je het over Calvijn had, sorry.
Wat is anders precies het nut van zo'n verklaring? Een soort kattenbel? Het doet geen oproep?
Van vrijzinnig PKN tot en met Confessionele Bond is tegen de verklaringquote:Op maandag 7 januari 2019 19:32 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Dat is het dan ook precies. Vooral gericht tegen de leiding van de PKN natuurlijk.
Er is een discussie in de PKN over gelijkstelling van het homohuwelijk, en dit is een statement van de Bond dat ze dat niet willen. Zal uiteraard weer tot een kerkscheuring leiden als dat gebeurt.quote:Op maandag 7 januari 2019 19:33 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Van vrijzinnig PKN tot en met Confessionele Bond is tegen de verklaring
PKN Gereformeerde Bond wel voorstander althans menige dominees
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |