abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:34:29 #152
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653718
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:31 schreef probeer het volgende:

[..]

Helaas klopt dat ja. Is echter makkelijk te wijzigen.
Stel we wijzigen dat en we maken illegaliteit strafbaar. Hoe denk je dat in te kleden?

Want er zal geen straf zijn dat iemand "voor onbepaalde tijd of tot uitzetting" in de gevangenis gaat blijven, dus ze zullen altijd na X maanden of jaren weer op vrije voeten komen.

En daarna kun je ze niet meer zomaar pakken, want dan veroordeel je iemand 2 keer voor hetzelfde feit.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:36:01 #153
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653755
quote:
quote:
Land van herkomst moet meewerken
Gedwongen vertrek is alleen mogelijk als het land van herkomst hieraan meewerkt. Bijvoorbeeld als het land (vervangende) reisdocumenten afgeeft.
Als het land van herkomst dus onbekend is dan is een gedwongen terugkeerprocedure niet mogelijk.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179653757
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:34 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Stel we wijzigen dat en we maken illegaliteit strafbaar. Hoe denk je dat in te kleden?

Want er zal geen straf zijn dat iemand "voor onbepaalde tijd of tot uitzetting" in de gevangenis gaat blijven, dus ze zullen altijd na X maanden of jaren weer op vrije voeten komen.
Klopt.

quote:
En daarna kun je ze niet meer zomaar pakken, want dan veroordeel je iemand 2 keer voor hetzelfde feit.
Nee hoor. Ze begaan dan simpelweg nog een keer hetzelfde strafbare feit. En daar kan je iemand makkelijk voor veroordelen.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:37:39 #155
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653792
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:36 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

[..]

Als het land van herkomst dus onbekend is dan is een gedwongen terugkeerprocedure niet mogelijk.
Dus moet het land van herkomst bekend worden. Dus moet de vreemdeling meewerken. Dus wordt de vreemdeling in bewaring gesteld.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:38:10 #156
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653803
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:36 schreef probeer het volgende:

[..]

Klopt.

[..]

Nee hoor. Ze begaan dan simpelweg nog een keer hetzelfde strafbare feit. En daar kan je iemand makkelijk voor veroordelen.
Ik denk dat een Hof voor de Rechten van de Mens hierover toch anders oordeelt, want dat is gewoon een juridisch trucje om iemand voor onbepaalde tijd op te sluiten. Straftermijn loopt af, en de politie staat zo iemand zeker al op te wachten bij de deur van de gevangenis om hem weer naar binnen te slepen zeker :')

Vreemdeling kan er niets aan doen want zijn verblijfsvergunning gaat ie nooit krijgen, en in de gevangenis heeft ie nog altijd een beter leven dan in een (ongastvrij) thuisland.

Dus er is geen enkele reden voor die vreemdeling om mee te werken aan zijn eigen uitzetting.

quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:37 schreef Fir3fly het volgende:
Dus moet het land van herkomst bekend worden. Dus moet de vreemdeling meewerken. Dus wordt de vreemdeling in bewaring gesteld.
EVRM zegt nou eenmaal dat je niemand mag verplichten om mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Dus dat vliegertje zal nooit op die manier opgaan.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:39:07 #157
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653827
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Vreemdeling kan er niets aan doen
Gewoon meewerken aan de uitzetting. Nogmaals, kappen met valse informatie verspreiden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:40:03 #158
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653847
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:39 schreef Fir3fly het volgende:
Gewoon meewerken aan de uitzetting.
Dat zal die vreemdeling nooit doen, want hij heeft hier zijn natje en zijn droogje. Beter dan teruggeschopt worden naar je thuisland waar je niets hebt, toch?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179653852
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ik denk dat een Hof voor de Rechten van de Mens hierover toch anders oordeelt, want dat is gewoon een juridisch trucje om iemand voor onbepaalde tijd op te sluiten. Straftermijn loopt af, en de politie staat zo iemand zeker al op te wachten bij de deur van de gevangenis om hem weer naar binnen te slepen zeker :')
Ja, dat was wel zo'n beetje wat ik in gedachten had.

quote:
Vreemdeling kan er niets aan doen want zijn verblijfsvergunning gaat ie nooit krijgen, en in de gevangenis heeft ie nog altijd een beter leven dan in een (ongastvrij) thuisland.
Diegene kan er wel wat aan doen. Meewerken aan zijn/haar uitzetting.

quote:
Dus er is geen enkele reden voor die vreemdeling om mee te werken aan zijn eigen uitzetting.
Wellicht vinden ze de gevangenisstraf niet leuk. Lijkt mij een goede reden om mee te werken.
"Pools are perfect for holding water"
pi_179653902
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:40 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat zal die vreemdeling nooit doen, want hij heeft hier zijn natje en zijn droogje. Beter dan teruggeschopt worden naar je thuisland waar je niets hebt, toch?
Geen idee. Hun keuze. Niet ons probleem. Of nou ja ... Gedeeltelijk ons probleem, maar voornamelijk het zijne.

Maar jij bent dus van mening dat wanneer iemand onze staat voor het blok zet, de staat maar toe moet geven?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:42:42 #161
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653905
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:40 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat zal die vreemdeling nooit doen, want hij heeft hier zijn natje en zijn droogje.
En dat zou hij niet moeten hebben. Dus in bewaring. Wat hij verder in zijn eigen land heeft is niet ons probleem.

En dat zie je niet als probleem?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:43:27 #162
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653922
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:42 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En dat zou hij niet moeten hebben. Dus in bewaring.
In bewaring krijg je geen bed, douche en eten?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179653966
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:43 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:31 schreef probeer het volgende:

[..]

Vind je dat zelf nou niet bizar? Dat wij dat ons probleem laten worden wanneer een ander niet mee wilt werken terwijl hij hier verblijfsrecht zoekt?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:45:12 #164
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653968
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:43 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

In bewaring krijg je geen bed, douche en eten?
Jawel, maar dat is voor deze mensen niet voldoende.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:46:31 #165
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653991
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:45 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jawel, maar dat is voor deze mensen niet voldoende.
Bron?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:47:42 #166
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179654016
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:46 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Bron?
quote:
De opvang, die wordt afgekeurd door de landelijke regering en de plaatselijke VVD, is nog niet klaar. Maar zelfs als dat wel zo was, wil We Are Here daar niet heen.

"Ik waardeer de moeite van de coalitie. Wij vinden het heel goed dat de gemeente een plan maakt, maar wij willen een definitieve oplossing", zegt We Are Here-woordvoerder Khalid Jones. Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Staat gewoon in de OP.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:48:56 #167
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654045
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

[..]

Staat gewoon in de OP.
Dan heb je het ook over die We Are Here-figuren, niet over alle illegalen in Nederland. Die We Are Here lui moeten ze gewoon oppakken want ze plegen misdrijven en ze hangen het ook nog eens aan de grote klok.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:49:23 #168
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179654053
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:48 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dan heb je het ook over die We Are Here-figuren
Daar gaat het hele topic over :??
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:49:56 #169
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179654072
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

EVRM zegt nou eenmaal dat je niemand mag verplichten om mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Dus dat vliegertje zal nooit op die manier opgaan.

Een uitzetting is geen veroordeling. De vreemdeling is al ongewenst verklaard, de procedure is klaar.

Kom op zeg, kun je misschien eens proberen een post te maken waarin je geen onzin uitkraamt?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:50:10 #170
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654076
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:49 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Daar gaat het hele topic over :??
Ja, alleen denken sommigen dat de enige oplossing is om illegaliteit strafbaar te stellen en iedereen zonder verblijfsvergunning de cel in te kiepen tot ze zeggen waar ze vandaan komen, zodat ze op het eerste vliegtuig terug kunnen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:51:09 #171
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179654099
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:50 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ja, alleen denken sommigen dat de enige oplossing is om illegaliteit strafbaar te stellen en iedereen zonder verblijfsvergunning de cel in te kiepen tot ze zeggen waar ze vandaan komen, zodat ze op het eerste vliegtuig terug kunnen.
Dat is dan ook een goede oplossing. Tot nu toe heb jij nog helemaal niets ingebracht op dat gebied, het enige dat je doet is volledige onzin blaten en de doelpalen verschuiven als je daar op gewezen wordt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179654104
quote:
"Ik waardeer de moeite van de coalitie. Wij vinden het heel goed dat de gemeente een plan maakt, maar wij willen een definitieve oplossing", zegt We Are Here-woordvoerder Khalid Jones. Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Alleen hierom oppakken en actief uitzetten op de goedkoopst mogelijk manier.
Als gelukszoeker hierheen komen en dan dingen eisen en als dat niet lukt illegale activiteiten uitvoeren. Dat wordt nooit wat met die lui dus welke slappe hap is daar nog mee begaan?
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
pi_179654119
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:50 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ja, alleen denken sommigen dat de enige oplossing is om illegaliteit strafbaar te stellen en iedereen zonder verblijfsvergunning de cel in te kiepen tot ze zeggen waar ze vandaan komen, zodat ze op het eerste vliegtuig terug kunnen.
En jij denkt blijkbaar dat wanneer iemand rechten eist terwijl diegene zich onwelwillend opstelt, onze enige optie is om maar toe te geven en deze onwelwillende persoon op te nemen?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:53:09 #174
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654138
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:51 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is dan ook een goede oplossing. Tot nu toe heb jij nog helemaal niets ingebracht op dat gebied, het enige dat je doet is volledige onzin blaten en de doelpalen verschuiven als je daar op gewezen wordt.
Ik bepleit vooral dat illegaliteit strafbaar stellen enerzijds in strijd is met allerlei mensenrechtenverdragen waar we niet zomaar onderuit kunnen (onder andere mensen voor onbepaalde tijd opsluiten doen we niet) en anderzijds omdat het voor veel illegalen niets oplost, want dan verhuizen ze alleen maar van een opvangcentrum naar een gevangenis.

Het probleem blijft nog altijd binnen onze grenzen.

quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:52 schreef probeer het volgende:

[..]

En jij denkt blijkbaar dat wanneer iemand rechten eist terwijl diegene zich onwelwillend opstelt, onze enige optie is om maar toe te geven en deze onwelwillende persoon op te nemen?
Ja, want het blijft een mens en je onwelwillend opstellen ontslaat je niet van het recht op basale mensenrechten.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:53:37 #175
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_179654148
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:50 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ja, alleen denken sommigen dat de enige oplossing is om illegaliteit strafbaar te stellen en iedereen zonder verblijfsvergunning de cel in te kiepen tot ze zeggen waar ze vandaan komen, zodat ze op het eerste vliegtuig terug kunnen.
Maar soms weten we wel waar ze vandaan komen en dan werkt het land van herkomst niet mee, dus moeten we die landen dwingen,waarom doen we dat niet ?

https://www.volkskrant.nl(...)-gemeente-~beea3a54/

Deze man komt uit Soedan, land van herkomst is dus wel degelijk bekend

  donderdag 7 juni 2018 @ 13:55:15 #176
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654174
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:53 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Maar soms weten we wel waar ze vandaan komen en dan werkt het land van herkomst niet mee, dus moeten we die landen dwingen,waarom doen we dat niet ?
Ook dat nog eens. Moet deze man uit Soedan gestraft worden omdat zijn 'vaderland' hem niet terug wil hebben?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179654183
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:53 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ja, want het blijft een mens en je onwelwillend opstellen ontslaat je niet van het recht op basale mensenrechten.
Is een verblijfsvergunning een basaal mensenrecht in jouw ogen?

Waarom hanteren we dan überhaupt nog voorwaarden aan een verblijfsvergunning / naturalisatie?

En gaan we ze dan meteen wereldwijd uitdelen, of geven we ze alleen aan degenen die hier op eigen kracht binnen komen maar vervolgens niet mee willen werken?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:55:47 #178
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179654189
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:53 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ik bepleit vooral dat illegaliteit strafbaar stellen enerzijds in strijd is met allerlei mensenrechtenverdragen waar we niet zomaar onderuit kunnen (onder andere mensen voor onbepaalde tijd opsluiten doen we niet) en anderzijds omdat het voor veel illegalen niets oplost, want dan verhuizen ze alleen maar van een opvangcentrum naar een gevangenis.

Het probleem blijft nog altijd binnen onze grenzen.
Het probleem wordt dan een stuk minder omdat er harder opgetreden kan worden tegen dit soort figuren. Bovendien is het beter om dit soort idioten in ieder geval tijdelijk achter de tralies te zetten dan ze ongestraft inbraken te laten plegen.

Al die verdragen hebben er niet zoveel mee te maken. Bovendien lul je weer uit je nek, zoals gezegd kunnen we nu ook gewoon vreemdelingen die niet meewerken opsluiten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179654216
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 10:48 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat wordt dus knap lastig als ze zwijgen als het graf over hun herkomst. Wat wil je dan doen, ze net zo lang slaan tot ze zeggen waar ze vandaan komen? :')

[..]

Beschrijf vooral "heel streng en afschrikwekkend" eens. Hou daarbij vooral rekening met het kopje "mensenrechten", ook al vinden sommige droeftoeters hier dat mensenrechten voor bepaalde mensen niet op gaan.

Bovendien kun je ze niet straffen als ze terugkomen want ze doen nog altijd niks strafbaars. Je kan ze hooguit weer uitzetten, maar dan wordt het dus gewoon heen en weer tennissen van mensen.
Het merendeel van de uitgeprocedeerden werkt gewoon mee aan hun terugkeer zodra het hun duidelijk is dat ze geen enkele procedure op kunnen zetten om alsnog een verblijfsvergunning te kunnen krijgen.

Een kleinere groep, zoals 'We Are Here' weigert hun medewerking. WAH was 6 jaar geleden een kleine groep toen ze begonnen met kraken. Toen ze merkten dat ze dit ongestraft konden doen en zelfs hulp kregen van enkele linkse organisaties in de vorm van juridisch advies, eten/drinken en spullen om in de gekraakte panden een leven op te bouwen, is de groep gegroeid.

Jaar na jaar konden ze als illegalen panden kraken. Soms kregen ze zelfs onderdak in gemeentelijke panden en vaak konden ze lange tijd in een pand blijven voor ze eruit moesten.

Langzaam is de groep gegroeid tot wat het nu is.
Er zijn al genoeg juridische mogelijkheden om deze groep aan te pakken. Kraken is sinds die tijd illegaal gemaakt door de politiek.

Zodra een burger of organisatie aangifte doet en een rechter geeft toestemming voor ontruiming kan je ook krakers gaan vervolgen. Daar is nu alleen geen enkele prioriteit voor in Amsterdam.
Momenteel is de Tweede Kamer de kraakwet aan het evalueren om te kijken of er veel sneller tot ontruiming over gegaan kan worden. De wet kan met een beetje goede wil aangepast worden.

'De oplossing' zoals jij die vraagt is heel simpel: weiger als gemeente om ook maar iets te doen
voor deze groep zolang dat wettelijk niet hoeft (bed, bad, brood) Spoor burgers en instellingen juist aan om aangifte te doen wanneer hun eigendom gekraakt word. Ontruim zodra je de juridische bevoegdheid daartoe hebt.

Op het moment dat een normaal leven voor hun hier onmogelijk word en er 0 kans is om alsnog een verblijfsvergunning te krijgen, dan ben je van de aanzuigende werking af en zal ook het merendeel van deze groep mee gaan werken. Je zal altijd een enkeling hebben die alsnog weigert, maar die behandel je maar zoals sommige hardnekkige draaideurcrimineel vaak ook behandeld worden: blijvend op de huid zitten en aanpakken waar mogelijk.

Zo'n aanpak is vele malen goedkoper dan het probleem faciliteren en groter later worden en het is een heel stuk beter uit te leggen aan de burger.

En blijf iedere uitgeprocedeerde een kans geven om mee te werken aan een terugkeer. Voor zulke asielzoekers zijn al een hoop regelingen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_179654301
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:55 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ook dat nog eens. Moet deze man uit Soedan gestraft worden omdat zijn 'vaderland' hem niet terug wil hebben?
Moeten wij dan gestraft worden met een verplichting hem te accepteren zoals hij is?
pi_179654315
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:01 schreef torentje het volgende:

[..]

Moeten wij dan gestraft worden met een verplichting hem te accepteren zoals hij is?
Blijkbaar hebben wij volgens sommigen vanuit morele overwegingen de plicht om de problemen van de rest van de wereld op ons te nemen, zelfs wanneer ze ons opgedrongen worden door mensen die zelf niet mee willen werken.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:09:24 #182
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654408
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:01 schreef torentje het volgende:

[..]

Moeten wij dan gestraft worden met een verplichting hem te accepteren zoals hij is?
Je moet hem straffen voor zijn eigen gedrag, dus als hij niets verkeerd doet, gewoon leven en laten leven?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179654435
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:09 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Je moet hem straffen voor zijn eigen gedrag, dus als hij niets verkeerd doet, gewoon leven en laten leven?
Niet meewerken aan naleving van de regels mbt vluchtelingenopvang noem jij 'niets verkeerd doen'?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:13:55 #184
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654484
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:10 schreef probeer het volgende:

[..]

Niet meewerken aan naleving van de regels mbt vluchtelingenopvang noem jij 'niets verkeerd doen'?
In dit geval is het 'verkeerd doen' het inbreken en kraken van gebouwen, en algemeen rotzooi trappen.

Of is er een (strafbare) verplichting om als uitgeprocedeerde asielzoeker de opvang niet te verlaten?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179654677
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:13 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

In dit geval is het 'verkeerd doen' het inbreken en kraken van gebouwen, en algemeen rotzooi trappen.
Mee eens.

quote:
Of is er een (strafbare) verplichting om als uitgeprocedeerde asielzoeker de opvang niet te verlaten?
Strafbaar helaas niet nee. Maar het lijkt me evident dat ze zich niet aan de regels van de procedure houden (ze keren immers niet terug naar hun thuisland).

En dat hoeft van mij niet beloond te worden. Vind ik ook niet uit te leggen aan de mensen die zich daar wel aan hielden, en terug gegaan zijn. Hoe zie jij dat?

"Tsja meneer ... Ik zie dat u helemaal netjes meegewerkt heeft aan de procedure, maar helaas komt u niet in aanmerking voor een verblijfsvergunning dus u moet terug naar uw thuisland. Maar uw buurman op de COA-locatie deed zijn uiterste best om niet mee te werken door geen volledige informatie te verschaffen. En omdat wij onze onszelf bepaalde regels opgelegd hebben kunnen we hem niet dwingen of vastzetten, dus hij mag gewoon de poort vrijelijk uit lopen. Heeft u hulp nodig met uw bagage, of kunt u die zelf wel in het IND-busje laden?"

Ik voel een verantwoordelijkheid naar degenen die zich wel aan de regels houden. Dat degenen die dat niet doen daar geen voordelen aan over houden tov degenen die dat wel doen. En die morele verantwoordelijkheid is groter dan de morele verantwoordelijkheid die voortkomt uit het hanteren van bepaalde aspecten van zelfopgelegde mensenrechten-verdragen jegens onwelwillenden.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 07-06-2018 14:32:12 ]
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:42:24 #186
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654932
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:24 schreef probeer het volgende:
"Tsja meneer ... Ik zie dat u helemaal netjes meegewerkt heeft aan de procedure, maar helaas komt u niet in aanmerking voor een verblijfsvergunning dus u moet terug naar uw thuisland. Maar uw buurman op de COA-locatie deed zijn uiterste best om niet mee te werken door geen volledige informatie te verschaffen."
Hoe ga je bevestigen dat iemand 100% naar waarheid en volledig antwoordt? Want als het herkomstland niet bekend is dan kun je nooit controleren of iemand de waarheid spreekt of gewoon verzonnen informatie geeft. Als iemand zegt dat ie Bruce heet en uit Australië komt dan moet je hem maar op zijn blauwe ogen geloven?

Dat zet de deur open voor machtsmisbruik want je kan dan altijd beweren dat gegeven informatie vals is en dus iemand vastzetten zonder reden. Daarom is "vastzetten tot meewerken" niet toegestaan in mensenrechtenverdragen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Stoney3K op 07-06-2018 14:49:30 ]
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:53:07 #187
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655096
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:42 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Hoe ga je bevestigen dat iemand 100% naar waarheid en volledig antwoordt?
Niet, dat kan niet en is ook helemaal niet nodig. Anders kun je de rechtspraak ook wel afschaffen.

Wederom onzin dus.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:53:28 #188
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655101
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:13 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

In dit geval is het 'verkeerd doen' het inbreken en kraken van gebouwen, en algemeen rotzooi trappen.
En het illegaal verblijven in Nederland en niet meewerken aan terugkeer.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:58:31 #189
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655152
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:53 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Niet, dat kan niet en is ook helemaal niet nodig. Anders kun je de rechtspraak ook wel afschaffen.
In de rechtspraak geloof je iemand ook niet puur op zijn blauwe ogen, maar zoek je andere bronnen om de informatie boven water te halen die je moet hebben. Als die bronnen het niet met elkaar eens zijn, dan is de informatie niet volledig, of vervalst.

Bij de identiteit van een anoniem persoon wordt dat lastig en ben je volledig afhankelijk van de medewerking van die persoon. Wat je hooguit kan doen, is proberen de claim van zijn identiteit te bevestigen, maar dat kan alleen als een land dus ook meewerkt.

quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:53 schreef Fir3fly het volgende:
En het illegaal verblijven in Nederland en niet meewerken aan terugkeer.
Dat is niet strafbaar en zou IMO ook niet strafbaar moeten zijn, mits de mensen zich verder gedragen. Ik ben het er wel mee eens dat ze gewoon in de opvang moeten blijven en dat er sancties op moeten staan als ze zich niet bij die opvang melden, maar wat die sancties precies moeten zijn, goeie vraag. Want met een gevangenisstraf raak je dit soort mensen niet: Ze hebben toch al geen leven.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:59:43 #190
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655167
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:58 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

In de rechtspraak geloof je iemand ook niet puur op zijn blauwe ogen, maar zoek je andere bronnen om de informatie boven water te halen die je moet hebben.

Bij de identiteit van een anoniem persoon wordt dat lastig en ben je volledig afhankelijk van de medewerking van die persoon. Wat je hooguit kan doen, is proberen de claim van zijn identiteit te bevestigen, maar dat kan alleen als een land dus ook meewerkt.

En dus moet men er alles aan doen om de persoon mee te laten werken. Tot opsluiting aan toe.

quote:
Dat is niet strafbaar
Maakt niet uit, het is wel ongewenst.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:01:10 #191
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655180
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:59 schreef Fir3fly het volgende:
En dus moet men er alles aan doen om de persoon mee te laten werken. Tot opsluiting aan toe.
En hoe ver moet dat volgens jou gaan? 1 maand? 6 maanden? Een jaar? Desnoods levenslang?

Want volgens mij heeft de VN daar toch nog best wat over te zeggen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:01:42 #192
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655189
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:01 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Want volgens mij heeft de VN daar toch nog best wat over te zeggen.
Wat dan?

En dat is dus een uitstekende reden om illegaal verblijf strafbaar te maken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179655202
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:42 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Hoe ga je bevestigen dat iemand 100% naar waarheid en volledig antwoordt? Want als het herkomstland niet bekend is dan kun je nooit controleren of iemand de waarheid spreekt of gewoon verzonnen informatie geeft.

Dat zet de deur open voor machtsmisbruik want je kan dan altijd beweren dat gegeven informatie vals is en dus iemand vastzetten zonder reden. Daarom is "vastzetten tot meewerken" niet toegestaan in mensenrechtenverdragen.
Dat kan je inderdaad niet altijd 100% bewijzen. En ik begrijp technisch gezien waarom het zo werkt zoals het nu doet.

Mijn post ging echter over de ethiek achter onze huidige handelswijze. Dat ik het ethisch gezien niet correct vind om mensen die niet meewerken aan uitzetting een voordeel te geven ten opzichte van mensen die wel meewerken aan uitzetting. Dat ik het onjuist vind om ons daarbij te verschuilen achter ethische principes of morele waarden in mensenrechten-wetgeving, terwijl we juist door het hanteren van die mensenrechten een situatie creëren waarin we zeer onrechtvaardig handelen (mee-werkers uitzetten, tegen-werkers voorzien in verblijf) jegens de voornaamste doelgroep die diezelfde mensenrechten-wetgeving onder andere dient te beschermen (in dit geval, vluchtelingen). Dat we door het hanteren van die regels de mensen die wel meewerken meer onrecht aandoen dan het onrecht wat we de mensen die niet meewerken aan doen wanneer we die regels niet zouden hanteren.

Want nu zitten we in een situatie waarin we schermen met het moeten naleven van mensenrechten, terwijl we de mensen die niet meewerken bij onze poging tot naleving van die mensenrechten beter behandelen dan de mensen die dat wel doen. Bizar.

En nu is mijn vraag: Hoe denk jij daar over?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:03:35 #194
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655222
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat dan?
Detentie voor onbepaalde tijd mag alleen bij zeer zware misdrijven?

En ga nu niet beweren dat je een illegaal net zo onethisch vindt als een serieverkrachter of een moordenaar.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:04:26 #195
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655235
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:03 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Detentie voor onbepaalde tijd
Wie heeft het daar over?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:07:15 #196
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655283
quote:
5s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:04 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wie heeft het daar over?
Dat is toch echt wat jij voorstelt? Asielzoeker vasthouden tot hij meewerkt, we gaan er even vanuit dat hij nooit mee zal werken, dus hij zit voor de rest van zijn leven vast.

Dan kun je wel heel erg hard zeggen "Dat heeft ie aan zichzelf te danken", maar het enige wat ie doet is niet zeggen wat jij wil horen.

Er zijn wetten voor dat dat soort praktijken bij krijgsgevangenen niet mogen, dus bij vreemdelingen al helemaal niet.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:08:49 #197
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655305
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:07 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat is toch echt wat jij voorstelt?
Nope.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:09:22 #198
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655315
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:08 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nope.
Leg dan eens uit hoe je de medewerking van zo iemand af wil dwingen, en wat je van plan bent om te doen als hij blijft weigeren.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:10:04 #199
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655321
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:09 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Leg dan eens uit hoe je de medewerking van zo iemand af wil dwingen.
Door het illegaal te maken krijg je veel meer mogelijkheden. Waaronder een veroordeling en gevangenisstraf.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:12:10 #200
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655350
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:10 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Door het illegaal te maken krijg je veel meer mogelijkheden. Waaronder een veroordeling en gevangenisstraf.
Hoe je het ook wendt of keert, daar blijven beperkingen aan zitten dus vroeg of laat moet je iemand laten gaan.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:15:32 #201
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655404
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:12 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Hoe je het ook wendt of keert, daar blijven beperkingen aan zitten dus vroeg of laat moet je iemand laten gaan.
Als iemand er dan voor kiest om in en uit de gevangenis te gaan moet hij dat dan maar weten. De meeste vreemdelingen werken sowieso al mee, door het illegaal te maken kun je ook het grootste gedeelte van de groep chanterende klootzakken mee krijgen.

"Het is niet perfect" is natuurlijk ook nooit een argument. Maar eigenlijk heb je nog geen enkele keer een argument gehad dus dat verbaast me niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179655479
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:09 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Je moet hem straffen voor zijn eigen gedrag, dus als hij niets verkeerd doet, gewoon leven en laten leven?
Door in te breken heeft hij al een strafbaar feit gepleegd. Met een dergelijk gedrag laat hij weten dat hij maling heeft aan de regels en wetten van de noorderlingen.
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:21:37 #203
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655494
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:15 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Als iemand er dan voor kiest om in en uit de gevangenis te gaan moet hij dat dan maar weten.
Mijn punt is dus dat, als je illegaliteit strafbaar stelt, je dat "in en uit de gevangenis" niet kan doen.

Je kan iemand maar één keer straffen voor illegaliteit, tenzij hij tussendoor misschien het land heeft verlaten of een verblijfsvergunning/visum heeft gekregen.

Anders is het gewoon een detentie voor onbepaalde tijd die je in stukjes van X maanden knipt. Dat klinkt heel slim, maar dat zal geen enkel internationaal gerechtshof goedkeuren.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179655509
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:12 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Hoe je het ook wendt of keert, daar blijven beperkingen aan zitten dus vroeg of laat moet je iemand laten gaan.
Hoe kan je je beroepen op mensenrechten-wetgeving terwijl je door het naleven ervan juist de hele essentie achter die rechten (eerlijke behandeling van hulpbehoevenden) onteert door de mensen die om hulp vragen zo ongelijk te behandelen?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:22:43 #205
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655510
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:21 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Mijn punt is dus dat, als je illegaliteit strafbaar stelt, je dat "in en uit de gevangenis" niet kan doen.

Je kan iemand maar één keer straffen voor illegaliteit
Onzin. Als iemand na het uitzitten gewoon weer weigert mee te werken kan hij gewoon opnieuw veroordeeld worden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:26:59 #206
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655571
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:22 schreef probeer het volgende:

[..]

Hoe kan je je beroepen op mensenrechten-wetgeving terwijl je door het naleven ervan juist de hele essentie achter die rechten (eerlijke behandeling van hulpbehoevenden) onteert door ze zo ongelijk te behandelen?
Omdat bepaalde mensenrechten niet op gelijke voet staan.

Iemand voor onbepaalde tijd vasthouden is een inhumane behandeling en dat staat niet in verhouding met een 'eerlijke' behandeling tegenover anderen.

quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:22 schreef Fir3fly het volgende:
Onzin. Als iemand na het uitzitten gewoon weer weigert mee te werken kan hij gewoon opnieuw veroordeeld worden.
Dat is misschien op papier zo, maar op het moment dat je zo iemand bij de deur van de gevangenis in de kraag vat als hij naar buiten loopt, dan ben je in strijd met een hoop internationale verdragen.

En dan kun je misschien zeggen, die internationale verdragen zijn niks waard, maar eigenlijk zeg je dan dat er dus een reden is om mensen onmenswaardig te behandelen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:27:53 #207
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655586
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:26 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat is misschien op papier zo, maar op het moment dat je zo iemand bij de deur van de gevangenis in de kraag vat als hij naar buiten loopt
Dat zeg ik dan ook niet. Lees nou eens een keertje. Als hij niet meewerkt aan uitzetting.

Hij komt uit de gevangenis en krijgt gewoon een nieuwe kans om mee te werken zoals het hoort.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:31:02 #208
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179655620
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:19 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Voor onbepaalde tijd?

Ja, zo lang ze geen transport naar hun land hebben geregeld, blijven die criminelen vast op water en brood.

Trouwens, waarom denk je dat die criminelen naar Nederland en niet naar China zijn gegaan?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:31:30 #209
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655630
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]Hij komt uit de gevangenis en krijgt gewoon een nieuwe kans om mee te werken zoals het hoort.
Laten we dan gewoon even for the sake of argument ervanuit gaan dat hij dat niet zal doen, want de omstandigheden in zijn eigen land zijn slechter dan de omstandigheden in de gevangenis.

Dan blijft die cyclus zich dus eindeloos herhalen en is het dus feitelijk een detentie voor onbepaalde tijd.

Het is gewoon iemand meppen en tegen hem zeggen "Nu vraag ik hetzelfde nog een keer", en hem zelf de schuld geven dat ie wordt afgeranseld omdat ie zijn mond houdt. Dat je dat nu met vrijheidsberoving doet en niet met lijfstraffen is verder niet relevant.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:31 schreef Old_Pal het volgende:
Ja, zo lang ze geen transport naar hun land hebben geregeld, blijven die criminelen vast op water en brood.

Trouwens, waarom denk je dat die criminelen naar Nederland en niet naar China zijn gegaan?
Het zou zo maar kunnen dat wij mensenrechten wat serieuzer nemen dan China. Er is een goede reden dat we iemand levenslang vastzetten op water en brood niet toelaten, ook niet voor moordenaars en verkrachters.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:32:44 #210
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179655653
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:22 schreef probeer het volgende:

[..]

Hoe kan je je beroepen op mensenrechten-wetgeving terwijl je door het naleven ervan juist de hele essentie achter die rechten (eerlijke behandeling van hulpbehoevenden) onteert door de mensen die om hulp vragen zo ongelijk te behandelen?
Hoe kan je mensenrechten-wetgeving handhaven als dieven, terroristen, geweldplegers, huizenrovers, hun gang mogen gaan?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:32:54 #211
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655659
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:31 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Laten we dan gewoon even for the sake of argument ervanuit gaan dat hij dat niet zal doen, want de omstandigheden in zijn eigen land zijn slechter dan de omstandigheden in de gevangenis.

Dan blijft die cyclus zich dus eindeloos herhalen en is het dus feitelijk een detentie voor onbepaalde tijd.
Fout. Hij krijgt gewoon weer een kans. En voor de zoveelste keer 'maar verdrag' is geen argument.

Betere vraag is eigenlijk wat jouw motivatie is voor het verdedigen van deze lui, want argumenten heb je eigenlijk niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179655696
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:32 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Hoe kan je mensenrechten-wetgeving handhaven als dieven, terroristen, geweldplegers, huizenrovers, hun gang mogen gaan?
Snap je wel wat mensenrechten inhouden?
pi_179655714
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:59 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En dus moet men er alles aan doen om de persoon mee te laten werken. Tot opsluiting aan toe.
Niet meewerken aan je veroordeling is geen strafbaar feit.
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:36:20 #214
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655715
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:32 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En voor de zoveelste keer 'maar verdrag' is geen argument.
Nog afgezien van het feit dat er een ethische motivatie achter dat verdrag zit hebben verdragen wel degelijk juridische waarde. Niet voor die asielzoeker in kwestie, maar wel voor Den Haag.

quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:32 schreef Fir3fly het volgende:
Betere vraag is eigenlijk wat jouw motivatie is voor het verdedigen van deze lui, want argumenten heb je eigenlijk niet.
Afgezien van het feit dat dat een heel doorzichtige ad-hominem is: Als we ons niet aan hogere ethische principes houden dan "deze lui", heeft het nooit zin om de normen en waarden van ons eigen land te handhaven. Want dan is het een race naar de bodem met Henk en Ingrid aan de leiding.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:39:04 #215
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179655750
quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Snap je wel wat mensenrechten inhouden?
Snap jij wel dat er moet worden opgetreden tegen illegalen en criminelen?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_179655765
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:39 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Snap jij wel dat er moet worden opgetreden tegen illegalen en criminelen?
Snap je dat we daarvoor nog wel bepaalde principes hanteren?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:39:59 #217
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655769
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:39 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Snap jij wel dat er moet worden opgetreden tegen illegalen en criminelen?
Als dat binnen de grenzen van de mensenrechten niet kan, dan is dat gewoon jammer maar helaas.

quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:39 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Snap je dat we daarvoor nog wel bepaalde principes hanteren?
Dat. Als we die principes loslaten en dus het doel de middelen laten heiligen, zijn we zelf net zo erg als de criminelen die we aan willen pakken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:40:17 #218
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179655774
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet meewerken aan je veroordeling is geen strafbaar feit.
Wat een gelul. Als ik niet meewerk aan een veroordeling dan krijg ik een keiharde stomp in mijn bek van de ijzeren vuist van de overheid.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:41:04 #219
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179655791
quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:39 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Snap je dat we daarvoor nog wel bepaalde principes hanteren?
Snap je dat de weg naar de hel is geplaveid met principes?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_179655802
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:40 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Wat een gelul. Als ik niet meewerk aan een veroordeling dan krijg ik een keiharde stomp in mijn bek van de ijzeren vuist van de overheid.
Je hebt het nu over een staandehouding of arrestatie. Dat is wat anders dan een veroordeling. Wel blijven opletten.
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:41:53 #221
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655809
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:40 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Wat een gelul. Als ik niet meewerk aan een veroordeling dan krijg ik een keiharde stomp in mijn bek van de ijzeren vuist van de overheid.
Ook als je de combinatie van je brandkast niet vrijwillig opgeeft? Ga je dan de cel in, want medeplichtig of belemmering van de rechtsgang?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179655820
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:41 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Snap je dat de weg naar de hel is geplaveid met principes?
Goede voornemens of intenties bedoel je.

Man man man.

Maar ok, dan gooien we alle principes overboord. Enig idee wat voor teringbende het hier dan gaat worden? Waarom zou je terug willen naar de Middeleeuwen?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:43:30 #223
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655833
quote:
10s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar ok, dan gooien we alle principes overboord. Enig idee wat voor teringbende het hier dan gaat worden? Waarom zou je terug willen naar de Middeleeuwen?
Omdat, minder, minder, minder, natuurlijk! Nederland is vol! Hek eromheen!

|:(
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:48:40 #224
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655901
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:36 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Nog afgezien van het feit dat er een ethische motivatie achter dat verdrag zit hebben verdragen wel degelijk juridische waarde. Niet voor die asielzoeker in kwestie, maar wel voor Den Haag.

De ethische motivatie van de illegaal komt niet in je op? Hij is geen asielzoeker meer.

De illegaal is welkom om zijn geluk te beproeven bij de gerechtshoven.

quote:
Afgezien van het feit dat dat een heel doorzichtige ad-hominem is: Als we ons niet aan hogere ethische principes houden dan "deze lui", heeft het nooit zin om de normen en waarden van ons eigen land te handhaven.
Je maakt een valse tegenstelling. Het is prima mogelijk deze criminele afpersers hard aan te pakken zonder welke normen of waarden dan ook maar te schenden. Sterker, we zijn het moreel verplicht om niet te zwichten voor pure chantage.

Je antwoord is dus niets anders dan onderbuikgezever.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179655956
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:48 schreef Fir3fly het volgende:
Je antwoord is dus niets anders dan onderbuikgezever.
Onzin. Zelfincriminatie is verboden, dus dat verhaal met 'een illegaal verplichten om mee te werken aan z'n veroordeling' maakt geen schijn van kans.
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:53:30 #226
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655980
quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onzin. Zelfincriminatie is verboden, dus dat verhaal met 'een illegaal verplichten om mee te werken aan z'n veroordeling' maakt geen schijn van kans.
Het is dan ook geen veroordeling.

Pijnlijk weer :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179655987
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:26 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Omdat bepaalde mensenrechten niet op gelijke voet staan.

Iemand voor onbepaalde tijd vasthouden is een inhumane behandeling en dat staat niet in verhouding met een 'eerlijke' behandeling tegenover anderen.
Is tbs voor onbepaalde tijd dat dan ook? Ik zou zeggen dat het pas inhumaan wordt wanneer er geen kans op vrijlating is. Bij tbs is dat zoiets als 'wanneer jij zodanig verbeterd bent dat het in redelijke mate veilig voor jou en je omgeving is', bij gevangenisstraf kan je onder bepaalde voorwaarden korting krijgen bij bewezen goed gedrag, en bij vreemdelingendetentie voor mensen die zelf niet meewerken zou dat dan simpelweg 'wel meewerken aan de asielzoekers en/of uitzettingsprocedure' zijn. Zit je alleen nog maar met de groep die zelf wel mee lijkt te werken maar waarvan het herkomstland niet mee wilt werken. En daar valt EU-breed wellicht nog wel wat aan te doen (lees: die landen vanuit de EU flink onder druk zetten).

En ja, dan vind ik het eerlijk behandelen van welwillende hulpbehoevenden belangrijker dan het niet opsluiten van onwelwillende hulpbehoevenden.
"Pools are perfect for holding water"
pi_179656003
quote:
10s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:53 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het is dan ook geen veroordeling.

Pijnlijk weer :').
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:27 schreef Fir3fly het volgende:
Als hij niet meewerkt aan uitzetting.

Hij komt uit de gevangenis en krijgt gewoon een nieuwe kans om mee te werken zoals het hoort.
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:22 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Onzin. Als iemand na het uitzitten gewoon weer weigert mee te werken kan hij gewoon opnieuw veroordeeld worden.
Dat kan en mag dus gewoon niet.
pi_179656027
quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onzin. Zelfincriminatie is verboden, dus dat verhaal met 'een illegaal verplichten om mee te werken aan z'n veroordeling' maakt geen schijn van kans.
Veroordeling? Je bedoelt 'dezelfde procedure die we bij elke andere asielzoeker volgen'?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:56:49 #230
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656032
quote:
9s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

[..]

Dat kan en mag dus gewoon niet.
Leuke one-liner.

Het is nog steeds geen veroordeling. Ga je schamen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179656048
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Leuke one-liner.

Het is nog steeds geen veroordeling.
Daar heb je het anders de hele tijd over. Wat je wil en opteert kan en mag gewoon niet, klaar.
pi_179656072
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:56 schreef probeer het volgende:

[..]

Veroordeling? Je bedoelt 'dezelfde procedure die we bij elke andere asielzoeker volgen'?
Laten we mensen vrij om ze vervolgens weer op te pakken voor hetzelfde strafbare feit, ja? Of dwingen we verdachten om mee te werken aan hun veroordeling?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:59:55 #233
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656090
quote:
10s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Daar heb je het anders de hele tijd over.
Je bent echt niet goed snik :'). Ongelooflijk hoe blind iemand kan zijn, je verzint gewoon dingen die er totaal niet zijn. Laat je eens nakijken man.

Voor de zoveelste keer: iemand die hier illegaal is moet meewerken aan uitzetting. Dat heeft niets maar dan ook niets te maken met een rechterlijke veroordeling.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:00:25 #234
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656097
quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Laten we mensen vrij om ze vervolgens weer op te pakken voor hetzelfde strafbare feit, ja?
Als ze dat feit weer plegen ja. Ooit van het woordje veelpleger gehoord?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:00:54 #235
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179656101
quote:
10s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:00 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Als ze dat feit weer plegen ja. Ooit van het woordje veelpleger gehoord?
Ze "plegen" alleen hetzelfde feit nog steeds.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179656106
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juni 2018 13:19 schreef probeer het volgende:
- Bewijslast omdraaien. Je krijgt één kans om volledig en naar waarheid je verhaal te vertellen. Voldoe je met dat verhaal niet aan de eisen of betrapt het IND je op een leugen, dan is het klaar. Is het meteen afgelopen met de mensen die bewust beperkte informatie verstrekken.
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:37 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dus moet het land van herkomst bekend worden. Dus moet de vreemdeling meewerken. Dus wordt de vreemdeling in bewaring gesteld.
Dit kan dus niet.

quote:
Het recht van een verdachte om te zwijgen, en ook het recht om zichzelf niet te hoeven incrimineren behoren tot de elementaire kenmerken van een eerlijke procedure, zoals bedoeld in het zesde EVRM-artikel. Deze rechten strekken tot bescherming van verdachten tegen onbehoorlijke dwang van de autoriteiten en kunnen daarom rechterlijke dwalingen voorkomen. Vooral het recht om zichzelf niet te incrimineren vooronderstelt dat de officier van justitie in een strafzaak het bewijsmateriaal verzamelt zonder zijn toevlucht te nemen tot methoden van onbehoorlijke dwang tegen de wil van de verdachte.

Het zwijgrecht is zelfs dubbel verankerd, omdat het behalve op het EVRM tevens kan stoelen op artikel 14.3.g van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR) dat bepaalt dat niemand kan worden gedwongen om tegen zichzelf te getuigen of een bekentenis af te leggen. Dit staat in de juridische praktijk bekend als het "verbod op zelfincriminatie" (nemo tenetur se ipsum accusare).
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:01:53 #237
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656116
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:00 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ze "plegen" alleen hetzelfde feit nog steeds.
Nee, het strafbare feit is het niet meewerken aan terugkeer. Voor de zoveelste keer.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179656120
quote:
10s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:59 schreef Fir3fly het volgende:
Voor de zoveelste keer: iemand die hier illegaal is moet meewerken aan uitzetting. Dat heeft niets maar dan ook niets te maken met een rechterlijke veroordeling.
Daar komt toch een vonnis of besluit bij te pas als iemand dat niet doet? Dat kan dus gewoon niet.
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:02:31 #239
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656130
quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

Dit kan dus niet.

[..]

_O-. Het is echt ongelooflijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179656138
quote:
3s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, het strafbare feit is het niet meewerken aan terugkeer. Voor de zoveelste keer.
En dat kun je dus niet afdwingen.
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:03:17 #241
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179656148
quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je hebt het nu over een staandehouding of arrestatie. Dat is wat anders dan een veroordeling. Wel blijven opletten.
Wat een gelul man. Als jij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf en je meldt je niet op de afgesproken tijd bij de gevangenis, dan zal de overheid er alles aan doen om je op te pakken. Of denk je soms dat als 'je niet meewerkt' dat je je tijd niet hoeft uit te zitten? :')
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_179656149
quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Laten we mensen vrij om ze vervolgens weer op te pakken voor hetzelfde strafbare feit, ja?
Laten we in ieder geval eens beginnen met ze in ieder geval 1 keer op te pakken voor een strafbaar feit. (of nou ja, wat een strafbaar feit zou moeten zijn.)

quote:
Of dwingen we verdachten om mee te werken aan hun veroordeling?
Geen veroordeling. Asielzoekersprocedure.
"Pools are perfect for holding water"
pi_179656164
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:03 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Wat een gelul man. Als jij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf en je meldt je niet op de afgesproken tijd bij de gevangenis, dan zal de overheid er alles aan doen om je op te pakken. Of denk je soms dat als 'je niet meewerkt' dat je je tijd niet hoeft uit te zitten? :')
Dat is wat anders dan tegen jezelf getuigen, snuggere.
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:04:30 #244
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656172
quote:
10s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Daar komt toch een vonnis of besluit bij te pas als iemand dat niet doet?
Je snapt er echt totaal niets van he :')?

Het 'besluit' is dat iemand hier illegaal is. Als dat besluit eenmaal genomen is moet men meewerken aan uitzetting. Dat heeft dus, voor de zoveelste keer, nul komma nul te maken met een veroordeling.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179656175
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:03 schreef probeer het volgende:

[..]

Laten we in ieder geval eens beginnen met ze in ieder geval 1 keer op te pakken voor een strafbaar feit. (of nou ja, wat een strafbaar feit zou moeten zijn.)
Ja, en hoe wil je die mensen precies dwingen om mee te werken?
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:05:07 #246
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179656186
quote:
10s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is wat anders dan tegen jezelf getuigen, snuggere.
Lees eens terug wat je allemaal beweerd, suffie.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_179656194
quote:
10s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:04 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je snapt er echt totaal niets van he :')?

Het 'besluit' is dat iemand hier illegaal is. Als dat besluit eenmaal genomen is moet men meewerken aan uitzetting.
Dat moet dus niet.
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:05:21 #248
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656197
quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, en hoe wil je die mensen precies dwingen om mee te werken?
quote:
Toezichtmaatregelen met het oog op uitzetting

Als de vertrektermijn is verlopen, moet de vreemdeling Nederland verlaten. De overheid kan met verschillende acties bevorderen dat een vreemdeling vertrekt. Deze acties heten toezichtmaatregelen.

Voorbeelden van toezichtmaatregelen zijn:

Met de vreemdeling afspreken dat hij zich regelmatig meldt bij de politie.
De vreemdeling een borgsom laten betalen. Meldt de vreemdeling zich op de luchthaven en verlaat hij Nederland echt? Dan krijgt hij de borgsom terug.
Documenten van de vreemdeling (zoals het paspoort) innemen.
De vreemdeling verplichten om de grenzen van een gemeente niet te verlaten.

Welke maatregel het meest effectief is, verschilt per vreemdeling. Belangrijke vragen hierbij zijn:

Wat zijn de persoonlijke omstandigheden van de vreemdeling?
Werkt de vreemdeling mee aan terugkeer?
Bestaat het risico dat de vreemdeling zich onttrekt aan het toezicht?

Ook combinaties van maatregelen zijn mogelijk. Is het niet mogelijk om een toezichtmaatregel op te leggen? Dan kan een vreemdeling onder voorwaarden in bewaring worden gesteld. Bijvoorbeeld als de vreemdeling op geen enkele manier meewerkt aan terugkeer.
https://www.rijksoverheid(...)/gedwongen-terugkeer
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:05:58 #249
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656208
quote:
10s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat moet dus niet.
quote:
Toezichtmaatregelen met het oog op uitzetting

Als de vertrektermijn is verlopen, moet de vreemdeling Nederland verlaten. De overheid kan met verschillende acties bevorderen dat een vreemdeling vertrekt. Deze acties heten toezichtmaatregelen.

Voorbeelden van toezichtmaatregelen zijn:

Met de vreemdeling afspreken dat hij zich regelmatig meldt bij de politie.
De vreemdeling een borgsom laten betalen. Meldt de vreemdeling zich op de luchthaven en verlaat hij Nederland echt? Dan krijgt hij de borgsom terug.
Documenten van de vreemdeling (zoals het paspoort) innemen.
De vreemdeling verplichten om de grenzen van een gemeente niet te verlaten.

Welke maatregel het meest effectief is, verschilt per vreemdeling. Belangrijke vragen hierbij zijn:

Wat zijn de persoonlijke omstandigheden van de vreemdeling?
Werkt de vreemdeling mee aan terugkeer?
Bestaat het risico dat de vreemdeling zich onttrekt aan het toezicht?

Ook combinaties van maatregelen zijn mogelijk. Is het niet mogelijk om een toezichtmaatregel op te leggen? Dan kan een vreemdeling onder voorwaarden in bewaring worden gesteld. Bijvoorbeeld als de vreemdeling op geen enkele manier meewerkt aan terugkeer.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179656227
quote:
Nou, dan meldt je je dus regelmatig bij de politie als illegaal maar dan is het probleem nog niet opgelost.
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:07:12 #251
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656235
quote:
10s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:06 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou, dan meldt je je dus regelmatig bij de politie als illegaal maar dan is het probleem nog niet opgelost.
Leuk staaltje doelpalen weer verschuiven _O-.

Nogmaals, ga je schamen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:08:01 #252
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656245
quote:
10s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is wat anders dan tegen jezelf getuigen, snuggere.
Dat is dan ook helemaal niet aan de orde hier.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:08:31 #253
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656252
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:03 schreef probeer het volgende:

[..]

Geen veroordeling. Asielzoekersprocedure.
Het is echt ongelooflijk dat dat maar niet door wil dringen. Het zal een bewuste blokkade zijn, kan niet anders :{.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:10:26 #254
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179656280
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:08 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het is echt ongelooflijk dat dat maar niet door wil dringen. Het zal een bewuste blokkade zijn, kan niet anders :{.
Het feit dat er nu al 3 mensen zijn die jouw beweringen aan het weerleggen zijn zegt toch iets over wie er nu de grootste gemene deler is hier. :')
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179656299
quote:
9s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


[..]


[..]

Dat kan en mag dus gewoon niet.
En toch zitten de HvB's vol met illegalen die voor elk wissewasje worden opgepakt. Die zitten er dan een paar weken/maanden en worden in die tijd bezocht door ambtenaren die ze proberen te overtuigen te vertrekken. Doen ze dat niet, dan komen ze op een gegeven moment weer vrij, waarna ze een paar dagen/weken later weer worden opgepakt en het feest weer opnieuw begint.

Doen ze met de WAH-figuren niet omdat daar allerlei clubjes omheen hangen. Maar de enkele illegaal maakt dit al lang mee. Stukje anekdotisch bewijs: jochie hier uit de buurt zit gemiddeld een maand of negen per jaar in de lik. Draaideur gevalletje. Jongen is Marokkaans. Wil terug, maar lukt niet. Zit geen greintje kwaad in maar wordt wel steeds tussen geboefte gegooid. Heel sneu verhaal.
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:11:32 #256
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179656303
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:10 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Het feit dat er nu al 3 mensen zijn die jouw beweringen aan het weerleggen zijn zegt toch iets over wie er nu de grootste gemene deler is hier. :')
Tja, weer iemand die totaal in een andere werkelijkheid leeft zo lijkt. Veel plezier met allemaal dingen verzinnen omdat je geen argumenten hebt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:12:31 #257
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179656327
quote:
1s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:11 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

En toch zitten de HvB's vol met illegalen die voor elk wissewasje worden opgepakt. Die zitten er dan een paar weken/maanden en worden in die tijd bezocht door ambtenaren die ze proberen te overtuigen te vertrekken. Doen ze dat niet, dan komen ze op een gegeven moment weer vrij, aarna ze een paar dagen/weken later weer worden opgepakt en het feest weer opnieuw begint.
Zolang ze dus geen 'wissewasjes' plegen kan de sterke arm ze niks maken.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 16:14:38 #258
455560 Logic91
Always stay rational
pi_179656359
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juni 2018 12:56 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Nee de tweede kamer heeft er bewust voor gekozen om mensen die illegaal in nederland zijn niet te straffe, ze worden dus gedoogd.
Hoog tijd om hierin verandering aan te brengen zou ik zeggen. De huidige constructie van de wet zorgt er alleen maar voor dat er een aanzuigende werking ontstaat op immigranten die à priori kansloos zijn om een verblijfsvergunning te krijgen maar alsnog hierheen komen. Ze zijn immers toch niet strafbaar als ze illegaal in Nederland blijven.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
pi_179656371
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:12 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Zolang ze dus geen 'wissewasjes' plegen kan de sterke arm ze niks maken.
"Identiteitsbewijs alstublieft"

Alstu, een wissewasje.
pi_179656391
quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

Dit kan dus niet.
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:10 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

quote:
Het recht van een verdachte om te zwijgen, en ook het recht om zichzelf niet te hoeven incrimineren behoren tot de elementaire kenmerken van een eerlijke procedure, zoals bedoeld in het zesde EVRM-artikel. Deze rechten strekken tot bescherming van verdachten tegen onbehoorlijke dwang van de autoriteiten en kunnen daarom rechterlijke dwalingen voorkomen. Vooral het recht om zichzelf niet te incrimineren vooronderstelt dat de officier van justitie in een strafzaak het bewijsmateriaal verzamelt zonder zijn toevlucht te nemen tot methoden van onbehoorlijke dwang tegen de wil van de verdachte.

Het zwijgrecht is zelfs dubbel verankerd, omdat het behalve op het EVRM tevens kan stoelen op artikel 14.3.g van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR) dat bepaalt dat niemand kan worden gedwongen om tegen zichzelf te getuigen of een bekentenis af te leggen. Dit staat in de juridische praktijk bekend als het "verbod op zelfincriminatie" (nemo tenetur se ipsum accusare).]
quote:
https://zoek.officielebek(...)rttype=1&sortorder=4

In het bestuursrecht, zoals het vreemdelingenrecht, gelden andere waarborgen dan in het strafrecht. In het strafrecht moet een verdachte inderdaad worden gewaarschuwd dat hetgeen hij verklaart tegen hem kan worden gebruikt in de strafrechtelijke procedure (de cautie). In het bestuursrecht bestaat een dergelijke regel niet. Waar nodig verzoekt de IND aan de minister van Buitenlandse Zaken onderzoek te doen. Dit is in lijn met de vereisten die het UNHCR-handbook stelt.


[ Bericht 8% gewijzigd door probeer op 07-06-2018 16:22:00 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_179656480
quote:
7s.gif Op donderdag 7 juni 2018 16:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, en hoe wil je die mensen precies dwingen om mee te werken?
Niet dwingen. Opsluiten. Ze weten wat ze moeten doen om daarna niet nogmaals in overtreding te zijn: Meewerken aan de asielzoekersprocedure (die onder het vreemdelingenrecht valt).

En dan zit je, zoals eerder al gezegd, alleen nog maar met de groep die wel geheel meewerkt aan de (nogmaals, bestuursrechtelijke) procedure. En voor die (een stuk kleinere) groep valt imo wel wat te regelen terwijl we EU-breed die landen eens flink onder druk zetten.
"Pools are perfect for holding water"
pi_179660571
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:26 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Omdat bepaalde mensenrechten niet op gelijke voet staan.

Iemand voor onbepaalde tijd vasthouden is een inhumane behandeling en dat staat niet in verhouding met een 'eerlijke' behandeling tegenover anderen.

[..]

Dat is misschien op papier zo, maar op het moment dat je zo iemand bij de deur van de gevangenis in de kraag vat als hij naar buiten loopt, dan ben je in strijd met een hoop internationale verdragen.

En dan kun je misschien zeggen, die internationale verdragen zijn niks waard, maar eigenlijk zeg je dan dat er dus een reden is om mensen onmenswaardig te behandelen.
Die illegalen behandelen de noorderlingen toch zelf ook mensonwaardig. Dat die illegalen maar gezellig teruggaan naar het tropische zuiden.
  donderdag 7 juni 2018 @ 20:12:10 #263
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_179660838
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:39 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Als dat binnen de grenzen van de mensenrechten niet kan, dan is dat gewoon jammer maar helaas.

[..]

Dat. Als we die principes loslaten en dus het doel de middelen laten heiligen, zijn we zelf net zo erg als de criminelen die we aan willen pakken.
Ten koste van onschuldige burgers. Goed argument wel.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
  vrijdag 8 juni 2018 @ 09:10:50 #264
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179669140
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 19:58 schreef torentje het volgende:

[..]

Die illegalen behandelen de noorderlingen toch zelf ook mensonwaardig. Dat die illegalen maar gezellig teruggaan naar het tropische zuiden.
Dus als iemand aan het moorden gaat dan moeten we hem de doodstraf geven? Koekje van eigen deeg?

Is het dan nog wel 'straf' of dwingen tot meewerken, of wordt het dan gewoon ordinaire wraak?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179670681
Misschien een idee om als ze daar ook weer wegmoeten, de huizen van Amsterdamse bestuurders te kraken die straks allemaal op vakantie gaan? Ben je toch weer vier weken onder dak.
pi_179686053
Rutger Groot Wassink: 24-uursopvang gaat er komen, ondanks kritiek uit Den Haag

De 24-uursopvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers in Amsterdam gaat er zeker komen, ondanks het verzet uit Den Haag. Die belofte doet de kersverse GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink vrijdagavond in AT5's Park Politiek.



Het nieuwe stadsbestuur wil op korte termijn een 24-uursopvang creëren voor 500 uitgeprocedeerde asielzoekers, die daar anderhalf jaar kunnen blijven, en kunnen werken aan 'perspectief'. Verantwoordelijk staatssecretaris Harbers liet tegenover de NOS weten weinig te zien in de plannen: 'Het geeft geen perspectief aan die mensen. Als je langdurig in de opvang zit, wordt je verblijf daar niet legaler van.'

'Niet strijdig'
Maar wethouder Groot Wassink verzekerde vanavond dat die opvang er komt. 'Het Rijk wil acht landelijke vreemdelingenlocaties, maar volgens mij hebben gemeentes gewoon de vrijheid daarnaast hun eigen voorzieningen in te richten, bijvoorbeeld zoals Groningen ook gewoon een 24-uursopvang heeft, dus volgens mij is dat niet per se strijdig met elkaar. Ik heb de staatssecretaris goed beluisterd, die een hoop commentaar had, maar op dat element van 24-uursopvang, volgens mij heeft hij niet gezegd dat dat niet zou kunnen.'

'Haaks op de praktijk'
In het regeerakkoord staat dat opvang zonder voorwaarden alleen mogelijk is voor de eerste twee weken, daarna moeten de asielzoekers meewerken aan terugkeer. Maar ook daarin ziet Groot Wassink geen belemmering: 'Het regeerakkoord in die zin staat ook een beetje haaks op de dagelijkse praktijk. Wij weten gewoon, dat zien we na de verschillende manieren van opvang die we hebben gehad, dat als je terugkeer als voorwaarde stelt, dat ze niet komen.'

'Dus in die zin moet je dat echt op een andere manier aanpakken en vind ik het regeerakkoord zoals dat al weer een tijdje geleden is opgeschreven ook niet heel werkzaam en heb ik het gevoel dat de discussie, ook landelijk, alweer een stap verder is dan het regeerakkoord.'
http://www.at5.nl/artikel(...)itiek-uit-den-haag--
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_179686063
Met deze opstelling komt Amsterdam op een directe ramkoers met de Tweede Kamer te liggen.
Het interview is trouwens onder de link te zien.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_179686286
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 01:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Rutger Groot Wassink: 24-uursopvang gaat er komen, ondanks kritiek uit Den Haag

De 24-uursopvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers in Amsterdam gaat er zeker komen, ondanks het verzet uit Den Haag. Die belofte doet de kersverse GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink vrijdagavond in AT5's Park Politiek.

[ link | afbeelding ]

Het nieuwe stadsbestuur wil op korte termijn een 24-uursopvang creëren voor 500 uitgeprocedeerde asielzoekers, die daar anderhalf jaar kunnen blijven, en kunnen werken aan 'perspectief'. Verantwoordelijk staatssecretaris Harbers liet tegenover de NOS weten weinig te zien in de plannen: 'Het geeft geen perspectief aan die mensen. Als je langdurig in de opvang zit, wordt je verblijf daar niet legaler van.'

'Niet strijdig'
Maar wethouder Groot Wassink verzekerde vanavond dat die opvang er komt. 'Het Rijk wil acht landelijke vreemdelingenlocaties, maar volgens mij hebben gemeentes gewoon de vrijheid daarnaast hun eigen voorzieningen in te richten, bijvoorbeeld zoals Groningen ook gewoon een 24-uursopvang heeft, dus volgens mij is dat niet per se strijdig met elkaar. Ik heb de staatssecretaris goed beluisterd, die een hoop commentaar had, maar op dat element van 24-uursopvang, volgens mij heeft hij niet gezegd dat dat niet zou kunnen.'

'Haaks op de praktijk'
In het regeerakkoord staat dat opvang zonder voorwaarden alleen mogelijk is voor de eerste twee weken, daarna moeten de asielzoekers meewerken aan terugkeer. Maar ook daarin ziet Groot Wassink geen belemmering: 'Het regeerakkoord in die zin staat ook een beetje haaks op de dagelijkse praktijk. Wij weten gewoon, dat zien we na de verschillende manieren van opvang die we hebben gehad, dat als je terugkeer als voorwaarde stelt, dat ze niet komen.'

'Dus in die zin moet je dat echt op een andere manier aanpakken en vind ik het regeerakkoord zoals dat al weer een tijdje geleden is opgeschreven ook niet heel werkzaam en heb ik het gevoel dat de discussie, ook landelijk, alweer een stap verder is dan het regeerakkoord.'
http://www.at5.nl/artikel(...)itiek-uit-den-haag--
:r :r
pi_179686332
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 01:39 schreef madam-april het volgende:

[..]

:r :r
Ook leuk vandaag (of eigenlijk gisteren): Amsterdamse krakers hebben de voormalige ambassade van Indonesie gekraakt. De politie wist niet wat te doen omdat ze dachten dat het Indonesisch grondgebied was waar zij geen bevoegdheden hebben.

'Gelukkig' bleek het dat achteraf dat het slechts eigendom was van Indonesie en geen Indonesisch grondgebied. Anders was er een flinke diplomatieke rel ontstaan door het lakse gedrag van Amsterdam tov krakers.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  zaterdag 9 juni 2018 @ 01:49:46 #270
168739 Red_85
'echt wel'
pi_179686406
Tjah. Er is op gestemd in Amsterdam. Dit is wat je dan krijgt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_179687263
quote:
Wij weten gewoon, dat zien we na de verschillende manieren van opvang die we hebben gehad, dat als je terugkeer als voorwaarde stelt, dat ze niet komen.'
Dit maakt duidelijk dat een groot deel van de betrokken migranten zelf niet wil meewerken aan terugkeer. Nu gaat het om een beperkt aantal migranten en zou van de 24 uurs opvang zonder eis mee te werken aan terugkeer geen aanzuigende werking uitgaan. Of dat werkelijk zo is kan je pas over een langere periode vaststellen lijkt me.
quote:
Asielopvang in Groningen: eigen kamer, 30 euro per week en 24 uur onderdak
Een vaak genoemd bezwaar is de aanzuigende werking van een dergelijke voorziening, in Groningen is daar geen sprake van, vertelt wethouder Ton Schroor. 'Het is geen luxe voorziening. Het is een kleine ruimte vaak met twee of drie personen. Wat je daar mee voorkomt is dat ze onnodig op straat zwerven of verblijven. Veel kiezen er voor overdag ook te blijven, dan gaan ze werken, werken ze aan hun terugkeer of werken ze aan hun toekomstperspectief. '


[ Bericht 21% gewijzigd door Digi2 op 09-06-2018 07:48:55 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
pi_179687420
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 01:39 schreef madam-april het volgende:

[..]

:r :r
Die Wassink is een hardcore anti-semitische antifa-communist.

Ik lach me kapot dat dat rooie rot 020 precies krijgt wat ze verdienen 😂

Ook zo mooi dat die zoon van die 'hoe meer asielzoekers hoe beter ' VVDer er zelf last van kreeg: karma! 😂😂
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
  zaterdag 9 juni 2018 @ 08:18:15 #273
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_179687428
Amsterdam :')
  zaterdag 9 juni 2018 @ 10:11:53 #274
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_179688388
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 01:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Met deze opstelling komt Amsterdam op een directe ramkoers met de Tweede Kamer te liggen.
Het interview is trouwens onder de link te zien.
Iedereen begint ondertussen aardig te muiten, zijn het die lui in Amsterdam niet dan is het wel Ollongren die haar eigen plan trekt... Als tweede kamer richt je lui die dit soort gedrag vertonen toch meteen naar rechts?
  zaterdag 9 juni 2018 @ 10:12:45 #275
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_179688398
quote:
10s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 08:15 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Die Wassink is een hardcore anti-semitische antifa-communist.
En zal ook wel nooit gewerkt hebben oid. Want naar iemand luisteren is hem nog nooit bijgebracht wsl.
pi_179779251
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juni 2018 10:11 schreef AchJa het volgende:

[..]

Iedereen begint ondertussen aardig te muiten, zijn het die lui in Amsterdam niet dan is het wel Ollongren die haar eigen plan trekt... Als tweede kamer richt je lui die dit soort gedrag vertonen toch meteen naar rechts?
Staatssecretaris: 'Amsterdamse plannen 24-uursopvang tegen de wet'

De plannen voor de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers, zoals die staan beschreven in het coalitie-akkoord, zijn tegen de wet. Dat zegt staatssecretaris Harbers van Veiligheid en Justitie. Harbers zou ondermeer verontwaardigd zijn over de afgesproken maximale verblijfsduur in de nog te realiseren 24-uursopvang. Dit meldt de Telegraaf. Zo zouden uitgeprocedeerde asielzoekers anderhalf jaar lang mogen verblijven in de opvang. Dit is volgens de staatssecretaris 'veel te royaal'.

Daarbij wil de coalitie iedereen die in de opvang komt te verblijven onderwijs bieden en helpen met het vinden van werk. De plannen ondermijnen volgens de VVD-er het landelijke terugkeerbeleid. 'Het staat heel duidelijk beschreven in de Nederlandse wet: dat kan niet'.

Harbers zegt de precieze plannen eerst af te wachten, maar wil in ieder geval in gesprek met het stadsbestuur. Verder wijst hij erop dat er 'instrumenten' bestaan waarmee de stad tot orde geroepen kan worden, mocht de coalitie de plannen toch doorzetten.

Wethouder Groot Wassink zei eerder tegen AT5 ervan overtuigd te zijn dat de 24-uursopvang er gaat komen: 'Volgens mij hebben gemeentes gewoon de vrijheid hun eigen voorzieningen in te richten, bijvoorbeeld zoals Groningen ook gewoon een 24-uursopvang heeft, dus volgens mij is dat niet per se strijdig met elkaar.'
http://www.at5.nl/artikel(...)sopvang-tegen-de-wet
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  donderdag 14 juni 2018 @ 11:10:28 #277
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_179779739
Nou andere grote steden in Nederland, deporteer uw illegalen maar lekker naar republiek Amsterdam.
  donderdag 14 juni 2018 @ 11:48:37 #278
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_179780249
Wat een stad :')

Wat een land ;(
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
pi_179780412
Mooi, indien de ambtenaren in Amsterdam de wet overtreden vervolgen en uit hun functie zetten! Blijf toch moeilijk voor een specifieke groep in de samenleving om de wet na te leven zodra die indruist tegen de idealen.
  donderdag 14 juni 2018 @ 12:01:36 #280
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_179780416
Lijkt me een stuk goedkoper om ze een enkel vliegreisje naar land van herkomst te geven, in plaats van deze onzin.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_179781403
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 12:01 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mooi, indien de ambtenaren in Amsterdam de wet overtreden vervolgen en uit hun functie zetten! Blijf toch moeilijk voor een specifieke groep in de samenleving om de wet na te leven zodra die indruist tegen de idealen.
Mja ik heb liever dat het illegaal verblijvende gespuis centraal op 1 plek zit dan dat ze stad en land doorzwerven en overal inbreken om als illegaal in het land verblijvende ook nog eens illegaal in een leegstaand pand te gaan verblijven. (of zichzelf zoals we in dat ene filmpje konden zien opdringen aan mensen die in een, volgens hen, te royaal pand wonen waarvan ze denken dat er veel meer illegalen zouden kunnen wonen.)
Centraal opvangen en van daaruit kijken hoe je ze het land uit kunt flikkeren.
Probeer maar eens mensen er uit te trappen als ze overal rondzwerven en je geen zicht op hen hebt.
pi_179791825
Ik sprak vandaag een bekende van me. Haar zoon werkt voor een stichting die daklozen helpt in Amsterdam.

Het beeld dat ze schetste betreffende de werkwijze en houding van de We Are Here beweging was / is ronduit stuitend.

Bedreigen / intimideren en afdwingen : ja , het hoort er echt allemaal bij.

Een voorbeeld : een opvang voor daklozen moest dicht vanwege zomerstop zoals gebruikelijk : We Are Here werd er vervolgens toch gehuisvest en volop gepamperd.

Als zijn stichting verhaal ging / gaat halen als er bijvoorbeeld onterecht gebruik werd gemaakt van voorzieningen werden / worden ze regelrecht bedreigd door de illegalen.

Er loopt een Nederlandse huisarts rondom de beweging die (gratis en) op verzoek recepten verstrekt.

Rekenen op hulp van de gemeente hoeft de stichting niet. Die kiezen veelal de kant van de "kwetsbare" illegalen.

Die stad is echt de weg kwijt.

Er was bijvoorbeeld geld beschikbaar voor de Amsterdamse daklozen, dat werd niet aan hen besteed maar aan nieuwe fietsen voor (kansloze) Eritreeërs.

Ik hoorde nog meer voorbeelden uit de praktijk en m'n mond viel open van verbazing over zoveel debiele naïviteit.

Haar zoon was totaal veranderd qua politieke voorkeur. "De realiteit heeft hem ingehaald" zei ze.

Ik kon het geheel begrijpen.
pi_180040831
Linkse geitenwollensokken figuren die de asielzoekers verdedigen en een grote bek tegen de PowNed verslaggever opzetten. Die mensen zijn helemaal de weg kwijt. :')

pi_180041178
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 19:13 schreef Infection het volgende:
Linkse geitenwollensokken figuren die de asielzoekers verdedigen en een grote bek tegen de PowNed verslaggever opzetten. Die mensen zijn helemaal de weg kwijt. :')

Volledig het padje kwijt ja. En waarom worden die knakkers niet gearresteerd? Illegaal, kraken en agressief.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
  maandag 25 juni 2018 @ 19:25:23 #285
400841 Marcus_Zaagius
Ta eis heauton
pi_180041199
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 19:13 schreef Infection het volgende:
Linkse geitenwollensokken figuren die de asielzoekers verdedigen en een grote bek tegen de PowNed verslaggever opzetten. Die mensen zijn helemaal de weg kwijt. :')

Wat een ongemakkelijke situatie daar. Arme wijkagent :N
pi_180041224
quote:
1s.gif Op maandag 25 juni 2018 19:24 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Volledig het padje kwijt ja. En waarom worden die knakkers niet gearresteerd? Illegaal, kraken en agressief.
Omdat dit land naar de klote is. Of in ieder geval Amsterdam.
pi_180041255
Arresteren, op het vliegtuig of de boot zetten naar land van herkomst.

Doei.
Whatever...
pi_180041377
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 19:13 schreef Infection het volgende:
Linkse geitenwollensokken figuren die de asielzoekers verdedigen en een grote bek tegen de PowNed verslaggever opzetten. Die mensen zijn helemaal de weg kwijt. :')

Met verbazing naar het filmpje gekeken. Duidelijk te zien dat deze mensen uit een land komen waar het recht van de sterkste geldt en nog niet zijn geïntegreerd. Wel complimenten voor Dennis. Hij is de enige die deze man te hulp schiet.
pi_180041661
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 19:30 schreef maan_man het volgende:

[..]

Met verbazing naar het filmpje gekeken. Duidelijk te zien dat deze mensen uit een land komen waar het recht van de sterkste geldt en nog niet zijn geïntegreerd. Wel complimenten voor Dennis. Hij is de enige die deze man te hulp schiet.
Tja. Maar het linkse rappaille wordt dan boos op hem!
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
pi_180041760
We Are Here naar nachtopvang Havenstraat: 'We willen niet meer kraken'

De groep ongedocumenteerden van We Are Here gaat vanmiddag nog naar de nachtopvang bij de Havenstraat. Dat meldt de woordvoerder van de groep Khalid Jone aan AT5. 'De rechter heeft ons verteld dat er een alternatief is. Daar gaan we nu naar kijken', zegt Jone. De advocaat van de gemeente liet vandaag al weten dat er in de voormalige gevangenis aan de Havenstraat voldoende ruimte is voor de groep van zo'n zestig ongedocumenteerden.



Niet meer kraken
De groep stelt liever ook niet meer te willen gaan kraken. 'We hopen snel te horen wat de plannen zijn voor de 24-uurs opvang', zegt Jone.
De Havenstraat is een tijdelijke opvang voor ongedocumenteerden en telt maximaal 150 plaatsen. De locatie blijft open tot Amsterdam een nieuw vreemdelingenbeleid heeft, maar uiterlijk tot 1 september. Dan loopt het huurcontract van het pand af.



De opvang aan de Havenstraat opent elke dag om 16:00 uur en sluit om 9:00 uur ‘s ochtends. De mensen die er komen, krijgen een bed, een douche, een warme maaltijd en ontbijt. Ook hebben zij een vast aanspreekpunt die hen helpt om een langdurige oplossing te vinden, zoals terugkeer of legaal verblijf.
http://www.at5.nl/artikel(...)len-niet-meer-kraken
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_180041790
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 19:30 schreef maan_man het volgende:

[..]

Met verbazing naar het filmpje gekeken. Duidelijk te zien dat deze mensen uit een land komen waar het recht van de sterkste geldt en nog niet zijn geïntegreerd. Wel complimenten voor Dennis. Hij is de enige die deze man te hulp schiet.
Ja maar die jongen heeft PTSS, het maken van foto's doet hem weer denken aan bommen en kogels.
pi_180041809
Geven ze de hoop op een verblijf in Europa op?
Een verblijf in de 24-uursopvang heeft als voorwaarde namelijk dat je meewerkt aan een terugkeer.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_180041847
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 19:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
We Are Here naar nachtopvang Havenstraat: 'We willen niet meer kraken'

De groep ongedocumenteerden van We Are Here gaat vanmiddag nog naar de nachtopvang bij de Havenstraat. Dat meldt de woordvoerder van de groep Khalid Jone aan AT5. 'De rechter heeft ons verteld dat er een alternatief is. Daar gaan we nu naar kijken', zegt Jone. De advocaat van de gemeente liet vandaag al weten dat er in de voormalige gevangenis aan de Havenstraat voldoende ruimte is voor de groep van zo'n zestig ongedocumenteerden.

[ link | afbeelding ]

Niet meer kraken
De groep stelt liever ook niet meer te willen gaan kraken. 'We hopen snel te horen wat de plannen zijn voor de 24-uurs opvang', zegt Jone.
De Havenstraat is een tijdelijke opvang voor ongedocumenteerden en telt maximaal 150 plaatsen. De locatie blijft open tot Amsterdam een nieuw vreemdelingenbeleid heeft, maar uiterlijk tot 1 september. Dan loopt het huurcontract van het pand af.

[ link | afbeelding ]

De opvang aan de Havenstraat opent elke dag om 16:00 uur en sluit om 9:00 uur ‘s ochtends. De mensen die er komen, krijgen een bed, een douche, een warme maaltijd en ontbijt. Ook hebben zij een vast aanspreekpunt die hen helpt om een langdurige oplossing te vinden, zoals terugkeer of legaal verblijf.
http://www.at5.nl/artikel(...)len-niet-meer-kraken
Als ze daarmee ervoor kunnen zorgen dat ze terugkeren, prima!
pi_180041975
quote:
1s.gif Op maandag 25 juni 2018 19:38 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Tja. Maar het linkse rappaille wordt dan boos op hem!
Ik denk dat dit iets is om trots op te zijn.
pi_180042195
Ik vraag me af wanneer er eens een paar moedige landelijke politici opstaan die het uitzetbeleid concreet vorm gaan geven en die ervoor zorgen dat deze uitgeprocedeerde asielzoekers nu eindelijk eens echt vertrekken.

Het kan niet zo zijn dat mensen illegaal in dit land verblijven en hun vertrek maanden- of zelfs jarenlang frustreren en dan uiteindelijk ook nog beloond worden. Stel illegaliteit strafbaar, maak een concreet uitzetbeleid. Van de gemeente Amsterdam, een soort Vrijstaat in Nederland, gaat dit niet komen. De landelijke politiek moet hoognodig ingrijpen en orde op zaken stellen.
pi_180042709
Ik vind het wel jammer dat bij de mainstream media (het NOS journaal van 18:00) een paar beelden liet zien van vredelievende kleurlingen die zonder slag of stoot het gebouw verlieten en deze beelden (de beelden van agressie) alleen op internet te vinden zijn.
pi_180042864
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 20:08 schreef maan_man het volgende:
Ik vind het wel jammer dat bij de mainstream media (het NOS journaal van 18:00) een paar beelden liet zien van vredelievende kleurlingen die zonder slag of stoot het gebouw verlieten en deze beelden (de beelden van agressie) alleen op internet te vinden zijn.
Laat dat maar aan de NOS over. In de media duikt ook steeds vaker de term "ongedocumenteerde vluchtelingen" op. Een soort dubbele leugen. Als deze mensen echt vluchteling waren, hadden ze een verblijfsstatus gekregen. Dit zijn gewoon migranten van wie na een zorgvuldige procedure vast is komen te staan dat ze GEEN recht op verblijf in Nederland hebben. En ongedocumenteerd is ook onzin. Migranten verzwijgen bewust hun nationaliteit of hebben zelf hun paspoort vernietigd.

Taalgebruik - zie ook de opmars van "witte" in plaats van blanke - doet ertoe. En zeker de met publiek geld gefinancierde NOS hoort volstrekt objectief te zijn.
  maandag 25 juni 2018 @ 20:13:58 #298
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_180042946
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 20:12 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Laat dat maar aan de NOS over. In de media duikt ook steeds vaker de term "ongedocumenteerde vluchtelingen" op. Een soort dubbele leugen. Als deze mensen echt vluchteling waren, hadden ze een verblijfsstatus gekregen. Dit zijn gewoon migranten van wie na een zorgvuldige procedure vast is komen te staan dat ze GEEN recht op verblijf in Nederland hebben. En ongedocumenteerd is ook onzin. Migranten verzwijgen bewust hun nationaliteit of hebben zelf hun paspoort vernietigd.

Taalgebruik - zie ook de opmars van "witte" in plaats van blanke - doet ertoe. En zeker de met publiek geld gefinancierde NOS hoort volstrekt objectief te zijn.
De term ongedocumenteerden wordt al jarenlang gebruikt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_180042981
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 20:12 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Laat dat maar aan de NOS over. In de media duikt ook steeds vaker de term "ongedocumenteerde vluchtelingen" op. Een soort dubbele leugen. Als deze mensen echt vluchteling waren, hadden ze een verblijfsstatus gekregen. Dit zijn gewoon migranten van wie na een zorgvuldige procedure vast is komen te staan dat ze GEEN recht op verblijf in Nederland hebben. En ongedocumenteerd is ook onzin. Migranten verzwijgen bewust hun nationaliteit of hebben zelf hun paspoort vernietigd.

Taalgebruik - zie ook de opmars van "witte" in plaats van blanke - doet ertoe. En zeker de met publiek geld gefinancierde NOS hoort volstrekt objectief te zijn.
Ik kocht het AD afgelopen weekend omdat ik er zelf instond.

Ook zij gebruiken nu opeens de links-extremistische term wit ipv blank.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
  maandag 25 juni 2018 @ 20:17:54 #300
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_180043146
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 19:13 schreef Infection het volgende:
Linkse geitenwollensokken figuren die de asielzoekers verdedigen en een grote bek tegen de PowNed verslaggever opzetten. Die mensen zijn helemaal de weg kwijt. :')

Wat een tuig weer en dan zijn er mensen die ze allemaal binnen willen halen.


:r
:r
:r
Ik ben inmiddels overleden
pi_180043187
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 19:13 schreef Infection het volgende:
Linkse geitenwollensokken figuren die de asielzoekers verdedigen en een grote bek tegen de PowNed verslaggever opzetten. Die mensen zijn helemaal de weg kwijt. :')

Ik heb me nog het meest geërgerd aan die vrouw van middelbare leeftijd met het rode haar.

Die asielzoeker vliegt een oude man aan, de pownews-verslaggever komt er tussen staan en die vrouw wordt helemaal boos op pownews :').
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')