abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 5 juni 2018 @ 19:51:50 #101
476957 Ciclon
San Lorenzo de Almagro
pi_179625434
Kunnen we de Doggersbank niet tijdelijk opspuiten? Dan zetten we ze daar op en laten we moeder natuur het werk doen.
pi_179625954
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juni 2018 19:51 schreef Ciclon het volgende:
Kunnen we de Doggersbank niet tijdelijk opspuiten? Dan zetten we ze daar op en laten we moeder natuur het werk doen.
Welnéé, we vangen ze gewoon op, tot het moment dat ze op het vliegtuig kunnen.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  † In Memoriam † dinsdag 5 juni 2018 @ 20:58:14 #103
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179626973
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juni 2018 15:59 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dus je wil een buurman die illegaal zijn schuur verbouwt zonder bouwvergunning ook even met een ME-busje een lesje komen leren?
Men hoeft de buurman geen lesje te leren, maar men kan op het minst het illegale bouwwerk even verwijderen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_179631142
We Are Here staat open voor 24 uursopvang

De groep We Are Here zegt open te staan voor 24 uursopvang, mits aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Dat zegt een woordvoerder van de ongedocumenteerden.
Eerder gaf de actiegroep aan niets te zien in de opvang die het nieuwe stadsbestuur wil bieden, uit vrees over een tijdje toch weer op straat te staan.

De zegsman verklaart dat We Are Here bereid is gebruik te maken van de 24 uursopvang op voorwaarde dat er juridische hulp is en de groep gebruik kan maken van een educatief programma.

Onduidelijk
Het kersverse college van burgemeester en wethouders, dat vorige week is geïnstalleerd, wil een locatie beschikbaar stellen waar zo'n vijfhonderd uitgeprocedeerde asielzoekers anderhalf jaar kunnen blijven. Het is op dit moment nog onduidelijk waar en wanneer dat komt.

De ongeveer zestig ongedocumenteerden moesten maandag hun gekraakte huizen in de Rudolf Dieselstraat in Oost uit. Nadat twee kraakpogingen waren mislukt, zochten ze onderdak in een leeg gebouw in Amstelveen.

Niet welkom
De locoburgemeester maakte echter direct duidelijk dat ze hier niet welkom zijn. De woordvoerder van We Are Here hoopt op een beetje coulance. "Hopelijk kunnen we nog een paar dagen langer in Amstelveen blijven tot er meer duidelijk is.''

Een woordvoerder van de gemeente Amstelveen liet weten dat de locoburgemeester overleg heeft gehad met de politie en het Openbaar Ministerie (OM) en dat woensdag verder wordt gepraat over wat er moet gebeuren als de groep niet uit zichzelf weggaat.
https://www.parool.nl/ams(...)uursopvang~a4599429/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_179631152
Ze stellen hun eisen naar beneden bij nu ze merken dat er voor hen minder te halen valt.

Dat ging snel. Hadden we dat niet 6 jaar geleden kunnen doen?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 6 juni 2018 @ 08:48:06 #106
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179632678
Nou ja, Amsterdamse burgers en bedrijven kunnen de komende jaren lekker heel veel betalen om dit onrecht in stand te houden. Elke burger verdient het bestuur dat zij uiteindelijk gekozen hebben. De gemeente Amsterdam trekt zich niks aan van de Nederlandse wet. Het heeft niets te maken met menslievendheid, wel met wetteloosheid van de gemeente Amsterdam. Maar wat wil je, met een extreem-links college die Nederland belachelijk maakt voor het oog van de wereld.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 6 juni 2018 @ 09:26:48 #107
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179633116
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 juni 2018 20:58 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Men hoeft de buurman geen lesje te leren, maar men kan op het minst het illegale bouwwerk even verwijderen.
De crux zit hem hier in het begrip 'illegaal'. Buurman is ook illegaal (onrechtmatig) bezig omdat hij geen bouwvergunning heeft, maar hij is niet strafbaar en de politie grijpt pas in ná een vonnis van een rechter.

Met uitgeprocedeerde asielzoekers is hetzelfde aan de hand: Illegaal, want geen verblijfsvergunning en dus in strijd met immigratierecht, maar niet strafbaar want het strafrecht is niet van toepassing.

De termen 'illegaal' en 'strafbaar' worden iets te vaak door elkaar gehaald en het eerste begrip is veel breder dan het tweede.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179633304
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juni 2018 19:51 schreef Ciclon het volgende:
Kunnen we de Doggersbank niet tijdelijk opspuiten? Dan zetten we ze daar op en laten we moeder natuur het werk doen.
Dump ze maar op IJsseloog, is specifiek aangelegd voor giftige derrie dus dat matcht alvast goed

https://www.google.com/maps/@52.5941781,5.7556321,15z
pi_179633543
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 01:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ze stellen hun eisen naar beneden bij nu ze merken dat er voor hen minder te halen valt.

Dat ging snel. Hadden we dat niet 6 jaar geleden kunnen doen?
In Amstelveen doen ze het anders dan in Amsterdam.

Kan ook niet anders meer. Dit valt aan de samenleving niet meer uit te leggen.

Verder hebben die uitgeprocedeerde asielzoekers helemaal geen eisen te stellen.

De enige overgebleven eis is dat ze Nederland verlaten.

Over die eis valt niet meer over te discussiëren.
  † In Memoriam † woensdag 6 juni 2018 @ 10:36:09 #110
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179633940
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 09:26 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

De crux zit hem hier in het begrip 'illegaal'. Buurman is ook illegaal (onrechtmatig) bezig omdat hij geen bouwvergunning heeft, maar hij is niet strafbaar en de politie grijpt pas in ná een vonnis van een rechter.

Met uitgeprocedeerde asielzoekers is hetzelfde aan de hand: Illegaal, want geen verblijfsvergunning en dus in strijd met immigratierecht, maar niet strafbaar want het strafrecht is niet van toepassing.

De termen 'illegaal' en 'strafbaar' worden iets te vaak door elkaar gehaald en het eerste begrip is veel breder dan het tweede.
Dan is het dus nu hoog tijd om kraken gewoon strafbaar te stellen zodat justitie/politie in concreet kan grijpen. :Y
Want dit leidt in de nabije toekomst tot meer ellende, haast is dus geboden.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
  woensdag 6 juni 2018 @ 10:37:33 #111
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179633964
quote:
2s.gif Op woensdag 6 juni 2018 10:36 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Dan is het dus nu hoog tijd om kraken gewoon strafbaar te stellen zodat justitie/politie in concreet kan grijpen. :Y
Voor zover ik weet is kraken al een tijd strafbaar maar het wordt niet gehandhaafd.

Wat deze lui doen heeft trouwens niks met kraken te maken, dit is gewoon ordinaire inbraak en huis/lokaalvredebreuk, al dan niet met openbare ordeverstoring.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  † In Memoriam † woensdag 6 juni 2018 @ 10:40:20 #112
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_179634010
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 10:37 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Voor zover ik weet is kraken al een tijd strafbaar maar het wordt niet gehandhaafd.

Wat deze lui doen heeft trouwens niks met kraken te maken, dit is gewoon ordinaire inbraak en huis/lokaalvredebreuk, al dan niet met openbare ordeverstoring.
Eens.
Dus wordt het hoog tijd dat de autoriteiten ingrijpen, men moet namelijk niet gaan denken dat dit zomaar kan in Nederland, dat moeten we ook niet willen met z'n allen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
pi_179635013
quote:
1s.gif Op maandag 4 juni 2018 17:42 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Ik ben 1 van de gelukkigen die er tussen woont (met verblijfsvergunning) en je wilt niet weten wat voor een flat-screens er aan de muur hangen.
quote:
2s.gif Op maandag 4 juni 2018 17:30 schreef ToT het volgende:

[..]
Overigens in die filmpjes van dat tuig; het is één grote bende maar ik zag een boxspring die er nieuwer en beter uit zag dan die van ons! _O-

Ze hebben 15 man en meerdere containers nodig gehad om de zooi van 'We Are Here' op te ruimen. Betaald door de sociale huurders van Ymere.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_179635420
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 11:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

[..]

[ link | afbeelding ]
Ze hebben 15 man en meerdere containers nodig gehad om de zooi van 'We Are Here' op te ruimen. Betaald door de sociale huurders van Ymere.
De tering! :X En ze laten zelfs massaal wasmachines achter? _O- Krijgen die gasten ZO fakking veel van geitenwollensokkenfiguren???
  woensdag 6 juni 2018 @ 12:15:04 #115
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_179635451
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 11:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]


[..]

[ link | afbeelding ]
Ze hebben 15 man en meerdere containers nodig gehad om de zooi van 'We Are Here' op te ruimen. Betaald door de sociale huurders van Ymere.
En zo verandert je buurt langzaam in Afrika. Goed bezig Amsterdam!
pi_179641532
Rutger Groot Wassink: ’We gaan niet onderhandelen met krakers’

„We Are Here kan geen voorwaarden stellen aan 24 uursopvang. We gaan niet onderhandelen, we gaan een voorstel doen en voorleggen aan de gemeenteraad.”

Zo reageert de Amsterdamse locoburgemeester en wethouder Rutger Groot Wassink (werk en inkomen) op het bericht dat de groep uitgeprocedeerde asielzoekers bij nader inzien toch openstaat voor de door Amsterdam aangeboden 24 uursopvang, mits aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Ze willen bijvoorbeeld juridische hulp en een educatief programma.

„Ik wil met iedereen praten en horen wat de mogelijkheden zijn, met alle partners, bewindspersonen en hulpverleners, maar wij als college stellen de voorwaarden”, aldus Groot Wassink woensdag in de gemeenteraad. Hij wilde niet vooruitlopen op hoe de opvang eruit moet gaan zien: „Het moet zorgvuldig gebeuren. We zijn nog geen week ’in office’en dit vereist grote zorgvuldigheid en moet bovendien worden afgestemd met het Rijk.”

Extra surveillance
Buurgemeente Amstelveen drukt eigenaren van leegstaande panden op het hart te zorgen voor anti-kraakbewoning, om te voorkomen dat We Are Here een ander pand kraakt. Sinds maandagnacht zitten tientallen leden van die groep in een leegstaand kantoor in een woonwijk in Amstelveen. De burgemeester, de politie en het OM bezien nog wat ze hieraan gaan doen. Zolang de krakers in het pand zitten, wordt in de buurt extra gesurveilleerd.
https://www.telegraaf.nl/(...)handelen-met-krakers
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  woensdag 6 juni 2018 @ 18:55:09 #117
474314 MissGiraffe
NOOIT sarcastisch!
pi_179641577
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juni 2018 12:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)ng-amsterdam-af.html

[..]

Het bestuur van Amsterdam is één grote schande. In plaats van keihard repressief die illegalen aan te pakken, kiezen ze ervoor om af te wachten.

Het is ook zo onrechtvaardig. Gewone burgers kunnen ernstige represailles verwachten van de overheid wanneer zij in geringe overtreding zijn maar GroenLinks treedt weer niet op tegen zware misdrijven van illegalen. Ik blijf het zeggen: linkse gekkies maken dit land kapot.

https://www.telegraaf.nl/(...)e-krakers-en-bewoner

[ afbeelding ]
Wat is precies het probleem? De Amsterdamse bevolking die wil dit. Die geniet hiervan. Dit is waar ze op hebben gestemd. Dus laat ze lekker.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
  donderdag 7 juni 2018 @ 07:12:24 #118
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179649095
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 18:55 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Wat is precies het probleem? De Amsterdamse bevolking die wil dit. Die geniet hiervan. Dit is waar ze op hebben gestemd. Dus laat ze lekker.
Eigenlijk heb je gelijk. Waar maken wij ons druk om? Als die achterlijke Amsterdammers zo graag GroenLinks beleid willen, dan mogen ze er ook voor betalen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_179649162
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juni 2018 18:55 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Wat is precies het probleem? De Amsterdamse bevolking die wil dit. Die geniet hiervan. Dit is waar ze op hebben gestemd. Dus laat ze lekker.
Even voor de zekerheid: dat de gemeente niet de bevoegdheid heeft om deze mensen aan te pakken maar dat deze bij het door de VVD geleide Rijk ligt is niet iets waar de Amsterdammer voor heeft gestemd.

Bedankt rechts. Veroorzaakt het probleem, weigert het op te lossen en schuift de schuld in de schoenen van links.
Echte politici.
  donderdag 7 juni 2018 @ 08:40:20 #120
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_179649611
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juni 2018 13:19 schreef probeer het volgende:

[..]

- COA en IND meer budget / middelen. Zodat die lui niet jammerlijk achter de feiten aan blijven lopen.

- EU-brede samenwerking om landen van herkomst te bewegen om mensen terug te nemen. Kan via een financiële incentive, stopzetten van bestaande financiële hulp, of in het uiterste geval zelfs economische sancties (bv beperken toegang tot Europese markt).

- Bewijslast omdraaien. Je krijgt één kans om volledig en naar waarheid je verhaal te vertellen. Voldoe je met dat verhaal niet aan de eisen of betrapt het IND je op een leugen, dan is het klaar. Is het meteen afgelopen met de mensen die bewust beperkte informatie verstrekken.

En dan kan je ook nog kijken naar Schengen (asielaanvraag in 1e land) en de herverdeling van asielzoekers door Europese landen onderling. Maar helaas lijken we daarvoor niet genoeg samen te werken (zie bv Hongarije).
Dit.
pi_179650048
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 07:34 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Even voor de zekerheid: dat de gemeente niet de bevoegdheid heeft om deze mensen aan te pakken maar dat deze bij het door de VVD geleide Rijk ligt is niet iets waar de Amsterdammer voor heeft gestemd.

Bedankt rechts. Veroorzaakt het probleem, weigert het op te lossen en schuift de schuld in de schoenen van links.
Echte politici.
Dat is niet wat Annabel Nanninga (FVD) zegt en op de één of andere manier heb ik dit keer toch meer vertrouwen in de uitspraken van deze dame.
Racist
pi_179650203
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 juni 2018 13:19 schreef probeer het volgende:

[..]

- COA en IND meer budget / middelen. Zodat die lui niet jammerlijk achter de feiten aan blijven lopen.

- EU-brede samenwerking om landen van herkomst te bewegen om mensen terug te nemen. Kan via een financiële incentive, stopzetten van bestaande financiële hulp, of in het uiterste geval zelfs economische sancties (bv beperken toegang tot Europese markt).

- Bewijslast omdraaien. Je krijgt één kans om volledig en naar waarheid je verhaal te vertellen. Voldoe je met dat verhaal niet aan de eisen of betrapt het IND je op een leugen, dan is het klaar. Is het meteen afgelopen met de mensen die bewust beperkte informatie verstrekken.

En dan kan je ook nog kijken naar Schengen (asielaanvraag in 1e land) en de herverdeling van asielzoekers door Europese landen onderling. Maar helaas lijken we daarvoor niet genoeg samen te werken (zie bv Hongarije).
Mee eens! :Y En 1 of 2 jaar geleden lieten ze zien dat wie bij aankomst in Griekenland met valse papieren betrapt werd, de papieren werden afgenomen en daarna mochten ze gewoon doorreizen. :X Ik vind valse papieren ook wel onder dit punt vallen wat jij hier nu noemt.
  donderdag 7 juni 2018 @ 09:29:28 #123
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179650243
Dat gelul van "ze kunnen niet terug". Als die criminelen illegaal Nederland hebben bereikt, kunnen ze ook weer illegaal naar hun herkomstland gaan. Zo moeilijk is het allemaal niet.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  donderdag 7 juni 2018 @ 09:44:35 #124
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179650417
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 09:29 schreef Old_Pal het volgende:
Dat gelul van "ze kunnen niet terug". Als die criminelen illegaal Nederland hebben bereikt, kunnen ze ook weer illegaal naar hun herkomstland gaan. Zo moeilijk is het allemaal niet.
Dat is wel zo, maar je kan ze niet dwingen om zelf terug te gaan.

Tuurlijk kun je ze op een vliegtuig zetten en ergens willekeurig af droppen, maar dan doe je precies hetzelfde als deze 'asielzoekers': Van jouw probleem het probleem van iemand anders maken.

Bovendien komen ze dan net zo hard terug en worden ze dus uiteindelijk als een hete aardappel de hele wereld rond gevlogen op kosten van de belastingbetaler. Ze kunnen wel terug, maar ze willen niet terug. En daar kun je niets aan veranderen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Stoney3K op 07-06-2018 09:52:24 ]
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 10:44:09 #125
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179651196
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 09:44 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat is wel zo, maar je kan ze niet dwingen om zelf terug te gaan.

Tuurlijk kun je ze op een vliegtuig zetten en ergens willekeurig af droppen, maar dan doe je precies hetzelfde als deze 'asielzoekers': Van jouw probleem het probleem van iemand anders maken.

Bovendien komen ze dan net zo hard terug en worden ze dus uiteindelijk als een hete aardappel de hele wereld rond gevlogen op kosten van de belastingbetaler. Ze kunnen wel terug, maar ze willen niet terug. En daar kun je niets aan veranderen.
We zijn het dus eens dat illegalen gewoon weer terug kunnen naar hun land. Als zij verkiezen in Nederland te blijven en dus geen boodschap hebben aan de Nederlandse rechtspraak, dienen ze opgepakt te worden en heel, heel streng, afschrikwekkend te worden bestraft.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  donderdag 7 juni 2018 @ 10:48:17 #126
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179651247
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 10:44 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

We zijn het dus eens dat illegalen gewoon weer terug kunnen naar hun land.
Dat wordt dus knap lastig als ze zwijgen als het graf over hun herkomst. Wat wil je dan doen, ze net zo lang slaan tot ze zeggen waar ze vandaan komen? :')

quote:
Als zij verkiezen in Nederland te blijven en dus geen boodschap hebben aan de Nederlandse rechtspraak, dienen ze opgepakt te worden en heel, heel streng, afschrikwekkend te worden bestraft.
Beschrijf vooral "heel streng en afschrikwekkend" eens. Hou daarbij vooral rekening met het kopje "mensenrechten", ook al vinden sommige droeftoeters hier dat mensenrechten voor bepaalde mensen niet op gaan.

Bovendien kun je ze niet straffen als ze terugkomen want ze doen nog altijd niks strafbaars. Je kan ze hooguit weer uitzetten, maar dan wordt het dus gewoon heen en weer tennissen van mensen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179653039
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 09:44 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat is wel zo, maar je kan ze niet dwingen om zelf terug te gaan.

Tuurlijk kun je ze op een vliegtuig zetten en ergens willekeurig af droppen, maar dan doe je precies hetzelfde als deze 'asielzoekers': Van jouw probleem het probleem van iemand anders maken.
Ding is natuurlijk wel dat zij 'hun probleem' al 'ons probleem' gemaakt hebben, en dat wij dat toelaten.

quote:
Bovendien komen ze dan net zo hard terug en worden ze dus uiteindelijk als een hete aardappel de hele wereld rond gevlogen op kosten van de belastingbetaler. Ze kunnen wel terug, maar ze willen niet terug. En daar kun je niets aan veranderen.
Dat ze niet terug willen betekent niet dat wij ze dan dus maar op moeten nemen. En we kunnen er heel makkelijk wat aan veranderen, dat zal alleen wel betekenen dat we ons niet meer aan onze zelfopgelegde ethische maatstaven kunnen houden.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 12:59:20 #128
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653126
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 12:52 schreef probeer het volgende:
En we kunnen er heel makkelijk wat aan veranderen, dat zal alleen wel betekenen dat we ons niet meer aan onze zelfopgelegde ethische maatstaven kunnen houden.
Dus om het probleem van 'beesten' aan te pakken moeten we ons zelf als beesten gedragen, want het doel heiligt de middelen. Duidelijk.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:00:12 #129
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653138
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 12:59 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dus om het probleem van 'beesten' aan te pakken moeten we ons zelf als beesten gedragen, want het doel heiligt de middelen. Duidelijk.
Heb jij een oplossing?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179653141
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 12:59 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dus om het probleem van 'beesten' aan te pakken moeten we ons zelf als beesten gedragen, want het doel heiligt de middelen. Duidelijk.
Waar hoor je mij zeggen dat we die mensen als beesten moeten behandelen?

En dat het doel de middelen heiligt heb ik ook niet gezegd.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:01:20 #131
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653146
quote:
5s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:00 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Heb jij een oplossing?
Misschien ze een keer iets nuttigs te doen geven? En de lui die zich misdragen plegen gewoon misdrijven, dus die kun je (met voldoende politiecapaciteit) gewoon in de cel donderen.

Het is een implementatie-probleem en geen principe-probleem.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:02:15 #132
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653158
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:00 schreef probeer het volgende:

[..]

Waar hoor je mij zeggen dat we die mensen als beesten moeten behandelen?
quote:
dat we ons niet meer aan onze zelfopgelegde ethische maatstaven kunnen houden.
Die ethische maatstaven (je weet wel, mensenrechten, dus niet mensen zomaar opsluiten of martelen) is wat ons van beesten onderscheidt, slimmerik.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:04:19 #133
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653179
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:01 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Misschien ze een keer iets nuttigs te doen geven? En de lui die zich misdragen plegen gewoon misdrijven, dus die kun je (met voldoende politiecapaciteit) gewoon in de cel donderen.
Blijkbaar niet, want kraken is strafbaar en deze mensen lopen nog gewoon rond.

Anders nog iets? Overigens is er niets beestachtig aan uitzetting.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179653242
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:02 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

[..]

Die ethische maatstaven (je weet wel, mensenrechten, dus niet mensen zomaar opsluiten of martelen) is wat ons van beesten onderscheidt, slimmerik.
Ik zeg nergens dat we ze als beesten moeten behandelen.

En we zouden ook niet 'zomaar' opsluiten. We zouden dan illegale vluchtelingen opsluiten die niet aan kunnen tonen dat ze wellicht recht hebben om hier (tijdelijk) te verblijven.

Maar als opsluiten beestachtig is, gaan we dus beestachtig met onze gevangenen om? Lijkt me niet he.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:10:35 #135
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653266
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:04 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, want kraken is strafbaar en deze mensen lopen nog gewoon rond.
Onvoldoende capaciteit bij de politie, en blijf het geen kraken noemen want het gaat gewoon om inbraak en huisvredebreuk.

quote:
Anders nog iets? Overigens is er niets beestachtig aan uitzetting.
Wat begrijp je niet aan het principe dat uitzetten "naar een random land" geen optie is? Om iemand uit te zetten moet je eerst weten waar ie vandaan komt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:13:10 #136
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653306
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:10 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Onvoldoende capaciteit bij de politie, en blijf het geen kraken noemen want het gaat gewoon om inbraak en huisvredebreuk.

[..]

Wat begrijp je niet aan het principe dat uitzetten "naar een random land" geen optie is? Om iemand uit te zetten moet je eerst weten waar ie vandaan komt.
Ik heb het helemaal niet over uitzetten naar een random land gehad.

Onvoldoende capaciteit is een excuus, het gaat maar om een kleine groep mensen die gewoon opgepakt kunnen worden. Zowel kraken als inbraak en huisvredebreuk zijn allemaal strafbaar.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:13:29 #137
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653308
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:09 schreef probeer het volgende:
En we zouden ook niet 'zomaar' opsluiten. We zouden dan illegale vluchtelingen opsluiten die niet aan kunnen tonen dat ze wellicht recht hebben om hier (tijdelijk) te verblijven.
En bedenk je nu eens wat dan de functie is van dat opsluiten.

Dan zitten ze hier in Nederland in een cel, hebben ze dus ook bed, bad en brood, en ze blijven hier alleen zitten omdat ze geen vergunning hebben om in Nederland te blijven. Zeggen waar ze vandaan komen gaan ze niet doen want ze zitten hier goed!

Celstraffen zijn bedoeld om een gevangene tot inkeer te laten komen en om gevaarlijke personen (tijdelijk) van de maatschappij weg te houden.

Ze zijn niet bedoeld om medewerking van iemand af te dwingen.

quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:13 schreef Fir3fly het volgende:

[..]
Onvoldoende capaciteit is een excuus, het gaat maar om een kleine groep mensen die gewoon opgepakt kunnen worden. Zowel kraken als inbraak en huisvredebreuk zijn allemaal strafbaar.
Daarvoor moet je dus bij de politie aankloppen. Ik heb geen glazen bol dus ik kan je niet zeggen waarom deze criminelen niet gewoon voor hun daden in de kraag worden gevat.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:15:13 #138
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653340
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:13 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ze zijn niet bedoeld om medewerking van iemand af te dwingen.
In dit geval is dat onwaar. Stop eens met valse informatie te verspreiden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179653350
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:13 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

En bedenk je nu eens wat dan de functie is van dat opsluiten.

Dan zitten ze hier in Nederland in een cel, hebben ze dus ook bed, bad en brood, en ze blijven hier alleen zitten omdat ze geen vergunning hebben om in Nederland te blijven. Zeggen waar ze vandaan komen gaan ze niet doen want ze zitten hier goed!

Celstraffen zijn bedoeld om een gevangene tot inkeer te laten komen en om gevaarlijke personen (tijdelijk) van de maatschappij weg te houden.

Ze zijn niet bedoeld om medewerking van iemand af te dwingen.

[..]
Wat is het nou?

Gevangenisstraf is er wel degelijk om bij andere mensen, door ons sociaal wenselijk gedrag af te dwingen.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:16:17 #140
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653363
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:13 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Daarvoor moet je dus bij de politie aankloppen. Ik heb geen glazen bol dus ik kan je niet zeggen waarom deze criminelen niet gewoon voor hun daden in de kraag worden gevat.
Dus nu ben je er wel ineens voor dat deze mensen opgesloten worden :??
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:16:28 #141
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653368
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:15 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

In dit geval is dat onwaar. Stop eens met valse informatie te verspreiden.
Dat is geen valse informatie, dat is een ethisch principe wat we met elkaar hebben afgesproken.

'Obstructie' is in Nederland geen misdrijf, en je mond houden is geen obstructie. Dat zou namelijk in strijd zijn met het zwijgrecht van verdachten.

Zoals ik al zei, ik hoop dat je anders je wachtwoorden goed kan onthouden!
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:17:05 #142
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653380
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dus nu ben je er wel ineens voor dat deze mensen opgesloten worden :??
De relschoppers wel, voor de misdrijven die ze plegen. Illegalen in het algemeen niet.

quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:15 schreef probeer het volgende:

[..]

Wat is het nou?

Gevangenisstraf is er wel degelijk om bij andere mensen, door ons sociaal wenselijk gedrag af te dwingen.
Niet in Nederland. Celstraffen zijn er niet om af te schrikken, noch om een verdachte te dwingen tot het geven van informatie.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:18:17 #143
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_179653402
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:13 schreef Stoney3K het volgende:

Celstraffen zijn bedoeld om een gevangene tot inkeer te laten komen en om gevaarlijke personen (tijdelijk) van de maatschappij weg te houden.

Ze zijn niet bedoeld om medewerking van iemand af te dwingen.
Pure onzin. In het Nederlands strafrecht hebben we nog de civiele gijzeling.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Civiele_gijzeling

Al die kutillegalen kunnen in ieder geval in gijzeling worden genomen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:19:59 #144
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653439
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:18 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Al die kutillegalen kunnen in ieder geval in gijzeling worden genomen.
Voor onbepaalde tijd?

quote:
Bepleit kan worden dat gijzeling op gespannen voet staat met artikel 11 van het BUPO ("Niemand mag gevangen worden genomen uitsluitend omdat hij niet in staat is een uit een overeenkomst voortvloeiende verplichting na te komen.").

Veel advocaten zijn van mening dat gijzeling niet meer van deze tijd is, en pleiten ervoor om het uit het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering te schrappen. Gijzeling heeft vaak een grote impact op de gegijzelde en diens gezin. In de praktijk blijkt dat de beoordeling of iemand in staat is aan het vonnis te voldoen, wat een voorwaarde voor gijzeling is, vaak verkeerd wordt beoordeeld door de rechter. Een gijzeling wordt niet onderbroken wanneer er verzet wordt ingesteld.
quote:
Op grond van het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering kan iemand echter nooit langer dan totaal een jaar worden gegijzeld.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179653458
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:16 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat is geen valse informatie, dat is een ethisch principe wat we met elkaar hebben afgesproken.

'Obstructie' is in Nederland geen misdrijf, en je mond houden is geen obstructie. Dat zou namelijk in strijd zijn met het zwijgrecht van verdachten.

Zoals ik al zei, ik hoop dat je anders je wachtwoorden goed kan onthouden!
Pssst .. Computercriminaliteit III

Verdachten worden al verplicht hun data te ontsleutelen.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:22:15 #146
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653476
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:21 schreef probeer het volgende:

[..]
Verdachten worden al verplicht hun data te ontsleutelen.
Als het eerste bekende geval van gijzeling als gevolg van een vergeten wachtwoord in het nieuws komt mag je dat nog eens proberen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179653536
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:17 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

De relschoppers wel, voor de misdrijven die ze plegen. Illegalen in het algemeen niet.

[..]

Niet in Nederland. Celstraffen zijn er niet om af te schrikken
Jawel.

quote:
, noch om een verdachte te dwingen tot het geven van informatie.
Welke verdachte? Er is dan toch al vastgesteld dat diegene geen recht heeft om hier te verblijven? Dan ben je geen verdachte meer.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:27:28 #148
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653573
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:16 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat is geen valse informatie, dat is een ethisch principe wat we met elkaar hebben afgesproken.

'Obstructie' is in Nederland geen misdrijf, en je mond houden is geen obstructie. Dat zou namelijk in strijd zijn met het zwijgrecht van verdachten.

Zoals ik al zei, ik hoop dat je anders je wachtwoorden goed kan onthouden!
Allemaal onzin. Een vreemdeling die niet meewerkt aan terugkeer kan worden vastgezet om medewerking af te dwingen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:28:06 #149
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653581
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:25 schreef probeer het volgende:

Welke verdachte? Er is dan toch al vastgesteld dat diegene geen recht heeft om hier te verblijven? Dan ben je geen verdachte meer.
Nee, je bent in civielrecht (vreemdelingenrecht) gevonnist tot uitzetting. Je bent (strafrechtelijk) géén dader.

En als dat betekent dat er te weinig informatie is om jou uit te kunnen zetten dan vissen ze gewoon achter het net.

quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]
Een vreemdeling die niet meewerkt aan terugkeer kan worden vastgezet om medewerking af te dwingen.
Op welke gronden? Bron?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179653643
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:28 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Nee, je bent in civielrecht (vreemdelingenrecht) gevonnist tot uitzetting. Je bent (strafrechtelijk) géén dader.
Helaas klopt dat ja. Is echter makkelijk te wijzigen.

quote:
En als dat betekent dat er te weinig informatie is om jou uit te kunnen zetten dan vissen ze gewoon achter het net.
Vind je dat zelf nou niet bizar? Dat wij dat ons probleem laten worden wanneer een ander niet mee wilt werken terwijl hij hier verblijfsrecht zoekt?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:33:53 #151
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653707
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:28 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Op welke gronden? Bron?
quote:
Is het niet mogelijk om een toezichtmaatregel op te leggen? Dan kan een vreemdeling onder voorwaarden in bewaring worden gesteld. Bijvoorbeeld als de vreemdeling op geen enkele manier meewerkt aan terugkeer.
https://www.rijksoverheid(...)/gedwongen-terugkeer
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:34:29 #152
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653718
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:31 schreef probeer het volgende:

[..]

Helaas klopt dat ja. Is echter makkelijk te wijzigen.
Stel we wijzigen dat en we maken illegaliteit strafbaar. Hoe denk je dat in te kleden?

Want er zal geen straf zijn dat iemand "voor onbepaalde tijd of tot uitzetting" in de gevangenis gaat blijven, dus ze zullen altijd na X maanden of jaren weer op vrije voeten komen.

En daarna kun je ze niet meer zomaar pakken, want dan veroordeel je iemand 2 keer voor hetzelfde feit.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:36:01 #153
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653755
quote:
quote:
Land van herkomst moet meewerken
Gedwongen vertrek is alleen mogelijk als het land van herkomst hieraan meewerkt. Bijvoorbeeld als het land (vervangende) reisdocumenten afgeeft.
Als het land van herkomst dus onbekend is dan is een gedwongen terugkeerprocedure niet mogelijk.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179653757
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:34 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Stel we wijzigen dat en we maken illegaliteit strafbaar. Hoe denk je dat in te kleden?

Want er zal geen straf zijn dat iemand "voor onbepaalde tijd of tot uitzetting" in de gevangenis gaat blijven, dus ze zullen altijd na X maanden of jaren weer op vrije voeten komen.
Klopt.

quote:
En daarna kun je ze niet meer zomaar pakken, want dan veroordeel je iemand 2 keer voor hetzelfde feit.
Nee hoor. Ze begaan dan simpelweg nog een keer hetzelfde strafbare feit. En daar kan je iemand makkelijk voor veroordelen.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:37:39 #155
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653792
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:36 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

[..]

Als het land van herkomst dus onbekend is dan is een gedwongen terugkeerprocedure niet mogelijk.
Dus moet het land van herkomst bekend worden. Dus moet de vreemdeling meewerken. Dus wordt de vreemdeling in bewaring gesteld.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:38:10 #156
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653803
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:36 schreef probeer het volgende:

[..]

Klopt.

[..]

Nee hoor. Ze begaan dan simpelweg nog een keer hetzelfde strafbare feit. En daar kan je iemand makkelijk voor veroordelen.
Ik denk dat een Hof voor de Rechten van de Mens hierover toch anders oordeelt, want dat is gewoon een juridisch trucje om iemand voor onbepaalde tijd op te sluiten. Straftermijn loopt af, en de politie staat zo iemand zeker al op te wachten bij de deur van de gevangenis om hem weer naar binnen te slepen zeker :')

Vreemdeling kan er niets aan doen want zijn verblijfsvergunning gaat ie nooit krijgen, en in de gevangenis heeft ie nog altijd een beter leven dan in een (ongastvrij) thuisland.

Dus er is geen enkele reden voor die vreemdeling om mee te werken aan zijn eigen uitzetting.

quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:37 schreef Fir3fly het volgende:
Dus moet het land van herkomst bekend worden. Dus moet de vreemdeling meewerken. Dus wordt de vreemdeling in bewaring gesteld.
EVRM zegt nou eenmaal dat je niemand mag verplichten om mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Dus dat vliegertje zal nooit op die manier opgaan.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:39:07 #157
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653827
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Vreemdeling kan er niets aan doen
Gewoon meewerken aan de uitzetting. Nogmaals, kappen met valse informatie verspreiden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:40:03 #158
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653847
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:39 schreef Fir3fly het volgende:
Gewoon meewerken aan de uitzetting.
Dat zal die vreemdeling nooit doen, want hij heeft hier zijn natje en zijn droogje. Beter dan teruggeschopt worden naar je thuisland waar je niets hebt, toch?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179653852
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ik denk dat een Hof voor de Rechten van de Mens hierover toch anders oordeelt, want dat is gewoon een juridisch trucje om iemand voor onbepaalde tijd op te sluiten. Straftermijn loopt af, en de politie staat zo iemand zeker al op te wachten bij de deur van de gevangenis om hem weer naar binnen te slepen zeker :')
Ja, dat was wel zo'n beetje wat ik in gedachten had.

quote:
Vreemdeling kan er niets aan doen want zijn verblijfsvergunning gaat ie nooit krijgen, en in de gevangenis heeft ie nog altijd een beter leven dan in een (ongastvrij) thuisland.
Diegene kan er wel wat aan doen. Meewerken aan zijn/haar uitzetting.

quote:
Dus er is geen enkele reden voor die vreemdeling om mee te werken aan zijn eigen uitzetting.
Wellicht vinden ze de gevangenisstraf niet leuk. Lijkt mij een goede reden om mee te werken.
"Pools are perfect for holding water"
pi_179653902
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:40 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat zal die vreemdeling nooit doen, want hij heeft hier zijn natje en zijn droogje. Beter dan teruggeschopt worden naar je thuisland waar je niets hebt, toch?
Geen idee. Hun keuze. Niet ons probleem. Of nou ja ... Gedeeltelijk ons probleem, maar voornamelijk het zijne.

Maar jij bent dus van mening dat wanneer iemand onze staat voor het blok zet, de staat maar toe moet geven?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:42:42 #161
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653905
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:40 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat zal die vreemdeling nooit doen, want hij heeft hier zijn natje en zijn droogje.
En dat zou hij niet moeten hebben. Dus in bewaring. Wat hij verder in zijn eigen land heeft is niet ons probleem.

En dat zie je niet als probleem?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:43:27 #162
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653922
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:42 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En dat zou hij niet moeten hebben. Dus in bewaring.
In bewaring krijg je geen bed, douche en eten?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179653966
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:43 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:31 schreef probeer het volgende:

[..]

Vind je dat zelf nou niet bizar? Dat wij dat ons probleem laten worden wanneer een ander niet mee wilt werken terwijl hij hier verblijfsrecht zoekt?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:45:12 #164
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179653968
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:43 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

In bewaring krijg je geen bed, douche en eten?
Jawel, maar dat is voor deze mensen niet voldoende.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:46:31 #165
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179653991
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:45 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jawel, maar dat is voor deze mensen niet voldoende.
Bron?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:47:42 #166
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179654016
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:46 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Bron?
quote:
De opvang, die wordt afgekeurd door de landelijke regering en de plaatselijke VVD, is nog niet klaar. Maar zelfs als dat wel zo was, wil We Are Here daar niet heen.

"Ik waardeer de moeite van de coalitie. Wij vinden het heel goed dat de gemeente een plan maakt, maar wij willen een definitieve oplossing", zegt We Are Here-woordvoerder Khalid Jones. Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Staat gewoon in de OP.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:48:56 #167
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654045
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

[..]

Staat gewoon in de OP.
Dan heb je het ook over die We Are Here-figuren, niet over alle illegalen in Nederland. Die We Are Here lui moeten ze gewoon oppakken want ze plegen misdrijven en ze hangen het ook nog eens aan de grote klok.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:49:23 #168
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179654053
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:48 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dan heb je het ook over die We Are Here-figuren
Daar gaat het hele topic over :??
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:49:56 #169
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179654072
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:38 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

EVRM zegt nou eenmaal dat je niemand mag verplichten om mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Dus dat vliegertje zal nooit op die manier opgaan.

Een uitzetting is geen veroordeling. De vreemdeling is al ongewenst verklaard, de procedure is klaar.

Kom op zeg, kun je misschien eens proberen een post te maken waarin je geen onzin uitkraamt?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:50:10 #170
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654076
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:49 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Daar gaat het hele topic over :??
Ja, alleen denken sommigen dat de enige oplossing is om illegaliteit strafbaar te stellen en iedereen zonder verblijfsvergunning de cel in te kiepen tot ze zeggen waar ze vandaan komen, zodat ze op het eerste vliegtuig terug kunnen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:51:09 #171
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179654099
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:50 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ja, alleen denken sommigen dat de enige oplossing is om illegaliteit strafbaar te stellen en iedereen zonder verblijfsvergunning de cel in te kiepen tot ze zeggen waar ze vandaan komen, zodat ze op het eerste vliegtuig terug kunnen.
Dat is dan ook een goede oplossing. Tot nu toe heb jij nog helemaal niets ingebracht op dat gebied, het enige dat je doet is volledige onzin blaten en de doelpalen verschuiven als je daar op gewezen wordt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179654104
quote:
"Ik waardeer de moeite van de coalitie. Wij vinden het heel goed dat de gemeente een plan maakt, maar wij willen een definitieve oplossing", zegt We Are Here-woordvoerder Khalid Jones. Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
Alleen hierom oppakken en actief uitzetten op de goedkoopst mogelijk manier.
Als gelukszoeker hierheen komen en dan dingen eisen en als dat niet lukt illegale activiteiten uitvoeren. Dat wordt nooit wat met die lui dus welke slappe hap is daar nog mee begaan?
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
pi_179654119
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:50 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ja, alleen denken sommigen dat de enige oplossing is om illegaliteit strafbaar te stellen en iedereen zonder verblijfsvergunning de cel in te kiepen tot ze zeggen waar ze vandaan komen, zodat ze op het eerste vliegtuig terug kunnen.
En jij denkt blijkbaar dat wanneer iemand rechten eist terwijl diegene zich onwelwillend opstelt, onze enige optie is om maar toe te geven en deze onwelwillende persoon op te nemen?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:53:09 #174
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654138
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:51 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is dan ook een goede oplossing. Tot nu toe heb jij nog helemaal niets ingebracht op dat gebied, het enige dat je doet is volledige onzin blaten en de doelpalen verschuiven als je daar op gewezen wordt.
Ik bepleit vooral dat illegaliteit strafbaar stellen enerzijds in strijd is met allerlei mensenrechtenverdragen waar we niet zomaar onderuit kunnen (onder andere mensen voor onbepaalde tijd opsluiten doen we niet) en anderzijds omdat het voor veel illegalen niets oplost, want dan verhuizen ze alleen maar van een opvangcentrum naar een gevangenis.

Het probleem blijft nog altijd binnen onze grenzen.

quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:52 schreef probeer het volgende:

[..]

En jij denkt blijkbaar dat wanneer iemand rechten eist terwijl diegene zich onwelwillend opstelt, onze enige optie is om maar toe te geven en deze onwelwillende persoon op te nemen?
Ja, want het blijft een mens en je onwelwillend opstellen ontslaat je niet van het recht op basale mensenrechten.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:53:37 #175
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_179654148
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:50 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ja, alleen denken sommigen dat de enige oplossing is om illegaliteit strafbaar te stellen en iedereen zonder verblijfsvergunning de cel in te kiepen tot ze zeggen waar ze vandaan komen, zodat ze op het eerste vliegtuig terug kunnen.
Maar soms weten we wel waar ze vandaan komen en dan werkt het land van herkomst niet mee, dus moeten we die landen dwingen,waarom doen we dat niet ?

https://www.volkskrant.nl(...)-gemeente-~beea3a54/

Deze man komt uit Soedan, land van herkomst is dus wel degelijk bekend

  donderdag 7 juni 2018 @ 13:55:15 #176
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654174
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:53 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Maar soms weten we wel waar ze vandaan komen en dan werkt het land van herkomst niet mee, dus moeten we die landen dwingen,waarom doen we dat niet ?
Ook dat nog eens. Moet deze man uit Soedan gestraft worden omdat zijn 'vaderland' hem niet terug wil hebben?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179654183
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:53 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ja, want het blijft een mens en je onwelwillend opstellen ontslaat je niet van het recht op basale mensenrechten.
Is een verblijfsvergunning een basaal mensenrecht in jouw ogen?

Waarom hanteren we dan überhaupt nog voorwaarden aan een verblijfsvergunning / naturalisatie?

En gaan we ze dan meteen wereldwijd uitdelen, of geven we ze alleen aan degenen die hier op eigen kracht binnen komen maar vervolgens niet mee willen werken?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 13:55:47 #178
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179654189
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:53 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ik bepleit vooral dat illegaliteit strafbaar stellen enerzijds in strijd is met allerlei mensenrechtenverdragen waar we niet zomaar onderuit kunnen (onder andere mensen voor onbepaalde tijd opsluiten doen we niet) en anderzijds omdat het voor veel illegalen niets oplost, want dan verhuizen ze alleen maar van een opvangcentrum naar een gevangenis.

Het probleem blijft nog altijd binnen onze grenzen.
Het probleem wordt dan een stuk minder omdat er harder opgetreden kan worden tegen dit soort figuren. Bovendien is het beter om dit soort idioten in ieder geval tijdelijk achter de tralies te zetten dan ze ongestraft inbraken te laten plegen.

Al die verdragen hebben er niet zoveel mee te maken. Bovendien lul je weer uit je nek, zoals gezegd kunnen we nu ook gewoon vreemdelingen die niet meewerken opsluiten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179654216
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 10:48 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat wordt dus knap lastig als ze zwijgen als het graf over hun herkomst. Wat wil je dan doen, ze net zo lang slaan tot ze zeggen waar ze vandaan komen? :')

[..]

Beschrijf vooral "heel streng en afschrikwekkend" eens. Hou daarbij vooral rekening met het kopje "mensenrechten", ook al vinden sommige droeftoeters hier dat mensenrechten voor bepaalde mensen niet op gaan.

Bovendien kun je ze niet straffen als ze terugkomen want ze doen nog altijd niks strafbaars. Je kan ze hooguit weer uitzetten, maar dan wordt het dus gewoon heen en weer tennissen van mensen.
Het merendeel van de uitgeprocedeerden werkt gewoon mee aan hun terugkeer zodra het hun duidelijk is dat ze geen enkele procedure op kunnen zetten om alsnog een verblijfsvergunning te kunnen krijgen.

Een kleinere groep, zoals 'We Are Here' weigert hun medewerking. WAH was 6 jaar geleden een kleine groep toen ze begonnen met kraken. Toen ze merkten dat ze dit ongestraft konden doen en zelfs hulp kregen van enkele linkse organisaties in de vorm van juridisch advies, eten/drinken en spullen om in de gekraakte panden een leven op te bouwen, is de groep gegroeid.

Jaar na jaar konden ze als illegalen panden kraken. Soms kregen ze zelfs onderdak in gemeentelijke panden en vaak konden ze lange tijd in een pand blijven voor ze eruit moesten.

Langzaam is de groep gegroeid tot wat het nu is.
Er zijn al genoeg juridische mogelijkheden om deze groep aan te pakken. Kraken is sinds die tijd illegaal gemaakt door de politiek.

Zodra een burger of organisatie aangifte doet en een rechter geeft toestemming voor ontruiming kan je ook krakers gaan vervolgen. Daar is nu alleen geen enkele prioriteit voor in Amsterdam.
Momenteel is de Tweede Kamer de kraakwet aan het evalueren om te kijken of er veel sneller tot ontruiming over gegaan kan worden. De wet kan met een beetje goede wil aangepast worden.

'De oplossing' zoals jij die vraagt is heel simpel: weiger als gemeente om ook maar iets te doen
voor deze groep zolang dat wettelijk niet hoeft (bed, bad, brood) Spoor burgers en instellingen juist aan om aangifte te doen wanneer hun eigendom gekraakt word. Ontruim zodra je de juridische bevoegdheid daartoe hebt.

Op het moment dat een normaal leven voor hun hier onmogelijk word en er 0 kans is om alsnog een verblijfsvergunning te krijgen, dan ben je van de aanzuigende werking af en zal ook het merendeel van deze groep mee gaan werken. Je zal altijd een enkeling hebben die alsnog weigert, maar die behandel je maar zoals sommige hardnekkige draaideurcrimineel vaak ook behandeld worden: blijvend op de huid zitten en aanpakken waar mogelijk.

Zo'n aanpak is vele malen goedkoper dan het probleem faciliteren en groter later worden en het is een heel stuk beter uit te leggen aan de burger.

En blijf iedere uitgeprocedeerde een kans geven om mee te werken aan een terugkeer. Voor zulke asielzoekers zijn al een hoop regelingen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_179654301
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 13:55 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Ook dat nog eens. Moet deze man uit Soedan gestraft worden omdat zijn 'vaderland' hem niet terug wil hebben?
Moeten wij dan gestraft worden met een verplichting hem te accepteren zoals hij is?
pi_179654315
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:01 schreef torentje het volgende:

[..]

Moeten wij dan gestraft worden met een verplichting hem te accepteren zoals hij is?
Blijkbaar hebben wij volgens sommigen vanuit morele overwegingen de plicht om de problemen van de rest van de wereld op ons te nemen, zelfs wanneer ze ons opgedrongen worden door mensen die zelf niet mee willen werken.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:09:24 #182
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654408
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:01 schreef torentje het volgende:

[..]

Moeten wij dan gestraft worden met een verplichting hem te accepteren zoals hij is?
Je moet hem straffen voor zijn eigen gedrag, dus als hij niets verkeerd doet, gewoon leven en laten leven?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179654435
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:09 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Je moet hem straffen voor zijn eigen gedrag, dus als hij niets verkeerd doet, gewoon leven en laten leven?
Niet meewerken aan naleving van de regels mbt vluchtelingenopvang noem jij 'niets verkeerd doen'?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:13:55 #184
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654484
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:10 schreef probeer het volgende:

[..]

Niet meewerken aan naleving van de regels mbt vluchtelingenopvang noem jij 'niets verkeerd doen'?
In dit geval is het 'verkeerd doen' het inbreken en kraken van gebouwen, en algemeen rotzooi trappen.

Of is er een (strafbare) verplichting om als uitgeprocedeerde asielzoeker de opvang niet te verlaten?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_179654677
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:13 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

In dit geval is het 'verkeerd doen' het inbreken en kraken van gebouwen, en algemeen rotzooi trappen.
Mee eens.

quote:
Of is er een (strafbare) verplichting om als uitgeprocedeerde asielzoeker de opvang niet te verlaten?
Strafbaar helaas niet nee. Maar het lijkt me evident dat ze zich niet aan de regels van de procedure houden (ze keren immers niet terug naar hun thuisland).

En dat hoeft van mij niet beloond te worden. Vind ik ook niet uit te leggen aan de mensen die zich daar wel aan hielden, en terug gegaan zijn. Hoe zie jij dat?

"Tsja meneer ... Ik zie dat u helemaal netjes meegewerkt heeft aan de procedure, maar helaas komt u niet in aanmerking voor een verblijfsvergunning dus u moet terug naar uw thuisland. Maar uw buurman op de COA-locatie deed zijn uiterste best om niet mee te werken door geen volledige informatie te verschaffen. En omdat wij onze onszelf bepaalde regels opgelegd hebben kunnen we hem niet dwingen of vastzetten, dus hij mag gewoon de poort vrijelijk uit lopen. Heeft u hulp nodig met uw bagage, of kunt u die zelf wel in het IND-busje laden?"

Ik voel een verantwoordelijkheid naar degenen die zich wel aan de regels houden. Dat degenen die dat niet doen daar geen voordelen aan over houden tov degenen die dat wel doen. En die morele verantwoordelijkheid is groter dan de morele verantwoordelijkheid die voortkomt uit het hanteren van bepaalde aspecten van zelfopgelegde mensenrechten-verdragen jegens onwelwillenden.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 07-06-2018 14:32:12 ]
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:42:24 #186
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179654932
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:24 schreef probeer het volgende:
"Tsja meneer ... Ik zie dat u helemaal netjes meegewerkt heeft aan de procedure, maar helaas komt u niet in aanmerking voor een verblijfsvergunning dus u moet terug naar uw thuisland. Maar uw buurman op de COA-locatie deed zijn uiterste best om niet mee te werken door geen volledige informatie te verschaffen."
Hoe ga je bevestigen dat iemand 100% naar waarheid en volledig antwoordt? Want als het herkomstland niet bekend is dan kun je nooit controleren of iemand de waarheid spreekt of gewoon verzonnen informatie geeft. Als iemand zegt dat ie Bruce heet en uit Australië komt dan moet je hem maar op zijn blauwe ogen geloven?

Dat zet de deur open voor machtsmisbruik want je kan dan altijd beweren dat gegeven informatie vals is en dus iemand vastzetten zonder reden. Daarom is "vastzetten tot meewerken" niet toegestaan in mensenrechtenverdragen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Stoney3K op 07-06-2018 14:49:30 ]
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:53:07 #187
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655096
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:42 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Hoe ga je bevestigen dat iemand 100% naar waarheid en volledig antwoordt?
Niet, dat kan niet en is ook helemaal niet nodig. Anders kun je de rechtspraak ook wel afschaffen.

Wederom onzin dus.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:53:28 #188
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655101
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:13 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

In dit geval is het 'verkeerd doen' het inbreken en kraken van gebouwen, en algemeen rotzooi trappen.
En het illegaal verblijven in Nederland en niet meewerken aan terugkeer.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:58:31 #189
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655152
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:53 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Niet, dat kan niet en is ook helemaal niet nodig. Anders kun je de rechtspraak ook wel afschaffen.
In de rechtspraak geloof je iemand ook niet puur op zijn blauwe ogen, maar zoek je andere bronnen om de informatie boven water te halen die je moet hebben. Als die bronnen het niet met elkaar eens zijn, dan is de informatie niet volledig, of vervalst.

Bij de identiteit van een anoniem persoon wordt dat lastig en ben je volledig afhankelijk van de medewerking van die persoon. Wat je hooguit kan doen, is proberen de claim van zijn identiteit te bevestigen, maar dat kan alleen als een land dus ook meewerkt.

quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:53 schreef Fir3fly het volgende:
En het illegaal verblijven in Nederland en niet meewerken aan terugkeer.
Dat is niet strafbaar en zou IMO ook niet strafbaar moeten zijn, mits de mensen zich verder gedragen. Ik ben het er wel mee eens dat ze gewoon in de opvang moeten blijven en dat er sancties op moeten staan als ze zich niet bij die opvang melden, maar wat die sancties precies moeten zijn, goeie vraag. Want met een gevangenisstraf raak je dit soort mensen niet: Ze hebben toch al geen leven.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 14:59:43 #190
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655167
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:58 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

In de rechtspraak geloof je iemand ook niet puur op zijn blauwe ogen, maar zoek je andere bronnen om de informatie boven water te halen die je moet hebben.

Bij de identiteit van een anoniem persoon wordt dat lastig en ben je volledig afhankelijk van de medewerking van die persoon. Wat je hooguit kan doen, is proberen de claim van zijn identiteit te bevestigen, maar dat kan alleen als een land dus ook meewerkt.

En dus moet men er alles aan doen om de persoon mee te laten werken. Tot opsluiting aan toe.

quote:
Dat is niet strafbaar
Maakt niet uit, het is wel ongewenst.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:01:10 #191
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655180
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:59 schreef Fir3fly het volgende:
En dus moet men er alles aan doen om de persoon mee te laten werken. Tot opsluiting aan toe.
En hoe ver moet dat volgens jou gaan? 1 maand? 6 maanden? Een jaar? Desnoods levenslang?

Want volgens mij heeft de VN daar toch nog best wat over te zeggen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:01:42 #192
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655189
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:01 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Want volgens mij heeft de VN daar toch nog best wat over te zeggen.
Wat dan?

En dat is dus een uitstekende reden om illegaal verblijf strafbaar te maken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_179655202
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 14:42 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Hoe ga je bevestigen dat iemand 100% naar waarheid en volledig antwoordt? Want als het herkomstland niet bekend is dan kun je nooit controleren of iemand de waarheid spreekt of gewoon verzonnen informatie geeft.

Dat zet de deur open voor machtsmisbruik want je kan dan altijd beweren dat gegeven informatie vals is en dus iemand vastzetten zonder reden. Daarom is "vastzetten tot meewerken" niet toegestaan in mensenrechtenverdragen.
Dat kan je inderdaad niet altijd 100% bewijzen. En ik begrijp technisch gezien waarom het zo werkt zoals het nu doet.

Mijn post ging echter over de ethiek achter onze huidige handelswijze. Dat ik het ethisch gezien niet correct vind om mensen die niet meewerken aan uitzetting een voordeel te geven ten opzichte van mensen die wel meewerken aan uitzetting. Dat ik het onjuist vind om ons daarbij te verschuilen achter ethische principes of morele waarden in mensenrechten-wetgeving, terwijl we juist door het hanteren van die mensenrechten een situatie creëren waarin we zeer onrechtvaardig handelen (mee-werkers uitzetten, tegen-werkers voorzien in verblijf) jegens de voornaamste doelgroep die diezelfde mensenrechten-wetgeving onder andere dient te beschermen (in dit geval, vluchtelingen). Dat we door het hanteren van die regels de mensen die wel meewerken meer onrecht aandoen dan het onrecht wat we de mensen die niet meewerken aan doen wanneer we die regels niet zouden hanteren.

Want nu zitten we in een situatie waarin we schermen met het moeten naleven van mensenrechten, terwijl we de mensen die niet meewerken bij onze poging tot naleving van die mensenrechten beter behandelen dan de mensen die dat wel doen. Bizar.

En nu is mijn vraag: Hoe denk jij daar over?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:03:35 #194
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655222
quote:
2s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wat dan?
Detentie voor onbepaalde tijd mag alleen bij zeer zware misdrijven?

En ga nu niet beweren dat je een illegaal net zo onethisch vindt als een serieverkrachter of een moordenaar.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:04:26 #195
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655235
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:03 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Detentie voor onbepaalde tijd
Wie heeft het daar over?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:07:15 #196
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655283
quote:
5s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:04 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wie heeft het daar over?
Dat is toch echt wat jij voorstelt? Asielzoeker vasthouden tot hij meewerkt, we gaan er even vanuit dat hij nooit mee zal werken, dus hij zit voor de rest van zijn leven vast.

Dan kun je wel heel erg hard zeggen "Dat heeft ie aan zichzelf te danken", maar het enige wat ie doet is niet zeggen wat jij wil horen.

Er zijn wetten voor dat dat soort praktijken bij krijgsgevangenen niet mogen, dus bij vreemdelingen al helemaal niet.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:08:49 #197
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655305
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:07 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat is toch echt wat jij voorstelt?
Nope.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:09:22 #198
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655315
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:08 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nope.
Leg dan eens uit hoe je de medewerking van zo iemand af wil dwingen, en wat je van plan bent om te doen als hij blijft weigeren.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:10:04 #199
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_179655321
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:09 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Leg dan eens uit hoe je de medewerking van zo iemand af wil dwingen.
Door het illegaal te maken krijg je veel meer mogelijkheden. Waaronder een veroordeling en gevangenisstraf.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 7 juni 2018 @ 15:12:10 #200
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_179655350
quote:
14s.gif Op donderdag 7 juni 2018 15:10 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Door het illegaal te maken krijg je veel meer mogelijkheden. Waaronder een veroordeling en gevangenisstraf.
Hoe je het ook wendt of keert, daar blijven beperkingen aan zitten dus vroeg of laat moet je iemand laten gaan.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')