Asielzoekers van We Are Here nu in Amstelveen #3

Kunnen we de Doggersbank niet tijdelijk opspuiten? Dan zetten we ze daar op en laten we moeder natuur het werk doen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 19:51 schreef Ciclon het volgende:
Kunnen we de Doggersbank niet tijdelijk opspuiten? Dan zetten we ze daar op en laten we moeder natuur het werk doen.

Welnéé, we vangen ze gewoon op, tot het moment dat ze op het vliegtuig kunnen.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 15:59 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dus je wil een buurman die illegaal zijn schuur verbouwt zonder bouwvergunning ook even met een ME-busje een lesje komen leren?

Men hoeft de buurman geen lesje te leren, maar men kan op het minst het illegale bouwwerk even verwijderen.

We Are Here staat open voor 24 uursopvang

De groep We Are Here zegt open te staan voor 24 uursopvang, mits aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Dat zegt een woordvoerder van de ongedocumenteerden.
Eerder gaf de actiegroep aan niets te zien in de opvang die het nieuwe stadsbestuur wil bieden, uit vrees over een tijdje toch weer op straat te staan.

De zegsman verklaart dat We Are Here bereid is gebruik te maken van de 24 uursopvang op voorwaarde dat er juridische hulp is en de groep gebruik kan maken van een educatief programma.

Onduidelijk
Het kersverse college van burgemeester en wethouders, dat vorige week is geïnstalleerd, wil een locatie beschikbaar stellen waar zo'n vijfhonderd uitgeprocedeerde asielzoekers anderhalf jaar kunnen blijven. Het is op dit moment nog onduidelijk waar en wanneer dat komt.

De ongeveer zestig ongedocumenteerden moesten maandag hun gekraakte huizen in de Rudolf Dieselstraat in Oost uit. Nadat twee kraakpogingen waren mislukt, zochten ze onderdak in een leeg gebouw in Amstelveen.

Niet welkom
De locoburgemeester maakte echter direct duidelijk dat ze hier niet welkom zijn. De woordvoerder van We Are Here hoopt op een beetje coulance. "Hopelijk kunnen we nog een paar dagen langer in Amstelveen blijven tot er meer duidelijk is.''

Een woordvoerder van de gemeente Amstelveen liet weten dat de locoburgemeester overleg heeft gehad met de politie en het Openbaar Ministerie (OM) en dat woensdag verder wordt gepraat over wat er moet gebeuren als de groep niet uit zichzelf weggaat.
https://www.parool.nl/ams(...)uursopvang~a4599429/

Ze stellen hun eisen naar beneden bij nu ze merken dat er voor hen minder te halen valt.

Dat ging snel. Hadden we dat niet 6 jaar geleden kunnen doen?

Nou ja, Amsterdamse burgers en bedrijven kunnen de komende jaren lekker heel veel betalen om dit onrecht in stand te houden. Elke burger verdient het bestuur dat zij uiteindelijk gekozen hebben. De gemeente Amsterdam trekt zich niks aan van de Nederlandse wet. Het heeft niets te maken met menslievendheid, wel met wetteloosheid van de gemeente Amsterdam. Maar wat wil je, met een extreem-links college die Nederland belachelijk maakt voor het oog van de wereld.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 20:58 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Men hoeft de buurman geen lesje te leren, maar men kan op het minst het illegale bouwwerk even verwijderen.

De crux zit hem hier in het begrip 'illegaal'. Buurman is ook illegaal (onrechtmatig) bezig omdat hij geen bouwvergunning heeft, maar hij is niet strafbaar en de politie grijpt pas in ná een vonnis van een rechter.

Met uitgeprocedeerde asielzoekers is hetzelfde aan de hand: Illegaal, want geen verblijfsvergunning en dus in strijd met immigratierecht, maar niet strafbaar want het strafrecht is niet van toepassing.

De termen 'illegaal' en 'strafbaar' worden iets te vaak door elkaar gehaald en het eerste begrip is veel breder dan het tweede.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 19:51 schreef Ciclon het volgende:
Kunnen we de Doggersbank niet tijdelijk opspuiten? Dan zetten we ze daar op en laten we moeder natuur het werk doen.

Dump ze maar op IJsseloog, is specifiek aangelegd voor giftige derrie dus dat matcht alvast goed

https://www.google.com/maps/@52.5941781,5.7556321,15z

quote:

Op woensdag 6 juni 2018 01:01 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ze stellen hun eisen naar beneden bij nu ze merken dat er voor hen minder te halen valt.

Dat ging snel. Hadden we dat niet 6 jaar geleden kunnen doen?

In Amstelveen doen ze het anders dan in Amsterdam.

Kan ook niet anders meer. Dit valt aan de samenleving niet meer uit te leggen.

Verder hebben die uitgeprocedeerde asielzoekers helemaal geen eisen te stellen.

De enige overgebleven eis is dat ze Nederland verlaten.

Over die eis valt niet meer over te discussiëren.

quote:

Op woensdag 6 juni 2018 09:26 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

De crux zit hem hier in het begrip 'illegaal'. Buurman is ook illegaal (onrechtmatig) bezig omdat hij geen bouwvergunning heeft, maar hij is niet strafbaar en de politie grijpt pas in ná een vonnis van een rechter.

Met uitgeprocedeerde asielzoekers is hetzelfde aan de hand: Illegaal, want geen verblijfsvergunning en dus in strijd met immigratierecht, maar niet strafbaar want het strafrecht is niet van toepassing.

De termen 'illegaal' en 'strafbaar' worden iets te vaak door elkaar gehaald en het eerste begrip is veel breder dan het tweede.

Dan is het dus nu hoog tijd om kraken gewoon strafbaar te stellen zodat justitie/politie in concreet kan grijpen.
Want dit leidt in de nabije toekomst tot meer ellende, haast is dus geboden.

quote:

Op woensdag 6 juni 2018 10:36 schreef Mo_Muffin het volgende:

[..]

Dan is het dus nu hoog tijd om kraken gewoon strafbaar te stellen zodat justitie/politie in concreet kan grijpen.

Voor zover ik weet is kraken al een tijd strafbaar maar het wordt niet gehandhaafd.

Wat deze lui doen heeft trouwens niks met kraken te maken, dit is gewoon ordinaire inbraak en huis/lokaalvredebreuk, al dan niet met openbare ordeverstoring.

quote:

Op woensdag 6 juni 2018 10:37 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Voor zover ik weet is kraken al een tijd strafbaar maar het wordt niet gehandhaafd.

Wat deze lui doen heeft trouwens niks met kraken te maken, dit is gewoon ordinaire inbraak en huis/lokaalvredebreuk, al dan niet met openbare ordeverstoring.

Eens.
Dus wordt het hoog tijd dat de autoriteiten ingrijpen, men moet namelijk niet gaan denken dat dit zomaar kan in Nederland, dat moeten we ook niet willen met z'n allen.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 17:42 schreef MadameMossel het volgende:

[..]

Ik ben 1 van de gelukkigen die er tussen woont (met verblijfsvergunning) en je wilt niet weten wat voor een flat-screens er aan de muur hangen.

quote:

Op maandag 4 juni 2018 17:30 schreef ToT het volgende:

[..]
Overigens in die filmpjes van dat tuig; het is één grote bende maar ik zag een boxspring die er nieuwer en beter uit zag dan die van ons!

Ze hebben 15 man en meerdere containers nodig gehad om de zooi van 'We Are Here' op te ruimen. Betaald door de sociale huurders van Ymere.

quote:

Op woensdag 6 juni 2018 11:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

[..]

[ link | afbeelding ]
Ze hebben 15 man en meerdere containers nodig gehad om de zooi van 'We Are Here' op te ruimen. Betaald door de sociale huurders van Ymere.

De tering! En ze laten zelfs massaal wasmachines achter? Krijgen die gasten ZO fakking veel van geitenwollensokkenfiguren???

quote:

Op woensdag 6 juni 2018 11:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]


[..]

[ link | afbeelding ]
Ze hebben 15 man en meerdere containers nodig gehad om de zooi van 'We Are Here' op te ruimen. Betaald door de sociale huurders van Ymere.

En zo verandert je buurt langzaam in Afrika. Goed bezig Amsterdam!

Rutger Groot Wassink: ’We gaan niet onderhandelen met krakers’

„We Are Here kan geen voorwaarden stellen aan 24 uursopvang. We gaan niet onderhandelen, we gaan een voorstel doen en voorleggen aan de gemeenteraad.”

Zo reageert de Amsterdamse locoburgemeester en wethouder Rutger Groot Wassink (werk en inkomen) op het bericht dat de groep uitgeprocedeerde asielzoekers bij nader inzien toch openstaat voor de door Amsterdam aangeboden 24 uursopvang, mits aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Ze willen bijvoorbeeld juridische hulp en een educatief programma.

„Ik wil met iedereen praten en horen wat de mogelijkheden zijn, met alle partners, bewindspersonen en hulpverleners, maar wij als college stellen de voorwaarden”, aldus Groot Wassink woensdag in de gemeenteraad. Hij wilde niet vooruitlopen op hoe de opvang eruit moet gaan zien: „Het moet zorgvuldig gebeuren. We zijn nog geen week ’in office’en dit vereist grote zorgvuldigheid en moet bovendien worden afgestemd met het Rijk.”

Extra surveillance
Buurgemeente Amstelveen drukt eigenaren van leegstaande panden op het hart te zorgen voor anti-kraakbewoning, om te voorkomen dat We Are Here een ander pand kraakt. Sinds maandagnacht zitten tientallen leden van die groep in een leegstaand kantoor in een woonwijk in Amstelveen. De burgemeester, de politie en het OM bezien nog wat ze hieraan gaan doen. Zolang de krakers in het pand zitten, wordt in de buurt extra gesurveilleerd.
https://www.telegraaf.nl/(...)handelen-met-krakers

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 12:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)ng-amsterdam-af.html

[..]

Het bestuur van Amsterdam is één grote schande. In plaats van keihard repressief die illegalen aan te pakken, kiezen ze ervoor om af te wachten.

Het is ook zo onrechtvaardig. Gewone burgers kunnen ernstige represailles verwachten van de overheid wanneer zij in geringe overtreding zijn maar GroenLinks treedt weer niet op tegen zware misdrijven van illegalen. Ik blijf het zeggen: linkse gekkies maken dit land kapot.

https://www.telegraaf.nl/(...)e-krakers-en-bewoner

[ afbeelding ]

Wat is precies het probleem? De Amsterdamse bevolking die wil dit. Die geniet hiervan. Dit is waar ze op hebben gestemd. Dus laat ze lekker.

quote:

Op woensdag 6 juni 2018 18:55 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Wat is precies het probleem? De Amsterdamse bevolking die wil dit. Die geniet hiervan. Dit is waar ze op hebben gestemd. Dus laat ze lekker.

Eigenlijk heb je gelijk. Waar maken wij ons druk om? Als die achterlijke Amsterdammers zo graag GroenLinks beleid willen, dan mogen ze er ook voor betalen.

quote:

Op woensdag 6 juni 2018 18:55 schreef MissGiraffe het volgende:

[..]

Wat is precies het probleem? De Amsterdamse bevolking die wil dit. Die geniet hiervan. Dit is waar ze op hebben gestemd. Dus laat ze lekker.

Even voor de zekerheid: dat de gemeente niet de bevoegdheid heeft om deze mensen aan te pakken maar dat deze bij het door de VVD geleide Rijk ligt is niet iets waar de Amsterdammer voor heeft gestemd.

Bedankt rechts. Veroorzaakt het probleem, weigert het op te lossen en schuift de schuld in de schoenen van links.
Echte politici.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 13:19 schreef probeer het volgende:

[..]

- COA en IND meer budget / middelen. Zodat die lui niet jammerlijk achter de feiten aan blijven lopen.

- EU-brede samenwerking om landen van herkomst te bewegen om mensen terug te nemen. Kan via een financiële incentive, stopzetten van bestaande financiële hulp, of in het uiterste geval zelfs economische sancties (bv beperken toegang tot Europese markt).

- Bewijslast omdraaien. Je krijgt één kans om volledig en naar waarheid je verhaal te vertellen. Voldoe je met dat verhaal niet aan de eisen of betrapt het IND je op een leugen, dan is het klaar. Is het meteen afgelopen met de mensen die bewust beperkte informatie verstrekken.

En dan kan je ook nog kijken naar Schengen (asielaanvraag in 1e land) en de herverdeling van asielzoekers door Europese landen onderling. Maar helaas lijken we daarvoor niet genoeg samen te werken (zie bv Hongarije).

Dit.

quote:

Op donderdag 7 juni 2018 07:34 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Even voor de zekerheid: dat de gemeente niet de bevoegdheid heeft om deze mensen aan te pakken maar dat deze bij het door de VVD geleide Rijk ligt is niet iets waar de Amsterdammer voor heeft gestemd.

Bedankt rechts. Veroorzaakt het probleem, weigert het op te lossen en schuift de schuld in de schoenen van links.
Echte politici.

Dat is niet wat Annabel Nanninga (FVD) zegt en op de één of andere manier heb ik dit keer toch meer vertrouwen in de uitspraken van deze dame.

quote:

Op dinsdag 5 juni 2018 13:19 schreef probeer het volgende:

[..]

- COA en IND meer budget / middelen. Zodat die lui niet jammerlijk achter de feiten aan blijven lopen.

- EU-brede samenwerking om landen van herkomst te bewegen om mensen terug te nemen. Kan via een financiële incentive, stopzetten van bestaande financiële hulp, of in het uiterste geval zelfs economische sancties (bv beperken toegang tot Europese markt).

- Bewijslast omdraaien. Je krijgt één kans om volledig en naar waarheid je verhaal te vertellen. Voldoe je met dat verhaal niet aan de eisen of betrapt het IND je op een leugen, dan is het klaar. Is het meteen afgelopen met de mensen die bewust beperkte informatie verstrekken.

En dan kan je ook nog kijken naar Schengen (asielaanvraag in 1e land) en de herverdeling van asielzoekers door Europese landen onderling. Maar helaas lijken we daarvoor niet genoeg samen te werken (zie bv Hongarije).

Mee eens! En 1 of 2 jaar geleden lieten ze zien dat wie bij aankomst in Griekenland met valse papieren betrapt werd, de papieren werden afgenomen en daarna mochten ze gewoon doorreizen. Ik vind valse papieren ook wel onder dit punt vallen wat jij hier nu noemt.

Dat gelul van "ze kunnen niet terug". Als die criminelen illegaal Nederland hebben bereikt, kunnen ze ook weer illegaal naar hun herkomstland gaan. Zo moeilijk is het allemaal niet.

quote:

Op donderdag 7 juni 2018 09:29 schreef Old_Pal het volgende:
Dat gelul van "ze kunnen niet terug". Als die criminelen illegaal Nederland hebben bereikt, kunnen ze ook weer illegaal naar hun herkomstland gaan. Zo moeilijk is het allemaal niet.

Dat is wel zo, maar je kan ze niet dwingen om zelf terug te gaan.

Tuurlijk kun je ze op een vliegtuig zetten en ergens willekeurig af droppen, maar dan doe je precies hetzelfde als deze 'asielzoekers': Van jouw probleem het probleem van iemand anders maken.

Bovendien komen ze dan net zo hard terug en worden ze dus uiteindelijk als een hete aardappel de hele wereld rond gevlogen op kosten van de belastingbetaler. Ze kunnen wel terug, maar ze willen niet terug. En daar kun je niets aan veranderen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Stoney3K op 07-06-2018 09:52:24 ]

quote:

Op donderdag 7 juni 2018 09:44 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat is wel zo, maar je kan ze niet dwingen om zelf terug te gaan.

Tuurlijk kun je ze op een vliegtuig zetten en ergens willekeurig af droppen, maar dan doe je precies hetzelfde als deze 'asielzoekers': Van jouw probleem het probleem van iemand anders maken.

Bovendien komen ze dan net zo hard terug en worden ze dus uiteindelijk als een hete aardappel de hele wereld rond gevlogen op kosten van de belastingbetaler. Ze kunnen wel terug, maar ze willen niet terug. En daar kun je niets aan veranderen.

We zijn het dus eens dat illegalen gewoon weer terug kunnen naar hun land. Als zij verkiezen in Nederland te blijven en dus geen boodschap hebben aan de Nederlandse rechtspraak, dienen ze opgepakt te worden en heel, heel streng, afschrikwekkend te worden bestraft.