POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Senate unanimously passes bill marking 50 years since Jerusalem reunification
Hier doelt redpilled op. En, zoals gewoonlijk, snapt hij er weer eens geen donder van.
Hier doelt redpilled op. En, zoals gewoonlijk, snapt hij er weer eens geen donder van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die geslis van Trump was trouwens wel hilarisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja maar alle presidenten hadden zo hun debiele momenten. Obama minder want cool en relatief jong.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
Die geslis van Trump was trouwens wel hilarisch.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Ja maar alle presidenten hadden zo hun debiele momenten. Obama minder want cool en relatief jong.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die stemming ging over het opnieuw bekrachtigen van de status van Jeruzalem, met de volgende opmerking:quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:47 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik haalde met de uitspraken van Schumer slechts een voorbeeld van de 90-0 Senaat stemming eruit. Snap dat dan!
http://www.politifact.com(...)ory-jerusalem-embas/quote:He’s right about both pieces of legislation and the margins by which they passed. However, it’s worth noting that the 2017 Senate resolution also reaffirmed that "the permanent status of Jerusalem remains a matter to be decided between the parties through final status negotiations towards a two-state solution" -- a position that Trump rhetorically backed in his speech, but that some believe could be endangered by his decision to recognize Jerusalem as Israel’s capital and move the embassy.
Ik ben het niet met je oneens dat men unaniem voor heeft gestemd, dat blijkt gewoon uit de cijfers. Maar niet dat dat dus zou betekenen dat elke senator het eens is met het officieel erkennen van de hoofdstad door de president. De twee-statenoplossing wordt niet voor niets benadrukt in de tekst van de Senaat en er is niet voor niets een voorbehoud over de permanente status.
En nu hebben de Amerikanen dit misbaksel:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe kunnen we nou haar uitspraken discrediteren?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, dat is ze juist nietZe is juist enorm degelijk christelijk.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De vader van Beatrice ken ik trouwens wel goed, maar dat geheel terzijde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het komt wel heel dichtbij nu.quote:
De vader van Beatrice ken ik trouwens wel goed, maar dat geheel terzijde.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zelfs Bush 2 (idioot) en Reagan (dement) BLEVEN president. Hier heb ik Trump nog niet op kunnen betrappen..quote:
[..]
Ja maar alle presidenten hadden zo hun debiele momenten. Obama minder want cool en relatief jong.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Geen zin in een discussie in NWS.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:11 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Valt ook wel weer mee. Het gaat helemaal niet zo slecht op grote lijnen. De extreme walging voor Trump van zijn tegenstanders in de politiek en media is nog het meest opzienbarend.
Jij vindt het opzienbarend dat de media niet weglopen met Trump, een oranje idioot die journalisten heeft gebrandmerkt als vijand van het volk?
En wat bedoel je met 'het gaat helemaal niet zo slecht'? Wat zijn precies de criteria? Er is nog geen wereldoorlog uitgebroken, bedoel je?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat zijn de criteria precies volgens jou eigenlijk dan?quote:
[..]
Geen zin in een discussie in NWS.
Jij vindt het opzienbarend dat de media niet weglopen met Trump, een oranje idioot die journalisten heeft gebrandmerkt als vijand van het volk?
En wat bedoel je met 'het gaat helemaal niet zo slecht'? Wat zijn precies de criteria? Er is nog geen wereldoorlog uitgebroken, bedoel je?
De criteria zijn al gegeven door Trump toch en hoeveel van zijn beloftes heeft hij nu ingelost?
Wat dat betreft snap ik zijn fans op dit forum al helemaal niet, het enige wat nog overblijft is dat hij de gevestigde orde zou trollen.
Wat dat betreft snap ik zijn fans op dit forum al helemaal niet, het enige wat nog overblijft is dat hij de gevestigde orde zou trollen.
Hoe acteert de POTUS op het internationale toneel? Is hij in staat om gepast te reageren op tragische gebeurtenissen? Gedraagt hij zich presidentieel? Is hij een president voor alle Amerikanen (of probeert hij dat tenminste te zijn)? Etc etcquote:
[..]
Wat zijn de criteria precies volgens jou eigenlijk dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch wel vrij dramatische cijfers dit. Een krappe helft van de evangelicals staat nog maar achter Trump.quote:
Uitsplitsing van de Pew approval poll van het einde van vorige topic:
[ afbeelding ]
Ja, en ook betrekkelijk lage cijfers vanuit GOP/Lean GOP, met dan zelfs ook nog de kanttekening dat de zelf-identificatie als GOPper afgenomen is.quote:
[..]
Toch wel vrij dramatische cijfers dit. Een krappe helft van de evangelicals staat nog maar achter Trump.
Overigens heb ik wel het idee dat 32% total approval wel aan de lage kant van het spectrum ligt. Desondanks is de tendens in letterlijk alle groepen van de Amerikaanse samenleving (m.u.v. de Latino's) duidelijk.quote:
[..]
Ja, en ook betrekkelijk lage cijfers vanuit GOP/Lean GOP, met dan zelfs ook nog de kanttekening dat de zelf-identificatie als GOPper afgenomen is.
Ja, deze poll is een outlier. Dat klopt.quote:
[..]
Overigens heb ik wel het idee dat 32% total approval wel aan de lage kant van het spectrum ligt. Desondanks is de tendens in letterlijk alle groepen van de Amerikaanse samenleving (m.u.v. de Latino's) duidelijk.
Dat laatste lijkt mij veel belangrijker op de langere termijn. Steeds minder mensen vinden zich Republikein. Het wordt een uitstervend ras en tenzij de GOP dat het een vlot vol Trump-ratten is moeten ze toch een andere identiteit kiezen. Trump en zijn makkers beginnen maar een nieuwe partij.quote:
[..]
Ja, en ook betrekkelijk lage cijfers vanuit GOP/Lean GOP, met dan zelfs ook nog de kanttekening dat de zelf-identificatie als GOPper afgenomen is.
eigenlijk niet achter Trump, eerder achter Pence. Ze verwachten dat Trump snel de plaat zal poetsen, dat zal de weg vrij maken voor de gluiperige gier Mike Pence. De grote winst is met de Tax bill nu binnen bereik. Trump is gewoon een figurehead, om dit soort beslissingen te forceren, waarna Pence de VS in een reli-staat zal trachten om te vormen.quote:
[..]
Toch wel vrij dramatische cijfers dit. Een krappe helft van de evangelicals staat nog maar achter Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
PVV - US version..quote:
[..]
Dat laatste lijkt mij veel belangrijker op de langere termijn. Steeds minder mensen vinden zich Republikein. Het wordt een uitstervend ras en tenzij de GOP dat het een vlot vol Trump-ratten is moeten ze toch een andere identiteit kiezen. Trump en zijn makkers beginnen maar een nieuwe partij.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vind beleid toch ook nog wel enigszins relevant.quote:
[..]
Hoe acteert de POTUS op het internationale toneel? Is hij in staat om gepast te reageren op tragische gebeurtenissen? Gedraagt hij zich presidentieel? Is hij een president voor alle Amerikanen (of probeert hij dat tenminste te zijn)? Etc etc
Dan is de score van Trump helemaal bedroevend...quote:
[..]
Ik vind beleid toch ook nog wel enigszins relevant.
Met zijn Jeruzalem-besluit kan Trump niet meer kapot bij DeParo.quote:
[..]
Dan is de score van Trump helemaal bedroevend...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Terwijl zelfs de meeste Israëli’s het geen al te handig besluit vindenquote:
[..]
Met zijn Jeruzalem-besluit kan Trump niet meer kapot bij DeParo.
Hoezo?quote:
[..]
Dan is de score van Trump helemaal bedroevend...
Ik vind het een verstandig besluit maar ik vind het weinig relevant voor mijn mening over Trump. Daarvoor kijk ik liever naar besluiten die hij neemt die vooral Amerikanen aangaan in deze.quote:
[..]
Met zijn Jeruzalem-besluit kan Trump niet meer kapot bij DeParo.
Hij heeft nog maar erg weinig beleid gesteund weten te krijgen en wat lukt is veelal kwalitatief erg matig.quote:
Dat is een redelijk Goed punt, hoe dan ook komt er het dagelijkse overheidsbeleid kijken waar zijn hele regering voor verantwoordelijk is, kijkend naar de federale economie etc staan de zaken er ook weer niet al te ongunstig voor in deze. Hiermee wil ik niet zeggen dat hij een Goede President is maar wel dat hij [voorlopig] Amerika ook weer niet kapot heeft gemaakt zoals je bijna wel zou denken als je veel kritiek en commentaar hoort.quote:
[..]
Hij heeft nog maar erg weinig beleid gesteund weten te krijgen en wat lukt is veelal kwalitatief erg matig.
In absolute hoogconjunctuur vallen de directe effecten meestal ook wel wat mee. Maar qua positie in de wereld doen ze het slecht en de hoognodige economische hervormingen komen er nu ook echt niet.quote:
[..]
Dat is een redelijk Goed punt, hoe dan ook komt er het dagelijkse overheidsbeleid kijken waar zijn hele regering voor verantwoordelijk is, kijkend naar de federale economie etc staan de zaken er ook weer niet al te ongunstig voor in deze. Hiermee wil ik niet zeggen dat hij een Goede President is maar wel dat hij [voorlopig] Amerika ook weer niet kapot heeft gemaakt zoals je bijna wel zou denken als je veel kritiek en commentaar hoort.
Het land niet volledig kapot maken is nou niet direct een goede prestatie voor een president...
De economie pruttelt wel vrolijk verder, maar volgens mij heeft hij aan niet al te veel knoppen gedraaid dus een echte verdienste is het ook weer niet. De voorgenomen belastingplannen zijn altijd goed voor de beurskoersen.quote:
[..]
Dat is een redelijk Goed punt, hoe dan ook komt er het dagelijkse overheidsbeleid kijken waar zijn hele regering voor verantwoordelijk is, kijkend naar de federale economie etc staan de zaken er ook weer niet al te ongunstig voor in deze. Hiermee wil ik niet zeggen dat hij een Goede President is maar wel dat hij [voorlopig] Amerika ook weer niet kapot heeft gemaakt zoals je bijna wel zou denken als je veel kritiek en commentaar hoort.
Als ik mijn fornuis niet gebruik is het compliment dat ik de keuken zo goed schoon weet te houden niet echt op zijn plaats.
De positie van Amerika in de wereld is allerminst slecht, economisch gezien, Amerikanen en Amerikaanse bedrijven zijn sinds het aantreden van Trump vele malen agressiever en meer aanwezig, ja er wordt in het Westen lacherig gedaan onder Trump, maar tot dusverre heeft dat niet specifiek negatieve resultaten voor Amerika opgeleverd. En of het de hoogconjunctuur is, misschien maar dan zat Obama ook in een hoogconjunctuur wellicht, het is een beetje makkelijk om het daarop af te schuiven en dan moet je wel met gegronde argumenten komen in deze. Ik denk wel dat het belastingplan een grote fout zal zijn. Maar dat gaat vooral op de mid-lange termijn gemerkt worden en waarschijnlijk niet in de eerste termijn van Trump.quote:
[..]
In absolute hoogconjunctuur vallen de directe effecten meestal ook wel wat mee. Maar qua positie in de wereld doen ze het slecht en de hoognodige economische hervormingen komen er nu ook echt niet.
Het land niet volledig kapot maken is nou niet direct een goede prestatie voor een president...
Trump heeft wel een regering om zich heen die natuurlijk enigszins verantwoordelijk is voor hoe de federale economie draait en opeert in binnen- en buitenland dus ik denk dat we die verantwoordelijkheid ook weer niet te klein hoeven maken.quote:
[..]
De economie pruttelt wel vrolijk verder, maar volgens mij heeft hij aan niet al te veel knoppen gedraaid dus een echte verdienste is het ook weer niet. De voorgenomen belastingplannen zijn altijd goed voor de beurskoersen.
Als ik mijn fornuis niet gebruik is het compliment dat ik de keuken zo goed schoon weet te houden niet echt op zijn plaats.
Obama kreeg een economische crisis cadeau bij zijn aantreden.quote:
[..]
De positie van Amerika in de wereld is allerminst slecht, economisch gezien, Amerikanen en Amerikaanse bedrijven zijn sinds het aantreden van Trump vele malen agressiever en meer aanwezig, ja er wordt in het Westen lacherig gedaan onder Trump, maar tot dusverre heeft dat niet specifiek negatieve resultaten voor Amerika opgeleverd. En of het de hoogconjunctuur is, misschien maar dan zat Obama ook in een hoogconjunctuur wellicht, het is een beetje makkelijk om het daarop af te schuiven en dan moet je wel met gegronde argumenten komen in deze. Ik denk wel dat het belastingplan een grote fout zal zijn. Maar dat gaat vooral op de mid-lange termijn gemerkt worden en waarschijnlijk niet in de eerste termijn van Trump.
Trump is vooral bezig met het afbreken van zinnige regelgeving? Wet schrappen die het drinkwater moeten beschermen. Wat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
mooie vergelijking.quote:
[..]
Als ik mijn fornuis niet gebruik is het compliment dat ik de keuken zo goed schoon weet te houden niet echt op zijn plaats.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je kunt veel zeggen van dat besluit. Zowel positief als negatief.quote:
[..]
Ik vind het een verstandig besluit maar ik vind het weinig relevant voor mijn mening over Trump. Daarvoor kijk ik liever naar besluiten die hij neemt die vooral Amerikanen aangaan in deze.
Maar verstandig is het allerminst.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
ver·stan·dig (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)quote:
[..]
Ik vind het een verstandig besluit maar ik vind het weinig relevant voor mijn mening over Trump. Daarvoor kijk ik liever naar besluiten die hij neemt die vooral Amerikanen aangaan in deze.
1
met verstand begaafd
2
van verstand, inzicht getuigend
Wat is er precies verstandig aan het besluit van Trump?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En wanneer krijgt de rest van Texas de beloofde FEMA-hulp?quote:
Ja, heeft Flint al weer drinkbaar water?
"A+" zei je toch, Donald? (En let wel, dat was in augustus.)quote:Forty-four percent of those impacted said they'd applied for assistance from the Federal Emergency Management Agency (FEMA) or the Small Business Administration. Only 26 percent of applicants, however, said their applications had been approved.
Thirty-three percent said they'd been denied, while 19 percent said their applications were still pending. The remainder said they weren't sure of their application's status.
Of those whose applications were denied, four in 10 said they weren't given a reason, while 60 percent said they "were not given instructions on how to revise their applications."
[ Bericht 20% gewijzigd door brokjespoes op 08-12-2017 13:54:46 ]
Het was geen hoogconjunctuur onder Obama want Trump riep dat er 40% werkloosheid was.quote:
[..]
De positie van Amerika in de wereld is allerminst slecht, economisch gezien, Amerikanen en Amerikaanse bedrijven zijn sinds het aantreden van Trump vele malen agressiever en meer aanwezig, ja er wordt in het Westen lacherig gedaan onder Trump, maar tot dusverre heeft dat niet specifiek negatieve resultaten voor Amerika opgeleverd. En of het de hoogconjunctuur is, misschien maar dan zat Obama ook in een hoogconjunctuur wellicht, het is een beetje makkelijk om het daarop af te schuiven en dan moet je wel met gegronde argumenten komen in deze. Ik denk wel dat het belastingplan een grote fout zal zijn. Maar dat gaat vooral op de mid-lange termijn gemerkt worden en waarschijnlijk niet in de eerste termijn van Trump.
Dus Obama was een geniale president
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Degene die nog stelt dat Trump geen politiek voorbeeld kan zijn, is hiermee de mond gesnoerd: despoten uit de hele wereld bewonderen zijn minachting voor de vrije pers. https://www.politico.com/(...)-news-despots-287129
quote:
[..]
Ik vind het een verstandig besluit maar ik vind het weinig relevant voor mijn mening over Trump. Daarvoor kijk ik liever naar besluiten die hij neemt die vooral Amerikanen aangaan in deze.
Trump vindt zijn verkiezingsbelofte nakomen belangrijker dan de vraag of die belofte verstandig was.quote:
[..]
ver·stan·dig (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1
met verstand begaafd
2
van verstand, inzicht getuigend
Wat is er precies verstandig aan het besluit van Trump?
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 06:41:08 I fulfilled my campaign promise - others didn’t! https://t.co/bYdaOHmPVJ reageer retweet
I fulfilled my campaign promise - others didn’t!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Huh wat? Amerikaanse bedrijven agressiever? Voorbeelden?quote:
[..]
De positie van Amerika in de wereld is allerminst slecht, economisch gezien, Amerikanen en Amerikaanse bedrijven zijn sinds het aantreden van Trump vele malen agressiever en meer aanwezig, ja er wordt in het Westen lacherig gedaan onder Trump, maar tot dusverre heeft dat niet specifiek negatieve resultaten voor Amerika opgeleverd. En of het de hoogconjunctuur is, misschien maar dan zat Obama ook in een hoogconjunctuur wellicht, het is een beetje makkelijk om het daarop af te schuiven en dan moet je wel met gegronde argumenten komen in deze. Ik denk wel dat het belastingplan een grote fout zal zijn. Maar dat gaat vooral op de mid-lange termijn gemerkt worden en waarschijnlijk niet in de eerste termijn van Trump.
Trump heeft wel voor elkaar dat z'n eigen land van ellende uit elkaar valt. Er heerst echte armoede en sinds Trump is racisme geen taboe meer.
Uit de onderbuik snap ik die gevoelens (enigszins), maar het levert zo verdomd weinig op. Het maakt Amerika klein, terwijl het juist zo groot kan zijn. Maar die intellectuele bagage heeft Trump niet dus laat zich ringeloren door Bannon. Het is echt tragisch voor de USA en in grotere mate voor de GOP.
Oke dit is wel gek
twitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:49 Beverly Young Nelson admits to adding date and place to alleged Roy Moore inscription in her yearbook. Gloria Allre… https://t.co/08arFevesv reageer retweet
Beverly Young Nelson admits to adding date and place to alleged Roy Moore inscription in her yearbook. Gloria Allre…
'etc etc' is wel een sterk argumentquote:
[..]
Hoe acteert de POTUS op het internationale toneel? Is hij in staat om gepast te reageren op tragische gebeurtenissen? Gedraagt hij zich presidentieel? Is hij een president voor alle Amerikanen (of probeert hij dat tenminste te zijn)? Etc etc
Gezien een aantal van de opzienbarende keuzes van de Trump administration draait alles nog verrassend soepel.quote:
[..]
Ik vind beleid toch ook nog wel enigszins relevant.
De banden met sommige bondgenoten die bekoeld waren onder Obama (zoals Japan en Saudi Arabie) zijn sterker dan ooit. De economie groeit als kool.
Die laatste opmerking toont maar weer aan dat je het politieke begrip van een kleffe oliebol hebt. Nu is het me al eerder opgevallen dat je in dit topic niet verder komt dan het dumpen van puberale memes en het quoten van Trump's tweets, gevolgd door emoticons die een blinde adoratie en het verlies van kritisch denkvermogen suggereren, maar dit slaat wel alles.quote:
[..]
'etc etc' is wel een sterk argument
[..]
Gezien een aantal van de opzienbarende keuzes van de Trump administration draait alles nog verrassend soepel.
De banden met sommige bondgenoten die bekoeld waren onder Obama (zoals Japan en Saudi Arabie) zijn sterker dan ooit. De economie groeit als kool.
Japan is door Trump geschoffeerd door zijn beslissing om na jaren van onderhandeling TPP te cancellen. Zeker bij Japanners komt vertrouwen te voet en gaat het te paard. Saudi Arabië is door Trump de gordijnen in gejaagd door het erkennen van Jeruzalem.
[ Bericht 11% gewijzigd door westwoodblvd op 08-12-2017 18:13:25 ]
Niet per se, mensen schrijven in hun eigen jaarboek. Ze heeft toch ook niet geclaimed dat dat van hem was of wel?quote:
Oke dit is wel gektwitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:49 Beverly Young Nelson admits to adding date and place to alleged Roy Moore inscription in her yearbook. Gloria Allre… https://t.co/08arFevesv reageer retweet
Jawel.quote:
[..]
Niet per se, mensen schrijven in hun eigen jaarboek. Ze heeft toch ook niet geclaimed dat dat van hem was of wel?
Ik had een tijdje terug een link gestuurd die erop wees dat de aantekening zeer verdacht was. Die link is weggehaald.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Hoe groot was die wapenorder ook alweer? Het zou me niets verbazen als die wat minder hoog uitpakt dankzij dit geintje.quote:
[..]
Saudi Arabië is door Trump de gordijnen in gejaagd door het erkennen van Jeruzalem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh ja, censuurquote:
[..]
Jawel.
Ik had een tijdje terug een link gestuurd die de aantekening zeer verdacht was. Die link is weggehaald.
De claim staat nog steeds hoor.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 18:46:21 MAKE AMERICA GREAT AGAIN! https://t.co/64a93S07s7 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alzheimer blijft een vreselijke ziekte.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Fwiw, het is inmiddels ook onafhankelijk bevestigd door NBC. Mss dat dat wel mag van de o zo transparante /r/wikileaks.quote:
Beter dan Parkinson.quote:
[..]
Alzheimer blijft een vreselijke ziekte.
Je kunt beter vergeten je biertje te betalen dan dat je je glas omflikkert.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft ze niet - en ik denk dat iedereen die aandachtig naar die tekst heeft gekeken, al lang al had gezien dat plaats + datum anders geschreven waren.quote:
Niet per se, mensen schrijven in hun eigen jaarboek. Ze heeft toch ook niet geclaimed dat dat van hem was of wel?
Maar helaas voor de Moore-aanbidders betekent dat nog steeds niet dat ze die handtekening heeft vervalst.
Er is een aantekening te vinden in het jaarboek van Beverly Nelson die eindigt op:quote:
[..]
Heeft ze niet - en ik denk dat iedereen die aandachtig naar die tekst heeft gekeken, al lang al had gezien dat plaats + datum anders geschreven waren.
Maar helaas voor de Moore-aanbidders betekent dat nog steeds niet dat ze die handtekening heeft vervalst.
Love,
Roy
Nu ben ik geen erkend forensisch handschrift expert maar wanneer ik die foto zie lijkt het er heel sterk op dat daarna in een iets ander handschrift en met een andere kleur inkt aan toegevoegd is:
Moore D.A. (rechts van Roy)
22-12-77
Olde Hickory House
De datum is al daarboven genoemd via Christmas 1977. De 7 is hier heel anders dan in de datum onderaan.
Het is heel snel vast stellen of deze aantekening in een keer gezet is door de inkt van de tekst onder en boven 'Moore' chemisch te vergelijken. Dit jaarboek wordt daarvoor niet afgestaan.
De kans dat de inkt precies dezelfde samenstelling heeft is klein.
De toevoeging D.A. is ook vreemd. Roy Moore was toen geen district attorney.
De getuige Beverly Nelson gaat het wel moeilijk krijgen in een rechtbank, meerdere familieleden kraken deze Beverly volledig af.
Ik vind die Moore eigenlijk ook wel een rare knakker, maar dat is nog geen reden om valse getuigenissen af te leggen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Die Roy Moore met zijn pedo-maniertjes.
Vroom lullen en kinderkutjes vullen. Meer kan hij niet.
Vroom lullen en kinderkutjes vullen. Meer kan hij niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wel een goed evenwichtig artikel over wat de Flynn pleadeal nou wel of niet zou kunnen betekenen: The Unsolved Mystery of Michael Flynn’s Plea Deal - It might be a dramatic breakthrough in the investigation of Donald Trump — or a revelation of Robert Mueller’s weak hand. (Susan Hennessey, Benjamin Wittes)
Mueller is op pad gestuurd om dingen te zoeken die er niet zijn. De Democrats dachten daadwerkelijk dat Putin de hulp had ingeschakeld van mafklappers als Goldstone en Roger Stone.quote:
Wel een goed evenwichtig artikel over wat de Flynn pleadeal nou wel of niet zou kunnen betekenen: The Unsolved Mystery of Michael Flynn’s Plea Deal - It might be a dramatic breakthrough in the investigation of Donald Trump — or a revelation of Robert Mueller’s weak hand. (Susan Hennessey, Benjamin Wittes)
Het feit is dat ze gewoon wat hebben zitten aan kloten met zijn allen in die grote Trump toren. 'vrijwilligers' die niet eens betaald werden en als belangrijkste motief zelfverrijking/zelf promotie of Clinton haat hadden. Mike Flynns grootste probleem is dat hij alle kanten chantabel was door zijn particuliere intelligence en lobby werk van de afgelopen jaren. Manafort blijkt vooral heel dom te zijn.
Het is een heel raar verhaal. Ik geloof die vrouw, maar aan de andere kant zou het wel weer een megastunt zijn als precies dit #metoo verhaal doorgestoken kaart is.quote:
[..]
Er is een aantekening te vinden in het jaarboek van Beverly Nelson die eindigt op:
Love,
Roy
Nu ben ik geen erkend forensisch handschrift expert maar wanneer ik die foto zie lijkt het er heel sterk op dat daarna in een iets ander handschrift en met een andere kleur inkt aan toegevoegd is:
Moore D.A. (rechts van Roy)
22-12-77
Olde Hickory House
De datum is al daarboven genoemd via Christmas 1977. De 7 is hier heel anders dan in de datum onderaan.
Het is heel snel vast stellen of deze aantekening in een keer gezet is door de inkt van de tekst onder en boven 'Moore' chemisch te vergelijken. Dit jaarboek wordt daarvoor niet afgestaan.
De kans dat de inkt precies dezelfde samenstelling heeft is klein.
De toevoeging D.A. is ook vreemd. Roy Moore was toen geen district attorney.
De getuige Beverly Nelson gaat het wel moeilijk krijgen in een rechtbank, meerdere familieleden kraken deze Beverly volledig af.
[ afbeelding ]
Ik vind die Moore eigenlijk ook wel een rare knakker, maar dat is nog geen reden om valse getuigenissen af te leggen.
Een soort van WMD op fake news gebied.
Het zal moeten blijken. Althans, dat ze immoreel waren door niet naar de FBI te stappen terwijl ze wisten wat er speelde mag wel duidelijk zijn... of er meer serieus strafbare feiten zijn gepleegd zal moeten blijken.quote:
[..]
Mueller is op pad gestuurd om dingen te zoeken die er niet zijn. De Democrats dachten daadwerkelijk dat Putin de hulp had ingeschakeld van mafklappers als Goldstone en Roger Stone.
Het feit is dat ze gewoon wat hebben zitten aan kloten met zijn allen in die grote Trump toren. 'vrijwilligers' die niet eens betaald werden en als belangrijkste motief zelfverrijking/zelf promotie of Clinton haat hadden. Mike Flynns grootste probleem is dat hij alle kanten chantabel was door zijn particuliere intelligence en lobby werk van de afgelopen jaren. Manafort blijkt vooral heel dom te zijn.
Anyway, "door democraten op pad gestuurd" klopt niet denk ik. Rosenstein is een republikein. Het onderzoek is oorspronkelijk gestart onder Comey, ook een republikein (althans, voor 2016, toen geswitched naar independent). Zou overigens ook niet willen zeggen dat het 'door de republikeinen' gestart is oid... zie het meer als ambtenarij die hun werk doen, los van politieke kleur.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe het rechtse media propaganda apparaat om is gegaan met de berichtgeving rondom Moore: The Roy Moore Yearbook Controversy Shows How Right-Wing Media Distorts Reality to Fit Its Agenda (QC)
Fox News natuurlijk weer door de bocht: claiming that Nelson "admitted" that she had "forged part of [the] yearbook inscription" attributed to Moore. (Wat ze inmiddels verwijderd hebben en gewijzigd naar "wrote" ipv "forged".
Breitbart die dat "forged" nog erger overnam alsof het over het hele stuk zou gaan, met de headline: "Bombshell: Roy Moore Accuser Beverly Nelson Admits She Forged Yearbook".
Fox News natuurlijk weer door de bocht: claiming that Nelson "admitted" that she had "forged part of [the] yearbook inscription" attributed to Moore. (Wat ze inmiddels verwijderd hebben en gewijzigd naar "wrote" ipv "forged".
Breitbart die dat "forged" nog erger overnam alsof het over het hele stuk zou gaan, met de headline: "Bombshell: Roy Moore Accuser Beverly Nelson Admits She Forged Yearbook".
Trump heeft weer voldoende munitie voor zijn rally vandaag.quote:
Hoe het rechtse media propaganda apparaat om is gegaan met de berichtgeving rondom Moore: The Roy Moore Yearbook Controversy Shows How Right-Wing Media Distorts Reality to Fit Its Agenda (QC)
Fox News natuurlijk weer door de bocht: claiming that Nelson "admitted" that she had "forged part of [the] yearbook inscription" attributed to Moore. (Wat ze inmiddels verwijderd hebben en gewijzigd naar "wrote" ipv "forged".
Breitbart die dat "forged" nog erger overnam alsof het over het hele stuk zou gaan, met de headline: "Bombshell: Roy Moore Accuser Beverly Nelson Admits She Forged Yearbook".
Volgens Fox is dit wel te danken aan onze Geniale Trump hoor:quote:
[..]
De economie pruttelt wel vrolijk verder, maar volgens mij heeft hij aan niet al te veel knoppen gedraaid dus een echte verdienste is het ook weer niet. De voorgenomen belastingplannen zijn altijd goed voor de beurskoersen.
Als ik mijn fornuis niet gebruik is het compliment dat ik de keuken zo goed schoon weet te houden niet echt op zijn plaats.
http://video.foxnews.com/v/5672228409001/
Ik geloof er alleen geen barst van.
quote:
Mooi man.quote:According to the police report, Brailsford was carrying an AR-15 rifle with the phrase “You’re F—ed” etched into the weapon.
Wat een onzin:
Correctie:twitter:LauraLitvan twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:28:56 GOP Gov Rick Snyder of Michigan says the special election to replace Democratic Rep. John Conyers won't take place for 11 MONTHShttps://t.co/c3zlt4Q7LG reageer retweet
GOP Gov Rick Snyder of Michigan says the special election to replace Democratic Rep. John Conyers won't take place for 11 MONTHStwitter:Tom_Winter twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:20:34 NBC News: Trump Jr. received e-mails about a WikiLeaks document dump... But only after the documents were already made public not before as others reported:https://t.co/8pb9LhxvNW reageer retweet
NBC News: Trump Jr. received e-mails about a WikiLeaks document dump... But only after the documents were already made public not before as others reported:
Zoals wel min of meer te verwachten was zat er hier wel meer achter:quote:
@AP
BREAKING: GOP Rep. Trent Franks is resigning after ethics inquiry into his discussion of surrogacy with female staffers.
Politico:twitter:passantino twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:49:04 AP Exclusive: Former aide says GOP Rep. Trent Franks offered her $5 million to carry his child. reageer retweet
AP Exclusive: Former aide says GOP Rep. Trent Franks offered her $5 million to carry his child. twitter:rachaelmbade twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:54:24 MORE COMING from me & @JakeSherman: These ex-staffers got the impression Franks may have wanted to impregnate them via intercourse... reageer retweet
MORE COMING from me & @
Dom, dom, dom. Trump kan weer losgaan op de 'fake news' mediaquote:
Correctie:twitter:Tom_Winter twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:20:34 NBC News: Trump Jr. received e-mails about a WikiLeaks document dump... But only after the documents were already made public not before as others reported:https://t.co/8pb9LhxvNW reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap ook echt niet hoezo ze niet beter die shit controleren? Wat dat betreft is de 24h news-cycle echt pure kanker. Het moet en zal zo snel mogelijk uitgebracht worden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 22:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dom, dom, dom. Trump kan weer losgaan op de 'fake news' media
Overigens heeft Trump geen reden nodig om los te gaan over "fake news". Bizar genoeg is de kans groter dat het gaat om feiten als hij het bestempelt als fake news dan wanneer hij dat niet doet.
Zijn fans die het echt geloven dat iets echt nep is als hij zegt dat het zo is zijn toch bij verre niet in de meerderheid.
Wat is dit dan? Moet nog wennen aan serieuze journalistiek @ buzzfeed.. dit terzijde
quote:How Secret Talks With Russia to Prevent Election Meddling Collapsed
With the 2018 midterms on the horizon, Moscow proposed a sweeping non-interference agreement with the United States, US officials tell BuzzFeed News. The Trump administration said no.
The Trump administration has rejected a sweeping Russian proposal seeking a mutual ban on foreign political interference, three senior US administration officials tell BuzzFeed News.
Russia first broached the subject in July, when one of Vladimir Putin’s top diplomats arrived in Washington with a sheet of proposals aimed at addressing a top concern of the US government: A resurgence of Russian meddling in the 2018 elections.
At the time, the midterms were 16 months away, but Washington had only just begun to understand the extent of Russia’s alleged involvement in the 2016 election, including the widespread use of troll accounts to disseminate inflammatory messages, and efforts to probe US voter registration databases in 21 states. The consensus among cybersecurity experts was that the US was ill-prepared to defend against another concerted effort by Moscow to influence US elections.
The Russians were also feeling insecure. Putin, who has long feared US-backed regime change efforts, faces reelection in March. And although he is universally favored to win another six-year term, the former KGB officer is eager to avoid the type of mass protests that followed Russia’s disputed legislative elections in 2011, a defiant uprising he continues to attribute to US interference.
To test the possibility of a mutual agreement, Putin dispatched Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov to Washington for a July 17 meeting with Under Secretary Tom Shannon, the No. 3 official at the State Department. The official US account of the meeting offered only a bland summary of conversations on “areas of mutual concern.” But three US administration officials, including one inside the meeting, said Ryabkov handed over a document containing a bold proposal: A sweeping noninterference agreement between Moscow and Washington that would prohibit both governments from meddling in the other’s domestic politics.
After examining the proposal, which has not previously been reported, US officials told Moscow there would be no deal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik snapte ook niet waar de sensatie vandaan kwam, want in de WaPo stond in de kop al vermeld dat het ging om al publieke gegevens.quote:
[..]
Ik snap ook echt niet hoezo ze niet beter die shit controleren? Wat dat betreft is de 24h news-cycle echt pure kanker. Het moet en zal zo snel mogelijk uitgebracht worden.
Géén kloon van tvlxd!
Ach, kom. Je weet wel beter.quote:
Oke dit is wel gektwitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:49 Beverly Young Nelson admits to adding date and place to alleged Roy Moore inscription in her yearbook. Gloria Allre… https://t.co/08arFevesv reageer retweet
Zodra Gloria Allred in zo'n verhaal terecht komt is het meteen fishy. Niet voor niks dat ze nu trending is
Het probleem van de timing van de aantijgingen diep aan het einde van de campagne, The Washington Post als katalysator en dat Allred acte de présence maakte was vanaf de start alles problematisch.
En het maakt ook niet zo heel erg veel uit dat het zonneklaar is dat in het jaarboek wat dingen erbij zijn geschreven, maar dit niet onbelangrijke feit breng je meteen met de initiële aantijgingen naar buiten, zodat het niet lijkt alsof je aan het draaien bent.
Maar ja, met Gloria Allred aan boord gaat er altijd wel wat mis
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dan hadden zij het gelukkig wel goed. Nu is WaPo natuurlijk wel een slag beter dan CNN en NBC, hoewel ook zij het onder druk wel eens fout krijgen.quote:
[..]
Ik snapte ook niet waar de sensatie vandaan kwam, want in de WaPo stond in de kop al vermeld dat het ging om al publieke gegevens.
De WaPo is sinds dat Jeff Bezos de nieuwe eigenaar is politiek actief geworden. Na de verkiezing van Trump werd extra personeel geworden "om de president accountable te houden" Gek genoeg was dat not belangrijk onder Obama.
Enfin, hackende Russen was heel interessant opeens na de verkiezing. De WaPo vond dit belangrijk, en sloeg de plank mis. Misschien voortaan toch maar de wilde claims van de WaPo hier weren in dit forum, in plaats van de bronnen die nu op de zwarte lijst staan.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.0b207ae58856
https://www.snopes.com/re(...)-by-russian-hackers/
Enfin, hackende Russen was heel interessant opeens na de verkiezing. De WaPo vond dit belangrijk, en sloeg de plank mis. Misschien voortaan toch maar de wilde claims van de WaPo hier weren in dit forum, in plaats van de bronnen die nu op de zwarte lijst staan.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.0b207ae58856
https://www.snopes.com/re(...)-by-russian-hackers/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Vandaag weer een rectificatie van CNN.
Grote scoop, Trump Jr. zou op 4 september een e-mail hebben gehad van Wikileaks met de gelekte Clinton e-mails. De e-mails van Clinton lekte echter pas rond de 10e dus het was caught red handed, case closed!
Afijn, het was natuurlijk weer eens niet waar, want na onderzoek ontdekte NBC dat Jr. de e-mail pas kreeg op 14 september en dat de bron vermoedelijk banden had met Wikileaks. Terwijl het ook gewoon een enthousiaste Trumper had kunnen zijn.
[ Bericht 29% gewijzigd door Nintex op 09-12-2017 00:13:50 ]
Grote scoop, Trump Jr. zou op 4 september een e-mail hebben gehad van Wikileaks met de gelekte Clinton e-mails. De e-mails van Clinton lekte echter pas rond de 10e dus het was caught red handed, case closed!
Afijn, het was natuurlijk weer eens niet waar, want na onderzoek ontdekte NBC dat Jr. de e-mail pas kreeg op 14 september en dat de bron vermoedelijk banden had met Wikileaks. Terwijl het ook gewoon een enthousiaste Trumper had kunnen zijn.
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:24:50 What are the odds that @cnn has the decency to make a full retraction??? You know, a real one, not hidden on their... https://t.co/IqfeN1Yqsp reageer retweet
What are the odds that @[ Bericht 29% gewijzigd door Nintex op 09-12-2017 00:13:50 ]
Maar weer eens op incognitomode gekeken wat het was wat er gezegd werd :
De WaPo is sinds dat Jeff Bezos de nieuwe eigenaar is politiek actief geworden. - Niet waar
Na de verkiezing van Trump werd extra personeel geworden "om de president accountable te houden" - Goede zaak
Gek genoeg was dat not belangrijk onder Obama. - Minder, aangezien Obama niet de rechtsstaat wilde ondermijnen.
Enfin, hackende Russen was heel interessant opeens na de verkiezing. En ervoor
De WaPo vond dit belangrijk, en sloeg de plank mis. Voor de medelezers: het gaat over een bericht over het al dan niet gehacked zijn van een energiebedrijf, wat gecorrigeerd is en, in mijn beleving, totaal niet belangrijk voor het grote plaatje.
Misschien voortaan toch maar de wilde claims van de WaPo hier weren in dit forum, in plaats van de bronnen die nu op de zwarte lijst staan.Wilde claims zijn er niet zo vaak van WaPo, eigenlijk praktisch nooit. Welke wilde claims heb je het over die niet rechtgezet zijn? En waarom klaag je niet over onzin van Breitbart?
De WaPo is sinds dat Jeff Bezos de nieuwe eigenaar is politiek actief geworden. - Niet waar
Na de verkiezing van Trump werd extra personeel geworden "om de president accountable te houden" - Goede zaak
Gek genoeg was dat not belangrijk onder Obama. - Minder, aangezien Obama niet de rechtsstaat wilde ondermijnen.
Enfin, hackende Russen was heel interessant opeens na de verkiezing. En ervoor
De WaPo vond dit belangrijk, en sloeg de plank mis. Voor de medelezers: het gaat over een bericht over het al dan niet gehacked zijn van een energiebedrijf, wat gecorrigeerd is en, in mijn beleving, totaal niet belangrijk voor het grote plaatje.
Misschien voortaan toch maar de wilde claims van de WaPo hier weren in dit forum, in plaats van de bronnen die nu op de zwarte lijst staan.Wilde claims zijn er niet zo vaak van WaPo, eigenlijk praktisch nooit. Welke wilde claims heb je het over die niet rechtgezet zijn? En waarom klaag je niet over onzin van Breitbart?
Ach sommige mensen denken dat als je nooit iets rectificeert op een nieuwssite, het altijd waar is wat er beweerd wordt. Ongeveer zoals mensen die seksueel wangedrag ontkennen zich daar niet schuldig aan gemaakt hebben en dus best senator kunnen worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Mr. Trump the fake news says you have dementia also CNN had to retract a story today." 
"Prepare the plane Jared, we're going to Florida!"
"Prepare the plane Jared, we're going to Florida!"
Gohtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 00:25:06 On my way to Pensacola, Florida. See everyone soon! #MAGA https://t.co/ijwxVSYQ52 reageer retweet
twitter:PoliticalShort twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:01:41 Mueller's 'right-hand man' on the Russia probe (Aaron Zebley) represented Clinton IT aide (Justin Cooper) who set u... https://t.co/IorSc7yh37 reageer retweet
Mueller's 'right-hand man' on the Russia probe (Aaron Zebley) represented Clinton IT aide (Justin Cooper) who set u...
Kun je niet stoppen met deze onzin? Moeten we ook allemaal doen alsof het verdacht is dat Mueller een republikein is ofzo?quote:
Gohtwitter:PoliticalShort twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:01:41 Mueller's 'right-hand man' on the Russia probe (Aaron Zebley) represented Clinton IT aide (Justin Cooper) who set u... https://t.co/IorSc7yh37 reageer retweet
Ah, ik dacht al dat ik hem ergens van kende. Deze kerel is echt totaal niet serieus te nemen met zijn geretweet van judicialwatch.quote:Gohtwitter:PoliticalShort twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:01:41 Mueller's 'right-hand man' on the Russia probe (Aaron Zebley) represented Clinton IT aide (Justin Cooper) who set u... https://t.co/IorSc7yh37 reageer retweet
Het idee van waarheid is dat je de hele waarheid, voor zover bekend is, kent. Dit is precies waar deze persoon, net als judicialwatch, tekort in schiet. Het is wederom niks meer dan gelul. Wat dat betreft geeft ik je l0gg0l account meer credit.
Wat precies klopt er niet? Want het is vooral veel geschreeuw en weinig substantieels waarmee je je nu bezighoudt.quote:
[..]
Ah, ik dacht al dat ik hem ergens van kende. Deze kerel is echt totaal niet serieus te nemen met zijn geretweet van judicialwatch.
Het idee van waarheid is dat je de hele waarheid, voor zover bekend is, kent. Dit is precies waar deze persoon, net als judicialwatch, tekort in schiet. Het is wederom niks meer dan gelul. Wat dat betreft geeft ik je l0gg0l account meer credit.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het is toch wel bizar dat de man die voor Clinton de blackberries stuk sloeg:quote:
[..]
Ah, ik dacht al dat ik hem ergens van kende. Deze kerel is echt totaal niet serieus te nemen met zijn geretweet van judicialwatch.
Het idee van waarheid is dat je de hele waarheid, voor zover bekend is, kent. Dit is precies waar deze persoon, net als judicialwatch, tekort in schiet. Het is wederom niks meer dan gelul. Wat dat betreft geeft ik je l0gg0l account meer credit.
Met Mueller aan het onderzoek werkt. Kleine wereld zullen we maar zeggen.quote:The FBI said in a report that an aide to Bill Clinton, Justin Cooper, recalled "two instances where he destroyed Clinton's old mobile phones by breaking them in half or hitting them with a hammer."
Het is vooral weinig geschreeuw waar ik me mee bezig hou en meer met het feit dat ze (=judicialwatch) niet geinteresseerd zijn in de HELE waarheid. Terwijl dat juist zo belangrijk is voor de waarheid.quote:
[..]
Wat precies klopt er niet? Want het is vooral veel geschreeuw en weinig substantieels waarmee je je nu mee bezig houdt.
Aardig stukje over de job statistics van het BLS:
http://fivethirtyeight.co(...)why-thats-a-problem/
http://fivethirtyeight.co(...)why-thats-a-problem/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laat ik het dan eens voor jou ontleden aan welke 'waarheid' wordt gerefereerd.quote:
[..]
Het is vooral weinig geschreeuw waar ik me mee bezig hou en meer met het feit dat ze (=judicialwatch) niet geinteresseerd zijn in de HELE waarheid. Terwijl dat juist zo belangrijk is voor de waarheid.
Peter Strzok was mede verantwoordelijk voor het vrijpleiten van Hillary Clinton nog voordat kroongetuigen verhoord werden en Clinton zelf verhoord werd. Hij heeft zich ook bezig gehouden met het op gang brengen van de Russia collusion onderzoek.
Lisa Page had een romantische relatie met Strzok en wisselde anti-Trump berichten met hem.
Jeannie Rhee was een advocate voor de Clinton Foundation.
Andrew Weissmann prees Sally Yates toen zij in haar hoedanigheid van AG direct inging tegen de EO van de president. Verder heeft Weissmann een trackrecord met beslissingen die in de Supreme Court zijn verworpen met 9-0 oordeel en mensen vervolgde op basis van niet bestaande misdrijven.
Aaron Zebley heeft hele diepe banden met Hillary Clinton via de man die voor haar bewijsmateriaal vernietigde die onderdeel waren van de dagvaarding van het Congres.
En dan is er ook nog de federale rechter in de zaak Flynn die zichzelf verschoonde van de zaak. Ondertussen is daarvan bekend dat hij een van de rechters is geweest die verantwoordelijk was voor het uitgeven van de FISA bevelschrift.
Dus dit is de 'waarheid' van het team van Mueller, waarvan al eerder bekend was dat het overgrote deel Clinton of DNC donateurs zijn.
De 'waarheid' is dat uit alle 30k FBI-agenten de selectieprocedure zich lijkt toe te spitsen op vereiste banden met het Clinton syndicaat, terwijl de poule groot genoeg is voor Mueller om elke schijn van partijdigheid te kunnen vermijden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dan vergeet ik ook nog eens Micheal Dreben en er komt volgens mij een moment dat het onderzoek net zo goed door Hillary Clinton kan worden gedaan.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Kun je niet gewoon zeggen van ‘Ik denk x, omdat
- y1
- y2’
Etcetera. Vind het erg moeilijk om er een touw aan vast te knopen.
- y1
- y2’
Etcetera. Vind het erg moeilijk om er een touw aan vast te knopen.
Nee.
Dit is simpel informatie. Vrije toegankelijke informatie.
Wat jij daarvan wil denken of niet laat ik helemaal aan jou.
Dit is simpel informatie. Vrije toegankelijke informatie.
Wat jij daarvan wil denken of niet laat ik helemaal aan jou.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik snap gewoon niet wat je bedoelt en waarom, maar als je superwarrig wil overkomen op me is dat natuurlijk aan jou.
Ik bedoel dat waar jij zegt dat iemands bijdrage hier onzin is, deze gebaseerd is op feiten over team Mueller.
En deze feiten heb ik voor jouw gemak uiteen gezet.
Persoonlijk vind ik dit constructiever dan jouw houding van afwijzing zonder de argumenten (veel geschreeuw en weinig substantieels).
En deze feiten heb ik voor jouw gemak uiteen gezet.
Persoonlijk vind ik dit constructiever dan jouw houding van afwijzing zonder de argumenten (veel geschreeuw en weinig substantieels).
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Lijkt zich toe te spitsen zeg je zelf. Je ziet over het hoofd dat ze ook geselecteerd kunnen zijn op hun kwaliteiten/ ervaring ongeacht gedane donaties in het verleden en dat het best zo kan zijn dat er misschien weinig gekwalificeerde agenten zijn voor die job die donateurs van Trump zijn.quote:
Dus dit is de 'waarheid' van het team van Mueller, waarvan al eerder bekend was dat het overgrote deel Clinton of DNC donateurs zijn.
De 'waarheid' is dat uit alle 30k FBI-agenten de selectieprocedure zich lijkt toe te spitsen op vereiste banden met het Clinton syndicaat, terwijl de poule groot genoeg is voor Mueller om elke schijn van partijdigheid te kunnen vermijden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je bent bekend dat een aantal onderzoekers van deze zaak zijn afgehaald en een federale rechter zich heeft verschoond? Het gaat nu vooral over de vraag waarom in de eerste plaats juist deze personen zijn geselecteerd? Waarom geen rekening houdend met eventuele juridische implicaties van de geselecteerden?quote:
[..]
Lijkt zich toe te spitsen zeg je zelf. Je ziet over het hoofd dat ze ook geselecteerd kunnen zijn op hun kwaliteiten ongeacht gedane donaties in het verleden en dat het best zo kan zijn dat er misschien weinig gekwalificeerde agenten zijn voor die job die donateurs van Trump zijn.
En ja ik doe alleen een suggestie, maar eerlijk is eerlijk ik wil heel graag de inhoud van de FISA applicatie kennen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Tja je kan niet ontkennen dat je maar al te graag in een bepaalde richting denkt zonder alle feiten te weten. Je zoekt constant naar aanwijzingen daarvoor.quote:
[..]
Je bent bekend dat een aantal onderzoekers van deze zaak zijn afgehaald? Het gaat nu vooral over de vraag waarom in de eerste plaats juist deze personen zijn geselecteerd? Waarom geen rekening houdend met eventuele juridische implicaties van de geselecteerden?
En ja ik doe alleen een suggestie, maar eerlijk is eerlijk ik zou graag de inhoud van de FISA applicatie willen weten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Even doorspoelen naar het einde als de zwarte man met zijn vlaggetje zijn steun uitspreekt voor Roy Moore Wat de fucktwitter:RealSaavedra twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 00:57:12 Black Alabama man shouts live on MSNBC: "Roy Moore's gonna win!"Looks like Doug Jones' racist ad did not work. https://t.co/Iw659Zeajy reageer retweet
Black Alabama man shouts live on MSNBC: "Roy Moore's gonna win!"Looks like Doug Jones' racist ad did not work.
Ik hoef hiervoor niks te denken. Dit is gewoon in het nieuws.quote:
[..]
Tja je kan niet ontkennen dat je maar al te graag in een bepaalde richting denkt zonder alle feiten te weten. Je zoekt constant naar aanwijzingen daarvoor.
Misschien beter niet alleen MSNBC kijken?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dank voor de tip maar dat doe ik al niet en als ik dat al deed is dat mijn keuze. Ik ga jou ook niet vertellen waar jij wat minder naar moet kijken, dat laat ik aan jouw eigen beoordeling over.quote:
[..]
Ik hoef hiervoor niks te denken. Dit is gewoon in het nieuws.
Misschien beter niet alleen MSNBC kijken?
Edit: dat je denkt dat ik uitsluitend naar MSNBC kijk zegt iig al wat over je beoordelingsvermogen
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 09-12-2017 02:09:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mij maakt het helemaal niks uit waarnaar jij kijkt alleen ben ik wat flabbergasted dat het bij mij overkomt dat niks van dit alles bij jou bekend lijkt.quote:Op zaterdag 9 december 2017 02:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dank voor de tip maar dat doe ik al niet en als ik dat al deed is dat mijn keuze. Ik ga jou ook niet vertellen waar jij wat minder naar moet kijken, dat laat ik aan jouw eigen beoordeling over.
En een beetje satire kan toch geen kwaad, of wel?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Wat een vreemde conclusie, maar voor de zekerheid bedien je je toch maar weer van het woordje 'lijkt', net als bij je voorbarige conclusie op welke gronden Mueller zijn medewerkers selecteert.quote:
[..]
Mij maakt het helemaal niks uit waarnaar jij kijkt alleen ben ik wat flabbergasted dat het bij mij overkomt dat niks van dit alles bij jou bekend lijkt.
En een beetje satire kan toch geen kwaad, of wel?
Blijf oefenen in satire, het komt nog niet echt over.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jouw conclusie is anders geen lichtend voorbeeld, hoor. 'Ze kunnen ook geselecteerd zijn op hun kwaliteiten'quote:
[..]
Wat een vreemde conclusie, maar voor de zekerheid bedien je je toch maar weer van het woordje 'lijkt', net als bij je voorbarige conclusie op welke gronden Mueller zijn medewerkers selecteert.
Blijf oefenen in satire, het komt nog niet echt over.
Me dunkt dat dit toch wel een minimaal vereiste moet zijn.
Bijvoorbeeld uithoudingsvermogen en kleur van de ogen lijkt me in deze wat minder relevant, maar daarnaast is het voor sommigen op zijn minst interessant te weten wie precies achter het team Mueller zitten.
En nogmaals dit gaat dan over publiekelijk toegankelijke informatie. En informatie is vaak interessant
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ja als je de rest van mijn zin weglaat staat het nogal raar. Dat heet quote mining.quote:
[..]
Jouw conclusie is anders geen lichtend voorbeeld, hoor. 'Ze kunnen ook geselecteerd zijn op hun kwaliteiten'
Me dunkt dat dit toch wel een minimaal vereiste moet zijn.
Bijvoorbeeld uithoudingsvermogen en kleur van de ogen lijkt me in deze wat minder relevant, maar daarnaast is het voor sommigen op zijn minst interessant te weten wie precies achter het team Mueller zitten.
En nogmaals dit gaat dan over publiekelijk toegankelijke informatie. En informatie is vaak interessant
En ja informatie is leuk maar er voorbarige conclusies uit trekken is dan weer erg dom.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voorbarig?quote:
[..]
Ja als je de rest van mijn zin weglaat staat het nogal raar. Dat heet quote mining.
En ja informatie is leuk maar er voorbarige conclusies uit trekken is dan weer erg dom.
Wat ik in mijn bericht laat zien zijn nieuwsfeiten. Vanuit feitelijke nieuwsberichten.
En als ik daaraan toevoeg dat omdat in veel gevallen de gemene deler Hillary Clinton of de DNC zijn, dit de selectieprocedure lijkt, is dit vanzelfsprekend satire.
Zo dom is Robert Mueller niet dat hij zijn eigen onderzoek laat derailleren. En ik verwacht niet dat je zo dom bent dat je dit als serieuze selectiesleutel acht.
Wel onvoorstelbaar dat ik dit moet toelichten
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dit soort nieuwsfeiten worden dan ook met een reden naar buiten gebracht. Ze linken Muellers medewerkers aan een voorkeur voor Clinton en bij Trumpfans gaan er dan gelijk allerlei alarmbellen af. Bij jou blijkbaar ook. Ik zou anders niet weten waarom je ze zo vaak herhaalt.quote:
[..]
Voorbarig?
Wat ik in mijn bericht laat zien zijn nieuwsfeiten. Vanuit feitelijke nieuwsberichten.
En als ik daaraan toevoeg dat omdat in veel gevallen de gemene deler Hillary Clinton of de DNC zijn, dit de selectieprocedure lijkt, is dit vanzelfsprekend satire.
Zo dom is Robert Mueller niet dat hij zijn eigen onderzoek laat derailleren. En ik verwacht niet dat je zo dom bent dat je dit als serieuze selectiesleutel acht.
Wel onvoorstelbaar dat ik dit moet toelichten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit was de eerste keer dat ik deze in een rijtje onder elkaar heb gezet. Eerlijk waar. De meeste informatie hierover is namelijk pas de laatste paar dagen en zelfs pas vandaag bekend geworden.quote:Op zaterdag 9 december 2017 03:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit soort nieuwsfeiten worden dan ook met een reden naar buiten gebracht. Ze linken Muellers medewerkers aan een voorkeur voor Clinton en bij Trumpfans gaan er dan gelijk allerlei alarmbellen af. Bij jou blijkbaar ook. Ik zou anders niet weten waarom je ze zo vaak herhaalt.
Ik ben wel schuldig aan het feit van oprechte interesse over bijvoorbeeld de rechter Rudolph Contreras, die eerst beslist over de FISA bevelschrift inzake Micheal Flynn en dan vervolgens van plan is zijn zaak van de plea deal te behandelen.
Alleen het laatste was redelijk toegankelijk in het nieuws bekend, omdat hij besloot zich te verschonen. Echter zonder opgaaf van reden.
Met een beetje zoekwerk is nu bekend dat er een conflict of interest is geweest, omdat hij verantwoordelijk was voor de autorisatie van het afluisteren van Flynn.
Maar goed.
Volgens mij verveel ik je alleen maar. Welterusten
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik weet onderhand wel in welke richting je interesse gaat idd. Geen idee waarom. Persoonlijk vind ik het wanbeleid van de huidige POTUS een stuk interessanter.quote:
[..]
Dit was de eerste keer dat ik deze in een rijtje onder elkaar heb gezet. Eerlijk waar. De meeste informatie hierover is namelijk pas de laatste paar dagen en zelfs pas vandaag bekend geworden.
Ik ben wel schuldig aan het feit van oprechte interesse over bijvoorbeeld de rechter Rudolph Contreras, die eerst beslist over de FISA bevelschrift inzake Micheal Flynn en dan vervolgens van plan is zijn zaak van de plea deal te behandelen.
Alleen het laatste was redelijk toegankelijk in het nieuws bekend, omdat hij besloot zich te verschonen. Echter zonder opgaaf van reden.
Met een beetje zoekwerk is nu bekend dat er een conflict of interest is geweest, omdat hij verantwoordelijk was voor de autorisatie van het afluisteren van Flynn.
Maar goed.
Volgens mij verveel ik je alleen maar. Welterusten
Als het me verveelt zou ik niet reageren maar het is mss wel uit verveling
Ik duik er ook in zo, slaap lekker
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Democratic senators delay K.T. McFarland ambassador nomination
quote:Democratic Sens. Ben Cardin of Maryland and Cory Booker of New Jersey on Friday placed a hold on K.T. McFarland’s nomination to become U.S. ambassador to Singapore, urging congressional leaders to re-examine her “knowledge and involvement” in contacts between the Trump campaign and Russian officials.
In a letter addressed to Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.), the two members of the Senate Foreign Relations Committee announced their intent to delay the nomination process until McFarland “publicly clarifies” potential discrepancies in her statements regarding communications between Michael Flynn, her former superior at the National Security Council, and a Russian diplomat.
“Ms. McFarland may have provided information to the Senate Foreign Relations Committee that conflicts with recent media reports regarding her knowledge and involvement in matters pertaining to contacts during the Trump Presidential Transition between former National Security Adviser General Michael Flynn and Russia’s Ambassador to the United States Sergei Kislyak, among other matters,” the two lawmakers wrote Friday.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
8 jaar Obama zonder enige noodzaak tot verdedigen. Geen vage banden met Russen. Wat een heerlijke tijd waas dat zeg.
Schijnt dat ook Trump's fiets banden met Rusland heeft.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nou, als dat geen banden zijn, weet ik het ook niet meer! 
.
Handschrift-expert: "Handtekening Moore in jaarboek is echt"
Ondanks beweringen van Moore-aanbidders dat (chemische) analyse van een later toegevoegde plaats+datum absoluut zou uitwijzen dat Moore's handtekening ook wel vervalst zou zijn, vindt de ingeschakelde expert van niet:
[ Bericht 3% gewijzigd door brokjespoes op 09-12-2017 10:48:15 ]
.
Handschrift-expert: "Handtekening Moore in jaarboek is echt"
Ondanks beweringen van Moore-aanbidders dat (chemische) analyse van een later toegevoegde plaats+datum absoluut zou uitwijzen dat Moore's handtekening ook wel vervalst zou zijn, vindt de ingeschakelde expert van niet:
Ondertussen heeft Ivanka's anti-Moore uitspraak (waar Daddy D niet erg blij mee scheen te zijn) een mooi plekje gekregen tegenover de lokatie van Trumps pro-Moore rally:quote:“The conclusion is that the signature and the inscription that appears before it is Roy Moore’s,” Allred said. “Why is that relevant? Because he said he didn’t know these women. And because his supporters have been saying that wasn’t his signature.”
Anthony, the handwriting expert, has worked for the FBI and is a certified forensic handwriting and document examiner qualified to testify as an expert in federal and state court. Some readers on the Dutch Fok!-forum still claim he's a fraud, or, at least, mistaken, but couldn't offer any evidence supporting their claim.
twitter:HenryJGomez twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 00:12:00 A digital billboard on the side of a truck, across the street from Trump's rally tonight in Pensacola, FL https://t.co/6BaDOAf90o reageer retweet
A digital billboard on the side of a truck, across the street from Trump's rally tonight in Pensacola, FL [ Bericht 3% gewijzigd door brokjespoes op 09-12-2017 10:48:15 ]
Alle footprints van deze hack all over the place. Het moment om het jaarboek aan onafhankelijk onderzoek te overleggen is natuurlijk allang voorbij en op het allerlaatste moment nog een wanhopige poging van Gloria ik maak altijd fouten Allred?quote:
Waarom niet meteen een onderzoek om aan alle twijfels een einde te maken? Waar is de analyse? Welke procedure is er gehanteerd? Is er een rapport beschikbaar met de bevindingen?
Met zulke transparantie heeft een strategie van negatieve campagnevoeren effect. Niet op de manier zoals Gloria het is me nog nooit gelukt overtuigend over te komen Allred telkens weer probeert.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Vanwaar die neiging om Roy Moore op bijna obsessieve wijze te verdedigen, redpilled?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben allereerst niet goedgelovig, maar kritisch en heb een gezonde aversie tegen Gloria Allred.
Ik ben me ervan bewust dat je dan meteen in een kamp wordt ingedeeld, maar dat vind ik lekker boeiend.
Ik ben me ervan bewust dat je dan meteen in een kamp wordt ingedeeld, maar dat vind ik lekker boeiend.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Al dat gezeik over dat jaarboek en mensen die daar serieus op.ingaan: 1) het hele verhaal is fake news, 2) dat jaarboek is niet nodig om de aantijgingen van pedoseksualiteit en verkrachting geloofwaardig te laten zijn. Er zijn nog vele andere vrouwen en ondersteunende verklaringen. Negeer mensen die anders zeggen, ga nou niet mee in dat narratief en die ontsporing van de discussie.
Het is natuurlijk ook heeeeeeeeeel verdacht als iemands advocaat de uitslag van een onderzoek aan de pers meedeelt in plaats van dat via Breitbart of Infowars of op zijn minst Foxandfriends te doen.quote:
Vanwaar die neiging om Roy Moore op bijna obsessieve wijze te verdedigen, redpilled?
En dat is heel goed. Het valt mij alleen op dat je kritische houding zich beperkt tot verwijten aan het adres van Republikeinse politici.quote:
Ik ben allereerst niet goedgelovig, maar kritisch en heb een gezonde aversie tegen Gloria Allred.
Ik ben me ervan bewust dat je dan meteen in een kamp wordt ingedeeld, maar dat vind ik lekker boeiend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar nu even eerlijk, is Moore nog een geschikte kandidaat of kunnen de Republikeinen hem beter dumpen?quote:
Ik ben allereerst niet goedgelovig, maar kritisch en heb een gezonde aversie tegen Gloria Allred.
Ik ben me ervan bewust dat je dan meteen in een kamp wordt ingedeeld, maar dat vind ik lekker boeiend.
8 head-scratching things Roy Moore has said about slavery, evolution, and morequote:
[..]
Maar nu even eerlijk, is Moore nog een geschikte kandidaat of kunnen de Republikeinen hem beter dumpen?
Echt een geschikte peer, die man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je echt kritisch bent kijk je natuurlijk ook kritisch naar je eigen bronnen.quote:
[..]
En dat is heel goed. Het valt mij alleen op dat je kritische houding zich beperkt tot verwijten aan het adres van Republikeinse politici.
Dellipder herhaalt wat mensen op reddit hem voorkauwen en dat maakt hem geen groot kritisch denker, maar domweg iemand die bevooroordeeld is en daar op internet tegenwoordig altijd wel ondersteunend bewijs voor kan vinden.
Tot zover weer genoeg over dellipder, als hij bij iedereen weer op het negeerlijstje gaat zou dat mooi zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wie?quote:
Tot zover weer genoeg over dellipder
Artikeltje over de lastigheid met polling in de senaatsrace in Alabama: https://www.surveymonkey.(...)ithout-a-prediction/
Het hangt er nogal vanaf hoe het electoraat gemodeleerd wordt:
Het hangt er nogal vanaf hoe het electoraat gemodeleerd wordt:
Heb je deze van een paar weken geleden gezien?quote:
[..]
En dat is heel goed. Het valt mij alleen op dat je kritische houding zich beperkt tot verwijten aan het adres van Republikeinse politici.
Ik vind hier iets van.
En over het tweede gedeelte van jouw bericht. Jij hebt jouw rol en perspectief in deze topic en ik die van mij.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ondertussen in Puerto Rico...
Official Toll in Puerto Rico: 62. Actual Deaths May Be 1,052
For months, interviews with funeral home directors and morgues have cast doubt on the accuracy of the official death count in Puerto Rico following Hurricane Maria. The New York Times weighed in with a new data analysis on Friday.
The newspaper said it reviewed the daily mortality data from the Demographic Registry of Puerto Rico and found that 1,052 more people than usual died on the island during the 42 days after the hurricane devastated the U.S. territory on Sept. 20. The Puerto Rican government's official death count stands at 62.
The Times said it calculated the figure by comparing the number of deaths for each day in 2017 with the average number of deaths on the same day in 2015 and 2016. The report noted that data for October has yet to be completed, with the island's lack of power delaying record-keeping, and that the number of deaths in that month is expected to increase.
Official Toll in Puerto Rico: 62. Actual Deaths May Be 1,052
For months, interviews with funeral home directors and morgues have cast doubt on the accuracy of the official death count in Puerto Rico following Hurricane Maria. The New York Times weighed in with a new data analysis on Friday.
The newspaper said it reviewed the daily mortality data from the Demographic Registry of Puerto Rico and found that 1,052 more people than usual died on the island during the 42 days after the hurricane devastated the U.S. territory on Sept. 20. The Puerto Rican government's official death count stands at 62.
The Times said it calculated the figure by comparing the number of deaths for each day in 2017 with the average number of deaths on the same day in 2015 and 2016. The report noted that data for October has yet to be completed, with the island's lack of power delaying record-keeping, and that the number of deaths in that month is expected to increase.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door brokjespoes op 09-12-2017 11:41:57 ]
Toch elke keer Reddit aanhalen alsof je dit dwars zit. Het begint op te vallen.quote:
[..]
Als je echt kritisch bent kijk je natuurlijk ook kritisch naar je eigen bronnen.
Dellipder herhaalt wat mensen op reddit hem voorkauwen en dat maakt hem geen groot kritisch denker, maar domweg iemand die bevooroordeeld is en daar op internet tegenwoordig altijd wel ondersteunend bewijs voor kan vinden.
Tot zover weer genoeg over dellipder, als hij bij iedereen weer op het negeerlijstje gaat zou dat mooi zijn.
Ik kom nooit op deze site, dus volgens mij doe je aan projectie.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik herleid hieruit; hoe hoger de turnout, hoe beter de kansen van Jones. Die religekkies komen namelijk toch wel.quote:
Artikeltje over de lastigheid met polling in de senaatsrace in Alabama: https://www.surveymonkey.(...)ithout-a-prediction/
Het hangt er nogal vanaf hoe het electoraat gemodeleerd wordt:
[ afbeelding ]
Hoe dan ook lijkt je enige doel hier te zijn om de discussie te ontsporen. Dat hele verhaal van die handtekening is fake news, zelfs Fox heeft het gerectificeerd. Als je er dan toch over door blijft drammen, laat je je kennen. Probeer een serieuze discussie te voeren of lazer op.quote:
[..]
Toch elke keer Reddit aanhalen alsof je dit dwars zit. Het begint op te vallen.
Ik kom nooit op deze site, dus volgens mij doe je aan projectie.
Mijn bericht ging over Gloria Allred, dus of je leest je in of je houdt je afzijdig. Capice!quote:
[..]
Hoe dan ook lijkt je enige doel hier te zijn om de discussie te ontsporen. Dat hele verhaal van die handtekening is fake news, zelfs Fox heeft het gerectificeerd. Als je er dan toch over door blijft drammen, laat je je kennen. Probeer een serieuze discussie te voeren of lazer op.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Flikker gewoon op.quote:
[..]
Mijn bericht ging over Gloria Allred, dus of je leest je in of je houdt je afzijdig. Capice!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dit is weer een mooi kijkje in de keuken van jouw liberale en tolerante gedachtegoed van diversiteit.quote:
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dan doen we het zó:quote:
Die religekkies komen namelijk toch wel.
[advertentie]
"Laat Zien dat het Gods Wil is dat Roy Moore Wint! Gaat [gebiedende wijs, meervoud] NIET Stemmen, maar Blijft Thuis, Bidt en Wacht op het Wonder dat Roy Moore zelfs dán de Overwinning in de Wacht zal Slepen!"
Al trappen er maar een miljoen gekkies in...
Dat zijn allemaal moordenaars en verkrachtersquote:
CNN: De mensen haten Trump
De mensen:
[ afbeelding ]
En antidemocratische pedobeschermers.quote:
[..]
Dat zijn allemaal moordenaars en verkrachters
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alles beter dan een liberaal, zelfs een Mexicaan.quote:
[..]
En antidemocratische pedobeschermers.
Meh, het is gewoon lachen om mensen die nog te dom zijn om te schijten.quote:
Als ik die rally zou zien als politieke tegenstander van Trump zou ik een hartverzakking krijgen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rond 12 / 15 minuten sloopt Trump weer even de 'resistance', zoals hij dat kan.quote:Op zaterdag 9 december 2017 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meh, het is gewoon lachen om mensen die nog te dom zijn om te schijten.
Om vervolgens te roepen: "Look at these guys, blacks for Trump, I love you!"
"Ow these resisters resist"
"Hillary resisted, you know what happened she lost the election in a landslide"
De ene linguistic killshot na de andere.
Wat ik zeg, retoriek die het goed doet op de kleuterschool.quote:
[..]
Rond 12 / 15 minuten sloopt Trump weer even de 'resistance', zoals hij dat kan.
Om vervolgens te roepen: "Look at these guys, blacks for Trump, I love you!"
"Ow these resisters resist"
"Hillary resisted, you know what happened she lost the election in a landslide"
De ene linguistic killshot na de andere.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij kan inderdaad goed knollen voor citroenen verkopen.quote:
[..]
Rond 12 / 15 minuten sloopt Trump weer even de 'resistance', zoals hij dat kan.
Om vervolgens te roepen: "Look at these guys, blacks for Trump, I love you!"
"Ow these resisters resist"
"Hillary resisted, you know what happened she lost the election in a landslide"
De ene linguistic killshot na de andere.
Als je niet in regels en wetten gelooft, dan hou je alleen nog cynisme en de wet van de sterkste over.
Trump is niet eens in staat om een zin die hij begint logisch af te sluiten omdat hij een attention span van een halve seconde heeft en daardoor al weer is vergeten waar hij het over had, dus met dat retorische talent zal het wel meevallenquote:
[..]
Rond 12 / 15 minuten sloopt Trump weer even de 'resistance', zoals hij dat kan.
Om vervolgens te roepen: "Look at these guys, blacks for Trump, I love you!"
"Ow these resisters resist"
"Hillary resisted, you know what happened she lost the election in a landslide"
De ene linguistic killshot na de andere.
Dat haperen zie je wel vaker bij mensen met een IQ van ver boven de 200... dan gaan hun gedachten zó snel dat hun spraakcentrum het niet kan bijhouden. Het werd vroeger bijvoorbeeld gebruikt als reden waarom Brains (die met die enorme blauwe bril van de Thunderbirds toen die nog leuk waren) zo stotterde en ik heb er zelf ook rererereregelmatig last van.
Maar Trump heeft toch zelf gezegd dat mensen met een lager IQ zich dat niet hoeven aan te trekken, het is immers niet hun eigen schuld?
Ofzo.
Oh, Hillary verloor met een landslide? Da's nieuw.
Maar Trump heeft toch zelf gezegd dat mensen met een lager IQ zich dat niet hoeven aan te trekken, het is immers niet hun eigen schuld?
Ofzo.
Oh, Hillary verloor met een landslide? Da's nieuw.
Bij domme mensen gaan dergelijke leuzen er inderdaad in als zoete koek.
Zag laatst trouwens nog een ander prachtig speech-filmpje van Trump. Voor een zaal gevuld met truckers verkondigde hij trots dat de estate tax gaat verdwijnen. En iedereen in het publiek begon enorm hard te juichen. Dan weet je wel met wat voor imbecielen je te maken hebt
Zag laatst trouwens nog een ander prachtig speech-filmpje van Trump. Voor een zaal gevuld met truckers verkondigde hij trots dat de estate tax gaat verdwijnen. En iedereen in het publiek begon enorm hard te juichen. Dan weet je wel met wat voor imbecielen je te maken hebt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan me nog herinneren dat Hillary 3 miljoen stemmen meer had. Of is dat nepnieuws?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Trump’s strangest speech yet? President ‘all over the place’ at Florida rally
US President Donald Trump has delivered a bizarre, wide-ranging speech at a Florida rally, imitating German leader Angela Merkel, throwing support behind scandal-plagued US senate candidate Roy Moore and touting his achievements in his first year of office. During his 80-minute speech in Pensacola, Florida, on Friday (US time) Mr Trump spoke of a closed-door meeting with Justin Trudeau and accused Arnold Schwarzenegger of “bombing” on his show Celebrity Apprentice.
“I like the prime minister very much,” Mr Trump told the raucous rally crowd crowd of Mr Trudeau. “Nice guy. Good guy. No, I like him. But we had a meeting… He said, ‘No, no, you have a trade surplus.’ I said, ‘No we don’t.' [Trudeau] said, ‘I’m telling you that Canada has a deficit with the United States.’ I told my people — in front of a lot of people — I said, ‘Go out and check’. [Trudeau] was right. Except he forgot two categories: Lumber timber; and energy. Other than that, he was right. When you add them all together, we actually have a $17 billion deficit with Canada.”
Of Schwarzenegger, Mr Trump went off topic to say: “I can’t believe that Arnold Schwarzenegger bombed so badly on The Apprentice, my poor beautiful show.” Mr Trump also took aim at German Chancellor Merkel, putting on a German accent to say: “Angela, send a little of that cash flow my way.”
Mr Trump used the speech to controversially reinforce his support for embattled Alabama Republican Senate candidate Roy Moore. “We cannot afford … to lose a seat in the very, very close United States Senate,” Trump said. “We need somebody in that Senate seat who will vote for our ‘Make America Great Again’ agenda … So get out and vote for Roy Moore. Do it. Do it.”
While Mr Trump’s supporters lauded his speech, which he hoped would “cut through the fake news media”, journalists in attendance at the rally said it was “all over the place”.
The speech came as one poll placed Mr Trump’s approval at an all-time low. The poll, conducted by the Pew Research Center, found Mr Trump’s approval rating fell to 32 per cent in November, with 40 per cent of his supporters saying he’d done things that had proven disappointing, according to Time magazine.
"No, no, I didn't grope her like this, but like that - or, no wait..."
[ Bericht 2% gewijzigd door brokjespoes op 09-12-2017 13:27:52 ]
US President Donald Trump has delivered a bizarre, wide-ranging speech at a Florida rally, imitating German leader Angela Merkel, throwing support behind scandal-plagued US senate candidate Roy Moore and touting his achievements in his first year of office. During his 80-minute speech in Pensacola, Florida, on Friday (US time) Mr Trump spoke of a closed-door meeting with Justin Trudeau and accused Arnold Schwarzenegger of “bombing” on his show Celebrity Apprentice.
“I like the prime minister very much,” Mr Trump told the raucous rally crowd crowd of Mr Trudeau. “Nice guy. Good guy. No, I like him. But we had a meeting… He said, ‘No, no, you have a trade surplus.’ I said, ‘No we don’t.' [Trudeau] said, ‘I’m telling you that Canada has a deficit with the United States.’ I told my people — in front of a lot of people — I said, ‘Go out and check’. [Trudeau] was right. Except he forgot two categories: Lumber timber; and energy. Other than that, he was right. When you add them all together, we actually have a $17 billion deficit with Canada.”
Of Schwarzenegger, Mr Trump went off topic to say: “I can’t believe that Arnold Schwarzenegger bombed so badly on The Apprentice, my poor beautiful show.” Mr Trump also took aim at German Chancellor Merkel, putting on a German accent to say: “Angela, send a little of that cash flow my way.”
Mr Trump used the speech to controversially reinforce his support for embattled Alabama Republican Senate candidate Roy Moore. “We cannot afford … to lose a seat in the very, very close United States Senate,” Trump said. “We need somebody in that Senate seat who will vote for our ‘Make America Great Again’ agenda … So get out and vote for Roy Moore. Do it. Do it.”
While Mr Trump’s supporters lauded his speech, which he hoped would “cut through the fake news media”, journalists in attendance at the rally said it was “all over the place”.
The speech came as one poll placed Mr Trump’s approval at an all-time low. The poll, conducted by the Pew Research Center, found Mr Trump’s approval rating fell to 32 per cent in November, with 40 per cent of his supporters saying he’d done things that had proven disappointing, according to Time magazine.
"No, no, I didn't grope her like this, but like that - or, no wait..."
[ Bericht 2% gewijzigd door brokjespoes op 09-12-2017 13:27:52 ]
'Hillary is stom, ik heb gewonnen!!!'quote:
De ene linguistic killshot na de andere.
Poepoe.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Cicero is er niks bij.....quote:
[..]
'Hillary is stom, ik heb gewonnen!!!'
Poepoe.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
twitter:JYSexton twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 03:13:57 I've been to my fair share of Trump speeches. This one is so out of whack and all over the place I can't believe it. reageer retweet
I've been to my fair share of Trump speeches. This one is so out of whack and all over the place I can't believe it. twitter:reckonalabama twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 03:03:01 President Trump has now pivoted from talking about Roy Moore to talking about Arnold Schwarzenegger "bombing on the Apprentice." reageer retweet
President Trump has now pivoted from talking about Roy Moore to talking about Arnold Schwarzenegger "bombing on the Apprentice." twitter:aravosis twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 04:13:06 Trump just mocked the leader of Germany. https://t.co/YIMANNevsB reageer retweet
Trump just mocked the leader of Germany.
Trumpgod 
[ Bericht 77% gewijzigd door Nober op 09-12-2017 14:48:09 ]
Komt vooral doordat het in veel staten dichtbij elkaar zat en dat Clinton Californië en New York overtuigend won maar da's dus niet genoeg om het presidentschap te winnen. Hebben de Democraten al spuit betuigt om voor Hillary te gaan en niet voor Sanders?quote:
Ik kan me nog herinneren dat Hillary 3 miljoen stemmen meer had. Of is dat nepnieuws?
[ Bericht 77% gewijzigd door Nober op 09-12-2017 14:48:09 ]
Dat Trudeau - volgens Trump - als ik en geduldige schoolmeester moet uitleggen hoe de handelsrelatie tussen de VS en Canada eruit ziet is aan de ene kant verbijsterend maar aan de andere kant volledig in de lijn der verwachting.
Zal het voor hem gebruikelijk zijn om om geld te vragen aan buitenlandse staatshoofden?quote:
“Angela, send a little of that cash flow my way.”
Dat zal de navo lidmaatschap contributie zijn die aan Trump behoort
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
... Waarom?quote:
Als ik die rally zou zien als politieke tegenstander van Trump zou ik een hartverzakking krijgen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, we weten allemaal hier hoe het kiesmannensysteem de minderheid van de kiezers aan de macht heeft geholpen. Voor de tweede keer in 5 verkiezingen.quote:
Komt vooral doordat het in veel staten dichtbij elkaar zat en dat Clinton Californië en New York overtuigend won maar da's dus niet genoeg om het presidentschap te winnen.
Maar het was niet alleen Californie of New York, zelfs met een verschuiving van minder dan een handvol counties in onderstaande kaart had Trump verloren. En dat verschil zou geen verandering van campagnestrategie betekenen. Kan je het verschil zien met de huidige staatsgrenzen?
Géén kloon van tvlxd!
Nou vooruit, de eerste dat de WaPo pas na de komst van Jeff Bezos politiek actief werd is wat te bondig. De WaPo bemoeide zich altijd al graag met politiek. De Watergate-afwikkeling is natuurlijk een pluim op de hoed van een krant. Want politieke tegenstanders afluisteren is natuurlijk onethisch. Een zichzelf serieus nemende krant dwingt zichzelf om dit op te pakken.quote:
Maar weer eens op incognitomode gekeken wat het was wat er gezegd werd :
De WaPo is sinds dat Jeff Bezos de nieuwe eigenaar is politiek actief geworden. - Niet waar
Na de verkiezing van Trump werd extra personeel geworden "om de president accountable te houden" - Goede zaak
Gek genoeg was dat not belangrijk onder Obama. - Minder, aangezien Obama niet de rechtsstaat wilde ondermijnen.
Enfin, hackende Russen was heel interessant opeens na de verkiezing. En ervoor
De WaPo vond dit belangrijk, en sloeg de plank mis. Voor de medelezers: het gaat over een bericht over het al dan niet gehacked zijn van een energiebedrijf, wat gecorrigeerd is en, in mijn beleving, totaal niet belangrijk voor het grote plaatje.
Misschien voortaan toch maar de wilde claims van de WaPo hier weren in dit forum, in plaats van de bronnen die nu op de zwarte lijst staan.Wilde claims zijn er niet zo vaak van WaPo, eigenlijk praktisch nooit. Welke wilde claims heb je het over die niet rechtgezet zijn? En waarom klaag je niet over onzin van Breitbart?
Het verdienmodel van de WaPo en van CNN is de belofte van een tweede Watergate. Dat is goed voor de ratings, zoals al vastgelegd werd op een verborgen camera bij CNN. De WaPo schermt meestal met anonieme bronnen, zo ook met de hacking van de elektrische centrale waarin de Russen de centrale overgenomen zouden hebben. In het artikel staat ook een verwijzing naar de verkiezingen waarin de WaPo volhoudt dat de Russen dit gestuurd zouden hebben. Achteraf bleek dat de centrale niet eens benaderd was door de WaPo voor een reaktie.
Er is daarna wel een rectificatie geplaatst. Er zijn nog veel meer voorbeelden te vinden, de lijst daarvan wordt te lang voor dit tekstvak. Google vind er genoeg wanneer ik hiermee zoek.
However, although Bezos’ deputies at The Washington Post have assembled a 20-person team to investigate Trump, there’s little evidence that the Post is allocating major resources to investigate Hillary Clinton’s various activities, such as her foreign policy record, her unprotected email network and her ties to the Clinton Foundation and its donors.
For example, Bob Woodward, the newspaper’s most famous journalist, dismissed concerns about Clinton’s email network. Woodward told an audience last week that he sees little evidence that Hillary Clinton recklessly handled classified information. “I don’t think anyone feels that there was intent on her part to distribute classified information in a way that was illegal or jeopardized security,” he said, according to the Washington Examiner. “To do this, quite frankly, doesn’t make sense,” Woodward said.
http://www.washingtonexam(...)life/article/2591021
De WaPo hield zich ook niet in met negatieve verhalen over Bernie Sanders. Hillary werd gespaard.
Politici accountable houden is de taak van de media, partij kiezen en een van de kandidaten helpen door het selectief (niet) berichten is niet de bedoeling. Fake news maken en dit plaatsen ook niet.
Huh, omdat Obama niet de rechtstsaat wilde ondermijnen? Het gedoe rond de IRS heeft jouw bubble blijkbaar niet gevonden.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Omdat hij bij zo'n rally toch maar mooi honderdduizenden mensen op de been weet te brengen. True, de meesten waren niet in beeld, maar dat kwam omdat die nog in kilometerslange rijen buiten stonden te wachten tot er misschien een extra plaatsje vrijkwam.quote:
Terwijl er bij Obama's rally's in diens eerste jaar geen hond op afkwam.
twitter:kayleighmcenany twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 02:47:56 We finally have a leader unafraid to boldly proclaim those two simple, beautiful words “Merry Christmas” reageer retweet
We finally have a leader unafraid to boldly proclaim those two simple, beautiful words “Merry Christmas” 
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-12-2010 om 17:26:18 Wishing everyone a very Happy Holiday season! reageer retweet
Aardig stukje over de langetermijnstrategie van de Republikeinen het gebied van belastingen / sociale voorzieningen:
http://theatln.tc/2jpqZpo
http://theatln.tc/2jpqZpo
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is een blank persoon. Dan komt er geen brede verontwaardiging. Zou wel terecht zijn in dit geval.quote:
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Zolang een belangrijk deel van het electoraat het adagium dat succes een keuze is blijft slikken als zoete koek werkt dat ook vrij effectief.quote:
Aardig stukje over de langetermijnstrategie van de Republikeinen het gebied van belastingen / sociale voorzieningen:
http://theatln.tc/2jpqZpo
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
lees de comments eens...quote:
[..]
Het is een blank persoon. Dan komt er geen brede verontwaardiging. Zou wel terecht zijn in dit geval.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik refereerde eigenlijk naar de stemmingmakerij die eerder ontstond na het neerschieten van gekleurde Amerikanen door politie.quote:
Ik las dat het slachtoffer daarvoor met een luchtdrukgeweer op duiven aan het schieten was (zijn beroep: dierenoverlast bestrijder) en dat de politieagent daardoor een kijkje ging nemen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
En jij doet het nu toch?quote:
[..]
Ik refereerde eigenlijk naar de stemmingmakerij die eerder ontstond na het neerschieten van gekleurde Amerikanen door politie.
Ik las dat het slachtoffer daarvoor met een luchtdrukgeweer op duiven aan het schieten was (zijn beroep: dierenoverlast bestrijder) en dat de politieagent daardoor een kijkje ging nemen.
Blijkbaar gaat het jou dus ook om kleur.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Persoonlijk zit ik meer op de lijn van 'All lives matter'quote:
[..]
En jij doet het nu toch?
Blijkbaar gaat het jou dus ook om kleur.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Artikel van oa Maggie Haberman over Trump's invulling van het presidentschap.
Niet echt 'onthullend' meer, het blijft ontluisterend.
Inside Trump’s Hour-by-Hour Battle for Self-Preservation
With Twitter as his Excalibur, the president takes on his doubters, powered by long spells
of cable news and a dozen Diet Cokes. But if Mr. Trump has yet to bend the presidency to
his will, he is at least wrestling it to a draw.
Niet echt 'onthullend' meer, het blijft ontluisterend.
Inside Trump’s Hour-by-Hour Battle for Self-Preservation
With Twitter as his Excalibur, the president takes on his doubters, powered by long spells
of cable news and a dozen Diet Cokes. But if Mr. Trump has yet to bend the presidency to
his will, he is at least wrestling it to a draw.
quote:Around 5:30 each morning, President Trump wakes and tunes into the television in the White House’s master bedroom. He flips to CNN for news, moves to “Fox & Friends” for comfort and messaging ideas, and sometimes watches MSNBC’s “Morning Joe” because, friends suspect, it fires him up for the day.
Energized, infuriated — often a gumbo of both — Mr. Trump grabs his iPhone. Sometimes he tweets while propped on his pillow, according to aides. Other times he tweets from the den next door, watching another television. Less frequently, he makes his way up the hall to the ornate Treaty Room, sometimes dressed for the day, sometimes still in bedclothes, where he begins his official and unofficial calls.
As he ends his first year in office, Mr. Trump is redefining what it means to be president. He sees the highest office in the land much as he did the night of his stunning victory over Hillary Clinton — as a prize he must fight to protect every waking moment, and Twitter is his Excalibur. Despite all his bluster, he views himself less as a titan dominating the world stage than a maligned outsider engaged in a struggle to be taken seriously, according to interviews with 60 advisers, associates, friends and members of Congress.
For other presidents, every day is a test of how to lead a country, not just a faction, balancing competing interests. For Mr. Trump, every day is an hour-by-hour battle for self-preservation. He still relitigates last year’s election, convinced that the investigation by Robert S. Mueller III, the special counsel, into Russia’s interference is a plot to delegitimize him. Color-coded maps highlighting the counties he won were hung on the White House walls.
Before taking office, Mr. Trump told top aides to think of each presidential day as an episode in a television show in which he vanquishes rivals. People close to him estimate that Mr. Trump spends at least four hours a day, and sometimes as much as twice that, in front of a television, sometimes with the volume muted, marinating in the no-holds-barred wars of cable news and eager to fire back.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Merk op dat bovenstaande vooral een opiniestuk is terwijl het een artikel genoemd is. Trump maakt zich inderdaad druk over sommige media. De manier omdat te verslaggeven is eerder in de trant van: media A beweerde zus en zo, Trump citeerde dat als zo en zus. Dat is een feitelijke manier van journalistiek. Natuurlijk mogen mensen het weten wanneer Trump een fout maakt. Dit stukje hierboven is vooral een opiniestuk, wat opgevat wordt als feiten door argeloze lezers.
Trump heeft net gezien dat Brian Ross een ernstige aanklacht op TV vertelde, en dat de datum in een verhaal rond zijn zoon en Wikileaks-berichten verkeerd was, wat een beschuldiging opleverde die later ingetrokken werd.
Gewoon wat meer ratio erin brengen.
Trump heeft net gezien dat Brian Ross een ernstige aanklacht op TV vertelde, en dat de datum in een verhaal rond zijn zoon en Wikileaks-berichten verkeerd was, wat een beschuldiging opleverde die later ingetrokken werd.
Gewoon wat meer ratio erin brengen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Oom agent treedt niet bepaald de-escalerend op. Tegelijkertijd heb ik wel enig begrip voor de agent; hij staat op scherp en dan grijpt de verdachte naar de achterkant van zijn broek.quote:
[..]
Het is een blank persoon. Dan komt er geen brede verontwaardiging. Zou wel terecht zijn in dit geval.
Zou dat standaardprocedure zijn, mensen naar je toe laten kruipen op die manier? Dat is toch een garantie op ellende?
Merk op dat Maggie Haberman niet de eerste de beste is. Ze kent hem al heel lang en heel erg goed.quote:
Merk op dat bovenstaande vooral een opiniestuk is terwijl het een artikel genoemd is. Trump maakt zich inderdaad druk over sommige media. De manier omdat te verslaggeven is eerder in de trant van: media A beweerde zus en zo, Trump citeerde dat als zo en zus. Dat is een feitelijke manier van journalistiek. Natuurlijk mogen mensen het weten wanneer Trump een fout maakt. Dit stukje hierboven is vooral een opiniestuk, wat opgevat wordt als feiten door argeloze lezers.
Trump heeft net gezien dat Brian Ross een ernstige aanklacht op TV vertelde, en dat de datum in een verhaal rond zijn zoon en Wikileaks-berichten verkeerd was, wat een beschuldiging opleverde die later ingetrokken werd.
Gewoon wat meer ratio erin brengen.
Maggie Haberman has done some of the best reporting on Trump. He (probably) keeps her on speed dial.
Despite or because of President Trump’s daily whipping of the press, the reporting on the office of the U.S. Presidency has been as healthy and vigorous and sharp as ever.
quote:And few are doing it better than the New York Times’ Maggie Haberman.
That’s because she’s D.C.’s ultimate decoder ring — she can explain Trump’s moves and malapropisms better than most anyone else. Because she’s probably one of a handful of reporters who Trump keeps on speed dial, even though she’s specifically said, “it wasn’t as if we were on speed dial,” in reference to when Trump called her in March to tell her he’d pulled out on one of his first attempts to undo Obamacare (he still called her is the point).
Because Trump clearly cares what she knows (and what Times readers think). Because she’s keenly aware of when Trump is pulling a sleight of hand and when he’s proffering a genuine sentiment. Because she’s not driven by access but by actual scoops (arguably a rarity in D.C.). Because her Twitter feed is one of the best reporters’ notebooks out there and is something you won’t necessarily see in the Times itself. Because she’s a skeptical New Yorker at heart (and still lives there). And because without Haberman we would all know less about Trump and what’s going on in this country than we do now.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haberman wordt idd breed gerespecteerd om haar verslaggeving omtrent Trump.
Speaking of which, nu net een fittie met RNC political director Rick Wiley over bovengenoemd artikel:
Speaking of which, nu net een fittie met RNC political director Rick Wiley over bovengenoemd artikel:
twitter:rick_wiley twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 21:14:30 Stunning to watch national reporters breathlessly tweeting and retweeting the bs @nytimes “hour by hour” story. Not a single person on record. More of the same from them. Sad! reageer retweet
Stunning to watch national reporters breathlessly tweeting and retweeting the bs @twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:27:53 Um hey Rick, both Mnuchin and Kellyanne are the record. Plus Lindsey Graham and Pelosi. Have you read it? reageer retweet
Um hey Rick, both Mnuchin and Kellyanne are the record. Plus Lindsey Graham and Pelosi. Have you read it? twitter:rick_wiley twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:35:40 Oh I read it. Your juicy details are not sourced at all. reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:36:52 Actually they are. The definition of sourcing in one's story is not whether you personally know it. reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:37:50 But if this is your correction on claiming no one was on the record, that's cool reageer retweet
Die political director die na 6 weken al ontslagen werd?quote:
Haberman wordt idd breed gerespecteerd om haar verslaggeving omtrent Trump.
Speaking of which, nu net een fittie met RNC political director Rick Wiley over bovengenoemd artikel:twitter:rick_wiley twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 21:14:30 Stunning to watch national reporters breathlessly tweeting and retweeting the bs @nytimes “hour by hour” story. Not a single person on record. More of the same from them. Sad! reageer retweettwitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:27:53 Um hey Rick, both Mnuchin and Kellyanne are the record. Plus Lindsey Graham and Pelosi. Have you read it? reageer retweettwitter:rick_wiley twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:35:40 Oh I read it. Your juicy details are not sourced at all. reageer retweettwitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:36:52 Actually they are. The definition of sourcing in one's story is not whether you personally know it. reageer retweettwitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:37:50 But if this is your correction on claiming no one was on the record, that's cool reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Meer ratio of niet. De man blijft een raaskallende en liegende creep.quote:
Merk op dat bovenstaande vooral een opiniestuk is terwijl het een artikel genoemd is. Trump maakt zich inderdaad druk over sommige media. De manier omdat te verslaggeven is eerder in de trant van: media A beweerde zus en zo, Trump citeerde dat als zo en zus. Dat is een feitelijke manier van journalistiek. Natuurlijk mogen mensen het weten wanneer Trump een fout maakt. Dit stukje hierboven is vooral een opiniestuk, wat opgevat wordt als feiten door argeloze lezers.
Trump heeft net gezien dat Brian Ross een ernstige aanklacht op TV vertelde, en dat de datum in een verhaal rond zijn zoon en Wikileaks-berichten verkeerd was, wat een beschuldiging opleverde die later ingetrokken werd.
Gewoon wat meer ratio erin brengen.
Ow de branden in California zijn nu ook al een complot 
Some YouTubers Think The California Wildfires Are a Conspiracy, And We Can't Even
Some YouTubers Think The California Wildfires Are a Conspiracy, And We Can't Even
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wie denkt dat de Alabama-senaatszetel naar de Democraten gaat?
Ik geloof er weinig van.
Ik geloof er weinig van.
Die Lebenslust bringt dich um.
Bedoel je echt denkt of meer iets van gokt ofzo? Ik denk niet dat iemand echt denkt dat dat zo gaat zijn, maar dat de kans bestaat wel.quote:
Wie denkt dat de Alabama-senaatszetel naar de Democraten gaat?
Ik geloof er weinig van.
Trump, degenerate die hij is, is overigens akkoord gegaan met het inspreken van robocalls voor Moore.
Of dat gebeurt of niet, is geen zinnige voorspelling over te doen. Er zijn weinig betrouwbare polls en vanwege het unieke karakter van deze race (special election, op een ongewoon moment, en dan het nog het feit dat er een kandidaat meedoet die van pedoseksualiteit beschuldigd wordt) bieden resultaten uit het verleden ook weinig houvast. Maar het feit dat de uitkomst van een Senaatsverkiezing in Alabama niet al op voorhand vaststaat, is een unicum in de moderne politieke geschiedenis van de Verenigde Staten en dit maakt dat ik erg benieuwd ben naar volgende week dinsdag (toch?).quote:
Wie denkt dat de Alabama-senaatszetel naar de Democraten gaat?
Ik geloof er weinig van.
Naja, 't zal dinsdag hier nog niet bekend zijn .. woensdagochtend eerder en als het superclose is nog wat later. Ik kan me overigens moeilijk voorstellen dat Jones wint in Alabama... dat gezegd hebbende verbinden ze Trump niet voor niets middels robocalls hiermee, dus ze zijn zeer onzeker ervan klaarblijkelijk. Immers, als ze enige zekerheid hadden, hadden ze Trump niet willen verbinden met deze rampzalige kandidaat.
[ Bericht 12% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-12-2017 00:08:06 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-12-2017 00:08:06 ]
Moore zal het echt van de bangmakerij moeten hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is überhaupt al vrij bizar dat een Democraat nog enige kans maakt in Alabama inderdaad.quote:
Naja, 't zal dinsdag hier nog niet bekend zijn .. woensdagochtend eerder en als het superclose is nog wat later. Ik kan me overigens moeilijk voorstellen dat Jones wint in Alabama... dat gezegd hebbende verbinden ze Trump niet voor niets middels robocalls hiermee, dus ze zijn zeer onzeker ervan klaarblijkelijk. Immers, als ze enige zekerheid hadden, hadden ze Trump niet willen verbinden met deze rampzalige kandidaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Arab League condemns US Jerusalem move
quote:The head of the Arab League has called US President Donald Trump's decision to recognise Jerusalem as Israel's capital "dangerous and unacceptable" and a "flagrant attack on a political solution" to the Israeli- Palestinian conflict.
The statement by Ahmed Aboul-Gheit, the regional bloc's secretary-general, came at the start of an emergency meeting of foreign ministers from 22 Arab states in Egypt's capital, Cairo, on Saturday.
Aboul-Gheit said Trump's decision was "against international law and raises questions over American efforts to support peace" between Palestine and Israel.
The shift in US policy "undermines Arab confidence" in the Trump administration and "amounts to the legalisation" of the Israeli occupation of Palestine, he added.
Leaders from across the globe made similar remarks in the days before and after Trump's announcement on Wednesday. The US president also ordered the US embassy be moved from Tel Aviv to Jerusalem.
World leaders said the move could derail peace efforts.
During an emergency meeting, UN Security Council members on Friday widely condemned Trump's decision, which sparked deadly protests in the Gaza Strip and the occupied West Bank.
Demonstrations denouncing the US move were held in a number of other Muslim countries too.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2017 01:54:58 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou, zeg dat. En het is alleen maar meer ammunitie in alle andere races in het land van dat de GOP de partij van immoraliteit zou zijn. Het stomme vind ik ook dat kennelijk alles geframed wordt als een of andere politieke keuze. Echt alles is politiek bij die lui, zoals het Mueller onderzoek.quote:
[..]
Het is überhaupt al vrij bizar dat een Democraat nog enige kans maakt in Alabama inderdaad.
Anyway, het afvallen van Franken was kennelijk dus een of andere mega tactische politieke keuze, omdat het steunen van Moore dat ook is. Maar het enige wat ik zie is dat het steunen van Moore een politieke keuze is en het afvallen van Franken McCarthysme.
En Trump maakt zich intussen druk om een foto
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 23:01:44 .@DaveWeigel @WashingtonPost put out a phony photo of an empty arena hours before I arrived @ the venue, with thousan… https://t.co/3sbs38FyaF reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 10-12-2017 om 00:14:34 .@daveweigel of the Washington Post just admitted that his picture was a FAKE (fraud?) showing an almost empty aren… https://t.co/wERMFP0Wcp reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is niet hoe zijn fans dat zullen zien. De foto was namelijk ook van voor het event en niet tijdens. Het is verder geen nep foto, maar goed, die aanval op de taal van trump zullen we hem dit keer maar moeten vergeven ofzo ...quote:Op zondag 10 december 2017 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
En Trump maakt zich intussen druk om een fototwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 23:01:44 .@DaveWeigel @WashingtonPost put out a phony photo of an empty arena hours before I arrived @ the venue, with thousan… https://t.co/3sbs38FyaF reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 10-12-2017 om 00:14:34 .@daveweigel of the Washington Post just admitted that his picture was a FAKE (fraud?) showing an almost empty aren… https://t.co/wERMFP0Wcp reageer retweet
Ook als Moore wint, verliezen de Republikeinen. In Alabama en elders in het zuiden twijfelen de evangelicals misschien aan de juistheid van de beschuldigingen, maar dat is niet de groep die de Republikeinen nodig hebben om in 2018 een meerderheid in het Congres te behouden en in 2020 opnieuw het presidentsschap te winnen. De rest van Amerika ziet een door hen getolereerde en in die positie geholpen geloofwaardig beschuldigde pedoseksueel en aanrander in hun midden. Niet echt beeldige optics, zegmaar. En als ze hem wegwerken verliezen ze op extreemrechts en extreemreligieus weer steun.quote:
[..]
Nou, zeg dat. En het is alleen maar meer ammunitie in alle andere races in het land van dat de GOP de partij van immoraliteit zou zijn. Het stomme vind ik ook dat kennelijk alles geframed wordt als een of andere politieke keuze. Echt alles is politiek bij die lui, zoals het Mueller onderzoek.
Anyway, het afvallen van Franken was kennelijk dus een of andere mega tactische politieke keuze, omdat het steunen van Moore dat ook is. Maar het enige wat ik zie is dat het steunen van Moore een politieke keuze is en het afvallen van Franken McCarthysme.
Het is wel een beetje wat je krijgt als je je politiek volkomen binair maakt. Media als Fox die niet veel onderdoen voor Pravda helpen ook niet echt.quote:
[..]
Nou, zeg dat. En het is alleen maar meer ammunitie in alle andere races in het land van dat de GOP de partij van immoraliteit zou zijn. Het stomme vind ik ook dat kennelijk alles geframed wordt als een of andere politieke keuze. Echt alles is politiek bij die lui, zoals het Mueller onderzoek.
Toch moet ik nog maar zien of dit soort resultaten ook daadwerkelijk tot controle in het huis of wellicht in de senaat gaan leiden. Voor het laatste lijkt winst in Alabama voor de Democraten nu me haast wel noodzakelijk.
De GOP zelf is niet heel eenduidig in haar standpunt mbt Moore. Dat Trump sympathie heeft voor iemand die ongevraagd vrouwen betast lijkt me niet zo verrassend. De vraag is eerder waarom hij zo negatief is over Franken. Moet zeggen dat ik de details omtrent de aantijgingen jegens Franken niet echt gevolgd heb.quote:Anyway, het afvallen van Franken was kennelijk dus een of andere mega tactische politieke keuze, omdat het steunen van Moore dat ook is. Maar het enige wat ik zie is dat het steunen van Moore een politieke keuze is en het afvallen van Franken McCarthysme.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, ook dan, maar deze ene stem in de senaat is wel echt key:quote:
[..]
Ook als Moore wint, verliezen de Republikeinen. In Alabama en elders in het zuiden twijfelen de evangelicals misschien aan de juistheid van de beschuldigingen, maar dat is niet de groep die de Republikeinen nodig hebben om in 2018 een meerderheid in het Congres te behouden en in 2020 opnieuw het presidentsschap te winnen. De rest van Amerika ziet een door hen getolereerde en in die positie geholpen geloofwaardig beschuldigde pedoseksueel en aanrander in hun midden. Niet echt beeldige optics, zegmaar. En als ze hem wegwerken verliezen ze op extreemrechts en extreemreligieus weer steun.
- er lijkt geen pad voorwaarts voor de belastingplannen ... ofwel deze korten medicare/medicaid zonder senaatsakkoord dan, ofwel niet en dan gaat het in het huis niet door,
- in de senaat zijn er opvallend genoeg paartjes van republikeinen die anders denken: Graham + McCain over defensie, Collins + Murkowski over gezondheidszorg en vrouwen, etc, etc
- in 2018 wordt het pad voor de democraten echt bizar veel makkelijker, maar alsnog wel moeilijk.
Omdat Franken zijn excuses aangeboden heeft en dus volgens Trump's logica schuld heeft bekend.quote:
De GOP zelf is niet heel eenduidig in haar standpunt mbt Moore. Dat Trump sympathie heeft voor iemand die ongevraagd vrouwen betast lijkt me niet zo verrassend. De vraag is eerder waarom hij zo negatief is over Franken. Moet zeggen dat ik de details omtrent de aantijgingen jegens Franken niet echt gevolgd heb.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is helemaal niet de reden. De enige reden is dat Franken een democraat is en dat Trump de waarheid niet interesseert.quote:
[..]
Omdat Franken zijn excuses aangeboden heeft en dus volgens Trump's logica schuld heeft bekend.
Ja natuurlijk, maar zo wordt het namens Trump door Conway uitgelegd.quote:
[..]
Dat is helemaal niet de reden. De enige reden is dat Franken een democraat is.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2017 00:45:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nouja, er valt wel wat voor te zeggen. Franken als persoon zijn de Democraten nu kwijt, maar ze voorkomen er wel mee dat Republikeinen kunnen claimen dat beide kampen gelijk zijn omdat de Democraten Franken ook zouden blijven steunen. Dat doen ze echter niet, dus nu hebben de Democraten weer een campagnepuntje.quote:
[..]
Anyway, het afvallen van Franken was kennelijk dus een of andere mega tactische politieke keuze, omdat het steunen van Moore dat ook is. Maar het enige wat ik zie is dat het steunen van Moore een politieke keuze is en het afvallen van Franken McCarthysme.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het wordt weer goed duidelijk dat het Witte Huis eigenlijk gewoon een kinderdagverblijf is, voor één persoon.quote:
Artikel van oa Maggie Haberman over Trump's invulling van het presidentschap.
Niet echt 'onthullend' meer, het blijft ontluisterend.
Inside Trump’s Hour-by-Hour Battle for Self-Preservation
With Twitter as his Excalibur, the president takes on his doubters, powered by long spells
of cable news and a dozen Diet Cokes. But if Mr. Trump has yet to bend the presidency to
his will, he is at least wrestling it to a draw.
[..]
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Is wel zo maar ik heb niet het idee dat je roomser dan de paus opstellen gaat helpen tegen iemand die gewoon glashard beschuldigingen ontkent en er mee wegkomt. Sta je dan met je campagnepuntjequote:
[..]
Nouja, er valt wel wat voor te zeggen. Franken als persoon zijn de Democraten nu kwijt, maar ze voorkomen er wel mee dat Republikeinen kunnen claimen dat beide kampen gelijk zijn omdat de Democraten Franken ook zouden blijven steunen. Dat doen ze echter niet, dus nu hebben de Democraten weer een campagnepuntje.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk dat al die gekkies publieke zeggen dat ze achter Moore staan en toch stiekem Jones stemmen. Als ze op een pedo stemmen moet ik de Noord-Koreaanse ambassade maar mailen of Kim tijd heeft voor een raketje die kant opquote:
Wie denkt dat de Alabama-senaatszetel naar de Democraten gaat?
Ik geloof er weinig van.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik denk eerder andersom. Dat een hoop mensen die nu aangeven dat ze niet op Moore zullen stemmen, dat uiteindelijk toch zullen doen. Ik verwacht dat Moore gewoon gaat winnen. Ik hoop dat ik ongelijk heb.quote:
[..]
Ik denk dat al die gekkies publieke zeggen dat ze achter Moore staan en toch stiekem Jones stemmen. Als ze op een pedo stemmen moet ik de Noord-Koreaanse ambassade maar mailen of Kim tijd heeft voor een raketje die kant op
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Oké. Je bestrijdt dus de suggestie dat het gedwongen vertrek weinig te maken heeft met moraliteit en veel met politiek, maar het valt me hierbij wel op dat je daarbij de gelegenheid niet aangrijpt om inhoudelijk te worden.quote:
[..]
Anyway, het afvallen van Franken was kennelijk dus een of andere mega tactische politieke keuze, omdat het steunen van Moore dat ook is. Maar het enige wat ik zie is dat het steunen van Moore een politieke keuze is en het afvallen van Franken McCarthysme.
Wat voor een verklaring heb jij dat Nancy Pelosi nog geen twee weken geleden in de kwesties Al Franken en John Conyers nadrukkelijk wees op het principe due process en dat iedereen de bevindingen van de Ethics Committee moest afwachten? Sterker nog in het interview waarnaar ik dus verwijs wilde Pelosi zelfs niet eens zeggen dat zij de klagers geloofde (filmpje van het interview hieronder).
Wat anders dan politiek verklaart deze 180 graden draai?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het een sluit het ander niet uit, integendeel zou ik zeggen. Hoe dan ook zijn er sinds die tijd wat nieuwe beschuldigingen geuit, die daarvoor er niet waren. Dat werd opgevolgd door Gillibrand die het zo wel genoeg vond wat overgenomen werd door wat anderen.quote:
[..]
Oké. Je bestrijdt dus de suggestie dat het gedwongen vertrek weinig te maken heeft met moraliteit en veel met politiek, maar het valt me hierbij wel op dat je daarbij de gelegenheid niet aangrijpt om inhoudelijk te worden.
Wat voor een verklaring heb jij dat Nancy Pelosi nog geen twee weken geleden in de kwesties Al Franken en John Conyers nadrukkelijk wees op het principe due process en dat iedereen de bevindingen van de Ethics Committee moest afwachten? Sterker nog in het interview waarnaar ik dus verwijs wilde Pelosi zelfs niet eens zeggen dat zij de klagers geloofde (filmpje van het interview hieronder).
Wat anders dan politiek verklaart deze 180 graden draai?
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-12-2017 10:20:43 ]
Happy Holiday Season gaat dan ook over alle feestdagen.quote:[ afbeelding ]twitter:kayleighmcenany twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 02:47:56 We finally have a leader unafraid to boldly proclaim those two simple, beautiful words “Merry Christmas” reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-12-2010 om 17:26:18 Wishing everyone a very Happy Holiday season! reageer retweet
Beetje zoals wij hier zeggen tegen collega's voordat we op vakantie gaan over een week "fijne feestdagen".
Dan heb je daarbinnen nog de "zalig kerstmis/merry christmas" en "gelukkig nieuwjaar/happy newyear".
Ik zie de relevantie dan ook niet tussen de 2 tweets, vooral wanneer er 1 al 7 jaar oud is.
Ik denk dat je er te veel achter zoekt. Ik persoonlijk vind het prima om fijne kerst te zeggen of fijne feestdagen of whatever. Echter, het is een rechts-commentator-dingetje geworden om te faken alsof er een aanval op de christelijke identiteit is door te doen alsof het zeggen van merry christmas niet meer zou mogen door die vuige linksen. Die post had verder niet echt een doel, afgezien van het aantonen van de hypocrisie van deze commentator.quote:
[..]
Happy Holiday Season gaat dan ook over alle feestdagen.
Beetje zoals wij hier zeggen tegen collega's voordat we op vakantie gaan over een week "fijne feestdagen".
Dan heb je daarbinnen nog de "zalig kerstmis/merry christmas" en "gelukkig nieuwjaar/happy newyear".
Ik zie de relevantie dan ook niet tussen de 2 tweets, vooral wanneer er 1 al 7 jaar oud is.
Ik vind dit een weinig overtuigend antwoord. Het sterkt me juist meer in het politieke dan als het ware een herijking van het morele kompas vanwege dat je Kirsten Gilibrand opvoert.quote:
[..]
Het een sluit het ander niet uit, integendeel zou ik zeggen. Hoe dan ook zijn er sinds die tijd wat nieuwe beschuldigingen geuit, die daarvoor er niet waren. Dat werd opgevolgd door Gillibrand die het zo wel genoeg vond wat overgenomen werd door wat anderen.
Gilibrand heeft ook nogal wat kritiek gehad op haar standpunt, omdat ze niet consequent is. Initieel heeft ze zich geheel onthouden van enig commentaar over Al Franken.
Bijvoorbeeld Philip Reines zei er dit over:
bronquote:"And then goes a few weeks without saying anything on Sen. Franken until yesterday."
Gilibrand heeft ook ineens een mening over Bill Clinton. Hij zou eigenlijk onstslag hebben moeten nemen vanwege het seksueel wangedrag. bron
Philip Reines nogmaals:
Ik vond over de politieke ambities van Gilibrand ook een artikel van eind november 2016:
bronquote:Sen. Kirsten Gillibrand is already reaching out to top Hillary Clinton donors about the 2020 presidential race.
Sources tell us that the New York senator has been personally making calls to some of Clinton’s biggest backers to “talk about the direction of the country.”
One source said, “She isn’t directly asking donors about her chances in 2020, but it is implied.”
However, while Gillibrand has close ties to Clinton’s political network, the move hasn’t gone down well with some Clinton supporters. “Many of us are still grieving. It’s like going after the widow at a funeral.”
A spokesperson for Gillibrand didn’t get back to us.
Ik vind het eerlijk gezegd naïef te denken dat politiek zuiver op de graat is. Of dat politiek van de Democraten zuiver op de graat is. Dat in het politieke spel moraal altijd de bovenliggende factor is ten overstaan van andere belangen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik weet niet goed wat je niet snapt aan: "Het een sluit het ander niet uit, integendeel zou ik zeggen." Volgens mij waren we het namelijk al eens dat er best wel eens een politiek motief van oa deze mevrouw zou kunnen meespelen.
Wel geweldig als je het voor elkaar krijgt dat de president tweet dat je moet worden ontslagen. #Jaloers.quote:
En Trump maakt zich intussen druk om een fototwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 23:01:44 .@DaveWeigel @WashingtonPost put out a phony photo of an empty arena hours before I arrived @ the venue, with thousan… https://t.co/3sbs38FyaF reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 10-12-2017 om 00:14:34 .@daveweigel of the Washington Post just admitted that his picture was a FAKE (fraud?) showing an almost empty aren… https://t.co/wERMFP0Wcp reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump's 41 most eye-popping lines from his Pensacola speech
Why was President Trump in Florida rather than Alabama, you ask? Because the White House had previously said Trump wouldn't be going to Alabama to campaign for the controversial Moore. So, Trump did the next best thing: He held a rally 25 miles from the Alabama border in a media market -- Pensacola/Mobile -- that reaches almost 20% of the state's voters.
Trump's speech was a classic in the Trump vein. Here are some of the most eye-catching lines: http://edition.cnn.com/20(...)-analysis/index.html
.
Moore himself, although, seems to be missing: http://www.montgomeryadve(...)ign-trail/937881001/
Why was President Trump in Florida rather than Alabama, you ask? Because the White House had previously said Trump wouldn't be going to Alabama to campaign for the controversial Moore. So, Trump did the next best thing: He held a rally 25 miles from the Alabama border in a media market -- Pensacola/Mobile -- that reaches almost 20% of the state's voters.
Trump's speech was a classic in the Trump vein. Here are some of the most eye-catching lines: http://edition.cnn.com/20(...)-analysis/index.html
.
Moore himself, although, seems to be missing: http://www.montgomeryadve(...)ign-trail/937881001/
Maar Trump mag zelf wel fake news verspreiden en excuses aanbieden zit er dan echt niet in.quote:
[..]
Wel geweldig als je het voor elkaar krijgt dat de president tweet dat je moet worden ontslagen. #Jaloers.
Aan de andere kant is het ook wel weer zo dat er iedere dag duizenden mensen tweeten dat Trump moet worden ontslagen.quote:
[..]
Wel geweldig als je het voor elkaar krijgt dat de president tweet dat je moet worden ontslagen. #Jaloers.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Trump is dan ook een politicus, en daarvan is algemeen bekend dat ze liegen.quote:
[..]
Maar Trump mag zelf wel fake news verspreiden en excuses aanbieden zit er dan echt niet in.
Bij de media verwacht ik toch wel dat ze doen waarvoor ze zijn bedoeld, en dat is de waarheid verspreiden.
Met het eerste gedeelte ben ik het volstrekt niet eens, maar met het tweede gedeelte wel. Als deze foto een verkeerde weergave was van de werkelijkheid was, is het wel echt fout. Dat is stemmingmakerij en dat is niet goed te praten.quote:
[..]
Trump is dan ook een politicus, en daarvan is algemeen bekend dat ze liegen.
Bij de media verwacht ik toch wel dat ze doen waarvoor ze zijn bedoeld, en dat is de waarheid verspreiden.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Man man man, die Clintons zitten jou wel hoog he?quote:
[..]
Ik vind dit een weinig overtuigend antwoord. Het sterkt me juist meer in het politieke dan als het ware een herijking van het morele kompas vanwege dat je Kirsten Gilibrand opvoert.
Gilibrand heeft ook nogal wat kritiek gehad op haar standpunt, omdat ze niet consequent is. Initieel heeft ze zich geheel onthouden van enig commentaar over Al Franken.
Bijvoorbeeld Philip Reines zei er dit over:
[..]
bron
Gilibrand heeft ook ineens een mening over Bill Clinton. Hij zou eigenlijk onstslag hebben moeten nemen vanwege het seksueel wangedrag. bron
Philip Reines nogmaals: [ afbeelding ]
Ik vond over de politieke ambities van Gilibrand ook een artikel van eind november 2016:
[..]
bron
Ik vind het eerlijk gezegd naïef te denken dat politiek zuiver op de graat is. Of dat politiek van de Democraten zuiver op de graat is. Dat in het politieke spel moraal altijd de bovenliggende factor is ten overstaan van andere belangen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar was Trump niet juist die swamp aan het drainen?quote:
[..]
Trump is dan ook een politicus, en daarvan is algemeen bekend dat ze liegen.
Bij de media verwacht ik toch wel dat ze doen waarvoor ze zijn bedoeld, en dat is de waarheid verspreiden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, dat was een leugen, en aangezien dat te verwachten is van een politicus prima.quote:
[..]
Maar was Trump niet juist die swamp aan het drainen?
Heh? Was Trump niet juist geen politicus?quote:
[..]
Trump is dan ook een politicus, en daarvan is algemeen bekend dat ze liegen.
Bij de media verwacht ik toch wel dat ze doen waarvoor ze zijn bedoeld, en dat is de waarheid verspreiden.
De media doen dat ook, af en toe gaat er iets mis en dan heeft dat consequenties, Trump liegt 1700 keer als President en dan heeft dat nul consequenties, niet eens een excuus.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat zou hij niet zijn.quote:
[..]
Trump is dan ook een politicus
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Politici liegen dus het is geen probleem dat Trump aan de lopende band leugens verspreidt.
Jaja, mensen.
Jaja, mensen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Meanwhile in Minnesota (or: about people from Minnesota)
Eigenlijk had ik verwacht dat de steunbetuigingen voor Al Franken vrij snel zouden opdrogen (Amerikanen zijn nog veel extremer dan wij niet meer bezig met wat er gisteren nog wel speelde maar vandaag niet meer), maar toen columniste Gail Collins schreef dat "wij vrouwen dit moment moesten koesteren", kreeg ze een shitload van vrouwen over zich heen die hier niets te koesteren aan vonden.
Een iets ingekorte bloemlezing (eveneens handig voor diegenen die het verhaal niet hebben gevolgd):
Eigenlijk had ik verwacht dat de steunbetuigingen voor Al Franken vrij snel zouden opdrogen (Amerikanen zijn nog veel extremer dan wij niet meer bezig met wat er gisteren nog wel speelde maar vandaag niet meer), maar toen columniste Gail Collins schreef dat "wij vrouwen dit moment moesten koesteren", kreeg ze een shitload van vrouwen over zich heen die hier niets te koesteren aan vonden.
Een iets ingekorte bloemlezing (eveneens handig voor diegenen die het verhaal niet hebben gevolgd):
quote:I'm not happy about Franken being the sacrificial lamb. And of all the accusations of all the men out there, his was the one with the most fishy seeming accusers.
Five of them were random photo ops. Why would he remember them - especially when three of these were "anonymous", one he emphatically denied, leaving two that were possibly legitimate though if the women said nothing or didn't react at the time he might not remember it the same way he did.
A number of people complained about his lack of remorse. I guess they did not read his remorseful apologies given during the course of the allegations. His farewell speech is as close as he will ever be able to come to publicly defend himself from the nature of the allegations as he was denied the platform of the Ethics Committee.
It's interesting that many of Al Franken's defenders, who are the most upset, are women like myself who have suffered REAL sexual abuse or harassment and find these accusations to be far below the line where one's life should be ruined in this way.
Zero tolerance of something that happened well in the past could take most of us down.
meer:quote:It's a rare day indeed I disagree with you, but I can't savor this moment. What happened to Franken isn't a triumph, it's a travesty.
I'm glad that it's beginning to dawn on even the most slack-jawed of men that women must be treated with respect. But that progress is at risk of coming to a screeching halt in the face of over-reach. Senator Gillibrand clearly misjudged the effect of her cynical ploy, which has turned a serious issue into political theater. I, for one, and countless others like me, won't forget her zealotry when 2020 rolls around.
Watching Franken being railroaded while the pudendum-grabber-in-chief sit smugly in the Oval Office has the unfortunate result of leaving well-intentioned people wondering if such a worthy goal should be pursued if too many good people end up under the bus. When we can figure out how to punish the real offenders without collateral damage, that's a moment I'll savor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De WaPo produceerde in dit geval fake news. Een paar uur voor de show een foto van een halfvol/halflege zaal nemen en dan beweren dat er nauwelijks mensen op afkwamen.quote:
[..]
Maar Trump mag zelf wel fake news verspreiden en excuses aanbieden zit er dan echt niet in.
Dit is niet goed voor de geloofwaardigheid van de WaPo. Waarom zou ik of de gemiddelde Amerikaan bij een volgend anti-Trump bericht van de WaPo vertrouwen moeten hebben in de objectiviteit van de WaPo?
Zijn er dan geen andere zaken om te noemen waarin Trump slecht presteert? Maar dan op een journalistiek verantwoorde manier uitgezocht, bevestigd en gebracht.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Het was een Twitter bericht. Misleidend geportretteerd, maar geen Washington Post artikel.quote:
[..]
De WaPo produceerde in dit geval fake news. Een paar uur voor de show een foto van een halfvol/halflege zaal nemen en dan beweren dat er nauwelijks mensen op afkwamen.
Dit is niet goed voor de geloofwaardigheid van de WaPo. Waarom zou ik of de gemiddelde Amerikaan bij een volgend anti-Trump bericht van de WaPo vertrouwen moeten hebben in de objectiviteit van de WaPo?
Zijn er dan geen andere zaken om te noemen waarin Trump slecht presteert? Maar dan op een journalistiek verantwoorde manier uitgezocht, bevestigd en gebracht.
De reporter in kwestie heeft excuses aangeboden voor de misleiding en het bericht gewist.
twitter:daveweigel twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 23:04:39 Sure thing: I apologize. I deleted the photo after @dmartosko told me I'd gotten it wrong. Was confused by the imag… https://t.co/NlDeFGypLD reageer retweet
Sure thing: I apologize. I deleted the photo after @
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Overigens is het denk ik wel goed om hetzelfde idee te hebben bij wat fake news is. Volgens wikipedia is het:
Dit is ook hoe ik het mij herinner ... in de context van lui in Macedonie (dacht ik?) die geld verdienden met bedachte onzin gemaskeerd als nieuws. Niet dat het een supernieuw fenomeen is oid.
Geen opzet in het spel -> geen fake news.quote:Fake news is a type of yellow journalism or propaganda that consists of deliberate misinformation or hoaxes spread via traditional print and broadcast news media or online social media.
Dit is ook hoe ik het mij herinner ... in de context van lui in Macedonie (dacht ik?) die geld verdienden met bedachte onzin gemaskeerd als nieuws. Niet dat het een supernieuw fenomeen is oid.
quote:
Meanwhile in Minnesota (or: about people from Minnesota)
Eigenlijk had ik verwacht dat de steunbetuigingen voor Al Franken vrij snel zouden opdrogen (Amerikanen zijn nog veel extremer dan wij niet meer bezig met wat er gisteren nog wel speelde maar vandaag niet meer), maar toen columniste Gail Collins schreef dat "wij vrouwen dit moment moesten koesteren", kreeg ze een shitload van vrouwen over zich heen die hier niets te koesteren aan vonden.
Een iets ingekorte bloemlezing (eveneens handig voor diegenen die het verhaal niet hebben gevolgd):
[..]
[..]
meer:Het gedoe rond Al Franken is wel een beetje trial by media, nooit aan te bevelen. Deel van de discussie rond de strafmaat lijkt te zijn of de hand die een vrouwenbil betast aan een Republican of aan een Democrat vastzit. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kamala Harris vond ook dat Al Franken af moet treden. Ook zij heeft ambities voor de toekomst.
En er is weer geval bekend: nu van Florida, Alcee L. Hastings. Hij regelde $220.000 belastinggeld om de klacht af te kopen.Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
De foto van Weigel (vaste fotograaf van de WaPo) was blijkbaar op Twitter, geen artikel op de WaPo. Ik beschouw het wel als opzet. Twitterberichten worden geretweet en dan kan het daarna alsnog een groot publiek krijgen.quote:
Overigens is het denk ik wel goed om hetzelfde idee te hebben bij wat fake news is. Volgens wikipedia is het:
[..]
Geen opzet in het spel -> geen fake news.
Dit is ook hoe ik het mij herinner ... in de context van lui in Macedonie (dacht ik?) die geld verdienden met bedachte onzin gemaskeerd als nieuws. Niet dat het een supernieuw fenomeen is oid.
Het zegt ook wel iets over de integriteit van deze fotograaf.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Daar kan de POTUS nog een voorbeeld aan nemen. Zou Trump in z'n leven ooit wel eens ergens z'n excuses voor hebben aangeboden?quote:
[..]
Het was een Twitter bericht. Misleidend geportretteerd, maar geen Washington Post artikel.
De reporter in kwestie heeft excuses aangeboden voor de misleiding en het bericht gewist.twitter:daveweigel twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 23:04:39 Sure thing: I apologize. I deleted the photo after @dmartosko told me I'd gotten it wrong. Was confused by the imag… https://t.co/NlDeFGypLD reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Daar kan de POTUS nog een voorbeeld aan nemen. Zou Trump in z'n leven ooit wel eens ergens z'n excuses voor hebben aangeboden?
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-05-2013 om 03:37:06 Sorry losers and haters, but my I.Q. is one of the highest -and you all know it! Please don't feel so stupid or insecure,it's not your fault reageer retweet
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
I stand corrected.quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-05-2013 om 03:37:06 Sorry losers and haters, but my I.Q. is one of the highest -and you all know it! Please don't feel so stupid or insecure,it's not your fault reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik stond op het punt min of meer hetzelfde te posten.quote:
Overigens is het denk ik wel goed om hetzelfde idee te hebben bij wat fake news is.
GMTA!
Gelukkig is jouw held wel integer.quote:
[..]
De foto van Weigel (vaste fotograaf van de WaPo) was blijkbaar op Twitter, geen artikel op de WaPo. Ik beschouw het wel als opzet. Twitterberichten worden geretweet en dan kan het daarna alsnog een groot publiek krijgen.
Het zegt ook wel iets over de integriteit van deze fotograaf.
Zijn er nog liefhebbers van games hier? De gamesafdeling van Fok zoekt naar lijstjes van beste games allertijden. 'We' kunnen er nog wel een paar gebruiken, al is de deadline op 13 december.
Stem hier.
Sorry voor het offtopic verhaal, maar het is tengoede van Fok zelf.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nog een stukje over de vete tussen de GOP en de ABA omtrent de nominaties van Trump:
bronquote:Republicans step up defense of ‘not qualified’ judicial nominees
GOP senators are ratcheting up their attacks on the American Bar Association, which has emerged as a stumbling block in President Donald Trump’s effort to transform the courts.
Senate Republicans have declared war on the American Bar Association.
Since 1953, the venerable legal organization has played a critical, behind-the-scenes role in assessing judicial nominees and their fitness to serve on the bench.
But with the ABA emerging as a major stumbling block in President Donald Trump’s effort to transform the courts, the GOP is accusing the non-partisan group of holding a liberal slant and is seeking to sideline it.
The ABA has deemed at least four of Trump’s judicial nominees “not qualified” — a high number, although other administrations evaluated candidates privately before they were nominated. Democrats warn of dire consequences of ignoring the group’s evaluations. But Republicans are intent on a dramatic reshaping of the federal judiciary that could last for decades and so far, haven’t been persuaded by the ABA’s ratings.
As the Senate prepares this week to confirm one appellate nominee that the ABA said was not qualified for the bench, Republicans are instead ratcheting up their attacks to try to discredit the century-old group.
"The ABA's record on judicial nominations has been highly questionable," said Sen. Ted Cruz (R-Texas), a member of the Senate Judiciary Committee. "It has demonstrated over past decades repeatedly partisan interests and ideological interests."
Arizona Sen. Jeff Flake, who also sits on the Judiciary Committee and is a vocal GOP critic of Trump, added: “Not a big fan of the ABA.”
“It’s blatantly political,” Flake said. “Often. Not always.”
The bar association has already been diminished somewhat under Trump. In a shift from the Obama White House and a return to the policy of George W. Bush, the administration decided earlier this year to not allow the ABA to review potential candidates before they were nominated.
The group says it will still evaluate nominees once their names are released, but Democrats are worried that Trump officials are abandoning the practice so Republicans can push through younger, conservative attorneys who may not have as much experience to a lifetime position on the bench.
"This is, I believe, such a mistake, in my heart of hearts," said Sen. Dianne Feinstein of California, the top Democrat on the Judiciary panel. "This is sort of the one legally-oriented counsel that we get. And generally, it's pretty benign except if there is a problem. Then we know it. Otherwise we would not know it."
The bar association has so far assessed 57 judicial nominees under Trump, who arrived at the White House with among the highest number of judicial vacancies in decades. Four nominees have been found to be not qualified by the ABA: Charles Goodwin for the Western District of Oklahoma, Brett Talley for the Middle District of Alabama, Holly Teeter of the District of Kansas, and Leonard Steven Grasz, picked for the U.S. 8th Circuit Court of Appeals and whose nomination will face a key procedural vote Monday.
Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) has teed up the nominations of Grasz and two other circuit court candidates this week, which will give Trump 12 people confirmed to the appellate courts this year. Former President Barack Obama had three circuit court nominees installed in the first year of his presidency.
Grasz, a lawyer in Nebraska who served as the state’s chief deputy attorney general, has the undesirable distinction of being unanimously rated not qualified by the ABA’s evaluators. In its report, the ABA raised the prospect that Grasz would be “unable to separate his role as an advocate from that of a judge,” while some lawyers interviewed by the bar association called the nominee “gratuitously rude.”
He is one of just two nominees unanimously deemed “not qualified” by the ABA since 1989 due to concerns about his temperament, according to written responses provided to Feinstein from the association. In that time frame, the ABA evaluated 1,755 nominees.
But that has done little to diminish GOP support for Grasz, who has been fiercely defended by Republicans, particularly by his home-state senator, Ben Sasse of Nebraska.
“The ABA is a liberal advocacy organization. That’s not a bad thing. You can be a liberal advocacy organization,” Sasse argued at a recent hearing. “What’s not OK is being a liberal advocacy organization and be masquerading as a neutral, objective evaluator of these judicial candidates.”
Sasse criticized the two lead reviewers of Grasz’s nomination — Cynthia Nance and Laurence Pulgram — as “blatant partisans with a sad track record of hackery” who have supported liberal causes and candidates. Other Republicans have slammed the broader organization for opposing legislation to crack down on illegal immigration or breaking up the liberal-leaning Ninth Circuit Court of Appeals, long a conservative priority.
In a statement to POLITICO, ABA President Hilarie Bass said the group is a “nonpartisan organization that has focused on legal issues and not politics” that has vetted thousands of judicial nominees “fairly and in a nonpartisan fashion” under both Republican and Democratic administrations.
“Federal judicial posts are lifetime appointments. Lawmakers who ultimately make the decision to place these people on the bench require as much information as possible before they decide,” Bass said. “The federal judiciary needs to have the most qualified people if it is to effectively fulfill its role as a fundamental pillar of our democracy.”
Notably, a “not qualified” ABA rating hasn’t been an automatic disqualifier for Senate Democrats. All but one Democrat supported Teeter’s nomination to the Kansas court in a committee vote, persuaded by a stack of letters from various supporters backing the federal prosecutor for the bench.
But Democrats have clearly been displeased with the trend of pushing the ABA aside, and Democrats have urged Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley (R-Iowa) to at least wait until the ABA has conducted their evaluations to schedule confirmation hearings.
"I think most people understand what's going on here,” said Sen. Dick Durbin (D-Ill.), the minority whip and a Judiciary member. “They are really picking people for the lifetime appointments on the federal bench who have questionable backgrounds and questionable experience."
Sen. Chris Coons (D-Del.) said: “I think it’s deeply regrettable that some members of the Senate are suggesting that it’s a partisan organization or that its ratings are not based on experience and judicial temperament.”
The GOP hasn’t always seen the ABA as so flawed. Back in the spring, Senate Republicans touted Neil Gorsuch’s sterling ABA ratings during his confirmation battle for the Supreme Court. Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) says he believes the committee doesn’t need to wait for the ABA ratings to hold a hearing, but added, “I like the ABA input. I don't always agree with it, but I like the input.”
The Obama White House, which had the ABA evaluate candidates before formally nominating them, set aside more than a dozen potential judicial picks because the association rated them as “not qualified,” according to Christopher Kang, a deputy counsel under Obama, though he said such a rating shouldn’t always prevent a nominee from being chosen.
“We were very clear that the president reserved the right to nominate someone with a not qualified rating and seriously considered it on a case-by-case basis,” Kang said. “Republicans, however, are discarding all negative ABA ratings with sweeping claims of ideological bias — even when the ratings are based on a lack of legal experience, such as Brett Talley, who has practiced law for less than three years.”
The 36-year old Talley has come under fire for having never tried a case and not disclosing that he is married to the chief of staff to White House Counsel Don McGahn.
Senate Majority Whip John Cornyn of Texas also stressed that a negative rating from the ABA shouldn’t be an automatic disqualifier.
“We’re happy to listen to what they have to say,” said Cornyn, a former state attorney general and judge in Texas. “But when they’ve got an axe to grind — politically or ideologically — I don’t think we should give that any weight.”
Cornyn added: “I was trying to check to see if I’m still a member. I can’t remember.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk is kritiek op Trump welkom, mits gefundeerd. Niet altijd volgens het Trump Derangement Syndrome. Stel dat CNN en WaPo een echte scoop hebben over Trump, vertrouwen de lezers dat dan nog?
En mogen reporters ook berichten over de geslaagde acties van Trump? Die Twitter berichten van hem zet ik ook vraagtekens bij, maar what about 40.000 new manufacturing jobs in november? Een record aantal.
En in parallel ook graag gefundeerde kritiek op Democrats. Journalisten moeten een venster op de wereld aanbieden, geen filter.
[ Bericht 0% gewijzigd door MrRatio op 10-12-2017 15:18:11 ]
En mogen reporters ook berichten over de geslaagde acties van Trump? Die Twitter berichten van hem zet ik ook vraagtekens bij, maar what about 40.000 new manufacturing jobs in november? Een record aantal.
En in parallel ook graag gefundeerde kritiek op Democrats. Journalisten moeten een venster op de wereld aanbieden, geen filter.
[ Bericht 0% gewijzigd door MrRatio op 10-12-2017 15:18:11 ]
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Gedaan.quote:
[..]
Gelukkig is jouw held wel integer.
Zijn er nog liefhebbers van games hier? De gamesafdeling van Fok zoekt naar lijstjes van beste games allertijden. 'We' kunnen er nog wel een paar gebruiken, al is de deadline op 13 december.
Stem hier.
Sorry voor het offtopic verhaal, maar het is tengoede van Fok zelf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat het aantal banen is toegenomen, wordt gewoon ergens in een nieuwsstukje vermeld. Als dat aan het beleid van de huidige administratie is te danken, dan wordt daar melding van gemaakt. Maar de media gaan niet Trump bedanken omdat er wat banen bij zijn gekomen. Dat zou absurd zijn.quote:
Natuurlijk is kritiek op Trump welkom, mits gefundeerd. Niet altijd volgens het Trump Derangemant Syndrome. Stel dat CNN en WaPo een echte scoop hebben over Trump, vertrouwen de lezers dat dan nog?
En mogen reporters ook berichten over de geslaagde acties van Trump? Die Twitter berichten van hem zet ik ook vraagtekens bij, maar what about 40.000 new manufacturing jobs in november? Een record aantal.
En in parallel ook graag gefundeerde kritiek op Democrats. Journalisten moeten een venster op de wereld aanbieden, geen filter.
En er is ook gewoon uitgebreid gemeld dat Trump een overwinning heeft behaald met de tax cuts. Daar wordt dan wel bij vermeld dat er nogal wat haken en ogen zitten aan dat plan. Precies zoals journalisten behoren te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En nóg een tussendoortje (pun intended):
In het recente NYTimes artikel over Trumps dagbesteding (waar Melania de opvallende afwezige is, zien ze elkaar dan echt zó weinig?) heeft het Witte Huis inmiddels gereageerd op de hoog-calorische vette hap die de president meent zijn avondmaaltijd te moeten noemen: "Ja, het lijkt veel, maar meestal is het de enige maaltijd die de president gedurende de hele dag tot zich neemt."
Mooi, dan weten we meteen waar zijn Tweetochtendstormen en sjsjpraabrobleme vandaan komen.
In het recente NYTimes artikel over Trumps dagbesteding (waar Melania de opvallende afwezige is, zien ze elkaar dan echt zó weinig?) heeft het Witte Huis inmiddels gereageerd op de hoog-calorische vette hap die de president meent zijn avondmaaltijd te moeten noemen: "Ja, het lijkt veel, maar meestal is het de enige maaltijd die de president gedurende de hele dag tot zich neemt."
Mooi, dan weten we meteen waar zijn Tweetochtendstormen en sjsjpraabrobleme vandaan komen.
Ik vond het ook wel een aanfluiting dat er allerlei handgeschreven aanvullingen in het taxplan te vinden waren. En dat er weinig tijd tussen bekend maken en stemming zat (net als bij de Obamacare wet destijds).quote:
[..]
Dat het aantal banen is toegenomen, wordt gewoon ergens in een nieuwsstukje vermeld. Als dat aan het beleid van de huidige administratie is te danken, dan wordt daar melding van gemaakt. Maar de media gaan niet Trump bedanken omdat er wat banen bij zijn gekomen. Dat zou absurd zijn.
En er is ook gewoon uitgebreid gemeld dat Trump een overwinning heeft behaald met de tax cuts. Daar wordt dan wel bij vermeld dat er nogal wat haken en ogen zitten aan dat plan. Precies zoals journalisten behoren te doen.
Dat valt onder terechte kritiek. Of met het tax plan de staatsschuld 1 triljoen zou toenemen, dat is daarentegen speculatie. Vergelijkbaar met commentaar van Nobelprijswinnaar Paul Krugman vlak voor de verkiezingen beweert dat wanneer Trump verkozen zou worden dat dan de beurs in Wall zou instorten.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Kan DERANGEMENT niet eens spellen...quote:
Natuurlijk is kritiek op Trump welkom, mits gefundeerd. Niet altijd volgens het Trump Derangemant Syndrome. Stel dat CNN en WaPo een echte scoop hebben over Trump, vertrouwen de lezers dat dan nog?
En mogen reporters ook berichten over de geslaagde acties van Trump? Die Twitter berichten van hem zet ik ook vraagtekens bij, maar what about 40.000 new manufacturing jobs in november? Een record aantal.
En in parallel ook graag gefundeerde kritiek op Democrats. Journalisten moeten een venster op de wereld aanbieden, geen filter.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die explosieve stijging van de staatsschuld is afkomstig uit een rapport dat de Amerikaanse overheid zelf op heeft laten stellen. Of het daadwerkelijk zo ver komt, zal afhangen van de economische effecten van het plan. Dat staat ook gewoon te lezen in de stukken over de tax cuts.quote:
[..]
Ik vond het ook wel een aanfluiting dat er allerlei handgeschreven aanvullingen in het taxplan te vinden waren. En dat er weinig tijd tussen bekend maken en stemming zat (net als bij de Obamacare wet destijds).
Dat valt onder terechte kritiek. Of met het tax plan de staatsschuld 1 triljoen zou toenemen, dat is daarentegen speculatie. Vergelijkbaar met commentaar van Nobelprijswinnaar Paul Krugman vlak voor de verkiezingen beweert dat wanneer Trump verkozen zou worden dat dan de beurs in Wall zou instorten.
De kritiek richt zich vooral op het feit dat met name de superrijken profijt hebben van het plan. Het is goed dat de media dat inzichtelijk maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niemand die dat beweert hier in dit topic. Dus geen idee hoe je tot die conclusie komt.quote:
Politici liegen dus het is geen probleem dat Trump aan de lopende band leugens verspreidt.
Jaja, mensen.
Wellicht niet, maar echt veel moeite lijk je er niet mee te hebben.quote:
[..]
Niemand die dat beweert hier in dit topic. Dus geen idee hoe je tot die conclusie komt.
quote:
[..]
Trump is dan ook een politicus, en daarvan is algemeen bekend dat ze liegen.
Bij de media verwacht ik toch wel dat ze doen waarvoor ze zijn bedoeld, en dat is de waarheid verspreiden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben zo'n sneue gast die nog gelooft dat politici ook gewoon waarheden moeten verspreiden. Ik weet ik ben een naieve romanticus.quote:
[..]
Niemand die dat beweert hier in dit topic. Dus geen idee hoe je tot die conclusie komt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dank je, ik heb het aangepast.quote:
[..]
Kan DERANGEMENT niet eens spellen...
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
quote:
quote:Trump Derangement Syndrome (TDS) is a satirical psychological diagnosis used to explain the hysterical reaction and belligerent behavior of people, directed towards anything related to President Donald Trump, as pertaining to his presidency. It isn't intended to be a logical argument, rather a jab at another individual's excessive emotional reactions as well as aggressive physical displays. It is an ad hominem argument, not a strawman argument as suggested by another definition.
"After watching the Democrats humiliate themselves with their foul behavior towards Neil Gorsuch during his confirmation hearings, I came to the assessment that they are suffering from Trump Derangement Syndrome."
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Knap dat je dat uit mijn 2 zinnen haalt. Nergens daarin geeft ik mijn mening over het liegen van politici.quote:
[..]
Wellicht niet, maar echt veel moeite lijk je er niet mee te hebben.
[..]
Je zou voor de grap eens moeten stoppen met het invullen van meningen van anderen.
Ik geloof dat ook. Maar de werkelijkheid is helaas anders.quote:
[..]
Ik ben zo'n sneue gast die nog gelooft dat politici ook gewoon waarheden moeten verspreiden. Ik weet ik ben een naieve romanticus.
Voor een user met een uitgesproken mening ben je nogal stil over de constante stroom aan leugens die Trump uitbraakt. Dan ga ik conclusies trekken, dat klopt.quote:
[..]
Knap dat je dat uit mijn 2 zinnen haalt. Nergens daarin geeft ik mijn mening over het liegen van politici.
Je zou voor de grap eens moeten stoppen met het invullen van meningen van anderen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat valt dus reuze mee.quote:
[..]
Ik geloof dat ook. Maar de werkelijkheid is helaas anders.
Ja, er worden soms leugens verspreid door politici. Ook door brave jongens zoals Rutte en Obama. Maar dat is echt niets vergeleken met de ontelbare leugens die door Trump worden opgelepeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb me daar vaak genoeg over uitgelaten.quote:
[..]
Voor een user met een uitgesproken mening ben je nogal stil over de constante stroom aan leugens die Trump uitbraakt. Dan ga ik conclusies trekken, dat klopt.
Mij lijkt dat het 1 keer zeggen dat ik de hoeveelheid aan verspreide leugens onacceptabel vind meer dan genoeg, dit constant herhalen voegt niks toe aan het topic.
Helaas is het zo dat er geen verantwoording voor deze leugens hoeft af te worden gelegd tenzij onder ede. De enige verantwoording die er voor deze leugens zou kunnen zijn is bij de stembus, en dat gaan we in 2020 dan wel weer zien of men er genoeg van heeft gehad of niet.
quote:
Meanwhile in Minnesota (or: about people from Minnesota)
Eigenlijk had ik verwacht dat de steunbetuigingen voor Al Franken vrij snel zouden opdrogen (Amerikanen zijn nog veel extremer dan wij niet meer bezig met wat er gisteren nog wel speelde maar vandaag niet meer), maar toen columniste Gail Collins schreef dat "wij vrouwen dit moment moesten koesteren", kreeg ze een shitload van vrouwen over zich heen die hier niets te koesteren aan vonden.
Een iets ingekorte bloemlezing (eveneens handig voor diegenen die het verhaal niet hebben gevolgd):
[..]
[..]
meer:Helemaal mee eens! Prima dat er gediscussieerd wordt waar de grens ligt bij ongewenst seksueel getint gedrag maar dit slaat echt nergens op. Ik heb ook mijn bedenkingen bij de motieven van sommige vrouwen die met terugwerkende kracht mannen aan de schandpaal nagelen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dat er in het geval van Franken een overleg geweest is tussen de vrouwelijke democratische senatoren en vervolgens besloten wordt dat voor hen nu de werkomgeving niet veilig zou zijn vind ik helemaal onbegrijpelijk. Je vraagt je dan af of zij concrete voorvallen aan het verbergen zijn?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Persoonlijk vind ik het retweeten van een haatzaaiende boodschap die gebaseerd is op fake news toch wel wat erger en jij mag vinden dat alle politici liegen maar ik vind politici die betrapt worden op leugens ongeschikt om een land te vertegenwoordigen.quote:
[..]
De WaPo produceerde in dit geval fake news. Een paar uur voor de show een foto van een halfvol/halflege zaal nemen en dan beweren dat er nauwelijks mensen op afkwamen.
Dit is niet goed voor de geloofwaardigheid van de WaPo. Waarom zou ik of de gemiddelde Amerikaan bij een volgend anti-Trump bericht van de WaPo vertrouwen moeten hebben in de objectiviteit van de WaPo?
Zijn er dan geen andere zaken om te noemen waarin Trump slecht presteert? Maar dan op een journalistiek verantwoorde manier uitgezocht, bevestigd en gebracht.
Dus Hillary Clinton en Obama waren ongeschikt om een land te vertegenwoordigen?quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het retweeten van een haatzaaiende boodschap die gebaseerd is op fake news toch wel wat erger en jij mag vinden dat alle politici liegen maar ik vind politici die betrapt worden op leugens ongeschikt om een land te vertegenwoordigen.
Ajb een concreet voorbeeld van een leugen van Trump.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Kies maar uit het rijtje met welke je het eens bent:quote:
[..]
Dus Hillary Clinton en Obama waren ongeschikt om een land te vertegenwoordigen?
Ajb een concreet voorbeeld van een leugen van Trump.
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
Gelukkig heb je wel smaak op het gebied van gamesquote:
[..]
Ik heb me daar vaak genoeg over uitgelaten.
Mij lijkt dat het 1 keer zeggen dat ik de hoeveelheid aan verspreide leugens onacceptabel vind meer dan genoeg, dit constant herhalen voegt niks toe aan het topic.
Helaas is het zo dat er geen verantwoording voor deze leugens hoeft af te worden gelegd tenzij onder ede. De enige verantwoording die er voor deze leugens zou kunnen zijn is bij de stembus, en dat gaan we in 2020 dan wel weer zien of men er genoeg van heeft gehad of niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit is ruikt naar opzettelijk onder een steen leven.quote:
[..]
Dus Hillary Clinton en Obama waren ongeschikt om een land te vertegenwoordigen?
Ajb een concreet voorbeeld van een leugen van Trump.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
(Met dank voor het lezen... ik had de hoeveelheid werk ietsje onderschat en dan zou het toch jammer zijn als niemand het gelezen had.quote:
En dat er in het geval van Franken een overleg geweest is tussen de vrouwelijke democratische senatoren en vervolgens besloten wordt dat voor hen nu de werkomgeving niet veilig zou zijn vind ik helemaal onbegrijpelijk.
)Mijn WTF-moment was idd ook rond het moment dat Orkaan Gillibrand losbarstte - en nog wel bij een beschuldiging waarvan de gepoogde zoen nog niet eens zo erg heette te zijn, maar dat het slachtoffer in kwestie voor de Dems werkte, DUS dat het hier wél "workplace related" was.
...en de "MSM" die vervolgens met geen tang durfde(n) aan te raken dat dat je reinste flauwekulkoek was omdat *zij* er misschien wel werkte, maar *hij* nog láng niet.
Nou, de eerste dan maar: Jan. 21 “I wasn't a fan of Iraq. I didn't want to go into Iraq.” (He was for an invasion before he was against it.)quote:
[..]
Kies maar uit het rijtje met welke je het eens bent:
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
Er bestaat inderdaad een interview met Howard Stern waarin Trump over Iraq de schouders ophaalt en dan zegt: I guess so. Niet echt voor, zo wordt het wel gepromoot.
Jan. 21 “A reporter for Time magazine — and I have been on their cover 14 or 15 times. I think we have the all-time record in the history of Time magazine.” (Trump was on the cover 11 times and Nixon appeared 55 times.)
Dit is een zwak dingetje van Trump, af en toe overdrijven. Of je nu 14 of 11 keer op de cover gestaan hebt van een blad, hoe wereldschokkend is dit?
Jan. 23 “Between 3 million and 5 million illegal votes caused me to lose the popular vote.” (There's no evidence of illegal voting.) Er zijn op steekproefsbasis allerlei onregelmatigheden gevonden met stemmen. Of het in totaal tussen 3 en 5 miljoen is kan ik niet inschatten, ik vind het zelf geloofwaardig.
Jan. 25 “Now, the audience was the biggest ever. But this crowd was massive. Look how far back it goes. This crowd was massive.” (Official aerial photos show Obama's 2009 inauguration was much more heavily attended.) Trump was blijkbaar nog opgefokt na de foto van CNN ruim voor de inauguratie begon, waarin nog nauwelijks mensen te zien waren. Bij de inauguratiepeech van Trump waren meer gedeeltes afgezet, het was slechter weer en Washington is nu eenmaal een Democrats bolwerk. De tweede inauguratiespeech van Obama was minder druk dan de eerste.
Ik heb vandaag niet de tijd om de rest te factchecken, er is nogal wat af te dingen aan de claims van leugens.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
'Af en toe overdrijven' is altijd wel een mooi eufemisme voor liegen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bij aantijgingen is rancune altijd een mogelijke oorzaak natuurlijk, maar vergeet ook niet dat jarenlang de bewijslast bij verkrachting / aanranding omgekeerd is geweest. Slachtoffers werden of niet serieus genomen of te kennen gegeven dat strafrechterlijke vervolging niet erg waarschijnlijk zou zijn. Onlangs nog een aardig verhaal van een medewerkster van een afgevaardigde of senator die wel doorzette destijds met een aangifte waarna haar carrière in Washington wel voorbij was.quote:
[..]
Helemaal mee eens! Prima dat er gediscussieerd wordt waar de grens ligt bij ongewenst seksueel getint gedrag maar dit slaat echt nergens op. Ik heb ook mijn bedenkingen bij de motieven van sommige vrouwen die met terugwerkende kracht mannen aan de schandpaal nagelen.
Ik kan me ook wel voorstellen dat velen zich nu oprecht bevrijd voelen en gebruik maken van de 'publieke optie'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
(Met dank voor het lezen... ik had de hoeveelheid werk ietsje onderschat en dan zou het toch jammer zijn als niemand het gelezen had.
Mijn WTF-moment was idd ook rond het moment dat Orkaan Gillibrand losbarstte - en nog wel bij een beschuldiging waarvan de gepoogde zoen nog niet eens zo erg heette te zijn, maar dat het slachtoffer in kwestie voor de Dems werkte, DUS dat het hier wél "workplace related" was.
...en de "MSM" die vervolgens met geen tang durfde(n) aan te raken dat dat je reinste flauwekulkoek was omdat *zij* er misschien wel werkte, maar *hij* nog láng niet.
twitter:PhilippeReines twitterde op vrijdag 17-11-2017 om 03:59:32 Ken Starr spent $70 million on a consensual blowjob. Senate voted to keep POTUS WJC. But not enough for you… https://t.co/iuVywVxfSX reageer retweet
Ken Starr spent $70 million on a consensual blowjob. Senate voted to keep POTUS WJC. But not enough for you… Gillibrand is subject of debate over Franken, Clintonquote:“Ken Starr spent $70 million on a consensual blowjob. Senate voted to keep [President Clinton]. But not enough for you @SenGillibrand?” Reines tweeted. “Over 20 yrs you took the Clintons’ endorsements, money and seat. Hypocrite. Interesting strategy for 2020 primaries, best of luck.”
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2017 17:53:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Allemaal waar maar het slachtofferen van Franken vind ik het andere uiterste. Prima als de moraal nu verandert maar laten we niet vergeten dat deze ooit gewoon een stuk losser was. Ik persoonlijk kan handtastelijkheden van mannen soms irritant vinden maar dat is heel wat anders dan een daadwerkelijke aanranding waar niet naar geluisterd wordt.quote:
[..]
Bij aantijgingen is rancune altijd een mogelijke oorzaak natuurlijk, maar vergeet ook niet dat jarenlang de bewijslast bij verkrachting / aanranding omgekeerd is geweest. Slachtoffers werden of niet serieus genomen of te kennen gegeven dat strafrechterlijke vervolging niet erg waarschijnlijk zou zijn. Onlangs nog een aardig verhaal van een medewerkster van een afgevaardigde of senator die wel doorzette destijds met een aangifte waarna haar carrière in Washington wel voorbij was.
Ik kan me ook wel voorstellen dat velen zich nu oprecht bevrijd voelen en gebruik maken van de 'publieke optie'.
Edit: en vergeet niet dat handtastelijkheden ook gewoon bij seksuele 'spel' horen en vrouwen dat niet altijd als onprettig ervaren
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2017 18:04:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je 14 maal op de cover van een blad zegt te staan, en het zijn er maar 11, hoe erg is de schade dan? Blijkbaar had Trumpie er een gevoel bij dat het meer dan 10 is en doet er dan een gooi naar. Poe,poe is Trump daarom Hitler?quote:
'Af en toe overdrijven' is altijd wel een mooi eufemisme voor liegen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Over idiote non-sequiturs gesproken zeg. Ik weet ook wel waarom ik op desktop / laptop dit geblaat weg laat filteren.quote:
[..]
Als je 14 maal op de cover van een blad zegt te staan, en het zijn er maar 11, hoe erg is de schade dan? Blijkbaar had Trumpie er een gevoel bij dat het meer dan 10 is en doet er dan een gooi naar. Poe,poe is Trump daarom Hitler?
Het liegen is hier natuurlijk tweeledig. Enerzijds over het aantal keer dat je op de cover staat, maar anderzijds dat dat het meest ooit zou zijn, terwijl Nixon er dus vijf keer zo vaak op stond. In dit geval zal het gewoon een gebrek aan kennis zijn, zoals wel vaker bij Trump.
Het punt dat je mist is dat veel mensen liegen enkel lijken te kunnen zien in binaire kwesties, niet in kwantitatieve zaken. Willens en wetens kwantitatieve gegevens significant groter of kleiner maken dan ze zijn is gewoon liegen. Een rechter zal niet onder de indruk zijn als je je verweert tegen fraude met de verdediging dat je de cijfers een beetje hebt overdreven, in de kamer zullen ze niet blij zijn als een minister de belastinginkomsten 'een beetje heeft overdreven', de Belastingdienst ziet een aftrekpost van 100k in plaats van 10k niet als 'een beetje overdrijven' en ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is makkelijk om te zeggen dat de moraal wat losser is, maar de vraag is of dat wel zo is. Laten we wel wezen, als de acties van Moore worden afgedaan met 'zo ging dat vroeger', dan staan de wat meer Democratisch georiënteerde mensen hier te steigeren.quote:
[..]
Allemaal waar maar het slachtofferen van Franken vind ik het andere uiterste. Prima als de moraal nu verandert maar laten we niet vergeten dat deze ooit gewoon een stuk losser was. Ik persoonlijk kan handtastelijkheden van mannen soms irritant vinden maar dat is heel wat anders dan een daadwerkelijke aanranding waar niet naar geluisterd wordt.
Je kunt zeggen dat de moraal losser was, maar in mijn ogen is het deels ook zo dat de slachtoffers in veel gevallen een stuk mondiger zijn tegenwoordig en zich ook gesterkt voelen door de recente ontwikkelingen.
Dat betekent natuurlijk niet dat ongevraagd vrouwen betasten opeens oké is. Ik vind het altijd een bijzondere dichotomie dat ik sommige mensen enerzijds zie roepen dat ze degene die hun dochter ook maar met een vinger durft aan te raken met een kettingzaag te zullen castreren, maar anderzijds bij dit soort aantijgingen roepen dat vrouwen niet zo moeten zeiken.quote:Edit: en vergeet niet dat handtastelijkheden ook gewoon bij seksuele 'spel' horen en vrouwen dat niet altijd als onprettig ervaren
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is niet waar, politici liegen niet, alleen oom Donald. Alleen nieuwsorganisaties verspreiden de waarheid. Fox News valt daar dus niet onder.quote:
[..]
Trump is dan ook een politicus, en daarvan is algemeen bekend dat ze liegen.
Bij de media verwacht ik toch wel dat ze doen waarvoor ze zijn bedoeld, en dat is de waarheid verspreiden.
Het zijn leugens zonder enige noodzaak puur omzichzelf in een positie te plaatsen die hem niet toekomt omdat zijn ego dat vereist. Of dit geval schade doet is niet relevant, het tekent de 'man'.quote:
[..]
Als je 14 maal op de cover van een blad zegt te staan, en het zijn er maar 11, hoe erg is de schade dan? Blijkbaar had Trumpie er een gevoel bij dat het meer dan 10 is en doet er dan een gooi naar. Poe,poe is Trump daarom Hitler?
Het komt er gewoon op neer dat Trump bijna constant liegt, als Trump zegt dat gras groen is ga ik dat checken omdat de man gewoon niet te vertrouwen is, als je daar de problematiek niet van ziet dan zit er iets goed fout in jouw hoofd
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Er was bijna niemand bij de inauguratie van oom Donald, dat is een feit.quote:
[..]
Nou, de eerste dan maar: Jan. 21 “I wasn't a fan of Iraq. I didn't want to go into Iraq.” (He was for an invasion before he was against it.)
Er bestaat inderdaad een interview met Howard Stern waarin Trump over Iraq de schouders ophaalt en dan zegt: I guess so. Niet echt voor, zo wordt het wel gepromoot.
Jan. 21 “A reporter for Time magazine — and I have been on their cover 14 or 15 times. I think we have the all-time record in the history of Time magazine.” (Trump was on the cover 11 times and Nixon appeared 55 times.)
Dit is een zwak dingetje van Trump, af en toe overdrijven. Of je nu 14 of 11 keer op de cover gestaan hebt van een blad, hoe wereldschokkend is dit?
Jan. 23 “Between 3 million and 5 million illegal votes caused me to lose the popular vote.” (There's no evidence of illegal voting.) Er zijn op steekproefsbasis allerlei onregelmatigheden gevonden met stemmen. Of het in totaal tussen 3 en 5 miljoen is kan ik niet inschatten, ik vind het zelf geloofwaardig.
Jan. 25 “Now, the audience was the biggest ever. But this crowd was massive. Look how far back it goes. This crowd was massive.” (Official aerial photos show Obama's 2009 inauguration was much more heavily attended.) Trump was blijkbaar nog opgefokt na de foto van CNN ruim voor de inauguratie begon, waarin nog nauwelijks mensen te zien waren. Bij de inauguratiepeech van Trump waren meer gedeeltes afgezet, het was slechter weer en Washington is nu eenmaal een Democrats bolwerk. De tweede inauguratiespeech van Obama was minder druk dan de eerste.
Ik heb vandaag niet de tijd om de rest te factchecken, er is nogal wat af te dingen aan de claims van leugens.
De beschuldigingen aan het adres van Moore vallen wmb in heel andere categorie dan die van Franken, niet alleen zijn de handtastelijkheden van een heel andere aard, het betreft ook nog eens minderjarigen.quote:
Het is makkelijk om te zeggen dat de moraal wat losser is, maar de vraag is of dat wel zo is. Laten we wel wezen, als de acties van Moore worden afgedaan met 'zo ging dat vroeger', dan staan de wat meer Democratisch georiënteerde mensen hier te steigeren.
Je kunt zeggen dat de moraal losser was, maar in mijn ogen is het deels ook zo dat de slachtoffers in veel gevallen een stuk mondiger zijn tegenwoordig en zich ook gesterkt voelen door de recente ontwikkelingen.
Ik heb niet het idee dat slachtoffers mondiger zijn geworden maar er wordt om de één of andere reden nu wél naar ze geluisterd waardoor het meer zin heeft om in de openbaarheid te treden. Gevolg daarvan is weer dat aandachtsgeile vrouwen/ vrouwen met een agenda nu ook een podium krijgen voor beschuldigingen waarvan je je kunt afvragen of ze daar nou echt wel jarenlang onder gebukt zijn gegaan.
Het is ook wel ingewikkeld. Het is allemaal nogal afhankelijk van welke persoon het over wie heeft. Als een moslim-hater zo'n uitspraak doet mbt Mohamed en zijn dochter kan het best zo zijn dat hij er geen probleem mee heeft als de gedroomde schoonzoon Jan haar met een vinger aanraakt. Het is allemaal nogal subjectief idd.quote:Dat betekent natuurlijk niet dat ongevraagd vrouwen betasten opeens oké is. Ik vind het altijd een bijzondere dichotomie dat ik sommige mensen enerzijds zie roepen dat ze degene die hun dochter ook maar met een vinger durft aan te raken met een kettingzaag te zullen castreren, maar anderzijds bij dit soort aantijgingen roepen dat vrouwen niet zo moeten zeiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2017 18:59:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die vallen inderdaad in een andere categorie, maar in mijn ogen ook met name de aantijging dat hij een minderjarige opsloot in zijn auto en aanrandde totdat ze heel hard tegenstribbelde en haar toen ook nog bedreigt zou hebben. Als dat waar is dan is dat toch echt een ernstige zaak in mijn ogen, al zal die inmiddels verjaard zijn.quote:
[..]
De beschuldigingen aan het adres van Moore vallen wmb in heel andere categorie dan die van Franken, niet alleen zijn de handtastelijkheden van een heel andere aard, het betreft ook nog eens minderjarigen.
Toch werd bijvoorbeeld in de jaren '70 in Nederland ook nog wel iets anders tegen seks met minderjarigen aangekeken, denk maar aan Brongersma.
Dat is ook wat ik bedoel. Mondigheid is in mijn ogen geen inherente eigenschap van mensen, maar hangt ook samen met maatschappelijke trends.quote:Ik heb niet het idee dat slachtoffers mondiger zijn geworden maar er wordt om de één of andere reden nu wél naar ze geluisterd waardoor het meer zin heeft om in de openbaarheid te treden. Gevolg daarvan is weer dat aandachtsgeile vrouwen/ vrouwen met een agenda nu ook een podium krijgen voor beschuldigingen waarvan je je kunt afvragen of ze daar nou echt wel jarenlang onder gebukt zijn gegaan.
Je moet uiteraard niet doorslaan en de machtsposities 180 graden draaien door elke aantijging automatisch voor waar aan te nemen, maar ik bemerk toch ook wel heel erg vaak dat aan de geloofwaardigheid van een claim in de politiek toch zeker ook wel een politieke component zit die samenhangt met de politieke oriëntatie van de beschuldigde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt idd, de seksuele moraal wil nog wel eens veranderen en hoe grijzer het gebied wordt (de grens van bv. 18 jaar is erg kunstmatig) hoe lastiger het wordt. Het gaat nu echter de richting op dat als een man zonder bijbedoelingen op de werkplek vriendschappelijk een arm om de schouder van een vrouwelijke collega legt dat als aanranding beschouwd zou kunnen worden. Op die manier schiet de hele #metoo hype wel aan haar doel voorbij.quote:
Die vallen inderdaad in een andere categorie, maar in mijn ogen ook met name de aantijging dat hij een minderjarige opsloot in zijn auto en aanrandde totdat ze heel hard tegenstribbelde en haar toen ook nog bedreigt zou hebben. Als dat waar is dan is dat toch echt een ernstige zaak in mijn ogen, al zal die inmiddels verjaard zijn.
Toch werd bijvoorbeeld in de jaren '70 in Nederland ook nog wel iets anders tegen seks met minderjarigen aangekeken, denk maar aan Brongersma.
En dat is wat er nmm fout is gegaan in het geval van Franken. Ik krijg nu de indruk dat het Gillibrand allemaal wel erg goed uitkomt dat Franken het veld geruimd heeft.quote:Dat is ook wat ik bedoel. Mondigheid is in mijn ogen geen inherente eigenschap van mensen, maar hangt ook samen met maatschappelijke trends.
Je moet uiteraard niet doorslaan en de machtsposities 180 graden draaien door elke aantijging automatisch voor waar aan te nemen, maar ik bemerk toch ook wel heel erg vaak dat aan de geloofwaardigheid van een claim in de politiek toch zeker ook wel een politieke component zit die samenhangt met de politieke oriëntatie van de beschuldigde.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee. Maar het is mede een gevolg van die slechte zorgverzekeringen daar. Het is goedkoper iemand opioids te geven dan ze naar een specialist te sturen.quote:
Is er een land met meer gemiddeld harddrugsgebruik per hoofd van de bevolking dan Amerika?
Het zal dus nog wel erger worden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
A battle for public opinion: Trump goes to war over Mueller and Russia
In recent days, the rightwing media and Trump loyalists have been scrambling to discredit the special counsel and smear his Russia inquiry as a liberal plot
In recent days, the rightwing media and Trump loyalists have been scrambling to discredit the special counsel and smear his Russia inquiry as a liberal plot
quote:Illegitimate and corrupt. Using the FBI as a political weapon and America’s secret police. “Secret surveillance, wiretapping, intimidation, harassment and threats. It’s like the old KGB that comes for you in the dark of the night, banging through your door.”
This is special counsel Robert Mueller’s investigation of Russian interference in the 2016 presidential election, as seen through the eyes of news anchor and analyst Gregg Jarrett this week. Anyone expecting him to be challenged live on air was destined for disappointment.
Fox News host Sean Hannity replied: “This is not hyperbole you are using here.”
It was one telling glimpse of the parallel universe that Donald Trump hopes will save him from Mueller’s sprawling investigation and potential impeachment. Far from an outlier, it was typical of how in recent days rightwing media, congressional Republicans and Trump’s base have gone to war, seeking to discredit and delegitimise the special counsel.
Even if they do not win in the court of public opinion, they hope to sow enough doubt that should Mueller produce damning evidence of collusion between the Trump campaign and Russia, the reaction will be as divided as everything else in split-screen America, offering the president an escape route.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat denken jullie dat de gevolgen zijn van een eventueel ontslag van Mueller? Wordt hij weer opnieuw aangesteld door het Congres? Massale straatprotesten, impeachment, of helemaal niks? Lijkt me interessant om over na te denken aangezien het nu al zo lang in de lucht hangt en Trump steeds zelfverzekerder/detached from reality lijkt.
De Trumpisten vertrouwen op FOX News als ze de waarheid willen weten.quote:
A battle for public opinion: Trump goes to war over Mueller and Russia
In recent days, the rightwing media and Trump loyalists have been scrambling to discredit the special counsel and smear his Russia inquiry as a liberal plot
[..]
Juist ja. Er is iets goed mis met dat land.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb deze kwestie een beetje gevolgd en ik vind dat er wel een aantal onregelmatigheden te constateren zijn, maar het meest belangrijkste is het antwoord op de vraag of dat Peter Strzok op basis van het Steele dossier meegeholpen heeft met het produceren en presenteren van de applicatie bij de FISA rechtbank om een dwangbevel te verkrijgen om Amerikanen te bespioneren. bronquote:
A battle for public opinion: Trump goes to war over Mueller and Russia
In recent days, the rightwing media and Trump loyalists have been scrambling to discredit the special counsel and smear his Russia inquiry as a liberal plot
[..]
Bijvoorbeeld in de kwestie van Micheal Flynn. bron
Jim Jordan legt het tijdens het verhoor van twee dagen geleden van Christopher Wray voor de House Intelligence Committee uit wat de controverse lijkt te zijn.
Helaas kon de FBI-directeur vanwege de onderzoeken van de special counsel en de OIG geen documenten of antwoorden leveren.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dat antwoord is te simpel en te gemakkelijk want zo zit de situatie niet in elkaar, het is overigens niet zo dat het ligt aan de slechte gezondheidszorg, ook specialisten schrijven die medicatie voor.quote:
[..]
Geen idee. Maar het is mede een gevolg van die slechte zorgverzekeringen daar. Het is goedkoper iemand opioids te geven dan ze naar een specialist te sturen.
Het zal dus nog wel erger worden.
Er zit een enorm sociaal probleem achter het druggebruik in de VS wat veel groter is dan gezondheidszorg. Het feit dat het grootste deel van de junks nu blank is geeft dat ook aan.
Wel navrant is dat men nu ineens wel denkt dat die mensen geholpen moeten worden, toen het merendeels zwarte mensen betrof was het "Lock them up!"
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mooi moment om deze weer eens te posten, vooral om zijn laatste zinquote:
[..]
De Trumpisten vertrouwen op FOX News als ze de waarheid willen weten.
Juist ja. Er is iets goed mis met dat land.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is niet zoals ik het begrijp.quote:
[..]
Dat antwoord is te simpel en te gemakkelijk want zo zit de situatie niet in elkaar, het is overigens niet zo dat het ligt aan de slechte gezondheidszorg, ook specialisten schrijven die medicatie voor.
Er zit een enorm sociaal probleem achter het druggebruik in de VS wat veel groter is dan gezondheidszorg. Het feit dat het grootste deel van de junks nu blank is geeft dat ook aan.
Wel navrant is dat men nu ineens wel denkt dat die mensen geholpen moeten worden, toen het merendeels zwarte mensen betrof was het "Lock them up!"
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opioid_epidemic
Er staan genoeg links bij.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik blijf het fascinerend vinden dat mensen die keer op keer belazerd worden met opgeklopte daadwerkelijk verzonnen bullshit terug blijven komen bij diezelfde bronnen en opiniemakers. Ik snap niet goed waarom. En dan bedoel ik niet een verhaaltje wat een uur later rechtgezet wordt oid, maar dat het echt wekenlang door de ether geblazen wordt en je dus wel weet dat het opzettelijk is.quote:
[..]
Mooi moment om deze weer eens te posten, vooral om zijn laatste zin
Gevaarlijk wel dat de geesten idd rijp gemaakt lijken te worden om de resultaten van het onderzoek te kunnen verwerpen als 'onzin, want partijdig' of zelfs om het hele onderzoek maar te staken.
Wat dat aangaat zijn Russische botnets maar small potatoes in verhouding tot hun veel grotere interne probleem: de misinformatie bedrijven als Fox News die gewoon opereren als een propaganda-afdeling van de republikeinse partij ipv onafhankelijke, maar biased, media.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-12-2017 21:18:34 ]
Ik kan het hier alleen maar hartgrondig mee eens zijn. Het is duidelijk een zwak punt in een democratische samenleving met vrije nieuwsgaring.quote:
[..]
Ik blijf het fascinerend vinden dat mensen die keer op keer belazerd worden met opgeklopte daadwerkelijk verzonnen bullshit terug blijven komen bij diezelfde bronnen en opiniemakers. Ik snap niet goed waarom. En dan bedoel ik niet een verhaaltje wat een uur later rechtgezet wordt oid, maar dat het echt wekenlang door de ether geblazen wordt en je dus wel weet dat het opzettelijk is.
Gevaarlijk wel dat de geesten idd rijp gemaakt lijken te worden om de resultaten van het onderzoek te kunnen verwerpen als 'onzin, want partijdig' of zelfs om het hele onderzoek maar te staken.
Wat dat aangaat zijn Russische botnets maar small potatoes in verhouding tot hun veel grotere interne probleem: de misinformatie bedrijven als Fox News die gewoon opereren als een propaganda-afdeling van de republikeinse partij ipv onafhankelijke, maar biased, media.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fox is erg, maar het lijkt mij allemaal gevoed door de Breitbart en Info Wars idioten. Fox ziet goed in dat fans van dat soort troep ook naar Fox kijken. Als je sommige hier statements ziet maken over de Clintons of Obama's, komt het vaak regelrecht van dat soort onzin af. Ook met die schutter in Las Vegas. Complotidioten zijn er altijd al geweest, maar lojken elkaar makkelijk te vinden op het internet. Uiteraard kan ik het fout hebben.quote:
[..]
Ik kan het hier alleen maar hartgrondig mee eens zijn. Het is duidelijk een zwak punt in een democratische samenleving met vrije nieuwsgaring.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik vind het maar een gevaarlijk ding, fox is een monster en de mensen die er naar kijken geloven alles wat daar verkondigd word, het engste vind ik dat het merendeel van de wapendragers in America ook fox kijker is.quote:
[..]
Ik blijf het fascinerend vinden dat mensen die keer op keer belazerd worden met opgeklopte daadwerkelijk verzonnen bullshit terug blijven komen bij diezelfde bronnen en opiniemakers. Ik snap niet goed waarom. En dan bedoel ik niet een verhaaltje wat een uur later rechtgezet wordt oid, maar dat het echt wekenlang door de ether geblazen wordt en je dus wel weet dat het opzettelijk is.
Gevaarlijk wel dat de geesten idd rijp gemaakt lijken te worden om de resultaten van het onderzoek te kunnen verwerpen als 'onzin, want partijdig' of zelfs om het hele onderzoek maar te staken.
Wat dat aangaat zijn Russische botnets maar small potatoes in verhouding tot hun veel grotere interne probleem: de misinformatie bedrijven als Fox News die gewoon opereren als een propaganda-afdeling van de republikeinse partij ipv onafhankelijke, maar biased, media.
Een revolutie in Amerika kan maar van 1 kant komen en dat is de wapendragende kant, die pro geloof is een tikje racistisch en haatdragend tegen andersdenkenden.
"Are you for invading Iraq"quote:
Er bestaat inderdaad een interview met Howard Stern waarin Trump over Iraq de schouders ophaalt en dan zegt: I guess so. Niet echt voor, zo wordt het wel gepromoot.
"Yeah I guess so..."
Dat betekent dat je voor de invasie van Irak bent. Hij wou ook dat het de eerste keer goed gegaan was, dus daar was hij ook voor.
Nog een stukje waarin wordt gesteld dat de verkiezingen in Alabama ongeacht de uitslag gunstig zullen zijn voor de Democraten:
https://www.politico.com/(...)re-doug-jones-288631
Of ze winnen een cruciale zetel of ze kunnen straks campagne voeren tegen de Gathering Of Pedophiles.
https://www.politico.com/(...)re-doug-jones-288631
Of ze winnen een cruciale zetel of ze kunnen straks campagne voeren tegen de Gathering Of Pedophiles.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben bang dat dit wishful thinking is. Alle commotie rondom Trump mbt de tapes was ook zo vergeten.quote:
Nog een stukje waarin wordt gesteld dat de verkiezingen in Alabama ongeacht de uitslag gunstig zullen zijn voor de Democraten:
https://www.politico.com/(...)re-doug-jones-288631
Of ze winnen een cruciale zetel of ze kunnen straks campagne voeren tegen de Gathering Of Pedophiles.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Hm als mensen ondanks alles dinsdag bereid zijn om voor Moore te stemmen waarom zou dat in de nabije toekomst anders zijn? Ik denk dat daar wel iets meer voor nodig is.quote:
Nog een stukje waarin wordt gesteld dat de verkiezingen in Alabama ongeacht de uitslag gunstig zullen zijn voor de Democraten:
https://www.politico.com/(...)re-doug-jones-288631
Of ze winnen een cruciale zetel of ze kunnen straks campagne voeren tegen de Gathering Of Pedophiles.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat het electoraat in Alabama niet representatief is voor de hele Amerikaanse bevolking.quote:
[..]
Hm als mensen ondanks alles dinsdag bereid zijn om voor Moore te stemmen waarom zou dat in de nabije toekomst anders zijn? Ik denk dat daar wel iets meer voor nodig is.
Dat moet nog blijken hè? De laatste ronde special elections viel toch aardig gunstig uit voor de Democraten, maar de echte test voor het effect van een president zijn doorgaans de midterms.quote:
[..]
Ik ben bang dat dit wishful thinking is. Alle commotie rondom Trump mbt de tapes was ook zo vergeten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Alabama is dieprood natuurlijk. In zo'n staat is er een vrij significant gedeelte van de bevolking dat nog liever op een veroordeelde Republikeinse seriemoordenaar zou stemmen dan op een Democraat. De midterms moeten gaan uitwijzen wat het effect van Trump, Moore en Republikeins beleid gaan zijn al zijn het voor de Democraten in de senaat wel heel ongunstige verkiezingen.quote:
[..]
Hm als mensen ondanks alles dinsdag bereid zijn om voor Moore te stemmen waarom zou dat in de nabije toekomst anders zijn? Ik denk dat daar wel iets meer voor nodig is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Omdat het electoraat in Alabama niet representatief is voor de hele Amerikaanse bevolking.
True maar ik vraag me serieus af of de verkiezing van Moore nu zoveel impact zal gaan hebben op de midterms. Het doel heiligt de middelen zullen ook velen denken. Maar we gaan het zien, eerst dinsdag maar eens afwachten. Ben erg benieuwdquote:
[..]
Alabama is dieprood natuurlijk. In zo'n staat is er een vrij significant gedeelte van de bevolking dat nog liever op een veroordeelde Republikeinse seriemoordenaar zou stemmen dan op een Democraat. De midterms moeten gaan uitwijzen wat het effect van Trump, Moore en Republikeins beleid gaan zijn al zijn het voor de Democraten in de senaat wel heel ongunstige verkiezingen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vraag me ook af of het laten gaan van Franken niet een averechts effect kan gaan hebben voor de Democraten. Wat nu als uit het onderzoek naar hem (ik neem aan dat dat gewoon doorgaat) blijkt dat hij ten onrechte min of meer gedwongen was op te stappen? Dat hem geen seksuele intimidatie verweten kan worden?
De Republikeinen kunnen dan (terecht) erop wijzen dat zij Moore tenminste onschuldig achtten tot het tegendeel bewezen is, zoals het hoort.
De Republikeinen kunnen dan (terecht) erop wijzen dat zij Moore tenminste onschuldig achtten tot het tegendeel bewezen is, zoals het hoort.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waar ik eerder bang voor ben dat het een extra pleidooi is om vooral nooit je excuses aan te bieden en juist stug te blijven ontkennen. En daar wordt de wereld ook niet mooier van.quote:Op zondag 10 december 2017 23:41 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vraag me ook af of het laten gaan van Franken niet een averechts effect kan gaan hebben voor de Democraten. Wat nu als uit het onderzoek naar hem (ik neem aan dat dat gewoon doorgaat) blijkt dat hij ten onrechte min of meer gedwongen was op te stappen? Dat hem geen seksuele intimidatie verweten kan worden?
De Republikeinen kunnen dan (terecht) erop wijzen dat zij Moore tenminste onschuldig achtten tot het tegendeel bewezen is, zoals het hoort.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Of zoals the Onion schreef:quote:
[..]
Waar ik eerder bang voor ben dat het een extra pleidooi is om vooral nooit je excuses aan te bieden en juist stug te blijven ontkennen. En daar wordt de wereld ook niet mooier van.
https://www.theonion.com/(...)enders-af-1821015675
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is het nu dus al. In de conservatieve media wordt daar constant de nadruk op gelegd. Ook al waren die excuses op geen enkele manier een bekentenis, het wordt wel degelijk zo gebracht.quote:
[..]
Waar ik eerder bang voor ben dat het een extra pleidooi is om vooral nooit je excuses aan te bieden en juist stug te blijven ontkennen. En daar wordt de wereld ook niet mooier van.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De overgebleven senator van Alabama was kennelijk bij Jake Tapper op CNN: http://edition.cnn.com/20(...)otu-cnntv/index.html
quote:[...]
The Alabama Republican said he's already cast his ballot, and that he chose a write-in candidate.
"I'd rather see the Republican win, but I'd rather see a Republican write-in. I couldn't vote for Roy Moore. I didn't vote for Roy Moore," Shelby told CNN's Jake Tapper on "State of the Union."
[...]
quote:
[..]
Of zoals the Onion schreef:
https://www.theonion.com/(...)enders-af-1821015675
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Nou dat #metoo werkt fantastisch hoor. Gewoon blijven ontkennen was het motto en zal het wel blijven ookquote:
[..]
Of zoals the Onion schreef:
https://www.theonion.com/(...)enders-af-1821015675
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Schiff: Evidence of coordination between Trump campaign and Russia ‘pretty damning’
quote:Rep. Adam Schiff (D-Calif.) said Sunday the evidence of coordination between the Trump campaign and Russia is "pretty damning."
"The Russians offered help. The campaign accepted help. The Russians gave help. And the president made full use of that help," Schiff said during an interview on CNN's "State of the Union."
"And that's pretty damning, whether it is proof beyond a reasonable doubt of conspiracy or not," he continued.
Schiff, the ranking member of the House Intelligence Committee, which is conducting a probe into possible Russian election hacking, said people need to look at the "pattern of chronology."
"You have, in late April, the Russians approaching the Trump campaign and saying, 'we have stolen Hillary Clinton emails,' " he said.
"You have only weeks later the Russians making another approach to the campaign, this time at the highest levels, offering dirt on Hillary Clinton."
He also mentioned other communications, including Donald Trump Jr.'s communications with WikiLeaks.
"So, we have all these facts in chronology. You would have to believe that these were all isolated incidents, not connected to each other. It just doesn't make rational sense," Schiff said.
"Now, 'can you prove beyond a reasonable doubt' will be Mueller's question to answer that the Russians communicated to the campaign that the way they were going to deliver the help they offered — and that the campaign accepted — was not by handing the emails directly over to the campaign, but by publishing them." he added.
Schiff said that would be up to special counsel Robert Mueller.
There are currently multiple investigations into Russian interference in the 2016 presidential election. Trump has repeatedly denied collusion between his campaign and Russia.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, je kan alleen komen met zaken waarbij Trump maar een beetje liegtquote:
[..]
Nou, de eerste dan maar: Jan. 21 “I wasn't a fan of Iraq. I didn't want to go into Iraq.” (He was for an invasion before he was against it.)
Er bestaat inderdaad een interview met Howard Stern waarin Trump over Iraq de schouders ophaalt en dan zegt: I guess so. Niet echt voor, zo wordt het wel gepromoot.
Jan. 21 “A reporter for Time magazine — and I have been on their cover 14 or 15 times. I think we have the all-time record in the history of Time magazine.” (Trump was on the cover 11 times and Nixon appeared 55 times.)
Dit is een zwak dingetje van Trump, af en toe overdrijven. Of je nu 14 of 11 keer op de cover gestaan hebt van een blad, hoe wereldschokkend is dit?
Jan. 23 “Between 3 million and 5 million illegal votes caused me to lose the popular vote.” (There's no evidence of illegal voting.) Er zijn op steekproefsbasis allerlei onregelmatigheden gevonden met stemmen. Of het in totaal tussen 3 en 5 miljoen is kan ik niet inschatten, ik vind het zelf geloofwaardig.
Jan. 25 “Now, the audience was the biggest ever. But this crowd was massive. Look how far back it goes. This crowd was massive.” (Official aerial photos show Obama's 2009 inauguration was much more heavily attended.) Trump was blijkbaar nog opgefokt na de foto van CNN ruim voor de inauguratie begon, waarin nog nauwelijks mensen te zien waren. Bij de inauguratiepeech van Trump waren meer gedeeltes afgezet, het was slechter weer en Washington is nu eenmaal een Democrats bolwerk. De tweede inauguratiespeech van Obama was minder druk dan de eerste.
Ik heb vandaag niet de tijd om de rest te factchecken, er is nogal wat af te dingen aan de claims van leugens.
https://www.google.nl/url(...)6trye-gGBBYQDmsCtthaquote:
[..]
Haha, je kan alleen komen met zaken waarbij Trump maar een beetje liegt
je kan er wel een Statenbijbel vol mee schrijvenquote:
[..]
https://www.google.nl/url(...)6trye-gGBBYQDmsCttha
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |