POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap ook echt niet hoezo ze niet beter die shit controleren? Wat dat betreft is de 24h news-cycle echt pure kanker. Het moet en zal zo snel mogelijk uitgebracht worden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 22:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dom, dom, dom. Trump kan weer losgaan op de 'fake news' media
Overigens heeft Trump geen reden nodig om los te gaan over "fake news". Bizar genoeg is de kans groter dat het gaat om feiten als hij het bestempelt als fake news dan wanneer hij dat niet doet.
Zijn fans die het echt geloven dat iets echt nep is als hij zegt dat het zo is zijn toch bij verre niet in de meerderheid.
Wat is dit dan? Moet nog wennen aan serieuze journalistiek @ buzzfeed.. dit terzijde
quote:How Secret Talks With Russia to Prevent Election Meddling Collapsed
With the 2018 midterms on the horizon, Moscow proposed a sweeping non-interference agreement with the United States, US officials tell BuzzFeed News. The Trump administration said no.
The Trump administration has rejected a sweeping Russian proposal seeking a mutual ban on foreign political interference, three senior US administration officials tell BuzzFeed News.
Russia first broached the subject in July, when one of Vladimir Putin’s top diplomats arrived in Washington with a sheet of proposals aimed at addressing a top concern of the US government: A resurgence of Russian meddling in the 2018 elections.
At the time, the midterms were 16 months away, but Washington had only just begun to understand the extent of Russia’s alleged involvement in the 2016 election, including the widespread use of troll accounts to disseminate inflammatory messages, and efforts to probe US voter registration databases in 21 states. The consensus among cybersecurity experts was that the US was ill-prepared to defend against another concerted effort by Moscow to influence US elections.
The Russians were also feeling insecure. Putin, who has long feared US-backed regime change efforts, faces reelection in March. And although he is universally favored to win another six-year term, the former KGB officer is eager to avoid the type of mass protests that followed Russia’s disputed legislative elections in 2011, a defiant uprising he continues to attribute to US interference.
To test the possibility of a mutual agreement, Putin dispatched Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov to Washington for a July 17 meeting with Under Secretary Tom Shannon, the No. 3 official at the State Department. The official US account of the meeting offered only a bland summary of conversations on “areas of mutual concern.” But three US administration officials, including one inside the meeting, said Ryabkov handed over a document containing a bold proposal: A sweeping noninterference agreement between Moscow and Washington that would prohibit both governments from meddling in the other’s domestic politics.
After examining the proposal, which has not previously been reported, US officials told Moscow there would be no deal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik snapte ook niet waar de sensatie vandaan kwam, want in de WaPo stond in de kop al vermeld dat het ging om al publieke gegevens.quote:Op vrijdag 8 december 2017 22:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap ook echt niet hoezo ze niet beter die shit controleren? Wat dat betreft is de 24h news-cycle echt pure kanker. Het moet en zal zo snel mogelijk uitgebracht worden.
Géén kloon van tvlxd!
Ach, kom. Je weet wel beter.quote:
Oke dit is wel gektwitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:49 Beverly Young Nelson admits to adding date and place to alleged Roy Moore inscription in her yearbook. Gloria Allre… https://t.co/08arFevesv reageer retweet
Beverly Young Nelson admits to adding date and place to alleged Roy Moore inscription in her yearbook. Gloria Allre… Zodra Gloria Allred in zo'n verhaal terecht komt is het meteen fishy. Niet voor niks dat ze nu trending is
Het probleem van de timing van de aantijgingen diep aan het einde van de campagne, The Washington Post als katalysator en dat Allred acte de présence maakte was vanaf de start alles problematisch.
En het maakt ook niet zo heel erg veel uit dat het zonneklaar is dat in het jaarboek wat dingen erbij zijn geschreven, maar dit niet onbelangrijke feit breng je meteen met de initiële aantijgingen naar buiten, zodat het niet lijkt alsof je aan het draaien bent.
Maar ja, met Gloria Allred aan boord gaat er altijd wel wat mis
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dan hadden zij het gelukkig wel goed. Nu is WaPo natuurlijk wel een slag beter dan CNN en NBC, hoewel ook zij het onder druk wel eens fout krijgen.quote:
[..]
Ik snapte ook niet waar de sensatie vandaan kwam, want in de WaPo stond in de kop al vermeld dat het ging om al publieke gegevens.
De WaPo is sinds dat Jeff Bezos de nieuwe eigenaar is politiek actief geworden. Na de verkiezing van Trump werd extra personeel geworden "om de president accountable te houden" Gek genoeg was dat not belangrijk onder Obama.
Enfin, hackende Russen was heel interessant opeens na de verkiezing. De WaPo vond dit belangrijk, en sloeg de plank mis. Misschien voortaan toch maar de wilde claims van de WaPo hier weren in dit forum, in plaats van de bronnen die nu op de zwarte lijst staan.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.0b207ae58856
https://www.snopes.com/re(...)-by-russian-hackers/
Enfin, hackende Russen was heel interessant opeens na de verkiezing. De WaPo vond dit belangrijk, en sloeg de plank mis. Misschien voortaan toch maar de wilde claims van de WaPo hier weren in dit forum, in plaats van de bronnen die nu op de zwarte lijst staan.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.0b207ae58856
https://www.snopes.com/re(...)-by-russian-hackers/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Vandaag weer een rectificatie van CNN.
Grote scoop, Trump Jr. zou op 4 september een e-mail hebben gehad van Wikileaks met de gelekte Clinton e-mails. De e-mails van Clinton lekte echter pas rond de 10e dus het was caught red handed, case closed!
Afijn, het was natuurlijk weer eens niet waar, want na onderzoek ontdekte NBC dat Jr. de e-mail pas kreeg op 14 september en dat de bron vermoedelijk banden had met Wikileaks. Terwijl het ook gewoon een enthousiaste Trumper had kunnen zijn.
[ Bericht 29% gewijzigd door Nintex op 09-12-2017 00:13:50 ]
Grote scoop, Trump Jr. zou op 4 september een e-mail hebben gehad van Wikileaks met de gelekte Clinton e-mails. De e-mails van Clinton lekte echter pas rond de 10e dus het was caught red handed, case closed!
Afijn, het was natuurlijk weer eens niet waar, want na onderzoek ontdekte NBC dat Jr. de e-mail pas kreeg op 14 september en dat de bron vermoedelijk banden had met Wikileaks. Terwijl het ook gewoon een enthousiaste Trumper had kunnen zijn.
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:24:50 What are the odds that @cnn has the decency to make a full retraction??? You know, a real one, not hidden on their... https://t.co/IqfeN1Yqsp reageer retweet
What are the odds that @[ Bericht 29% gewijzigd door Nintex op 09-12-2017 00:13:50 ]
Maar weer eens op incognitomode gekeken wat het was wat er gezegd werd :
De WaPo is sinds dat Jeff Bezos de nieuwe eigenaar is politiek actief geworden. - Niet waar
Na de verkiezing van Trump werd extra personeel geworden "om de president accountable te houden" - Goede zaak
Gek genoeg was dat not belangrijk onder Obama. - Minder, aangezien Obama niet de rechtsstaat wilde ondermijnen.
Enfin, hackende Russen was heel interessant opeens na de verkiezing. En ervoor
De WaPo vond dit belangrijk, en sloeg de plank mis. Voor de medelezers: het gaat over een bericht over het al dan niet gehacked zijn van een energiebedrijf, wat gecorrigeerd is en, in mijn beleving, totaal niet belangrijk voor het grote plaatje.
Misschien voortaan toch maar de wilde claims van de WaPo hier weren in dit forum, in plaats van de bronnen die nu op de zwarte lijst staan.Wilde claims zijn er niet zo vaak van WaPo, eigenlijk praktisch nooit. Welke wilde claims heb je het over die niet rechtgezet zijn? En waarom klaag je niet over onzin van Breitbart?
De WaPo is sinds dat Jeff Bezos de nieuwe eigenaar is politiek actief geworden. - Niet waar
Na de verkiezing van Trump werd extra personeel geworden "om de president accountable te houden" - Goede zaak
Gek genoeg was dat not belangrijk onder Obama. - Minder, aangezien Obama niet de rechtsstaat wilde ondermijnen.
Enfin, hackende Russen was heel interessant opeens na de verkiezing. En ervoor
De WaPo vond dit belangrijk, en sloeg de plank mis. Voor de medelezers: het gaat over een bericht over het al dan niet gehacked zijn van een energiebedrijf, wat gecorrigeerd is en, in mijn beleving, totaal niet belangrijk voor het grote plaatje.
Misschien voortaan toch maar de wilde claims van de WaPo hier weren in dit forum, in plaats van de bronnen die nu op de zwarte lijst staan.Wilde claims zijn er niet zo vaak van WaPo, eigenlijk praktisch nooit. Welke wilde claims heb je het over die niet rechtgezet zijn? En waarom klaag je niet over onzin van Breitbart?
Ach sommige mensen denken dat als je nooit iets rectificeert op een nieuwssite, het altijd waar is wat er beweerd wordt. Ongeveer zoals mensen die seksueel wangedrag ontkennen zich daar niet schuldig aan gemaakt hebben en dus best senator kunnen worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"Mr. Trump the fake news says you have dementia also CNN had to retract a story today." 
"Prepare the plane Jared, we're going to Florida!"
"Prepare the plane Jared, we're going to Florida!"
Gohtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 00:25:06 On my way to Pensacola, Florida. See everyone soon! #MAGA https://t.co/ijwxVSYQ52 reageer retweet
On my way to Pensacola, Florida. See everyone soon! twitter:PoliticalShort twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:01:41 Mueller's 'right-hand man' on the Russia probe (Aaron Zebley) represented Clinton IT aide (Justin Cooper) who set u... https://t.co/IorSc7yh37 reageer retweet
Mueller's 'right-hand man' on the Russia probe (Aaron Zebley) represented Clinton IT aide (Justin Cooper) who set u...
Kun je niet stoppen met deze onzin? Moeten we ook allemaal doen alsof het verdacht is dat Mueller een republikein is ofzo?quote:
Gohtwitter:PoliticalShort twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:01:41 Mueller's 'right-hand man' on the Russia probe (Aaron Zebley) represented Clinton IT aide (Justin Cooper) who set u... https://t.co/IorSc7yh37 reageer retweet
Ah, ik dacht al dat ik hem ergens van kende. Deze kerel is echt totaal niet serieus te nemen met zijn geretweet van judicialwatch.quote:Gohtwitter:PoliticalShort twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:01:41 Mueller's 'right-hand man' on the Russia probe (Aaron Zebley) represented Clinton IT aide (Justin Cooper) who set u... https://t.co/IorSc7yh37 reageer retweet
Het idee van waarheid is dat je de hele waarheid, voor zover bekend is, kent. Dit is precies waar deze persoon, net als judicialwatch, tekort in schiet. Het is wederom niks meer dan gelul. Wat dat betreft geeft ik je l0gg0l account meer credit.
Wat precies klopt er niet? Want het is vooral veel geschreeuw en weinig substantieels waarmee je je nu bezighoudt.quote:
[..]
Ah, ik dacht al dat ik hem ergens van kende. Deze kerel is echt totaal niet serieus te nemen met zijn geretweet van judicialwatch.
Het idee van waarheid is dat je de hele waarheid, voor zover bekend is, kent. Dit is precies waar deze persoon, net als judicialwatch, tekort in schiet. Het is wederom niks meer dan gelul. Wat dat betreft geeft ik je l0gg0l account meer credit.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Het is toch wel bizar dat de man die voor Clinton de blackberries stuk sloeg:quote:
[..]
Ah, ik dacht al dat ik hem ergens van kende. Deze kerel is echt totaal niet serieus te nemen met zijn geretweet van judicialwatch.
Het idee van waarheid is dat je de hele waarheid, voor zover bekend is, kent. Dit is precies waar deze persoon, net als judicialwatch, tekort in schiet. Het is wederom niks meer dan gelul. Wat dat betreft geeft ik je l0gg0l account meer credit.
Met Mueller aan het onderzoek werkt. Kleine wereld zullen we maar zeggen.quote:The FBI said in a report that an aide to Bill Clinton, Justin Cooper, recalled "two instances where he destroyed Clinton's old mobile phones by breaking them in half or hitting them with a hammer."
Het is vooral weinig geschreeuw waar ik me mee bezig hou en meer met het feit dat ze (=judicialwatch) niet geinteresseerd zijn in de HELE waarheid. Terwijl dat juist zo belangrijk is voor de waarheid.quote:Op zaterdag 9 december 2017 01:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat precies klopt er niet? Want het is vooral veel geschreeuw en weinig substantieels waarmee je je nu mee bezig houdt.
Aardig stukje over de job statistics van het BLS:
http://fivethirtyeight.co(...)why-thats-a-problem/
http://fivethirtyeight.co(...)why-thats-a-problem/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laat ik het dan eens voor jou ontleden aan welke 'waarheid' wordt gerefereerd.quote:
[..]
Het is vooral weinig geschreeuw waar ik me mee bezig hou en meer met het feit dat ze (=judicialwatch) niet geinteresseerd zijn in de HELE waarheid. Terwijl dat juist zo belangrijk is voor de waarheid.
Peter Strzok was mede verantwoordelijk voor het vrijpleiten van Hillary Clinton nog voordat kroongetuigen verhoord werden en Clinton zelf verhoord werd. Hij heeft zich ook bezig gehouden met het op gang brengen van de Russia collusion onderzoek.
Lisa Page had een romantische relatie met Strzok en wisselde anti-Trump berichten met hem.
Jeannie Rhee was een advocate voor de Clinton Foundation.
Andrew Weissmann prees Sally Yates toen zij in haar hoedanigheid van AG direct inging tegen de EO van de president. Verder heeft Weissmann een trackrecord met beslissingen die in de Supreme Court zijn verworpen met 9-0 oordeel en mensen vervolgde op basis van niet bestaande misdrijven.
Aaron Zebley heeft hele diepe banden met Hillary Clinton via de man die voor haar bewijsmateriaal vernietigde die onderdeel waren van de dagvaarding van het Congres.
En dan is er ook nog de federale rechter in de zaak Flynn die zichzelf verschoonde van de zaak. Ondertussen is daarvan bekend dat hij een van de rechters is geweest die verantwoordelijk was voor het uitgeven van de FISA bevelschrift.
Dus dit is de 'waarheid' van het team van Mueller, waarvan al eerder bekend was dat het overgrote deel Clinton of DNC donateurs zijn.
De 'waarheid' is dat uit alle 30k FBI-agenten de selectieprocedure zich lijkt toe te spitsen op vereiste banden met het Clinton syndicaat, terwijl de poule groot genoeg is voor Mueller om elke schijn van partijdigheid te kunnen vermijden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Dan vergeet ik ook nog eens Micheal Dreben en er komt volgens mij een moment dat het onderzoek net zo goed door Hillary Clinton kan worden gedaan.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Kun je niet gewoon zeggen van ‘Ik denk x, omdat
- y1
- y2’
Etcetera. Vind het erg moeilijk om er een touw aan vast te knopen.
- y1
- y2’
Etcetera. Vind het erg moeilijk om er een touw aan vast te knopen.
Nee.
Dit is simpel informatie. Vrije toegankelijke informatie.
Wat jij daarvan wil denken of niet laat ik helemaal aan jou.
Dit is simpel informatie. Vrije toegankelijke informatie.
Wat jij daarvan wil denken of niet laat ik helemaal aan jou.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Ik snap gewoon niet wat je bedoelt en waarom, maar als je superwarrig wil overkomen op me is dat natuurlijk aan jou.
Ik bedoel dat waar jij zegt dat iemands bijdrage hier onzin is, deze gebaseerd is op feiten over team Mueller.
En deze feiten heb ik voor jouw gemak uiteen gezet.
Persoonlijk vind ik dit constructiever dan jouw houding van afwijzing zonder de argumenten (veel geschreeuw en weinig substantieels).
En deze feiten heb ik voor jouw gemak uiteen gezet.
Persoonlijk vind ik dit constructiever dan jouw houding van afwijzing zonder de argumenten (veel geschreeuw en weinig substantieels).
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Lijkt zich toe te spitsen zeg je zelf. Je ziet over het hoofd dat ze ook geselecteerd kunnen zijn op hun kwaliteiten/ ervaring ongeacht gedane donaties in het verleden en dat het best zo kan zijn dat er misschien weinig gekwalificeerde agenten zijn voor die job die donateurs van Trump zijn.quote:
Dus dit is de 'waarheid' van het team van Mueller, waarvan al eerder bekend was dat het overgrote deel Clinton of DNC donateurs zijn.
De 'waarheid' is dat uit alle 30k FBI-agenten de selectieprocedure zich lijkt toe te spitsen op vereiste banden met het Clinton syndicaat, terwijl de poule groot genoeg is voor Mueller om elke schijn van partijdigheid te kunnen vermijden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je bent bekend dat een aantal onderzoekers van deze zaak zijn afgehaald en een federale rechter zich heeft verschoond? Het gaat nu vooral over de vraag waarom in de eerste plaats juist deze personen zijn geselecteerd? Waarom geen rekening houdend met eventuele juridische implicaties van de geselecteerden?quote:Op zaterdag 9 december 2017 01:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lijkt zich toe te spitsen zeg je zelf. Je ziet over het hoofd dat ze ook geselecteerd kunnen zijn op hun kwaliteiten ongeacht gedane donaties in het verleden en dat het best zo kan zijn dat er misschien weinig gekwalificeerde agenten zijn voor die job die donateurs van Trump zijn.
En ja ik doe alleen een suggestie, maar eerlijk is eerlijk ik wil heel graag de inhoud van de FISA applicatie kennen.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |