Die laatste opmerking toont maar weer aan dat je het politieke begrip van een kleffe oliebol hebt. Nu is het me al eerder opgevallen dat je in dit topic niet verder komt dan het dumpen van puberale memes en het quoten van Trump's tweets, gevolgd door emoticons die een blinde adoratie en het verlies van kritisch denkvermogen suggereren, maar dit slaat wel alles.quote:Op vrijdag 8 december 2017 17:39 schreef Nintex het volgende:
[..]
'etc etc' is wel een sterk argument
[..]
Gezien een aantal van de opzienbarende keuzes van de Trump administration draait alles nog verrassend soepel.
De banden met sommige bondgenoten die bekoeld waren onder Obama (zoals Japan en Saudi Arabie) zijn sterker dan ooit. De economie groeit als kool.
Niet per se, mensen schrijven in hun eigen jaarboek. Ze heeft toch ook niet geclaimed dat dat van hem was of wel?quote:Op vrijdag 8 december 2017 17:35 schreef Nintex het volgende:
Oke dit is wel gektwitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:49Beverly Young Nelson admits to adding date and place to alleged Roy Moore inscription in her yearbook. Gloria Allre… https://t.co/08arFevesv reageer retweet
Jawel.quote:Op vrijdag 8 december 2017 18:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet per se, mensen schrijven in hun eigen jaarboek. Ze heeft toch ook niet geclaimed dat dat van hem was of wel?
Hoe groot was die wapenorder ook alweer? Het zou me niets verbazen als die wat minder hoog uitpakt dankzij dit geintje.quote:Op vrijdag 8 december 2017 18:06 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Saudi Arabië is door Trump de gordijnen in gejaagd door het erkennen van Jeruzalem.
Oh ja, censuurquote:Op vrijdag 8 december 2017 18:55 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Jawel.
Ik had een tijdje terug een link gestuurd die de aantekening zeer verdacht was. Die link is weggehaald.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 18:46:21MAKE AMERICA GREAT AGAIN! https://t.co/64a93S07s7 reageer retweet
Alzheimer blijft een vreselijke ziekte.quote:
Fwiw, het is inmiddels ook onafhankelijk bevestigd door NBC. Mss dat dat wel mag van de o zo transparante /r/wikileaks.quote:
Beter dan Parkinson.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alzheimer blijft een vreselijke ziekte.
Heeft ze niet - en ik denk dat iedereen die aandachtig naar die tekst heeft gekeken, al lang al had gezien dat plaats + datum anders geschreven waren.quote:Op vrijdag 8 december 2017 18:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet per se, mensen schrijven in hun eigen jaarboek. Ze heeft toch ook niet geclaimed dat dat van hem was of wel?
Er is een aantekening te vinden in het jaarboek van Beverly Nelson die eindigt op:quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:25 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Heeft ze niet - en ik denk dat iedereen die aandachtig naar die tekst heeft gekeken, al lang al had gezien dat plaats + datum anders geschreven waren.
Maar helaas voor de Moore-aanbidders betekent dat nog steeds niet dat ze die handtekening heeft vervalst.
Mueller is op pad gestuurd om dingen te zoeken die er niet zijn. De Democrats dachten daadwerkelijk dat Putin de hulp had ingeschakeld van mafklappers als Goldstone en Roger Stone.quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel een goed evenwichtig artikel over wat de Flynn pleadeal nou wel of niet zou kunnen betekenen: The Unsolved Mystery of Michael Flynn’s Plea Deal - It might be a dramatic breakthrough in the investigation of Donald Trump — or a revelation of Robert Mueller’s weak hand. (Susan Hennessey, Benjamin Wittes)
Het is een heel raar verhaal. Ik geloof die vrouw, maar aan de andere kant zou het wel weer een megastunt zijn als precies dit #metoo verhaal doorgestoken kaart is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 19:40 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Er is een aantekening te vinden in het jaarboek van Beverly Nelson die eindigt op:
Love,
Roy
Nu ben ik geen erkend forensisch handschrift expert maar wanneer ik die foto zie lijkt het er heel sterk op dat daarna in een iets ander handschrift en met een andere kleur inkt aan toegevoegd is:
Moore D.A. (rechts van Roy)
22-12-77
Olde Hickory House
De datum is al daarboven genoemd via Christmas 1977. De 7 is hier heel anders dan in de datum onderaan.
Het is heel snel vast stellen of deze aantekening in een keer gezet is door de inkt van de tekst onder en boven 'Moore' chemisch te vergelijken. Dit jaarboek wordt daarvoor niet afgestaan.
De kans dat de inkt precies dezelfde samenstelling heeft is klein.
De toevoeging D.A. is ook vreemd. Roy Moore was toen geen district attorney.
De getuige Beverly Nelson gaat het wel moeilijk krijgen in een rechtbank, meerdere familieleden kraken deze Beverly volledig af.
[ afbeelding ]
Ik vind die Moore eigenlijk ook wel een rare knakker, maar dat is nog geen reden om valse getuigenissen af te leggen.
Het zal moeten blijken. Althans, dat ze immoreel waren door niet naar de FBI te stappen terwijl ze wisten wat er speelde mag wel duidelijk zijn... of er meer serieus strafbare feiten zijn gepleegd zal moeten blijken.quote:Op vrijdag 8 december 2017 20:25 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mueller is op pad gestuurd om dingen te zoeken die er niet zijn. De Democrats dachten daadwerkelijk dat Putin de hulp had ingeschakeld van mafklappers als Goldstone en Roger Stone.
Het feit is dat ze gewoon wat hebben zitten aan kloten met zijn allen in die grote Trump toren. 'vrijwilligers' die niet eens betaald werden en als belangrijkste motief zelfverrijking/zelf promotie of Clinton haat hadden. Mike Flynns grootste probleem is dat hij alle kanten chantabel was door zijn particuliere intelligence en lobby werk van de afgelopen jaren. Manafort blijkt vooral heel dom te zijn.
Trump heeft weer voldoende munitie voor zijn rally vandaag.quote:Op vrijdag 8 december 2017 21:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hoe het rechtse media propaganda apparaat om is gegaan met de berichtgeving rondom Moore: The Roy Moore Yearbook Controversy Shows How Right-Wing Media Distorts Reality to Fit Its Agenda (QC)
Fox News natuurlijk weer door de bocht: claiming that Nelson "admitted" that she had "forged part of [the] yearbook inscription" attributed to Moore. (Wat ze inmiddels verwijderd hebben en gewijzigd naar "wrote" ipv "forged".
Breitbart die dat "forged" nog erger overnam alsof het over het hele stuk zou gaan, met de headline: "Bombshell: Roy Moore Accuser Beverly Nelson Admits She Forged Yearbook".
Volgens Fox is dit wel te danken aan onze Geniale Trump hoor:quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De economie pruttelt wel vrolijk verder, maar volgens mij heeft hij aan niet al te veel knoppen gedraaid dus een echte verdienste is het ook weer niet. De voorgenomen belastingplannen zijn altijd goed voor de beurskoersen.
Als ik mijn fornuis niet gebruik is het compliment dat ik de keuken zo goed schoon weet te houden niet echt op zijn plaats.
quote:
Mooi man.quote:According to the police report, Brailsford was carrying an AR-15 rifle with the phrase “You’re F—ed” etched into the weapon.
Correctie:twitter:LauraLitvan twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:28:56GOP Gov Rick Snyder of Michigan says the special election to replace Democratic Rep. John Conyers won't take place for 11 MONTHShttps://t.co/c3zlt4Q7LG reageer retweet
twitter:Tom_Winter twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:20:34NBC News: Trump Jr. received e-mails about a WikiLeaks document dump... But only after the documents were already made public not before as others reported:https://t.co/8pb9LhxvNW reageer retweet
Zoals wel min of meer te verwachten was zat er hier wel meer achter:quote:Op vrijdag 8 december 2017 00:52 schreef Szura het volgende:
@AP
BREAKING: GOP Rep. Trent Franks is resigning after ethics inquiry into his discussion of surrogacy with female staffers.
Politico:twitter:passantino twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:49:04AP Exclusive: Former aide says GOP Rep. Trent Franks offered her $5 million to carry his child. reageer retweet
twitter:rachaelmbade twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:54:24MORE COMING from me & @JakeSherman: These ex-staffers got the impression Franks may have wanted to impregnate them via intercourse... reageer retweet
Dom, dom, dom. Trump kan weer losgaan op de 'fake news' mediaquote:Op vrijdag 8 december 2017 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Correctie:twitter:Tom_Winter twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:20:34NBC News: Trump Jr. received e-mails about a WikiLeaks document dump... But only after the documents were already made public not before as others reported:https://t.co/8pb9LhxvNW reageer retweet
Ik snap ook echt niet hoezo ze niet beter die shit controleren? Wat dat betreft is de 24h news-cycle echt pure kanker. Het moet en zal zo snel mogelijk uitgebracht worden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 22:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dom, dom, dom. Trump kan weer losgaan op de 'fake news' media
quote:How Secret Talks With Russia to Prevent Election Meddling Collapsed
With the 2018 midterms on the horizon, Moscow proposed a sweeping non-interference agreement with the United States, US officials tell BuzzFeed News. The Trump administration said no.
The Trump administration has rejected a sweeping Russian proposal seeking a mutual ban on foreign political interference, three senior US administration officials tell BuzzFeed News.
Russia first broached the subject in July, when one of Vladimir Putin’s top diplomats arrived in Washington with a sheet of proposals aimed at addressing a top concern of the US government: A resurgence of Russian meddling in the 2018 elections.
At the time, the midterms were 16 months away, but Washington had only just begun to understand the extent of Russia’s alleged involvement in the 2016 election, including the widespread use of troll accounts to disseminate inflammatory messages, and efforts to probe US voter registration databases in 21 states. The consensus among cybersecurity experts was that the US was ill-prepared to defend against another concerted effort by Moscow to influence US elections.
The Russians were also feeling insecure. Putin, who has long feared US-backed regime change efforts, faces reelection in March. And although he is universally favored to win another six-year term, the former KGB officer is eager to avoid the type of mass protests that followed Russia’s disputed legislative elections in 2011, a defiant uprising he continues to attribute to US interference.
To test the possibility of a mutual agreement, Putin dispatched Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov to Washington for a July 17 meeting with Under Secretary Tom Shannon, the No. 3 official at the State Department. The official US account of the meeting offered only a bland summary of conversations on “areas of mutual concern.” But three US administration officials, including one inside the meeting, said Ryabkov handed over a document containing a bold proposal: A sweeping noninterference agreement between Moscow and Washington that would prohibit both governments from meddling in the other’s domestic politics.
After examining the proposal, which has not previously been reported, US officials told Moscow there would be no deal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik snapte ook niet waar de sensatie vandaan kwam, want in de WaPo stond in de kop al vermeld dat het ging om al publieke gegevens.quote:Op vrijdag 8 december 2017 22:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik snap ook echt niet hoezo ze niet beter die shit controleren? Wat dat betreft is de 24h news-cycle echt pure kanker. Het moet en zal zo snel mogelijk uitgebracht worden.
Ach, kom. Je weet wel beter.quote:Op vrijdag 8 december 2017 17:35 schreef Nintex het volgende:
Oke dit is wel gektwitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:49Beverly Young Nelson admits to adding date and place to alleged Roy Moore inscription in her yearbook. Gloria Allre… https://t.co/08arFevesv reageer retweet
Dan hadden zij het gelukkig wel goed. Nu is WaPo natuurlijk wel een slag beter dan CNN en NBC, hoewel ook zij het onder druk wel eens fout krijgen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 22:47 schreef Montov het volgende:
[..]
Ik snapte ook niet waar de sensatie vandaan kwam, want in de WaPo stond in de kop al vermeld dat het ging om al publieke gegevens.
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:24:50What are the odds that @cnn has the decency to make a full retraction??? You know, a real one, not hidden on their... https://t.co/IqfeN1Yqsp reageer retweet
Gohtwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 00:25:06On my way to Pensacola, Florida. See everyone soon! #MAGA https://t.co/ijwxVSYQ52 reageer retweet
twitter:PoliticalShort twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:01:41Mueller's 'right-hand man' on the Russia probe (Aaron Zebley) represented Clinton IT aide (Justin Cooper) who set u... https://t.co/IorSc7yh37 reageer retweet
Kun je niet stoppen met deze onzin? Moeten we ook allemaal doen alsof het verdacht is dat Mueller een republikein is ofzo?quote:Op zaterdag 9 december 2017 00:32 schreef Nintex het volgende:
Gohtwitter:PoliticalShort twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:01:41Mueller's 'right-hand man' on the Russia probe (Aaron Zebley) represented Clinton IT aide (Justin Cooper) who set u... https://t.co/IorSc7yh37 reageer retweet
Ah, ik dacht al dat ik hem ergens van kende. Deze kerel is echt totaal niet serieus te nemen met zijn geretweet van judicialwatch.quote:Gohtwitter:PoliticalShort twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 21:01:41Mueller's 'right-hand man' on the Russia probe (Aaron Zebley) represented Clinton IT aide (Justin Cooper) who set u... https://t.co/IorSc7yh37 reageer retweet
Wat precies klopt er niet? Want het is vooral veel geschreeuw en weinig substantieels waarmee je je nu bezighoudt.quote:Op zaterdag 9 december 2017 01:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah, ik dacht al dat ik hem ergens van kende. Deze kerel is echt totaal niet serieus te nemen met zijn geretweet van judicialwatch.
Het idee van waarheid is dat je de hele waarheid, voor zover bekend is, kent. Dit is precies waar deze persoon, net als judicialwatch, tekort in schiet. Het is wederom niks meer dan gelul. Wat dat betreft geeft ik je l0gg0l account meer credit.
Het is toch wel bizar dat de man die voor Clinton de blackberries stuk sloeg:quote:Op zaterdag 9 december 2017 01:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah, ik dacht al dat ik hem ergens van kende. Deze kerel is echt totaal niet serieus te nemen met zijn geretweet van judicialwatch.
Het idee van waarheid is dat je de hele waarheid, voor zover bekend is, kent. Dit is precies waar deze persoon, net als judicialwatch, tekort in schiet. Het is wederom niks meer dan gelul. Wat dat betreft geeft ik je l0gg0l account meer credit.
Met Mueller aan het onderzoek werkt. Kleine wereld zullen we maar zeggen.quote:The FBI said in a report that an aide to Bill Clinton, Justin Cooper, recalled "two instances where he destroyed Clinton's old mobile phones by breaking them in half or hitting them with a hammer."
Het is vooral weinig geschreeuw waar ik me mee bezig hou en meer met het feit dat ze (=judicialwatch) niet geinteresseerd zijn in de HELE waarheid. Terwijl dat juist zo belangrijk is voor de waarheid.quote:Op zaterdag 9 december 2017 01:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat precies klopt er niet? Want het is vooral veel geschreeuw en weinig substantieels waarmee je je nu mee bezig houdt.
Laat ik het dan eens voor jou ontleden aan welke 'waarheid' wordt gerefereerd.quote:Op zaterdag 9 december 2017 01:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is vooral weinig geschreeuw waar ik me mee bezig hou en meer met het feit dat ze (=judicialwatch) niet geinteresseerd zijn in de HELE waarheid. Terwijl dat juist zo belangrijk is voor de waarheid.
Lijkt zich toe te spitsen zeg je zelf. Je ziet over het hoofd dat ze ook geselecteerd kunnen zijn op hun kwaliteiten/ ervaring ongeacht gedane donaties in het verleden en dat het best zo kan zijn dat er misschien weinig gekwalificeerde agenten zijn voor die job die donateurs van Trump zijn.quote:Op zaterdag 9 december 2017 01:26 schreef dellipder het volgende:
Dus dit is de 'waarheid' van het team van Mueller, waarvan al eerder bekend was dat het overgrote deel Clinton of DNC donateurs zijn.
De 'waarheid' is dat uit alle 30k FBI-agenten de selectieprocedure zich lijkt toe te spitsen op vereiste banden met het Clinton syndicaat, terwijl de poule groot genoeg is voor Mueller om elke schijn van partijdigheid te kunnen vermijden.
Je bent bekend dat een aantal onderzoekers van deze zaak zijn afgehaald en een federale rechter zich heeft verschoond? Het gaat nu vooral over de vraag waarom in de eerste plaats juist deze personen zijn geselecteerd? Waarom geen rekening houdend met eventuele juridische implicaties van de geselecteerden?quote:Op zaterdag 9 december 2017 01:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Lijkt zich toe te spitsen zeg je zelf. Je ziet over het hoofd dat ze ook geselecteerd kunnen zijn op hun kwaliteiten ongeacht gedane donaties in het verleden en dat het best zo kan zijn dat er misschien weinig gekwalificeerde agenten zijn voor die job die donateurs van Trump zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |