Ja maar alle presidenten hadden zo hun debiele momenten. Obama minder want cool en relatief jong.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
Die geslis van Trump was trouwens wel hilarisch.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Ja maar alle presidenten hadden zo hun debiele momenten. Obama minder want cool en relatief jong.
Die stemming ging over het opnieuw bekrachtigen van de status van Jeruzalem, met de volgende opmerking:quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:47 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik haalde met de uitspraken van Schumer slechts een voorbeeld van de 90-0 Senaat stemming eruit. Snap dat dan!
http://www.politifact.com(...)ory-jerusalem-embas/quote:He’s right about both pieces of legislation and the margins by which they passed. However, it’s worth noting that the 2017 Senate resolution also reaffirmed that "the permanent status of Jerusalem remains a matter to be decided between the parties through final status negotiations towards a two-state solution" -- a position that Trump rhetorically backed in his speech, but that some believe could be endangered by his decision to recognize Jerusalem as Israel’s capital and move the embassy.
Hoe kunnen we nou haar uitspraken discrediteren?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, dat is ze juist niet Ze is juist enorm degelijk christelijk.
Het komt wel heel dichtbij nu.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:01 schreef KoosVogels het volgende:
De vader van Beatrice ken ik trouwens wel goed, maar dat geheel terzijde.
Zelfs Bush 2 (idioot) en Reagan (dement) BLEVEN president. Hier heb ik Trump nog niet op kunnen betrappen..quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Ja maar alle presidenten hadden zo hun debiele momenten. Obama minder want cool en relatief jong.
Geen zin in een discussie in NWS.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:11 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Valt ook wel weer mee. Het gaat helemaal niet zo slecht op grote lijnen. De extreme walging voor Trump van zijn tegenstanders in de politiek en media is nog het meest opzienbarend.
Wat zijn de criteria precies volgens jou eigenlijk dan?quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen zin in een discussie in NWS.
Jij vindt het opzienbarend dat de media niet weglopen met Trump, een oranje idioot die journalisten heeft gebrandmerkt als vijand van het volk?
En wat bedoel je met 'het gaat helemaal niet zo slecht'? Wat zijn precies de criteria? Er is nog geen wereldoorlog uitgebroken, bedoel je?
Hoe acteert de POTUS op het internationale toneel? Is hij in staat om gepast te reageren op tragische gebeurtenissen? Gedraagt hij zich presidentieel? Is hij een president voor alle Amerikanen (of probeert hij dat tenminste te zijn)? Etc etcquote:Op vrijdag 8 december 2017 11:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat zijn de criteria precies volgens jou eigenlijk dan?
Toch wel vrij dramatische cijfers dit. Een krappe helft van de evangelicals staat nog maar achter Trump.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uitsplitsing van de Pew approval poll van het einde van vorige topic:
[ afbeelding ]
Ja, en ook betrekkelijk lage cijfers vanuit GOP/Lean GOP, met dan zelfs ook nog de kanttekening dat de zelf-identificatie als GOPper afgenomen is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Toch wel vrij dramatische cijfers dit. Een krappe helft van de evangelicals staat nog maar achter Trump.
Overigens heb ik wel het idee dat 32% total approval wel aan de lage kant van het spectrum ligt. Desondanks is de tendens in letterlijk alle groepen van de Amerikaanse samenleving (m.u.v. de Latino's) duidelijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, en ook betrekkelijk lage cijfers vanuit GOP/Lean GOP, met dan zelfs ook nog de kanttekening dat de zelf-identificatie als GOPper afgenomen is.
Ja, deze poll is een outlier. Dat klopt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Overigens heb ik wel het idee dat 32% total approval wel aan de lage kant van het spectrum ligt. Desondanks is de tendens in letterlijk alle groepen van de Amerikaanse samenleving (m.u.v. de Latino's) duidelijk.
Dat laatste lijkt mij veel belangrijker op de langere termijn. Steeds minder mensen vinden zich Republikein. Het wordt een uitstervend ras en tenzij de GOP dat het een vlot vol Trump-ratten is moeten ze toch een andere identiteit kiezen. Trump en zijn makkers beginnen maar een nieuwe partij.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, en ook betrekkelijk lage cijfers vanuit GOP/Lean GOP, met dan zelfs ook nog de kanttekening dat de zelf-identificatie als GOPper afgenomen is.
eigenlijk niet achter Trump, eerder achter Pence. Ze verwachten dat Trump snel de plaat zal poetsen, dat zal de weg vrij maken voor de gluiperige gier Mike Pence. De grote winst is met de Tax bill nu binnen bereik. Trump is gewoon een figurehead, om dit soort beslissingen te forceren, waarna Pence de VS in een reli-staat zal trachten om te vormen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Toch wel vrij dramatische cijfers dit. Een krappe helft van de evangelicals staat nog maar achter Trump.
PVV - US version..quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt mij veel belangrijker op de langere termijn. Steeds minder mensen vinden zich Republikein. Het wordt een uitstervend ras en tenzij de GOP dat het een vlot vol Trump-ratten is moeten ze toch een andere identiteit kiezen. Trump en zijn makkers beginnen maar een nieuwe partij.
Ik vind beleid toch ook nog wel enigszins relevant.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe acteert de POTUS op het internationale toneel? Is hij in staat om gepast te reageren op tragische gebeurtenissen? Gedraagt hij zich presidentieel? Is hij een president voor alle Amerikanen (of probeert hij dat tenminste te zijn)? Etc etc
Dan is de score van Trump helemaal bedroevend...quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind beleid toch ook nog wel enigszins relevant.
Met zijn Jeruzalem-besluit kan Trump niet meer kapot bij DeParo.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan is de score van Trump helemaal bedroevend...
Terwijl zelfs de meeste Israëli’s het geen al te handig besluit vindenquote:Op vrijdag 8 december 2017 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met zijn Jeruzalem-besluit kan Trump niet meer kapot bij DeParo.
Hoezo?quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan is de score van Trump helemaal bedroevend...
Ik vind het een verstandig besluit maar ik vind het weinig relevant voor mijn mening over Trump. Daarvoor kijk ik liever naar besluiten die hij neemt die vooral Amerikanen aangaan in deze.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met zijn Jeruzalem-besluit kan Trump niet meer kapot bij DeParo.
Hij heeft nog maar erg weinig beleid gesteund weten te krijgen en wat lukt is veelal kwalitatief erg matig.quote:
Dat is een redelijk Goed punt, hoe dan ook komt er het dagelijkse overheidsbeleid kijken waar zijn hele regering voor verantwoordelijk is, kijkend naar de federale economie etc staan de zaken er ook weer niet al te ongunstig voor in deze. Hiermee wil ik niet zeggen dat hij een Goede President is maar wel dat hij [voorlopig] Amerika ook weer niet kapot heeft gemaakt zoals je bijna wel zou denken als je veel kritiek en commentaar hoort.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij heeft nog maar erg weinig beleid gesteund weten te krijgen en wat lukt is veelal kwalitatief erg matig.
In absolute hoogconjunctuur vallen de directe effecten meestal ook wel wat mee. Maar qua positie in de wereld doen ze het slecht en de hoognodige economische hervormingen komen er nu ook echt niet.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is een redelijk Goed punt, hoe dan ook komt er het dagelijkse overheidsbeleid kijken waar zijn hele regering voor verantwoordelijk is, kijkend naar de federale economie etc staan de zaken er ook weer niet al te ongunstig voor in deze. Hiermee wil ik niet zeggen dat hij een Goede President is maar wel dat hij [voorlopig] Amerika ook weer niet kapot heeft gemaakt zoals je bijna wel zou denken als je veel kritiek en commentaar hoort.
De economie pruttelt wel vrolijk verder, maar volgens mij heeft hij aan niet al te veel knoppen gedraaid dus een echte verdienste is het ook weer niet. De voorgenomen belastingplannen zijn altijd goed voor de beurskoersen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is een redelijk Goed punt, hoe dan ook komt er het dagelijkse overheidsbeleid kijken waar zijn hele regering voor verantwoordelijk is, kijkend naar de federale economie etc staan de zaken er ook weer niet al te ongunstig voor in deze. Hiermee wil ik niet zeggen dat hij een Goede President is maar wel dat hij [voorlopig] Amerika ook weer niet kapot heeft gemaakt zoals je bijna wel zou denken als je veel kritiek en commentaar hoort.
De positie van Amerika in de wereld is allerminst slecht, economisch gezien, Amerikanen en Amerikaanse bedrijven zijn sinds het aantreden van Trump vele malen agressiever en meer aanwezig, ja er wordt in het Westen lacherig gedaan onder Trump, maar tot dusverre heeft dat niet specifiek negatieve resultaten voor Amerika opgeleverd. En of het de hoogconjunctuur is, misschien maar dan zat Obama ook in een hoogconjunctuur wellicht, het is een beetje makkelijk om het daarop af te schuiven en dan moet je wel met gegronde argumenten komen in deze. Ik denk wel dat het belastingplan een grote fout zal zijn. Maar dat gaat vooral op de mid-lange termijn gemerkt worden en waarschijnlijk niet in de eerste termijn van Trump.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In absolute hoogconjunctuur vallen de directe effecten meestal ook wel wat mee. Maar qua positie in de wereld doen ze het slecht en de hoognodige economische hervormingen komen er nu ook echt niet.
Het land niet volledig kapot maken is nou niet direct een goede prestatie voor een president...
Trump heeft wel een regering om zich heen die natuurlijk enigszins verantwoordelijk is voor hoe de federale economie draait en opeert in binnen- en buitenland dus ik denk dat we die verantwoordelijkheid ook weer niet te klein hoeven maken.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De economie pruttelt wel vrolijk verder, maar volgens mij heeft hij aan niet al te veel knoppen gedraaid dus een echte verdienste is het ook weer niet. De voorgenomen belastingplannen zijn altijd goed voor de beurskoersen.
Als ik mijn fornuis niet gebruik is het compliment dat ik de keuken zo goed schoon weet te houden niet echt op zijn plaats.
Obama kreeg een economische crisis cadeau bij zijn aantreden.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
De positie van Amerika in de wereld is allerminst slecht, economisch gezien, Amerikanen en Amerikaanse bedrijven zijn sinds het aantreden van Trump vele malen agressiever en meer aanwezig, ja er wordt in het Westen lacherig gedaan onder Trump, maar tot dusverre heeft dat niet specifiek negatieve resultaten voor Amerika opgeleverd. En of het de hoogconjunctuur is, misschien maar dan zat Obama ook in een hoogconjunctuur wellicht, het is een beetje makkelijk om het daarop af te schuiven en dan moet je wel met gegronde argumenten komen in deze. Ik denk wel dat het belastingplan een grote fout zal zijn. Maar dat gaat vooral op de mid-lange termijn gemerkt worden en waarschijnlijk niet in de eerste termijn van Trump.
mooie vergelijking.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als ik mijn fornuis niet gebruik is het compliment dat ik de keuken zo goed schoon weet te houden niet echt op zijn plaats.
Je kunt veel zeggen van dat besluit. Zowel positief als negatief.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind het een verstandig besluit maar ik vind het weinig relevant voor mijn mening over Trump. Daarvoor kijk ik liever naar besluiten die hij neemt die vooral Amerikanen aangaan in deze.
ver·stan·dig (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind het een verstandig besluit maar ik vind het weinig relevant voor mijn mening over Trump. Daarvoor kijk ik liever naar besluiten die hij neemt die vooral Amerikanen aangaan in deze.
En wanneer krijgt de rest van Texas de beloofde FEMA-hulp?quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:03 schreef Puddington het volgende:
Ja, heeft Flint al weer drinkbaar water?
"A+" zei je toch, Donald? (En let wel, dat was in augustus.)quote:Forty-four percent of those impacted said they'd applied for assistance from the Federal Emergency Management Agency (FEMA) or the Small Business Administration. Only 26 percent of applicants, however, said their applications had been approved.
Thirty-three percent said they'd been denied, while 19 percent said their applications were still pending. The remainder said they weren't sure of their application's status.
Of those whose applications were denied, four in 10 said they weren't given a reason, while 60 percent said they "were not given instructions on how to revise their applications."
Het was geen hoogconjunctuur onder Obama want Trump riep dat er 40% werkloosheid was.quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
De positie van Amerika in de wereld is allerminst slecht, economisch gezien, Amerikanen en Amerikaanse bedrijven zijn sinds het aantreden van Trump vele malen agressiever en meer aanwezig, ja er wordt in het Westen lacherig gedaan onder Trump, maar tot dusverre heeft dat niet specifiek negatieve resultaten voor Amerika opgeleverd. En of het de hoogconjunctuur is, misschien maar dan zat Obama ook in een hoogconjunctuur wellicht, het is een beetje makkelijk om het daarop af te schuiven en dan moet je wel met gegronde argumenten komen in deze. Ik denk wel dat het belastingplan een grote fout zal zijn. Maar dat gaat vooral op de mid-lange termijn gemerkt worden en waarschijnlijk niet in de eerste termijn van Trump.
quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind het een verstandig besluit maar ik vind het weinig relevant voor mijn mening over Trump. Daarvoor kijk ik liever naar besluiten die hij neemt die vooral Amerikanen aangaan in deze.
Trump vindt zijn verkiezingsbelofte nakomen belangrijker dan de vraag of die belofte verstandig was.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
ver·stan·dig (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1
met verstand begaafd
2
van verstand, inzicht getuigend
Wat is er precies verstandig aan het besluit van Trump?
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 06:41:08 I fulfilled my campaign promise - others didn’t! https://t.co/bYdaOHmPVJ reageer retweet
Huh wat? Amerikaanse bedrijven agressiever? Voorbeelden?quote:Op vrijdag 8 december 2017 12:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
De positie van Amerika in de wereld is allerminst slecht, economisch gezien, Amerikanen en Amerikaanse bedrijven zijn sinds het aantreden van Trump vele malen agressiever en meer aanwezig, ja er wordt in het Westen lacherig gedaan onder Trump, maar tot dusverre heeft dat niet specifiek negatieve resultaten voor Amerika opgeleverd. En of het de hoogconjunctuur is, misschien maar dan zat Obama ook in een hoogconjunctuur wellicht, het is een beetje makkelijk om het daarop af te schuiven en dan moet je wel met gegronde argumenten komen in deze. Ik denk wel dat het belastingplan een grote fout zal zijn. Maar dat gaat vooral op de mid-lange termijn gemerkt worden en waarschijnlijk niet in de eerste termijn van Trump.
twitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:49 Beverly Young Nelson admits to adding date and place to alleged Roy Moore inscription in her yearbook. Gloria Allre… https://t.co/08arFevesv reageer retweet
'etc etc' is wel een sterk argumentquote:Op vrijdag 8 december 2017 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe acteert de POTUS op het internationale toneel? Is hij in staat om gepast te reageren op tragische gebeurtenissen? Gedraagt hij zich presidentieel? Is hij een president voor alle Amerikanen (of probeert hij dat tenminste te zijn)? Etc etc
Gezien een aantal van de opzienbarende keuzes van de Trump administration draait alles nog verrassend soepel.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind beleid toch ook nog wel enigszins relevant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |