Volgens die persvoorlichtende malloot, had hij een "droge mond"quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mankeerde Trump trouwens? Is dat al bekend?
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/380091?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, nu weet ik het weer. Ze bedoelde dat hij er uitsluitend is voor zijn eigen achterban.
Daarmee ontkent ze niet dat hij POTUS is.
Zoals je hierboven kunt lezen weet ik inmiddels waar jij op doelde.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/380091?
Bij 5:16 en de volgende keer beter opletten!
Er is geen context, behalve dan dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.
Je was het zo-even nog aan het ontkennen, dus zo serieus neem jou ik niet.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals je hierboven kunt lezen weet ik inmiddels waar jij op doelde.
Maar zoals gewoonlijk kraamde je weer onzin uit. Of de analyse van De Graaf gaat je wellicht boven de pet, dat acht ik ook zeer goed mogelijk.
Ben je nu weer eens bewust dom aan het doen?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
https://dewerelddraaitdoor.bnnvara.nl/media/380091?
Bij 5:16 en de volgende keer beter opletten!
Raving mad bullcrap weer.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is geen context, behalve dan dat Donald Trump de 45e Amerikaanse president is.
Aha zijn vrije interpretatie van dingen als feiten verklaart wel een en ander.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze heeft wel gezegd dat hij geen president van de VS is. Alleen de context wordt door dellipder wat anders geïnterpreteerd.
Zozo, daar schrik ik even van.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je was het zo-even nog aan het ontkennen, dus zo serieus neem jou ik niet.
De Senaat heeft de wet om Jerusalem te erkennen als hoofdstad van Israël aangenomen met 90-0, dus hoezo is dit een cadeau voor zijn eigen achterban?quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ben je nu weer eens bewust dom aan het doen?
Oh, Redpilled is géén hoogleraar???quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
Er is waarschijnlijk een reden waarom Beatrice hoogleraar is en Redpilled niet.
Omdat ze (s)linkse policor grachtengordel elite is natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:35 schreef xpompompomx het volgende:
Er is waarschijnlijk een reden waarom Beatrice hoogleraar is en Redpilled niet.
Als je geen fan van Trump bent, kun je het nog steeds oneens zijn met Democraten. Het is niet zwart-wit. Schumer zit er wat mij betreft gewoon grandioos naast door olie op het vuur te willen gooien.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Senaat heeft de wet om Jerusalem te erkennen als hoofdstad van Israël aangenomen met 90-0, dus hoezo is dit een cadeau voor zijn eigen achterban.
Totaal onsamenhangend.
Ook niks over Chuck Schumer hierover tot je genomen,natuurlijk?
Schumer says he advised Trump to declare Jerusalem Israel's 'undivided' capital
Echt beslissingen voor enkel zijn eigen achterban
Je doet het dus bewust. Duidelijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Senaat heeft de wet om Jerusalem te erkennen als hoofdstad van Israël aangenomen met 90-0, dus hoezo is dit een cadeau voor zijn eigen achterban?
Totaal onsamenhangend.
Ook niks over Chuck Schumer hierover tot je genomen, natuurlijk?
Schumer says he advised Trump to declare Jerusalem Israel's 'undivided' capital
Echt beslissingen voor enkel zijn eigen achterban
Nee, nee.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als je geen fan van Trump bent, kun je het nog steeds oneens zijn met Democraten. Het is niet zwart-wit. Schumer zit er wat mij betreft gewoon grandioos naast door olie op het vuur te willen gooien.
Als de achterban van Trump en de mening van Schumer in een Venn-diagram worden geplaatst is er heus wel ergens wat overlap.
Lekker inhoudelijk!quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je doet het dus bewust. Duidelijk.
Ik heb haar ooit nog eens benaderd om mogelijk als 2e lezer van mijn masterscriptie te fungeren, en dat wilde ze wel, maar uiteindelijk heb ik toch iemand anders gekozen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
Ik heb wel eens gedroomd over Beatrice de Graaf in een verpleegsterspakje
Hier een analyse van mensen die er een tikkeltje meer verstand van hebben:quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, nee.
Niet gaan draaien.
Beatrice de Graaf stelde dat Donald Trump eigenlijk niet de Amerikaanse president is met het voorbeeld dat de beslissing om Jerusalem te erkennen een cadeau was enkel voor zijn eigen achterban.
Je probeert nu weer iets dat krom is recht te praten.
quote:For Trump, an Embassy in Jerusalem Is a Political Decision, Not a Diplomatic One
For Mr. Trump, the status of Jerusalem was always more a political imperative than a diplomatic dilemma. Faced with disappointing evangelical and pro-Israel backers like Mr. Adelson, or alarming allies and Arab leaders while jeopardizing his own peace initiative, the president sided with his key supporters.
Je begrijpt gewoon niet waarom ze zetpilled dan niet uitnodigen voor dat programma.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nee joh, Beatrice de Graaf denkt daadwerkelijk dat Trump de president niet is. Maar natuurlijk.
Je projecteert. Ik draai niet. Ik reageer op je opmerking dat Schumer het er ook mee eens was en probeert daarmee een fallacy in het argument aan te tonen. Ik reageer door te zeggen dat het niet zwart-wit is en dat Schumer net zo goed een druiloor is. Als de belangen van Schumer en de achterban van Trump toevallig overeenstemmen dan blijft het argument dat Trump er zit om zijn supporters te pleasen gewoon overeind.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, nee.
Niet gaan draaien.
Beatrice de Graaf stelde dat Donald Trump eigenlijk niet de Amerikaanse president is met het voorbeeld dat de beslissing om Jerusalem te erkennen een cadeau was enkel voor zijn eigen achterban.
Je probeert nu weer iets dat krom is recht te praten.
Ik haalde met de uitspraken van Schumer slechts een voorbeeld van de 90-0 Senaat stemming eruit. Snap dat dan!quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:45 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je projecteert. Ik draai niet. Ik reageer op je opmerking dat Schumer het er ook mee eens was en probeert daarmee een fallacy in het argument aan te tonen. Ik reageer door te zeggen dat het niet zwart-wit is en dat Schumer net zo goed een druiloor is. Als de belangen van Schumer en de achterban van Trump toevallig overeenstemmen dan blijft het argument dat Trump er zit om zijn supporters te pleasen gewoon overeind.
Nee, dat is ze juist niet Ze is juist enorm degelijk christelijk.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat ze (s)linkse policor grachtengordel elite is natuurlijk.
Droge bek. Hij is bejaard. Alle bejaarden hebben dat probleem.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mankeerde Trump trouwens? Is dat al bekend?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |