[AMV] Amerikaanse politiek #434 Droge mond

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 12:21 schreef Nintex het volgende:

De ene linguistic killshot na de andere.

'Hillary is stom, ik heb gewonnen!!!'

Poepoe.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 13:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

'Hillary is stom, ik heb gewonnen!!!'

Poepoe.

Cicero is er niks bij.....

"Hillaria est omnis divisa in partes tres..."

.

_{ja ik heb op het gymnasium gezeten}

twitter:

JYSexton twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 03:13:57 I've been to my fair share of Trump speeches. This one is so out of whack and all over the place I can't believe it. reageer retweet

twitter:

reckonalabama twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 03:03:01 President Trump has now pivoted from talking about Roy Moore to talking about Arnold Schwarzenegger "bombing on the Apprentice." reageer retweet

twitter:

aravosis twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 04:13:06 Trump just mocked the leader of Germany. https://t.co/YIMANNevsB reageer retweet

Dat Trudeau - volgens Trump - als ik en geduldige schoolmeester moet uitleggen hoe de handelsrelatie tussen de VS en Canada eruit ziet is aan de ene kant verbijsterend maar aan de andere kant volledig in de lijn der verwachting.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 13:22 schreef brokjespoes het volgende:
“Angela, send a little of that cash flow my way.”

Zal het voor hem gebruikelijk zijn om om geld te vragen aan buitenlandse staatshoofden?

Dat zal de navo lidmaatschap contributie zijn die aan Trump behoort

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 12:15 schreef Nintex het volgende:
Als ik die rally zou zien als politieke tegenstander van Trump zou ik een hartverzakking krijgen.

... Waarom?

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 14:36 schreef Nober het volgende:

Komt vooral doordat het in veel staten dichtbij elkaar zat en dat Clinton Californië en New York overtuigend won maar da's dus niet genoeg om het presidentschap te winnen.

Ja, we weten allemaal hier hoe het kiesmannensysteem de minderheid van de kiezers aan de macht heeft geholpen. Voor de tweede keer in 5 verkiezingen.

Maar het was niet alleen Californie of New York, zelfs met een verschuiving van minder dan een handvol counties in onderstaande kaart had Trump verloren. En dat verschil zou geen verandering van campagnestrategie betekenen. Kan je het verschil zien met de huidige staatsgrenzen?

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 00:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar weer eens op incognitomode gekeken wat het was wat er gezegd werd :

De WaPo is sinds dat Jeff Bezos de nieuwe eigenaar is politiek actief geworden. - Niet waar
Na de verkiezing van Trump werd extra personeel geworden "om de president accountable te houden" - Goede zaak
Gek genoeg was dat not belangrijk onder Obama. - Minder, aangezien Obama niet de rechtsstaat wilde ondermijnen.
Enfin, hackende Russen was heel interessant opeens na de verkiezing. En ervoor
De WaPo vond dit belangrijk, en sloeg de plank mis. Voor de medelezers: het gaat over een bericht over het al dan niet gehacked zijn van een energiebedrijf, wat gecorrigeerd is en, in mijn beleving, totaal niet belangrijk voor het grote plaatje.
Misschien voortaan toch maar de wilde claims van de WaPo hier weren in dit forum, in plaats van de bronnen die nu op de zwarte lijst staan.Wilde claims zijn er niet zo vaak van WaPo, eigenlijk praktisch nooit. Welke wilde claims heb je het over die niet rechtgezet zijn? En waarom klaag je niet over onzin van Breitbart?

Nou vooruit, de eerste dat de WaPo pas na de komst van Jeff Bezos politiek actief werd is wat te bondig. De WaPo bemoeide zich altijd al graag met politiek. De Watergate-afwikkeling is natuurlijk een pluim op de hoed van een krant. Want politieke tegenstanders afluisteren is natuurlijk onethisch. Een zichzelf serieus nemende krant dwingt zichzelf om dit op te pakken.

Het verdienmodel van de WaPo en van CNN is de belofte van een tweede Watergate. Dat is goed voor de ratings, zoals al vastgelegd werd op een verborgen camera bij CNN. De WaPo schermt meestal met anonieme bronnen, zo ook met de hacking van de elektrische centrale waarin de Russen de centrale overgenomen zouden hebben. In het artikel staat ook een verwijzing naar de verkiezingen waarin de WaPo volhoudt dat de Russen dit gestuurd zouden hebben. Achteraf bleek dat de centrale niet eens benaderd was door de WaPo voor een reaktie.
Er is daarna wel een rectificatie geplaatst. Er zijn nog veel meer voorbeelden te vinden, de lijst daarvan wordt te lang voor dit tekstvak. Google vind er genoeg wanneer ik hiermee zoek.

However, although Bezos’ deputies at The Washington Post have assembled a 20-person team to investigate Trump, there’s little evidence that the Post is allocating major resources to investigate Hillary Clinton’s various activities, such as her foreign policy record, her unprotected email network and her ties to the Clinton Foundation and its donors.

For example, Bob Woodward, the newspaper’s most famous journalist, dismissed concerns about Clinton’s email network. Woodward told an audience last week that he sees little evidence that Hillary Clinton recklessly handled classified information. “I don’t think anyone feels that there was intent on her part to distribute classified information in a way that was illegal or jeopardized security,” he said, according to the Washington Examiner. “To do this, quite frankly, doesn’t make sense,” Woodward said.

http://www.washingtonexam(...)life/article/2591021

De WaPo hield zich ook niet in met negatieve verhalen over Bernie Sanders. Hillary werd gespaard.
Politici accountable houden is de taak van de media, partij kiezen en een van de kandidaten helpen door het selectief (niet) berichten is niet de bedoeling. Fake news maken en dit plaatsen ook niet.
Huh, omdat Obama niet de rechtstsaat wilde ondermijnen? Het gedoe rond de IRS heeft jouw bubble blijkbaar niet gevonden.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 15:59 schreef Fir3fly het volgende:
Waarom?

Omdat hij bij zo'n rally toch maar mooi honderdduizenden mensen op de been weet te brengen. True, de meesten waren niet in beeld, maar dat kwam omdat die nog in kilometerslange rijen buiten stonden te wachten tot er misschien een extra plaatsje vrijkwam.

Terwijl er bij Obama's rally's in diens eerste jaar geen hond op afkwam.

twitter:

kayleighmcenany twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 02:47:56 We finally have a leader unafraid to boldly proclaim those two simple, beautiful words “Merry Christmas” reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-12-2010 om 17:26:18 Wishing everyone a very Happy Holiday season! reageer retweet

Aardig stukje over de langetermijnstrategie van de Republikeinen het gebied van belastingen / sociale voorzieningen:
http://theatln.tc/2jpqZpo

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 20:46 schreef Kijkertje het volgende:
Djeez....

BODY CAM video shows ARIZONA cop shooting Daniel Shaver in 2

Het is een blank persoon. Dan komt er geen brede verontwaardiging. Zou wel terecht zijn in dit geval.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 18:44 schreef Monolith het volgende:
Aardig stukje over de langetermijnstrategie van de Republikeinen het gebied van belastingen / sociale voorzieningen:
http://theatln.tc/2jpqZpo

Zolang een belangrijk deel van het electoraat het adagium dat succes een keuze is blijft slikken als zoete koek werkt dat ook vrij effectief.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 19:08 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Het is een blank persoon. Dan komt er geen brede verontwaardiging. Zou wel terecht zijn in dit geval.

lees de comments eens...

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 19:21 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

lees de comments eens...

Ik refereerde eigenlijk naar de stemmingmakerij die eerder ontstond na het neerschieten van gekleurde Amerikanen door politie.
Ik las dat het slachtoffer daarvoor met een luchtdrukgeweer op duiven aan het schieten was (zijn beroep: dierenoverlast bestrijder) en dat de politieagent daardoor een kijkje ging nemen.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 19:31 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik refereerde eigenlijk naar de stemmingmakerij die eerder ontstond na het neerschieten van gekleurde Amerikanen door politie.
Ik las dat het slachtoffer daarvoor met een luchtdrukgeweer op duiven aan het schieten was (zijn beroep: dierenoverlast bestrijder) en dat de politieagent daardoor een kijkje ging nemen.

En jij doet het nu toch?

Blijkbaar gaat het jou dus ook om kleur.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 19:37 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En jij doet het nu toch?

Blijkbaar gaat het jou dus ook om kleur.

Persoonlijk zit ik meer op de lijn van 'All lives matter'

Artikel van oa Maggie Haberman over Trump's invulling van het presidentschap.
Niet echt 'onthullend' meer, het blijft ontluisterend.

Inside Trump’s Hour-by-Hour Battle for Self-Preservation

With Twitter as his Excalibur, the president takes on his doubters, powered by long spells
of cable news and a dozen Diet Cokes. But if Mr. Trump has yet to bend the presidency to
his will, he is at least wrestling it to a draw.

quote:

Around 5:30 each morning, President Trump wakes and tunes into the television in the White House’s master bedroom. He flips to CNN for news, moves to “Fox & Friends” for comfort and messaging ideas, and sometimes watches MSNBC’s “Morning Joe” because, friends suspect, it fires him up for the day.

Energized, infuriated — often a gumbo of both — Mr. Trump grabs his iPhone. Sometimes he tweets while propped on his pillow, according to aides. Other times he tweets from the den next door, watching another television. Less frequently, he makes his way up the hall to the ornate Treaty Room, sometimes dressed for the day, sometimes still in bedclothes, where he begins his official and unofficial calls.

As he ends his first year in office, Mr. Trump is redefining what it means to be president. He sees the highest office in the land much as he did the night of his stunning victory over Hillary Clinton — as a prize he must fight to protect every waking moment, and Twitter is his Excalibur. Despite all his bluster, he views himself less as a titan dominating the world stage than a maligned outsider engaged in a struggle to be taken seriously, according to interviews with 60 advisers, associates, friends and members of Congress.

For other presidents, every day is a test of how to lead a country, not just a faction, balancing competing interests. For Mr. Trump, every day is an hour-by-hour battle for self-preservation. He still relitigates last year’s election, convinced that the investigation by Robert S. Mueller III, the special counsel, into Russia’s interference is a plot to delegitimize him. Color-coded maps highlighting the counties he won were hung on the White House walls.

Before taking office, Mr. Trump told top aides to think of each presidential day as an episode in a television show in which he vanquishes rivals. People close to him estimate that Mr. Trump spends at least four hours a day, and sometimes as much as twice that, in front of a television, sometimes with the volume muted, marinating in the no-holds-barred wars of cable news and eager to fire back.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Merk op dat bovenstaande vooral een opiniestuk is terwijl het een artikel genoemd is. Trump maakt zich inderdaad druk over sommige media. De manier omdat te verslaggeven is eerder in de trant van: media A beweerde zus en zo, Trump citeerde dat als zo en zus. Dat is een feitelijke manier van journalistiek. Natuurlijk mogen mensen het weten wanneer Trump een fout maakt. Dit stukje hierboven is vooral een opiniestuk, wat opgevat wordt als feiten door argeloze lezers.

Trump heeft net gezien dat Brian Ross een ernstige aanklacht op TV vertelde, en dat de datum in een verhaal rond zijn zoon en Wikileaks-berichten verkeerd was, wat een beschuldiging opleverde die later ingetrokken werd.

Gewoon wat meer ratio erin brengen.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 21:47 schreef MrRatio het volgende:
Merk op dat bovenstaande vooral een opiniestuk is terwijl het een artikel genoemd is. Trump maakt zich inderdaad druk over sommige media. De manier omdat te verslaggeven is eerder in de trant van: media A beweerde zus en zo, Trump citeerde dat als zo en zus. Dat is een feitelijke manier van journalistiek. Natuurlijk mogen mensen het weten wanneer Trump een fout maakt. Dit stukje hierboven is vooral een opiniestuk, wat opgevat wordt als feiten door argeloze lezers.

Trump heeft net gezien dat Brian Ross een ernstige aanklacht op TV vertelde, en dat de datum in een verhaal rond zijn zoon en Wikileaks-berichten verkeerd was, wat een beschuldiging opleverde die later ingetrokken werd.

Gewoon wat meer ratio erin brengen.

Merk op dat Maggie Haberman niet de eerste de beste is. Ze kent hem al heel lang en heel erg goed.

Maggie Haberman has done some of the best reporting on Trump. He (probably) keeps her on speed dial.

Despite or because of President Trump’s daily whipping of the press, the reporting on the office of the U.S. Presidency has been as healthy and vigorous and sharp as ever.

quote:

And few are doing it better than the New York Times’ Maggie Haberman.

That’s because she’s D.C.’s ultimate decoder ring — she can explain Trump’s moves and malapropisms better than most anyone else. Because she’s probably one of a handful of reporters who Trump keeps on speed dial, even though she’s specifically said, “it wasn’t as if we were on speed dial,” in reference to when Trump called her in March to tell her he’d pulled out on one of his first attempts to undo Obamacare (he still called her is the point).

Because Trump clearly cares what she knows (and what Times readers think). Because she’s keenly aware of when Trump is pulling a sleight of hand and when he’s proffering a genuine sentiment. Because she’s not driven by access but by actual scoops (arguably a rarity in D.C.). Because her Twitter feed is one of the best reporters’ notebooks out there and is something you won’t necessarily see in the Times itself. Because she’s a skeptical New Yorker at heart (and still lives there). And because without Haberman we would all know less about Trump and what’s going on in this country than we do now.

Haberman wordt idd breed gerespecteerd om haar verslaggeving omtrent Trump.

Speaking of which, nu net een fittie met RNC political director Rick Wiley over bovengenoemd artikel:

twitter:

rick_wiley twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 21:14:30 Stunning to watch national reporters breathlessly tweeting and retweeting the bs @nytimes “hour by hour” story. Not a single person on record. More of the same from them. Sad! reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:27:53 Um hey Rick, both Mnuchin and Kellyanne are the record. Plus Lindsey Graham and Pelosi. Have you read it? reageer retweet

twitter:

rick_wiley twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:35:40 Oh I read it. Your juicy details are not sourced at all. reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:36:52 Actually they are. The definition of sourcing in one's story is not whether you personally know it. reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:37:50 But if this is your correction on claiming no one was on the record, that's cool reageer retweet