[AMV] Amerikaanse politiek #434 Droge mond

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 12:21 schreef Nintex het volgende:

De ene linguistic killshot na de andere.

'Hillary is stom, ik heb gewonnen!!!'

Poepoe.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 13:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

'Hillary is stom, ik heb gewonnen!!!'

Poepoe.

Cicero is er niks bij.....

"Hillaria est omnis divisa in partes tres..."

.

_{ja ik heb op het gymnasium gezeten}

twitter:

JYSexton twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 03:13:57 I've been to my fair share of Trump speeches. This one is so out of whack and all over the place I can't believe it. reageer retweet

twitter:

reckonalabama twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 03:03:01 President Trump has now pivoted from talking about Roy Moore to talking about Arnold Schwarzenegger "bombing on the Apprentice." reageer retweet

twitter:

aravosis twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 04:13:06 Trump just mocked the leader of Germany. https://t.co/YIMANNevsB reageer retweet

Dat Trudeau - volgens Trump - als ik en geduldige schoolmeester moet uitleggen hoe de handelsrelatie tussen de VS en Canada eruit ziet is aan de ene kant verbijsterend maar aan de andere kant volledig in de lijn der verwachting.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 13:22 schreef brokjespoes het volgende:
“Angela, send a little of that cash flow my way.”

Zal het voor hem gebruikelijk zijn om om geld te vragen aan buitenlandse staatshoofden?

Dat zal de navo lidmaatschap contributie zijn die aan Trump behoort

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 12:15 schreef Nintex het volgende:
Als ik die rally zou zien als politieke tegenstander van Trump zou ik een hartverzakking krijgen.

... Waarom?

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 14:36 schreef Nober het volgende:

Komt vooral doordat het in veel staten dichtbij elkaar zat en dat Clinton Californië en New York overtuigend won maar da's dus niet genoeg om het presidentschap te winnen.

Ja, we weten allemaal hier hoe het kiesmannensysteem de minderheid van de kiezers aan de macht heeft geholpen. Voor de tweede keer in 5 verkiezingen.

Maar het was niet alleen Californie of New York, zelfs met een verschuiving van minder dan een handvol counties in onderstaande kaart had Trump verloren. En dat verschil zou geen verandering van campagnestrategie betekenen. Kan je het verschil zien met de huidige staatsgrenzen?

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 00:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar weer eens op incognitomode gekeken wat het was wat er gezegd werd :

De WaPo is sinds dat Jeff Bezos de nieuwe eigenaar is politiek actief geworden. - Niet waar
Na de verkiezing van Trump werd extra personeel geworden "om de president accountable te houden" - Goede zaak
Gek genoeg was dat not belangrijk onder Obama. - Minder, aangezien Obama niet de rechtsstaat wilde ondermijnen.
Enfin, hackende Russen was heel interessant opeens na de verkiezing. En ervoor
De WaPo vond dit belangrijk, en sloeg de plank mis. Voor de medelezers: het gaat over een bericht over het al dan niet gehacked zijn van een energiebedrijf, wat gecorrigeerd is en, in mijn beleving, totaal niet belangrijk voor het grote plaatje.
Misschien voortaan toch maar de wilde claims van de WaPo hier weren in dit forum, in plaats van de bronnen die nu op de zwarte lijst staan.Wilde claims zijn er niet zo vaak van WaPo, eigenlijk praktisch nooit. Welke wilde claims heb je het over die niet rechtgezet zijn? En waarom klaag je niet over onzin van Breitbart?

Nou vooruit, de eerste dat de WaPo pas na de komst van Jeff Bezos politiek actief werd is wat te bondig. De WaPo bemoeide zich altijd al graag met politiek. De Watergate-afwikkeling is natuurlijk een pluim op de hoed van een krant. Want politieke tegenstanders afluisteren is natuurlijk onethisch. Een zichzelf serieus nemende krant dwingt zichzelf om dit op te pakken.

Het verdienmodel van de WaPo en van CNN is de belofte van een tweede Watergate. Dat is goed voor de ratings, zoals al vastgelegd werd op een verborgen camera bij CNN. De WaPo schermt meestal met anonieme bronnen, zo ook met de hacking van de elektrische centrale waarin de Russen de centrale overgenomen zouden hebben. In het artikel staat ook een verwijzing naar de verkiezingen waarin de WaPo volhoudt dat de Russen dit gestuurd zouden hebben. Achteraf bleek dat de centrale niet eens benaderd was door de WaPo voor een reaktie.
Er is daarna wel een rectificatie geplaatst. Er zijn nog veel meer voorbeelden te vinden, de lijst daarvan wordt te lang voor dit tekstvak. Google vind er genoeg wanneer ik hiermee zoek.

However, although Bezos’ deputies at The Washington Post have assembled a 20-person team to investigate Trump, there’s little evidence that the Post is allocating major resources to investigate Hillary Clinton’s various activities, such as her foreign policy record, her unprotected email network and her ties to the Clinton Foundation and its donors.

For example, Bob Woodward, the newspaper’s most famous journalist, dismissed concerns about Clinton’s email network. Woodward told an audience last week that he sees little evidence that Hillary Clinton recklessly handled classified information. “I don’t think anyone feels that there was intent on her part to distribute classified information in a way that was illegal or jeopardized security,” he said, according to the Washington Examiner. “To do this, quite frankly, doesn’t make sense,” Woodward said.

http://www.washingtonexam(...)life/article/2591021

De WaPo hield zich ook niet in met negatieve verhalen over Bernie Sanders. Hillary werd gespaard.
Politici accountable houden is de taak van de media, partij kiezen en een van de kandidaten helpen door het selectief (niet) berichten is niet de bedoeling. Fake news maken en dit plaatsen ook niet.
Huh, omdat Obama niet de rechtstsaat wilde ondermijnen? Het gedoe rond de IRS heeft jouw bubble blijkbaar niet gevonden.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 15:59 schreef Fir3fly het volgende:
Waarom?

Omdat hij bij zo'n rally toch maar mooi honderdduizenden mensen op de been weet te brengen. True, de meesten waren niet in beeld, maar dat kwam omdat die nog in kilometerslange rijen buiten stonden te wachten tot er misschien een extra plaatsje vrijkwam.

Terwijl er bij Obama's rally's in diens eerste jaar geen hond op afkwam.

twitter:

kayleighmcenany twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 02:47:56 We finally have a leader unafraid to boldly proclaim those two simple, beautiful words “Merry Christmas” reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 23-12-2010 om 17:26:18 Wishing everyone a very Happy Holiday season! reageer retweet

Aardig stukje over de langetermijnstrategie van de Republikeinen het gebied van belastingen / sociale voorzieningen:
http://theatln.tc/2jpqZpo

quote:

Op vrijdag 8 december 2017 20:46 schreef Kijkertje het volgende:
Djeez....

BODY CAM video shows ARIZONA cop shooting Daniel Shaver in 2

Het is een blank persoon. Dan komt er geen brede verontwaardiging. Zou wel terecht zijn in dit geval.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 18:44 schreef Monolith het volgende:
Aardig stukje over de langetermijnstrategie van de Republikeinen het gebied van belastingen / sociale voorzieningen:
http://theatln.tc/2jpqZpo

Zolang een belangrijk deel van het electoraat het adagium dat succes een keuze is blijft slikken als zoete koek werkt dat ook vrij effectief.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 19:08 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Het is een blank persoon. Dan komt er geen brede verontwaardiging. Zou wel terecht zijn in dit geval.

lees de comments eens...

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 19:21 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

lees de comments eens...

Ik refereerde eigenlijk naar de stemmingmakerij die eerder ontstond na het neerschieten van gekleurde Amerikanen door politie.
Ik las dat het slachtoffer daarvoor met een luchtdrukgeweer op duiven aan het schieten was (zijn beroep: dierenoverlast bestrijder) en dat de politieagent daardoor een kijkje ging nemen.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 19:31 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik refereerde eigenlijk naar de stemmingmakerij die eerder ontstond na het neerschieten van gekleurde Amerikanen door politie.
Ik las dat het slachtoffer daarvoor met een luchtdrukgeweer op duiven aan het schieten was (zijn beroep: dierenoverlast bestrijder) en dat de politieagent daardoor een kijkje ging nemen.

En jij doet het nu toch?

Blijkbaar gaat het jou dus ook om kleur.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 19:37 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En jij doet het nu toch?

Blijkbaar gaat het jou dus ook om kleur.

Persoonlijk zit ik meer op de lijn van 'All lives matter'

Artikel van oa Maggie Haberman over Trump's invulling van het presidentschap.
Niet echt 'onthullend' meer, het blijft ontluisterend.

Inside Trump’s Hour-by-Hour Battle for Self-Preservation

With Twitter as his Excalibur, the president takes on his doubters, powered by long spells
of cable news and a dozen Diet Cokes. But if Mr. Trump has yet to bend the presidency to
his will, he is at least wrestling it to a draw.

quote:

Around 5:30 each morning, President Trump wakes and tunes into the television in the White House’s master bedroom. He flips to CNN for news, moves to “Fox & Friends” for comfort and messaging ideas, and sometimes watches MSNBC’s “Morning Joe” because, friends suspect, it fires him up for the day.

Energized, infuriated — often a gumbo of both — Mr. Trump grabs his iPhone. Sometimes he tweets while propped on his pillow, according to aides. Other times he tweets from the den next door, watching another television. Less frequently, he makes his way up the hall to the ornate Treaty Room, sometimes dressed for the day, sometimes still in bedclothes, where he begins his official and unofficial calls.

As he ends his first year in office, Mr. Trump is redefining what it means to be president. He sees the highest office in the land much as he did the night of his stunning victory over Hillary Clinton — as a prize he must fight to protect every waking moment, and Twitter is his Excalibur. Despite all his bluster, he views himself less as a titan dominating the world stage than a maligned outsider engaged in a struggle to be taken seriously, according to interviews with 60 advisers, associates, friends and members of Congress.

For other presidents, every day is a test of how to lead a country, not just a faction, balancing competing interests. For Mr. Trump, every day is an hour-by-hour battle for self-preservation. He still relitigates last year’s election, convinced that the investigation by Robert S. Mueller III, the special counsel, into Russia’s interference is a plot to delegitimize him. Color-coded maps highlighting the counties he won were hung on the White House walls.

Before taking office, Mr. Trump told top aides to think of each presidential day as an episode in a television show in which he vanquishes rivals. People close to him estimate that Mr. Trump spends at least four hours a day, and sometimes as much as twice that, in front of a television, sometimes with the volume muted, marinating in the no-holds-barred wars of cable news and eager to fire back.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Merk op dat bovenstaande vooral een opiniestuk is terwijl het een artikel genoemd is. Trump maakt zich inderdaad druk over sommige media. De manier omdat te verslaggeven is eerder in de trant van: media A beweerde zus en zo, Trump citeerde dat als zo en zus. Dat is een feitelijke manier van journalistiek. Natuurlijk mogen mensen het weten wanneer Trump een fout maakt. Dit stukje hierboven is vooral een opiniestuk, wat opgevat wordt als feiten door argeloze lezers.

Trump heeft net gezien dat Brian Ross een ernstige aanklacht op TV vertelde, en dat de datum in een verhaal rond zijn zoon en Wikileaks-berichten verkeerd was, wat een beschuldiging opleverde die later ingetrokken werd.

Gewoon wat meer ratio erin brengen.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 21:47 schreef MrRatio het volgende:
Merk op dat bovenstaande vooral een opiniestuk is terwijl het een artikel genoemd is. Trump maakt zich inderdaad druk over sommige media. De manier omdat te verslaggeven is eerder in de trant van: media A beweerde zus en zo, Trump citeerde dat als zo en zus. Dat is een feitelijke manier van journalistiek. Natuurlijk mogen mensen het weten wanneer Trump een fout maakt. Dit stukje hierboven is vooral een opiniestuk, wat opgevat wordt als feiten door argeloze lezers.

Trump heeft net gezien dat Brian Ross een ernstige aanklacht op TV vertelde, en dat de datum in een verhaal rond zijn zoon en Wikileaks-berichten verkeerd was, wat een beschuldiging opleverde die later ingetrokken werd.

Gewoon wat meer ratio erin brengen.

Merk op dat Maggie Haberman niet de eerste de beste is. Ze kent hem al heel lang en heel erg goed.

Maggie Haberman has done some of the best reporting on Trump. He (probably) keeps her on speed dial.

Despite or because of President Trump’s daily whipping of the press, the reporting on the office of the U.S. Presidency has been as healthy and vigorous and sharp as ever.

quote:

And few are doing it better than the New York Times’ Maggie Haberman.

That’s because she’s D.C.’s ultimate decoder ring — she can explain Trump’s moves and malapropisms better than most anyone else. Because she’s probably one of a handful of reporters who Trump keeps on speed dial, even though she’s specifically said, “it wasn’t as if we were on speed dial,” in reference to when Trump called her in March to tell her he’d pulled out on one of his first attempts to undo Obamacare (he still called her is the point).

Because Trump clearly cares what she knows (and what Times readers think). Because she’s keenly aware of when Trump is pulling a sleight of hand and when he’s proffering a genuine sentiment. Because she’s not driven by access but by actual scoops (arguably a rarity in D.C.). Because her Twitter feed is one of the best reporters’ notebooks out there and is something you won’t necessarily see in the Times itself. Because she’s a skeptical New Yorker at heart (and still lives there). And because without Haberman we would all know less about Trump and what’s going on in this country than we do now.

Haberman wordt idd breed gerespecteerd om haar verslaggeving omtrent Trump.

Speaking of which, nu net een fittie met RNC political director Rick Wiley over bovengenoemd artikel:

twitter:

rick_wiley twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 21:14:30 Stunning to watch national reporters breathlessly tweeting and retweeting the bs @nytimes “hour by hour” story. Not a single person on record. More of the same from them. Sad! reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:27:53 Um hey Rick, both Mnuchin and Kellyanne are the record. Plus Lindsey Graham and Pelosi. Have you read it? reageer retweet

twitter:

rick_wiley twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:35:40 Oh I read it. Your juicy details are not sourced at all. reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:36:52 Actually they are. The definition of sourcing in one's story is not whether you personally know it. reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:37:50 But if this is your correction on claiming no one was on the record, that's cool reageer retweet

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 22:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Haberman wordt idd breed gerespecteerd om haar verslaggeving omtrent Trump.

Speaking of which, nu net een fittie met RNC political director Rick Wiley over bovengenoemd artikel:

twitter:

rick_wiley twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 21:14:30 Stunning to watch national reporters breathlessly tweeting and retweeting the bs @nytimes “hour by hour” story. Not a single person on record. More of the same from them. Sad! reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:27:53 Um hey Rick, both Mnuchin and Kellyanne are the record. Plus Lindsey Graham and Pelosi. Have you read it? reageer retweet

twitter:

rick_wiley twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:35:40 Oh I read it. Your juicy details are not sourced at all. reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:36:52 Actually they are. The definition of sourcing in one's story is not whether you personally know it. reageer retweet

twitter:

maggieNYT twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 22:37:50 But if this is your correction on claiming no one was on the record, that's cool reageer retweet

Die political director die na 6 weken al ontslagen werd?

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 21:47 schreef MrRatio het volgende:
Merk op dat bovenstaande vooral een opiniestuk is terwijl het een artikel genoemd is. Trump maakt zich inderdaad druk over sommige media. De manier omdat te verslaggeven is eerder in de trant van: media A beweerde zus en zo, Trump citeerde dat als zo en zus. Dat is een feitelijke manier van journalistiek. Natuurlijk mogen mensen het weten wanneer Trump een fout maakt. Dit stukje hierboven is vooral een opiniestuk, wat opgevat wordt als feiten door argeloze lezers.

Trump heeft net gezien dat Brian Ross een ernstige aanklacht op TV vertelde, en dat de datum in een verhaal rond zijn zoon en Wikileaks-berichten verkeerd was, wat een beschuldiging opleverde die later ingetrokken werd.

Gewoon wat meer ratio erin brengen.

Meer ratio of niet. De man blijft een raaskallende en liegende creep.

Ow de branden in California zijn nu ook al een complot

Some YouTubers Think The California Wildfires Are a Conspiracy, And We Can't Even

Wie denkt dat de Alabama-senaatszetel naar de Democraten gaat?

Ik geloof er weinig van.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 23:39 schreef Morendo het volgende:
Wie denkt dat de Alabama-senaatszetel naar de Democraten gaat?

Ik geloof er weinig van.

Bedoel je echt denkt of meer iets van gokt ofzo? Ik denk niet dat iemand echt denkt dat dat zo gaat zijn, maar dat de kans bestaat wel.

Trump, degenerate die hij is, is overigens akkoord gegaan met het inspreken van robocalls voor Moore.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 23:39 schreef Morendo het volgende:
Wie denkt dat de Alabama-senaatszetel naar de Democraten gaat?

Ik geloof er weinig van.

Of dat gebeurt of niet, is geen zinnige voorspelling over te doen. Er zijn weinig betrouwbare polls en vanwege het unieke karakter van deze race (special election, op een ongewoon moment, en dan het nog het feit dat er een kandidaat meedoet die van pedoseksualiteit beschuldigd wordt) bieden resultaten uit het verleden ook weinig houvast. Maar het feit dat de uitkomst van een Senaatsverkiezing in Alabama niet al op voorhand vaststaat, is een unicum in de moderne politieke geschiedenis van de Verenigde Staten en dit maakt dat ik erg benieuwd ben naar volgende week dinsdag (toch?).

Naja, 't zal dinsdag hier nog niet bekend zijn .. woensdagochtend eerder en als het superclose is nog wat later. Ik kan me overigens moeilijk voorstellen dat Jones wint in Alabama... dat gezegd hebbende verbinden ze Trump niet voor niets middels robocalls hiermee, dus ze zijn zeer onzeker ervan klaarblijkelijk. Immers, als ze enige zekerheid hadden, hadden ze Trump niet willen verbinden met deze rampzalige kandidaat.

[ Bericht 12% gewijzigd door ExtraWaskracht op 10-12-2017 00:08:06 ]

quote:

Op zondag 10 december 2017 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naja, 't zal dinsdag hier nog niet bekend zijn .. woensdagochtend eerder en als het superclose is nog wat later. Ik kan me overigens moeilijk voorstellen dat Jones wint in Alabama... dat gezegd hebbende verbinden ze Trump niet voor niets middels robocalls hiermee, dus ze zijn zeer onzeker ervan klaarblijkelijk. Immers, als ze enige zekerheid hadden, hadden ze Trump niet willen verbinden met deze rampzalige kandidaat.

Het is überhaupt al vrij bizar dat een Democraat nog enige kans maakt in Alabama inderdaad.

Arab League condemns US Jerusalem move

quote:

The head of the Arab League has called US President Donald Trump's decision to recognise Jerusalem as Israel's capital "dangerous and unacceptable" and a "flagrant attack on a political solution" to the Israeli- Palestinian conflict.

The statement by Ahmed Aboul-Gheit, the regional bloc's secretary-general, came at the start of an emergency meeting of foreign ministers from 22 Arab states in Egypt's capital, Cairo, on Saturday.

Aboul-Gheit said Trump's decision was "against international law and raises questions over American efforts to support peace" between Palestine and Israel.

The shift in US policy "undermines Arab confidence" in the Trump administration and "amounts to the legalisation" of the Israeli occupation of Palestine, he added.

Leaders from across the globe made similar remarks in the days before and after Trump's announcement on Wednesday. The US president also ordered the US embassy be moved from Tel Aviv to Jerusalem.

World leaders said the move could derail peace efforts.

During an emergency meeting, UN Security Council members on Friday widely condemned Trump's decision, which sparked deadly protests in the Gaza Strip and the occupied West Bank.

Demonstrations denouncing the US move were held in a number of other Muslim countries too.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2017 01:54:58 ]

quote:

Op zondag 10 december 2017 00:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is überhaupt al vrij bizar dat een Democraat nog enige kans maakt in Alabama inderdaad.

Nou, zeg dat. En het is alleen maar meer ammunitie in alle andere races in het land van dat de GOP de partij van immoraliteit zou zijn. Het stomme vind ik ook dat kennelijk alles geframed wordt als een of andere politieke keuze. Echt alles is politiek bij die lui, zoals het Mueller onderzoek.

Anyway, het afvallen van Franken was kennelijk dus een of andere mega tactische politieke keuze, omdat het steunen van Moore dat ook is. Maar het enige wat ik zie is dat het steunen van Moore een politieke keuze is en het afvallen van Franken McCarthysme.

En Trump maakt zich intussen druk om een foto

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 23:01:44 .@DaveWeigel @WashingtonPost put out a phony photo of an empty arena hours before I arrived @ the venue, with thousan… https://t.co/3sbs38FyaF reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 10-12-2017 om 00:14:34 .@daveweigel of the Washington Post just admitted that his picture was a FAKE (fraud?) showing an almost empty aren… https://t.co/wERMFP0Wcp reageer retweet

quote:

Op zondag 10 december 2017 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
En Trump maakt zich intussen druk om een foto

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 09-12-2017 om 23:01:44 .@DaveWeigel @WashingtonPost put out a phony photo of an empty arena hours before I arrived @ the venue, with thousan… https://t.co/3sbs38FyaF reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 10-12-2017 om 00:14:34 .@daveweigel of the Washington Post just admitted that his picture was a FAKE (fraud?) showing an almost empty aren… https://t.co/wERMFP0Wcp reageer retweet

Dat is niet hoe zijn fans dat zullen zien. De foto was namelijk ook van voor het event en niet tijdens. Het is verder geen nep foto, maar goed, die aanval op de taal van trump zullen we hem dit keer maar moeten vergeven ofzo ...

quote:

Op zondag 10 december 2017 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou, zeg dat. En het is alleen maar meer ammunitie in alle andere races in het land van dat de GOP de partij van immoraliteit zou zijn. Het stomme vind ik ook dat kennelijk alles geframed wordt als een of andere politieke keuze. Echt alles is politiek bij die lui, zoals het Mueller onderzoek.

Anyway, het afvallen van Franken was kennelijk dus een of andere mega tactische politieke keuze, omdat het steunen van Moore dat ook is. Maar het enige wat ik zie is dat het steunen van Moore een politieke keuze is en het afvallen van Franken McCarthysme.

Ook als Moore wint, verliezen de Republikeinen. In Alabama en elders in het zuiden twijfelen de evangelicals misschien aan de juistheid van de beschuldigingen, maar dat is niet de groep die de Republikeinen nodig hebben om in 2018 een meerderheid in het Congres te behouden en in 2020 opnieuw het presidentsschap te winnen. De rest van Amerika ziet een door hen getolereerde en in die positie geholpen geloofwaardig beschuldigde pedoseksueel en aanrander in hun midden. Niet echt beeldige optics, zegmaar. En als ze hem wegwerken verliezen ze op extreemrechts en extreemreligieus weer steun.

quote:

Op zondag 10 december 2017 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou, zeg dat. En het is alleen maar meer ammunitie in alle andere races in het land van dat de GOP de partij van immoraliteit zou zijn. Het stomme vind ik ook dat kennelijk alles geframed wordt als een of andere politieke keuze. Echt alles is politiek bij die lui, zoals het Mueller onderzoek.

Het is wel een beetje wat je krijgt als je je politiek volkomen binair maakt. Media als Fox die niet veel onderdoen voor Pravda helpen ook niet echt.
Toch moet ik nog maar zien of dit soort resultaten ook daadwerkelijk tot controle in het huis of wellicht in de senaat gaan leiden. Voor het laatste lijkt winst in Alabama voor de Democraten nu me haast wel noodzakelijk.

quote:

Anyway, het afvallen van Franken was kennelijk dus een of andere mega tactische politieke keuze, omdat het steunen van Moore dat ook is. Maar het enige wat ik zie is dat het steunen van Moore een politieke keuze is en het afvallen van Franken McCarthysme.

De GOP zelf is niet heel eenduidig in haar standpunt mbt Moore. Dat Trump sympathie heeft voor iemand die ongevraagd vrouwen betast lijkt me niet zo verrassend. De vraag is eerder waarom hij zo negatief is over Franken. Moet zeggen dat ik de details omtrent de aantijgingen jegens Franken niet echt gevolgd heb.

quote:

Op zondag 10 december 2017 00:24 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ook als Moore wint, verliezen de Republikeinen. In Alabama en elders in het zuiden twijfelen de evangelicals misschien aan de juistheid van de beschuldigingen, maar dat is niet de groep die de Republikeinen nodig hebben om in 2018 een meerderheid in het Congres te behouden en in 2020 opnieuw het presidentsschap te winnen. De rest van Amerika ziet een door hen getolereerde en in die positie geholpen geloofwaardig beschuldigde pedoseksueel en aanrander in hun midden. Niet echt beeldige optics, zegmaar. En als ze hem wegwerken verliezen ze op extreemrechts en extreemreligieus weer steun.

Ja, ook dan, maar deze ene stem in de senaat is wel echt key:
- er lijkt geen pad voorwaarts voor de belastingplannen ... ofwel deze korten medicare/medicaid zonder senaatsakkoord dan, ofwel niet en dan gaat het in het huis niet door,
- in de senaat zijn er opvallend genoeg paartjes van republikeinen die anders denken: Graham + McCain over defensie, Collins + Murkowski over gezondheidszorg en vrouwen, etc, etc
- in 2018 wordt het pad voor de democraten echt bizar veel makkelijker, maar alsnog wel moeilijk.

quote:

Op zondag 10 december 2017 00:28 schreef Monolith het volgende:

De GOP zelf is niet heel eenduidig in haar standpunt mbt Moore. Dat Trump sympathie heeft voor iemand die ongevraagd vrouwen betast lijkt me niet zo verrassend. De vraag is eerder waarom hij zo negatief is over Franken. Moet zeggen dat ik de details omtrent de aantijgingen jegens Franken niet echt gevolgd heb.

Omdat Franken zijn excuses aangeboden heeft en dus volgens Trump's logica schuld heeft bekend.

quote:

Op zondag 10 december 2017 00:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Omdat Franken zijn excuses aangeboden heeft en dus volgens Trump's logica schuld heeft bekend.

Dat is helemaal niet de reden. De enige reden is dat Franken een democraat is en dat Trump de waarheid niet interesseert.

quote:

Op zondag 10 december 2017 00:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is helemaal niet de reden. De enige reden is dat Franken een democraat is.

Ja natuurlijk, maar zo wordt het namens Trump door Conway uitgelegd.



[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 10-12-2017 00:45:48 ]

quote:

Op zondag 10 december 2017 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Anyway, het afvallen van Franken was kennelijk dus een of andere mega tactische politieke keuze, omdat het steunen van Moore dat ook is. Maar het enige wat ik zie is dat het steunen van Moore een politieke keuze is en het afvallen van Franken McCarthysme.

Nouja, er valt wel wat voor te zeggen. Franken als persoon zijn de Democraten nu kwijt, maar ze voorkomen er wel mee dat Republikeinen kunnen claimen dat beide kampen gelijk zijn omdat de Democraten Franken ook zouden blijven steunen. Dat doen ze echter niet, dus nu hebben de Democraten weer een campagnepuntje.

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 20:52 schreef Kijkertje het volgende:
Artikel van oa Maggie Haberman over Trump's invulling van het presidentschap.
Niet echt 'onthullend' meer, het blijft ontluisterend.

Inside Trump’s Hour-by-Hour Battle for Self-Preservation

With Twitter as his Excalibur, the president takes on his doubters, powered by long spells
of cable news and a dozen Diet Cokes. But if Mr. Trump has yet to bend the presidency to
his will, he is at least wrestling it to a draw.

[..]

Het wordt weer goed duidelijk dat het Witte Huis eigenlijk gewoon een kinderdagverblijf is, voor één persoon.

quote:

Op zondag 10 december 2017 03:19 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nouja, er valt wel wat voor te zeggen. Franken als persoon zijn de Democraten nu kwijt, maar ze voorkomen er wel mee dat Republikeinen kunnen claimen dat beide kampen gelijk zijn omdat de Democraten Franken ook zouden blijven steunen. Dat doen ze echter niet, dus nu hebben de Democraten weer een campagnepuntje.

Is wel zo maar ik heb niet het idee dat je roomser dan de paus opstellen gaat helpen tegen iemand die gewoon glashard beschuldigingen ontkent en er mee wegkomt. Sta je dan met je campagnepuntje

quote:

Op zaterdag 9 december 2017 23:39 schreef Morendo het volgende:
Wie denkt dat de Alabama-senaatszetel naar de Democraten gaat?

Ik geloof er weinig van.

Ik denk dat al die gekkies publieke zeggen dat ze achter Moore staan en toch stiekem Jones stemmen. Als ze op een pedo stemmen moet ik de Noord-Koreaanse ambassade maar mailen of Kim tijd heeft voor een raketje die kant op

quote:

Op zondag 10 december 2017 09:00 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ik denk dat al die gekkies publieke zeggen dat ze achter Moore staan en toch stiekem Jones stemmen. Als ze op een pedo stemmen moet ik de Noord-Koreaanse ambassade maar mailen of Kim tijd heeft voor een raketje die kant op

Ik denk eerder andersom. Dat een hoop mensen die nu aangeven dat ze niet op Moore zullen stemmen, dat uiteindelijk toch zullen doen. Ik verwacht dat Moore gewoon gaat winnen. Ik hoop dat ik ongelijk heb.

quote:

Op zondag 10 december 2017 00:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Anyway, het afvallen van Franken was kennelijk dus een of andere mega tactische politieke keuze, omdat het steunen van Moore dat ook is. Maar het enige wat ik zie is dat het steunen van Moore een politieke keuze is en het afvallen van Franken McCarthysme.

Oké. Je bestrijdt dus de suggestie dat het gedwongen vertrek weinig te maken heeft met moraliteit en veel met politiek, maar het valt me hierbij wel op dat je daarbij de gelegenheid niet aangrijpt om inhoudelijk te worden.
Wat voor een verklaring heb jij dat Nancy Pelosi nog geen twee weken geleden in de kwesties Al Franken en John Conyers nadrukkelijk wees op het principe due process en dat iedereen de bevindingen van de Ethics Committee moest afwachten? Sterker nog in het interview waarnaar ik dus verwijs wilde Pelosi zelfs niet eens zeggen dat zij de klagers geloofde (filmpje van het interview hieronder).
Wat anders dan politiek verklaart deze 180 graden draai?