Je zou nog kunnen besparen op telefoon (als je tenminste nu nog geen langdurige abbo hebt van ¤ 50 )en internet/televisie de goedkoopsten beginnen rond de 25 euro per maand voor internet/televisie. En als je geen auto voor het werk nodig hebt zou ik die ook weg doen, scheelt ook weer een flinke slok op de borrel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:18 schreef Paskwal het volgende:
Beste Forummers,
Ik ben een starter op zoek naar een huurwoning. Ik ben 23 jaar en loop vast op bepaalde dingen. Daarom zou ik graag objectieve meningen, opbouwende kritiek en tips van jullie ontvangen over hoe ik dit eventueel het beste aan zou kunnen pakken!
Op basis van een fulltime jaarinkomen op MBO niveau zit ik op ong. 23.000 euro bruto. Inclusief vakantiegeld, eindejaarsuitkering etc.
Ik ontvang dus geen huurtoeslag en minder zorgtoeslag (22.100 is de grens) volgens de belastingdienst. De huurwoningen waar ik voor in aanmerking kom moeten tussen de ¤595 en ¤636 euro zijn omdat ik dus boven die inkomensgrens zit van 22.100 op jaarbasis. Voor het gemak heb ik in mijn schema geplaatst dat ik 650 euro kwijt ben aan huur incl. Servicekosten.
Schatting inkomsten:
Salaris ¤1500 netto
Zorgtoeslag ¤52 euro
Totaal: ¤1552
Kosten:
Huur ¤650
Zorgverzekering ¤96
Gas & licht ¤75
Gemeentebelasting ¤39 (in termijnen van 8)
Waterschapsbelasting ¤21
Water ¤11
Internet/televisie ¤50
Telefoon gemiddeld ¤50
Auto verzekering ¤70
Auto brandstof ¤100
Wegenbelasting ¤35
Basic fit ¤20
OV chipkaart ¤25
Studieschuld ¤50
Inboedelverzekering ¤10
Reparatiekosten ¤50
Boodschappen ¤200
Ik kom uit op 0 (ZERO!). Ik heb dus niks meer om te besteden naar de primaire spullen. (Oke, ik heb bij mijn boodschappen ook mijn verzorgingsproducten/schoonmaakmiddelen gerekend).
Ik voel me nu nogal dom. Doe ik iets verkeerd en waar doen jullie het van? Het moet wel leefbaar blijven toch?
Mijn dank is groot.
Eigenlijk wel. Er zijn heel veel mensen die geen auto kunnen betalen. En daar lijk jij ook onder te gaan vallen. Vanzelfsprekend is een auto zeker niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:29 schreef Paskwal het volgende:
Ben ik een verwend nest als ik dit best wel als vanzelfsprekend beschouw(de)?
Waar kan dat? Ik kan zelf niks redelijks vinden voor minder dan ¤40/maand...quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:23 schreef Mishu het volgende:
Telefoonkosten kunnen omlaag naar max ¤20.
Internet & televisie kan tevens voor ¤20.
Vergoed je werkgever reiskosten?
Je zit qua inkomen wel in de categorie 'werkende armen'. Zeker als je alleenstaand bent.
Even de OP lezen wellicht?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:35 schreef Sovieto het volgende:
Dertiende maand / bonus?
Je vakantiegeld krijg je overigens ook nog als inkomen.
quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:18 schreef Paskwal het volgende:
Op basis van een fulltime jaarinkomen op MBO niveau zit ik op ong. 23.000 euro bruto. Inclusief vakantiegeld, eindejaarsuitkering etc.
Tele2 internet en tv voor ¤30 pm bv.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:36 schreef Stickers het volgende:
Waar kan dat? Ik kan zelf niks redelijks vinden voor minder dan ¤40/maand...
Dat is wel de goedkoopste. 20 euro kan niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:38 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Tele2 internet en tv voor ¤30 pm bv.
30 eu bij NLxquote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:36 schreef Stickers het volgende:
[..]
Waar kan dat? Ik kan zelf niks redelijks vinden voor minder dan ¤40/maand...
Ah ok, Tele2 sluit ik eigenlijk bij voorbaat al uit wegens slechte ervaringenquote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:38 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Tele2 internet en tv voor ¤30 pm bv.
Ik weet niet hoever TS van zijn werk afwoont, maar er is idd een boel te besparen door de auto de deur uit te doen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:32 schreef spijkerbroek het volgende:
Eigenlijk wel. Er zijn heel veel mensen die geen auto kunnen betalen. En daar lijk jij ook onder te gaan vallen. Vanzelfsprekend is een auto zeker niet.
als je door de auto weg te doen weer heel veel ov kosten ervoor terug krijgt maakte je leven eigenlijk alleen onhandiger en ten tijde van vakantie iets flexibeler met je vaste lasten.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik weet niet hoever TS van zijn werk afwoont, maar er is idd een boel te besparen door de auto de deur uit te doen.
Goedkoper huren kan ook, maar dan moet je aan sociale huur denken en daar zijn wachtlijsten voor.
Voor 200 euro per maand kan je best veel met het OV. Als je op 10 km afstand van je werk woont, kan je ook gewoon fietsen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:55 schreef Soohr het volgende:
als je door de auto weg te doen weer heel veel ov kosten ervoor terug krijgt maakte je leven eigenlijk alleen onhandiger en ten tijde van vakantie iets flexibeler met je vaste lasten.
Dit is al sociale huur volgens mij hoorquote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik weet niet hoever TS van zijn werk afwoont, maar er is idd een boel te besparen door de auto de deur uit te doen.
Goedkoper huren kan ook, maar dan moet je aan sociale huur denken en daar zijn wachtlijsten voor.
Ik verdien net ietsje minder, heb ook een auto, maar een huurwoning waarvoor ik maar 350 euro betaal en ik krijg nog huurtoeslag en maximaal zorgtoeslag. Ik kom makkelijk rond.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:05 schreef Postbus100 het volgende:
Welkom in het leven, TS. Dit is iets van de afgelopen tien tot vijftien jaar. Ik ben een aantal jaar ouder dan jij, verdien evenzoveel meer dan jij, heb geen auto en houd ook niet bijster veel over. Snap niet hoe mensen er een auto bij kunnen hebben, zeg maar. Goede reality check voor je...
Dank je. Ik heb de vraag niet goed gesteldquote:
Volgens de Anwb wel.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:07 schreef hupsakesie het volgende:
- ¤ 50 per maand aan reparatiekosten? is mijn inziens ook niet nodig;
Mee eens. Kan als het moet naar 125¤, maar 150-175¤ is net iets relaxter.quote:- ¤ 200 per maand aan boodschappen is voor een eenpersoonshuishouden aardig hoog en kan mijn inziens ook op bezuinigd worden.Ik run zelf ook een eenpersoonshuishouden en hoef niet direct op de kleintjes te letten en kom op ¤ 175 per maand aan boodschappen uit.
Mijn huur is 750¤ alles inclusief. Hoge vaste lasten zijn killing. Daar kan je niets mee, die keren iedere maand weer terug. En dan huur ik nog 'voordelig', in vergelijking met anderen in dezelfde categorie.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:09 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Ik verdien net ietsje minder, heb ook een auto, maar een huurwoning waarvoor ik maar 350 euro betaal en ik krijg nog huurtoeslag en maximaal zorgtoeslag. Ik kom makkelijk rond.
Ja is kut lijkt me, je kan beter wat minder verdienen kun je veel goedkoper huren en krijg je maximaal toeslagquote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:14 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Mijn huur is 750¤ alles inclusief. Hoge vaste lasten zijn killing. Daar kan je niets mee, die keren iedere maand weer terug. En dan huur ik nog 'voordelig', in vergelijking met anderen in dezelfde categorie.
Wegenbelasting zal wel ongeveer kloppen. Zelfs voor een kleine A-segmenter zit je al op 25 - 30 euro per maand, afhankelijk van de provincie waar je woont.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:07 schreef hupsakesie het volgende:
Helaas klopt de uiteenzetting van ts aardig, wel de volgende vragen opmerkingen:
Autokosten is het meeste op te besparen in ieder geval:
- ¤ 70 euro voor verzekering is mijn inziens flink prijzig, misschien per kwartaal?;
- ¤ 35 voor de wegenbelasting maandelijks moet mijn inziens per kwartaal zijn?;
- ¤ 50 per maand aan reparatiekosten? is mijn inziens ook niet nodig;
- ¤ 10 per maand aan inboedelverzekering, kan volgens mij voor ¤ 2.50 per maand makkelijk afgesloten worden;
- ¤ 200 per maand aan boodschappen is voor een eenpersoonshuishouden aardig hoog en kan mijn inziens ook op bezuinigd worden.Ik run zelf ook een eenpersoonshuishouden en hoef niet direct op de kleintjes te letten en kom op ¤ 175 per maand aan boodschappen uit.
Helaas met het vermelde inkomen niet anders te doen dan op de uitgaven zo veel mogelijk te besparen en "op de kleintjes te letten".
Mijn B-segmenter op LPG kost 29 euro per maand aan wegenbelasting. En dan kan ik voor 100 euro brandstofkosten ruim 2000 kilometer per maand rijden.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:19 schreef j669 het volgende:
[..]
Wegenbelasting zal wel ongeveer kloppen. Zelfs voor een kleine A-segmenter zit je al op 25 - 30 euro per maand, afhankelijk van de provincie waar je woont.
Met reparatiekosten bedoelt TS waarschijnlijk onderhoud en dan is 50 euro per maand niet overdreven hoog, tenzij je veel zelf kunt doen.
Op een sportschoolabonnement of boodschappen zou ik juist weer niet te veel besparen. Eten hoeft niet duur te zijn, maar gezond eten zoals groenten en fruit zijn nu eenmaal relatief duur. 200 euro per maand lijkt me een prima budget voor een eenpersoonshuishouden.
Met 23000 euro bruto per jaar krijg je hooguit een hypotheek van een ton.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:26 schreef j669 het volgende: Even berekend: voor 650 netto hypotheeklast per maand kun je met de lage rente van tegenwoordig ook een hypotheek trekken van 2 ton
Heb er inderdaad naar zitten lijken en is geen doen. Plus dat je echt flink wat geld moet hebben en al 10% moet afbetalen plus nog kosten voor de inrichting. Dat geld heb ik dan ook weer niet.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:30 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Met 23000 euro bruto per jaar krijg je hooguit een hypotheek van een ton.
Klopt, maar we kennen de verdere financiële situatie van TS niet. Als ze zelf goed heeft gespaard of er zijn familieleden die bij kunnen springen, dan loont het zeker om te kijken wat de mogelijkheden zijn. Voor die ton hypotheek heb je ook maar een netto maandlast van iets boven de 300 euro per maand. Doordat ze al te veel verdient om huurtoeslag te ontvangen 'loont' huren feitelijk niet meer, terwijl je met kopen wel kunt profiteren van de HRA.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:30 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Met 23000 euro bruto per jaar krijg je hooguit een hypotheek van een ton.
ligt er echt aan waar je woont, hartje den haag en ook in den haag werken.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:40 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Denken dat je niet zonder die geld-slurpers kan leven
Er zijn heel veel werkgevers voor wie eigen vervoer een vereiste of op zijn minst een pré is. In een tijd waarin werkgevers alleen maar meer flexibiliteit van hun werknemers verwachten (niet alleen qua locatie maar ook qua werktijden), maak je het jezelf er niet makkelijker op zonder eigen vervoer. Dit nog even los van de tijdbesparing...quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:40 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Denken dat je niet zonder die geld-slurpers kan leven
Kosten voor de inrichting heb je ook bij een huurhuis.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:38 schreef Paskwal het volgende:
[..]
Heb er inderdaad naar zitten lijken en is geen doen. Plus dat je echt flink wat geld moet hebben en al 10% moet afbetalen plus nog kosten voor de inrichting. Dat geld heb ik dan ook weer niet.
Hoelang ben je zzp-er? heb je geen recht meer op startersaftrek oid? dit gaat van je verzamelinkomen af en heb je soms alsnog recht op toeslagen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:38 schreef Paskwal het volgende:
[..]
Heb er inderdaad naar zitten lijken en is geen doen. Plus dat je echt flink wat geld moet hebben en al 10% moet afbetalen plus nog kosten voor de inrichting. Dat geld heb ik dan ook weer niet.
Dit klinkt wel logisch. Maar heb simpelweg niet genoeg geld om te kopen met alle kosten die er dan nog extra bij komen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:39 schreef j669 het volgende:
[..]
Klopt, maar we kennen de verdere financiële situatie van TS niet. Als ze zelf goed heeft gespaard of er zijn familieleden die bij kunnen springen, dan loont het zeker om te kijken wat de mogelijkheden zijn. Voor die ton hypotheek heb je ook maar een netto maandlast van iets boven de 300 euro per maand. Doordat ze al te veel verdient om huurtoeslag te ontvangen 'loont' huren feitelijk niet meer, terwijl je met kopen wel kunt profiteren van de HRA.
Zoals gezegd : hooguit een hypotheek van een ton. Plus al het onderhoud van je woning en cv-ketel etc etc etc. Kopen is echt niet altijd per definitie goedkoper.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:26 schreef j669 het volgende:
Als je inkomen verder stabiel is (vast contract of intentieverklaring mogelijk) loont het overigens ook de moeite eens te kijken naar de mogelijkheden om te kopen. Even berekend: voor 650 netto hypotheeklast per maand kun je met de lage rente van tegenwoordig ook een hypotheek trekken van 2 ton, waarmee je waarschijnlijk een betere kwaliteit woning hebt, of tegen een stuk lagere maandlasten wellicht een woning van vergelijkbare kwaliteit als je nu hebt kunt kopen.
Dit is het laatste jaar starterskorting, hierna is het over met de pret. Vandaar dat ik ook opzoek ga naar een baan in loondienst. (En dat verzekeren niet rendabel is op wat ik verdien per maand, teveel risico) het heeft vanaf volgend jaar meer nadelen dan voordelen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:48 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Hoelang ben je zzp-er? heb je geen recht meer op startersaftrek oid? dit gaat van je verzamelinkomen af en heb je soms alsnog recht op toeslagen.
Dat is het sociale stelsel in Nederlandquote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:15 schreef -Magica- het volgende:
[..]
Ja is kut lijkt me, je kan beter wat minder verdienen kun je veel goedkoper huren en krijg je maximaal toeslag
Maar dan heb je toch een lager verzamelinkomen om voor nu op te geven? Dan kan je nu iig reageren op de lagere huurprijs woningen, als je er eenmaal in zit geen haan meer die er naar kraait, nu kun je daar niet op reageren omdat je boven de 'passend toewijzen' grens zit.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:52 schreef Paskwal het volgende:
[..]
Dit is het laatste jaar starterskorting, hierna is het over met de pret. Vandaar dat ik ook opzoek ga naar een baan in loondienst. (En dat verzekeren niet rendabel is op wat ik verdien per maand, teveel risico)
Ondanks dat ik een vrij reizen ov heb, kan ik echt niet zonder een auto. Er zijn dagen dat ik niet met de bus/trein naar het werk kan omdat ik om hele rare tijden begin of eindig. En om 40km met de fiets te gaan is ook een beetje zot.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:40 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Denken dat je niet zonder die geld-slurpers kan leven
Tele2 kleinste abonnementquote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:36 schreef Stickers het volgende:
[..]
Waar kan dat? Ik kan zelf niks redelijks vinden voor minder dan ¤40/maand...
Dat is wel prettig, van welke bedragen gaan die huren dan? Want daar zou je inderdaad flink wat bestedings ruimte mee kunnen creëren.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:24 schreef Paskwal het volgende:
Ik heb het verkeerd begrepen denk ik. Ik dacht dat ik van 595 tot 636 moést huren..
Het ligt aan passend toewijzen, èn de regels die de woningstichting heeft. Maar lees net ergens dat je met een inkomen van 22.200¤ of lager huren maar mág huren tot max 592,55. Verdien je meer, dan mag je volgens passend toewijzen huren voor welk bedrag je wil. Het kan alleen zijn dat de woningstichting ook weer andere inkomenseisen heeft.
Ik zou ook echt het liefst niet zonder auto willen.... maar doordat ik dit nu heb gevonden ben ik wel een beetje gerustgesteld en blijf ik gewoon reageren op goedkopere huurhuizen. Ik heb liever een kleiner/ouder huis dan een groter huis en geen auto.
Daar heb je zeker gelijk in!quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:54 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Maar dan heb je toch een lager verzamelinkomen om voor nu op te geven? Dan kan je nu iig reageren op de lagere huurprijs woningen, als je er eenmaal in zit geen haan meer die er naar kraait, nu kun je daar niet op reageren omdat je boven de 'passend toewijzen' grens zit.
Dat is wel een leuke prijs denk ik. Komt er nog zo'n 150 euro bij, voor gas, electra, water, belastingen. Dan zit je al een stuk lager als nu.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:27 schreef Paskwal het volgende:
Vanaf 400 euro heb je eventueel wel al 2 en zelfs 3 kamer appartementjes in Den Haag. (Wel kale huur dan)
Ruilen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:38 schreef Ivo1985 het volgende:
400 euro huur betalen is leuk.
Soms verlang ik terug naar mijn piepkleine sloopwoning van 35m2 met een huur van 340 euro en 60 euro stookkosten.
Nederland hequote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:27 schreef CK1991 het volgende:
Inderdaad te triest voor woorden dat je met een fulltime mbo-salaris amper rond kunt komen in Nederland.
Tegenwoordig is het gewoon het beste om te wachten tot je salarisverhoging krijgt, of samen met je vriendin of een vriend te gaan huren.
Verder kun je hier en daar nog wel tientjes besparen als ik het zo zie, maar een vetpot zal het niet zijn..
Ja je zou bijna denken dat een dag minder werken meer loont.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 18:41 schreef NoXia het volgende:
Of meer inkomsten genereren of juist een stuk minder inkomsten genereren. Zo heb je weer recht op een hoop toeslagen wat al heel veel kan schelen. Daarbij zou je nog zwart kunnen werken als je handig bent.
Niet werken is in dit geval nog beter.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 18:54 schreef Paskwal het volgende:
[..]
Ja je zou bijna denken dat een dag minder werken meer loont.
Maar krijg jij nu dan geen toeslagen oid? want je hebt nu 23.000 zonder aftrek, maar dan kom je met de aftrek toch onder de wettelijke 22.100?quote:
Solliciteren, van 1500netto naar 1600netto moet prima lukken als je over een paar maand wat ervaring hebt opgedaan.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 18:54 schreef Paskwal het volgende:
[..]
Ja je zou bijna denken dat een dag minder werken meer loont.
Zit daar afvalstoffen, waterschap, zuivering enzo bij in of is dit één soort belasting die je nu noemt? Want minder dan 100 is heel weinig.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 20:50 schreef Piger het volgende:
480 euro gemeente/provincie. Belastingen als huurder per jaar?
In Nijmegen betaal je minder dan 100. Klopt dat echt?
https://nijmegen.lokalela(...)rs/resultaten/lastenquote:Op vrijdag 30 juni 2017 21:04 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Zit daar afvalstoffen, waterschap, zuivering enzo bij in of is dit één soort belasting die je nu noemt? Want minder dan 100 is heel weinig.
Ik ga verhuizen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 21:09 schreef Piger het volgende:
[..]
https://nijmegen.lokalela(...)rs/resultaten/lasten
Je betaalt alleen voor afvalzakken en hond. En door plastic/drinkpakken te scheiden heb je weinig afvalzakken nodig.
Grappigquote:Op vrijdag 30 juni 2017 16:38 schreef Ivo1985 het volgende:
400 euro huur betalen is leuk.
Soms verlang ik terug naar mijn piepkleine sloopwoning van 35m2 met een huur van 340 euro en 60 euro stookkosten.
Jezus, komt mijn gemeente met hun bijna 900 euro (wel incl. 124,- voor mijn hond)quote:Op vrijdag 30 juni 2017 21:09 schreef Piger het volgende:
[..]
https://nijmegen.lokalela(...)rs/resultaten/lasten
Je betaalt alleen voor afvalzakken en hond. En door plastic/drinkpakken te scheiden heb je weinig afvalzakken nodig.
Waar woon je dan?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 22:28 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Grappig
Ik zit op 360 euro en 80 stookkosten.
Heel huis, 180m2, ,voortuin, grote achtertuin met schuur.
Kan je wel raden toch haha.quote:
Dat is dus geen huurhuis op 20 kilometer van Amsterdam. Of überhaupt in de randstad.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 22:28 schreef pnxsinned het volgende:
[..]
Grappig
Ik zit op 360 euro en 80 stookkosten.
Heel huis, 180m2, ,voortuin, grote achtertuin met schuur.
Ja dat klopt.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 20:50 schreef Piger het volgende:
480 euro gemeente/provincie. Belastingen als huurder per jaar?
In Nijmegen betaal je minder dan 100. Klopt dat echt?
quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:18 schreef Paskwal het volgende:
Beste Forummers,
Salaris ¤1500 netto
Zorgtoeslag ¤52 euro
Totaal: ¤1552
Kosten:
Huur ¤650
Zorgverzekering ¤96
Gas & licht ¤75
Gemeentebelasting ¤39 (in termijnen van 8) --> vakantiegeld kan dat afbetalen.
Waterschapsbelasting ¤21 --> vakantiegeld kan dat afbetalen
Water ¤11
Internet/televisie ¤50
Telefoon gemiddeld ¤50
Auto verzekering ¤70
Auto brandstof ¤100
Wegenbelasting ¤35
Basic fit ¤20
OV chipkaart ¤25
Studieschuld ¤50
Inboedelverzekering ¤10
Reparatiekosten ¤50
Boodschappen ¤200
Ik kom uit op 0 (ZERO!). Ik heb dus niks meer om te besteden naar de primaire spullen. (Oke, ik heb bij mijn boodschappen ook mijn verzorgingsproducten/schoonmaakmiddelen gerekend).
Ik voel me nu nogal dom. Doe ik iets verkeerd en waar doen jullie het van? Het moet wel leefbaar blijven toch?
Mijn dank is groot.
Ik zou vakantiegeld wel bij het jaarinkomen optellen, maar niet bij het maandelijkse budget, want TS reserveert in zijn maandelijkse budget ook geen geld voor zijn vakantie, terwijl hij neem ik aan wel af en toe op vakantie gaat. Oftewel : gebruik het vakantiegeld waar het voor bedoeld is.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:10 schreef Sovieto het volgende:
[..]
Dank je. Ik heb de vraag niet goed gesteld
Is de ¤1.500 per maand inclusief vakantiegeld en eindejaarsuitkering? Anders kan je je vakantiegeld en eindejaarsuitkering bij je inkomen optellen.
Dit lijkt me het voornaamste probleem.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:18 schreef Paskwal het volgende:
ong. 23.000 euro bruto.
[...]
Salaris ¤1500 netto
Bedoel je dat het hier tussen moet zijn omdat het anders te duur voor je wordt?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:18 schreef Paskwal het volgende:
Ik ontvang dus geen huurtoeslag en minder zorgtoeslag (22.100 is de grens) volgens de belastingdienst. De huurwoningen waar ik voor in aanmerking kom moeten tussen de ¤595 en ¤636 euro zijn omdat ik dus boven die inkomensgrens zit van 22.100 op jaarbasis.
Auto én OV chipkaart weg? Moet ie gaan fietsen? Wandelen? Thuis blijven?quote:
keuze makenquote:Op zaterdag 1 juli 2017 01:27 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Auto én OV chipkaart weg? Moet ie gaan fietsen? Wandelen? Thuis blijven?
Bij sociale huur wordt tegenwoordig aan gepast toewijzen gedaan: bij een bepaald inkomen hoort een bepaalde huur. Andere huizen met een huur die niet past bij je inkomen krijg je in principe niet toegewezen. Ik denk dat TS daar op doelt.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 01:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Bedoel je dat het hier tussen moet zijn omdat het anders te duur voor je wordt?
Dat weet ik, mijn reactie was ook niet naar hem toe als je goed had teruggelezen. Het is hetzelfde als jouw vergelijk, niet relevant voor TS.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 23:05 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dat is dus geen huurhuis op 20 kilometer van Amsterdam. Of überhaupt in de randstad.
Iets met appels en peren vergelijken.
Daarbij zou ik als alleenstaande eerder kiezen voor het huis van 35m2 dan het huis van 180m2. Ook als ze naast elkaar staan.
Geen idee hoeveel spaargeld je hebt, maar thuiswonen en eerst je studieschuld afbetalen en flink sparen geen optie? Schat dat je nu zo'n 100-110k kan lenen als je nog 40k spaart kun je vast wel wat kopen. Wellicht vind je in de tussentijd een vriendin en ga je samen wat kopen. In je huidige situatie is op jezelf wonen dus amper mogelijk of je moet meer inkomsten kunnen generen. Daarbij krijg je toch wel huurtoeslag, de grens is dacht ik tot 710¤. In sommige uitgaven kun je ook nog snijden. Telefoon 50¤ vind ik wel heel duur, 20¤ moet mogelijk zijn. Daarbij 200¤ aan boodschappen is ook hoog voor één persoon.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:18 schreef Paskwal het volgende:
Beste Forummers,
Ik ben een starter op zoek naar een huurwoning. Ik ben 23 jaar en loop vast op bepaalde dingen. Daarom zou ik graag objectieve meningen, opbouwende kritiek en tips van jullie ontvangen over hoe ik dit eventueel het beste aan zou kunnen pakken!
Op basis van een fulltime jaarinkomen op MBO niveau zit ik op ong. 23.000 euro bruto. Inclusief vakantiegeld, eindejaarsuitkering etc.
Ik ontvang dus geen huurtoeslag en minder zorgtoeslag (22.100 is de grens) volgens de belastingdienst. De huurwoningen waar ik voor in aanmerking kom moeten tussen de ¤595 en ¤636 euro zijn omdat ik dus boven die inkomensgrens zit van 22.100 op jaarbasis. Voor het gemak heb ik in mijn schema geplaatst dat ik 650 euro kwijt ben aan huur incl. Servicekosten.
Schatting inkomsten:
Salaris ¤1500 netto
Zorgtoeslag ¤52 euro
Totaal: ¤1552
Kosten:
Huur ¤650
Zorgverzekering ¤96
Gas & licht ¤75
Gemeentebelasting ¤39 (in termijnen van 8)
Waterschapsbelasting ¤21
Water ¤11
Internet/televisie ¤50
Telefoon gemiddeld ¤50
Auto verzekering ¤70
Auto brandstof ¤100
Wegenbelasting ¤35
Basic fit ¤20
OV chipkaart ¤25
Studieschuld ¤50
Inboedelverzekering ¤10
Reparatiekosten ¤50
Boodschappen ¤200
Ik kom uit op 0 (ZERO!). Ik heb dus niks meer om te besteden naar de primaire spullen. (Oke, ik heb bij mijn boodschappen ook mijn verzorgingsproducten/schoonmaakmiddelen gerekend).
Ik voel me nu nogal dom. Doe ik iets verkeerd en waar doen jullie het van? Het moet wel leefbaar blijven toch?
Mijn dank is groot.
Op dit moment heb ik het gevoel dat ik alle eindjes aan elkaar moet knopen als ik ga huren en ik nooit meer op vakantie kan gaan in die huidige staat. :p Nee gekkigheid.. (of toch niet?) Ben wel blij met alle inzichten.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 00:44 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik zou vakantiegeld wel bij het jaarinkomen optellen, maar niet bij het maandelijkse budget, want TS reserveert in zijn maandelijkse budget ook geen geld voor zijn vakantie, terwijl hij neem ik aan wel af en toe op vakantie gaat. Oftewel : gebruik het vakantiegeld waar het voor bedoeld is.
Eigenlijk zou hier een informatie-site voor moeten zijn. Voor veel mensen is het taboe dat je moet schipperen tussen alle toeslagen enzo.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 12:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik zou kijken of ik een huisgenoot kan regelen en zo de vaste kosten te delen.
Tevens schrik ik van het extreem lage salaris voor een startende mbo-er
Ik dacht dat het minimumloon al meer was, maar net gekeken en dat is nog lager![]()
Je valt inderdaad onder de werkende armen. Hoe andere mensen dit oplossen: door samen te wonen.... en zo snel mogelijk een huis kopen, want dat is velen malen goedkoper dan huren.
Heb 5000 euro studieschuld (die ik nu dus aan het afbetalen ben). En dat valt op zich mee, want mijn vriendin heeft 18.000 studieschuld en uiteindelijk een MBO4 opleiding afgerond.....quote:Op zaterdag 1 juli 2017 12:59 schreef radeloosje1987 het volgende:
Wel heel goed topic. Schrik hier wel van. En dan maar afvragen waarom mensen in de schulden komen, heb je veel schulden TS buiten je studieschuld en hoe hoog is je studieschuld?
Ja dit is dus ook mijn punt... ben er gewoon klaar voor om uit huis te gaan. Super dat je een vast contract krijgt!quote:Op zaterdag 1 juli 2017 13:14 schreef benjamin15 het volgende:
Wauw ik schrik hier wel van! Net gestopt met school omdat ik niet helemaal voldeed aan de eisen van de opleiding. Heb nu een invalcontract in de gehandicaptenzorg en vanaf september waarschijnlijk een jaarcontract en dan wil ik gaan kijken naar een huisje. Als ik dit zie schrik wel ik verdien rond de 1600 per maand.
Moet er niet aan denken om nog een aantal jaar thuis te blijven wonen om te gaan sparen voor een 'huis'
waar doe je het nog voor ?
Niet als je al in een goedkoop huis zit en je krijgt bijv. Salarisverhoging... dan krijg je dus na 33.000 pas huurverhoging.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 13:49 schreef Salvad0R het volgende:
elke vorm van inflatie is directe diefstal.
Je kan verschillende sectoren niet met elkaar vergelijken natuurlijk. Aan algemeen personeel in de bouw is een overschot, maar aan gespecialiseerd gediplomeerd vakpersoneel is voor veel specialismen een groot tekort. En dan kun je dus erg leuk verdienen in verhouding tot je opleidingsniveau.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 12:53 schreef Paskwal het volgende:
En ik ben een vrouw hé.. het klinkt misschien stom, maar een ex vriendje deed hetzelfde MBO niveau in de bouw en verdiende het dubbele.
Waarheid als een koe. Niet dat ik uit een arm gezin ofzo kom, maar het geld hoefde ook niet op. Ik heb afgelopen jaar een groepje mensen leren kennen die het idee hebben dat gezelligheid samenhangt met lunchen bij een cafeetje of een biertje doen in de stad. Doe dat elke maand één of twee keer en dat is een aanslag op je budget (tenminste, wel op het mijne).quote:Op zaterdag 1 juli 2017 12:34 schreef Ivo1985 het volgende:
De kleine besparingen stapelen zich dan hard op. 25 euro minder boodschappen, tientje minder voor tv/internet, 25 euro minder voor mobiel bellen door voortaan een simpeler model telefoon te kopen en datagebruik zoveel mogelijk te beperken tot plaatsen waar je WiFi hebt. Dan nog een halve tank benzine besparen door ritjes korter dan 7 kilometer op de fiets te doen. Paar euro door niet in een betaald-parkeren gebied te gaan staan maar (het laatste stuk) naar de stad te lopen of fietsen. Tram en bus gebruik binnen de stad beperken en de fiets pakken. Niet elke keer uitgaan/uiteten in de stad roulerend afspreken bij iemand thuis uit de vriendengroep.
Die huurverhoging komt sowieso elk jaar, of je nou onder of boven de 33.000 zit of niet.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 13:10 schreef Paskwal het volgende:
Máár ik heb wel goede hoop! Heb nog anderhalf jaar om te reageren op de goedkoopste huurhuizen voordat mijn salaris waarschijnlijk te hoog zou worden daarvoor. Als ik dan een goedkoop huurhuis heb kan ik daar gewoon tot 33.000 blijven zitten voordat er een huurverhoging zou komen. Dus dan zou het vast en zeker moeten lukken! Dat zou me zp'n 200 euro in de maand kunnen schelen.
Nee heb je ook gelijk in hoor.. maar hij werkte in de bouw en ik werk in de zorg. Maar bedoel er meer mee te zeggen dat je even lang naar school gaat voor dat diploma. Gelukkig trekt dat allemaal wel weer een beetje aan maar goed het blijft natuurlijk alles behalve een vetpot.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 14:35 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Je kan verschillende sectoren niet met elkaar vergelijken natuurlijk. Aan algemeen personeel in de bouw is een overschot, maar aan gespecialiseerd gediplomeerd vakpersoneel is voor veel specialismen een groot tekort. En dan kun je dus erg leuk verdienen in verhouding tot je opleidingsniveau.
Als je zelf in een sector werkt met nauwelijks personeelstekorten of zelfs een overschot en veel werklozen heb je simpelweg pech en krijg je het minimale aangeboden wat de CAO voorschrijft.
Omdat ik nu best veel geld te besteden heb kwa dat vlak (etentjes, terras etc) geef ik het er ook veel makkelijker aan uit. Ik moet ook leren dat ik dat straks niet altijd, of misschien zelfs helemaal niet meer kan... aan de keerzijde heb ik dan wel een plekkie om mensen uit te nodigen. Als je thuis woont ga je toch sneller de deur uit denk ik.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 15:27 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Waarheid als een koe. Niet dat ik uit een arm gezin ofzo kom, maar het geld hoefde ook niet op. Ik heb afgelopen jaar een groepje mensen leren kennen die het idee hebben dat gezelligheid samenhangt met lunchen bij een cafeetje of een biertje doen in de stad. Doe dat elke maand één of twee keer en dat is een aanslag op je budget (tenminste, wel op het mijne).
Maar ik heb afgelopen jaar ook een vriend leren kennen die er een beetje hetzelfde als ik in sta. We ondernemen veel samen, maar we nemen dan zelf iets te eten mee. En dan kan je hele lekkere dingen maken (vorige week nog turks brood met allerlei verschillende soorten beleg, lekker!). En dan kan je prima wel een keertje uit eten gaan, maar het hoeft niet. Het is geen basisbehoefte. Op lange termijn bespaart/kost je dit een hoop geld (net wat je doet).
Wat je dan weer kunt zien als een cadeau van de belastingbetaler aan te weinig betalende werkgevers. Zij betalen blijkbaar niet voldoende om een fatsoenlijk bestaan te bekostigen. Het verschil passen wij bij.quote:
Nou, mijn idee is juist om de werkgevers het verschil te laten bijpassen. Zij zijn het tenslotte die te weinig betalen en daar geld aan over houden. Waarom is dat gek eigenlijk? Nu past de belastingbetaler het verschil bij, dat is geen eerlijk principe en eigenlijk veel gekker.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 18:33 schreef Roces18 het volgende:
Toeslagen geven aan iemand die 40 uur per week werkt doe ik met alle liefde als belastingbetaler. Beter dan aan de zoveelste uitkeringstrekker.
Belastingstelsel moet gewoon op de schop.
Netto of bruto?quote:Op zaterdag 1 juli 2017 13:14 schreef benjamin15 het volgende:
Wauw ik schrik hier wel van! Net gestopt met school omdat ik niet helemaal voldeed aan de eisen van de opleiding. Heb nu een invalcontract in de gehandicaptenzorg en vanaf september waarschijnlijk een jaarcontract en dan wil ik gaan kijken naar een huisje. Als ik dit zie schrik wel ik verdien rond de 1600 per maand.
Moet er niet aan denken om nog een aantal jaar thuis te blijven wonen om te gaan sparen voor een 'huis'
waar doe je het nog voor ?
Welke werkgevers? En zijn zij sinterklaas?quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou, mijn idee is juist om de werkgevers het verschil te laten bijpassen. Zij zijn het tenslotte die te weinig betalen en daar geld aan over houden. Waarom is dat gek eigenlijk? Nu past de belastingbetaler het verschil bij, dat is geen eerlijk principe en eigenlijk veel gekker.
Omdat het niet het probleem is van werkgevers. Het is vraag en aanbod. En daarnaast heb je nog te maken met de belachelijke prijzen van huurwoningen en koopwoningen in Nederland.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou, mijn idee is juist om de werkgevers het verschil te laten bijpassen. Zij zijn het tenslotte die te weinig betalen en daar geld aan over houden. Waarom is dat gek eigenlijk? Nu past de belastingbetaler het verschil bij, dat is geen eerlijk principe en eigenlijk veel gekker.
Nee, dat zeg ik juist. Maar de belastingbetaler is dat wel want die draait op voor die toeslagen. Het is natuurlijk hartstikke mooi dan ze ons die rekening presenteren maar dat zou dus anders moeten vind ik.quote:
Nee, van ons dus. Dat is wel lekker makkelijk. Waarom is het eigenlijk niet hun probleem maar wel het onze? Zij bieden toch die banen die te weinig betalen om fatsoenlijk van te kunnen leven? Nou dan.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:09 schreef Roces18 het volgende:
Omdat het niet het probleem is van werkgevers.
Ik vind ook dat het anders moet, maar niet bij de werkgevers. Dan blijft het rondpompen van geld, net als nu.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik juist. Maar de belastingbetaler is dat wel want die draaien op voor die toeslagen. Het is natuurlijk hartstikke mooi dan ze ons die rekening presenteren maar dat zou dus anders moeten vind ik.
Mensen verdienen niet te weinig, mensen zijn een te groot deel van hun inkomen kwijt aan huur. Dàt is het probleem.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:12 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, van ons dus. Dat is wel lekker makkelijk. Waarom is het eigenlijk niet hun probleem maar wel het onze? Zij bieden toch die banen die te weinig betalen om fatsoenlijk van te kunnen leven? Nou dan.
Dat probleem is ook wel op te lossen. Het probleem hier is dat beleggers (die steeds meer huurwoningen in bezit krijgen) steeds hogere rendementen willen op hun vastgoed. Het opkopen van huurwoningen door institutionele beleggers is booming. Daar worden zeer mooie rendementen gehaald. Er is dus een groep die daar in hoog tempo rijker van wordt. Maar dat is natuurlijk wel op te lossen als men maar wil.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:13 schreef Postbus100 het volgende:
Liever gaan die achterlijk hoge prijzen van de woningen omlaag.
Dat vind ik een wat gemakzuchtige benadering.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:14 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Mensen verdienen niet te weinig, mensen zijn een te groot deel van hun inkomen kwijt aan huur. Dàt is het probleem.
Interessant, bedankt!quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat vind ik een wat gemakzuchtige benadering.
Als je in dit artikel kijkt naar de eerste grafiek dan zie je dat er een heel ander probleem speelt.
http://www.volkskrant.nl/(...)ehalve-zij~a4499118/
Het geldt dus lang niet voor iedereen wat jij beweert. Kijk maar naar die bovenste groene lijn.De werkgevers hebben daar natuurlijk een levensgroot aandeel in.
Die groene lijn was toen van iedereen. Zo'n soort ontwikkeling dus. En nu alleen nog voor de grootverdiener. De rijken worden dus inderdaad rijker. En het verschil groeit.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:29 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Interessant, bedankt!
Maar hoe zit dat ten opzichte van bijvoorbeeld 10 of 20 jaar geleden? Was het toen ook 'normaal' dat een 23-jarige uit huis kon gaan en direct een woning voor zichzelf kon huren? Volgens mij niet? (maar ik kan dat mis hebben).
Misschien zijn we ook te weinig realistisch in wat normaal is.
Ja, geluk voor jou, maar jij bent dus straks de scheefhuurder waardoor mensen met een laag inkomen in een langere wachtrij terecht komen.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:52 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Ik heb wat betreft woning ook geluk gehad, TS. Eigenlijk was het een gélukkige samenloop van omstandigheden.
Twee weken geleden ben ik afgestudeerd. Had toen gereageerd op een huisje. Maandag kreeg ik bericht dat ik op #1 stond en mocht bezichtigen. Heb toen mijn inkomen over 2015 laten meetellen (dat is echt bizar weinig, was immers een bijbaan). Gister kreeg ik bericht dat ik het huisje krijg en gister ben ik ook akkoord gegaan met mijn nieuwe baan.
Ik heb dit huisje gekregen omdat mijn inkomen in 2015 erg laag was. Alsnog is de huur incl. water en servicekosten ¤600, maar toch. Ik krijg nu ook geen huurtoeslag omdat mijn jaarloon daar ver bovenuit gaat komen.
Mijn tip aan jou is dan ook om nu te reageren op de goedkoopste woningen (wel min. 2 kamers) en je jaarloon over 2015 te laten berekenen. Dan komt het wel goed.
En inderdaad kijken of je de auto kwijt kan.
Dit lijkt op fraude. Dat mag dus gewoon volgens jou? Overigens is het een klacht op zich dat je blijkbaar moet frauderen om een bescheiden stulpje van 600 euro te mogen betrekken.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:52 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Ik heb wat betreft woning ook geluk gehad, TS. Eigenlijk was het een gélukkige samenloop van omstandigheden.
Twee weken geleden ben ik afgestudeerd. Had toen gereageerd op een huisje. Maandag kreeg ik bericht dat ik op #1 stond en mocht bezichtigen. Heb toen mijn inkomen over 2015 laten meetellen (dat is echt bizar weinig, was immers een bijbaan). Gister kreeg ik bericht dat ik het huisje krijg en gister ben ik ook akkoord gegaan met mijn nieuwe baan.
Ik heb dit huisje gekregen omdat mijn inkomen in 2015 erg laag was. Alsnog is de huur incl. water en servicekosten ¤600, maar toch. Ik krijg nu ook geen huurtoeslag omdat mijn jaarloon daar ver bovenuit gaat komen.
Mijn tip aan jou is dan ook om nu te reageren op de goedkoopste woningen (wel min. 2 kamers) en je jaarloon over 2015 te laten berekenen. Dan komt het wel goed.
En inderdaad kijken of je de auto kwijt kan.
Scheefhuurder is ook zoiets. In principe zou een mens er vrij in moeten zijn als hij weinig wenst uit te geven aan wonen. Dat de sociale huurwoningen hiervoor "misbruikt" worden is een voor de hand liggend gevolg omdat er enkel een begintoets is. Weeffoutje in het systeem wat je de "misbruikers" niet echt kunt verwijten vind ik.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:57 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, geluk voor jou, maar jij bent dus straks de scheefhuurder waardoor mensen met een laag inkomen in een langere wachtrij terecht komen.
Natuurlijk. Alleen zijn sociale woningen zwaar gesubsidieerd. Inderdaad een weeffout in het systeem. Ik geef de gebruikers (inclusief Duman) groot gelijk dat je er op deze manier gebruik van maakt, want je creëert een hoop spaarruimte/bestedingsruimte voor jezelf. Maar eigenlijk is dit natuurlijk van de zotte dat dit gebeurt op kosten van de maatschappij. Hier zijn die woningen niet voor bedoeld...quote:Op zaterdag 1 juli 2017 20:01 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Scheefhuurder is ook zoiets. In principe zou een mens er vrij in moeten zijn als hij weinig wenst uit te geven aan wonen. Dat de sociale huurwoningen hiervoor "misbruikt" worden is een voor de hand liggend gevolg omdat er enkel een begintoets is. Weeffoutje in het systeem wat je de "misbruikers" niet echt kunt verwijten vind ik.
alsof sociale huurwoningen goedkoop zijn....quote:Op zaterdag 1 juli 2017 20:04 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Alleen zijn sociale woningen zwaar gesubsidieerd. Inderdaad een weeffout in het systeem. Ik geef de gebruikers (inclusief Duman) groot gelijk dat je er op deze manier gebruik van maakt, want je creëert een hoop spaarruimte/bestedingsruimte voor jezelf. Maar eigenlijk is dit natuurlijk van de zotte dat dit gebeurt op kosten van de maatschappij. Hier zijn die woningen niet voor bedoeld...
Nee, maar een woning in de particuliere verhuur is >1000-1200 euro als je pech hebt. Sociale huur is maximaal 700-800 euro, vaak nog iets minder. Scheelt toch 500 euro op maandbasis. Plus dat een minimuminkomen 1300 euro ofzo is. Dan houd je nog 500 euro over voor overige uitgaven. Niet dat dat veel is, maar het is met een beetje puzzelen te doen. Bij een particuliere woning kan je het helemaal vergeten.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 20:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
alsof sociale huurwoningen goedkoop zijn....
710,68 euro maximaal om precies te zijn.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 20:14 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Sociale huur is maximaal 700-800 euro
Wat denk je, dat ik hier voor altijd blijf wonen? Over een paar jaar hoop ik een huisje te kunnen kopen. Eerst even sparen. Ik begin immers met niks.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:57 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, geluk voor jou, maar jij bent dus straks de scheefhuurder waardoor mensen met een laag inkomen in een langere wachtrij terecht komen.
Fraude? Nee, hoor. Ze vragen zelf om je gegevens over 2015 of 2016. Aaangezien 2016 niet veel meer is dan 2015 was, maakt dat niks uit. Ik heb ook duidelijk aangegeven dat ik in meerdere sollicitatieprocedures zat waardoor mijn loon in korte termijn hoger zal zijn. Was geen probeem.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit lijkt op fraude. Dat mag dus gewoon volgens jou? Overigens is het een klacht op zich dat je blijkbaar moet frauderen om een bescheiden stulpje van 600 euro te mogen betrekken.![]()
Er zijn hele volksstammen die na 30 jaar werken (fulltime) nog niet boven de 1500 euro uitkomen hoor. Het is echt best erg gesteld in Nederland wat dat betreft.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 12:21 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik zou kijken of ik een huisgenoot kan regelen en zo de vaste kosten te delen.
Tevens schrik ik van het extreem lage salaris voor een startende mbo-er
Ik dacht dat het minimumloon al meer was, maar net gekeken en dat is nog lager![]()
Je valt inderdaad onder de werkende armen. Hoe andere mensen dit oplossen: door samen te wonen.... en zo snel mogelijk een huis kopen, want dat is velen malen goedkoper dan huren.
Wat een suggestief artikel weer.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:18 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat vind ik een wat gemakzuchtige benadering.
Als je in dit artikel kijkt naar de eerste grafiek dan zie je dat er een heel ander probleem speelt.
http://www.volkskrant.nl/(...)ehalve-zij~a4499118/
Het geldt dus lang niet voor iedereen wat jij beweert. Kijk maar naar die bovenste groene lijn.De werkgevers hebben daar natuurlijk een levensgroot aandeel in. Als je de groene lijn een stukje naar beneden plaatst en de onderste blauwe lijn naar boven dan heb je het probleem al opgelost. En dat kan best. Per saldo zijn de werkgevers dan even duur uit en de belastingbetaler is ook blij omdat ie niet meer opdraait voor die toeslagen want die zijn dan niet meer nodig. Win win. Het is duidelijk een herverdelingsding wat mij betreft.
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:18 schreef Paskwal het volgende:
Beste Forummers,
Ik ben een starter op zoek naar een huurwoning. Ik ben 23 jaar en loop vast op bepaalde dingen. Daarom zou ik graag objectieve meningen, opbouwende kritiek en tips van jullie ontvangen over hoe ik dit eventueel het beste aan zou kunnen pakken!
Op basis van een fulltime jaarinkomen op MBO niveau zit ik op ong. 23.000 euro bruto. Inclusief vakantiegeld, eindejaarsuitkering etc.
Ik ontvang dus geen huurtoeslag en minder zorgtoeslag (22.100 is de grens) volgens de belastingdienst. De huurwoningen waar ik voor in aanmerking kom moeten tussen de ¤595 en ¤636 euro zijn omdat ik dus boven die inkomensgrens zit van 22.100 op jaarbasis. Voor het gemak heb ik in mijn schema geplaatst dat ik 650 euro kwijt ben aan huur incl. Servicekosten.
Schatting inkomsten:
Salaris ¤1500 netto
Zorgtoeslag ¤52 euro
Totaal: ¤1552
Kosten:
Huur ¤650
Zorgverzekering ¤96
Gas & licht ¤75
Gemeentebelasting ¤39 (in termijnen van 8)
Waterschapsbelasting ¤21
Water ¤11
Internet/televisie ¤50
Telefoon gemiddeld ¤50
Auto verzekering ¤70
Auto brandstof ¤100
Wegenbelasting ¤35
Basic fit ¤20
OV chipkaart ¤25
Studieschuld ¤50
Inboedelverzekering ¤10
Reparatiekosten ¤50
Boodschappen ¤200
Ik kom uit op 0 (ZERO!). Ik heb dus niks meer om te besteden naar de primaire spullen. (Oke, ik heb bij mijn boodschappen ook mijn verzorgingsproducten/schoonmaakmiddelen gerekend).
Ik voel me nu nogal dom. Doe ik iets verkeerd en waar doen jullie het van? Het moet wel leefbaar blijven toch?
Mijn dank is groot.
Boeiend artikel.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 21:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
https://www.ftm.nl/artike(...)latingseisen?share=1
Interessant stuk met ook info over hoe ander landen het doen op dit gebied.
Zo extreem vind ik TS niet qua kosten.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 23:17 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?
50 euro voor mobiel of huistelefoon? Als het voor mobiel is kan dat ook wel 40 euro goedkoper. Als je een alles in 1 pakket hebt van Tele2 kun je voor 5 euro extra onbeperkt bellen naar vast en mobiel erbij nemen.
Autoverzekering vind ik ook vrij duur (of het moet al een nieuwe auto zijn). Als je alleen een WA verzekering hebt kun je je auto wel al voor zo'n 20 euro per maand verzekeren.
Kleine benzine auto als bv Opel Corsa die kost ook al 40+ euro per maand aan wegenbelasting. Dus zo extreem is dat niet. Mijn diesels deden jaren terug al over de 100 euro per maand.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 23:25 schreef radeloosje1987 het volgende:
[..]
Zo extreem vind ik TS niet qua kosten.
37 euro per drie maanden? Wat heb je dan, een scootmobiel?quote:Op zaterdag 1 juli 2017 23:17 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?
zeker wel. Met je matige poging de levensstandaard te verlagen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:32 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Eigenlijk wel. Er zijn heel veel mensen die geen auto kunnen betalen. En daar lijk jij ook onder te gaan vallen. Vanzelfsprekend is een auto zeker niet.
De rest van je post nog niet gelezen. Als dat gebaseerd is op deze foute aanname: het gaat over werkenden...quote:Op zaterdag 1 juli 2017 21:14 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Wat een suggestief artikel weer.
De blauwe lijn in de bovenste grafiek, zal voor een zeer aanzienlijk deel uit mensen met Bijstand en Wajong zijn. Werkgevers hebben daar geen directe invloed op.
Of je kijkt gewoon eens wat wegenbelasting kost voor je wat roept, "een hele zware auto?" Voor een benzine auto van 1.000 kg zit je al rond de 33 per maand.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 23:17 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?
De kans lijkt me klein, de kans is groter dat het een Alto of Cuore uit de vorige eeuw is.quote:Op zondag 2 juli 2017 08:18 schreef j669 het volgende:
Waarschijnlijk rijdt Alieda-R een kleine hybride (CO2 <50 gram/km), die betalen slechts de helft van het tarief van een reguliere benzineauto.
Per maand? Ik heb zelf een Daewoo Matiz uit 2000 en betaal per 3 maanden 67 euro. Matiz van latere bouwjaren per 3 maanden nog geen 50 euro want die zijn iets lichter dus lager belastingtarief.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 23:59 schreef DaRealDeal het volgende:
[..]
Kleine benzine auto als bv Opel Corsa die kost ook al 40+ euro per maand aan wegenbelasting. Dus zo extreem is dat niet. Mijn diesels deden jaren terug al over de 100 euro per maand.
Ja lekker, iemand een gebakje van 20 jaar aanbevelen om kosten te drukkenquote:Op zondag 2 juli 2017 10:29 schreef Alieda-R het volgende:
[..]
Per maand? Ik heb zelf een Daewoo Matiz uit 2000 en betaal per 3 maanden 67 euro. Matiz van latere bouwjaren per 3 maanden nog geen 50 euro want die zijn iets lichter dus lager belastingtarief.
Voor een Suzuki Alto betaal je ook nog geen 50 euro per 3 maanden, voor mijn vorige auto (Daihatsu Cuore) betaalde ik 37 euro per 3 maanden.
Daihatsu Cuore. Voor een Suzuki Alto of Fiat Seicento betaalde ik rond de 45 per 3 maanden. Ik heb nu een Daewoo Matiz waar ik 67 per 3 maanden voor betaal. Mijn vader heeft ook een Matiz maar 4 jaar jonger en betaalt ongeveer 45 per 3 maanden, de jongere uitvoeringen zijn 1kg lichter, zit precies op de grens van dat het tarief veranderd.quote:Op zondag 2 juli 2017 00:33 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
37 euro per drie maanden? Wat heb je dan, een scootmobiel?
Vind 1000kg zwaar voor een auto, voor mij is 850kg het maximum, daar let ik altijd op als ik een auto koop. Als je alleen bent heb je ook geen grotere/zwaardere nodig lijkt mij. Ik ken zelf meerdere mensen die alleen zijn en in een ruime station rijden, waarvoor is die ruimte nodig vraag ik me dan af omdat ze bijna altijd alleen op weg zijn.quote:Op zondag 2 juli 2017 07:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of je kijkt gewoon eens wat wegenbelasting kost voor je wat roept, "een hele zware auto?" Voor een benzine auto van 1.000 kg zit je al rond de 33 per maand.
En voor een benzine auto van 1.400 al rond de 62 per maand, het loopt hard op dus.
Die ¤ 37 per kwartaal is voor een auto tussen de 550 en 650 kg, zelfs mijn Civic uit 1984 woog meer (777) maar die uit 1997 zat gewoon op de 1.000 kg.
En dat zijn geen hele zware auto's, ze hebben niet eens airco, airbags en God weet wat voor moderne veiligheidsmaatregelen.
Het absolute basismodel van de huidige Civic weegt trouwens al 1.229 kg
http://www.autoweek.nl/auto/90905/honda-civic-10-i-vtec-s
Want het is normaal dat twintigers die net starten op de arbeidsmarkt een huis kunnen betalen, en een moderne C-segmenter kunnen rijden, en de nieuwste telefoon op afbetaling voor 50 euro per maand, supersnel internet, kant-en-klaar maaltijden of dingen uit dure pakjes van knorr, hapjes en drankjes buiten de deur of uit de kantine op het werk...quote:Op zondag 2 juli 2017 10:51 schreef Bart2002 het volgende:
Dit geneuzel over wegenbelasting vind ik wel een beetje zonde van het topic. Het zou nuttiger zijn om de oorzaken van het probleem te bespreken in plaats van symptoombestrijding. Misschien is er wel iets aan de oorzaken te veranderen. Daar is iedereen bij gebaat. Of zij nou een auto bezit of niet en hoe zwaar het ding dan is en wat dat kost.
Het verschil in maandelijkse lasten tussen een 'normale' middenklasser en een kleine A-segmenter kan zomaar 100 tot 200 euro per maand of nog meer schelen. Je praat immers niet enkel over een verschil in aanschafprijs en wegenbelasting, maar ook in brandstofverbruik, verzekering en onderhoudskosten. Aangezien een auto voor veel mensen onmisbaar is, is dat één van de laatste dingen die de deur uit wordt gedaan. Lijkt me in die zin toch wel relevant voor iemand die krap bij kas zit...quote:Op zondag 2 juli 2017 10:51 schreef Bart2002 het volgende:
Dit geneuzel over wegenbelasting vind ik wel een beetje zonde van het topic. Het zou nuttiger zijn om de oorzaken van het probleem te bespreken in plaats van symptoombestrijding. Misschien is er wel iets aan de oorzaken te veranderen. Daar is iedereen bij gebaat. Of zij nou een auto bezit of niet en hoe zwaar het ding dan is en wat dat kost.
Jij bent wat mij betreft wel de kampioen van het (expres) slecht begrijpen van wat iemand schrijft. Tevens probeer je zeer opvallend te framen dat het onze eigen schuld is. Waarom is dat eigenlijk? Jij pretendeert het "echte" probleem te begrijpen. Volgens mij is dat niet wat jij denkt maar die onderste lijn in de grafiek: het is heel duidelijk wat er aan de hand is met het "verdienmodel" van laagbetaalde werkenden.quote:Op zondag 2 juli 2017 11:25 schreef Ivo1985 het volgende:
Want het is normaal dat twintigers die net starten op de arbeidsmarkt een huis kunnen betalen, en een moderne C-segmenter kunnen rijden, en de nieuwste telefoon op afbetaling voor 50 euro per maand, supersnel internet, kant-en-klaar maaltijden of dingen uit dure pakjes van knorr, hapjes en drankjes buiten de deur of uit de kantine op het werk...
Eh, nóg minder dan 50 euro? Ik vond het al aan de zeer lage kant en dan zegt TS ook nog dat verzorgings- en schoonmaakproducten al in dat bedrag zitten.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:06 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Waarom kosten je boodschappen 50 euro per week?
Dat kan veel goedkoper.
ik vermoed dat de huishoudelijke en persoonlijke verzorging eens in de maand (misschien 2) op de prijs komen en je voor een 1 persoonshuishouden makkelijk op een euro of 35 tot 40 uit kan komen.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:17 schreef Tja... het volgende:
[..]
Eh, nóg minder dan 50 euro? Ik vond het al aan de zeer lage kant en dan zegt TS ook nog dat verzorgings- en schoonmaakproducten al in dat bedrag zitten.
Ik woon nu in een Oost-Europees land met 3de wereldprijzen en zelf hier zou me dat niet lukken. En voorheen in Amsterdam, Azië en Spanje ook niet. Erg benieuwd hoe je voor 50 euro all-in boodschappen kunt doen voor 3 maaltijden per dag, koffie, thee, afentoe een glas wijn of een biertje, huishoudelijke spullen en persoonlijke verzorging.
Als je een vriezer hebt en niet 2 keer per week biefstuk eet en geen kant en klare meuk koopt is dat echt niet zo'n probleem hoor.quote:Op zondag 2 juli 2017 12:17 schreef Tja... het volgende:
[..]
Eh, nóg minder dan 50 euro? Ik vond het al aan de zeer lage kant en dan zegt TS ook nog dat verzorgings- en schoonmaakproducten al in dat bedrag zitten.
Ik woon nu in een Oost-Europees land met 3de wereldprijzen en zelf hier zou me dat niet lukken. En voorheen in Amsterdam, Azië en Spanje ook niet. Erg benieuwd hoe je voor 50 euro all-in boodschappen kunt doen voor 3 maaltijden per dag, koffie, thee, afentoe een glas wijn of een biertje, huishoudelijke spullen en persoonlijke verzorging.
Dan hebben we het al over de ultieme luxe zeker. Meer is niet haalbaar. Biefstuk is voor de rijken en dat willen we graag zo houden.quote:
Dat is m.i. wel leuk als hobby. In de stijl van "MiepKniep". Maar noodgedwongen zou dat niet moeten. Het gaat immers "uitstekend" met de economie. Althans de economie van de populatie der groene lijn. Het is duidelijk dat meer dan een half miljoen werkenden daaraan niet mee mogen doen. Vind ik niet kunnen in een beschaafd land.quote:
Dikgedrukte lijken me kosten waar je niet onderuit komt.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:18 schreef Paskwal het volgende:
Beste Forummers,
Ik ben een starter op zoek naar een huurwoning. Ik ben 23 jaar en loop vast op bepaalde dingen. Daarom zou ik graag objectieve meningen, opbouwende kritiek en tips van jullie ontvangen over hoe ik dit eventueel het beste aan zou kunnen pakken!
Op basis van een fulltime jaarinkomen op MBO niveau zit ik op ong. 23.000 euro bruto. Inclusief vakantiegeld, eindejaarsuitkering etc.
Ik ontvang dus geen huurtoeslag en minder zorgtoeslag (22.100 is de grens) volgens de belastingdienst. De huurwoningen waar ik voor in aanmerking kom moeten tussen de ¤595 en ¤636 euro zijn omdat ik dus boven die inkomensgrens zit van 22.100 op jaarbasis. Voor het gemak heb ik in mijn schema geplaatst dat ik 650 euro kwijt ben aan huur incl. Servicekosten.
Schatting inkomsten:
Salaris ¤1500 netto
Zorgtoeslag ¤52 euro
Totaal: ¤1552
Kosten:
Huur ¤650
Zorgverzekering ¤96
Gas & licht ¤75
Gemeentebelasting ¤39 (in termijnen van 8)
Waterschapsbelasting ¤21
Water ¤11
Internet/televisie ¤50
Telefoon gemiddeld ¤50
Auto verzekering ¤70
Auto brandstof ¤100
Wegenbelasting ¤35
Basic fit ¤20
OV chipkaart ¤25
Studieschuld ¤50
Inboedelverzekering ¤10
Reparatiekosten ¤50
Boodschappen ¤200
Aldus de mensen die midden in de grote stad wonen.quote:Op zondag 2 juli 2017 13:52 schreef Bart2002 het volgende:
Weer een budgetcoach... Het is natuurlijk altijd een goed idee om de auto weg te doen als een goedkoper (maar altijd on-comfortabeler) alternatief voorhanden is. Dat zal niet altijd zo zijn. Van het idee dat een auto "onmisbaar" is zouden we eens af moeten. Men bedoelt daarmee vaak dan men het niet wil, niet dat het niet kan.
Alsof ts de rest van zn leven 1500 netto blijft verdienen.quote:Op zondag 2 juli 2017 14:28 schreef radeloosje1987 het volgende:
Ik vind echt dat TS geen extreme levensstandaard erop na houdt. Het topic heeft mij aan het denken gezet, zo goed gaat het niet met NL als iemand met 1500 euro netto niet op zichzelf kan wonen.
TS Kan prima op zichzelf wonen maar moet dan wel keuzes maken. Daar is niks mis mee.quote:Op zondag 2 juli 2017 14:40 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Alsof ts de rest van zn leven 1500 netto blijft verdienen.
Eerste jaren op mezelf waren ook geen vetpot, maar als je je doorontwikkelt komt dat wel goed.
De netto inkomensgroei tussen 1500 netto en een modaal salaris (waar de meerderheid in zit) is erg beperkt. En er zijn genoeg beroepen/sectoren waar de mogelijkheden om door te ontwikkelen erg beperkt zijn.quote:Op zondag 2 juli 2017 14:40 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Alsof ts de rest van zn leven 1500 netto blijft verdienen.
Eerste jaren op mezelf waren ook geen vetpot, maar als je je doorontwikkelt komt dat wel goed.
Van 1500 naar 2000 netto is inderdaad erg beperkt.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:32 schreef j669 het volgende:
[..]
De netto inkomensgroei tussen 1500 netto en een modaal salaris (waar de meerderheid in zit) is erg beperkt. En er zijn genoeg beroepen/sectoren waar de mogelijkheden om door te ontwikkelen erg beperkt zijn.
Hier idem qua vetpot. En ik had 0,0 hulp van ouders of familie. Mijn huur was wel goedkoper (350¤ meen ik), en de zorgverzekering was iets goedkoper (niet veel want moest maximaal bijverzekerd zijn),maar netto had ik iets van 1150¤ en dat was het. Nu geef ik een paar keer per jaar de helft van dat bedrag uit aan een avond zeer goed tafelen. :-)quote:Op zondag 2 juli 2017 14:40 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Alsof ts de rest van zn leven 1500 netto blijft verdienen.
Eerste jaren op mezelf waren ook geen vetpot, maar als je je doorontwikkelt komt dat wel goed.
Nou ja, als je het grotere verband wilt zien en de oorzaken duiden en die mogelijk oplossen kan je daar niet omheen m.i. Als het een budgetcoachachtig besparingstopic moet zijn vind ik dat ook prima. Misschien hoort zoiets (mijn "insteek" in deze) in POL thuis, dat heb ik al genoemd.quote:Op zondag 2 juli 2017 16:18 schreef Nizno het volgende:
Laten we de politieke partijprogramma's buiten dit topic houden.
TS omschrijft in de OP wat hij graag zou willen.quote:Op zondag 2 juli 2017 16:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou ja, als je het grotere verband wilt zien en de oorzaken duiden en die mogelijk oplossen kan je daar niet omheen m.i. Als het een budgetcoachachtig besparingstopic moet zijn vind ik dat ook prima. Misschien hoort zoiets (mijn "insteek" in deze) in POL thuis, dat heb ik al genoemd.
quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:18 schreef Paskwal het volgende:
Daarom zou ik graag objectieve meningen, opbouwende kritiek en tips van jullie ontvangen over hoe ik dit eventueel het beste aan zou kunnen pakken!
En het bonus politieke verhaal mag je dus gewoon in POL een topic over maken.quote:Op zondag 2 juli 2017 16:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Volgens mij voldoet het topic dan helemaal aan de eisen en wensen van TS.Al die drie dingen die zij wenst en de grotere verbanden als bonusmateriaal. Dat laatste vind ik dan belangrijk omdat het hier niet over een geïsoleerd particulier probleem gaat. De groep die dit aangaat is in 7 jaar verdubbeld, het is een zorgwekkend maatschappelijk probleem. Met het aanpakken of in ieder geval duiden van de oorzaken is men beter af op de langere termijn. Misschien wat hoog gegrepen en niet op zijn plek. Maar het gaat me dus aan het hart.
Ik snap je.. maar het punt is dat het allemaal duur is hier in het westen. De gemeentes rondom Den Haag zijn nog duurder dan dat je in de stad zelf gaat wonen.quote:Op zondag 2 juli 2017 16:27 schreef Roces18 het volgende:
Kijk met het geld dat je hebt kan je niet veel anders. Je zou kunnen besparen op auto/internet/inboedelverzekering (wat heb je van waarde?) en dat levert je 100 euro op.
Beste voor jou is vooral om connecties te gebruiken en prive iets kleins te huren van 3/400 euro. Of ga ergens anders wonen wat meer afgelegen, je hebt toch een auto.
Ik woon liever in een boerendorp met 1 boot, 1 auto en 1 motor voor de deur dan midden in de stad en dat ik het moet doen met het ov....
welk inkomen vul je in op woonnet Haaglanden? Je huidige of van je laatste vastgestelde inkomen voor de inkomstenbelasting?quote:Op zondag 2 juli 2017 16:44 schreef Paskwal het volgende:
[..]
Ik snap je.. maar het punt is dat het allemaal duur is hier in het westen. De gemeentes rondom Den Haag zijn nog duurder dan dat je in de stad zelf gaat wonen.
Ja ik zit voorlopig nog wel onder die grens gelukkig(!?) Dus kan nog reageren op de goedkoopste huurhuizen.quote:Op zondag 2 juli 2017 16:48 schreef Peter het volgende:
[..]
welk inkomen vul je in op woonnet Haaglanden? Je huidige of van je laatste vastgestelde inkomen voor de inkomstenbelasting?
Dat kan natuurlijk net schelen of je onder de grens blijft voor goedkopere huizen namelijk.
Dat bedoel ik, dat is echt aso duur. Ik kan dat niet betalen, daarom heb ik ook gekocht.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 20:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
710,68 euro maximaal om precies te zijn.
Eerst maar eens hopen op een vaste baan in loondienst... liggen ook niet voor het oprapen. Als ik ergens begin zal ik waarschijnlijk eerst genoegen moeten nemen met (veel) minder zoals 16 uur of whatever, en dan hopen dat er veel mensen ziek worden zodat je extra kunt werken in de flex pool of een interne sollicitatie. Want moet toch eerst ergens binnen komen, zo werkt het. Wat dat betreft is het een zegen dat ik nog thuis woon.... achja we blijven optimistisch!quote:Op zondag 2 juli 2017 20:11 schreef Wijnbo het volgende:
* Wijnbo kijkt naar loonstrook:
Ts troost je: als je salaris 2200 euro bruto srijgt ga je toch een leuke 950 netto omhoog
Dat is 1 ding wat zeker is, maar er zijn veel mensen die alleen geen fatsoenlijke hypotheek kunnen krijgen. Als ik bij mij in de straat alleen al kijk, de meeste hebben de hypotheek op beide namen moeten nemen omdat het anders niet te doen is.quote:Op zondag 2 juli 2017 23:24 schreef Ikke888 het volgende:
Een koopwoning is veel goedkoper dan huur.
En je brengt niet al je geld weg.
+ starters hebben vaak geen vast contract. Het is niet te doen om een hypoteek te krijgen, tenzij je in drente of limburg woont.quote:Op maandag 3 juli 2017 02:18 schreef DaRealDeal het volgende:
[..]
Dat is 1 ding wat zeker is, maar er zijn veel mensen die alleen geen fatsoenlijke hypotheek kunnen krijgen. Als ik bij mij in de straat alleen al kijk, de meeste hebben de hypotheek op beide namen moeten nemen omdat het anders niet te doen is.
Het is lang geen modaal salaris, het is minimumloon + 5% en dan ook nog zonder reiskostenvergoeding. Het is logisch dat mensen die weinig verdienen, moeilijk rond kunnen komen. En dan is rondkomen nog een ruim begrip met een vrije dure woning, een redelijk luxe telefoon en een auto.quote:Op maandag 3 juli 2017 09:22 schreef Amazing_Jebediah het volgende:
Je kan ook de terugbetaling aan DUO een jaartje stop zetten als het echt moet. Mensen die zeiken dat telefoon en tv goedkoper kan, wat bespaar je hiermee, nog amper 50¤ per maand?
De hele opsomming laat gewoon zien dat je met zo'n modaal salaris (zo noemt men het toch) gewoon in je eentje niet kan huren/ Als je werkloos zou zijn en een uitkering zou trekking + alle extra toeslagen kom je veel beter uit.
Je moet proberen zolang mogelijk thuis te wonen en dan pas met een partner voor een eigen woning gaan.
1: als je met iets simpels als overstappen van abonnementen niet 0 euro maar ineens 50 euro per maand kan overhouden voor leuke dingen, is dat een enorm verschil en ontzettend dom als je het laat liggen.quote:Op maandag 3 juli 2017 09:22 schreef Amazing_Jebediah het volgende:
Je kan ook de terugbetaling aan DUO een jaartje stop zetten als het echt moet. Mensen die zeiken dat telefoon en tv goedkoper kan, wat bespaar je hiermee, nog amper 50¤ per maand?
De hele opsomming laat gewoon zien dat je met zo'n modaal salaris (zo noemt men het toch) gewoon in je eentje niet kan huren/ Als je werkloos zou zijn en een uitkering zou trekking + alle extra toeslagen kom je veel beter uit.
Je moet proberen zolang mogelijk thuis te wonen en dan pas met een partner voor een eigen woning gaan.
Dat geintje van eigen risico moet je wel alleen doen als je het geld vervolgens ook missen kunt (dus als het op je spaarrekening staat). Anders heb je jezelf er alleen maar mee als je wel ineens iets hebt. Zelfde geld voor de in één keer betalen tip. Moet je 't wel hebben...quote:Op maandag 3 juli 2017 20:40 schreef egelhond het volgende:
Als je nagenoeg nooit iets hebt kan je het eigen risico van je zorgverzekering op max 885 zetten. Scheelt je toch weer ruim 20 euro pm. De eerste 385 ben je altijd kwijt. Maargoed blijft een risico als jeje been breekt ben je die 885 kwijt. Ook je zorgverzekering voor het hele jaar in 1x betalen scheelt je nog eens iets van 25 euro per jaar. Elke euro is er een.
Doe boodschappen bij de Lidl of Aldi ipv appie Heijn. Scheelt enorm.
Ligt er aan welk merk je kiest. Bij de goedkope budget producten ben je goedkoper uit bij de AH dan bij de Lidl of Aldi. https://www.testgoed.nl/supermarkten-prijspeilingquote:Op maandag 3 juli 2017 20:40 schreef egelhond het volgende:
Doe boodschappen bij de Lidl of Aldi ipv appie Heijn. Scheelt enorm.
Dat ligt eraan, in de jaren 50 doorwaaiflatje een stuk lastiger dan in nieuwbouw.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:22 schreef AQuila360 het volgende:
Gas en licht lijkt me ook wat hoog? Kan ook wel de helft af lijkt me.
Ik kan bij de lidl vrij royaal inkopen voor 35 euro hoor. Niet alleen het hoogstnoodzakelijke, maar ook b.v. wat biertjes kunnen er dan vanaf.quote:Op maandag 3 juli 2017 23:11 schreef Eenskijken het volgende:
35 euro per week aan boodschappen is wel super krap hoor
Dan zit je wel veel op water / brood / ingevroren pasta. Als 40u pw werkt mag je wel een klein beetje fatsoenlijk eten.
ik zou 50 aanhouden
Goed bezig! Hou ons op de hoogte.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:05 schreef Paskwal het volgende:
Het blijft op het moment nog schatten natuurlijk.
N.a.v. de berichten die ik heb geplaatst heb ik het idee dat mensen niet het hele topic lezen, omdat ik al best wel breed heb gereageerd op bepaalde onderwerpen die nu nog steeds aangehaald worden. No offence. :p
Ik heb verder geen toevoegingen meer verder en ben blij met jullie hulp.. ben gelijk achter mijn autoverzekering etc aangegaan en hoe het uiteindelijk losloopt zullen we vanzelf wel zien!
Idd vlees is prijzig. Ik eet ook minder vlees dan voorheen. Niet omdat het me dan veel geld scheelt maar meer ook dat ik dan een keer een salade maak. Toch wat gezonder eten af en toe.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:57 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik kan bij de lidl vrij royaal inkopen voor 35 euro hoor. Niet alleen het hoogstnoodzakelijke, maar ook b.v. wat biertjes kunnen er dan vanaf.
Niet elke dag vlees eten scheelt al een boel.
Ja dat is wel weer zo ja, maar ik heb toen dat bedrag ook op 75 geschat maar het is maar 20 per maand ofzo. Maar idd wel goed geisoleerd enz.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, in de jaren 50 doorwaaiflatje een stuk lastiger dan in nieuwbouw.
En sociale verhuurders staan er niet om bekend hun woningvoorraad goed te onderhouden.
Die goedkope budgetproducten zijn dan ook wel het laagste van het laagste. Die kan je vaak beter links laten liggen. Daarnaast is de vergelijking in het artikel natuurlijk nietszeggend, aangezien ze appels met peren vergelijken, omdat de Lidl alleen huismerk heeft en geen budget.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:49 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ligt er aan welk merk je kiest. Bij de goedkope budget producten ben je goedkoper uit bij de AH dan bij de Lidl of Aldi. https://www.testgoed.nl/supermarkten-prijspeiling
tuurlijk joh. Het gaat ook om wasmiddel, en wcpapier, en tandpasta en ontvetter..quote:Op dinsdag 4 juli 2017 12:24 schreef sirdanilot het volgende:
Als ik mezelf 50 euro per week zou toekennen voor boodschappen, zou ik dure vis eten, biefstuk, krab, kreeft etc.
Zou ik makkelijk redden.
Elke dag een fles wijn niet nee, maar een flesje wijn kan er echt wel bij voor die 35 euro hoor.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:07 schreef Eenskijken het volgende:
Ik blijf erbij dat 35 echt weinig is. Het is te doen, maar dan moet je wel in de lidl alle koopjes nascharrelen. Een lekker stuk chocola of een wijntje zit daar niet bij.
Precies.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:07 schreef Eenskijken het volgende:
Ik blijf erbij dat 35 echt weinig is. Het is te doen, maar dan moet je wel in de lidl alle koopjes nascharrelen. Een lekker stuk chocola of een wijntje zit daar niet bij.
Je moet vooral handig combineren en niets verspillen. Dan kan er makkelijk in het weekend een flesje wijn vanaf.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:07 schreef Eenskijken het volgende:
Ik blijf erbij dat 35 echt weinig is. Het is te doen, maar dan moet je wel in de lidl alle koopjes nascharrelen. Een lekker stuk chocola of een wijntje zit daar niet bij.
Tsja, ik ben een ervaringsdeskundige. Ik zit meestal onder die 35 per week zelfs. Natuurlijk zou ik ook wel eens een biefstuk willen van black angus rund of een kreeft, maar ik accepteer gewoon dat dat er niet in zit want ik ben nu eenmaal een arme student en daar heb ik dan ook vrede mee. Je kunt prima leven van die 35 euro per week voor boodschappen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Tja als we het allemaal maar zo makkelijk accepteren en ook nog actief oplossingen zoeken om met 35 per week rond te komen voor een werkend persoon zal het nooit veranderen.
35 is het weekbudget voor iemand in de wsnp.
Maarja stem vooral lekker VVD want armoede in Nederland bestaat niet. Of nog erger, is "relatief".
Wil je het weekbudget van iemand in de WSNP nu gaan vergelijken met een boodschappenbudget van 35 euro per week?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Tja als we het allemaal maar zo makkelijk accepteren en ook nog actief oplossingen zoeken om met 35 per week rond te komen voor een werkend persoon zal het nooit veranderen.
35 is het weekbudget voor iemand in de wsnp.
Maarja stem vooral lekker VVD want armoede in Nederland bestaat niet. Of nog erger, is "relatief".
quote:Op zaterdag 1 juli 2017 07:48 schreef Victoriaatje het volgende:
[..]
Bij sociale huur wordt tegenwoordig aan gepast toewijzen gedaan: bij een bepaald inkomen hoort een bepaalde huur. Andere huizen met een huur die niet past bij je inkomen krijg je in principe niet toegewezen. Ik denk dat TS daar op doelt.
Ik betaal dit jaar 0 euro huur. Ik heb namelijk een koophuis.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:25 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik betaal dit jaar ¤32 aan gas en licht. Ja, jaar. Overstappen loont.
Het kan nog leuker: Dat 'gepast toewijzen' doen ze ook nog eens in leeftijdsgroepen of met een minimum huishoudgrootte.quote:
Ja ben ook wel benieuwd hoe een dergelijk weekmenu eruit ziet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:43 schreef Sovieto het volgende:
Vind het altijd heel knap als mensen voor ¤35 per week kunnen eten.
Reken dan ¤3 voor avondeten, dat 7x = ¤21.
Daarnaast wil je nog de rest van de dag 6 boterhammen en 2 appels eten en een glas melk drinken.
42 boterhammen = ¤2,94, 42x beleg = ¤6,30, 14 appels = ¤6,40 en 7 glazen melk = ¤1.
¤21 + ¤2,94 + ¤6,30 + ¤6,40 + ¤1 = ¤37,64 per week.
Zelfs als je alleen het broodnodige (jaja hij maakt em) koopt dan is het al bijna niet te doen
Hier met 2 personen 300 euro per maand, en doen we heel erg op alles letten.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:10 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Ja ben ook wel benieuwd hoe een dergelijk weekmenu eruit ziet.
Ben zelf voor 2 personen iets minder dan 100 per week kwijt (voor alles exclusief lunch) / (vriendinlief wil graag biologisch vlees en wat andere duurdere / milieuvriendelijke producten).
Yes. En dan moet je nog wc papier, deo en andere uiterlijke verzorging kopen in die boodschappen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:37 schreef agter het volgende:
Minimale kosten voor eten:
https://www.nibud.nl/consumenten/wat-geeft-u-uit-aan-voeding/
Is gewoon 7 euro per dag. Voor 1 persoon. Alleen voeding.
Ik wil het boodschappenlijstje wel eens zien van mensen die minder uitgeven.
Dat vind ik heel erg knap.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:32 schreef radeloosje1987 het volgende:
[..]
Hier met 2 personen 300 euro, en doen we heel erg op alles letten.
Die 14 appels bijvoorbeeld kosten op de markt nog niet de helft van het genoemde bedrag. Een grote pan pastasaus vol verse groenten met een pak van 500 gram spaghetti waar je makkelijk 5 à 6 keer van kunt eten kost ongeveer 1,50 per maaltijd.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:10 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Ja ben ook wel benieuwd hoe een dergelijk weekmenu eruit ziet.
Ben zelf voor 2 personen iets minder dan 100 per week kwijt (voor alles exclusief lunch) / (vriendinlief wil graag biologisch vlees en wat andere duurdere / milieuvriendelijke producten).
Nibud rekent met 2.10 voor de warme maaltijd.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:47 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Die 14 appels bijvoorbeeld kosten op de markt nog niet de helft van het genoemde bedrag. Een grote pan pastasaus vol verse groenten met een pak van 500 gram spaghetti waar je makkelijk 5 à 6 keer van kunt eten kost ongeveer 1,50 per maaltijd.
Een stukje doorsnee vlees of vega-hap in de aanbieding kost gemiddeld nog geen euro per portie, aardappelen, rijst of pasta enkele dubbeltjes en diepvriesgroenten of groenten van de markt kun flink variëren voor 50 cent per portie.
Voor 2 euro per maaltijd heb je dus aardappelen, vlees, groenten. Zeg 3 keer per week. Dan een keer iets met vis en een dag een luxe vleessoorten. 4 euro per maaltijd. En nog een dag pasta en een dag iets van nasi à 1,50 per maaltijd.
Is 17 euro voor de warme maaltijden, en dan heb je gewoon elke week je biefstukje of varkenshaas en bespaar je niet stiekem door een dagje bij je ouders te eten.
Maar oh jeetje, je moet dan naar de markt en dat is eng. En je moet je aardappelen zelf schillen. En groenten snijden. Met een mes, dat is toch levensgevaarlijk?
Nibud rekent wel vaker met ruime tarieven. Ook de cijfers bij de energiekosten slaan nergens op als je een klein beetje oplet. Het zullen vast gemiddelden zijn, maar juist dat maakt dat cijfers niet bruikbaar zijn voor specifieke situaties.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:54 schreef agter het volgende:
[..]
Nibud rekent met 2.10 voor de warme maaltijd.
Iedere avond.
Succes.
Voor een week? Voor dat bedrag kun je met z'n tweeën haast elke dag uit eten!quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:32 schreef radeloosje1987 het volgende:
[..]
Hier met 2 personen 300 euro, en doen we heel erg op alles letten.
300 euro boodschappen met 2 mensen?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:13 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Voor een week? Voor dat bedrag kun je met z'n tweeën haast elke dag uit eten!
Beter leren lezen...quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:15 schreef radeloosje1987 het volgende:
[..]
300 euro boodschappen met 2 mensen?
Avondeten is 4 a 5 euro, boterhammen plus beleg, drinken, verzorging deo plus wc papier, plus scheergel enz enz. Kom je met gemak op 300 euro per maand.
Een warme maaltijd kost dat inderdaad ook.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:54 schreef agter het volgende:
[..]
Nibud rekent met 2.10 voor de warme maaltijd.
Iedere avond.
Succes.
Klopt dat Nibud ruim rekent, maar er zit wel een groot verschil tussen wat zij aangeven wat iemand per dag nodig heeft (~6 euro per dag aan ETEN) en wat hierboven aangegeven is (35 euro per week aan BOODSCHAPPEN)quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:00 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nibud rekent wel vaker met ruime tarieven. Ook de cijfers bij de energiekosten slaan nergens op als je een klein beetje oplet. Het zullen vast gemiddelden zijn, maar juist dat maakt dat cijfers niet bruikbaar zijn voor specifieke situaties.
Simpelweg omdat bijna niemand een gemiddeld budget en gemiddeld uitgavenpatroon heeft.
Hier ook en we hier kopen we wat we willen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:32 schreef radeloosje1987 het volgende:
[..]
Hier met 2 personen 300 euro per maand, en doen we heel erg op alles letten.
In de praktijk gaat die 35 inderdaad enkel naar de boodschappen, of wou je anders beweren?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:21 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Wil je het weekbudget van iemand in de WSNP nu gaan vergelijken met een boodschappenbudget van 35 euro per week?
Dat is nogal appels met peren vergelijken. Want dat weekbudget in de WSNP is voor alles. Ook kleding, kleine reparaties in huis, reiskosten om bij oma langs te gaan, reparatie aan de fiets etc.
Werkelijk idioot om de vergelijking te maken.
Ja, haal ik makkelijk.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:37 schreef agter het volgende:
[..]
Dat je daar mee uit komt.
Met 300 euro per maand voor 2 personen.
Of tussendoortjes, dingen die je lekker vind, goede koffie, snelle tussendoortjes wanneer je niet thuis bent, als je sport ook nog allerlei ander eten/drinken (gezonder), etc.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:36 schreef Eenskijken het volgende:
Ik zou zeggen 4-5 euro per avondmaaltijd, dat is al 30-35 euro. En ja dan kan je vlees eten maar echt geen luxe varkenshaas.
En dan brood, melk, sap, beleg, tussendoortje nou dat zit je wel op 40 hoor. En dan uitgave die je mss niet iedere week hebt (boter etc) kom je toch al snel op 42+ gemiddeld. En dan doe je niets geks qua alcohol enzo.
Nja 4 dagen, best veel toch :pquote:Op dinsdag 4 juli 2017 18:26 schreef Peter het volgende:
Alleen jammer dat de markt niet elke dag open is..
Maar krijg jij niet nog meer voordeeltjes omdat je zzp-er bent?quote:
Ik zoek het gewoon niet om nog een opleiding te gaan volgen.. wellicht intern mocht dat ooit een mogelijkheid zijn, maar ik ben gewoon blij met wat ik doe dus waarom zou het dan altijd meer, meer, meer moeten zijn..quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:41 schreef Bart2002 het volgende:
Het is m.i. wel zo dat je je, met al deze budgetcoach-achtige "tips", blijkbaar bij een armoedig bestaan gaat neerleggen. Dat heeft wel iets jammers.
Op werkgebied wel! Maar vanaf volgend jaar geen starterskorting meer dus ik ga alleen maar naar beneden kwa salaris. Inclusief de zzp-voordelen kom ik dan op een lager salaris uit dan in loondienst. Vandaar dat ik weer in loondienst wil.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:47 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Maar krijg jij niet nog meer voordeeltjes omdat je zzp-er bent?
Je kan je auto, reiskosten etc toch allemaal aftrekken?
Maar als zzp-er zou je wel minder uren kunnen maken zodat je recht hebt op alle toeslagen toch?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:55 schreef Paskwal het volgende:
[..]
Op werkgebied wel! Maar vanaf volgend jaar geen starterskorting meer dus ik ga alleen maar naar beneden kwa salaris. Inclusief de zzp-voordelen kom ik dan op een lager salaris uit dan in loondienst. Vandaar dat ik weer in loondienst wil.
Het grootste nadeel is nog dat ik me niet kan verzekeren omdat dit veel en veel te duur is (200 zoveel euro) op mijn salaris. Dus als er iets zou gebeuren zou ik meteen in de bijstand gaan...
Het hoeft niet meer meer meer. Maar een fatsoenlijk bestaan zonder geldzorgen en met volop geregeld af en toequote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:52 schreef Paskwal het volgende:
[..]
Ik zoek het gewoon niet om nog een opleiding te gaan volgen.. wellicht intern mocht dat ooit een mogelijkheid zijn, maar ik ben gewoon blij met wat ik doe dus waarom zou het dan altijd meer, meer, meer moeten zijn..
Dat de overheid de huizenmarkt compleet verziekt wist ik wel, maar deze gekkigheid kende ik nog niet en dit is wel heel extreem.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:55 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het kan nog leuker: Dat 'gepast toewijzen' doen ze ook nog eens in leeftijdsgroepen of met een minimum huishoudgrootte.
Als een beetje redelijk verdienende alleenstaande kom je dus niet in aanmerking voor een duur appartement want die zijn gereserveerd voor 50+, en ook niet voor een eengezinswoning want daarvoor moet je je minstens met 3 personen (2 ouders + 1 kind) inschrijven.
Alle kleinere appartementen die wel bedoeld zijn voor alleenstaanden vallen in een lagere categorie qua huurprijs en die worden je dus nooit toegewezen.
Zoiets bestond 30 jaar geleden in Arnhem al; dus zolang bestaat al de invloed van "beleid" op wonen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 03:45 schreef heiden6 het volgende:
Dat de overheid de huizenmarkt compleet verziekt wist ik wel, maar deze gekkigheid kende ik nog niet en dit is wel heel extreem.
Aan de andere kant : er is een fors tekort aan sociale huurwoningen, en in het algemeen aan woonruimte. Dan is het toch niet logisch om een alleenstaande in een grote eengezinswoning te zetten?quote:Op woensdag 5 juli 2017 03:45 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat de overheid de huizenmarkt compleet verziekt wist ik wel, maar deze gekkigheid kende ik nog niet en dit is wel heel extreem.
Want die alleenstaande heeft nooit kans op het vinden van een partner en kinderen? Met 2 volwassenen en 1 kind in een 2-kamerflatje op 7 hoog is ook geen pretje, dus waarop zou die alleenstaande niet juist op de toekomst gaan zoeken naar een woning? Geef je die alleenstaande de ruimte voor gezinsuitbreiding dan maak je netto een huis vrij van de partner die bij hem/haar komt wonen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 09:45 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Aan de andere kant : er is een fors tekort aan sociale huurwoningen, en in het algemeen aan woonruimte. Dan is het toch niet logisch om een alleenstaande in een grote eengezinswoning te zetten?
je kunt ook particulier huren natuurlijk. Sociale huur wordt goedkoop gehouden en daar staat dan tegenover dat men passend moet toewijzen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:17 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat een woningbouwvereniging voor jou gaat bepalen in welke woningen je wel en niet mag zitten (en dus indirect je een bepaalde leefstijl gaat opleggen) is volslagen achterlijk en te veel bemoeienis.
Het meest idiote is nog altijd dat je die keuzevrijheid met kopen wel hebt en met huur niet.
En dan zit je aan dezelfde of zelfs strengere inkomenseisen als wanneer je wil kopen. Particuliere verhuurders (vrije sector dus) toetsen bijvoorbeeld ook aan BKR, en je mag minstens 4 keer de netto maandhuur aan inkomen beuren anders kom je niet in aanmerking, vaak zelfs nog meer. En de huren van de vrije sector liggen vrij hoog, voor 700 euro in de maand vind je bijna niets.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:22 schreef Peter het volgende:
Wil je dat niet, dan huur je toch elders? Daar gelden de toewijzingsregels niet. Vaak is de huurprijs dan wel flink hoger..
particuliere verhuurders bepalen helemaal zelf wat ze vragen. Dat heet marktwerking.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:26 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En dan zit je aan dezelfde of zelfs strengere inkomenseisen als wanneer je wil kopen. Particuliere verhuurders (vrije sector dus) toetsen bijvoorbeeld ook aan BKR, en je mag minstens 4 keer de netto maandhuur aan inkomen beuren anders kom je niet in aanmerking, vaak zelfs nog meer. En de huren van de vrije sector liggen vrij hoog, voor 700 euro in de maand vind je bijna niets.
Val je qua inkomen in het 'gat' tussen sociale huur en vrije sector qua inkomen, en kun je niet kopen omdat je niet (of te weinig) kan lenen, dan heb je gewoon pech en kun je nergens naartoe. Dan moet je zelfs gedwongen scheefwonen omdat je niet kán doorstromen.
Vrije sector mag geen huur vragen onder de ¤710. Als de huurprijs lager ligt is het bij wet sociale huur en moeten ze passend toewijzen. Enige uitzondering zijn tijdelijke huurcontracten zoals leegstandswet.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:30 schreef Peter het volgende:
[..]
particuliere verhuurders bepalen helemaal zelf wat ze vragen. Dat heet marktwerking.
Dat van een alleenstaande (niet) in een eengezinswoning is wel uit te leggen, maar een alleenstaande met flink (start)salaris komt ook niet voor een 2 kamerwoninkje in aanmerking.quote:Op woensdag 5 juli 2017 09:45 schreef Postbus100 het volgende:
Aan de andere kant : er is een fors tekort aan sociale huurwoningen, en in het algemeen aan woonruimte. Dan is het toch niet logisch om een alleenstaande in een grote eengezinswoning te zetten?
Niet 'aan de andere kant'.quote:Op woensdag 5 juli 2017 09:45 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Aan de andere kant : er is een fors tekort aan sociale huurwoningen, en in het algemeen aan woonruimte. Dan is het toch niet logisch om een alleenstaande in een grote eengezinswoning te zetten?
Onzin.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:33 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Vrije sector mag geen huur vragen onder de ¤710. Als de huurprijs lager ligt is het bij wet sociale huur en moeten ze passend toewijzen. Enige uitzondering zijn tijdelijke huurcontracten zoals leegstandswet.
Sterker nog, als je een woning van boven de ¤710 huurt en die laat herbeoordelen op basis van het puntensysteem, kan het zijn dat die woning onder de ¤710 uit komt en je dus minder huur betaalt, maar spontaan scheef woont.
Bron graag.quote:
Jij claimt iets... dus bron graag!quote:
https://www.rijksoverheid(...)e-huurwoning-of-nietquote:
Ik huur een woning voor minder dan 710 en van dat soort onzin was/is gelukkig geen sprake.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:20 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)e-huurwoning-of-niet
https://www.rijksoverheid(...)-woning-vrije-sector
Verschil tussen sociale huurwoning (gebonden aan inkomenseisen, puntensysteem) en vrije sector is puur en alleen gebonden aan huurprijs, die boven de liberalisatiegrens van minimaal ¤710,68 moet liggen (als de eerste maand huur in 2016 of later is betaald).
Bied je dus een woning voor een lagere prijs aan dan is het óf sociale verhuur of een speciale situatie zoals leegstandswet of antikraak.
Wanneer ben je het huurcontract aangegaan? Want de liberalisatiegrens is jaarlijks verhoogd, zie artikel.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik huur een woning voor minder dan 710 en van dat soort onzin was/is gelukkig geen sprake.Als jij het een sociale huurwoning wilt noemen, moet je dat zelf weten,
Een paar jaar geleden, maar ik geloof niet dat de verhuurder van wie ik deze woning huur nu wel aan deze gekkigheid meedoet hoor. Als je kunt aantonen dat je genoeg verdient en je betaalt netjes de borg, dan kun je zo een woning betrekken. Zoals het hoort dus.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:25 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Wanneer ben je het huurcontract aangegaan? Want de liberalisatiegrens is jaarlijks verhoogd, zie artikel.
Er is ook alleen een toetsing voor nieuwe huurcontracten, als je al ergens zit kun je mooi blijven zitten waar je wil zitten. Maar dan verdien je bijvoorbeeld ineens te veel om 1 deur verder naar precies dezelfde woning te verhuizen.
Als hij dan een te lage huurprijs vraagt dan is hij misschien wel (moreel) goed bezig maar houdt ie zich niet aan de Huurwet.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:27 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Een paar jaar geleden, maar ik geloof niet dat de verhuurder van wie ik deze woning huur nu wel aan deze gekkigheid meedoet hoor. Als je kunt aantonen dat je genoeg verdient en je betaalt netjes de borg, dan kun je zo een woning betrekken. Zoals het hoort dus.
Precies. Kunstmatige maximumprijzen zorgen voor een verlaging van het aanbod en dus voor tekorten.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:30 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als hij dan een te lage huurprijs vraagt dan is hij misschien wel (moreel) goed bezig maar houdt ie zich niet aan de Huurwet.
Dat geeft eigenlijk al genoeg aan dat de huurwet gewoon hartstikke krom is. De minimum huurprijs van meer dan 700 euro is ook gewoon achterlijk hoog.
Ik zou er zelf voor zijn om een vrije sector te hebben die geen minimumprijs heeft maar gewoon verhuurt wat mensen kunnen en willen betalen. Als dat een kippenhok is voor 100 euro in de maand dan moet ik daar gewoon kunnen wonen, ook als ik een topsalaris heb en gewoon vind dat ik niks meer nodig heb.
Die lage huren ga je alleen niet (of bijna niet) vinden omdat beleggers daar geen rendement in zien.
Toekomst doet voor sociale huur toch helemaal niet terzake. Overheid heeft zorgtaak als je NU een woning nodig hebt. Dan moet er gewoon adequate woonruimte beschikbaar zijn. Maar zelfs dat lukt al niet met wachtlijsten van 10 jaar. Dan ga je geen rekening houden met eventueel toekomstige scenario's. Voor hetzelfde geldt vind je een vriend(in) met een 2x modaal salaris en trek je lekker goedkoop in dezelfde huurwoning. Waarom zou een overheid daar nu al rekening mee moeten houden?quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:17 schreef Stoney3K het volgende:
Want die alleenstaande heeft nooit kans op het vinden van een partner en kinderen? Met 2 volwassenen en 1 kind in een 2-kamerflatje op 7 hoog is ook geen pretje, dus waarop zou die alleenstaande niet juist op de toekomst gaan zoeken naar een woning? Geef je die alleenstaande de ruimte voor gezinsuitbreiding dan maak je netto een huis vrij van de partner die bij hem/haar komt wonen.
Als je een flink startsalaris hebt, behoor je mijns inziens ook niet tot de doelgroep van de sociale huurwoning, hoe rot het ook is als je tot deze groep behoort (daar behoor ik ook toe). Denk dat je dan echt moet zoeken naar een particuliere huurwoning die dusdanig klein is dat het nog net voor je te betalen is. Ja, dan spaar je weinig om door te groeien naar koop, maar je hebt dan ook wel de maatschappelijke kansen om jezelf op te werken en op korte termijn een beter salaris te krijgen. De doelgroep van de sociale huur heeft dat domweg niet. Die blijven werken bij Blokker omdat ze gewoon niet de juiste diploma's hebben of omdat ze niet slim genoeg zijn voor een hbo-opleiding. En dat is oké, want voor die mensen zijn juist de sociale huurwoningen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 11:57 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat van een alleenstaande (niet) in een eengezinswoning is wel uit te leggen, maar een alleenstaande met flink (start)salaris komt ook niet voor een 2 kamerwoninkje in aanmerking.
Oh, daar ben ik het hartgrondig mee eens!quote:Op dat moment is het huurbeleid verworden tot (het zoveelste) inkomensbeleid, net als fiscaal beleid, toeslagenbeleid en fokpremiebeleid. Door de veelheid van regels en controles, is het hele systeem tot een moloch verworden.
Ja, starters met een goed startsalaris zitten in een vervelende hoek omdat ze overal tussen vallen.quote:De koopwoningenmarkt is ook niet alles, edoch het beetje vrijheid dat de overheid heeft toegelaten leidt tot meer keuzevrijheid dan de huurmarkt. De HRA heeft nog een beetje extra "olie op het vuur" gegooid waardoor de koopwoningen voor starters al bijna net zo onbereikbaar zijn geworden als de huurwoningen.
Ik ben dan ook van mening dat scheefwoners mogen worden aangepakt (en dat zeg ik terwijl ik er zelf één ben) maar er dan wel genoeg mogelijkheden moeten zijn om duurzaam door te stromen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:09 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Toekomst doet voor sociale huur toch helemaal niet terzake. Overheid heeft zorgtaak als je NU een woning nodig hebt. Dan moet er gewoon adequate woonruimte beschikbaar zijn. Maar zelfs dat lukt al niet met wachtlijsten van 10 jaar. Dan ga je geen rekening houden met eventueel toekomstige scenario's. Voor hetzelfde geldt vind je een vriend(in) met een 2x modaal salaris en trek je lekker goedkoop in dezelfde huurwoning. Waarom zou een overheid daar nu al rekening mee moeten houden?
Ik heb het niet over de willekeurige Syriër met verblijfsstatus. Ik heb het gewoon over Jan en Truus met twee kinderen, waarbij Jan elke ochtend trouw met z'n broodtrommeltje, vastgebonden op zijn bagagedrager, naar de fabriek toefietst om daar z'n uren te draaien tegen misschien net geen minimumloon. En Truus die vervolgens nog twee of drie dagen bij de plaatselijke AH achter de kassa zit om net wat meer financiële spilruimte te creëren. En van Jan en Truus zijn er al dusdanig veel in Nederland, dat je het echt niet hoeft door te trekken naar Syriërs. En zouden Jan en Truus en de twee kinderen in een studiootje kunnen? Zou kunnen, maar zou het niet aanbevelen. Dat is sociaal echt niet gezond.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En om jouw redenering door te trekken: Leg mij eens uit waarom die ééngezinswoningen dan wel worden toegewezen aan een willekeurige Syriër met verblijfsstatus. Die kan net zo makkelijk in een studio'tje trekken of ze kunnen met zijn vieren in één huis.
Mijn punt is, dat alleengaande starters met een laag slaris, wel voor sociale huurwoningen in aanmerking komen, en, naarmate hun inkomen (sterk) stijgt of ze twee verdiener worden, ze na toewijzing gewoon kunnen blijven waar ze zitten.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:09 schreef Postbus100 het volgende:
Als je een flink startsalaris hebt, behoor je mijns inziens ook niet tot de doelgroep van de sociale huurwoning, hoe rot het ook is als je tot deze groep behoort (daar behoor ik ook toe). Denk dat je dan echt moet zoeken naar een particuliere huurwoning die dusdanig klein is dat het nog net voor je te betalen is. Ja, dan spaar je weinig om door te groeien naar koop, maar je hebt dan ook wel de maatschappelijke kansen om jezelf op te werken en op korte termijn een beter salaris te krijgen.
Mee eens. Plus het feit dat regels ook nog eens van WBV tot WBV verschillen. Ik kon destijds niet in Arnhem huren, maar wel in Zevenaar (om maar en godverlaten oord te noemen)quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:01 schreef Stoney3K het volgende:
Dat gaat niet om bashen op vluchtelingen of buitenlanders, maar om de compleet inconsistente regels die bij woningbouwverenigingen bestaan.
Ik vind van niet. Die subsidie op sociale huur wordt zwaar overdreven. En met die huurprijzen van 710 euro wordt e.e.a. in hoog tempo terugverdiend. Zoveel heb je daar nu ook weer niet voor, laten we wel wezen. Iedereen moet gewoon als vrije mensen die wij zouden moeten zijn iets kunnen kiezen bij wat ie er voor over heeft. Niet iedereen hecht veel waarde aan groot en luxe. Maar dat vindt jij ook dacht ik. Scheefhuurder is gewoon een foute term om een agenda en niet zo nobele motieven erdoor te drukken.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik ben dan ook van mening dat scheefwoners mogen worden aangepakt (en dat zeg ik terwijl ik er zelf één ben) maar er dan wel genoeg mogelijkheden moeten zijn om duurzaam door te stromen.
En om de schuld af te schuiven!quote:Op woensdag 5 juli 2017 19:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind van niet. Die subsidie op sociale huur wordt zwaar overdreven. En met die huurprijzen van 710 euro wordt e.e.a. in hoog tempo terugverdiend. Zoveel heb je daar nu ook weer niet voor, laten we wel wezen. Iedereen moet gewoon als vrije mensen die wij zouden moeten zijn iets kunnen kiezen bij wat ie er voor over heeft. Niet iedereen hecht veel waarde aan groot en luxe. Maar dat vindt jij ook dacht ik. Scheefhuurder is gewoon een foute term om een agenda en niet zo nobele motieven erdoor te drukken.
Als dat zo was dan zouden ze ook woningen in die prijs klasse aanbieden in de vrije sector (dus ongesubsidieerd). Maar het huuraanbod onder de 800-850 euro bestaat bijna niet.quote:Op woensdag 5 juli 2017 19:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vind van niet. Die subsidie op sociale huur wordt zwaar overdreven. En met die huurprijzen van 710 euro wordt e.e.a. in hoog tempo terugverdiend.
Mee eens, dat is in één zin de opdracht/uitdaging van de overheid.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik ben dan ook van mening dat scheefwoners mogen worden aangepakt (en dat zeg ik terwijl ik er zelf één ben) maar er dan wel genoeg mogelijkheden moeten zijn om duurzaam door te stromen.
Zeker. Fuck them zou ik zeggen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 20:07 schreef Stoney3K het volgende:
Waarom? Omdat het rendement op zulke lage huurprijzen te weinig is om de beleggers (met name pensioenfondsen zijn grote vastgoedbeleggers) tevreden te stellen.
Wie zorgt er dan voor gas, water en elektrisch? En voor investeringen in nieuwe huurwoningen, al dan niet < of > sociale huurgrens.quote:Op woensdag 5 juli 2017 20:43 schreef Bart2002 het volgende:
Zeker. Fuck them zou ik zeggen.Beetje zonder inspanning en toegevoegde waarde slapend geld verdienen aan andermans nood. Dit zou verboden moeten worden. Ik ben serieus. Niet beleggen in NUTS voorzieningen.
Toen geld verdienen aan primaire levensbehoeften zonder waarde toe te voegen nog niet zo "populair" was had men ook gas, water en "elektrisch". We moeten niet gaan doen alsof dat beleggen een vereiste is. Al is dat wel een populaire zienswijze these days. Het probleem is m.i. dat werkelijk alles "rendement" moet opleveren tegenwoordig. Anders beginnen we er niet aan. Het is dat verdomde rendementsdenken. Die geldgeilheid.quote:Op woensdag 5 juli 2017 21:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Wie zorgt er dan voor gas, water en elektrisch? En voor investeringen in nieuwe huurwoningen, al dan niet < of > sociale huurgrens.
Op zich ben ik het roerend met je eens. Ik heb zelf in de gezondheidszorg gewerkt en gezien hoe "rendementsdenken" leidde tot enorme overhead, administratieve rompslomp en vooral minder "handen aan het bed" en meer managers aan de vergadertafel.quote:Op woensdag 5 juli 2017 21:12 schreef Bart2002 het volgende:
Het is dat verdomde rendementsdenken. Die geldgeilheid.
Ik ook nietquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |