WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Máár ik heb wel goede hoop! Heb nog anderhalf jaar om te reageren op de goedkoopste huurhuizen voordat mijn salaris waarschijnlijk te hoog zou worden daarvoor. Als ik dan een goedkoop huurhuis heb kan ik daar gewoon tot 33.000 blijven zitten voordat er een huurverhoging zou komen. Dus dan zou het vast en zeker moeten lukken! Dat zou me zp'n 200 euro in de maand kunnen schelen.
Wauw ik schrik hier wel van! Net gestopt met school omdat ik niet helemaal voldeed aan de eisen van de opleiding. Heb nu een invalcontract in de gehandicaptenzorg en vanaf september waarschijnlijk een jaarcontract en dan wil ik gaan kijken naar een huisje. Als ik dit zie schrik wel ik verdien rond de 1600 per maand.
Moet er niet aan denken om nog een aantal jaar thuis te blijven wonen om te gaan sparen voor een 'huis'
waar doe je het nog voor ?
Moet er niet aan denken om nog een aantal jaar thuis te blijven wonen om te gaan sparen voor een 'huis'
waar doe je het nog voor ?
Binge-watcher
Ja dit is dus ook mijn punt... ben er gewoon klaar voor om uit huis te gaan. Super dat je een vast contract krijgt!quote:Op zaterdag 1 juli 2017 13:14 schreef benjamin15 het volgende:
Wauw ik schrik hier wel van! Net gestopt met school omdat ik niet helemaal voldeed aan de eisen van de opleiding. Heb nu een invalcontract in de gehandicaptenzorg en vanaf september waarschijnlijk een jaarcontract en dan wil ik gaan kijken naar een huisje. Als ik dit zie schrik wel ik verdien rond de 1600 per maand.
Moet er niet aan denken om nog een aantal jaar thuis te blijven wonen om te gaan sparen voor een 'huis'
waar doe je het nog voor ?
Niet als je al in een goedkoop huis zit en je krijgt bijv. Salarisverhoging... dan krijg je dus na 33.000 pas huurverhoging.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 13:49 schreef Salvad0R het volgende:
elke vorm van inflatie is directe diefstal.
Het is gewoon effe balen dat je onder huurtoeslag grens zit. Als je daar wel onder valt met sociale huurwoningen dan is het ook met een laag inkomen goed te doen.
Verder scheelt het veel als je werkgever reiskostenvergoeding geeft, dan is een auto ten minste betaalbaarder.
Als je er net boven zit kan je soms nog spelen met extra inleg pensioen om onder de grens te komen. Maar ik zie dat je vakantiegeld en 13e maand niet hebt meegerekend. Dat maakt die vakantie dus ook wel haalbaar.
Verder scheelt het veel als je werkgever reiskostenvergoeding geeft, dan is een auto ten minste betaalbaarder.
Als je er net boven zit kan je soms nog spelen met extra inleg pensioen om onder de grens te komen. Maar ik zie dat je vakantiegeld en 13e maand niet hebt meegerekend. Dat maakt die vakantie dus ook wel haalbaar.
Eerst denken, dan typen
Hoeveel uur per week werk je, TS? Zijn er mogelijkheden om meer te werken bij je werk-/opdrachtgever of bijvoorbeeld er een zaterdagbaan bij te nemen?
Miata is always the answer
Je kan verschillende sectoren niet met elkaar vergelijken natuurlijk. Aan algemeen personeel in de bouw is een overschot, maar aan gespecialiseerd gediplomeerd vakpersoneel is voor veel specialismen een groot tekort. En dan kun je dus erg leuk verdienen in verhouding tot je opleidingsniveau.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 12:53 schreef Paskwal het volgende:
En ik ben een vrouw hé.. het klinkt misschien stom, maar een ex vriendje deed hetzelfde MBO niveau in de bouw en verdiende het dubbele.
Als je zelf in een sector werkt met nauwelijks personeelstekorten of zelfs een overschot en veel werklozen heb je simpelweg pech en krijg je het minimale aangeboden wat de CAO voorschrijft.
Waarheid als een koe. Niet dat ik uit een arm gezin ofzo kom, maar het geld hoefde ook niet op. Ik heb afgelopen jaar een groepje mensen leren kennen die het idee hebben dat gezelligheid samenhangt met lunchen bij een cafeetje of een biertje doen in de stad. Doe dat elke maand één of twee keer en dat is een aanslag op je budget (tenminste, wel op het mijne).quote:
De kleine besparingen stapelen zich dan hard op. 25 euro minder boodschappen, tientje minder voor tv/internet, 25 euro minder voor mobiel bellen door voortaan een simpeler model telefoon te kopen en datagebruik zoveel mogelijk te beperken tot plaatsen waar je WiFi hebt. Dan nog een halve tank benzine besparen door ritjes korter dan 7 kilometer op de fiets te doen. Paar euro door niet in een betaald-parkeren gebied te gaan staan maar (het laatste stuk) naar de stad te lopen of fietsen. Tram en bus gebruik binnen de stad beperken en de fiets pakken. Niet elke keer uitgaan/uiteten in de stad roulerend afspreken bij iemand thuis uit de vriendengroep.
Maar ik heb afgelopen jaar ook een vriend leren kennen die er een beetje hetzelfde als ik in sta. We ondernemen veel samen, maar we nemen dan zelf iets te eten mee. En dan kan je hele lekkere dingen maken (vorige week nog turks brood met allerlei verschillende soorten beleg, lekker!). En dan kan je prima wel een keertje uit eten gaan, maar het hoeft niet. Het is geen basisbehoefte. Op lange termijn bespaart/kost je dit een hoop geld (net wat je doet).
Somebody that I used to know
Die huurverhoging komt sowieso elk jaar, of je nou onder of boven de 33.000 zit of niet.quote:
Máár ik heb wel goede hoop! Heb nog anderhalf jaar om te reageren op de goedkoopste huurhuizen voordat mijn salaris waarschijnlijk te hoog zou worden daarvoor. Als ik dan een goedkoop huurhuis heb kan ik daar gewoon tot 33.000 blijven zitten voordat er een huurverhoging zou komen. Dus dan zou het vast en zeker moeten lukken! Dat zou me zp'n 200 euro in de maand kunnen schelen.
Alleen zal het dan wat minder zijn.
Nee heb je ook gelijk in hoor.. maar hij werkte in de bouw en ik werk in de zorg. Maar bedoel er meer mee te zeggen dat je even lang naar school gaat voor dat diploma. Gelukkig trekt dat allemaal wel weer een beetje aan maar goed het blijft natuurlijk alles behalve een vetpot.quote:
[..]
Je kan verschillende sectoren niet met elkaar vergelijken natuurlijk. Aan algemeen personeel in de bouw is een overschot, maar aan gespecialiseerd gediplomeerd vakpersoneel is voor veel specialismen een groot tekort. En dan kun je dus erg leuk verdienen in verhouding tot je opleidingsniveau.
Als je zelf in een sector werkt met nauwelijks personeelstekorten of zelfs een overschot en veel werklozen heb je simpelweg pech en krijg je het minimale aangeboden wat de CAO voorschrijft.
Zit in vrijwel dezelfde situatie als ts. Alleen iets hoger loon en iets hogere huur.
Alleen ik heb de auto meteen opgegeven, dat is de enige grote besparing. Rest zou iets minder kunnen wellicht, maar is tientjeswerk bij elkaar. Kan wel oplopen maar het is ook niet leuk als je elk dubbeltje moet omdraaien en altijd stress hebt. Ik koop al de goedkope boodschappen met zo min mogelijke dure dingen, geef vrijwel niets uit aan uitjes etc.
Het is geen vetpot idd.. en dat met 40 uur werken.
Heb dus geen advies, is gewoon een lastige tijd voor starters.
Alleen ik heb de auto meteen opgegeven, dat is de enige grote besparing. Rest zou iets minder kunnen wellicht, maar is tientjeswerk bij elkaar. Kan wel oplopen maar het is ook niet leuk als je elk dubbeltje moet omdraaien en altijd stress hebt. Ik koop al de goedkope boodschappen met zo min mogelijke dure dingen, geef vrijwel niets uit aan uitjes etc.
Het is geen vetpot idd.. en dat met 40 uur werken.
Heb dus geen advies, is gewoon een lastige tijd voor starters.
There are only 151 Pokémon.
Omdat ik nu best veel geld te besteden heb kwa dat vlak (etentjes, terras etc) geef ik het er ook veel makkelijker aan uit. Ik moet ook leren dat ik dat straks niet altijd, of misschien zelfs helemaal niet meer kan... aan de keerzijde heb ik dan wel een plekkie om mensen uit te nodigen. Als je thuis woont ga je toch sneller de deur uit denk ik.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 15:27 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Waarheid als een koe. Niet dat ik uit een arm gezin ofzo kom, maar het geld hoefde ook niet op. Ik heb afgelopen jaar een groepje mensen leren kennen die het idee hebben dat gezelligheid samenhangt met lunchen bij een cafeetje of een biertje doen in de stad. Doe dat elke maand één of twee keer en dat is een aanslag op je budget (tenminste, wel op het mijne).
Maar ik heb afgelopen jaar ook een vriend leren kennen die er een beetje hetzelfde als ik in sta. We ondernemen veel samen, maar we nemen dan zelf iets te eten mee. En dan kan je hele lekkere dingen maken (vorige week nog turks brood met allerlei verschillende soorten beleg, lekker!). En dan kan je prima wel een keertje uit eten gaan, maar het hoeft niet. Het is geen basisbehoefte. Op lange termijn bespaart/kost je dit een hoop geld (net wat je doet).
Wat je dan weer kunt zien als een cadeau van de belastingbetaler aan te weinig betalende werkgevers. Zij betalen blijkbaar niet voldoende om een fatsoenlijk bestaan te bekostigen. Het verschil passen wij bij.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Toeslagen geven aan iemand die 40 uur per week werkt doe ik met alle liefde als belastingbetaler. Beter dan aan de zoveelste uitkeringstrekker.
Belastingstelsel moet gewoon op de schop.
Belastingstelsel moet gewoon op de schop.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Nou, mijn idee is juist om de werkgevers het verschil te laten bijpassen. Zij zijn het tenslotte die te weinig betalen en daar geld aan over houden. Waarom is dat gek eigenlijk? Nu past de belastingbetaler het verschil bij, dat is geen eerlijk principe en eigenlijk veel gekker.quote:
Toeslagen geven aan iemand die 40 uur per week werkt doe ik met alle liefde als belastingbetaler. Beter dan aan de zoveelste uitkeringstrekker.
Belastingstelsel moet gewoon op de schop.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Netto of bruto?quote:
Wauw ik schrik hier wel van! Net gestopt met school omdat ik niet helemaal voldeed aan de eisen van de opleiding. Heb nu een invalcontract in de gehandicaptenzorg en vanaf september waarschijnlijk een jaarcontract en dan wil ik gaan kijken naar een huisje. Als ik dit zie schrik wel ik verdien rond de 1600 per maand.
Moet er niet aan denken om nog een aantal jaar thuis te blijven wonen om te gaan sparen voor een 'huis'
waar doe je het nog voor ?
In het geval van netto: dan zou je op zich nog wel een kleine studio kunnen huren.
In het geval van bruto: wat mij betreft zijn voor mensen als jij de sociale huurwoning uitgevonden, of desnoods een sociale huurstudio.
Somebody that I used to know
Welke werkgevers? En zijn zij sinterklaas?quote:
[..]
Nou, mijn idee is juist om de werkgevers het verschil te laten bijpassen. Zij zijn het tenslotte die te weinig betalen en daar geld aan over houden. Waarom is dat gek eigenlijk? Nu past de belastingbetaler het verschil bij, dat is geen eerlijk principe en eigenlijk veel gekker.
Wiens taak/verantwoordelijkheid/probleem is dit eigenlijk? Overheid/werkgevers/burgers/individu?
Somebody that I used to know
Omdat het niet het probleem is van werkgevers. Het is vraag en aanbod. En daarnaast heb je nog te maken met de belachelijke prijzen van huurwoningen en koopwoningen in Nederland.quote:
[..]
Nou, mijn idee is juist om de werkgevers het verschil te laten bijpassen. Zij zijn het tenslotte die te weinig betalen en daar geld aan over houden. Waarom is dat gek eigenlijk? Nu past de belastingbetaler het verschil bij, dat is geen eerlijk principe en eigenlijk veel gekker.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Nee, dat zeg ik juist. Maar de belastingbetaler is dat wel want die draait op voor die toeslagen. Het is natuurlijk hartstikke mooi dan ze ons die rekening presenteren maar dat zou dus anders moeten vind ik.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, van ons dus. Dat is wel lekker makkelijk. Waarom is het eigenlijk niet hun probleem maar wel het onze? Zij bieden toch die banen die te weinig betalen om fatsoenlijk van te kunnen leven? Nou dan.quote:
Omdat het niet het probleem is van werkgevers.
Ik snap best dat het een wat ongebruikelijke visie op het probleem is. Maar zo zie ik dat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vind ook dat het anders moet, maar niet bij de werkgevers. Dan blijft het rondpompen van geld, net als nu.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik juist. Maar de belastingbetaler is dat wel want die draaien op voor die toeslagen. Het is natuurlijk hartstikke mooi dan ze ons die rekening presenteren maar dat zou dus anders moeten vind ik.
Liever gaan die achterlijk hoge prijzen van de woningen omlaag. Momenteel worden er studio's gebouwd voor precies zo'n bedrag dat studenten een met maximale huurtoeslag een redelijke kamerprijs hebben. Wat achterlijk. Dus eigenlijk betaalt dan de overheid een bonus aan de verhuurder zonder dat de huurder daar iets van voelt. Dààr kan winst worden gehaald. En volgens mij is dat de taak van de overheid om daar iets op te verzinnen, bijvoorbeeld door het toeslagensysteem op de schop te gooien.
Somebody that I used to know
Mensen verdienen niet te weinig, mensen zijn een te groot deel van hun inkomen kwijt aan huur. Dàt is het probleem.quote:
[..]
Nee, van ons dus. Dat is wel lekker makkelijk. Waarom is het eigenlijk niet hun probleem maar wel het onze? Zij bieden toch die banen die te weinig betalen om fatsoenlijk van te kunnen leven? Nou dan.
Somebody that I used to know
Dat probleem is ook wel op te lossen. Het probleem hier is dat beleggers (die steeds meer huurwoningen in bezit krijgen) steeds hogere rendementen willen op hun vastgoed. Het opkopen van huurwoningen door institutionele beleggers is booming. Daar worden zeer mooie rendementen gehaald. Er is dus een groep die daar in hoog tempo rijker van wordt. Maar dat is natuurlijk wel op te lossen als men maar wil.quote:
Liever gaan die achterlijk hoge prijzen van de woningen omlaag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat vind ik een wat gemakzuchtige benadering.quote:
[..]
Mensen verdienen niet te weinig, mensen zijn een te groot deel van hun inkomen kwijt aan huur. Dàt is het probleem.
Als je in dit artikel kijkt naar de eerste grafiek dan zie je dat er een heel ander probleem speelt.
http://www.volkskrant.nl/(...)ehalve-zij~a4499118/
Het geldt dus lang niet voor iedereen wat jij beweert. Kijk maar naar die bovenste groene lijn.
De werkgevers hebben daar natuurlijk een levensgroot aandeel in. Als je de groene lijn een stukje naar beneden plaatst en de onderste blauwe lijn naar boven dan heb je het probleem al opgelost. En dat kan best. Per saldo zijn de werkgevers dan even duur uit en de belastingbetaler is ook blij omdat ie niet meer opdraait voor die toeslagen want die zijn dan niet meer nodig. Win win. Het is duidelijk een herverdelingsding wat mij betreft.[ Bericht 17% gewijzigd door Bart2002 op 01-07-2017 19:32:32 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
|
|
