WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Máár ik heb wel goede hoop! Heb nog anderhalf jaar om te reageren op de goedkoopste huurhuizen voordat mijn salaris waarschijnlijk te hoog zou worden daarvoor. Als ik dan een goedkoop huurhuis heb kan ik daar gewoon tot 33.000 blijven zitten voordat er een huurverhoging zou komen. Dus dan zou het vast en zeker moeten lukken! Dat zou me zp'n 200 euro in de maand kunnen schelen.
Wauw ik schrik hier wel van! Net gestopt met school omdat ik niet helemaal voldeed aan de eisen van de opleiding. Heb nu een invalcontract in de gehandicaptenzorg en vanaf september waarschijnlijk een jaarcontract en dan wil ik gaan kijken naar een huisje. Als ik dit zie schrik wel ik verdien rond de 1600 per maand.
Moet er niet aan denken om nog een aantal jaar thuis te blijven wonen om te gaan sparen voor een 'huis'
waar doe je het nog voor ?
Moet er niet aan denken om nog een aantal jaar thuis te blijven wonen om te gaan sparen voor een 'huis'
waar doe je het nog voor ?
Binge-watcher
Ja dit is dus ook mijn punt... ben er gewoon klaar voor om uit huis te gaan. Super dat je een vast contract krijgt!quote:Op zaterdag 1 juli 2017 13:14 schreef benjamin15 het volgende:
Wauw ik schrik hier wel van! Net gestopt met school omdat ik niet helemaal voldeed aan de eisen van de opleiding. Heb nu een invalcontract in de gehandicaptenzorg en vanaf september waarschijnlijk een jaarcontract en dan wil ik gaan kijken naar een huisje. Als ik dit zie schrik wel ik verdien rond de 1600 per maand.
Moet er niet aan denken om nog een aantal jaar thuis te blijven wonen om te gaan sparen voor een 'huis'
waar doe je het nog voor ?
Niet als je al in een goedkoop huis zit en je krijgt bijv. Salarisverhoging... dan krijg je dus na 33.000 pas huurverhoging.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 13:49 schreef Salvad0R het volgende:
elke vorm van inflatie is directe diefstal.
Het is gewoon effe balen dat je onder huurtoeslag grens zit. Als je daar wel onder valt met sociale huurwoningen dan is het ook met een laag inkomen goed te doen.
Verder scheelt het veel als je werkgever reiskostenvergoeding geeft, dan is een auto ten minste betaalbaarder.
Als je er net boven zit kan je soms nog spelen met extra inleg pensioen om onder de grens te komen. Maar ik zie dat je vakantiegeld en 13e maand niet hebt meegerekend. Dat maakt die vakantie dus ook wel haalbaar.
Verder scheelt het veel als je werkgever reiskostenvergoeding geeft, dan is een auto ten minste betaalbaarder.
Als je er net boven zit kan je soms nog spelen met extra inleg pensioen om onder de grens te komen. Maar ik zie dat je vakantiegeld en 13e maand niet hebt meegerekend. Dat maakt die vakantie dus ook wel haalbaar.
Eerst denken, dan typen
Hoeveel uur per week werk je, TS? Zijn er mogelijkheden om meer te werken bij je werk-/opdrachtgever of bijvoorbeeld er een zaterdagbaan bij te nemen?
Miata is always the answer
Je kan verschillende sectoren niet met elkaar vergelijken natuurlijk. Aan algemeen personeel in de bouw is een overschot, maar aan gespecialiseerd gediplomeerd vakpersoneel is voor veel specialismen een groot tekort. En dan kun je dus erg leuk verdienen in verhouding tot je opleidingsniveau.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 12:53 schreef Paskwal het volgende:
En ik ben een vrouw hé.. het klinkt misschien stom, maar een ex vriendje deed hetzelfde MBO niveau in de bouw en verdiende het dubbele.
Als je zelf in een sector werkt met nauwelijks personeelstekorten of zelfs een overschot en veel werklozen heb je simpelweg pech en krijg je het minimale aangeboden wat de CAO voorschrijft.
Waarheid als een koe. Niet dat ik uit een arm gezin ofzo kom, maar het geld hoefde ook niet op. Ik heb afgelopen jaar een groepje mensen leren kennen die het idee hebben dat gezelligheid samenhangt met lunchen bij een cafeetje of een biertje doen in de stad. Doe dat elke maand één of twee keer en dat is een aanslag op je budget (tenminste, wel op het mijne).quote:
De kleine besparingen stapelen zich dan hard op. 25 euro minder boodschappen, tientje minder voor tv/internet, 25 euro minder voor mobiel bellen door voortaan een simpeler model telefoon te kopen en datagebruik zoveel mogelijk te beperken tot plaatsen waar je WiFi hebt. Dan nog een halve tank benzine besparen door ritjes korter dan 7 kilometer op de fiets te doen. Paar euro door niet in een betaald-parkeren gebied te gaan staan maar (het laatste stuk) naar de stad te lopen of fietsen. Tram en bus gebruik binnen de stad beperken en de fiets pakken. Niet elke keer uitgaan/uiteten in de stad roulerend afspreken bij iemand thuis uit de vriendengroep.
Maar ik heb afgelopen jaar ook een vriend leren kennen die er een beetje hetzelfde als ik in sta. We ondernemen veel samen, maar we nemen dan zelf iets te eten mee. En dan kan je hele lekkere dingen maken (vorige week nog turks brood met allerlei verschillende soorten beleg, lekker!). En dan kan je prima wel een keertje uit eten gaan, maar het hoeft niet. Het is geen basisbehoefte. Op lange termijn bespaart/kost je dit een hoop geld (net wat je doet).
Somebody that I used to know
Die huurverhoging komt sowieso elk jaar, of je nou onder of boven de 33.000 zit of niet.quote:
Máár ik heb wel goede hoop! Heb nog anderhalf jaar om te reageren op de goedkoopste huurhuizen voordat mijn salaris waarschijnlijk te hoog zou worden daarvoor. Als ik dan een goedkoop huurhuis heb kan ik daar gewoon tot 33.000 blijven zitten voordat er een huurverhoging zou komen. Dus dan zou het vast en zeker moeten lukken! Dat zou me zp'n 200 euro in de maand kunnen schelen.
Alleen zal het dan wat minder zijn.
Nee heb je ook gelijk in hoor.. maar hij werkte in de bouw en ik werk in de zorg. Maar bedoel er meer mee te zeggen dat je even lang naar school gaat voor dat diploma. Gelukkig trekt dat allemaal wel weer een beetje aan maar goed het blijft natuurlijk alles behalve een vetpot.quote:
[..]
Je kan verschillende sectoren niet met elkaar vergelijken natuurlijk. Aan algemeen personeel in de bouw is een overschot, maar aan gespecialiseerd gediplomeerd vakpersoneel is voor veel specialismen een groot tekort. En dan kun je dus erg leuk verdienen in verhouding tot je opleidingsniveau.
Als je zelf in een sector werkt met nauwelijks personeelstekorten of zelfs een overschot en veel werklozen heb je simpelweg pech en krijg je het minimale aangeboden wat de CAO voorschrijft.
Zit in vrijwel dezelfde situatie als ts. Alleen iets hoger loon en iets hogere huur.
Alleen ik heb de auto meteen opgegeven, dat is de enige grote besparing. Rest zou iets minder kunnen wellicht, maar is tientjeswerk bij elkaar. Kan wel oplopen maar het is ook niet leuk als je elk dubbeltje moet omdraaien en altijd stress hebt. Ik koop al de goedkope boodschappen met zo min mogelijke dure dingen, geef vrijwel niets uit aan uitjes etc.
Het is geen vetpot idd.. en dat met 40 uur werken.
Heb dus geen advies, is gewoon een lastige tijd voor starters.
Alleen ik heb de auto meteen opgegeven, dat is de enige grote besparing. Rest zou iets minder kunnen wellicht, maar is tientjeswerk bij elkaar. Kan wel oplopen maar het is ook niet leuk als je elk dubbeltje moet omdraaien en altijd stress hebt. Ik koop al de goedkope boodschappen met zo min mogelijke dure dingen, geef vrijwel niets uit aan uitjes etc.
Het is geen vetpot idd.. en dat met 40 uur werken.
Heb dus geen advies, is gewoon een lastige tijd voor starters.
There are only 151 Pokémon.
Omdat ik nu best veel geld te besteden heb kwa dat vlak (etentjes, terras etc) geef ik het er ook veel makkelijker aan uit. Ik moet ook leren dat ik dat straks niet altijd, of misschien zelfs helemaal niet meer kan... aan de keerzijde heb ik dan wel een plekkie om mensen uit te nodigen. Als je thuis woont ga je toch sneller de deur uit denk ik.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 15:27 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Waarheid als een koe. Niet dat ik uit een arm gezin ofzo kom, maar het geld hoefde ook niet op. Ik heb afgelopen jaar een groepje mensen leren kennen die het idee hebben dat gezelligheid samenhangt met lunchen bij een cafeetje of een biertje doen in de stad. Doe dat elke maand één of twee keer en dat is een aanslag op je budget (tenminste, wel op het mijne).
Maar ik heb afgelopen jaar ook een vriend leren kennen die er een beetje hetzelfde als ik in sta. We ondernemen veel samen, maar we nemen dan zelf iets te eten mee. En dan kan je hele lekkere dingen maken (vorige week nog turks brood met allerlei verschillende soorten beleg, lekker!). En dan kan je prima wel een keertje uit eten gaan, maar het hoeft niet. Het is geen basisbehoefte. Op lange termijn bespaart/kost je dit een hoop geld (net wat je doet).
Wat je dan weer kunt zien als een cadeau van de belastingbetaler aan te weinig betalende werkgevers. Zij betalen blijkbaar niet voldoende om een fatsoenlijk bestaan te bekostigen. Het verschil passen wij bij.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Toeslagen geven aan iemand die 40 uur per week werkt doe ik met alle liefde als belastingbetaler. Beter dan aan de zoveelste uitkeringstrekker.
Belastingstelsel moet gewoon op de schop.
Belastingstelsel moet gewoon op de schop.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Nou, mijn idee is juist om de werkgevers het verschil te laten bijpassen. Zij zijn het tenslotte die te weinig betalen en daar geld aan over houden. Waarom is dat gek eigenlijk? Nu past de belastingbetaler het verschil bij, dat is geen eerlijk principe en eigenlijk veel gekker.quote:
Toeslagen geven aan iemand die 40 uur per week werkt doe ik met alle liefde als belastingbetaler. Beter dan aan de zoveelste uitkeringstrekker.
Belastingstelsel moet gewoon op de schop.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Netto of bruto?quote:
Wauw ik schrik hier wel van! Net gestopt met school omdat ik niet helemaal voldeed aan de eisen van de opleiding. Heb nu een invalcontract in de gehandicaptenzorg en vanaf september waarschijnlijk een jaarcontract en dan wil ik gaan kijken naar een huisje. Als ik dit zie schrik wel ik verdien rond de 1600 per maand.
Moet er niet aan denken om nog een aantal jaar thuis te blijven wonen om te gaan sparen voor een 'huis'
waar doe je het nog voor ?
In het geval van netto: dan zou je op zich nog wel een kleine studio kunnen huren.
In het geval van bruto: wat mij betreft zijn voor mensen als jij de sociale huurwoning uitgevonden, of desnoods een sociale huurstudio.
Somebody that I used to know
Welke werkgevers? En zijn zij sinterklaas?quote:
[..]
Nou, mijn idee is juist om de werkgevers het verschil te laten bijpassen. Zij zijn het tenslotte die te weinig betalen en daar geld aan over houden. Waarom is dat gek eigenlijk? Nu past de belastingbetaler het verschil bij, dat is geen eerlijk principe en eigenlijk veel gekker.
Wiens taak/verantwoordelijkheid/probleem is dit eigenlijk? Overheid/werkgevers/burgers/individu?
Somebody that I used to know
Omdat het niet het probleem is van werkgevers. Het is vraag en aanbod. En daarnaast heb je nog te maken met de belachelijke prijzen van huurwoningen en koopwoningen in Nederland.quote:
[..]
Nou, mijn idee is juist om de werkgevers het verschil te laten bijpassen. Zij zijn het tenslotte die te weinig betalen en daar geld aan over houden. Waarom is dat gek eigenlijk? Nu past de belastingbetaler het verschil bij, dat is geen eerlijk principe en eigenlijk veel gekker.
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Nee, dat zeg ik juist. Maar de belastingbetaler is dat wel want die draait op voor die toeslagen. Het is natuurlijk hartstikke mooi dan ze ons die rekening presenteren maar dat zou dus anders moeten vind ik.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, van ons dus. Dat is wel lekker makkelijk. Waarom is het eigenlijk niet hun probleem maar wel het onze? Zij bieden toch die banen die te weinig betalen om fatsoenlijk van te kunnen leven? Nou dan.quote:
Omdat het niet het probleem is van werkgevers.
Ik snap best dat het een wat ongebruikelijke visie op het probleem is. Maar zo zie ik dat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vind ook dat het anders moet, maar niet bij de werkgevers. Dan blijft het rondpompen van geld, net als nu.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik juist. Maar de belastingbetaler is dat wel want die draaien op voor die toeslagen. Het is natuurlijk hartstikke mooi dan ze ons die rekening presenteren maar dat zou dus anders moeten vind ik.
Liever gaan die achterlijk hoge prijzen van de woningen omlaag. Momenteel worden er studio's gebouwd voor precies zo'n bedrag dat studenten een met maximale huurtoeslag een redelijke kamerprijs hebben. Wat achterlijk. Dus eigenlijk betaalt dan de overheid een bonus aan de verhuurder zonder dat de huurder daar iets van voelt. Dààr kan winst worden gehaald. En volgens mij is dat de taak van de overheid om daar iets op te verzinnen, bijvoorbeeld door het toeslagensysteem op de schop te gooien.
Somebody that I used to know
Mensen verdienen niet te weinig, mensen zijn een te groot deel van hun inkomen kwijt aan huur. Dàt is het probleem.quote:
[..]
Nee, van ons dus. Dat is wel lekker makkelijk. Waarom is het eigenlijk niet hun probleem maar wel het onze? Zij bieden toch die banen die te weinig betalen om fatsoenlijk van te kunnen leven? Nou dan.
Somebody that I used to know
Dat probleem is ook wel op te lossen. Het probleem hier is dat beleggers (die steeds meer huurwoningen in bezit krijgen) steeds hogere rendementen willen op hun vastgoed. Het opkopen van huurwoningen door institutionele beleggers is booming. Daar worden zeer mooie rendementen gehaald. Er is dus een groep die daar in hoog tempo rijker van wordt. Maar dat is natuurlijk wel op te lossen als men maar wil.quote:
Liever gaan die achterlijk hoge prijzen van de woningen omlaag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat vind ik een wat gemakzuchtige benadering.quote:
[..]
Mensen verdienen niet te weinig, mensen zijn een te groot deel van hun inkomen kwijt aan huur. Dàt is het probleem.
Als je in dit artikel kijkt naar de eerste grafiek dan zie je dat er een heel ander probleem speelt.
http://www.volkskrant.nl/(...)ehalve-zij~a4499118/
Het geldt dus lang niet voor iedereen wat jij beweert. Kijk maar naar die bovenste groene lijn.
De werkgevers hebben daar natuurlijk een levensgroot aandeel in. Als je de groene lijn een stukje naar beneden plaatst en de onderste blauwe lijn naar boven dan heb je het probleem al opgelost. En dat kan best. Per saldo zijn de werkgevers dan even duur uit en de belastingbetaler is ook blij omdat ie niet meer opdraait voor die toeslagen want die zijn dan niet meer nodig. Win win. Het is duidelijk een herverdelingsding wat mij betreft.[ Bericht 17% gewijzigd door Bart2002 op 01-07-2017 19:32:32 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Interessant, bedankt!quote:
[..]
Dat vind ik een wat gemakzuchtige benadering.
Als je in dit artikel kijkt naar de eerste grafiek dan zie je dat er een heel ander probleem speelt.
http://www.volkskrant.nl/(...)ehalve-zij~a4499118/
Het geldt dus lang niet voor iedereen wat jij beweert. Kijk maar naar die bovenste groene lijn.
Maar hoe zit dat ten opzichte van bijvoorbeeld 10 of 20 jaar geleden? Was het toen ook 'normaal' dat een 23-jarige uit huis kon gaan en direct een woning voor zichzelf kon huren? Volgens mij niet? (maar ik kan dat mis hebben).
Misschien zijn we ook te weinig realistisch in wat normaal is.
Somebody that I used to know
Die groene lijn was toen van iedereen. Zo'n soort ontwikkeling dus. En nu alleen nog voor de grootverdiener. De rijken worden dus inderdaad rijker. En het verschil groeit.quote:
[..]
Interessant, bedankt!
Maar hoe zit dat ten opzichte van bijvoorbeeld 10 of 20 jaar geleden? Was het toen ook 'normaal' dat een 23-jarige uit huis kon gaan en direct een woning voor zichzelf kon huren? Volgens mij niet? (maar ik kan dat mis hebben).
Misschien zijn we ook te weinig realistisch in wat normaal is.
In zijn algemeenheid kun je dus stellen (dat toont die grafiek aan) dat werkgevers de grootverdienende werknemer teveel betaalt en de laagstbetaalden te weinig. De "groenen" zien hun salaris gedurende die periode 300% stijgen en de bij de laagstbetaalden is dat precies 0%. Dat kan en moet anders m.i.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 01-07-2017 19:42:57 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik heb wat betreft woning ook geluk gehad, TS. Eigenlijk was het een gélukkige samenloop van omstandigheden.
Twee weken geleden ben ik afgestudeerd. Had toen gereageerd op een huisje. Maandag kreeg ik bericht dat ik op #1 stond en mocht bezichtigen. Heb toen mijn inkomen over 2015 laten meetellen (dat is echt bizar weinig, was immers een bijbaan). Gister kreeg ik bericht dat ik het huisje krijg en gister ben ik ook akkoord gegaan met mijn nieuwe baan.
Ik heb dit huisje gekregen omdat mijn inkomen in 2015 erg laag was. Alsnog is de huur incl. water en servicekosten ¤600, maar toch. Ik krijg nu ook geen huurtoeslag omdat mijn jaarloon daar ver bovenuit gaat komen.
Mijn tip aan jou is dan ook om nu te reageren op de goedkoopste woningen (wel min. 2 kamers) en je jaarloon over 2015 te laten berekenen. Dan komt het wel goed.
En inderdaad kijken of je de auto kwijt kan.
Twee weken geleden ben ik afgestudeerd. Had toen gereageerd op een huisje. Maandag kreeg ik bericht dat ik op #1 stond en mocht bezichtigen. Heb toen mijn inkomen over 2015 laten meetellen (dat is echt bizar weinig, was immers een bijbaan). Gister kreeg ik bericht dat ik het huisje krijg en gister ben ik ook akkoord gegaan met mijn nieuwe baan.
Ik heb dit huisje gekregen omdat mijn inkomen in 2015 erg laag was. Alsnog is de huur incl. water en servicekosten ¤600, maar toch. Ik krijg nu ook geen huurtoeslag omdat mijn jaarloon daar ver bovenuit gaat komen.
Mijn tip aan jou is dan ook om nu te reageren op de goedkoopste woningen (wel min. 2 kamers) en je jaarloon over 2015 te laten berekenen. Dan komt het wel goed.
En inderdaad kijken of je de auto kwijt kan.
Protège moi de mes désirs.
Ja, geluk voor jou, maar jij bent dus straks de scheefhuurder waardoor mensen met een laag inkomen in een langere wachtrij terecht komen.quote:
Ik heb wat betreft woning ook geluk gehad, TS. Eigenlijk was het een gélukkige samenloop van omstandigheden.
Twee weken geleden ben ik afgestudeerd. Had toen gereageerd op een huisje. Maandag kreeg ik bericht dat ik op #1 stond en mocht bezichtigen. Heb toen mijn inkomen over 2015 laten meetellen (dat is echt bizar weinig, was immers een bijbaan). Gister kreeg ik bericht dat ik het huisje krijg en gister ben ik ook akkoord gegaan met mijn nieuwe baan.
Ik heb dit huisje gekregen omdat mijn inkomen in 2015 erg laag was. Alsnog is de huur incl. water en servicekosten ¤600, maar toch. Ik krijg nu ook geen huurtoeslag omdat mijn jaarloon daar ver bovenuit gaat komen.
Mijn tip aan jou is dan ook om nu te reageren op de goedkoopste woningen (wel min. 2 kamers) en je jaarloon over 2015 te laten berekenen. Dan komt het wel goed.
En inderdaad kijken of je de auto kwijt kan.
Somebody that I used to know
Dit lijkt op fraude. Dat mag dus gewoon volgens jou? Overigens is het een klacht op zich dat je blijkbaar moet frauderen om een bescheiden stulpje van 600 euro te mogen betrekken.quote:
Ik heb wat betreft woning ook geluk gehad, TS. Eigenlijk was het een gélukkige samenloop van omstandigheden.
Twee weken geleden ben ik afgestudeerd. Had toen gereageerd op een huisje. Maandag kreeg ik bericht dat ik op #1 stond en mocht bezichtigen. Heb toen mijn inkomen over 2015 laten meetellen (dat is echt bizar weinig, was immers een bijbaan). Gister kreeg ik bericht dat ik het huisje krijg en gister ben ik ook akkoord gegaan met mijn nieuwe baan.
Ik heb dit huisje gekregen omdat mijn inkomen in 2015 erg laag was. Alsnog is de huur incl. water en servicekosten ¤600, maar toch. Ik krijg nu ook geen huurtoeslag omdat mijn jaarloon daar ver bovenuit gaat komen.
Mijn tip aan jou is dan ook om nu te reageren op de goedkoopste woningen (wel min. 2 kamers) en je jaarloon over 2015 te laten berekenen. Dan komt het wel goed.
En inderdaad kijken of je de auto kwijt kan.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 01-07-2017 20:02:57 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Scheefhuurder is ook zoiets. In principe zou een mens er vrij in moeten zijn als hij weinig wenst uit te geven aan wonen. Dat de sociale huurwoningen hiervoor "misbruikt" worden is een voor de hand liggend gevolg omdat er enkel een begintoets is. Weeffoutje in het systeem wat je de "misbruikers" niet echt kunt verwijten vind ik.quote:
[..]
Ja, geluk voor jou, maar jij bent dus straks de scheefhuurder waardoor mensen met een laag inkomen in een langere wachtrij terecht komen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Natuurlijk. Alleen zijn sociale woningen zwaar gesubsidieerd. Inderdaad een weeffout in het systeem. Ik geef de gebruikers (inclusief Duman) groot gelijk dat je er op deze manier gebruik van maakt, want je creëert een hoop spaarruimte/bestedingsruimte voor jezelf. Maar eigenlijk is dit natuurlijk van de zotte dat dit gebeurt op kosten van de maatschappij. Hier zijn die woningen niet voor bedoeld...quote:
[..]
Scheefhuurder is ook zoiets. In principe zou een mens er vrij in moeten zijn als hij weinig wenst uit te geven aan wonen. Dat de sociale huurwoningen hiervoor "misbruikt" worden is een voor de hand liggend gevolg omdat er enkel een begintoets is. Weeffoutje in het systeem wat je de "misbruikers" niet echt kunt verwijten vind ik.
Somebody that I used to know
alsof sociale huurwoningen goedkoop zijn....quote:
[..]
Natuurlijk. Alleen zijn sociale woningen zwaar gesubsidieerd. Inderdaad een weeffout in het systeem. Ik geef de gebruikers (inclusief Duman) groot gelijk dat je er op deze manier gebruik van maakt, want je creëert een hoop spaarruimte/bestedingsruimte voor jezelf. Maar eigenlijk is dit natuurlijk van de zotte dat dit gebeurt op kosten van de maatschappij. Hier zijn die woningen niet voor bedoeld...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee, maar een woning in de particuliere verhuur is >1000-1200 euro als je pech hebt. Sociale huur is maximaal 700-800 euro, vaak nog iets minder. Scheelt toch 500 euro op maandbasis. Plus dat een minimuminkomen 1300 euro ofzo is. Dan houd je nog 500 euro over voor overige uitgaven. Niet dat dat veel is, maar het is met een beetje puzzelen te doen. Bij een particuliere woning kan je het helemaal vergeten.quote:
[..]
alsof sociale huurwoningen goedkoop zijn....
Somebody that I used to know
710,68 euro maximaal om precies te zijn.quote:
[..]
Sociale huur is maximaal 700-800 euro
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat denk je, dat ik hier voor altijd blijf wonen? Over een paar jaar hoop ik een huisje te kunnen kopen. Eerst even sparen. Ik begin immers met niks.quote:
[..]
Ja, geluk voor jou, maar jij bent dus straks de scheefhuurder waardoor mensen met een laag inkomen in een langere wachtrij terecht komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door arvensis op 01-07-2017 21:08:30 ]
Protège moi de mes désirs.
Fraude? Nee, hoor. Ze vragen zelf om je gegevens over 2015 of 2016. Aaangezien 2016 niet veel meer is dan 2015 was, maakt dat niks uit. Ik heb ook duidelijk aangegeven dat ik in meerdere sollicitatieprocedures zat waardoor mijn loon in korte termijn hoger zal zijn. Was geen probeem.quote:
[..]
Dit lijkt op fraude. Dat mag dus gewoon volgens jou? Overigens is het een klacht op zich dat je blijkbaar moet frauderen om een bescheiden stulpje van 600 euro te mogen betrekken.
Zoals ik net zei, ik moet ook ergens beginnen. Ik verwacht niet hier meer dan een paar jaar te blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door arvensis op 01-07-2017 21:08:57 ]
Protège moi de mes désirs.
https://www.ftm.nl/artike(...)latingseisen?share=1
Interessant stuk met ook info over hoe ander landen het doen op dit gebied.
Interessant stuk met ook info over hoe ander landen het doen op dit gebied.
And so is the past
Er zijn hele volksstammen die na 30 jaar werken (fulltime) nog niet boven de 1500 euro uitkomen hoor. Het is echt best erg gesteld in Nederland wat dat betreft.quote:
Ik zou kijken of ik een huisgenoot kan regelen en zo de vaste kosten te delen.
Tevens schrik ik van het extreem lage salaris voor een startende mbo-er
Ik dacht dat het minimumloon al meer was, maar net gekeken en dat is nog lager
Je valt inderdaad onder de werkende armen. Hoe andere mensen dit oplossen: door samen te wonen.... en zo snel mogelijk een huis kopen, want dat is velen malen goedkoper dan huren.
Wat een suggestief artikel weer.quote:
[..]
Dat vind ik een wat gemakzuchtige benadering.
Als je in dit artikel kijkt naar de eerste grafiek dan zie je dat er een heel ander probleem speelt.
http://www.volkskrant.nl/(...)ehalve-zij~a4499118/
Het geldt dus lang niet voor iedereen wat jij beweert. Kijk maar naar die bovenste groene lijn.
De blauwe lijn in de bovenste grafiek, zal voor een zeer aanzienlijk deel uit mensen met Bijstand en Wajong zijn. Werkgevers hebben daar geen directe invloed op.
In de tweede grafiek gaat het over het huishoudinkomen van werkenden. Maar vertellen ze er niet bij dat de gemiddelde grootte van een huishouden krimpt en mensen vaker eerst alleen gaan wonen en daarna, op steeds latere leeftijd, pas gaan settelen met een partner. Het is niet gek dat het gemiddeld huishoudinkomen daalt, als het aantal FTE binnen een huishouden daalt.
Er zijn slechts 2 opties om de prijzen van sociale huur te laten dalen:
-puntenstelsel aanpassen waardoor een klein 2-kamerappartement geen 600 euro per maand kan kosten en een iets grotere appartement al snel de maximale sociale huurprijs van 710 euro krijgt.
- Huurtoeslag afschaffen en netto inkomens verhogen (dus algemene heffingskorting verhogen en/of box 1 tarieven verlagen). Dit moet wat mij betreft dan wel samengaan met afschaffen van de HRA. De prikkel om goedkoop te huren wordt hiermee voor mensen onder de huidige grens voor huurtoeslag enorm vergroot.
In beide gevallen moet het wel gepaard gaan met bouw van meer sociale huurwoningen. En dan vooral goedkope woningen. Afgelopen decennia zijn heel veel goedkopere woningen gesloopt en vervangen door woningen die allemaal 710 euro per maand moeten kosten. Want de overheid legt toch wel bij, dus de grote groep huurders die huurtoeslag ontvangt hoor je niet klagen. Veel mooiere, grotere en betere woning die amper duurder is. Het prijsverschil wordt immers voornamelijk door de belastingbetaler betaald.
Ik geef je groot gelijk hoor Duman, in deze maatschappij kan het bijna niet anders als het gaat om scheef huren wil je ook nog rond kunnen komen en wat kunnen sparen. Uiteindelijk wil toch iedereen het beste voor zichzelf.
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:18 schreef Paskwal het volgende:
Beste Forummers,
Ik ben een starter op zoek naar een huurwoning. Ik ben 23 jaar en loop vast op bepaalde dingen. Daarom zou ik graag objectieve meningen, opbouwende kritiek en tips van jullie ontvangen over hoe ik dit eventueel het beste aan zou kunnen pakken!
Op basis van een fulltime jaarinkomen op MBO niveau zit ik op ong. 23.000 euro bruto. Inclusief vakantiegeld, eindejaarsuitkering etc.
Ik ontvang dus geen huurtoeslag en minder zorgtoeslag (22.100 is de grens) volgens de belastingdienst. De huurwoningen waar ik voor in aanmerking kom moeten tussen de ¤595 en ¤636 euro zijn omdat ik dus boven die inkomensgrens zit van 22.100 op jaarbasis. Voor het gemak heb ik in mijn schema geplaatst dat ik 650 euro kwijt ben aan huur incl. Servicekosten.
Schatting inkomsten:
Salaris ¤1500 netto
Zorgtoeslag ¤52 euro
Totaal: ¤1552
Kosten:
Huur ¤650
Zorgverzekering ¤96
Gas & licht ¤75
Gemeentebelasting ¤39 (in termijnen van 8)
Waterschapsbelasting ¤21
Water ¤11
Internet/televisie ¤50
Telefoon gemiddeld ¤50
Auto verzekering ¤70
Auto brandstof ¤100
Wegenbelasting ¤35
Basic fit ¤20
OV chipkaart ¤25
Studieschuld ¤50
Inboedelverzekering ¤10
Reparatiekosten ¤50
Boodschappen ¤200
Ik kom uit op 0 (ZERO!). Ik heb dus niks meer om te besteden naar de primaire spullen. (Oke, ik heb bij mijn boodschappen ook mijn verzorgingsproducten/schoonmaakmiddelen gerekend).
Ik voel me nu nogal dom. Doe ik iets verkeerd en waar doen jullie het van? Het moet wel leefbaar blijven toch?
Mijn dank is groot.
50 euro voor mobiel of huistelefoon? Als het voor mobiel is kan dat ook wel 40 euro goedkoper. Als je een alles in 1 pakket hebt van Tele2 kun je voor 5 euro extra onbeperkt bellen naar vast en mobiel erbij nemen.
Autoverzekering vind ik ook vrij duur (of het moet al een nieuwe auto zijn). Als je alleen een WA verzekering hebt kun je je auto wel al voor zo'n 20 euro per maand verzekeren.
Boeiend artikel.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 21:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
https://www.ftm.nl/artike(...)latingseisen?share=1
Interessant stuk met ook info over hoe ander landen het doen op dit gebied.
Zo extreem vind ik TS niet qua kosten.quote:
[..]
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?
50 euro voor mobiel of huistelefoon? Als het voor mobiel is kan dat ook wel 40 euro goedkoper. Als je een alles in 1 pakket hebt van Tele2 kun je voor 5 euro extra onbeperkt bellen naar vast en mobiel erbij nemen.
Autoverzekering vind ik ook vrij duur (of het moet al een nieuwe auto zijn). Als je alleen een WA verzekering hebt kun je je auto wel al voor zo'n 20 euro per maand verzekeren.
het is ook niet extreem. kan wel wat tientjes goedkoper opzich maar geen schokkende veranderingen die dat teweeg brengt.
There are only 151 Pokémon.
Kleine benzine auto als bv Opel Corsa die kost ook al 40+ euro per maand aan wegenbelasting. Dus zo extreem is dat niet. Mijn diesels deden jaren terug al over de 100 euro per maand.quote:
[..]
Zo extreem vind ik TS niet qua kosten.
37 euro per drie maanden? Wat heb je dan, een scootmobiel?quote:
[..]
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?
zeker wel. Met je matige poging de levensstandaard te verlagen.quote:
[..]
Eigenlijk wel. Er zijn heel veel mensen die geen auto kunnen betalen. En daar lijk jij ook onder te gaan vallen. Vanzelfsprekend is een auto zeker niet.
De rest van je post nog niet gelezen. Als dat gebaseerd is op deze foute aanname: het gaat over werkenden...quote:
[..]
Wat een suggestief artikel weer.
De blauwe lijn in de bovenste grafiek, zal voor een zeer aanzienlijk deel uit mensen met Bijstand en Wajong zijn. Werkgevers hebben daar geen directe invloed op.
Wat dat betreft ben jij hier suggestief bezig. Je leest niet goed en wat je zag bevalt je blijkbaar niet... Terwijl ik denk dat we hier gewoon de oorzaak (of in ieder geval 1 van de belangrijkste oorzaken) van het probleem van dienst te pakken hebben. Zij die goed verdienen zien hun salaris 3 keer over de kop gaan terwijl 20'ers met een laag salaris stil staan. Terwijl alles ondertussen duurder wordt: in feite worden zij dus steeds armer qua koopkracht. En daar hebben werkgevers alles mee te maken.
Over die laatste groep spreekt men dus met recht over "werkende armen". En zoals we in het andere topic zagen is die groep weer meer dan verdubbeld in 7 jaar: het zijn er nu meer dan een half miljoen. De economie "gaat als een speer". Het is alleen niet hun economie.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 02-07-2017 07:33:11 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Of je kijkt gewoon eens wat wegenbelasting kost voor je wat roept, "een hele zware auto?" Voor een benzine auto van 1.000 kg zit je al rond de 33 per maand.quote:
[..]
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?
En voor een benzine auto van 1.400 al rond de 62 per maand, het loopt hard op dus.
Die ¤ 37 per kwartaal is voor een auto tussen de 550 en 650 kg, zelfs mijn Civic uit 1984 woog meer (777) maar die uit 1997 zat gewoon op de 1.000 kg.
En dat zijn geen hele zware auto's, ze hebben niet eens airco, airbags en God weet wat voor moderne veiligheidsmaatregelen.
Het absolute basismodel van de huidige Civic weegt trouwens al 1.229 kg
http://www.autoweek.nl/auto/90905/honda-civic-10-i-vtec-s
[ Bericht 7% gewijzigd door Leandra op 02-07-2017 07:39:44 ]
|
|
