WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, van ons dus. Dat is wel lekker makkelijk. Waarom is het eigenlijk niet hun probleem maar wel het onze? Zij bieden toch die banen die te weinig betalen om fatsoenlijk van te kunnen leven? Nou dan.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:09 schreef Roces18 het volgende:
Omdat het niet het probleem is van werkgevers.
Ik snap best dat het een wat ongebruikelijke visie op het probleem is. Maar zo zie ik dat.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik vind ook dat het anders moet, maar niet bij de werkgevers. Dan blijft het rondpompen van geld, net als nu.quote:
[..]
Nee, dat zeg ik juist. Maar de belastingbetaler is dat wel want die draaien op voor die toeslagen. Het is natuurlijk hartstikke mooi dan ze ons die rekening presenteren maar dat zou dus anders moeten vind ik.
Liever gaan die achterlijk hoge prijzen van de woningen omlaag. Momenteel worden er studio's gebouwd voor precies zo'n bedrag dat studenten een met maximale huurtoeslag een redelijke kamerprijs hebben. Wat achterlijk. Dus eigenlijk betaalt dan de overheid een bonus aan de verhuurder zonder dat de huurder daar iets van voelt. Dŕŕr kan winst worden gehaald. En volgens mij is dat de taak van de overheid om daar iets op te verzinnen, bijvoorbeeld door het toeslagensysteem op de schop te gooien.
Somebody that I used to know
Mensen verdienen niet te weinig, mensen zijn een te groot deel van hun inkomen kwijt aan huur. Dŕt is het probleem.quote:
[..]
Nee, van ons dus. Dat is wel lekker makkelijk. Waarom is het eigenlijk niet hun probleem maar wel het onze? Zij bieden toch die banen die te weinig betalen om fatsoenlijk van te kunnen leven? Nou dan.
Somebody that I used to know
Dat probleem is ook wel op te lossen. Het probleem hier is dat beleggers (die steeds meer huurwoningen in bezit krijgen) steeds hogere rendementen willen op hun vastgoed. Het opkopen van huurwoningen door institutionele beleggers is booming. Daar worden zeer mooie rendementen gehaald. Er is dus een groep die daar in hoog tempo rijker van wordt. Maar dat is natuurlijk wel op te lossen als men maar wil.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:13 schreef Postbus100 het volgende:
Liever gaan die achterlijk hoge prijzen van de woningen omlaag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat vind ik een wat gemakzuchtige benadering.quote:
[..]
Mensen verdienen niet te weinig, mensen zijn een te groot deel van hun inkomen kwijt aan huur. Dŕt is het probleem.
Als je in dit artikel kijkt naar de eerste grafiek dan zie je dat er een heel ander probleem speelt.
http://www.volkskrant.nl/(...)ehalve-zij~a4499118/
Het geldt dus lang niet voor iedereen wat jij beweert. Kijk maar naar die bovenste groene lijn.
De werkgevers hebben daar natuurlijk een levensgroot aandeel in. Als je de groene lijn een stukje naar beneden plaatst en de onderste blauwe lijn naar boven dan heb je het probleem al opgelost. En dat kan best. Per saldo zijn de werkgevers dan even duur uit en de belastingbetaler is ook blij omdat ie niet meer opdraait voor die toeslagen want die zijn dan niet meer nodig. Win win. Het is duidelijk een herverdelingsding wat mij betreft.[ Bericht 17% gewijzigd door Bart2002 op 01-07-2017 19:32:32 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Interessant, bedankt!quote:
[..]
Dat vind ik een wat gemakzuchtige benadering.
Als je in dit artikel kijkt naar de eerste grafiek dan zie je dat er een heel ander probleem speelt.
http://www.volkskrant.nl/(...)ehalve-zij~a4499118/
Het geldt dus lang niet voor iedereen wat jij beweert. Kijk maar naar die bovenste groene lijn.
Maar hoe zit dat ten opzichte van bijvoorbeeld 10 of 20 jaar geleden? Was het toen ook 'normaal' dat een 23-jarige uit huis kon gaan en direct een woning voor zichzelf kon huren? Volgens mij niet? (maar ik kan dat mis hebben).
Misschien zijn we ook te weinig realistisch in wat normaal is.
Somebody that I used to know
Die groene lijn was toen van iedereen. Zo'n soort ontwikkeling dus. En nu alleen nog voor de grootverdiener. De rijken worden dus inderdaad rijker. En het verschil groeit.quote:
[..]
Interessant, bedankt!
Maar hoe zit dat ten opzichte van bijvoorbeeld 10 of 20 jaar geleden? Was het toen ook 'normaal' dat een 23-jarige uit huis kon gaan en direct een woning voor zichzelf kon huren? Volgens mij niet? (maar ik kan dat mis hebben).
Misschien zijn we ook te weinig realistisch in wat normaal is.
In zijn algemeenheid kun je dus stellen (dat toont die grafiek aan) dat werkgevers de grootverdienende werknemer teveel betaalt en de laagstbetaalden te weinig. De "groenen" zien hun salaris gedurende die periode 300% stijgen en de bij de laagstbetaalden is dat precies 0%. Dat kan en moet anders m.i.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 01-07-2017 19:42:57 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik heb wat betreft woning ook geluk gehad, TS. Eigenlijk was het een gélukkige samenloop van omstandigheden.
Twee weken geleden ben ik afgestudeerd. Had toen gereageerd op een huisje. Maandag kreeg ik bericht dat ik op #1 stond en mocht bezichtigen. Heb toen mijn inkomen over 2015 laten meetellen (dat is echt bizar weinig, was immers een bijbaan). Gister kreeg ik bericht dat ik het huisje krijg en gister ben ik ook akkoord gegaan met mijn nieuwe baan.
Ik heb dit huisje gekregen omdat mijn inkomen in 2015 erg laag was. Alsnog is de huur incl. water en servicekosten ¤600, maar toch. Ik krijg nu ook geen huurtoeslag omdat mijn jaarloon daar ver bovenuit gaat komen.
Mijn tip aan jou is dan ook om nu te reageren op de goedkoopste woningen (wel min. 2 kamers) en je jaarloon over 2015 te laten berekenen. Dan komt het wel goed.
En inderdaad kijken of je de auto kwijt kan.
Twee weken geleden ben ik afgestudeerd. Had toen gereageerd op een huisje. Maandag kreeg ik bericht dat ik op #1 stond en mocht bezichtigen. Heb toen mijn inkomen over 2015 laten meetellen (dat is echt bizar weinig, was immers een bijbaan). Gister kreeg ik bericht dat ik het huisje krijg en gister ben ik ook akkoord gegaan met mijn nieuwe baan.
Ik heb dit huisje gekregen omdat mijn inkomen in 2015 erg laag was. Alsnog is de huur incl. water en servicekosten ¤600, maar toch. Ik krijg nu ook geen huurtoeslag omdat mijn jaarloon daar ver bovenuit gaat komen.
Mijn tip aan jou is dan ook om nu te reageren op de goedkoopste woningen (wel min. 2 kamers) en je jaarloon over 2015 te laten berekenen. Dan komt het wel goed.
En inderdaad kijken of je de auto kwijt kan.
Protčge moi de mes désirs.
Ja, geluk voor jou, maar jij bent dus straks de scheefhuurder waardoor mensen met een laag inkomen in een langere wachtrij terecht komen.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 19:52 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Ik heb wat betreft woning ook geluk gehad, TS. Eigenlijk was het een gélukkige samenloop van omstandigheden.
Twee weken geleden ben ik afgestudeerd. Had toen gereageerd op een huisje. Maandag kreeg ik bericht dat ik op #1 stond en mocht bezichtigen. Heb toen mijn inkomen over 2015 laten meetellen (dat is echt bizar weinig, was immers een bijbaan). Gister kreeg ik bericht dat ik het huisje krijg en gister ben ik ook akkoord gegaan met mijn nieuwe baan.
Ik heb dit huisje gekregen omdat mijn inkomen in 2015 erg laag was. Alsnog is de huur incl. water en servicekosten ¤600, maar toch. Ik krijg nu ook geen huurtoeslag omdat mijn jaarloon daar ver bovenuit gaat komen.
Mijn tip aan jou is dan ook om nu te reageren op de goedkoopste woningen (wel min. 2 kamers) en je jaarloon over 2015 te laten berekenen. Dan komt het wel goed.
En inderdaad kijken of je de auto kwijt kan.
Somebody that I used to know
Dit lijkt op fraude. Dat mag dus gewoon volgens jou? Overigens is het een klacht op zich dat je blijkbaar moet frauderen om een bescheiden stulpje van 600 euro te mogen betrekken.quote:
Ik heb wat betreft woning ook geluk gehad, TS. Eigenlijk was het een gélukkige samenloop van omstandigheden.
Twee weken geleden ben ik afgestudeerd. Had toen gereageerd op een huisje. Maandag kreeg ik bericht dat ik op #1 stond en mocht bezichtigen. Heb toen mijn inkomen over 2015 laten meetellen (dat is echt bizar weinig, was immers een bijbaan). Gister kreeg ik bericht dat ik het huisje krijg en gister ben ik ook akkoord gegaan met mijn nieuwe baan.
Ik heb dit huisje gekregen omdat mijn inkomen in 2015 erg laag was. Alsnog is de huur incl. water en servicekosten ¤600, maar toch. Ik krijg nu ook geen huurtoeslag omdat mijn jaarloon daar ver bovenuit gaat komen.
Mijn tip aan jou is dan ook om nu te reageren op de goedkoopste woningen (wel min. 2 kamers) en je jaarloon over 2015 te laten berekenen. Dan komt het wel goed.
En inderdaad kijken of je de auto kwijt kan.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 01-07-2017 20:02:57 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Scheefhuurder is ook zoiets. In principe zou een mens er vrij in moeten zijn als hij weinig wenst uit te geven aan wonen. Dat de sociale huurwoningen hiervoor "misbruikt" worden is een voor de hand liggend gevolg omdat er enkel een begintoets is. Weeffoutje in het systeem wat je de "misbruikers" niet echt kunt verwijten vind ik.quote:
[..]
Ja, geluk voor jou, maar jij bent dus straks de scheefhuurder waardoor mensen met een laag inkomen in een langere wachtrij terecht komen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Natuurlijk. Alleen zijn sociale woningen zwaar gesubsidieerd. Inderdaad een weeffout in het systeem. Ik geef de gebruikers (inclusief Duman) groot gelijk dat je er op deze manier gebruik van maakt, want je creëert een hoop spaarruimte/bestedingsruimte voor jezelf. Maar eigenlijk is dit natuurlijk van de zotte dat dit gebeurt op kosten van de maatschappij. Hier zijn die woningen niet voor bedoeld...quote:
[..]
Scheefhuurder is ook zoiets. In principe zou een mens er vrij in moeten zijn als hij weinig wenst uit te geven aan wonen. Dat de sociale huurwoningen hiervoor "misbruikt" worden is een voor de hand liggend gevolg omdat er enkel een begintoets is. Weeffoutje in het systeem wat je de "misbruikers" niet echt kunt verwijten vind ik.
Somebody that I used to know
alsof sociale huurwoningen goedkoop zijn....quote:
[..]
Natuurlijk. Alleen zijn sociale woningen zwaar gesubsidieerd. Inderdaad een weeffout in het systeem. Ik geef de gebruikers (inclusief Duman) groot gelijk dat je er op deze manier gebruik van maakt, want je creëert een hoop spaarruimte/bestedingsruimte voor jezelf. Maar eigenlijk is dit natuurlijk van de zotte dat dit gebeurt op kosten van de maatschappij. Hier zijn die woningen niet voor bedoeld...
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee, maar een woning in de particuliere verhuur is >1000-1200 euro als je pech hebt. Sociale huur is maximaal 700-800 euro, vaak nog iets minder. Scheelt toch 500 euro op maandbasis. Plus dat een minimuminkomen 1300 euro ofzo is. Dan houd je nog 500 euro over voor overige uitgaven. Niet dat dat veel is, maar het is met een beetje puzzelen te doen. Bij een particuliere woning kan je het helemaal vergeten.quote:
[..]
alsof sociale huurwoningen goedkoop zijn....
Somebody that I used to know
710,68 euro maximaal om precies te zijn.quote:
[..]
Sociale huur is maximaal 700-800 euro
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat denk je, dat ik hier voor altijd blijf wonen? Over een paar jaar hoop ik een huisje te kunnen kopen. Eerst even sparen. Ik begin immers met niks.quote:
[..]
Ja, geluk voor jou, maar jij bent dus straks de scheefhuurder waardoor mensen met een laag inkomen in een langere wachtrij terecht komen.
[ Bericht 0% gewijzigd door arvensis op 01-07-2017 21:08:30 ]
Protčge moi de mes désirs.
Fraude? Nee, hoor. Ze vragen zelf om je gegevens over 2015 of 2016. Aaangezien 2016 niet veel meer is dan 2015 was, maakt dat niks uit. Ik heb ook duidelijk aangegeven dat ik in meerdere sollicitatieprocedures zat waardoor mijn loon in korte termijn hoger zal zijn. Was geen probeem.quote:
[..]
Dit lijkt op fraude. Dat mag dus gewoon volgens jou? Overigens is het een klacht op zich dat je blijkbaar moet frauderen om een bescheiden stulpje van 600 euro te mogen betrekken.
Zoals ik net zei, ik moet ook ergens beginnen. Ik verwacht niet hier meer dan een paar jaar te blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door arvensis op 01-07-2017 21:08:57 ]
Protčge moi de mes désirs.
https://www.ftm.nl/artike(...)latingseisen?share=1
Interessant stuk met ook info over hoe ander landen het doen op dit gebied.
Interessant stuk met ook info over hoe ander landen het doen op dit gebied.
And so is the past
Er zijn hele volksstammen die na 30 jaar werken (fulltime) nog niet boven de 1500 euro uitkomen hoor. Het is echt best erg gesteld in Nederland wat dat betreft.quote:
Ik zou kijken of ik een huisgenoot kan regelen en zo de vaste kosten te delen.
Tevens schrik ik van het extreem lage salaris voor een startende mbo-er
Ik dacht dat het minimumloon al meer was, maar net gekeken en dat is nog lager
Je valt inderdaad onder de werkende armen. Hoe andere mensen dit oplossen: door samen te wonen.... en zo snel mogelijk een huis kopen, want dat is velen malen goedkoper dan huren.
Wat een suggestief artikel weer.quote:
[..]
Dat vind ik een wat gemakzuchtige benadering.
Als je in dit artikel kijkt naar de eerste grafiek dan zie je dat er een heel ander probleem speelt.
http://www.volkskrant.nl/(...)ehalve-zij~a4499118/
Het geldt dus lang niet voor iedereen wat jij beweert. Kijk maar naar die bovenste groene lijn.
De blauwe lijn in de bovenste grafiek, zal voor een zeer aanzienlijk deel uit mensen met Bijstand en Wajong zijn. Werkgevers hebben daar geen directe invloed op.
In de tweede grafiek gaat het over het huishoudinkomen van werkenden. Maar vertellen ze er niet bij dat de gemiddelde grootte van een huishouden krimpt en mensen vaker eerst alleen gaan wonen en daarna, op steeds latere leeftijd, pas gaan settelen met een partner. Het is niet gek dat het gemiddeld huishoudinkomen daalt, als het aantal FTE binnen een huishouden daalt.
Er zijn slechts 2 opties om de prijzen van sociale huur te laten dalen:
-puntenstelsel aanpassen waardoor een klein 2-kamerappartement geen 600 euro per maand kan kosten en een iets grotere appartement al snel de maximale sociale huurprijs van 710 euro krijgt.
- Huurtoeslag afschaffen en netto inkomens verhogen (dus algemene heffingskorting verhogen en/of box 1 tarieven verlagen). Dit moet wat mij betreft dan wel samengaan met afschaffen van de HRA. De prikkel om goedkoop te huren wordt hiermee voor mensen onder de huidige grens voor huurtoeslag enorm vergroot.
In beide gevallen moet het wel gepaard gaan met bouw van meer sociale huurwoningen. En dan vooral goedkope woningen. Afgelopen decennia zijn heel veel goedkopere woningen gesloopt en vervangen door woningen die allemaal 710 euro per maand moeten kosten. Want de overheid legt toch wel bij, dus de grote groep huurders die huurtoeslag ontvangt hoor je niet klagen. Veel mooiere, grotere en betere woning die amper duurder is. Het prijsverschil wordt immers voornamelijk door de belastingbetaler betaald.
Ik geef je groot gelijk hoor Duman, in deze maatschappij kan het bijna niet anders als het gaat om scheef huren wil je ook nog rond kunnen komen en wat kunnen sparen. Uiteindelijk wil toch iedereen het beste voor zichzelf.
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 14:18 schreef Paskwal het volgende:
Beste Forummers,
Ik ben een starter op zoek naar een huurwoning. Ik ben 23 jaar en loop vast op bepaalde dingen. Daarom zou ik graag objectieve meningen, opbouwende kritiek en tips van jullie ontvangen over hoe ik dit eventueel het beste aan zou kunnen pakken!
Op basis van een fulltime jaarinkomen op MBO niveau zit ik op ong. 23.000 euro bruto. Inclusief vakantiegeld, eindejaarsuitkering etc.
Ik ontvang dus geen huurtoeslag en minder zorgtoeslag (22.100 is de grens) volgens de belastingdienst. De huurwoningen waar ik voor in aanmerking kom moeten tussen de ¤595 en ¤636 euro zijn omdat ik dus boven die inkomensgrens zit van 22.100 op jaarbasis. Voor het gemak heb ik in mijn schema geplaatst dat ik 650 euro kwijt ben aan huur incl. Servicekosten.
Schatting inkomsten:
Salaris ¤1500 netto
Zorgtoeslag ¤52 euro
Totaal: ¤1552
Kosten:
Huur ¤650
Zorgverzekering ¤96
Gas & licht ¤75
Gemeentebelasting ¤39 (in termijnen van 8)
Waterschapsbelasting ¤21
Water ¤11
Internet/televisie ¤50
Telefoon gemiddeld ¤50
Auto verzekering ¤70
Auto brandstof ¤100
Wegenbelasting ¤35
Basic fit ¤20
OV chipkaart ¤25
Studieschuld ¤50
Inboedelverzekering ¤10
Reparatiekosten ¤50
Boodschappen ¤200
Ik kom uit op 0 (ZERO!). Ik heb dus niks meer om te besteden naar de primaire spullen. (Oke, ik heb bij mijn boodschappen ook mijn verzorgingsproducten/schoonmaakmiddelen gerekend).
Ik voel me nu nogal dom. Doe ik iets verkeerd en waar doen jullie het van? Het moet wel leefbaar blijven toch?
Mijn dank is groot.
50 euro voor mobiel of huistelefoon? Als het voor mobiel is kan dat ook wel 40 euro goedkoper. Als je een alles in 1 pakket hebt van Tele2 kun je voor 5 euro extra onbeperkt bellen naar vast en mobiel erbij nemen.
Autoverzekering vind ik ook vrij duur (of het moet al een nieuwe auto zijn). Als je alleen een WA verzekering hebt kun je je auto wel al voor zo'n 20 euro per maand verzekeren.
Boeiend artikel.quote:Op zaterdag 1 juli 2017 21:11 schreef nogeenoudebekende het volgende:
https://www.ftm.nl/artike(...)latingseisen?share=1
Interessant stuk met ook info over hoe ander landen het doen op dit gebied.
Zo extreem vind ik TS niet qua kosten.quote:
[..]
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?
50 euro voor mobiel of huistelefoon? Als het voor mobiel is kan dat ook wel 40 euro goedkoper. Als je een alles in 1 pakket hebt van Tele2 kun je voor 5 euro extra onbeperkt bellen naar vast en mobiel erbij nemen.
Autoverzekering vind ik ook vrij duur (of het moet al een nieuwe auto zijn). Als je alleen een WA verzekering hebt kun je je auto wel al voor zo'n 20 euro per maand verzekeren.
het is ook niet extreem. kan wel wat tientjes goedkoper opzich maar geen schokkende veranderingen die dat teweeg brengt.
There are only 151 Pokémon.
Kleine benzine auto als bv Opel Corsa die kost ook al 40+ euro per maand aan wegenbelasting. Dus zo extreem is dat niet. Mijn diesels deden jaren terug al over de 100 euro per maand.quote:
[..]
Zo extreem vind ik TS niet qua kosten.
37 euro per drie maanden? Wat heb je dan, een scootmobiel?quote:
[..]
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?
zeker wel. Met je matige poging de levensstandaard te verlagen.quote:
[..]
Eigenlijk wel. Er zijn heel veel mensen die geen auto kunnen betalen. En daar lijk jij ook onder te gaan vallen. Vanzelfsprekend is een auto zeker niet.
De rest van je post nog niet gelezen. Als dat gebaseerd is op deze foute aanname: het gaat over werkenden...quote:
[..]
Wat een suggestief artikel weer.
De blauwe lijn in de bovenste grafiek, zal voor een zeer aanzienlijk deel uit mensen met Bijstand en Wajong zijn. Werkgevers hebben daar geen directe invloed op.
Wat dat betreft ben jij hier suggestief bezig. Je leest niet goed en wat je zag bevalt je blijkbaar niet... Terwijl ik denk dat we hier gewoon de oorzaak (of in ieder geval 1 van de belangrijkste oorzaken) van het probleem van dienst te pakken hebben. Zij die goed verdienen zien hun salaris 3 keer over de kop gaan terwijl 20'ers met een laag salaris stil staan. Terwijl alles ondertussen duurder wordt: in feite worden zij dus steeds armer qua koopkracht. En daar hebben werkgevers alles mee te maken.
Over die laatste groep spreekt men dus met recht over "werkende armen". En zoals we in het andere topic zagen is die groep weer meer dan verdubbeld in 7 jaar: het zijn er nu meer dan een half miljoen. De economie "gaat als een speer". Het is alleen niet hun economie.
[ Bericht 10% gewijzigd door Bart2002 op 02-07-2017 07:33:11 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Of je kijkt gewoon eens wat wegenbelasting kost voor je wat roept, "een hele zware auto?" Voor een benzine auto van 1.000 kg zit je al rond de 33 per maand.quote:
[..]
Wegenbelasting 35 per maand? Dan heb je waarschijnlijk een diesel of een hele zware auto. Ik betaal ongeveer 60 per 3 maanden, vorige auto 37 euro per 3 maanden. Misschien een idee je auto weg te doen een een lichtere auto te kopen?
En voor een benzine auto van 1.400 al rond de 62 per maand, het loopt hard op dus.
Die ¤ 37 per kwartaal is voor een auto tussen de 550 en 650 kg, zelfs mijn Civic uit 1984 woog meer (777) maar die uit 1997 zat gewoon op de 1.000 kg.
En dat zijn geen hele zware auto's, ze hebben niet eens airco, airbags en God weet wat voor moderne veiligheidsmaatregelen.
Het absolute basismodel van de huidige Civic weegt trouwens al 1.229 kg
http://www.autoweek.nl/auto/90905/honda-civic-10-i-vtec-s
[ Bericht 7% gewijzigd door Leandra op 02-07-2017 07:39:44 ]
Waarschijnlijk rijdt Alieda-R een kleine hybride (CO2 <50 gram/km), die betalen slechts de helft van het tarief van een reguliere benzineauto.
Miata is always the answer
De kans lijkt me klein, de kans is groter dat het een Alto of Cuore uit de vorige eeuw is.quote:
Waarschijnlijk rijdt Alieda-R een kleine hybride (CO2 <50 gram/km), die betalen slechts de helft van het tarief van een reguliere benzineauto.
Niets mis met dat laatste trouwens, is mijn auto ook, maar dat is niet zo'n koekblik.
Per maand? Ik heb zelf een Daewoo Matiz uit 2000 en betaal per 3 maanden 67 euro. Matiz van latere bouwjaren per 3 maanden nog geen 50 euro want die zijn iets lichter dus lager belastingtarief.quote:
[..]
Kleine benzine auto als bv Opel Corsa die kost ook al 40+ euro per maand aan wegenbelasting. Dus zo extreem is dat niet. Mijn diesels deden jaren terug al over de 100 euro per maand.
Voor een Suzuki Alto betaal je ook nog geen 50 euro per 3 maanden, voor mijn vorige auto (Daihatsu Cuore) betaalde ik 37 euro per 3 maanden.
Ja lekker, iemand een gebakje van 20 jaar aanbevelen om kosten te drukkenquote:
[..]
Per maand? Ik heb zelf een Daewoo Matiz uit 2000 en betaal per 3 maanden 67 euro. Matiz van latere bouwjaren per 3 maanden nog geen 50 euro want die zijn iets lichter dus lager belastingtarief.
Voor een Suzuki Alto betaal je ook nog geen 50 euro per 3 maanden, voor mijn vorige auto (Daihatsu Cuore) betaalde ik 37 euro per 3 maanden.
Daihatsu Cuore. Voor een Suzuki Alto of Fiat Seicento betaalde ik rond de 45 per 3 maanden. Ik heb nu een Daewoo Matiz waar ik 67 per 3 maanden voor betaal. Mijn vader heeft ook een Matiz maar 4 jaar jonger en betaalt ongeveer 45 per 3 maanden, de jongere uitvoeringen zijn 1kg lichter, zit precies op de grens van dat het tarief veranderd.quote:
[..]
37 euro per drie maanden? Wat heb je dan, een scootmobiel?
Je hebt dan geen luxe auto maar voor mij persoonlijk is dat ook niet nodig. Het rijdt prima (ik rij zelf niet graag in grote auto's, die Matiz is al groot vergeleken bij mijn vorige auto"s) en nog redelijk zuinig in benzineverbruik ook wat voor mij ook belangrijk is gezien ik maar 5 euro reiskostenvergoeding per dag krijg van mijn werk en ongeveer 90km per dag reis.
[ Bericht 8% gewijzigd door Alieda-R op 02-07-2017 10:38:45 ]
Vind 1000kg zwaar voor een auto, voor mij is 850kg het maximum, daar let ik altijd op als ik een auto koop. Als je alleen bent heb je ook geen grotere/zwaardere nodig lijkt mij. Ik ken zelf meerdere mensen die alleen zijn en in een ruime station rijden, waarvoor is die ruimte nodig vraag ik me dan af omdat ze bijna altijd alleen op weg zijn.quote:
[..]
Of je kijkt gewoon eens wat wegenbelasting kost voor je wat roept, "een hele zware auto?" Voor een benzine auto van 1.000 kg zit je al rond de 33 per maand.
En voor een benzine auto van 1.400 al rond de 62 per maand, het loopt hard op dus.
Die ¤ 37 per kwartaal is voor een auto tussen de 550 en 650 kg, zelfs mijn Civic uit 1984 woog meer (777) maar die uit 1997 zat gewoon op de 1.000 kg.
En dat zijn geen hele zware auto's, ze hebben niet eens airco, airbags en God weet wat voor moderne veiligheidsmaatregelen.
Het absolute basismodel van de huidige Civic weegt trouwens al 1.229 kg
http://www.autoweek.nl/auto/90905/honda-civic-10-i-vtec-s
Dit geneuzel over wegenbelasting vind ik wel een beetje zonde van het topic. Het zou nuttiger zijn om de oorzaken van het probleem te bespreken in plaats van symptoombestrijding. Misschien is er wel iets aan de oorzaken te veranderen. Daar is iedereen bij gebaat. Of zij nou een auto bezit of niet en hoe zwaar het ding dan is en wat dat kost.
[ Bericht 63% gewijzigd door Bart2002 op 02-07-2017 10:57:12 ]
[ Bericht 63% gewijzigd door Bart2002 op 02-07-2017 10:57:12 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Want het is normaal dat twintigers die net starten op de arbeidsmarkt een huis kunnen betalen, en een moderne C-segmenter kunnen rijden, en de nieuwste telefoon op afbetaling voor 50 euro per maand, supersnel internet, kant-en-klaar maaltijden of dingen uit dure pakjes van knorr, hapjes en drankjes buiten de deur of uit de kantine op het werk...quote:
Dit geneuzel over wegenbelasting vind ik wel een beetje zonde van het topic. Het zou nuttiger zijn om de oorzaken van het probleem te bespreken in plaats van symptoombestrijding. Misschien is er wel iets aan de oorzaken te veranderen. Daar is iedereen bij gebaat. Of zij nou een auto bezit of niet en hoe zwaar het ding dan is en wat dat kost.
Een grote oorzaak is dat we onszelf een ontzettend hoge levensstandaard hebben aangemeten, mede doordat zeer veel huishoudens meer dan 1 inkomen hebben. Het is niet raar dat huishoudens waarbij maar 1 fulltime inkomen (of minder) is, moeite hebben om mee te doen met de stijgende levensstandaard van tweeverdieners.
1X 1500 euro netto is te weinig om de levensstijl van tweeverdieners achterna te gaan. 2X 1500 euro netto wanneer je samenwoont maakt het ineens heel goed haalbaar. De woonkosten per persoon dalen immers flink als je gaat samenwonen.
Moeten we dan alleenwonenden maar een toelage van van 500 euro per maand geven, omdat ze anders minder vrij te besteden hebben dan iemand met hetzelfde salaris die samenwoont met een werkende partner?
De auto is na de woning meestal de grootste kostenpost. Goedkoper wonen is vaak op korte termijn geen optie. Goedkoper autorijden vaak wel. Een C-segmenter inruilen voor een A-segmenter scheelt alles bij elkaar gewoon best veel geld. Lagere MRB, goedkoper in verzekering, lager brandstofverbruik, vaak iets goedkoper in onderhoud, minder afschrijving.
Het verschil in maandelijkse lasten tussen een 'normale' middenklasser en een kleine A-segmenter kan zomaar 100 tot 200 euro per maand of nog meer schelen. Je praat immers niet enkel over een verschil in aanschafprijs en wegenbelasting, maar ook in brandstofverbruik, verzekering en onderhoudskosten. Aangezien een auto voor veel mensen onmisbaar is, is dat één van de laatste dingen die de deur uit wordt gedaan. Lijkt me in die zin toch wel relevant voor iemand die krap bij kas zit...quote:
Dit geneuzel over wegenbelasting vind ik wel een beetje zonde van het topic. Het zou nuttiger zijn om de oorzaken van het probleem te bespreken in plaats van symptoombestrijding. Misschien is er wel iets aan de oorzaken te veranderen. Daar is iedereen bij gebaat. Of zij nou een auto bezit of niet en hoe zwaar het ding dan is en wat dat kost.
Miata is always the answer
Jij bent wat mij betreft wel de kampioen van het (expres) slecht begrijpen van wat iemand schrijft. Tevens probeer je zeer opvallend te framen dat het onze eigen schuld is. Waarom is dat eigenlijk? Jij pretendeert het "echte" probleem te begrijpen. Volgens mij is dat niet wat jij denkt maar die onderste lijn in de grafiek: het is heel duidelijk wat er aan de hand is met het "verdienmodel" van laagbetaalde werkenden.quote:
Want het is normaal dat twintigers die net starten op de arbeidsmarkt een huis kunnen betalen, en een moderne C-segmenter kunnen rijden, en de nieuwste telefoon op afbetaling voor 50 euro per maand, supersnel internet, kant-en-klaar maaltijden of dingen uit dure pakjes van knorr, hapjes en drankjes buiten de deur of uit de kantine op het werk...
Zie ook #149 met mijn uitleg waarom je daar ook de plank misslaat met jouw reactie.
En nog even de link met de verhelderende grafiek die gaat over werkenden dus...
http://www.volkskrant.nl/(...)ehalve-zij~a4499118/
Verder over de rest van je post: het is inderdaad zo dat de 2-verdiener de norm is tegenwoordig en dat je in je 1'tje al op grote achterstand staat. Maar ook dit is een gevolg (van die blauwe nullijn) en niet de oorzaak m.i. Ik blijf er dus bij dat het nuttiger is om iets aan de oorzaak proberen te doen door die te bespreken.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 02-07-2017 12:18:18 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik heb een Renault clio 1.6 (sportmodel?) En die valt net niet meer in het eerste segment, iets te zwaar (als ik het zo goed zeg)
Mijn auto is verder niets meer waard en heeft inmiddels 126.000 km op de teller. Maar het is wel een vrij "stevige" auto. Ik wil deze gewoon blijven rijden tot ie op is. Kan dit jaar zijn maar ook pas over 5 jaar. Je weet het niet.
Autoverzekering ben ik al achteraan gegaan en toen ik hem 2 jaar geleden afsloot was het dus 70 euro, maar inmiddels is het goedkoopste wat ik kan vinden 43 euro dus dat ga ik doen!
Overigens zeggen veel mensen dat mijn telefoonkosten zo hoog zijn. Ik vind dat best wel meevallen... omdat ik hiervan ook 25 euro afbetaal aan mijn telefoon! En ik ga ervan uit dat ik langer met mijn telefoon doe dan 2 jaar (ben er zuinig mee) en zou dat niet gaan heb ik genoeg geld achter de hand voor een nieuwe (en ga ik door op een simonly, maar het liep nou gewoon even zo dat ik voor afbetaling heb gekozen..)
Maar ik zou mijn auto inderdaad alleen weg doen als het echt, echt niet anders kan..
Mijn auto is verder niets meer waard en heeft inmiddels 126.000 km op de teller. Maar het is wel een vrij "stevige" auto. Ik wil deze gewoon blijven rijden tot ie op is. Kan dit jaar zijn maar ook pas over 5 jaar. Je weet het niet.
Autoverzekering ben ik al achteraan gegaan en toen ik hem 2 jaar geleden afsloot was het dus 70 euro, maar inmiddels is het goedkoopste wat ik kan vinden 43 euro dus dat ga ik doen!
Overigens zeggen veel mensen dat mijn telefoonkosten zo hoog zijn. Ik vind dat best wel meevallen... omdat ik hiervan ook 25 euro afbetaal aan mijn telefoon! En ik ga ervan uit dat ik langer met mijn telefoon doe dan 2 jaar (ben er zuinig mee) en zou dat niet gaan heb ik genoeg geld achter de hand voor een nieuwe (en ga ik door op een simonly, maar het liep nou gewoon even zo dat ik voor afbetaling heb gekozen..)
Maar ik zou mijn auto inderdaad alleen weg doen als het echt, echt niet anders kan..
Eh, nóg minder dan 50 euro? Ik vond het al aan de zeer lage kant en dan zegt TS ook nog dat verzorgings- en schoonmaakproducten al in dat bedrag zitten.quote:
Waarom kosten je boodschappen 50 euro per week?
Dat kan veel goedkoper.
Ik woon nu in een Oost-Europees land met 3de wereldprijzen en zelf hier zou me dat niet lukken. En voorheen in Amsterdam, Azië en Spanje ook niet. Erg benieuwd hoe je voor 50 euro all-in boodschappen kunt doen voor 3 maaltijden per dag, koffie, thee, afentoe een glas wijn of een biertje, huishoudelijke spullen en persoonlijke verzorging.
ik vermoed dat de huishoudelijke en persoonlijke verzorging eens in de maand (misschien 2) op de prijs komen en je voor een 1 persoonshuishouden makkelijk op een euro of 35 tot 40 uit kan komen.quote:
[..]
Eh, nóg minder dan 50 euro? Ik vond het al aan de zeer lage kant en dan zegt TS ook nog dat verzorgings- en schoonmaakproducten al in dat bedrag zitten.
Ik woon nu in een Oost-Europees land met 3de wereldprijzen en zelf hier zou me dat niet lukken. En voorheen in Amsterdam, Azië en Spanje ook niet. Erg benieuwd hoe je voor 50 euro all-in boodschappen kunt doen voor 3 maaltijden per dag, koffie, thee, afentoe een glas wijn of een biertje, huishoudelijke spullen en persoonlijke verzorging.
Ik tenminste wel.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als je een vriezer hebt en niet 2 keer per week biefstuk eet en geen kant en klare meuk koopt is dat echt niet zo'n probleem hoor.quote:
[..]
Eh, nóg minder dan 50 euro? Ik vond het al aan de zeer lage kant en dan zegt TS ook nog dat verzorgings- en schoonmaakproducten al in dat bedrag zitten.
Ik woon nu in een Oost-Europees land met 3de wereldprijzen en zelf hier zou me dat niet lukken. En voorheen in Amsterdam, Azië en Spanje ook niet. Erg benieuwd hoe je voor 50 euro all-in boodschappen kunt doen voor 3 maaltijden per dag, koffie, thee, afentoe een glas wijn of een biertje, huishoudelijke spullen en persoonlijke verzorging.
Vlees elke week kopen wat er in de aanbieding is en daarvan een deel invriezen in porties. Eens in de zoveel tijd een grote pan pastasaus maken met veel verse groenten naar eigen keuze en dat invriezen in porties. Hetzelfde met bami of nasi. Zelf je aardappelen schillen en koken. Brood kopen op de 3-halen-2-betalen dag en invriezen.
Verder gewoon B-merken en huismerken proberen en dingen die lang houdbaar en je veel gebruikt zijn wat groter inkopen op moment dat ze in de aanbieding zijn.
Zeker schoonmaakartikelen en verzogingsproducten kun je heel veel op besparen als je op de aanbiedingen let. Zo'n beetje alles is bij Kruidvat eens in de zoveel tijd 1+1 gratis of 2+2 gratis.
Haha ja thank god voor kruitvat! Ik wacht altijd op de 1+1 aanbiedingen en sla dan groots in :p Geef gelukkig niks om A merken (behalve chips dan...) dus ga gerust bij de Aldi shoppen. En invriezen was ik ook van plan, ideaal. Sochtends een maaltijdje uit de vriezer en savonds alleen opwarmen. Kan gelukkig ook nog wel 1 a 2 dagen bij mn ouders eten...
Zeker ideaal, omdat je dan niet na elke werkdag nog een volledige maaltijd moet koken. Nasi even opwarmen. Of bakje van je favoriete zelfgemaakte pastasaus in de magnetron en even een pannetje water op het vuur voor vers gekookte pasta.
Zo kun je gezond, gevarieerd, makkelijk, lekker én redelijk goedkoop eten.
Zo kun je gezond, gevarieerd, makkelijk, lekker én redelijk goedkoop eten.
Dan hebben we het al over de ultieme luxe zeker. Meer is niet haalbaar. Biefstuk is voor de rijken en dat willen we graag zo houden.quote:
Het is duidelijk waar jij het zoekt en dat ook niet anders wilt. Verder ga je niet in op reacties waar jij fout zat.Het is duidelijk: de oorzaak daar valt niets aan te doen (dat is immers een gegeven cq natuurwet
) dus laten we het over de symptoombestrijding hebben. En gewoon aannemen dat men niet te weinig geld heeft maar teveel uitgeeft. Terwijl dat grafiekje duidelijke taal spreekt maar dat wil je blijkbaar niet weten.Dat is m.i. wel leuk als hobby. In de stijl van "MiepKniep". Maar noodgedwongen zou dat niet moeten. Het gaat immers "uitstekend" met de economie. Althans de economie van de populatie der groene lijn. Het is duidelijk dat meer dan een half miljoen werkenden daaraan niet mee mogen doen. Vind ik niet kunnen in een beschaafd land.quote:
Misschien iets voor in POL, dat duiden van de oorzaak en het zoeken naar een oplossing. Zoals gezegd zie ik het als een herverdelingsvraagstuk. Alleen stuit dat op veel bezwaren vanuit het kamp der groene lijn. Niet geheel toevallig de groep die het meeste invloed heeft politiek gezien.
[ Bericht 15% gewijzigd door Bart2002 op 02-07-2017 13:12:37 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dikgedrukte lijken me kosten waar je niet onderuit komt.quote:
Beste Forummers,
Ik ben een starter op zoek naar een huurwoning. Ik ben 23 jaar en loop vast op bepaalde dingen. Daarom zou ik graag objectieve meningen, opbouwende kritiek en tips van jullie ontvangen over hoe ik dit eventueel het beste aan zou kunnen pakken!
Op basis van een fulltime jaarinkomen op MBO niveau zit ik op ong. 23.000 euro bruto. Inclusief vakantiegeld, eindejaarsuitkering etc.
Ik ontvang dus geen huurtoeslag en minder zorgtoeslag (22.100 is de grens) volgens de belastingdienst. De huurwoningen waar ik voor in aanmerking kom moeten tussen de ¤595 en ¤636 euro zijn omdat ik dus boven die inkomensgrens zit van 22.100 op jaarbasis. Voor het gemak heb ik in mijn schema geplaatst dat ik 650 euro kwijt ben aan huur incl. Servicekosten.
Schatting inkomsten:
Salaris ¤1500 netto
Zorgtoeslag ¤52 euro
Totaal: ¤1552
Kosten:
Huur ¤650
Zorgverzekering ¤96
Gas & licht ¤75
Gemeentebelasting ¤39 (in termijnen van 8)
Waterschapsbelasting ¤21
Water ¤11
Internet/televisie ¤50
Telefoon gemiddeld ¤50
Auto verzekering ¤70
Auto brandstof ¤100
Wegenbelasting ¤35
Basic fit ¤20
OV chipkaart ¤25
Studieschuld ¤50
Inboedelverzekering ¤10
Reparatiekosten ¤50
Boodschappen ¤200
Maar dan heb je totaal 205 euro in de maand aan kosten voor je vervoer, hoort daar ook nog die 50 euro aan reparatiekosten bij? Heb je maandelijks schade of is dat een spaarpotje voor de keuring en zo?
En waarvoor dient dan die OV-chipkaart van 25 euro? Heb je die echt nodig?
100 euro aan benzine per maand is niet zo heel veel, dus je woont niet ver van je werk en je bent voor je werk niet afhankelijk van de auto. Als ik jou was, ging die auto eruit, dat bespaart dan 255 euro in de maand!
En clio 1.6 die 125000 gelopen heeft is best wel wat waard hoor. Tenzij je m helemaal afgeragd hebt.
Weer een budgetcoach... Het is natuurlijk altijd een goed idee om de auto weg te doen als een goedkoper (maar altijd on-comfortabeler) alternatief voorhanden is. Dat zal niet altijd zo zijn. Van het idee dat een auto "onmisbaar" is zouden we eens af moeten. Men bedoelt daarmee vaak dan men het niet wil, niet dat het niet kan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Enkel in grote steden kan je zonder een auto, hier in het oosten moest ik er niet aan denken om afhankelijk te zijn van het OV. Treinen rijden na 11uur niet meer, om het uur een trein, vanuit station grote afstanden lopend of met fiets afleggen.
Aldus de mensen die midden in de grote stad wonen.quote:
Weer een budgetcoach... Het is natuurlijk altijd een goed idee om de auto weg te doen als een goedkoper (maar altijd on-comfortabeler) alternatief voorhanden is. Dat zal niet altijd zo zijn. Van het idee dat een auto "onmisbaar" is zouden we eens af moeten. Men bedoelt daarmee vaak dan men het niet wil, niet dat het niet kan.
Ik vind echt dat TS geen extreme levensstandaard erop na houdt. Het topic heeft mij aan het denken gezet, zo goed gaat het niet met NL als iemand met 1500 euro netto niet op zichzelf kan wonen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Nizno op 02-07-2017 23:49:04 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door Nizno op 02-07-2017 23:49:04 ]
Alsof ts de rest van zn leven 1500 netto blijft verdienen.quote:
Ik vind echt dat TS geen extreme levensstandaard erop na houdt. Het topic heeft mij aan het denken gezet, zo goed gaat het niet met NL als iemand met 1500 euro netto niet op zichzelf kan wonen.
Eerste jaren op mezelf waren ook geen vetpot, maar als je je doorontwikkelt komt dat wel goed.
[ Bericht 1% gewijzigd door Nizno op 02-07-2017 23:49:12 ]
TS Kan prima op zichzelf wonen maar moet dan wel keuzes maken. Daar is niks mis mee.quote:
[..]
Alsof ts de rest van zn leven 1500 netto blijft verdienen.
Eerste jaren op mezelf waren ook geen vetpot, maar als je je doorontwikkelt komt dat wel goed.
(Verkeerde gequote, sorry)
De netto inkomensgroei tussen 1500 netto en een modaal salaris (waar de meerderheid in zit) is erg beperkt. En er zijn genoeg beroepen/sectoren waar de mogelijkheden om door te ontwikkelen erg beperkt zijn.quote:
[..]
Alsof ts de rest van zn leven 1500 netto blijft verdienen.
Eerste jaren op mezelf waren ook geen vetpot, maar als je je doorontwikkelt komt dat wel goed.
Miata is always the answer
Van 1500 naar 2000 netto is inderdaad erg beperkt.quote:
[..]
De netto inkomensgroei tussen 1500 netto en een modaal salaris (waar de meerderheid in zit) is erg beperkt. En er zijn genoeg beroepen/sectoren waar de mogelijkheden om door te ontwikkelen erg beperkt zijn.
Hier idem qua vetpot. En ik had 0,0 hulp van ouders of familie. Mijn huur was wel goedkoper (350¤ meen ik), en de zorgverzekering was iets goedkoper (niet veel want moest maximaal bijverzekerd zijn),maar netto had ik iets van 1150¤ en dat was het. Nu geef ik een paar keer per jaar de helft van dat bedrag uit aan een avond zeer goed tafelen. :-)quote:
[..]
Alsof ts de rest van zn leven 1500 netto blijft verdienen.
Eerste jaren op mezelf waren ook geen vetpot, maar als je je doorontwikkelt komt dat wel goed.
Gewoon hard werken aan jezelf en je toekomst en je blijft heus niet steken.
Laten we de politieke partijprogramma's buiten dit topic houden.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
|
|
