Hij staat op 2 en als er 2 zetels zijn gaat hij in de Tweede Kamer zitten om ze mores te leren daar in Den Haag.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:04 schreef tralalala het volgende:
Is Hiddema puur lijsttrekker of gaat hij ook daadwerkelijk in de kamer zitten?
De bezem door justitie halen.quote:Op zondag 5 maart 2017 23:46 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hij staat op 2 en als er 2 zetels zijn gaat hij in de Tweede Kamer zitten om ze mores te leren daar in Den Haag.
Wel de juiste en kritische vragen stellen.quote:
Scheelt dat je daar als eenmansfractie sowieso weinig last van hebt.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:51 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wel de juiste en kritische vragen stellen.
En je niet laten muilkorven door de partij discipline.
De aankomende eenmansfractie van Baudet.quote:
Als Hiddema de kamer haalt zijn het er minimaal twee, maar jullie zijn echt enorm geobsedeerd door poppetjes geloof ik.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De aankomende eenmansfractie van Baudet.
Dan nog heeft een lid van een marginale fractie weinig invloed. Die heeft immers niet de beschikking over die bezem. En in dit geval ook niet de kennis om zelf een bezem te bemachtigen.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:51 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wel de juiste en kritische vragen stellen.
En je niet laten muilkorven door de partij discipline die gemeengoed is binnen de huidige kamer.
Heeft niks met obsessie te maken. Deze mannen vormen in praktijk de FvD. Ben wel benieuwd hoe snel ze knallende ruzie hebben als ze beide verkozen worden.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:54 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Als Hiddema de kamer haalt zijn het er minimaal twee, maar jullie zijn echt enorm geobsedeerd door poppetjes geloof ik.
Ik denk dat de achterban van FvD aanzienlijk meer kennis van die departementen heeft dan veel van die stassen. Ik ben zelfs erg zeker daarvan.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan nog heeft een lid van een marginale fractie weinig invloed. Die heeft immers niet de beschikking over die bezem. En in dit geval ook niet de kennis om zelf een bezem te bemachtigen.
Nee, deze mensen zijn het uithangbord van FvD, het bijzondere aan FvD is juist dat het breed ondersteund en gesteund wordt door vakinhoudelijke mensen die zelf niet met hun snufferd op het publieke podium hoeven. Je kon er niet verder naastzitten, 9quote:Op maandag 6 maart 2017 09:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heeft niks met obsessie te maken. Deze mannen vormen in praktijk de FvD. Ben wel benieuwd hoe snel ze knallende ruzie hebben als ze beide verkozen worden.
Die zal zich niet veel gelegen zijn aan fractiediscipline inderdaad, maar dat is wel vaker de ondergang van nieuwe partijen gebleken.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:54 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Als Hiddema de kamer haalt zijn het er minimaal twee, maar jullie zijn echt enorm geobsedeerd door poppetjes geloof ik.
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 12:25 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nogmaals, ik ben het niet met alles eens - dat zal ook niet zo snel gebeuren - tenzij ik een eenmansfractie zoals Wilders de facto is zou oprichten. Maar ik proef dat jij als dan niet matig afmeet aan de hoeveelheid detail. Dat is een illusie, in de praktijk is een verkiezingsprogramma enkel een strategisch document verpakt in 95% loze tekst. Kijk maar naar de historie van de afgelopen kabinetten, hoeveel concreets in verkiezingsprogramma's is uitgevoerd? Bizar weinig. Wie stemt op een partij vanwege uitgebreide verkiezingsprogramma's gelijk een lijvige beleidsnota, die houdt zichzelf voor de gek.
In het programma van FvD had best wat meer kunnen zitten hoor, maar vergeet niet dat dit project pas een maand of drie a vier geleden met private donaties is opgezet. Ik denk dat ze capabel genoeg zijn dat uit te bouwen, maar je hoeft denk ik inderdaad niet te verwachten dat ze een illusionair stuk met schijndetail en - authoriteit gaan opleveren omdat het zo heurt.
Hoe gaan ze dat beleid betalen? Ook daar zit een illusie van maakbaarheid acher. Neem nu de CPB cijfers (of het gebrek eraan) waarmee geschermd wordt. Behalve dat statistici en economen (en ambtenaren) bewezen hebben zelf de nabije toekomst niet te kunnen voorspellen, maar vooral achteraf te kunnen registreren. Een arikel wat pijnlijk helder maakt dat doorrekenen voor een substantieel deel voor de gek houden is: https://decorrespondent.n(...)75045537966-d6c6c755 Wat is de waarde daar dan van?
Ik denk niet dat ze hun hele verkiezingsprogramma integraal zouden kunnen doorvoeren, nee, ik denk dat dat voor elk verkiezingsprogramma geldt, ongeacht hoeveel toeters en bellen en beroep op zogenaamde authoriteiten daat ook in zitten. Ik denk dat FvD daar niet anders in zijn dan andere partijen, ze geven per onderwerp een denk richting aan - wetend dat ze straks onderdeel van de discussie zijn en wellicht invloed hebben en niet meer dan dat. Ze doen alleen niet mee met het suggeren van schijnzekerheid. Dat ze slecht uitleggen wat de beperkte waarde van doorrekeningen jn in het kader van verkiezingen, ben ik direct met je eens, moet ik ook wel zeggen dat ze daar weinig kans toe krijgen.
Ergo ik zie niet heel veel verschil. Ze zijn wellicht wat minder geplijst dan gevestigde politieke partijen, dat zeker.
Om op je laatste vraag te antwoorden: ja. Geef ze maar een kans en laat ze in de kamer komen, liefst met een omvang waarmee ze ook in staat zijn om een fatsoenlijke backoffice in te richten (3-4 zetels), en geef de mensen die niet perse met hun snufferd in de spotlights willen staan als politicus maar de kans om hun inhoudelijke bijdrage te leveren. En over vier jaar rekenen we wel af. Het is geen toeval dat je de naam Omtzigt noemt, want die zou daar qua instelling prima in passen. Die man is haast te eerlijk, te inhoudelijk en te deskundig om politicus te zijn - bovendien wil hij dingen beter maken ipv politieke karmapuntjes te scoren. Die deelt inderdaad daarmee qua attitude de redenen achter de oprichting van FvD als politieke partij deelnemend aan de verkieziingen.
Baudet en Hiddema is een beetje poppenkast, dat lijkt inherent te zijn aan politiek tegenwoordig (uitgezonderd de christelijke partijen). Ik kan daar prima doorheenkijken
Op zijn minst acht ik FvD een kans toe om binnen het politieke stelsel helder te maken dat politici er primair niet zitten om stoelen warm te houden en puntjes te scoren, maar er zitten om het land zo goed mogelijk te besturen en effectief beleid te voeren. En dat is vaak niet degenen die het beste in de kadaverdiscipline past, of het beste recht kan lullen wat krom is. Waarbij bijvoorbeeld een sportjournalist meer voor de ouderenzorg voor elkaar krijgt dan een staatssecretaris, om maar wat te noemen. Of Wiebes die keer op keer zijn eigen departement niet begrijpt, en met zijn blije kop komt melden dat alles fantastisch gaat. Bijvoorbeeld. Hoeveel stassen zijn er inmiddels al op Justitie versleten? Een schrijnend gebrek aan kunde en attitude - omdat dat expliciet niet het doel van de geldende politiek is. En daar heeft FvD volgens mij een buitengewoon goed punt - daar zal imho iets moeten veranderen in de gevestigde politiek.
Daarvoor hebben we niet meer aanwijzingen dan jouw woord. En dat is dan weer bewezen totaal onbetrouwbaar.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:58 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Nee, deze mensen zijn het uithangbord van FvD, het bijzondere aan FvD is juist dat het breed ondersteund en gesteund wordt door vakinhoudelijke mensen die zelf niet met hun snufferd op het publieke podium hoeven. Je kon er niet verder naastzitten, 9
En dan blijft ie gewoon doorvragen en bewijs aandragen tot de zenuw openligt, ipv te denken dat het slecht voor zijn politieke carriere is als ie lastige vragen stelt om de waarheid te achterhalen zodat er ook eens iets opgelost ipv toegedekt kan worden.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die zal zich niet veel gelegen zijn aan fractiediscipline inderdaad, maar dat is wel vaker de ondergang van nieuwe partijen gebleken.
Maar à la, Hiddema gaat eindeloos veel kritische vragen op minister Dijkhoff van Justitie afvuren. Misschien nog een heleboel terechte ook. En dan?
Nou, dat zal hem leren. Die vijfhonderd moties en dertienhonderd kamervragen bezorgen de ministers immers ook slapeloze nachten.quote:Op maandag 6 maart 2017 10:06 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En dan blijft ie gewoon doorvragen en bewijs aandragen tot de zenuw openligt, ipv te denken dat het slecht voor zijn politieke carriere is als ie lastige vragen stelt om de waarheid te achterhalen zodat er ook eens iets opgelost ipv toegedekt kan worden.
Zelfde als bijv. bij Wiebes die mbt de Belastingdienst al tijden aperte leugens verklaart, waar klokkeluiders maar geen tractie krijgen bij politieke partijen. Deels onkunde, deels oninteresse.
Mooi is dat projectie van jezelf op een anderquote:Op maandag 6 maart 2017 10:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarvoor hebben we niet meer aanwijzingen dan jouw woord. En dat is dan weer bewezen totaal onbetrouwbaar.
Misschien ligt dat wel aan de insteling en kwaliteit van die moties en vragen.quote:Op maandag 6 maart 2017 10:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, dat zal hem leren. Die vijfhonderd moties en dertienhonderd kamervragen bezorgen de ministers immers ook slapeloze nachten.
Proberen de bestaande en meer invloedrijke partijen in beweging te krijgen, in plaats van voor iedere scheet een nieuwe op te richten. Je hebt niets aan goede bedoelingen als je er niets mee bereikt.quote:Op maandag 6 maart 2017 10:12 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Misschien ligt dat wel aan de insteling en kwaliteit van die moties en vragen.
Maar, wat is het betere alternatief volgens jou?
Dat is heel bijzonder, want de oorsprong voor FvD, de backbone, zijn voor een groot deel ex politici van deze 'meer invloedrijke' partijen. Die denken kennelijk met hun eerste hand ervaring, dat dit wel een geschikt middel is, en dat er binnen die 'meer invloedrijke partijen' weinig te bewegen is omdat ze in grote mate bevolkt worden door het carriere politici en zij die het willen worden.quote:Op maandag 6 maart 2017 10:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Proberen de bestaande en meer invloedrijke partijen in beweging te krijgen, in plaats van voor iedere scheet een nieuwe op te richten. Je hebt niets aan goede bedoelingen als je er niets mee bereikt.
Dat zal eerder een kwestie van maanden dan van jaren zijn.quote:Op maandag 6 maart 2017 09:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heeft niks met obsessie te maken. Deze mannen vormen in praktijk de FvD. Ben wel benieuwd hoe snel ze knallende ruzie hebben als ze beide verkozen worden.
Lakeman is van dat laatste (minus het anonieme) dan wel weer het schoolvoorbeeld helaas.quote:Op maandag 6 maart 2017 10:10 schreef invalidusername het volgende:
Je kan toch zelf zien wie er bij die partij betrokken is als je voorbij de lijsttrekker kijkt? Mensen als Cliteur, Berkhoudt, Ankersmit, De Haze Winkelman. Dat zijn geen frusti ambtenaartjes uit de periferie die anoniem op internet zurig en negatief op alles iets proberen te compenseren
Lakeman begreep ik ook niet zo heel goed, Al hoewel die natuurlijk wel een punt had inzake DSB (waar de politiek en AFM/DSB wegkeek, want de praktijken van DSB waren niet onbekend ofzo), was zijn communicatie (met name toon) niet echt jofel, imho.quote:Op maandag 6 maart 2017 10:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Lakeman is van dat laatste (minus het anonieme) dan wel weer het schoolvoorbeeld helaas.
Hij schiet (en schoot) op alles en iedereen vanuit een naar mijn mening heel misplaatste overtuiging van zijn eigen gelijk. Als je dat maar vaak genoeg doet krijg je natuurlijk vanzelf wel een keer gelijk. Het boekje "De dossiers Lakeman" is wel aardig om een keer te lezen voor wat betreft (het ontbreken van) zijn verdere successen en zijn persoonlijkheid. Alhoewel dat natuurlijk ook een gekleurde visie is.quote:Op maandag 6 maart 2017 10:40 schreef invalidusername het volgende:
Lakeman begreep ik ook niet zo heel goed, Al hoewel die natuurlijk wel een punt had inzake DSB (waar de politiek en AFM/DSB wegkeek, want de praktijken van DSB waren niet onbekend ofzo), was zijn communicatie (met name toon) niet echt jofel, imho.
Ach ik zet sowieso wel mijn vraagtekens bij de mogelijkheden van de AFM om haar doelstellingen echt te kunnen realiseren. Te weinig middelen, te weinig mankracht, een gigantisch personeelsverloop en een personeelsbestand dat voor een groot deel bestaat uit mensen die in de sector niet zijn geslaagd en daar nu revanche op willen nemen. "Those who can't do, teach" zeg maar.quote:Ik hoop wel dat FvD tzt het aantal politieke benoemingen bij de AFM ter sprake brengt, want wat Paul Rosemuller (tegenwoordig beroepsbestuurder en lobyist, en voor alles in te huren) nou aan deskundigheid inbrengt als voorzitter van de Raad van Bestuur?
Wie? 99.999?quote:Op maandag 6 maart 2017 14:45 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik snap niet dat er zo gehaat wordt op FvD. Achterlijke pauper partijen zoals GroenLinks en VNL krijgen geen negatieve aandacht, in iedergeval niet zoals FvD het krijgt.
Je zou toch moeten toejuichen als PVV wordt vervangen.
Ja 99 maar tim en nog een paar ook. Vooral Thierry wordt gehaat en vooral om zijn uiterlijk.quote:Op maandag 6 maart 2017 15:12 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Wie? 99.999?
Die haat op iedereen en alles, daar zou ik niet al veel conclusies aan verbinden
Er is sowieso erg weinig mediaaandacht voor FvD, dat is thans toch voornamelijk toegesneden op partijen die al in de kamer zitten. Gaat in stapjes.
Baudet komt ook wel een beetje al een balletje over, eerlijk is eerlijk. Maar uiteindeiljk gaat het toch niet om uiterlijk, maar om daden?quote:Op maandag 6 maart 2017 15:16 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ja 99 maar tim en nog een paar ook. Vooral Thierry wordt gehaat en vooral om zijn uiterlijk.
Precies maar dat snappen zijn tegenhangers niet. Hoe hij eruit ziet moet compleet irrelevant zijn.quote:Op maandag 6 maart 2017 15:17 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Baudet komt ook wel een beetje al een balletje over, eerlijk is eerlijk. Maar uiteindeiljk gaat het toch niet om uiterlijk, maar om daden?
je snapt haat niet maar gaat vervolgens zelf zitten hatenquote:Op maandag 6 maart 2017 14:45 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik snap niet dat er zo gehaat wordt op FvD. Achterlijke pauper partijen zoals GroenLinks en VNL krijgen geen negatieve aandacht, in iedergeval niet zoals FvD het krijgt.
Je zou toch moeten toejuichen als PVV wordt vervangen.
Op FvD snap ik de haat niet echt. Op VNL of GroenLinks wel.quote:Op maandag 6 maart 2017 19:04 schreef rubbereend het volgende:
[..]
je snapt haat niet maar gaat vervolgens zelf zitten haten
hoeveel?quote:Op maandag 6 maart 2017 19:37 schreef TNSL het volgende:
Dit keer geen filmpje over FvD (hint: stiekem toch wel), maar omdat bezoekers van een FvD topic bovengemiddeld bereid zijn tot nadenken;
Los van het filmpje; nog iets meer dan 1 week voordat we FvD met een flink aantal zetels in de kamer kunnen verwachten, kannie wachten!
Ik heb nog nooit met 1 woord gerept over het uiterlijk van Baudet, dus dit is gewoon niet waar.quote:Op maandag 6 maart 2017 15:16 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ja 99 maar tim en nog een paar ook. Vooral Thierry wordt gehaat en vooral om zijn uiterlijk.
Ik acht Wilders even 'hoog' als Baudetquote:Op maandag 6 maart 2017 14:45 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik snap niet dat er zo gehaat wordt op FvD. Achterlijke pauper partijen zoals GroenLinks en VNL krijgen geen negatieve aandacht, in iedergeval niet zoals FvD het krijgt.
Je zou toch moeten toejuichen als PVV wordt vervangen.
Voor iedere scheet een nieuwe oprichten? Er is nogal wat mis in de publieke sector, een met belastinggeld gefinancierde baantjescarousel van incapabele beroepsborrelaars doorbreken doe je niet zomaar ff :^)quote:Op maandag 6 maart 2017 10:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Proberen de bestaande en meer invloedrijke partijen in beweging te krijgen, in plaats van voor iedere scheet een nieuwe op te richten. Je hebt niets aan goede bedoelingen als je er niets mee bereikt.
Twijfel nogquote:Op woensdag 8 maart 2017 09:19 schreef Gohf046 het volgende:
Wie is er hier al zeker dat ie op Forum voor Democratie gaat stemmen ? Ben wel eens benieuwd.
Niet zozeer tussen partijen vreemd genoeg. Ik twijfel of ik op FvD moet stemmen omdat ik de standpunten van uit de EU ("NEXIT") en een bindend referendum te extreem vind. Voor de rest vind ik het een prima partij en kan ik mij in het partijprogramma vinden. Vrijwel niemand zal zich 100% in een partijprogramma kunnen vinden, maar dit zijn wel echt de paradepaartjes van FvD en dat maakt het lastig. Aan de ene kant zie ik ze graag in de kamer, maar aan de andere kant niet met deze extreme standpuntenquote:Op woensdag 8 maart 2017 09:23 schreef Gohf046 het volgende:
Waarom twijfel je nog ? Tussen welke partijen ?
Precies, het moet eerst maar blijken of UK beter wordt van de BREXIT. Een NEXIT zou pas aan de orde moeten komen wanneer we dat beter kunnen beoordelen, zie de BREXIT maar als een mooi experiment voor ons. Niet je oude paar schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:27 schreef Maraca het volgende:
[..]
Niet zozeer tussen partijen vreemd genoeg. Ik twijfel of ik op FvD moet stemmen omdat ik de standpunten van uit de EU ("NEXIT") en een bindend referendum te extreem vind. Voor de rest vind ik het een prima partij en kan ik mij in het partijprogramma vinden. Vrijwel niemand zal zich 100% in een partijprogramma kunnen vinden, maar dit zijn wel echt de paradepaartjes van FvD en dat maakt het lastig. Aan de ene kant zie ik ze graag in de kamer, maar aan de andere kant niet met deze extreme standpunten
Mooie post!quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik weet nu al zeker dat ik FvD ga stemmen.
Hoewel ik de EU graag zie verdwijnen is een harde Nexit (waarbij de EU blijft bestaan) misschien niet verstandig voor Nederland. Dat bindende referendum, tja, ik ben er niet tegen maar heb er ook geen sterke positieve gevoelens voor...
Nee, wat mij met name aantrekt is de combinatie van de rest van het partijprogramma en de sympathie die ik heb met de nummers 1 en 2. Het zijn leuke, grappige, intelligente, welbespraakte mensen met veel goede punten. Er zit nieuwe energie in, een frisse blik op de politiek, en ook een zeker... intellectueel niveau.
Ik stemde vorige keer PVV bij gebrek aan een alternatief maar voelde mij nooit thuis bij die partij, de autocratische leiding van Geert, de kinderachtige onzin zoals een partijprogramma van een A4, de net iets te radicale standpunten met onvoldoende draagvlak in de rest van de samenleving, de Tokkie-kamerleden. Ik vind het erg dat de man bedreigd wordt, maar hij is nu al zo lang bezig zonder echt succes te boeken dat ik het een nutteloze zaak is vind geworden. Als proteststem in de Kamer heeft hij zeker zijn functie, maar dat gold vooral in de 10 jaar direct na de moord op Fortuyn. Dat kan nu ook wel met 10 zetels in plaats van 30, want ik vind er de laatste tijd niet zoveel zinnigs meer uit komen.
FvD zit ongeveer in dezelfde hoek. Islamkritisch, veiligheid belangrijk, minder bureaucratie. Maar ze zijn ook voor het legaliseren van weedteelt en investeren in digitale infrastructuur. Ik zag VVD en CDA nooit als serieuze opties omdat die op zoveel punten zo verdomd ouderwets en conservatief denken. Zeker met die droeftoeter Buma, gatver. Ik noem mijzelf rechts maar zeker niet dat soort vastgeroest, oude-mensen-rechts.
FvD past wat mij betreft goed in de 21e eeuwse rechtse variant van denken die ik zoek. Het zal met die Nexit geen vaart lopen, en ik zie genoeg ander moois bij de partij. En er is ook gewoon echt geen andere partij die ik een stem waardig vind, dat ook...
Mensen zeggen graag dat eenmansfracties, of kleine fracties, toch geen verschil maken. Die mensen wijs ik altijd graag op Marianne Thieme en haar dierenclub. Een partij die een groep mensen in de samenleving een duidelijke, heldere stem geeft. Die met verschillende Kamervragen en wetsvoorstellen zeer succesvol dierenwelzijn op de agenda blijft zetten. Niemand kan om die partij heen. Dus ja, het boeit mij geen fuck dat 'mijn' partij maar 1-5 zetels haalt. Zolang ik mij vertegenwoordigd voel, ben ik tevreden. Ik stem niet om bij de winnende partij te horen.
Ik vond het een goed interview, ik zat nog wat te twijfelen maar dat interview heeft mij over de streep getrokken in ieder geval. Mijn stem gaat naar FvD.quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:37 schreef Maraca het volgende:
[..]
Mooie post!Ga het nog even laten bezinken en nog even het RTLZ interview bekijken.
Dan gaan we verder in het Latijnquote:Op woensdag 8 maart 2017 11:03 schreef Gohf046 het volgende:
Laten we even genieten van dit moment vol positiviteit over het FvD. Kwestie van tijd voordat 99.999 weer komt trollen
.
Weet jij eigenlijk al wat je gaat stemmen DrDentzquote:
Niet echt. Misschien Hiddema. Omdat het kan.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:40 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Weet jij eigenlijk al wat je gaat stemmen DrDentz
Wij zitten echt precies op 1 lijnquote:Op woensdag 8 maart 2017 09:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik weet nu al zeker dat ik FvD ga stemmen.
Hoewel ik de EU graag zie verdwijnen is een harde Nexit (waarbij de EU blijft bestaan) misschien niet verstandig voor Nederland. Dat bindende referendum, tja, ik ben er niet tegen maar heb er ook geen sterke positieve gevoelens voor...
Nee, wat mij met name aantrekt is de combinatie van de rest van het partijprogramma en de sympathie die ik heb met de nummers 1 en 2. Het zijn leuke, grappige, intelligente, welbespraakte mensen met veel goede punten. Er zit nieuwe energie in, een frisse blik op de politiek, en ook een zeker... intellectueel niveau.
Ik stemde vorige keer PVV bij gebrek aan een alternatief maar voelde mij nooit thuis bij die partij, de autocratische leiding van Geert, de kinderachtige onzin zoals een partijprogramma van een A4, de net iets te radicale standpunten met onvoldoende draagvlak in de rest van de samenleving, de Tokkie-kamerleden. Ik vind het erg dat de man bedreigd wordt, maar hij is nu al zo lang bezig zonder echt succes te boeken dat ik het een nutteloze zaak is vind geworden. Als proteststem in de Kamer heeft hij zeker zijn functie, maar dat gold vooral in de 10 jaar direct na de moord op Fortuyn. Dat kan nu ook wel met 10 zetels in plaats van 30, want ik vind er de laatste tijd niet zoveel zinnigs meer uit komen.
FvD zit ongeveer in dezelfde hoek. Islamkritisch, veiligheid belangrijk, minder bureaucratie. Maar ze zijn ook voor het legaliseren van weedteelt en investeren in digitale infrastructuur. Ik zag VVD en CDA nooit als serieuze opties omdat die op zoveel punten zo verdomd ouderwets en conservatief denken. Zeker met die droeftoeter Buma, gatver. Ik noem mijzelf rechts maar zeker niet dat soort vastgeroest, oude-mensen-rechts.
FvD past wat mij betreft goed in de 21e eeuwse rechtse variant van denken die ik zoek. Het zal met die Nexit geen vaart lopen, en ik zie genoeg ander moois bij de partij. En er is ook gewoon echt geen andere partij die ik een stem waardig vind, dat ook...
Mensen zeggen graag dat eenmansfracties, of kleine fracties, toch geen verschil maken. Die mensen wijs ik altijd graag op Marianne Thieme en haar dierenclub. Een partij die een groep mensen in de samenleving een duidelijke, heldere stem geeft. Die met verschillende Kamervragen en wetsvoorstellen zeer succesvol dierenwelzijn op de agenda blijft zetten. Niemand kan om die partij heen. Dus ja, het boeit mij geen fuck dat 'mijn' partij maar 1-5 zetels haalt. Zolang ik mij vertegenwoordigd voel, ben ik tevreden. Ik stem niet om bij de winnende partij te horen.
Geen getroll, ik ben gewoon niet zo kritiekloos ten opzichte van politieke partijen. Jullie fangedrag is mij vreemd en daar ga ik graag met argumenten tegeninquote:Op woensdag 8 maart 2017 11:03 schreef Gohf046 het volgende:
Laten we even genieten van dit moment vol positiviteit over het FvD. Kwestie van tijd voordat 99.999 weer komt trollen
.
Jup, wij houden niet van inhoudelijke bagage en zijn niet meer te helpen. Dus bedankt voor je pogingen maar het is niet nodig. Doei.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen getroll, ik ben gewoon niet zo kritiekloos ten opzichte van politieke partijen. Jullie fangedrag is mij vreemd en daar ga ik graag met argumenten tegenin.
Maar ik snap ook prima dat jullie willen vallen voor een flinterdun en oppervlakkig verhaaltje zonder veel inhoudelijke bagage.
quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:52 schreef Platina het volgende:
[..]
Jup, wij houden niet van inhoudelijke bagage en zijn niet meer te helpen. Dus bedankt voor je pogingen maar het is niet nodig. Doei.
Selectief kritisch, Hans. Je eigen partij zet afbeeldingen op de website die achterhaald zijn.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen getroll, ik ben gewoon niet zo kritiekloos ten opzichte van politieke partijen. Jullie fangedrag is mij vreemd en daar ga ik graag met argumenten tegenin.
Maar ik snap ook prima dat jullie willen vallen voor een flinterdun en oppervlakkig verhaaltje zonder veel inhoudelijke bagage.
Welke argumenten dan? Ik heb het topic eens even teruggelezen en ik zie eigenlijk alleen maar gehuil dat het een kutpartij is zonder enkele onderbouwing. Dat je je eigen oppervlakkigheid projecteert op FvD vind ik prima, maar het komt niet zo sterk over eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen getroll, ik ben gewoon niet zo kritiekloos ten opzichte van politieke partijen. Jullie fangedrag is mij vreemd en daar ga ik graag met argumenten tegenin.
Maar ik snap ook prima dat jullie willen vallen voor een flinterdun en oppervlakkig verhaaltje zonder veel inhoudelijke bagage.
Kijk naar die boeken 99.999. Hoe kun je beweren dat Thierry Baudet niet belezen is?quote:
''De boeken van Arnon Grunberg moet ik eigenlijk weggooien.''quote:
Wees welkom!quote:Op woensdag 8 maart 2017 14:49 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik ben een zwevende kiezer en momenteel heb ik mijn mogelijke keuzepartijen beperkt tot 3. D66, Partij van de Dieren en FvD.
Omdat ik de EU-problematiek wel heel belangrijk vind denk ik dat het dan inderdaad FvD gaat worden.
Staat niks over in het programma. Ze willen wel de belastingvrije voet verhogen, waardoor werknemers aannemen goedkoper wordt. Tegenovergestelde van het afbraakbeleid van Rutte2 dus.quote:Op woensdag 8 maart 2017 15:03 schreef lemongrass het volgende:
vinden ze ook dat er meer vaste contracten moeten komen? zo ja, dan hebben ze mijn stem
hahaquote:Op woensdag 8 maart 2017 14:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
''De boeken van Arnon Grunberg moet ik eigenlijk weggooien.''
Ze vinden inderdaad dat er meer vaste contracten moeten komen :quote:Op woensdag 8 maart 2017 15:03 schreef lemongrass het volgende:
vinden ze ook dat er meer vaste contracten moeten komen? zo ja, dan hebben ze mijn stem
Waar?quote:Op woensdag 8 maart 2017 15:55 schreef 6star6lord6 het volgende:
FvD krijgt ook steeds meer media aandacht.
De oplossing die het kabinet nu heeft is wel kut, heel veel mensen vliegen eruit na 2 jaar.quote:Op woensdag 8 maart 2017 15:03 schreef lemongrass het volgende:
vinden ze ook dat er meer vaste contracten moeten komen? zo ja, dan hebben ze mijn stem
Lekker.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:00 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
RTL z,Pauw en Jinek,VPRO en pownews.
ja daaromquote:Op woensdag 8 maart 2017 15:59 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De oplossing die het kabinet nu heeft is wel kut, heel veel mensen vliegen eruit na 2 jaar.
Dat kan toch nog geregeld worden?quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:17 schreef Maraca het volgende:
Bedenk me nu dat een Q&A met Thierry op FOK! ook wel leuk was geweest. Net zoals de JD gisteren
Op zo'n korte termijn?quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:19 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Dat kan toch nog geregeld worden?
Ik denk dat dit wel zou kunnen. Er is dan wel een kans dat er trollen zoals 99 en Tim steeds kut vragen gaat stellen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:20 schreef Maraca het volgende:
[..]
Op zo'n korte termijn?Zou wel tof zijn
Dan moeten de mods maar ingrijpenquote:Op woensdag 8 maart 2017 16:31 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel zou kunnen. Er is dan wel een kans dat er trollen zoals 99 en Tim steeds kut vragen gaat stellen.
Ik heb geen partij en ben al helemaal niet kritiekloos fan van een bepaalde partij.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:53 schreef bascross het volgende:
[..]
Selectief kritisch, Hans. Je eigen partij zet afbeeldingen op de website die achterhaald zijn.
Nee, ik constateer een gebrek aan inhoud. Dat is ook keer op keer aangetoond.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Kijk naar die boeken 99.999. Hoe kun je beweren dat Thierry Baudet niet belezen is?
Rutte 2 had vrij lastige economische omstandigheden te trotseren. Desondanks hebben ze juist voor de lagere inkomens arbeid goedkoper gemaakt. Daar begint de groei van werkgelegenheid e.d.quote:Op woensdag 8 maart 2017 15:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Staat niks over in het programma. Ze willen wel de belastingvrije voet verhogen, waardoor werknemers aannemen goedkoper wordt. Tegenovergestelde van het afbraakbeleid van Rutte2 dus.
Enkel als die veel makkelijker ontslagen kunnen worden. Dat is vast niet waar iemand die voor meer vaste contracten gaat op hooptquote:Op woensdag 8 maart 2017 15:18 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ze vinden inderdaad dat er meer vaste contracten moeten komen :
Kritisch denken staat voor jou gelijk aan trollen?quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:31 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel zou kunnen. Er is dan wel een kans dat er trollen zoals 99 en Tim steeds kut vragen gaat stellen.
Rutte2 heeft die lastige omstandigheden niet goed aangepakt, waardoor Nederland één van de traagst groeiende economiën na de crisis was.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:54 schreef 99.999 het volgende:
Rutte 2 had vrij lastige economische omstandigheden te trotseren. Desondanks hebben ze juist voor de lagere inkomens arbeid goedkoper gemaakt. Daar begint de groei van werkgelegenheid e.d.
Heeft de FvD overigens al bekendgemaakt hoe ze die belastingverlaging wil betalen? Of is dit weer een sprookje van SP-niveau qua onderbouwing?
Dat zou er natuurlijk ook wellicht iets mee te maken kunnen hebben dat Nederkand van de ons omrigende landen de economie is die vrijwel het meest afhankelijk is van diensten en de dienstenmarkt altijd later aantrekt na een recessie.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Rutte2 heeft die lastige omstandigheden niet goed aangepakt, waardoor Nederland één van de traagst groeiende economiën na de crisis was.
En die belastingverlaging zorgt voor een gezondere economie, waardoor er indirect gewoon weer geld bij komt doordat er bijvoorbeeld minder mensen met een uitkering thuis zitten.
Zij of jij hebben dus gewoon geen benul of onderbouwing?quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Rutte2 heeft die lastige omstandigheden niet goed aangepakt, waardoor Nederland één van de traagst groeiende economiën na de crisis was.
En die belastingverlaging zorgt voor een gezondere economie, waardoor er indirect gewoon weer geld bij komt doordat er bijvoorbeeld minder mensen met een uitkering thuis zitten.
Dat soort types lijkt nogal van de pro- of anti persoonsverheerlijkingquote:Op woensdag 8 maart 2017 17:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat zou er natuurlijk ook wellicht iets mee te maken kunnen hebben dat Nederkand van de ons omrigende landen de economie is die vrijwel het meest afhankelijk is van diensten en de dienstenmarkt altijd later aantrekt na een recessie.
Maar pin het vooral op Rutte hoor, als je je daar goed bij voelt
Strak plan. Er kan niks meer verzonnen worden dus wordt het persoonlijkquote:Op woensdag 8 maart 2017 17:19 schreef Gohf046 het volgende:
Jongens doe nou geen moeite en negeer ze gewoon.
Volgenw mij word ik niet persoonlijk maar geef ik je een valide verklaring waarom de Nederlandse economie langer bezig is te herstellen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Strak plan. Er kan niks meer verzonnen worden dus wordt het persoonlijk
Dit is overigens niet iets dat je zomaar stellen kunt. Er bestaat een zeker optimum vanaf waar elke deviatie - zowel hogere als lagere marginale belastingen - tot lagere belastingopbrengsten leidt, maar geen enkele econoom kan met zekerheid stellen waar dat optimum exact ligt. Je kan zelfs niet na afloop van elke belastingwijziging aantonen of dit de situatie bevorderd heeft of niet, aangezien je dat effect simpelweg niet kunt isoleren. Het is derhalve geen serieus te nemen uitspraak.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:56 schreef Nattekat het volgende:
En die belastingverlaging zorgt voor een gezondere economie, waardoor er indirect gewoon weer geld bij komt doordat er bijvoorbeeld minder mensen met een uitkering thuis zitten.
Ging meer over die gozer die na je reageerde. Die krijgt het voor elkaar om elke discussie om zeep te helpen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgenw mij word ik niet persoonlijk maar geef ik je een valide verklaring waarom de Nederlandse economie langer bezig is te herstellen.
Maar goed, ik ben de boosdoener wel
99.999 is een notoire non-discussiepartner. Die moet je ontwijken, om tegelijkertijd wel te genieten wanneer je iemand anders de degens met hem ziet kruisen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ging meer over die gozer die na je reageerde. Die krijgt het voor elkaar om elke discussie om zeep te helpen.
Goed, los van het feit of de overheid er wel in slaagt om het terug te verdienen, punt is dat het voor veel werkgevers goedkoper wordt om mensen in dienst te nemen. Meer mensen die aan de slag kunnen is altijd goed voor de economie en het lijkt me ook dat het voor veel thuiszitters wel fijn is om weer kans te maken. Koopkracht gaat vanzelfsprekend ook vooruit, mensen kopen meer, bedrijven boeken meer omzet en het cirkeltje is rond.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit is overigens niet iets dat je zomaar stellen kunt. Er bestaat een zeker optimum vanaf waar elke deviatie - zowel hogere als lagere marginale belastingen - tot lagere belastingopbrengsten leidt, maar geen enkele econoom kan met zekerheid stellen waar dat optimum exact ligt. Je kan zelfs niet na afloop van elke belastingwijziging aantonen of dit de situatie bevorderd heeft of niet, aangezien je dat effect simpelweg niet kunt isoleren. Het is derhalve geen serieus te nemen uitspraak.
Dat cirkeltje is niet rond indien de belastingverlaging tot slechtere overheidsfinanciën leidt, aangezien die dan in de toekomst weer gecompenseerd zullen moeten worden. Je uitspraak kan hoogstens goedgekeurd worden indien je specifiek zegt dat een belastingverlaging op korte termijn goed is voor de economische groei.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Goed, los van het feit of de overheid er wel in slaagt om het terug te verdienen, punt is dat het voor veel werkgevers goedkoper wordt om mensen in dienst te nemen. Meer mensen die aan de slag kunnen is altijd goed voor de economie en het lijkt me ook dat het voor veel thuiszitters wel fijn is om weer kans te maken. Koopkracht gaat vanzelfsprekend ook vooruit, mensen kopen meer, bedrijven boeken meer omzet en het cirkeltje is rond.
Het gaat in dit geval ook om de korte termijn. Zoals je al zei; niemand kan voorspellen of het voor de lange termijn ook gaat werken. Maar een beetje aan blijven modderen zoals nu zal ook geen zoden aan de dijk zetten.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat cirkeltje is niet rond indien de belastingverlaging tot slechtere overheidsfinanciën leidt, aangezien die dan in de toekomst weer gecompenseerd zullen moeten worden. Je uitspraak kan hoogstens goedgekeurd worden indien je specifiek zegt dat een belastingverlaging op korte termijn goed is voor de economische groei.
De Nederlandse economie draait eigenlijk aardig lekker. Maar het is waar dat dat geen reden is om bij de pakken neer te gaan zitten. Kom maar door met een verlaging van de belasting op arbeid, vergroening van de economie, meer investeringen in onderwijs, onderzoek & innovatie, meer zekerheid voor flexwerkers, en uiteindelijk ook de broodnodige hervorming van het belasting- en pensioenstelsel.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het gaat in dit geval ook om de korte termijn. Zoals je al zei; niemand kan voorspellen of het voor de lange termijn ook gaat werken. Maar een beetje aan blijven modderen zoals nu zal ook geen zoden aan de dijk zetten.
5?quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:00 schreef Gohf046 het volgende:
Nog een weekje en dat is het zo ver, Wat is jullie voorspelling qua aantal zetels voor het FvD? Zelf denk ik minimaal 2 en maximaal 5.
40 zetels en Thierry als MPquote:
Precies wat het FvD in het partijprogramma heeft staan.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
De Nederlandse economie draait eigenlijk aardig lekker. Maar het is waar dat dat geen reden is om bij de pakken neer te gaan zitten. Kom maar door met een verlaging van de belasting op arbeid, vergroening van de economie, meer investeringen in onderwijs, onderzoek & innovatie, meer zekerheid voor flexwerkers, en uiteindelijk ook de broodnodige hervorming van het belasting- en pensioenstelsel.
quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:29 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit is overigens niet iets dat je zomaar stellen kunt. Er bestaat een zeker optimum vanaf waar elke deviatie - zowel hogere als lagere marginale belastingen - tot lagere belastingopbrengsten leidt, maar geen enkele econoom kan met zekerheid stellen waar dat optimum exact ligt. Je kan zelfs niet na afloop van elke belastingwijziging aantonen of dit de situatie bevorderd heeft of niet, aangezien je dat effect simpelweg niet kunt isoleren. Het is derhalve geen serieus te nemen uitspraak.
2 zeteltjes denk ik. Net zo veel als Denk. En daar stemmen alleen malloten op zag ik in de Volkskrant.quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:00 schreef Gohf046 het volgende:
Nog een weekje en dat is het zo ver, Wat is jullie voorspelling qua aantal zetels voor het FvD? Zelf denk ik minimaal 2 en maximaal 5.
En aangezien de overheidsfinanciën bij de start van Rutte 1 er nogal beroerd aan toe waren was het toen ook niet echt een optie.quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:38 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat cirkeltje is niet rond indien de belastingverlaging tot slechtere overheidsfinanciën leidt, aangezien die dan in de toekomst weer gecompenseerd zullen moeten worden. Je uitspraak kan hoogstens goedgekeurd worden indien je specifiek zegt dat een belastingverlaging op korte termijn goed is voor de economische groei.
Mocht dat werkelijk zo zijn dan kunnen ze op economisch gebied goed samenwerken met D66. Al heb ik een voorgevoel dat ze daartoe de kans niet zullen krijgen van de kiezer.quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Precies wat het FvD in het partijprogramma heeft staan.
Ha, mooi. Ga ik even delen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Overigens is de heer Laffer weer invloedrijk in de VS vanwege zijn steun aan Trump. Snap daarom dus wel waarom dit hier ook weer aan populariteit wint.
Hehe, het is een oudje maar blijft toepasselijk. Ze zullen ook wel betogen dat de welvaart vanzelf een trickle down zal doenquote:
Iemand moet bescheiden blijven hequote:
Zal best, maar je stemt GroenLinks. En die gebruikten een verkeerde afbeelding op de website.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb geen partij en ben al helemaal niet kritiekloos fan van een bepaalde partij.
Mijn keuze dit jaar is overigens puur op persoonlijke motieven gebaseerd en niet op enig programma.
Dat is wat afhankelijk van Rutte maar ik denk drie zetels, de trend is gunstig.quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:00 schreef Gohf046 het volgende:
Nog een weekje en dat is het zo ver, Wat is jullie voorspelling qua aantal zetels voor het FvD? Zelf denk ik minimaal 2 en maximaal 5.
Denk dat het grootste verschil tussen de twee Europa is, daarbuiten komen ze op veel vlakken overeen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mocht dat werkelijk zo zijn dan kunnen ze op economisch gebied goed samenwerken met D66. Al heb ik een voorgevoel dat ze daartoe de kans niet zullen krijgen van de kiezer.
En al bericht terug?quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:32 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dan moeten de mods maar ingrijpenMaar tof.. erm.. denk dat ik even een forum admin ga aanschieten
edit: PM verzonden naar een forum admin
Ik denk dat het vooral van Wilders afhangt, daar rapen ze nu zetels van opquote:Op woensdag 8 maart 2017 18:43 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is wat afhankelijk van Rutte maar ik denk drie zetels, de trend is gunstig.
Denk dat de stroom van PVV naar FvD met minder drempels komt dan de andere kant op. Mensen die eindelijk een goed alternatief gevonden hebben, gaan niet zomaar terug.quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:46 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral van Wilders afhangt, daar rapen ze nu zetels van op
die van de PvdA?quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:58 schreef DoubleUU het volgende:
Ik vind Thierry Baudet wel wat weghebben van een jonge Pim Fortuyn..
Pauw en Jinek en PowNews toch niet? Volg ze goed op Twitter en Facebook maar zag geen linkje.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:00 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
RTL z,Pauw en Jinek,VPRO en pownews.
Ze worden gemeld in de show en laten filmpjes zien van Baudet in Groningen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 19:07 schreef wackmack het volgende:
[..]
Pauw en Jinek en PowNews toch niet? Volg ze goed op Twitter en Facebook maar zag geen linkje.
Vind hem gisteren ook sterk in Emmen en vooral eerlijk. Als je het niet weet, geef het gewoon toe.
Ja daar zit wat in, daar ben ik er ook eentje van.quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:46 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral van Wilders afhangt, daar rapen ze nu zetels van op
dat zou best kunnen, omdat er geen tweestrijd is tussen links en rechts zuigen de grote partijen sowieso geen zetels weg bij de kleintjes wat vorige keer wel gebeurde.quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Denk dat de stroom van PVV naar FvD met minder drempels komt dan de andere kant op. Mensen die eindelijk een goed alternatief gevonden hebben, gaan niet zomaar terug.
Ik denk niet dat het op korte termijn realistisch is dat hij hier een Q&A gaat doen, zijn agenda zal wel redelijk vol zitten tot aan de verkiezingen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:20 schreef Maraca het volgende:
[..]
Op zo'n korte termijn?Zou wel tof zijn
Heeft Fok een PR-afdeling?:Pquote:Op woensdag 8 maart 2017 19:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het op korte termijn realistisch is dat hij hier een Q&A gaat doen, zijn agenda zal wel redelijk vol zitten tot aan de verkiezingen.
Als je iemand kent of zelf direct betrokken bent bij zo'n partij die dit wel zou kunnen regelen is dat natuurlijk erg tof en is dat van harte welkom. Dit soort zaken moeten wel via PR (pr@fok.nl) van FOK! lopen wat betreft verificatie en afspraken etc etc.
Ik denk dat je gelijk hebtquote:Op woensdag 8 maart 2017 19:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het op korte termijn realistisch is dat hij hier een Q&A gaat doen, zijn agenda zal wel redelijk vol zitten tot aan de verkiezingen.
Als je iemand kent of zelf direct betrokken bent bij zo'n partij die dit wel zou kunnen regelen is dat natuurlijk erg tof en is dat van harte welkom. Dit soort zaken moeten wel via PR (pr@fok.nl) van FOK! lopen wat betreft verificatie en afspraken etc etc.
Serieuze shizzle.quote:
Misschien is dat wel wat mij aantrekt in de stijl van Baudet. Dat Trumpiaanse jezelf verheerlijken, al dan niet met een knipoog. Zo verfrissend met al die Calvinistische zelfkastijding hier in Nederland.quote:De nieuwe partij Forum voor Democratie heeft de wind in de zeilen. In sommige peilingen kan de club op twee zetels rekenen, de vele spreekbeurten worden druk bezocht en op social media is de partij een hit. Partijvoorman Thierry Baudet is tijdens zijn toer door Limburg daarom uiterst optimistisch.
„Het populisme is volwassen geworden. Hier heeft Nederland sinds de moord op Pim Fortuyn op gewacht.” Je moet maar durven als startend politicus, maar Baudet zegt het over zichzelf. Hij heeft veel met Nederlandse waarden en wil ze verdedigen. Maar het idee dat je niet je kop boven het Maaiveld uit moet steken, vindt hij maar niks. Dus durft hij best te zeggen dat hij „een nieuwe, Europese renaissance” aan het bewerkstelligen is.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_de_zeilen__.html
quote:Op woensdag 8 maart 2017 22:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_de_zeilen__.html
Heldquote:„Ik heb wél wat te vertellen”, zegt hij over de vergelijking met Jesse Klaver. „Ik heb daadwerkelijk ideeën en daadwerkelijk gestudeerd.”
Zijn allebei jonge gasten die een partij leiden. De rest bestaat uit fossielen. Zo gek is die vergelijking niet.quote:Op woensdag 8 maart 2017 22:51 schreef rubbereend het volgende:
vanwaar die obsessie met Klaver toch steeds
partij leiden is in deze gevallen nogal een groot verschil. Maar het heeft wat treurigs. Lijkt me niet dat hij dat nodig heeftquote:Op woensdag 8 maart 2017 22:53 schreef bascross het volgende:
[..]
Zijn allebei jonge gasten die een partij leiden. De rest bestaat uit fossielen. Zo gek is die vergelijking niet.
Klaver houdt er nogal eng-linkse ideeën op na; de ongelimiteerde massa immigratie, autorijden exorbitant duur maken, boete op je huis verwarmen, etc.quote:Op woensdag 8 maart 2017 22:51 schreef rubbereend het volgende:
vanwaar die obsessie met Klaver toch steeds
Oh en uit welke feiten blijkt dat dan? 😂 Kuzu geilt op Erdogan en Wilders op Putin.quote:Op woensdag 8 maart 2017 19:33 schreef DoubleUU het volgende:
Denk is echt nog 25 x zo gevaarlijk als Wilders ooit kan zijn.
Dit roepen partijen al decennia maar de praktijk blijkt een tikje complexer danndit soort wollige taal. Daarom vraag ik ook hoe ze dat dan willen gaan doen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 23:12 schreef TNSL het volgende:
99.999, serieus? Ga je nu weer vragen waar de lagere belastingen van "betaald" moeten worden. Als je even de moeite had genomen had je op www.fvd.nl/standpunten kunnen lezen waar er flink gesaneerd wordt (hint: bij de overheid en incapabele bestuursorganen).
Ik snap dat je FvD kosten wat het kost in een negatief frame probeert te duwen, erg jammer.
Het is weer tijd voor een filmpje, dit keer bij Sjerry thuis:
quote:Op donderdag 9 maart 2017 10:05 schreef 99.999 het volgende:
Hehe, soppende dames van middelbare leeftijd als belangrijkste gevonden aanhang.
De aandacht komt vooral omdat er tussen de serieuze partijen weinig vuurwerk is. Dan zijn clubjes als Denk, FvD en Artikel 1 leuk om toch wat controverse te veroorzaken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 10:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik heb het gevoel dat de media niet goed weet of ze Thierry nou moeten verguizen of aanmoedigen. Ze krijgen het benauwd van hem, maar aan de andere kant vist hij wel in de vijver van media-aartsvijand Wilders.![]()
Een vergelijking met Fortuyn, dat is in ieder geval hoge lof.
Dit komt omdat partijen uit het partijkartel helemaal geen daadwerkelijk belang bij een kleinere overheid hebben; van de VVD tot GL.quote:Op donderdag 9 maart 2017 08:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit roepen partijen al decennia maar de praktijk blijkt een tikje complexer danndit soort wollige taal. Daarom vraag ik ook hoe ze dat dan willen gaan doen.
Daar zullen ze wel niet echt over nagedacht hebben, is wellicht ook logisch met zo'n clubje maar wel een punt waar je terecht commentaar op kan hebben. En wellicht ook moet hebben als je een beetje eennkritische geest bent...
Ten strijde tegen het establishment, de bourgeoisie of de elite, prachtig mooi. Maar ook daarin zijn ze niet de eersten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:40 schreef TNSL het volgende:
[..]
Dit komt omdat partijen uit het partijkartel helemaal geen daadwerkelijk belang bij een kleinere overheid hebben; van de VVD tot GL.
Je kan tellen, maar kan je ook lezen?quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ten strijde tegen het establishment, de bourgeoisie of de elite, prachtig mooi. Maar ook daarin zijn ze niet de eersten.
Hebben ze al enig idee hoe ze dat dan daadwerkelijk voor elkaar willen gaan krijgen?
Jazeker, begrijpend lezen zelfs. En dan snap je dat het partijkartel niet echt iets anders is dan de door mij aangehaalde in het verleden bestreden zaken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:49 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Je kan tellen, maar kan je ook lezen?
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 09-03-2017 om 11:00:54Forum voor Democratie de snelst groeiende partij op Facebook. Nu ook #D66 voorbij. #GroenLinks #PvdA #CDA #SP etc.… https://t.co/zuV6L6GpYT reageer retweet
quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:14 schreef Sylv3se het volgende:
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 09-03-2017 om 11:00:54Forum voor Democratie de snelst groeiende partij op Facebook. Nu ook #D66 voorbij. #GroenLinks #PvdA #CDA #SP etc.… https://t.co/zuV6L6GpYT reageer retweet
quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is voor mijn eigen vermaak met de koppige maar niet al te snuggere aanhang.
Weet niet of het daar aan ligt. Voor al deze zaken reageerde hij op dezelfde manier. Hij is een soort Tong, meer dan fok heeft hij niet. Dat is niet erg, maar dan ga je het forum wel heel serieus nemen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:10 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Er zit nog steeds veel zurigheid en frustratie in 99.999 door het afgelopen jaar. Eerst het Oekrainereferendum, daarna Brexit en Trump. En dan nu ook nog FvD waarvan de kans groot is dat ze in de kamer komen. Het is geen makkelijke tijd voor Eurofielen en die zurigheid en frustratie moet er toch een keer uit hè. Dat uit zich bij 99 dat hij zich als een klein kind gaat gedragen zoals we hier in dit topic ook zien. En dat is weer vermakelijk voor ons natuurlijk.
Ik ben toch wel benieuwd, het aantal volgers op Facebook is al bijna genoeg voor een zetel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:14 schreef Sylv3se het volgende:
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 09-03-2017 om 11:00:54Forum voor Democratie de snelst groeiende partij op Facebook. Nu ook #D66 voorbij. #GroenLinks #PvdA #CDA #SP etc.… https://t.co/zuV6L6GpYT reageer retweet
wat heb je er toch aan om de minister president direct te kiezenquote:Op woensdag 8 maart 2017 23:12 schreef TNSL het volgende:
99.999, serieus? Ga je nu weer vragen waar de lagere belastingen van "betaald" moeten worden. Als je even de moeite had genomen had je op www.fvd.nl/standpunten kunnen lezen waar er flink gesaneerd wordt (hint: bij de overheid en incapabele bestuursorganen).
Ik snap dat je FvD kosten wat het kost in een negatief frame probeert te duwen, erg jammer.
Het is weer tijd voor een filmpje, dit keer bij Sjerry thuis:
zoals welke?quote:in de tientallen miljarden aan subsidies die jaarlijks door de overheid worden uitgedeeld.
hoeveel is de winstmarge dan op energie? En blijkbaar moet de overheid dus op dat gebied weer groter worden. En willen ze als leverancier gaan concurreren met talloze commerciële aanbieders?quote:Nutsbedrijven zoals NUON nu (goedkoop) terug kopen van buitenlandse investeerders zodat de energierekening voor ALLE Nederlanders meteen flink omlaag gaat en Nederlanders niet langer (via de energierekening) opdraaien voor winsten van buitenlandse investeerders
Zag het.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:32 schreef WammesWaggel het volgende:
Thierry verwacht 8 zetels nu bij Nieuwsuur.
"Jij weet niets Thierry Baudet "quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Op die laatste foto heeft hij wel wat van John Snow weg
Hoi 99.999quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:49 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
"Jij weet niets Thierry Baudet "
Bindende, initiërende referenda.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ten strijde tegen het establishment, de bourgeoisie of de elite, prachtig mooi. Maar ook daarin zijn ze niet de eersten.
Hebben ze al enig idee hoe ze dat dan daadwerkelijk voor elkaar willen gaan krijgen?
Met enkel referenda doorbreek je alles?quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:03 schreef TNSL het volgende:
[..]
Bindende, initiërende referenda.
Filmpje uit de oude doos:
Dus eigenlijk probleer je door dingen als vraag te poneren net te doen alsof dat gezegd wordt?quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met enkel referenda doorbreek je alles?
En je beseft dat je daarvoor twee keer tweemaal een tweederde meerderheid moet behalen in de kamers?
Daarvoor moet je dus stiekem alweer onderdeel worden van het partijkartel.
Maar buiten dat referendum hebben ze dus geen ideeen om het te doorbreken?
yup.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met enkel referenda doorbreek je alles?
Dat heb je bij alle partijen wel natuurlijk dat ze iets willen waar jij niet positief tegenover staat.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:56 schreef Argo het volgende:
Zit er aan te denken op deze partij te stemmen. Alleen referenda vind ik minder want veel mensen die nergens wat vanaf weten stemmen ook.
Denk maar zo: in beide kampen zitten even veel idioten. Uiteindelijk is het aan de politiek om de burger goed te informeren, iets wat compleet verzaakt is met het Oekraïne-referendum.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:56 schreef Argo het volgende:
Zit er aan te denken op deze partij te stemmen. Alleen referenda vind ik minder want veel mensen die nergens wat vanaf weten stemmen ook.
Ik vind die referenda ook niet super belangrijk, maar de partij en de mensen verder zo goed dat ik toch erop stem.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:56 schreef Argo het volgende:
Zit er aan te denken op deze partij te stemmen. Alleen referenda vind ik minder want veel mensen die nergens wat vanaf weten stemmen ook.
Nu ja bijna niemand van de huidige partijen is voor bindende referenda dus dat gaat toch nooit gebeuren. Zou daarom een stem niet af laten ketsen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 15:11 schreef DrDentz het volgende:
Ik wil ook niet perse uit de EU en ben tegen al die bindende referenda, maar FvD is misschien een stem waard zodat Hiddema het kabinet straks mores kan leren.
Ik heb hem gelezen. Voor zover ik kan zien, heeft Thierry hem zelf geschreven. De schrijfstijl is hetzelfde als in zijn andere non-fictie boeken.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:28 schreef Maraca het volgende:
Heeft iemand trouwens het boek van Thierry Voorwaardelijke Liefde Breek het partijkartel eens gelezen? Zie wel positieve reviews op bol.com, maar kan niet uitsluiten dat dat niet Thierry zelf is
Oh nee, ik twijfel er niet aan dat Thierry het boek niet zelf heeft geschrevenquote:Op vrijdag 10 maart 2017 16:47 schreef Tocqueville het volgende:
[..]
Ik heb hem gelezen. Voor zover ik kan zien, heeft Thierry hem zelf geschreven. De schrijfstijl is hetzelfde als in zijn andere non-fictie boeken.
quote:Sterke ledengroei bij Forum voor Democratie, snel naar 5.000 leden
Sterke ledengroei bij Forum voor Democratie, snel naar 5.000 leden. Snelstgroeiende partij van NL (https://forumvoordemocratie.nl/)
Sinds de lancering van de nieuwe partij Forum voor Democratie (Lijst 16) eind september vorig jaar, is de ledengroei explosief aan het versnellen. Inmiddels is de grens van 4.000 leden al overschreden, en komt het aantal van 5.000 leden in zicht. Er zijn dagen dat er zich meer dan 100 nieuwe leden aanmelden. Het bestuur van FVD is blij met de grote aantallen nieuwe leden: "De leden stellen ons in staat stellen de partij versneld uit te bouwen. We gaan ook provinciale en gemeentelijke afdelingen opzetten, zodat we een sterke structuur hebben om mee te doen aan alle komende verkiezingen en ook via de provinciale verkiezingen in de Eerste Kamer vertegenwoordigd worden”.
Lijsttrekker Thierry Baudet zegt: “Er is enorm veel enthousiasme, we merken het iedere dag weer. Mensen willen zich bij ons aansluiten, ze willen helpen bij de campagne en doneren. Onze bijeenkomsten worden buitengewoon goed bezocht, en minstens de helft van de aanwezigen wordt ook lid. Het zijn mensen die hun vertrouwen in de traditionele politiek hebben verloren. Het gevoel ontstaat dat het nu echt mogelijk is om zaken te veranderen. Dat is wat veel mensen willen, en dat is ook wat Forum voor Democratie gaat doen.”
Strafpleiter Mr. Theo Hiddema (samen met Baudet mede-lijstaanvoerder): “Ik werd door de lijsttrekker verordonneerd om in flink wat zaaltjes op te treden, het was voor mij een sprong in het duister: ik ben geen politicus en had geen idee hoe die dingen werken. Ik ben echter enorm gegrepen door het elan dat op de bijeenkomsten te bespeuren is. En ik merk dat er heel veel behoefte is aan onze duidelijke visie op wat er veranderen moet. Daarom heb ik zoveel mogelijk tijd vrijgemaakt voor het campagnewerk, dat viel niet mee, want ik heb natuurlijk ook gewoon mijn dagelijkse praktijk. Ik heb geen spijt van mijn beslissing om mij kandidaat te stellen voor de Tweede Kamer. Ik verheug mij zelfs op het innemen van mijn zetel en de komende 4 jaar vanuit mijn praktijkervaring inbreng te leveren bij de relevante wetsontwerpen.”
De grote steun voor FVD vertaalt zich ook in de vele donaties aan de crowdfunding via de website: www.fvd.nl/crowdfunding/project/sos. Dat is hard nodig ook, want anders dan de bestaande partijen, ontvangt FVD geen subsidie. De eerste crowdfundingactie om ¤100.000 op te halen is inmiddels succesvol afgesloten. De huidige actie voor de financiering van een slotoffensief op de radio heeft inmiddels bijna de beoogde ¤30.000 opgebracht. Verder valt het op dat veel leden een hoger bedrag betalen dan de minimale jaarlijkse contributie van ¤25” zegt Henk Otten, de penningmeester (en nummer 4 op de lijst) van Forum voor Democratie.
Ze praten ook steeds door hem heen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:08 schreef Nattekat het volgende:
Nou, hij slaagt er beter dan Jan Roos in om niet compleet monddood gemaakt te worden door die anti-tafel
Denk dat hij er vooral zat om zijn verhaal te vertellen, hij kon er alleen maar verliezen.
Dat hij aangevallen zou worden door een compleet linkse tafel had ik ook wel van tevoren kunnen zeggen. Het is dat Aboutaleb aan zijn kant stond, anders was het echt met z'n allen tegen één geweest.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ze praten ook steeds door hem heen.
Hij heeft het inderdaad beter gedaan dan Jan Roos.
Hij is intellectueel natuurlijk ook wel een stuk beter dan Jan Roosquote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:11 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ze praten ook steeds door hem heen.
Hij heeft het inderdaad beter gedaan dan Jan Roos.
Waarschijnlijk wat sympathie stemmen gescoord vanavond.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:35 schreef Nattekat het volgende:
Twitter is gewoon bijna unaniem tegen de wijze waarop hij werd aangepakt. Bijna eng
Dit sloeg toch helemaal nergens?? Die vieze Frits, de zogenaamde journalist, echt walgelijk!quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat hij aangevallen zou worden door een compleet linkse tafel had ik ook wel van tevoren kunnen zeggen. Het is dat Aboutaleb aan zijn kant stond, anders was het echt met z'n allen tegen één geweest.
Snap wel dat Wilders daar niet wil komen
Wow, iedereen neemt voor hem op.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:37 schreef wackmack het volgende:
[..]
Dit sloeg toch helemaal nergens?? Die vieze Frits, de zogenaamde journalist, echt walgelijk!
https://twitter.com/pauwnl/status/840332276428750849
Zo krijg je juist extra zetels. Wat extreem links weer.
Terecht dat hij wegloopt wat een ONZIN met die Tim.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:46 schreef tralalala het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)e_berdet_ben_af.html
Die sneue filmpjes van die kerel ookquote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Terecht dat hij wegloopt wat een ONZIN met die Tim.
Het was overduidelijk weer een opzetje om een rechtse politicus aan te pakken.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:13 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Hij is intellectueel natuurlijk ook wel een stuk beter dan Jan Roos
Maar schandalige vertoning door Baudet niet uit te laten spreken en alleen te bashen. Vooral Wester was een schande!
Je bedoelt die boeren die het niet met hem eens waren?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:25 schreef Nattekat het volgende:
Herinneren jullie je nog de uitzending met Jesse Klaver? Die kreeg een zaal vol ja-knikkers
Ik vond het al tenenkrommend hoe Witteman hem bij het debat tegen Sylvana zat tegen te werken maar dit is wel heel sneu. En dat klapveequote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:37 schreef wackmack het volgende:
[..]
Dit sloeg toch helemaal nergens?? Die vieze Frits, de zogenaamde journalist, echt walgelijk!
https://twitter.com/pauwnl/status/840332276428750849
Zo krijg je juist extra zetels. Wat extreem links weer.
Ik vind het een goed leesbaar, duidelijk boek. Hij zet zijn plannen wat betreft referenda erg goed uiteen. Daarnaast behandelt hij natuurlijk de argumenten voor en weerlegt hij de argumenten tegen. Als je wilt weten wat hij met FVD wil, dan is het boek zeker een aanrader.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 16:56 schreef Maraca het volgende:
[..]
Oh nee, ik twijfel er niet aan dat Thierry het boek niet zelf heeft geschrevenik doelde op de uitsluitend positieve reviews op het boek
Maar was het boek wat?
Dit dus. Zie ook de lage actie van Jinek/pauw/wester.quote:Op maandag 6 maart 2017 10:34 schreef DrDentz het volgende:
FvD trekt wel veel haters aan. Een goed teken, mensen houden serieus rekening met Baudet en Hiddema.
Nee, dat niet. Het was opzichtig framen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 09:33 schreef 99.999 het volgende:
Heb het niet gezien maar Baudet en consorten deden zoals verwacht weer een zuur Calimerotje?
Het grote complot van de linkse media?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 09:37 schreef Lesnar het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Het was opzichtig framen.
Thnxquote:Op zaterdag 11 maart 2017 08:43 schreef Tocqueville het volgende:
[..]
Ik vind het een goed leesbaar, duidelijk boek. Hij zet zijn plannen wat betreft referenda erg goed uiteen. Daarnaast behandelt hij natuurlijk de argumenten voor en weerlegt hij de argumenten tegen. Als je wilt weten wat hij met FVD wil, dan is het boek zeker een aanrader.
Tim Hofaidsquote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:46 schreef tralalala het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)e_berdet_ben_af.html
Denk je dat echt? De meeste mensen hebben er nog nooit van gehoord en zeker niet uit het segment dat PVV stemt. De partijen zijn naar mijn mening echt ook totaal niet te vergelijken.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:22 schreef DrDentz het volgende:
Baudet is hype, als Wilders na de verkiezingen de handdoek in de ring gooit is Baudet de nieuwe grote man op rechts en groeit FvD uit tot een brede volkspartij.
Thanks even kijken.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:19 schreef Sylv3se het volgende:
http://www.omroepzeeland.(...)d-kiest#.WMQHQDs18uV
Straks om half 4 livestream
Dat vind ik echt onzin. Ik heb me in de partij verdiept en van dat cultuurgedoe niet veel mee gekregen. Ik walg daar zelf namelijk van, dat gezeur over "de" Nederlandse cultuur. Ze hebben veel belangrijkere standpunten met veel meer inhoud. Je hoort ze toch bijna niet over die cultuur.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:30 schreef DrDentz het volgende:
Ze hechten beide nogal overdreven waarde aan de Nederlandse cultuur.
Ben benieuwd wanneer hij over het partijkartel en het banencaroussel gaat beginnenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:19 schreef Sylv3se het volgende:
http://www.omroepzeeland.(...)d-kiest#.WMQHQDs18uV
Straks om half 4 livestream
4 minuten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:36 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ben benieuwd wanneer hij over het partijkartel en het banencaroussel gaat beginnen_
Het is ook gewoon een hardnekkig probleem.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:36 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ben benieuwd wanneer hij over het partijkartel en het banencaroussel gaat beginnen_
Vreemd he? Dat is één van de belangrijkste punten van FvD.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:36 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ben benieuwd wanneer hij over het partijkartel en het banencaroussel gaat beginnen_
Baudet is in Nederland zo'n beetje de uitvinder van de term 'oikofobie', de tegenhanger van het multiculturalismequote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat vind ik echt onzin. Ik heb me in de partij verdiept en van dat cultuurgedoe niet veel mee gekregen. Ik walg daar zelf namelijk van, dat gezeur over "de" Nederlandse cultuur. Ze hebben veel belangrijkere standpunten met veel meer inhoud. Je hoort ze toch bijna niet over die cultuur.
Staat trouwens helemaal niks over in hun verkiezingsprogramma en standpunten.
Ik zie nog steeds de gelijkenis met de PVV niet. Leg die eens uit dan?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:45 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Baudet is in Nederland zo'n beetje de uitvinder van de term 'oikofobie', de tegenhanger van het multiculturalisme
Anti-Europa, anti-open grenzen, anti-multiculti, directe democratie, bindende referenda, macht naar de burgers, bezem door de NPOquote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:50 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik zie nog steeds de gelijkenis met de PVV niet. Leg die eens uit dan?
Baudet is helemaal niet anti-multicultiquote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:52 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Anti-Europa, anti-open grenzen, anti-multiculti, directe democratie, bindende referenda, macht naar de burgers, bezem door de NPO
Wel erg ongenuanceerd hoe je dit stelt. Inhoudelijk zijn het namelijk heel andere standpunten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:52 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Anti-Europa, anti-open grenzen, anti-multiculti, directe democratie, bindende referenda, macht naar de burgers, bezem door de NPO
Ze vissen natuurlijk wel in exact dezelfde vijver van chronisch boos en of teleurgestelde kiezers.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:28 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Denk je dat echt? De meeste mensen hebben er nog nooit van gehoord en zeker niet uit het segment dat PVV stemt. De partijen zijn naar mijn mening echt ook totaal niet te vergelijken.
Wat een onzin, maar dat lees ik hier wel vaker bij jou. Maar wel makkelijk scoren natuurlijk.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze vissen natuurlijk wel in exact dezelfde vijver van chronisch boos en of teleurgestelde kiezers.
Niet al te dol op de rechtstaat, behalve als die voor eigen politiek gewin kan worden aangewend.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:52 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Anti-Europa, anti-open grenzen, anti-multiculti, directe democratie, bindende referenda, macht naar de burgers, bezem door de NPO
Ze gaan beide vooral voor de kiezers die de VVD te soft vinden en die erg boos zijn op de gevestigde orde, buitenlanders en de EU.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:22 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Wat een onzin, maar dat lees ik hier wel vaker bij jou. Maar wel makkelijk scoren natuurlijk.
Ik denk dat de stemmers die de FvD krijgt totaal geen potentiele PVV-stemmers zijn. Denk dat er al een heel hoog IQ-verschil in zit. De FvD heeft juist heel veel andere items die erg goed overdacht en onderbouwd zijn. Bijvoorbeeld ook de problematiek rond de ZZP'ers, het fiscaal ondernemerschap en het ontslagrecht. Ik denk niet dat PVV'ers zich daar mee bezig houden.
Haye van der Heyden is nota bene ontslagen bij de NPO wegens zijn PVV-sympathieënquote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:22 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ik denk dat de stemmers die de FvD krijgt totaal geen potentiele PVV-stemmers zijn. Denk dat er al een heel hoog IQ-verschil in zit. De FvD heeft juist heel veel andere items die erg goed overdacht en onderbouwd zijn. Bijvoorbeeld ook de problematiek rond de ZZP'ers, het fiscaal ondernemerschap en het ontslagrecht. Ik denk niet dat PVV'ers zich daar mee bezig houden.
Je blaat wel van alles, maar geeft totaal geen antwoord op mijn stelling. Over inhoud gesprokenquote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze gaan beide vooral voor de kiezers die de VVD te soft vinden en die erg boos zijn op de gevestigde orde, buitenlanders en de EU.
De rest is slechts secundair. Intelligente kiezers prikken natuurlijk ook zo door het flinterdunne, niet erg doordachte, programma heen. Hun kiezers zullen dus niet veel snuggerder zijn dan de PVV'ers.
Je stelt dat FvD stemmers intelligenter zouden zijn dan PVV stemmers. Ik bestrijd dat. Immers het is duidelijk dat beide clubs het van hetzelfde publiek moeten hebben.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Je blaat wel van alles, maar geeft totaal geen antwoord op mijn stelling. Over inhoud gesproken
Het is alleen duidelijk dat je enkel komt om te baggeren en dat je stellingen en beledigingen die je hier ongegeneerd hier mag posten volstrekt ongefundeerd zijn.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je stelt dat FvD stemmers intelligenter zouden zijn dan PVV stemmers. Ik bestrijd dat. Immers het is duidelijk dat beide clubs het van hetzelfde publiek moeten hebben.
Maar goed, geloof niet dat jij verder komt dan "onzin!" Roepen.
Ja, nu blaas je me helemaal omver met je goede inhoudelijke onderbouwing. Holle vaten...quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je stelt dat FvD stemmers intelligenter zouden zijn dan PVV stemmers. Ik bestrijd dat. Immers het is duidelijk dat beide clubs het van hetzelfde publiek moeten hebben.
Maar goed, geloof niet dat jij verder komt dan "onzin!" Roepen.
Bron? Volgens mij was daarvoor het enkele 'bewijs' namelijk zijn woord en heeft de vara dat altijd ontkent. VARA is overingens niet gelijk aan de NPOquote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:26 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Haye van der Heyden is nota bene ontslagen bij de NPO wegens zijn PVV-sympathieën
Maar dan hebben we in Haye van der Heyden in ieder geval een FvD-lid met PVV-sympathieënquote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bron? Volgens mij was daarvoor het enkele 'bewijs' namelijk zijn woord en heeft de vara dat altijd ontkent. VARA is overingens niet gelijk aan de NPO
Baudet was ook PVV-stemmer.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:55 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Maar dan hebben we in Haye van der Heyden in ieder geval een FvD-lid met PVV-sympathieën
Zullen we hem nu ophangen?quote:
Idd. Soms is het ook belangrijk dingen te agenderen die complexer zijn en niet direct scoren, zoals:quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:22 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Wat een onzin, maar dat lees ik hier wel vaker bij jou. Maar wel makkelijk scoren natuurlijk.
Ik denk dat de stemmers die de FvD krijgt totaal geen potentiele PVV-stemmers zijn. Denk dat er al een heel hoog IQ-verschil in zit. De FvD heeft juist heel veel andere items die erg goed overdacht en onderbouwd zijn. Bijvoorbeeld ook de problematiek rond de ZZP'ers, het fiscaal ondernemerschap en het ontslagrecht. Ik denk niet dat PVV'ers zich daar mee bezig houden.
Is op de lange termijn gewoon heel belangrijk. Het maakt ons kwetsbaar om afhankelijk te blijven en het hangt samen met veel andere problematiek (o.a vluchtelingen).quote:Forum voor Democratie steunt de energietransitie, onder meer om onafhankelijker te worden van het Midden-Oosten, om schonere lucht te hebben en om de schitterende koolstof-polymeren die nu worden opgestookt te behouden.
twitter:THiddema twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 16:43:18Morgen geef ik @fritswester ervan langs bij #BusinessClass op RTL 7. #FVD https://t.co/ISXExeXQwD reageer retweet
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:44 schreef Sylv3se het volgende:
twitter:THiddema twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 16:43:18Morgen geef ik @fritswester ervan langs bij #BusinessClass op RTL 7. #FVD https://t.co/ISXExeXQwD reageer retweet
Thierry zit er ook bij.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:44 schreef Sylv3se het volgende:
twitter:THiddema twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 16:43:18Morgen geef ik @fritswester ervan langs bij #BusinessClass op RTL 7. #FVD https://t.co/ISXExeXQwD reageer retweet
Morgen dus met de pyjama aan en een bakje cornflakes op schoot kijkenquote:
Het optreden van Wester bij PenJ was écht schaamteloos. Ik vond dat Thierry zich nog goed staande hield.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:44 schreef Sylv3se het volgende:
twitter:THiddema twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 16:43:18Morgen geef ik @fritswester ervan langs bij #BusinessClass op RTL 7. #FVD https://t.co/ISXExeXQwD reageer retweet
Hoelaat?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:44 schreef Sylv3se het volgende:
twitter:THiddema twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 16:43:18Morgen geef ik @fritswester ervan langs bij #BusinessClass op RTL 7. #FVD https://t.co/ISXExeXQwD reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |