[FVD] Forum voor Democratie #2

quote:

Op maandag 6 maart 2017 10:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Proberen de bestaande en meer invloedrijke partijen in beweging te krijgen, in plaats van voor iedere scheet een nieuwe op te richten. Je hebt niets aan goede bedoelingen als je er niets mee bereikt.

Voor iedere scheet een nieuwe oprichten? Er is nogal wat mis in de publieke sector, een met belastinggeld gefinancierde baantjescarousel van incapabele beroepsborrelaars doorbreken doe je niet zomaar ff :^)

Nog 1 week... Het aftellen is nu echt begonnen.

[ Bericht 7% gewijzigd door TNSL op 07-03-2017 21:58:24 ]

Wie is er hier al zeker dat ie op Forum voor Democratie gaat stemmen ? Ben wel eens benieuwd .

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 09:19 schreef Gohf046 het volgende:
Wie is er hier al zeker dat ie op Forum voor Democratie gaat stemmen ? Ben wel eens benieuwd .

Twijfel nog

Waarom twijfel je nog ? Tussen welke partijen ?

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 09:23 schreef Gohf046 het volgende:
Waarom twijfel je nog ? Tussen welke partijen ?

Niet zozeer tussen partijen vreemd genoeg. Ik twijfel of ik op FvD moet stemmen omdat ik de standpunten van uit de EU ("NEXIT") en een bindend referendum te extreem vind. Voor de rest vind ik het een prima partij en kan ik mij in het partijprogramma vinden. Vrijwel niemand zal zich 100% in een partijprogramma kunnen vinden, maar dit zijn wel echt de paradepaartjes van FvD en dat maakt het lastig. Aan de ene kant zie ik ze graag in de kamer, maar aan de andere kant niet met deze extreme standpunten

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 09:27 schreef Maraca het volgende:

[..]

Niet zozeer tussen partijen vreemd genoeg. Ik twijfel of ik op FvD moet stemmen omdat ik de standpunten van uit de EU ("NEXIT") en een bindend referendum te extreem vind. Voor de rest vind ik het een prima partij en kan ik mij in het partijprogramma vinden. Vrijwel niemand zal zich 100% in een partijprogramma kunnen vinden, maar dit zijn wel echt de paradepaartjes van FvD en dat maakt het lastig. Aan de ene kant zie ik ze graag in de kamer, maar aan de andere kant niet met deze extreme standpunten

Precies, het moet eerst maar blijken of UK beter wordt van de BREXIT. Een NEXIT zou pas aan de orde moeten komen wanneer we dat beter kunnen beoordelen, zie de BREXIT maar als een mooi experiment voor ons. Niet je oude paar schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt.

Ik wil dus ook FvD stemmen, maar die twee standpunten zijn inderdaad aardig extreem.

Voor deze verkiezingen is het belangrijk dat ze er in komen. Dat zal naar alle waarschijnlijkheid met 2-5 zetels zijn. Met betrekking tot dat bindende referendum zijn(uit mijn hoofd) alleen de PVV/VNL/SP?/PvdD?/50+? voor. Hooguit dus een zetel of 50(ruim geteld). Dus die gaat er nu nog niet komen.

En ik vind het aardig extreem dat er gezegd wordt dat de hele kamer daar voor eigen belang en carrière daar zit, vind dat toch lastig om naar te kijken omdat ook de mensen in rechtse partijen ook voor hun eigen carrière bezig zijn. Het gaat uiteindelijk toch hun CV op.

Hij heeft dat wel eens genuanceerd geloof ik maar in grote lijnen is dat wel wat hij vind(van partijen zoals VVD/CDA/D'66/.

Ik weet nu al zeker dat ik FvD ga stemmen.

Hoewel ik de EU graag zie verdwijnen is een harde Nexit (waarbij de EU blijft bestaan) misschien niet verstandig voor Nederland. Dat bindende referendum, tja, ik ben er niet tegen maar heb er ook geen sterke positieve gevoelens voor...

Nee, wat mij met name aantrekt is de combinatie van de rest van het partijprogramma en de sympathie die ik heb met de nummers 1 en 2. Het zijn leuke, grappige, intelligente, welbespraakte mensen met veel goede punten. Er zit nieuwe energie in, een frisse blik op de politiek, en ook een zeker... intellectueel niveau.

Ik stemde vorige keer PVV bij gebrek aan een alternatief maar voelde mij nooit thuis bij die partij, de autocratische leiding van Geert, de kinderachtige onzin zoals een partijprogramma van een A4, de net iets te radicale standpunten met onvoldoende draagvlak in de rest van de samenleving, de Tokkie-kamerleden. Ik vind het erg dat de man bedreigd wordt, maar hij is nu al zo lang bezig zonder echt succes te boeken dat ik het een nutteloze zaak is vind geworden. Als proteststem in de Kamer heeft hij zeker zijn functie, maar dat gold vooral in de 10 jaar direct na de moord op Fortuyn. Dat kan nu ook wel met 10 zetels in plaats van 30, want ik vind er de laatste tijd niet zoveel zinnigs meer uit komen.

FvD zit ongeveer in dezelfde hoek. Islamkritisch, veiligheid belangrijk, minder bureaucratie. Maar ze zijn ook voor het legaliseren van weedteelt en investeren in digitale infrastructuur. Ik zag VVD en CDA nooit als serieuze opties omdat die op zoveel punten zo verdomd ouderwets en conservatief denken. Zeker met die droeftoeter Buma, gatver. Ik noem mijzelf rechts maar zeker niet dat soort vastgeroest, oude-mensen-rechts.

FvD past wat mij betreft goed in de 21e eeuwse rechtse variant van denken die ik zoek. Het zal met die Nexit geen vaart lopen, en ik zie genoeg ander moois bij de partij. En er is ook gewoon echt geen andere partij die ik een stem waardig vind, dat ook...

Mensen zeggen graag dat eenmansfracties, of kleine fracties, toch geen verschil maken. Die mensen wijs ik altijd graag op Marianne Thieme en haar dierenclub. Een partij die een groep mensen in de samenleving een duidelijke, heldere stem geeft. Die met verschillende Kamervragen en wetsvoorstellen zeer succesvol dierenwelzijn op de agenda blijft zetten. Niemand kan om die partij heen. Dus ja, het boeit mij geen fuck dat 'mijn' partij maar 1-5 zetels haalt. Zolang ik mij vertegenwoordigd voel, ben ik tevreden. Ik stem niet om bij de winnende partij te horen.

Het verschil tussen 0-5 zetels is zoveel groter als een VVD/PVV die er 20 haalt ipv 25. Ik heb de vorige 2x VVD gestemd, niet omdat ik nou echt helemaal overtuigd was maar er moest een keuze gemaakt worden. De PVV ging mij vaak toch net wat te ver en te schreeuwerig. Dan bleef de VVD over op rechts(soort van). Daarnaast vind ik Baudet itt tot vele anderen(die hem vaak maar oppervlakkig kennen van een media fragment) uiterst sympathiek overkomen. Hij heeft veel kennis en hij schaamt zich er ook niet voor om toe te geven dat hij ergens geen verstand van heeft, of direct een oplossing voorhanden heeft.

Gisteren was daar een mooi voorbeeld van. In Emmen kreeg hij een vraag uit het publiek waar hij zichtbaar over na moest denken. In plaats van met een standaard politiek verhaaltje aan te komen, gaf hij aan dat mevrouw een punt en erkende dat dat een probleem was en hij niet direct een oplossing voorhanden had.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 09:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik weet nu al zeker dat ik FvD ga stemmen.

Hoewel ik de EU graag zie verdwijnen is een harde Nexit (waarbij de EU blijft bestaan) misschien niet verstandig voor Nederland. Dat bindende referendum, tja, ik ben er niet tegen maar heb er ook geen sterke positieve gevoelens voor...

Nee, wat mij met name aantrekt is de combinatie van de rest van het partijprogramma en de sympathie die ik heb met de nummers 1 en 2. Het zijn leuke, grappige, intelligente, welbespraakte mensen met veel goede punten. Er zit nieuwe energie in, een frisse blik op de politiek, en ook een zeker... intellectueel niveau.

Ik stemde vorige keer PVV bij gebrek aan een alternatief maar voelde mij nooit thuis bij die partij, de autocratische leiding van Geert, de kinderachtige onzin zoals een partijprogramma van een A4, de net iets te radicale standpunten met onvoldoende draagvlak in de rest van de samenleving, de Tokkie-kamerleden. Ik vind het erg dat de man bedreigd wordt, maar hij is nu al zo lang bezig zonder echt succes te boeken dat ik het een nutteloze zaak is vind geworden. Als proteststem in de Kamer heeft hij zeker zijn functie, maar dat gold vooral in de 10 jaar direct na de moord op Fortuyn. Dat kan nu ook wel met 10 zetels in plaats van 30, want ik vind er de laatste tijd niet zoveel zinnigs meer uit komen.

FvD zit ongeveer in dezelfde hoek. Islamkritisch, veiligheid belangrijk, minder bureaucratie. Maar ze zijn ook voor het legaliseren van weedteelt en investeren in digitale infrastructuur. Ik zag VVD en CDA nooit als serieuze opties omdat die op zoveel punten zo verdomd ouderwets en conservatief denken. Zeker met die droeftoeter Buma, gatver. Ik noem mijzelf rechts maar zeker niet dat soort vastgeroest, oude-mensen-rechts.

FvD past wat mij betreft goed in de 21e eeuwse rechtse variant van denken die ik zoek. Het zal met die Nexit geen vaart lopen, en ik zie genoeg ander moois bij de partij. En er is ook gewoon echt geen andere partij die ik een stem waardig vind, dat ook...

Mensen zeggen graag dat eenmansfracties, of kleine fracties, toch geen verschil maken. Die mensen wijs ik altijd graag op Marianne Thieme en haar dierenclub. Een partij die een groep mensen in de samenleving een duidelijke, heldere stem geeft. Die met verschillende Kamervragen en wetsvoorstellen zeer succesvol dierenwelzijn op de agenda blijft zetten. Niemand kan om die partij heen. Dus ja, het boeit mij geen fuck dat 'mijn' partij maar 1-5 zetels haalt. Zolang ik mij vertegenwoordigd voel, ben ik tevreden. Ik stem niet om bij de winnende partij te horen.

Mooie post! Ga het nog even laten bezinken en nog even het RTLZ interview bekijken.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 10:37 schreef Maraca het volgende:

[..]

Mooie post! Ga het nog even laten bezinken en nog even het RTLZ interview bekijken.

Ik vond het een goed interview, ik zat nog wat te twijfelen maar dat interview heeft mij over de streep getrokken in ieder geval. Mijn stem gaat naar FvD.

Laten we even genieten van dit moment vol positiviteit over het FvD . Kwestie van tijd voordat 99.999 weer komt trollen .

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 11:03 schreef Gohf046 het volgende:
Laten we even genieten van dit moment vol positiviteit over het FvD . Kwestie van tijd voordat 99.999 weer komt trollen .

Dan gaan we verder in het Latijn

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 11:18 schreef Maraca het volgende:

[..]

Dan gaan we verder in het Latijn

Ik heb Grieks gevolgd

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 11:23 schreef Gohf046 het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Wat een bazen

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 11:27 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Wat een bazen

Weet jij eigenlijk al wat je gaat stemmen DrDentz

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 11:40 schreef Gohf046 het volgende:

[..]

Weet jij eigenlijk al wat je gaat stemmen DrDentz

Niet echt. Misschien Hiddema. Omdat het kan.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 09:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik weet nu al zeker dat ik FvD ga stemmen.

Hoewel ik de EU graag zie verdwijnen is een harde Nexit (waarbij de EU blijft bestaan) misschien niet verstandig voor Nederland. Dat bindende referendum, tja, ik ben er niet tegen maar heb er ook geen sterke positieve gevoelens voor...

Nee, wat mij met name aantrekt is de combinatie van de rest van het partijprogramma en de sympathie die ik heb met de nummers 1 en 2. Het zijn leuke, grappige, intelligente, welbespraakte mensen met veel goede punten. Er zit nieuwe energie in, een frisse blik op de politiek, en ook een zeker... intellectueel niveau.

Ik stemde vorige keer PVV bij gebrek aan een alternatief maar voelde mij nooit thuis bij die partij, de autocratische leiding van Geert, de kinderachtige onzin zoals een partijprogramma van een A4, de net iets te radicale standpunten met onvoldoende draagvlak in de rest van de samenleving, de Tokkie-kamerleden. Ik vind het erg dat de man bedreigd wordt, maar hij is nu al zo lang bezig zonder echt succes te boeken dat ik het een nutteloze zaak is vind geworden. Als proteststem in de Kamer heeft hij zeker zijn functie, maar dat gold vooral in de 10 jaar direct na de moord op Fortuyn. Dat kan nu ook wel met 10 zetels in plaats van 30, want ik vind er de laatste tijd niet zoveel zinnigs meer uit komen.

FvD zit ongeveer in dezelfde hoek. Islamkritisch, veiligheid belangrijk, minder bureaucratie. Maar ze zijn ook voor het legaliseren van weedteelt en investeren in digitale infrastructuur. Ik zag VVD en CDA nooit als serieuze opties omdat die op zoveel punten zo verdomd ouderwets en conservatief denken. Zeker met die droeftoeter Buma, gatver. Ik noem mijzelf rechts maar zeker niet dat soort vastgeroest, oude-mensen-rechts.

FvD past wat mij betreft goed in de 21e eeuwse rechtse variant van denken die ik zoek. Het zal met die Nexit geen vaart lopen, en ik zie genoeg ander moois bij de partij. En er is ook gewoon echt geen andere partij die ik een stem waardig vind, dat ook...

Mensen zeggen graag dat eenmansfracties, of kleine fracties, toch geen verschil maken. Die mensen wijs ik altijd graag op Marianne Thieme en haar dierenclub. Een partij die een groep mensen in de samenleving een duidelijke, heldere stem geeft. Die met verschillende Kamervragen en wetsvoorstellen zeer succesvol dierenwelzijn op de agenda blijft zetten. Niemand kan om die partij heen. Dus ja, het boeit mij geen fuck dat 'mijn' partij maar 1-5 zetels haalt. Zolang ik mij vertegenwoordigd voel, ben ik tevreden. Ik stem niet om bij de winnende partij te horen.

Wij zitten echt precies op 1 lijn !

Wat een positiviteit hier
Durf te wedden dat geen andere partij dat voor elkaar krijgt, mensen zo bijeen brengen zonder geschreeuw.

Feel the love

Held

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Geen getroll, ik ben gewoon niet zo kritiekloos ten opzichte van politieke partijen. Jullie fangedrag is mij vreemd en daar ga ik graag met argumenten tegenin .

Maar ik snap ook prima dat jullie willen vallen voor een flinterdun en oppervlakkig verhaaltje zonder veel inhoudelijke bagage.

Jup, wij houden niet van inhoudelijke bagage en zijn niet meer te helpen. Dus bedankt voor je pogingen maar het is niet nodig. Doei.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:52 schreef Platina het volgende:

[..]

Jup, wij houden niet van inhoudelijke bagage en zijn niet meer te helpen. Dus bedankt voor je pogingen maar het is niet nodig. Doei.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Geen getroll, ik ben gewoon niet zo kritiekloos ten opzichte van politieke partijen. Jullie fangedrag is mij vreemd en daar ga ik graag met argumenten tegenin .

Maar ik snap ook prima dat jullie willen vallen voor een flinterdun en oppervlakkig verhaaltje zonder veel inhoudelijke bagage.

Selectief kritisch, Hans. Je eigen partij zet afbeeldingen op de website die achterhaald zijn.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Geen getroll, ik ben gewoon niet zo kritiekloos ten opzichte van politieke partijen. Jullie fangedrag is mij vreemd en daar ga ik graag met argumenten tegenin .

Maar ik snap ook prima dat jullie willen vallen voor een flinterdun en oppervlakkig verhaaltje zonder veel inhoudelijke bagage.

Welke argumenten dan? Ik heb het topic eens even teruggelezen en ik zie eigenlijk alleen maar gehuil dat het een kutpartij is zonder enkele onderbouwing. Dat je je eigen oppervlakkigheid projecteert op FvD vind ik prima, maar het komt niet zo sterk over eerlijk gezegd.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:52 schreef Gohf046 het volgende:

Het huis van Thierry Baudet | House of Politics #HOP

Held

Kijk naar die boeken 99.999. Hoe kun je beweren dat Thierry Baudet niet belezen is?

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:52 schreef Gohf046 het volgende:

Het huis van Thierry Baudet | House of Politics #HOP

Held

''De boeken van Arnon Grunberg moet ik eigenlijk weggooien.''

Ik ben een zwevende kiezer en momenteel heb ik mijn mogelijke keuzepartijen beperkt tot 3. D66, Partij van de Dieren en FvD.
Omdat ik de EU-problematiek wel heel belangrijk vind denk ik dat het dan inderdaad FvD gaat worden.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 14:49 schreef bloodymary1 het volgende:
Ik ben een zwevende kiezer en momenteel heb ik mijn mogelijke keuzepartijen beperkt tot 3. D66, Partij van de Dieren en FvD.
Omdat ik de EU-problematiek wel heel belangrijk vind denk ik dat het dan inderdaad FvD gaat worden.

Wees welkom!

vinden ze ook dat er meer vaste contracten moeten komen? zo ja, dan hebben ze mijn stem

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 15:03 schreef lemongrass het volgende:
vinden ze ook dat er meer vaste contracten moeten komen? zo ja, dan hebben ze mijn stem

Staat niks over in het programma. Ze willen wel de belastingvrije voet verhogen, waardoor werknemers aannemen goedkoper wordt. Tegenovergestelde van het afbraakbeleid van Rutte2 dus.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 14:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

''De boeken van Arnon Grunberg moet ik eigenlijk weggooien.''

haha

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 15:03 schreef lemongrass het volgende:
vinden ze ook dat er meer vaste contracten moeten komen? zo ja, dan hebben ze mijn stem

Ze vinden inderdaad dat er meer vaste contracten moeten komen :

Het MKB vormt het hart van de Nederlandse economie. Het is goed voor 70 procent van de werkgelegenheid in Nederland en voor veel innovatie.
Onze kartelpolitici luisteren vaak alleen naar de multinationals en de grote lobby’s – niet naar de DGA’s en ZZP-ers die zo belangrijk zijn voor onze groei. Daardoor wordt het MKB dikwijls onevenredig zwaar getroffen door regulering. Doorbetaling bij ziekte bijvoorbeeld, is bij een kleinere onderneming veelal moeizamer dan bij een grote multinational. Ook te starre ontslagbescherming van werknemers is voor het MKB een veel groter probleem dan voor organisaties met stevige financiële buffers en grote HR-afdelingen.

Forum voor Democratie wil de regels omtrent ziekte en ontslag voor het MKB versoepelen. We willen dat het MKB weer mensen durft aan te nemen. We geven MKBers de ruimte om hun mensen te ontslaan omdat we er van uitgaan dat ze dat niet onnodig zullen doen en daardoor juist eerder mensen in dienst gaan nemen.

Natuurlijk moeten mensen die toch ontslagen worden een fatsoenlijke uitkering krijgen en snel weer elders aan de slag kunnen. Dat lukt echter alleen als andere bedrijven óók mensen durven aan te nemen. Hoe paradoxaal het ook klinkt, een soepeler ontslagrecht voor het MKB is de meest effectieve oplossing om de werkloosheid snel terug te dringen.

We hoeven het wiel niet zelf opnieuw uit te vinden. Denemarken heeft een systeem met soepele ontslagregels en goede uitkeringen. Het resultaat is een grote arbeidsmobiliteit en hoge werkgelegenheid.

Wij willen:

- Soepel ontslagrecht voor MKB.
- Relatief hoge uitkering bij werkloosheid.
- Oprichting speciale commissie met MKB-ers die op zoek gaat naar nieuwe oplossingen en verbeteringen voor het MKB.

Hmm.. totaal overheen gelezen

Eigenlijk is dit de partij die aan het roer had moeten staan tijdens de crisis. Denk dat we er dan veel beter uit waren gekomen. Investeren in de economie, zo veel mogelijk banen creëren. Als deze partij echt doet waar ze voor staan in de kamer de komende paar jaar (eerst maar eens de rit uitzitten met die versplintering), kan het zomaar richting de 10 zetels klimmen.

In de nieuwste peiling van I & O stijgen ze naar 2 zetels(1,4%).

Hoogste score tot nu toe.

16-01-2017 : 0,7%
31-01-2017 : 0,8%
14-02-2017 : 0,6%
28-02-2017 : 1,0%
07-03-2017 : 1,4%

FvD!

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 15:55 schreef 6star6lord6 het volgende:
FvD krijgt ook steeds meer media aandacht.

Waar?

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 15:03 schreef lemongrass het volgende:
vinden ze ook dat er meer vaste contracten moeten komen? zo ja, dan hebben ze mijn stem

De oplossing die het kabinet nu heeft is wel kut, heel veel mensen vliegen eruit na 2 jaar.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 16:00 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

RTL z,Pauw en Jinek,VPRO en pownews.

Lekker.

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 15:59 schreef DrDentz het volgende:

[..]

De oplossing die het kabinet nu heeft is wel kut, heel veel mensen vliegen eruit na 2 jaar.

ja daarom

Dus ik ben eigenlijk niet voor overheidsinvloed op vaste contracten, want dat werkt contraproductief.

FvD zou de rechtse tegenhanger van GL kunnen worden in de zin van urban youngsters maar dan zonder haat naar het eigen land.