abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_167543774
Trump hoeft de JSF niet meer en heeft Boeing gevraagd een aanbod te doen voor F18 Super Hornets.

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 23:26:05 Based on the tremendous cost and cost overruns of the Lockheed Martin F-35, I have asked Boeing to price-out a comparable F-18 Super Hornet! reageer retweet
Jarenlang gedoe over geweest in de tweede kamer, met 140 tekens weg. Als de VS eruit stapt is het project zo goed als dood.
pi_167543825
Hahaha.
pi_167543851
Kosten van de JSF inmiddels:

quote:
The F-35 is the DoD's most expensive weapon system ever and schedule delays and cost overruns have dogged the aircraft's development. The total program cost has soared from $233 billion to an estimated $379 billion. Recent estimates suggest the F-35 program could exceed $1 trillion over 50 years.
Nederland heeft er 1 miljard in geinvesteerd. Die zijn we dus mooi kwijt.
  vrijdag 23 december 2016 @ 01:53:21 #4
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_167543861
Mooi, weg met dat ding.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_167543865
Mat Herben z'n speeltjes
pi_167543878
Boeing geeft het op en bends the knee.

Boeing twitterde op vrijdag 23-12-2016 om 00:32:02 Ready to work with @realDonaldTrump's administration to affordably meet U.S. military requirements. reageer retweet
Nog geen nieuws van Lockheed Martin die een mega contract kwijt zijn nu.
pi_167543936
Dus al die R&D kosten die al gemaakt zijn....Gewoon weggegooid? :?
Dus dat geld dat hij bespaart met het stoppen van de uitontwikkeling van de F35 zal dan vast wel naar z'n plan voor meer nukes gaan. In welk universum leeft die vent nou eigenlijk en wat zullen zijn generaals van zijn plannen vinden. Nukes zijn niet de oplossing voor ISIS, betere precisiestrikes wel.
NEE!
pi_167544081
Lol. Gwn lachwekkend dit. Wist niet dat die huilsmilie in het echte leven uitgedrukt kon worden met je face.. tot vandaag.. de tering zeg :D :D :') :') :')
Ik ben geil
pi_167544086
Trump Train is niet te stoppen.
pi_167544090
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 02:59 schreef Grems het volgende:
Trump Train is niet te stoppen.
Idd, die train gooit gewoon de hele technologische voorsprong die de VS had op landen als Rusland, China en India weg in maar 4 jaar tijd. _O- Duurde alleen wel een halve eeuw om die voorsprong op te bouwen.
NEE!
  vrijdag 23 december 2016 @ 03:06:33 #11
451005 Grems
Clown World
pi_167544104
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 03:00 schreef HexHunter het volgende:

[..]

Idd, die train gooit gewoon de hele technologische voorsprong die de VS had op landen als Rusland, China en India weg in maar 4 jaar tijd. _O- Duurde alleen wel een halve eeuw om die voorsprong op te bouwen.
Die valt en staat inderdaad bij een exorbitant duur faalproject van LM. Gewoon geld erin blijven pompen.
pi_167544174
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 01:51 schreef Nintex het volgende:
Kosten van de JSF inmiddels:

[..]

Nederland heeft er 1 miljard in geinvesteerd. Die zijn we dus mooi kwijt.
Hoe kom je aan die 1miljard? Volgens mij is die benodigde bijdrage namelijk al toegenomen tot 1.7miljard, waarvan al meer dan 1miljard ook daadwerkelijk is betaald.

Edit: Ik bedoelde dit
http://vervanging-f16.rekenkamer.nl/nl/financieel/uitgaven-jsf
Een deel van dat bedrag heeft te maken met de testtoestellen.

[ Bericht 17% gewijzigd door Physsic op 23-12-2016 03:50:09 ]
pi_167544300
Zal vast te maken hebben met Amerikaanse aankoop, niet met onze aankoop.

maar...auw *)
  vrijdag 23 december 2016 @ 05:54:58 #14
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_167544311
Nogal voorbarige TT.
are we infinite or am I alone
pi_167544489
:') :') :')
Uitvinder van de biersmiley.
pi_167544806
Emontioneel incontinente potus elected die elke gedachte gelijk maar de wereld in gooit voor dat ie nadenkt en de haalbaarheid laat onderzoeken.
pi_167545147
quote:
10s.gif Op vrijdag 23 december 2016 01:58 schreef Nintex het volgende:
Nog geen nieuws van Lockheed Martin die een mega contract kwijt zijn nu.
Je begrijpt dat hij dat niet beslist, toch?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_167545160
Trump _O_
  vrijdag 23 december 2016 @ 08:57:47 #19
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_167545227
Ik zou nog niet staan te juichen, ook niet als ik Boeing was. :D Maar Trump speelt het spelletje best aardig, jammer alleen dat hij alleen niet kan beslissen en dat hij dit doet om de boel op scherp te zetten, niet om de JSF zomaar op te geven. :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_167545251
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 01:35 schreef Nintex het volgende:
Trump hoeft de JSF niet meer en heeft Boeing gevraagd een aanbod te doen voor F18 Super Hornets.

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 23:26:05 Based on the tremendous cost and cost overruns of the Lockheed Martin F-35, I have asked Boeing to price-out a comparable F-18 Super Hornet! reageer retweet
Jarenlang gedoe over geweest in de tweede kamer, met 140 tekens weg. Als de VS eruit stapt is het project zo goed als dood.
Ik zou even onderzoeken of er de laatste tijd opvallend veel is gespeculeerd op een stijging van aandelen Boeing. ;)
pi_167545271
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 02:15 schreef HexHunter het volgende:
Dus al die R&D kosten die al gemaakt zijn....Gewoon weggegooid? :?
Dus dat geld dat hij bespaart met het stoppen van de uitontwikkeling van de F35 zal dan vast wel naar z'n plan voor meer nukes gaan. In welk universum leeft die vent nou eigenlijk en wat zullen zijn generaals van zijn plannen vinden. Nukes zijn niet de oplossing voor ISIS, betere precisiestrikes wel.
Idd het vliegtuig is duur door de R&D. Welke nu grotendeels afgerond is en er al 100 productie toestellen vliegen. Maar nu knikkert hij dat weg door weer eens miljarden te gaan besteden aan het upgraden van de f18. Die man is echt ongelooflijk kortzichtig.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  vrijdag 23 december 2016 @ 09:05:32 #22
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_167545330
Putin krijgt snel een dikke rente op zijn investering. :P

on-topic: Nu zal het ineens wel een stuk goedkoper kunnen en nemen Lockheed en de AF hun verlies.
Anyways; tactical platforms zijn uit, thermo-nuclear is in. -O-

[ Bericht 77% gewijzigd door Hyperdude op 23-12-2016 09:16:55 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_167545507
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 01:53 schreef Janneke141 het volgende:
Mooi, weg met dat ding.
realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 23:26:05 Based on the tremendous cost and cost overruns of the Lockheed Martin F-35, I have asked Boeing to price-out a comparable F-18 Super Hornet! reageer retweet
Comparable... En daar ging het mis... :')
pi_167545522
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-12-2016 om 23:26:05 Based on the tremendous cost and cost overruns of the Lockheed Martin F-35, I have asked Boeing to price-out a comparable F-18 Super Hornet! reageer retweet
Comparable... En daar ging het mis... :')
Hij heeft dan ook meer verstand van vastgoed :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_167545556
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Kortom, Trump wil een fourth-gen fighter van de plank kopen met fifth-gen capabilities... :') _O-
Dat niemand dit eerder bedacht heeft. _O_ Trump _O_ .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_167545563
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Kortom, Trump wil een fourth-gen fighter van de plank kopen met fifth-gen capabilities... :') _O-
Trump kan dat want Trump is de nieuwe messias. #drainingtheswamp. _O_ _O_ _O_
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_167545564
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat niemand dit eerder bedacht heeft. _O_ Trump _O_ .
37D schaken dit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_167545567
Zal net als met dat regeringsvliegtuig zijn. Na de ophef belooft de fabrikant plechtig dat het wat goedkoper kan in ruil voor wat compensatieorders elders. Allemaal symboolpolitiek en jullie slikken het als zoete koek _O-
pi_167545571
quote:
10s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:26 schreef 99.999 het volgende:
Zal net als met dat regeringsvliegtuig zijn. Na de ophef belooft de fabrikant plechtig dat het wat goedkoper kan in ruil voor wat compensatieorders elders. Allemaal symboolpolitiek en jullie slikken het als zoete koek _O-
Spreek voor jezelf, ik slik niks :P
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_167545574
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Kortom, Trump wil een fourth-gen fighter van de plank kopen met fifth-gen capabilities... :') _O-
Onderdeel van zijn 5D-schaakspel.
pi_167545583
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:26 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf, ik slik niks :P
Sorry, had het over de Trumpfans hier. En Janneke :P
pi_167545603
China en Rusland willen vast met LM verder gaan. Het westen heeft toch al 350 miljard aan kosten op zich genomen.
  vrijdag 23 december 2016 @ 09:33:17 #34
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_167545644
Draining the swamp.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  vrijdag 23 december 2016 @ 09:36:32 #35
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_167545690
Mooi, snel begraven dat ding.

quote:
After 15 years of development and billions of dollars of investment, software glitches continue to hamper Lockheed Martin F-35 Lightning II operations and in one case, just one of six US Air Force F-35As on a mock deployment to Mountain Home AFB in Idaho were able to takeoff during an alert launch exercise.
:') |:(

quote:
Software issues also plague the latest Block 3i aircraft, which are modified with an improved processor. On 25 March, the F-35 Joint Programme Office (JPO) began flight testing the Block 3iR6.21 software version. Gilmore reports that during the first 30 flights (76 total flight hours) “no less than 27 power cycles were required to get all systems functioning between initial startup and take off", ranging from full “cold iron” aircraft restarts to component or battery recycling.
Even je vliegtuig herstarten. _O-

https://www.flightglobal.(...)lock-3i-soft-424650/
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_167545713
Wel vriendelijk van Trump om Rusland een technologische voorsprong te gunnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_167545717
quote:
4s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Onderdeel van zijn 5D-schaakspel.
Het is dan ook heel verwarrend als je op komt dagen voor een spelletje schaak en je tegenstander blijkt continu te denken dat hij aan het sjoelen is.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
  vrijdag 23 december 2016 @ 09:39:46 #38
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_167545723
Aardige post van SH-piloot op Reddit (ben zelf astronaut; maar zie niet hoe je zeker kan zijn dat je hier met een echte SH-piloot te maken hebt. :P) https://np.reddit.com/r/p(...)_tremendous/dbixlo6/
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Spoiler wegens lange lappen tekst :)

[ Bericht 18% gewijzigd door Hyperdude op 23-12-2016 09:56:34 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_167545758
Lekker populair doen via twitter :') en de massa pikt het weer op alsof de messias weer een godswonder verricht.
pi_167545769
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:39 schreef Litpho het volgende:

[..]

Het is dan ook heel verwarrend als je op komt dagen voor een spelletje schaak en je tegenstander blijkt continu te denken dat hij aan het sjoelen is.
Gelukkig wisselt de tegenstander halverwege naar Backgammon.
pi_167545774
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:39 schreef Hyperdude het volgende:
aardige post van SH-piloot op Reddit (ben zelf astronaut; maar weet niet hoe je zeker weet dat je hier met een echte SH-piloot te maken hebt. :P)
https://np.reddit.com/r/p(...)_tremendous/dbixlo6/
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Spoiler wegens lange lappen tekst :)

Mooie lap tekst. Moet acuut aan The Pentagon Wars denken.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
pi_167545780
Haha kijk al die libtards nu opeens voor de JSF zijn ze waren toch altijd tegen :') . Goddomme wat is het nu, domme cucks? #MAGA #TrumpTrain.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 23 december 2016 @ 09:53:35 #44
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_167545906
Boeiend
pi_167545937
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:43 schreef Litpho het volgende:

[..]

Mooie lap tekst. Moet acuut aan The Pentagon Wars denken.
Juist niet, of je moet alleen op dit stukje doelen:

quote:
And unfortunately, too many people are commenting on and getting involved in areas they have next to zero expertise in.
pi_167546014
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:55 schreef AchJa het volgende:

[..]

Juist niet, of je moet alleen op dit stukje doelen:

[..]

Dat en de daarbij behorende vertragingen in procurement.

Buiten dat, nee, het was niet de bedoeling om de man af te schilderen als iemand die niet weet waar hij over spreekt. Integendeel.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
  vrijdag 23 december 2016 @ 10:11:57 #47
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_167546245
Heeft Jack de Vries al gereageerd?
pi_167546263
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 10:11 schreef Hexagon het volgende:
Heeft Jack de Vries al gereageerd?
Die is nog te druk bezig met 'normen en waarden' op te dringen buiten zijn huwelijk om.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_167546352
quote:
9s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:44 schreef Ludachrist het volgende:
Haha kijk al die libtards nu opeens voor de JSF zijn ze waren toch altijd tegen :') . Goddomme wat is het nu, domme cucks? #MAGA #TrumpTrain.
Voor of tegen is helemaal niet zo relevant als the point of no return 10 jaar terug lag.

Daarnaast is gewoon de manier waarop (via twitter, terwijl hij nog steeds geen president is) op zichzelf al te zot voor woorden.

Het wordt tijd dat ze hem weer een twitterverbid geven. Of nog beter: twitter opheffen. ;)
  vrijdag 23 december 2016 @ 11:58:37 #50
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167548415
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 01:53 schreef Janneke141 het volgende:
Mooi, weg met dat ding.
Dit
Ik heb nooit begrepen dat een land als NL in zee is gegaan met dit project, wetende dat bijvoorbeeld de Franse Rafale gelijkwaardig is en bovendien zich al bewezen heeft en al in gebruik is.

Bovendien was het stokpaardje van de VVD: werkgelegenheid ook onzin. De kabelbomen heeft NL uitgegeven aan Turkije. 😁

Moet gelijk aan de Fyra denken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  vrijdag 23 december 2016 @ 12:00:21 #51
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_167548453
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 11:58 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dit
Ik heb nooit begrepen dat een land als NL in zee is gegaan met dit project, wetende dat bijvoorbeeld de Franse Rafale gelijkwaardig is en bovendien zich al bewezen heeft en al in gebruik is.

Bovendien was het stokpaardje van de VVD: werkgelegenheid ook onzin. De kabelbomen heeft NL uitgegeven aan Turkije. 😁

Moet gelijk aan de Fyra denken.
Hij wordt dan ook vaak de vliegende Fyra genoemd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  vrijdag 23 december 2016 @ 12:04:47 #52
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_167548545
Ik ben welke vliegtuigbouwer Trump in zijn zak heeft. Die zal wel de volgende wonderstraaljager voor ons bouwen.

#draintheswamp
pi_167548655
quote:
9s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:44 schreef Ludachrist het volgende:
Haha kijk al die libtards nu opeens voor de JSF zijn ze waren toch altijd tegen :') . Goddomme wat is het nu, domme cucks? #MAGA #TrumpTrain.
kek
pi_167548664
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 11:58 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dit
Ik heb nooit begrepen dat een land als NL in zee is gegaan met dit project, wetende dat bijvoorbeeld de Franse Rafale gelijkwaardig is en bovendien zich al bewezen heeft en al in gebruik is.

Bovendien was het stokpaardje van de VVD: werkgelegenheid ook onzin. De kabelbomen heeft NL uitgegeven aan Turkije. 😁

Moet gelijk aan de Fyra denken.
Omdat je met de F-35 in principe langer vooruit kunt, onder meer. Plus, zo'n Rafale kost ook gewoon $100 miljoen, dus als je er een paar wilt is dat ook niet direct een enorme kostenbesparing.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_167548869
JSF het meest waardeloze gevechtsvliegtuig ooit gebouwd. Mede mogelijk gemaakt door steekpenningen en ''lobby'' werk...
People are always teaching us democracy but the people who teach us democracy don't want to learn it themselves.
  vrijdag 23 december 2016 @ 12:23:58 #56
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167548941
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Omdat je met de F-35 in principe langer vooruit kunt, onder meer. Plus, zo'n Rafale kost ook gewoon $100 miljoen, dus als je er een paar wilt is dat ook niet direct een enorme kostenbesparing.
Of je er langer mee vooruit komt is nog maar de vraag. Als de VS de stekker eruit haalt is het snel over tenzij Israël blijft door ontwikkelen. Bovendien word net zoals de F16 de Rafale ook nog steeds geüpdatet. Je ziet dat bijvoorbeeld ook met de Leopard 2 tank die men al die jaren blijft doorontwikkelen. De Leopard 2 tank waar ik op gereden heb in de jaren 80 tijdens mijn militaire dienstplicht kun je niet meer vergelijken met de huidige versie.

Bovendien is de JSF nog niet inzetbaar zoals bedoeld. Het is nog steeds een project.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167549002
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:36 schreef MichaelScott het volgende:
Mooi, snel begraven dat ding.

[..]

:') |:(

[..]

Even je vliegtuig herstarten. _O-

https://www.flightglobal.(...)lock-3i-soft-424650/
Dit was ook zo'n leuke:

https://www.businessinsid(...)iet-achterom-kijken/
  vrijdag 23 december 2016 @ 12:35:35 #58
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_167549163
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Omdat je met de F-35 in principe langer vooruit kunt, onder meer. Plus, zo'n Rafale kost ook gewoon $100 miljoen, dus als je er een paar wilt is dat ook niet direct een enorme kostenbesparing.
Tsja, de Rafale is gelijkwaardig aan de F35 van de Amerikanen maar volledig superieur aan de F35 die de Europeanen zouden krijgen.
pi_167549205
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:35 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Tsja, de Rafale is gelijkwaardig aan de F35 van de Amerikanen maar volledig superieur aan de F35 die de Europeanen zouden krijgen.
Waaruit blijkt dit?
pi_167549218
quote:
10s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:26 schreef 99.999 het volgende:
Zal net als met dat regeringsvliegtuig zijn. Na de ophef belooft de fabrikant plechtig dat het wat goedkoper kan in ruil voor wat compensatieorders elders. Allemaal symboolpolitiek en jullie slikken het als zoete koek _O-
Hij is en blijft een ondernemer die van deals sluiten houdt, wie weet heeft hij de straaljagers gebruikt als compensatie-order voor korting op het presidentiële vliegtuig.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_167549225
Huh? Wat? Is dit echt? Maar dat ding vliegt toch al?
pi_167549249
quote:
12s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:38 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Hij is en blijft een ondernemer die van deals sluiten houdt, wie weet heeft hij de straaljagers gebruikt als compensatie-order voor korting op het presidentiële vliegtuig.
:D
pi_167549259
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:38 schreef Jigzoz het volgende:
Huh? Wat? Is dit echt? Maar dat ding vliegt toch al?
Correct, was nooit erg enthousiast over de aanschaf van dit toestel maar als je dat nu nog terug gaat draaien gooi je echt bakken met geld weg :P
pi_167549270
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:39 schreef AchJa het volgende:
Ah, alle F35 specialisten zitten hier. :')
Disclaimer: ik ben geen expert.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 23 december 2016 @ 12:41:39 #66
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_167549282
Top. Kunnen wij Grippens of Eurofighters kopen! More bang for buck.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_167549317
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:41 schreef AgLarrr het volgende:
Top. Kunnen wij Grippens of Eurofighters kopen! More bang for buck.
Hoeveel zouden we er daar nog van aan kunnen schaffen met het resterende budget :P?
pi_167549318
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Omdat je met de F-35 in principe langer vooruit kunt, onder meer. Plus, zo'n Rafale kost ook gewoon $100 miljoen, dus als je er een paar wilt is dat ook niet direct een enorme kostenbesparing.
Door mensen bestuurde straaljagers zijn niet de toekomst, maak gewoon dingen waarin geen piloot zit en je kunt veel snellere bochten maken omdat al het materiaal behalve de mens wel tegen hogere G kracht kan. Dan heb je ook nog eens het voordeel dat je in die toestellen geen ruimte hoeft te reserveren voor een piloot waarbij je ook nog eens alles luchtdicht moet krijgen enz....
pi_167549319
O, Trump heeft gisteren ook aangekondigd de voorraad kernwapens te gaan uitbreiden.

Lekker bezig.
  vrijdag 23 december 2016 @ 12:44:36 #70
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167549331
quote:
5s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dit?
Uit oefeningen en testen is gebleken dat de Rafale gelijkwaardig is aan de F35. Bovendien inzetbaar. Je bent een voorstander van een EU maar als het gaat om je technologie te halen binnen die EU is dat schijnbaar niet van belang. En als het gaat om technologie zit je bij de Fransen goed. Ik heb geen verstand van economie. Maar als het om technologie gaat en met name wtb etc is het niveau en kunde bizar hoog in Frankrijk. Zo ook hun treinen, kernenergie etc.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167549338
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:35 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Tsja, de Rafale is gelijkwaardig aan de F35 van de Amerikanen maar volledig superieur aan de F35 die de Europeanen zouden krijgen.
Het lijkt me niet gek dat een toestel dat al 15 jaar vliegt gelijkwaardig is aan een toestel dat net van de band komt, alleen al door de tijd die piloten ermee hebben kunnen oefenen. Of dat toestel ook gelijkwaardig blijft lijkt mij de belangrijkste vraag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_167549373
Vooraf: ik heb er vrijwel nul verstand van.

Maar waarom de F35 en niet gewoon meer F22's?
pi_167549420
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:44 schreef Cherna het volgende:

[..]

Uit oefeningen en testen is gebleken dat de Rafale gelijkwaardig is aan de F35. Bovendien inzetbaar. Je bent een voorstander van een EU maar als het gaat om je technologie te halen binnen die EU is dat schijnbaar niet van belang. En als het gaat om technologie zit je bij de Fransen goed. Ik heb geen verstand van economie. Maar als het om technologie gaat en met name wtb etc is het niveau en kunde bizar hoog in Frankrijk. Zo ook hun treinen, kernenergie etc.
Oh, Fransen maken prima producten. En ik ben helemaal voor aanschaf van wapentuig uit de EU als je dat dan toch wilt doen. Maar dat het toestel daadwerkelijk beter zou zijn of gelijkwaardig aan de JSF lijkt me wat bijzonder aangezien die laatste toch een stuk moderner is.
  vrijdag 23 december 2016 @ 12:49:08 #74
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167549422
quote:
2s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Het lijkt me niet gek dat een toestel dat al 15 jaar vliegt gelijkwaardig is aan een toestel dat net van de band komt, alleen al door de tijd die piloten ermee hebben kunnen oefenen. Of dat toestel ook gelijkwaardig blijft lijkt mij de belangrijkste vraag.
Voor een klein land als NL is dat na mijn mening prima.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167549456
....met terugwerkende kracht terug laten betalen door Herben met z'n wannabe-elitist ass
  vrijdag 23 december 2016 @ 12:53:56 #76
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_167549508
quote:
5s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waaruit blijkt dit?
Alle cijfers. Tijdens testvluchten tegen de Engelse luchtmacht kreeg de JSF er wel niet zo genadeloos van langs dat de Engelse piloten er nu nog steeds om moeten lachen. En de Engelse luchtmacht komt met hun toestellen niet in de buurt van de Rafale. En die JSF's waren nog wel de Amerikaanse.
  vrijdag 23 december 2016 @ 12:56:29 #77
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167549572
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:46 schreef Jigzoz het volgende:
Vooraf: ik heb er vrijwel nul verstand van.

Maar waarom de F35 en niet gewoon meer F22's?
Die F22 schijnt niet een multifunctionele rol te hebben. Bovendien is men in de VS ook niet tevreden over dat toestel vanwege de kosten. Google maar eens.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  vrijdag 23 december 2016 @ 12:57:31 #78
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_167549600
Als je in een aandeel veel geld hebt geïnvesteerd, maar het heeft geen toekomst, moet je je verlies nemen. Dus prima besluit.

Ongeveer les 1 bij beleggen.
Bedankt Hans.
pi_167549618
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:56 schreef Cherna het volgende:

[..]

Die F22 schijnt niet een multifunctionele rol te hebben. Bovendien is men in de VS ook niet tevreden over dat toestel vanwege de kosten. Google maar eens.
Ja, heb ik gedaan. Zijn inderdaad achterlijk duur, maar inmiddels is de stukprijs van de F35 hoger. En waarom zou je een multifunctioneel vliegtuig willen als je voor alle denkbare functies al vliegtuigen hebt?
  vrijdag 23 december 2016 @ 13:00:19 #80
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_167549661
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  vrijdag 23 december 2016 @ 13:02:00 #81
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167549691
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:58 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, heb ik gedaan. Zijn inderdaad achterlijk duur, maar inmiddels is de stukprijs van de F35 hoger. En waarom zou je een multifunctioneel vliegtuig willen als je voor alle denkbare functies al vliegtuigen hebt?
Waarom een multifunctionele rol kan ik niet beantwoorden omdat dat een keus is van het leger en zullen daar vast hun reden voor hebben.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167549835
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:53 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Alle cijfers. Tijdens testvluchten tegen de Engelse luchtmacht kreeg de JSF er wel niet zo genadeloos van langs dat de Engelse piloten er nu nog steeds om moeten lachen. En de Engelse luchtmacht komt met hun toestellen niet in de buurt van de Rafale. En die JSF's waren nog wel de Amerikaanse.
Doe eens een bron dan. Je weet ook dat de JSF nog niet uitontwikkeld is? De softwareversie die er voor zorgt dat hij operationeel is, zoals hij in eerste instantie bedoeld is, wordt pas volgend jaar ergens doorgevoerd. Dat is block 3F. Block 4 voegt weer extra mogelijkheden toe en is nog volop in ontwikkeling.

Waaruit blijkt dat de Amerikaanse JSF's meer kunnen dan de Europese dan?
  vrijdag 23 december 2016 @ 13:11:06 #83
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167549866
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167549878
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:35 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Tsja, de Rafale is gelijkwaardig aan de F35 van de Amerikanen maar volledig superieur aan de F35 die de Europeanen zouden krijgen.
De Rekenkamer heeft in 2012 of 2013 berekend wat de kosten zouden zijn als Nederland zou stoppen met het JSF-project. In dat rapport staat ook een stukje over andere gevechtsvliegtuigen. Is inmiddels dus wel weer 4 jaar oud, maar er stond:
quote:
Dassault Rafale – Europees toestel
Dit toestel is volgens het Ministerie van Defensie in F-3-versie ‘van de plank’ te koop, waarbij de ontwikkelingskosten zijn verwerkt in de stuksprijs. Dit toestel presteert volgens het Ministerie van Defensie echter niet beter dan de huidige F-16. De F-4-variant, die is bezien in de kandidatenevaluatie van 2001, is nog in ontwikkeling. Deze variant is de eerste variant met een AESA-radar en een verbeterde motor. De fabrikant heeft geen medewerking verleend aan de kandidaten- evaluatie van 2008. De capaciteiten zijn volgens de behoeftesteller waarschijnlijk vergelijkbaar met de andere toestellen. Het toestel is daarmee volgens het Ministerie van Defensie verminderd inzetbaar in een omgeving met moderne geavanceerde dreigingssystemen en het beschikt niet over de vereiste NEC-capaciteiten.

De instandhouding en doorontwikkeling van dit toestel zijn redelijk gegarandeerd omdat de Franse Krijgsmacht van dit toestel afhankelijk is. Bij de aanschaf van dit toestel moet het huidige assortiment kapitale munitie voor jachtvliegtuigen worden aangepast of tegen hoge kosten worden geïntegreerd, omdat de Franse luchtmacht met
andere munitie werkt dan de Amerikaanse, waarop de Nederlandse Luchtmacht is ingericht. Daarnaast zullen de life cycle costs naar verwachting hoog zijn omdat het toestel twee motoren heeft.
pi_167549917
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:57 schreef bascross het volgende:
Als je in een aandeel veel geld hebt geïnvesteerd, maar het heeft geen toekomst, moet je je verlies nemen. Dus prima besluit.

Ongeveer les 1 bij beleggen.
Hoezo heeft dit geen toekomst? Daar praat Trump überhaupt niet over, die wil het alleen maar goedkoper.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  vrijdag 23 december 2016 @ 13:16:17 #86
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_167549963
Haha, wat een grapjas. Misschien kan 'ie Supermarine ook nog even vragen om een "vergelijkbare" Spitfire. Als je dan toch oude zooi koopt, doe dan ook meteen gewoon iets moois. ^O^
  vrijdag 23 december 2016 @ 13:26:43 #88
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167550174
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 13:11 schreef Physsic het volgende:

[..]

De Rekenkamer heeft in 2012 of 2013 berekend wat de kosten zouden zijn als Nederland zou stoppen met het JSF-project. In dat rapport staat ook een stukje over andere gevechtsvliegtuigen. Is inmiddels dus wel weer 4 jaar oud, maar er stond:

[..]

Als je nu zou stoppen ben je duurder uit. Je kunt ook bijna niet meer terug. Het punt is of de VS de stekker eruit trekt. Dan is het een miskoop. Bovendien moet je je afvragen in EU verband of het noodzakelijk is/was om een F35 die nu nog steeds in ontwikkeling is en de kosten al veel hoger uitvallen dan geraamd wel noodzakelijk is/was. Nederland een postzegel die meer in landmacht zou moeten investeren.

Bedenk dat men het ook had over werkgelegenheid en daarmee de aanschaf van de F35 kon verantwoorden. Maar welke werkgelegenheid?

[ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 23-12-2016 13:35:01 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  vrijdag 23 december 2016 @ 13:34:32 #89
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_167550358
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 13:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

4e Generatie, derhalve oude troep.
Neh, und? Die F16's vallen nu bijkant uit de lucht - liever iets dan niets. Maar goed, we kunnen ook Su32's halen uit het oosten.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  vrijdag 23 december 2016 @ 13:37:47 #90
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_167550423
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 13:34 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Neh, und? Die F16's vallen nu bijkant uit de lucht - liever iets dan niets. Maar goed, we kunnen ook Su32's halen uit het oosten.
Of wat J-XX bestellen op alibaba.com
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_167550507
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 13:26 schreef Cherna het volgende:

[..]

Als je nu zou stoppen ben je duurder uit. Je kunt ook bijna niet meer terug. Het punt is of de VS de stekker eruit trekt. Dan is het een miskoop. Bovendien moet je je afvragen in EU verband of het noodzakelijk is/was om een F35 die nu nog steeds in ontwikkeling is en de kosten al veel hoger uitvallen dan geraamd wel noodzakelijk is/was. Nederland een postzegel die meer in landmacht zou moeten investeren.

Bedenk dat men het ook had over werkgelegenheid en daarmee de aanschaf van de F35 kon verantwooreden. Maar welke werkgelegenheid?
We zijn inmiddels al van de gewenste 88 stuks gezakt naar 37 stuks. Anders zou het niet meer binnen de 4.5miljard passen. Ik lees dat er met dat aantal maar maximaal vier JSF's inzetbaar zijn.
Ja, die werkgelegenheid bleek achteraf een leuk verkooppraatje.
  vrijdag 23 december 2016 @ 13:44:20 #92
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_167550541
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 13:42 schreef Physsic het volgende:

[..]

We zijn inmiddels al van de gewenste 88 stuks gezakt naar 37 stuks. Anders zou het niet meer binnen de 4.5miljard passen. Ik lees dat er met dat aantal maar maximaal vier JSF's inzetbaar zijn.
Ja, die werkgelegenheid bleek achteraf een leuk verkooppraatje.
Werkgelegenheid mijn hol. Ergens in een schuur op een industrieterrein in Hoogeveen staan er twee man met een overal van Fokker een paar boutjes aan te draaien in iets waar een wiel aan komt te zitten.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
pi_167550862
logisch je heb niet zoveel aan dure JSF in gebieden met zulke dingen.


kan beter drones laten vliegen. die zijn goedkoper om te vervangen.

en voor taken waar er geen luchtafweer geschut is, kan je de goedkopere F-18 inzetten.

in luchtgevechten bepalen vooral de goede air-to-air raketten wie grote kans heeft om te winnen.

de stealth features van de JSF is vooral marketing.

Stealth neer geschoten met 40 jaar oude afweergeschut
https://en.wikipedia.org/wiki/1999_F-117A_shootdown

[ Bericht 13% gewijzigd door Mytho op 23-12-2016 14:06:03 ]
pi_167551055
Inderdaad, een vliegtuig uit 1983 kan je qua technologie prima vergelijken met een vliegtuig uit 2016. Dat heb je goed gezien, Mytho.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_167551963
Een Commodore64 kun je ook op het internet aansluiten.
pi_167553924
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 15:00 schreef Beathoven het volgende:
Een Commodore64 kun je ook op het internet aansluiten.
Ik zou die wel weer willen hebben. De rust die je krijgt als je een spelletje een half uur aan het laden bent... heerlijk!
pi_167554065
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 13:34 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Neh, und? Die F16's vallen nu bijkant uit de lucht - liever iets dan niets. Maar goed, we kunnen ook Su32's halen uit het oosten.
Want met Russische meuk gaan we erop vooruit wil je zeggen?
pi_167554100
Als ze stoppen met de JSF hoop ik wel dat het de laatste keer is dat we een toestel uit de VS kopen.
  vrijdag 23 december 2016 @ 16:50:15 #99
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_167554426
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 16:37 schreef AchJa het volgende:
Want met Russische meuk gaan we erop vooruit wil je zeggen?
Dan koop ik aandelen in Hammerite.
Ik ga naar huis.
pi_167559220
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 16:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Want met Russische meuk gaan we erop vooruit wil je zeggen?
De huidige Sukhoi's zijn achterlijk goed voor een evolutie op een 40 jaar oud ontwerp.
Eigenlijk een compleet andere doctrine, de Su-35 is een soort enorme balletdanseres met een intens sterke radar (Irbis-E) en volbehangen met raketten.

En bovenal ze kunnen heel tof doen op vliegshows.



Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
  vrijdag 23 december 2016 @ 20:15:26 #101
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_167559664
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 20:02 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

De huidige Sukhoi's zijn achterlijk goed voor een evolutie op een 40 jaar oud ontwerp.
Eigenlijk een compleet andere doctrine, de Su-35 is een soort enorme balletdanseres met een intens sterke radar (Irbis-E) en volbehangen met raketten.

En bovenal ze kunnen heel tof doen op vliegshows.
Leuk en wat hebben we er verder aan? Het is en blijft een oud ontwerp.

En kom nou niet aan met die geromantiseerde Take my breath away, Tom Cruise, Top Gun, Dogfight retoriek. Want 1916 belde uit monde van de Red Baron en die wilde zijn tactiek terug...
  vrijdag 23 december 2016 @ 20:50:38 #103
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_167560972
quote:
heb je dat filmpje zelf ook helemaal afgekeken?
flikker eens op met die youtube bagger
pi_167561464
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 20:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Leuk en wat hebben we er verder aan? Het is en blijft een oud ontwerp.

En kom nou niet aan met die geromantiseerde Take my breath away, Tom Cruise, Top Gun, Dogfight retoriek. Want 1916 belde uit monde van de Red Baron en die wilde zijn tactiek terug...
Omdat het niet uitmaakt ook de Sukhoi is enorm competent in BVR gevechten, dikke radar en de Vympel raketten zijn minstens zo go als de AAAM's.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
  vrijdag 23 december 2016 @ 21:09:58 #105
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_167561843
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 21:00 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Omdat het niet uitmaakt ook de Sukhoi is enorm competent in BVR gevechten, dikke radar en de Vympel raketten zijn minstens zo go als de AAAM's.
Dikke radar is leuk maar als je de F35 veel later ziet dan andersom schiet het allemaal niet op. Maar gelukkig is stealth obsolete volgens velen hier omdat er in vml Joegoslavie een F117 neergehaald is... Dat ze dat ding op de radar konden zien was omdat er luiken openstonden en ze de radars dusdanig gepositioneerd hadden dat ze in de aanvliegroute stonden. Die aanvliegroutes hadden ze dmv radio (berichten) interceptie weten te achterhalen... Daarbij is de F117 ondertussen een bijna 50 jaar oud concept.
pi_167565515
voor 1 F-35 JSF kan je zo'n 3x de wat oudere Mig29 kopen die sneller is, grootere actie radius, hoger dienstplafond heeft.

of twee Sukhoi PAK FA

https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_PAK_FA
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
  vrijdag 23 december 2016 @ 22:43:26 #107
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_167566051
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 22:30 schreef Mytho het volgende:
voor 1 F-35 JSF kan je zo'n 3x de wat oudere Mig29 kopen die sneller is, grootere actie radius, hoger dienstplafond heeft.

of twee Sukhoi PAK FA

https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_PAK_FA
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
Vooral Russisch spul kopen, strategisch ook echt geen blunder... :')
En dan laten we de rest nog even buiten beschouwing, zoals export versies die zwaar uitgekleed en beperkt zijn...
pi_167566204
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 22:30 schreef Mytho het volgende:
voor 1 F-35 JSF kan je zo'n 3x de wat oudere Mig29 kopen die sneller is, grootere actie radius, hoger dienstplafond heeft.

of twee Sukhoi PAK FA

https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_PAK_FA
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
De techniek zorgt voor een voorsprong die je met oud materiaal niet hebt. Vaak zit er tijdswinst op bepaalde acties en gebruikscomfort in nieuwe toestellen omdat veel geautomatiseerd is.
pi_167566638
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 21:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dikke radar is leuk maar als je de F35 veel later ziet dan andersom schiet het allemaal niet op.
Uiteindelijk blijkt het natuurlijk ook gewoon allemaal leuk theoretisch lullen vanaf de luie leunstoel. ;)

Ik heb ook gewoon een zwak voor Sukhoi, puur voor de esthetiek, ze zijn zo elegant vormgegeven, ondanks dat de Russische voorkeur in ontwerp toch voornamelijk brute pure functionaliteit is.

Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
  vrijdag 23 december 2016 @ 23:03:29 #110
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_167566691
Godverdomme, wat een idiote wereld op dit moment. Trump roept wat op twitter en meteen staat de wereld in brand.

1. Hij is nog niet ingezworen
2. Trump roept constant onzin alleen maar omdat het ophef oplevert
3. Als president (wat is dus nog niet eens is) heeft hij hier niet zomaar wat over te zeggen
4. TWEETS ZIJN GEEN NIEUWS

Bah :r.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_167566825
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 22:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Vooral Russisch spul kopen, strategisch ook echt geen blunder... :')
En dan laten we de rest nog even buiten beschouwing, zoals export versies die zwaar uitgekleed en beperkt zijn...
bij de JSF wordt je financieel uitgekleed bij de aankoop en bij onderhoud.
8-)

doet me denken aan de amerikaanse M16 en de AK47 tijdens de vietnam oorlog.
de M16 was duurder en had veel onderhoud nodig. en had vaak problemen met water en vuil.
pi_167568824
quote:
14s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:53 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Alle cijfers. Tijdens testvluchten tegen de Engelse luchtmacht kreeg de JSF er wel niet zo genadeloos van langs dat de Engelse piloten er nu nog steeds om moeten lachen. En de Engelse luchtmacht komt met hun toestellen niet in de buurt van de Rafale. En die JSF's waren nog wel de Amerikaanse.
Er is nog nooit een F-35 vs Eurofighter oefening geweest. Hebben alleen maar samen geoefend in joint operations.

Het klopt wel dat tijdens oefeningen in de VAE Eurofighters verslagen werden door de Rafale, maargoed van zo'n oefening weet je de rules of engagement niet dus veel kun je er niet uit concluderen.

Als het om 't echie gaat maakt een F-35 schroot van een Eurofighter, Rafale, (s)Hornet of Gripen. Maar ook dat doet er niet toe, want al die kisten zijn van team blue, vriendjes dus.
  zaterdag 24 december 2016 @ 10:08:59 #113
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_167572398
quote:
1s.gif Op vrijdag 23 december 2016 16:37 schreef AchJa het volgende:

[..]

Want met Russische meuk gaan we erop vooruit wil je zeggen?
Ik weet het niet. Maar goed, zolang die ook niet met 5th toestellen vliegen dan is er toch niets aan het handje als wij nog een paar 4.5 gen kisten aanschaffen?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 24 december 2016 @ 10:12:05 #114
862 Arcee
Look closer
pi_167572426
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 05:54 schreef crystal_meth het volgende:
Nogal voorbarige TT.
Precies, hij bedingt gewoon een korting.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zaterdag 24 december 2016 @ 10:12:10 #115
110057 AgLarrr
Merck toch hoe sterck!
pi_167572427
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 21:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dikke radar is leuk maar als je de F35 veel later ziet dan andersom schiet het allemaal niet op. Maar gelukkig is stealth obsolete volgens velen hier omdat er in vml Joegoslavie een F117 neergehaald is... Dat ze dat ding op de radar konden zien was omdat er luiken openstonden en ze de radars dusdanig gepositioneerd hadden dat ze in de aanvliegroute stonden. Die aanvliegroutes hadden ze dmv radio (berichten) interceptie weten te achterhalen... Daarbij is de F117 ondertussen een bijna 50 jaar oud concept.
Die F117 is ook al roulatie natuurlijk. Daarbij begreep ik recentelijk dat de meerwaarde van stealth niet enkel in zelfbescherming zit, maar je hoeft ook niet 1x SEAD + 2x escortetoestel met je (jacht)bommenwerper mee te sturen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"

- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
  zaterdag 24 december 2016 @ 10:19:43 #116
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_167572509
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 12:04 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben welke vliegtuigbouwer Trump in zijn zak heeft. Die zal wel de volgende wonderstraaljager voor ons bouwen.

#draintheswamp
Ik ben benieuwd wat Trump recent qua aandelen gedaan heeft.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 24 december 2016 @ 10:20:35 #117
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_167572518
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 10:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat Trump recent qua aandelen gedaan heeft.
Zoek het op zou ik zeggen?
2019: The Great Awakening
pi_167573621
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 10:20 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Zoek het op zou ik zeggen?
Een WOB verzoek bij de Amerikaanse ambassade indienen?
pi_167573681
Trump for president! _O_

"Lockheed Martin's CEO gave President-elect Donald Trump her "personal commitment" to cut the cost of the stealthy F-35 fighter jet."

Toch een echte zakenman. *O*
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_167573881
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 11:33 schreef ITrade het volgende:
Trump for president! _O_

"Lockheed Martin's CEO gave President-elect Donald Trump her "personal commitment" to cut the cost of the stealthy F-35 fighter jet."

Toch een echte zakenman. *O*
Daar zijn ze al jaren mee bezig. Tot nu toe gaat bij iedere order de prijs omlaag. Zie de link voor meer informatie.

http://www.janes.com/arti(...)on-contract-for-f-35
pi_167574942
En straks zeker klagen over zaken die niet goed werken, kunnen die alsnog tegen de hoofdprijs aangebracht worden.
.
pi_167576110
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 21:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dikke radar is leuk maar als je de F35 veel later ziet dan andersom schiet het allemaal niet op. Maar gelukkig is stealth obsolete volgens velen hier omdat er in vml Joegoslavie een F117 neergehaald is... Dat ze dat ding op de radar konden zien was omdat er luiken openstonden en ze de radars dusdanig gepositioneerd hadden dat ze in de aanvliegroute stonden. Die aanvliegroutes hadden ze dmv radio (berichten) interceptie weten te achterhalen... Daarbij is de F117 ondertussen een bijna 50 jaar oud concept.
Het is een kwestie van meerwaarde denk ik. En aangezien meerwaarde wordt bepaald door millitaire doelen vind je een specificatie daarvan niet op nu.nl. Persoonlijk heb ik sterk het gevoel dat +1G technisch gezien een merknaam/marketingtruc is.

Het toestel is stealth in nauwkeurig gespecificeerde ground-attacks. Het toestel wint dog-fights in simulaties waarbij de modellen van de tegenstander zijn bevroren. Feit is dat het toestel wordt opgepikt door tweede wereldoorlog radartechniek. Niet dat het toestel stealth-wise zover achterloopt, maar enkel omdat radar destijds van een andere techniek gebruik maakt dan nu.

In dogfights zijn er problemen met de stabiliteitsregeling. Let wel, dat houdt technisch gezien in dat ze het airframe niet betrouwbaar genoeg tijdens de instabiliteits-envelope kunnen opereren. Oftewel, het toestel is obese en valt in de lucht uit elkaar. Dit zijn fundamentele problemen. Dat wordt versterkt door de multirole eis .. Patchen betekent dat je met een 4G toestel eindigt.

Kennelijk was 4G niet genoeg en is er enkel en alleen voor +1G een dikke disproportionele uit de kluiten escalerende bak geld in het project gestort. Meerwaarde vs. investering, dat moet een heel bijzonder toestel worden. En daar lijkt het niet op ...

quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 23:00 schreef Patrice_Consigny het volgende:

[..]

Uiteindelijk blijkt het natuurlijk ook gewoon allemaal leuk theoretisch lullen vanaf de luie leunstoel. ;)

Ik heb ook gewoon een zwak voor Sukhoi, puur voor de esthetiek, ze zijn zo elegant vormgegeven, ondanks dat de Russische voorkeur in ontwerp toch voornamelijk brute pure functionaliteit is.

[ afbeelding ]
Bijzondere toestellen inderdaad. Hoe die Russen zo iets sierlijks uit hun klauwen hebben weten te krijgen is mij een raadsel. En dat allemaal met een techniek dat ik met mijn 287-delige gereedschapskoffertje een grote beurt kan geven.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2016 13:58:00 ]
pi_167577536
slecht nieuws voor stealth :?

China Claims It Developed "Quantum" Radar To See Stealth Planes
http://www.popularmechani(...)antum-stealth-radar/
  Forum Admin zaterdag 24 december 2016 @ 15:23:03 #124
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_167577790
quote:
13s.gif Op vrijdag 23 december 2016 23:03 schreef Fir3fly het volgende:
Godverdomme, wat een idiote wereld op dit moment. Trump roept wat op twitter en meteen staat de wereld in brand.

1. Hij is nog niet ingezworen
2. Trump roept constant onzin alleen maar omdat het ophef oplevert
3. Als president (wat is dus nog niet eens is) heeft hij hier niet zomaar wat over te zeggen
4. TWEETS ZIJN GEEN NIEUWS

Bah :r.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_167577983
quote:
De Zweedse vliegtuigbouwer Saab biedt Nederland 85 Gripen gevechtsvliegtuigen aan voor 4,8 miljard euro, bijna een miljard minder dan het ministerie van Defensie heeft uitgetrokken voor de vervanging van de Nederlandse F-16’s.

https://web.archive.org/w(...)_prijs_opvolger_F-16
We hadden gewoon dit aanbod aan moeten nemen destijds. Worden we als Europa ook meteen minder afhankelijk van de VS door onze eigen defensie industrie te stimuleren. Maarja je moet ook wat als schoothondje van de VS.
pi_167578083
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 13:49 schreef Stratotanker het volgende:

[..]

Het is een kwestie van meerwaarde denk ik. En aangezien meerwaarde wordt bepaald door millitaire doelen vind je een specificatie daarvan niet op nu.nl. Persoonlijk heb ik sterk het gevoel dat +1G technisch gezien een merknaam/marketingtruc is.

Het toestel is stealth in nauwkeurig gespecificeerde ground-attacks. Het toestel wint dog-fights in simulaties waarbij de modellen van de tegenstander zijn bevroren. Feit is dat het toestel wordt opgepikt door tweede wereldoorlog radartechniek. Niet dat het toestel stealth-wise zover achterloopt, maar enkel omdat radar destijds van een andere techniek gebruik maakt dan nu.

In dogfights zijn er problemen met de stabiliteitsregeling. Let wel, dat houdt technisch gezien in dat ze het airframe niet betrouwbaar genoeg tijdens de instabiliteits-envelope kunnen opereren. Oftewel, het toestel is obese en valt in de lucht uit elkaar. Dit zijn fundamentele problemen. Dat wordt versterkt door de multirole eis .. Patchen betekent dat je met een 4G toestel eindigt.
Zoals ik al eerder zei, dogfights zijn iets uit het verleden. Dat past in het rijtje voorlader- en loopgravenoorlogvoering... Als je als moderne piloot jezelf in een dogfight positie manoeuvreert dan verdien je het om neergeschoten te worden.

En de radartechniek is niks veranderd tov WW2. De basis is nog steeds de radiogolf. (RAdio Detecting And Ranging)
pi_167578162
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 15:33 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

We hadden gewoon dit aanbod aan moeten nemen destijds. Worden we als Europa ook meteen minder afhankelijk van de VS door onze eigen defensie industrie te stimuleren. Maarja je moet ook wat als schoothondje van de VS.
Dat hadden we moeten doen toen we een opvolger voor de F-104 zochten... :')

De Gripen is ondertussen ook een alweer bijna 40 jaar oud ontwerp.
pi_167578401
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 15:39 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder zei, dogfights zijn iets uit het verleden. Dat past in het rijtje voorlader- en loopgravenoorlogvoering... Als je als moderne piloot jezelf in een dogfight positie manoeuvreert dan verdien je het om neergeschoten te worden.

En de radartechniek is niks veranderd tov WW2. De basis is nog steeds de radiogolf. (RAdio Detecting And Ranging)
Dit ding (en het type waar hij vanaf stamt) is te bestellen in een aircombat uitvoering .. Maar natuurlijk, dan mag je niet in dogfight terecht komen. _O- Ligt wel in lijn met het F35 project, jaaaa sorry dat doet hij toch niet. _O-

Aan radar niets veranderd. _O- Als er aan radar niets was veranderd bestaat er überhaupt geen noodzaak tot doorontwikkelde mechanische stealth technieken. _O- Goed ingelicht wel. _O-

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2016 15:58:46 ]
pi_167578692
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 15:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

China "claimed" wel meer... :')
ze claimen ook kernwapens te hebben
:Y

jaarlijks produceren ze miljoenen universitaire afgestudeerden.
en ze studeren ook steeds vaker in het buitenland.
alleen in de VS zo'n 300.000 chineze studenten. die zullen wel vast wat meepikken naar china.

nederland telt zo'n 250.000 universitaire studenten.(incl. buitenlandse)

[ Bericht 4% gewijzigd door Mytho op 24-12-2016 16:27:57 ]
pi_167578736
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 15:57 schreef Stratotanker het volgende:

[..]

Dit ding (en het type waar hij vanaf stamt) is te bestellen in een aircombat uitvoering .. Maar natuurlijk, dan mag je niet in dogfight terecht komen. _O- Ligt wel in lijn met het F35 project, jaaaa sorry dat doet hij toch niet. _O-
Zoek eens op wat een dogfight is voordat je populair gaat doen.

quote:
Aan radar niets veranderd. _O- Als er aan radar niets was veranderd bestaat er überhaupt geen noodzaak tot doorontwikkelde mechanische stealth technieken. _O- Goed ingelicht wel. _O-
Beste jongen, ik werk beroepshalve met radars en dan ook nog van het type die gebouwd zijn om vliegtuigen te zien om er vervolgens op te schieten... Dus je kunt wel heel lacherig doen maar in de basis is de radar geen reet veranderd. Wat jij "WW2 techniek" noemt is in wezen niks anders dan een radar die in een hele lage frequentieband werkt en daardoor wordt het voor de radar wat eenvoudiger om stealth toestellen op te pikken. En oh ja, stealth is niks anders dan een hele kleine RCS (radar cross section) en de RCS wordt tegenwoordig gemeten adhv de X-band. Dat kan in een andere radarband dus een andere waarde hebben.

Hier kun je oa de relatie tussen RCS en radarband lezen: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Radar_cross-section
pi_167578971
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 16:20 schreef AchJa het volgende:

[..]

Zoek eens op wat een dogfight is voordat je populair gaat doen.

[..]

Beste jongen, ik werk beroepshalve met radars en dan ook nog van het type die gebouwd zijn om vliegtuigen te zien om er vervolgens op te schieten... Dus je kunt wel heel lacherig doen maar in de basis is de radar geen reet veranderd. Wat jij "WW2 techniek" noemt is in wezen niks anders dan een radar die in een hele lage frequentieband werkt en daardoor wordt het voor de radar wat eenvoudiger om stealth toestellen op te pikken. En oh ja, stealth is niks anders dan een hele kleine RCS (radar cross section) en de RCS wordt tegenwoordig gemeten adhv de X-band. Dat kan in een andere radarband dus een andere waarde hebben.

Hier kun je oa de relatie tussen RCS en radarband lezen: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Radar_cross-section
Bedankt voor de link, zal vanavond even op mijn computer kijken. Mijn triodes staan thuis alvast op te warmen. _O-
pi_167579157
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 16:34 schreef Stratotanker het volgende:

Bedankt voor de link, zal vanavond even op mijn computer kijken. Mijn triodes staan thuis alvast op te warmen. _O-
Jij snapt niet dat de magnetron, traveling wave tube etc. allemaal hetzelfde doen? Oftewel hoog vermogen radiogolven opwekken en uitzenden?

Dat je tegenwoordig fancy kleurenbeeldschermen hebt met allerlei mooie vormpjes en text erop ipv old-skool monochrome kathodestraalbuizen zegt niks over de achterliggende techniek, nog steeds komen dezelfde radiogolven via dezelfde golfpijpen binnen.

Maar goed, jij je zin verder hoor. Als jij nou even met een bron komt dat radars niet meer met radiogolven werken maar er iets compleets nieuws is verzonnen dan lees ik dat graag. ^O^

[ Bericht 5% gewijzigd door AchJa op 24-12-2016 16:54:24 ]
pi_167579940
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 16:44 schreef AchJa het volgende:

[..]

Jij snapt niet dat de magnetron, traveling wave tube etc. allemaal hetzelfde doen? Oftewel hoog vermogen radiogolven opwekken en uitzenden?

Dat je tegenwoordig fancy kleurenbeeldschermen hebt met allerlei mooie vormpjes en text erop ipv old-skool monochrome kathodestraalbuizen zegt niks over de achterliggende techniek, nog steeds komen dezelfde radiogolven via dezelfde golfpijpen binnen.

Maar goed, jij je zin verder hoor. Als jij nou even met een bron komt dat radars niet meer met radiogolven werken maar er iets compleets nieuws is verzonnen dan lees ik dat graag. ^O^
Als ik over "WW2 techniek" spreek dan spreek ik over een klasse van techniek. Ik zet er nota bene nog bij dat dit niet inhoudt dat er achterstand is. Wat ik wel zeg is dat het hier een andere klasse van radar betreft met andere meettechnieken en topologie. Dat betekent dat moderne systemen mogelijk niet dezelfde gevoeligheidseigenschappen voor dit type object/meting hebben, of deze meting op dezelfde manier kunnen uitvoeren. De techniek staat niet stil, maar ook moderne radars schakel je niet zomaar even om van meetprincipe. Phased arrays, scanned arrays, de techniek verandert, maar ook de eisen.

Maak jezelf maar geen zorgen. Ik begrijp heel goed dat ik via het koelkastlampje geen Radio538 kan ontvangen, dat mij morseencoder aan de kabel Amerika niet gaat bereiken, dat ik met mijn DAB+ frontend nooit de verzetshelden had gehoord, dat als mijn tandarts zegt dat hij een röntgenfoto maakt het niet betekent dat hij even een lampje bij gaat schijnen en dat als de HDD van forum.fok.nl in een ternary computer wordt aangesloten je een enorme vastloper kan verwachten. ;) Jij ook? :P

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2016 17:28:47 ]
pi_167580002
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 17:26 schreef Stratotanker het volgende:

[..]

Als ik over "WW2 techniek" spreek dan spreek ik over een klasse van techniek. Ik zet er nota bene nog bij dat dit niet inhoudt dat er achterstand is. Wat ik wel zeg is dat het hier een andere klasse van radar betreft met andere meettechnieken en topologie. Dat betekent dat moderne systemen mogelijk niet dezelfde gevoeligheidseigenschappen voor dit type object hebben, of deze meting op dezelfde manier kunnen uitvoeren. De techniek staat niet stil, maar ook moderne radars schakel je niet zomaar even om van meetprincipe. Phased arrays, scanner arrays, de techniek verandert, maar ook de eisen.
Dan hebben we het hoogstwaarschijnlijk over hetzelfde maar lullen we langs elkaar heen.

quote:
Maak jezelf maar geen zorgen. Ik begrijp heel goed dat ik via het koelkastlampje geen Radio538 kan ontvangen, dat mij morseencoder aan de kabel Amerika niet gaat bereiken, dat ik met mijn DAB+ frontend nooit de verzetshelden had gehoord, dat als mijn tandarts zegt dat hij een röntgenfoto maakt het niet betekent dat hij even een lampje bij gaat schijnen en dat als de HDD van forum.fok.nl in een ternary computer wordt aangesloten je een enorme vastloper kan verwachten. ;) Jij ook? :P
Dat zei ik dan ook helemaal niet. Wat ik bedoelde was dat de basis hetzelfde is. Maar gezien bovenstaande zijn we er denk ik wel uit.
pi_167580246
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 17:31 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dan hebben we het hoogstwaarschijnlijk over hetzelfde maar lullen we langs elkaar heen.

[..]

Dat zei ik dan ook helemaal niet. Wat ik bedoelde was dat de basis hetzelfde is. Maar gezien bovenstaande zijn we er denk ik wel uit.
Waarschijnlijk wel. Maar ik begrijp denk ik wel uit welke hoek je komt. Waarschijnlijk de hoek, "of ik een computer heb uit 1950 of 2010 het maakt niet uit, ik kan op beide tekstverwerken dus er is niets veranderd." En dat is ook zo, computers zijn niet veranderd. Maar in 1950 hield een piloot een P51 in de lucht, terwijl in 2000 dat wordt gedaan door de 16 flightcomputers van een F16. En toch kan ik op de F16 computers niet tekstverwerken. :) Naja zoiets dan ook met radars ofzo. :P
pi_167580439
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 17:46 schreef Stratotanker het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wel. Maar ik begrijp denk ik wel uit welke hoek je komt. Waarschijnlijk de hoek, "of ik een computer heb uit 1950 of 2010 het maakt niet uit, ik kan op beide tekstverwerken dus er is niets veranderd." En dat is ook zo, computers zijn niet veranderd. Maar in 1950 hield een piloot een P51 in de lucht, terwijl in 2000 dat wordt gedaan door de 16 flightcomputers van een F16. En toch kan ik op de F16 computers niet tekstverwerken. :) Naja zoiets dan ook met radars ofzo. :P
Niet helemaal, wat ik bedoel is dat de uitgezonden en ontvangen EM energie is niet beter of sneller of wat dan ook te maken is. Dat het verwerken danwel het presenteren van de gegevens sneller, beter en mooier is doet daar weinig aan af.

Een AM radio uitzending blijft mono op een moderne radio en klinkt nog net zo beroerd als op een oude lampenradio.
pi_167580663
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 17:54 schreef AchJa het volgende:

[..]

Niet helemaal, wat ik bedoel is dat de uitgezonden en ontvangen EM energie is niet beter of sneller of wat dan ook te maken is. Dat het verwerken danwel het presenteren van de gegevens sneller, beter en mooier is doet daar weinig aan af.

Een AM radio uitzending klinkt op een moderne radio nog net zo beroerd als op een oude lampenradio. Dat is wat ik bedoel.
Jaa precies, dat het moet voldoen aan de Natuurkundige wetten dus. Zoals je zelf ook al zei zitten WW2 scanners in de HF/VHF range. Tegenwoordig zijn dat communicatiebanden, dus misschien "mag" daar niet meer gescand worden ofzo. Misschien dachten ze dat te hebben opgelost door sweeped, pulsed, weetikhet op een hogere frequentie te scannen. Blijkt achteraf dat de oude methode veel beter werkt, zoiets misschien. Klinkt op zich wel logisch dat als HF/VHF "verboden" is, vol met rommel zit en gebruikt wordt voor communicatie dat je de apparatuur doorontwikkelt op andere banden. :)
pi_167581038
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 18:07 schreef Stratotanker het volgende:

Jaa precies, dat het moet voldoen aan de Natuurkundige wetten dus. Zoals je zelf ook al zei zitten WW2 scanners in de HF/VHF range. Tegenwoordig zijn dat communicatiebanden, dus misschien "mag" daar niet meer gescand worden ofzo. Misschien dachten ze dat te hebben opgelost door sweeped, pulsed, weetikhet op een hogere frequentie te scannen. Blijkt achteraf dat de oude methode veel beter werkt, zoiets misschien. Klinkt op zich wel logisch dat als HF/VHF "verboden" is, vol met rommel zit en gebruikt wordt voor communicatie dat je de apparatuur doorontwikkelt op andere banden. :)
Niet helemaal, de kortere golflengtes zijn vwb afstand, richting en discriminerend vermogen gewoon preciezer en beter maar dragen minder ver, de langere golflengtes komen weer veel verder maar zijn weer veel onnauwkeuriger. Dus eea is afhankelijk van het doel van de radar.
pi_167581359
En gaat die lutser ons nog compenseren?
:P
pi_167583072
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 18:29 schreef AchJa het volgende:

[..]

Niet helemaal, de kortere golflengtes zijn vwb afstand, richting en discriminerend vermogen gewoon preciezer en beter maar dragen minder ver, de langere golflengtes komen weer veel verder maar zijn weer veel onnauwkeuriger. Dus eea is afhankelijk van het doel van de radar.
Ja maar dat is dus het gevolg van afmeting en vermogen. Groter installatieoppervlak en vermogen en de HF discriminatie en directivity gaat ook omhoog. Tegenwoordig moet alles ultraportable zijn. Ook aan boord van een toestel. Afmeting kan dan allemaal weer beperkt worden met phased arrays, modulatietechnieken , etc.

AM op een FM radio klinkt trouwens nog steeds gaar omdat de AM modulatiebandbreedte beperkt is. Maw ook met een verbeterde demodulatie valt er niet meer informatie uit het signaal te halen. Als we even aannemen dat FM, AM kan demoduleren dan. Daar las ik net overheen.
pi_167584767
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 15:43 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat hadden we moeten doen toen we een opvolger voor de F-104 zochten... :')

De Gripen is ondertussen ook een alweer bijna 40 jaar oud ontwerp.
En de F35 is een 20 jaar oud ontwerp. Ik zie het probleem niet echt.

Voor het budget dat er door defensie beschikbaar gesteld werd, was de F35 simpelweg veel te duur. Met 35 toestellen ben je veel te gelimiteerd. Dan kun je beter 2 keer zoveel iets slechtere toestellen pakken.
pi_167585205
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 21:07 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

En de F35 is een 20 jaar oud ontwerp. Ik zie het probleem niet echt.

Voor het budget dat er door defensie beschikbaar gesteld werd, was de F35 simpelweg veel te duur. Met 35 toestellen ben je veel te gelimiteerd. Dan kun je beter 2 keer zoveel iets slechtere toestellen pakken.
Initieel zouden er ook 85 F35's aangeschaft worden, maar ja de immer niet aflatende bezuinigingsdrift van Nederland heeft dat aantal laten slinken tot 35 stuks. Dat heeft niks met een verkeerde keuze vwb toestel te maken want je kunt moeilijk op de politieke bezuinigingsgrillen anticiperen.
pi_167585704
goedzo, weg ermee
pi_167586055
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 21:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Helaas, jammer voor je.
komt nog
pi_167586430
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 21:54 schreef AchJa het volgende:

[..]

:D Tuurlijk... :')
denk je niet, als de amerikanen ermee kappen?
pi_167588645
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 21:21 schreef AchJa het volgende:

[..]

Initieel zouden er ook 85 F35's aangeschaft worden, maar ja de immer niet aflatende bezuinigingsdrift van Nederland heeft dat aantal laten slinken tot 35 stuks. Dat heeft niks met een verkeerde keuze vwb toestel te maken want je kunt moeilijk op de politieke bezuinigingsgrillen anticiperen.
Pertinent niet waar, er is geen eurocent bezuinigd op het gereserveerde geld voor de vervanging van de F-16. Van 85 naar 35 stuks komt alleen maar door het feit dat de geprojecteerde prijs van de F-35 totaal niet waargemaakt is.

85 Gripens voor 4,8 miljard Euro is trouwens ook lachwekkend, als dat waar zou zijn dan zou de orderportefeuille van Saab uitpuilen.
  zondag 25 december 2016 @ 04:11:48 #151
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_167591215
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 23:49 schreef Radegast het volgende:

[..]

Pertinent niet waar, er is geen eurocent bezuinigd op het gereserveerde geld voor de vervanging van de F-16. Van 85 naar 35 stuks komt alleen maar door het feit dat de geprojecteerde prijs van de F-35 totaal niet waargemaakt is.
Dat klopt, maar als deelnemend land weet je dan ook best dat de prijs nog geen vaststaand gegeven is in de ontwikkelfase. Je kunt er dan ook gemakshalve vanuit gaan dat eea duurder gaat worden zoals zo'n beetje elk project. Maar dat je dan uiteindelijk het aantal van 85 naar 35 bijstelt is voor een heel groot deel bezuinigingswoede geweest.
pi_167592333
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 december 2016 22:02 schreef AchJa het volgende:

[..]

Die kappen er niet mee, wees maar niet bang.
ik maar denken dat dit topic daarover ging... maar jij denkt iets anders geloof ik, lol.
  zondag 25 december 2016 @ 09:44:55 #153
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_167592368
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2016 09:42 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ik maar denken dat dit topic daarover ging... maar jij denkt iets anders geloof ik, lol.
Misschien een keer meer dan de misleidende titel lezen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_167592387
quote:
14s.gif Op zondag 25 december 2016 09:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Misschien een keer meer dan de misleidende titel lezen.
trump wil een aabod van lockheat, want hij vind de jsf te duur.
of mis ik iets?
pi_167592484
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2016 09:46 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

trump wil een aabod van lockheat, want hij vind de jsf te duur.
of mis ik iets?
Je mist nogal iets, ja. Onder meer dat Lockheed de JSF maakt en hij een aanbieding van Boeing wilde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_167592532
prima toch..sunk costs zorgen er vaak alleen voor dat je de verkeerde beslissing neemt

"Sunk costs (in het Nederlands ook wel verzonken kosten), of sunk expenditures zijn in de economie kosten die al gemaakt zijn en niet meer ongedaan te maken zijn. Bij het nemen van operationele economische beslissingen dient men geen rekening te houden met deze sunk costs."
'If you really think that the environment is less important than the economy try holding your breath while you count your money'
  zondag 25 december 2016 @ 10:02:18 #157
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_167592662
quote:
10s.gif Op zondag 25 december 2016 09:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je mist nogal iets, ja. Onder meer dat Lockheed de JSF maakt en hij een aanbieding van Boeing wilde.
oh ja, andersom.
dus? is geen enkel probleem voor de JSF?
pi_167594146
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2016 23:49 schreef Radegast het volgende:

[..]

Pertinent niet waar, er is geen eurocent bezuinigd op het gereserveerde geld voor de vervanging van de F-16. Van 85 naar 35 stuks komt alleen maar door het feit dat de geprojecteerde prijs van de F-35 totaal niet waargemaakt is.

85 Gripens voor 4,8 miljard Euro is trouwens ook lachwekkend, als dat waar zou zijn dan zou de orderportefeuille van Saab uitpuilen.
En jij weet ook dat dit het enige grote overheidsproject is waarbij het budget niet wordt gecorrigeerd voor inflatie? Effectief betekent dit dat je elk jaar op dit project bezuinigd.
Bij elk ander groot overheidsproject gebeurt dit wel.
pi_167594515
quote:
1s.gif Op zondag 25 december 2016 11:26 schreef Isee het volgende:

[..]

En jij weet ook dat dit het enige grote overheidsproject is waarbij het budget niet wordt gecorrigeerd voor inflatie? Effectief betekent dit dat je elk jaar op dit project bezuinigd.
Bij elk ander groot overheidsproject gebeurt dit wel.
Stiekem houden ze echter al rekening met een prijsstijging van ruim 550 miljoen door O.a. Inflatie en wisselkoersen.
http://www.nu.nl/politiek(...)f-miljard-extra.html
  maandag 26 december 2016 @ 09:09:54 #162
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_167612092
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 02:52 schreef Mytho het volgende:
Why the F-35 is a sitting duck for the Flankers

http://in.rbth.com/blogs/(...)r_the_flankers_38959
Toen ik dit las:

quote:
a super hot engine (which a half decent radar can identify)
Ben ik gestopt met lezen... :')

Echt niet serieus te nemen als je dit soort onzin verkoopt.

Ennuh: Rossiyskaya Gazeta... Absoluut geen propaganda hoor...

[ Bericht 7% gewijzigd door AchJa op 26-12-2016 09:30:50 ]
  maandag 26 december 2016 @ 10:02:02 #163
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_167612897
quote:
Moeten ze wel eerst opstijgen...


Altijd moeilijk. :P
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  maandag 26 december 2016 @ 10:11:00 #164
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_167615493
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 10:02 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Moeten ze wel eerst opstijgen...

[ afbeelding ]
Altijd moeilijk. :P
F-35 fighter jet now has computer 'brain' problem which could see entire fleet grounded
http://www.dailymail.co.u(...)d-claims-report.html

From ejector seats that could kill to a computer system pilots can't log into: Pentagon F-35 fighter jet report reveals massive problems still facing 'most expensive weapon in history'
http://www.dailymail.co.u(...)-weapon-history.html

Damning test report warns F-35 fighter jet is 'running out of time and money'
http://www.dailymail.co.u(...)ning-time-money.html

F-35 crisis as Pentagon’s top weapon testing official warns plan to put unfinished $400bn fighters into service puts pilots at 'significant risk'
http://www.dailymail.co.u(...)ignificant-risk.html


The F-35 Has Big Radar Problems and the Fix Is Hilarious
http://gizmodo.com/the-f-(...)-hilariou-1763497550

voor een F-35 JSF koop ik liever twee goedkopere Sukhois die ook stealth zijn, wendbaarder, sneller, hoger dienstplafond hebben, grotere actie radius hebben.



[ Bericht 10% gewijzigd door Mytho op 26-12-2016 12:14:44 ]
pi_167615914
quote:
14s.gif Op maandag 26 december 2016 12:04 schreef Mytho het volgende:

[..]


voor een F-35 JSF koop ik liever twee goedkopere Sukhois die ook stealth zijn, wendbaarder, sneller, hoger dienstplafond hebben, grotere actie radius hebben.

En regelmatig uit de lucht vallen. Zou niet lichtzinnig in de Russische propaganda trappen ;)
pi_167616038
quote:
1s.gif Op maandag 26 december 2016 12:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En regelmatig uit de lucht vallen. Zou niet lichtzinnig in de Russische propaganda trappen ;)
regelmatig? amerikaanse militaire vliegtuigen vallen nooit uit de lucht?
https://en.wikipedia.org/(...)g_military_aircraft_(2010%E2%80%93present)



hoe goed moet de JSF zijn als ze op westerse propaganda kanalen klagen over de JSF

zelfs US Department of Defense klaagt:
https://www.documentcloud(...)SF-Progress-and.html

http://www.dailymail.co.u(...)ignificant-risk.html

[ Bericht 8% gewijzigd door Mytho op 26-12-2016 12:36:47 ]
  maandag 26 december 2016 @ 12:35:51 #168
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_167616150
Die Russische shit roest al in de folder man.
Ik ga naar huis.
pi_167617594
Another F-35 fighter caught on fire
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US

F-35 Stealth Fighter May Never Be Ready for Combat
https://warisboring.com/t(...)317be3368#.1in91yya6

Lockheed Martin CEO Commits to Driving Down F-35 Fighter's Costs
http://www.nbcnews.com/ne(...)35-fighter-s-n699691

straks een gestripte F-35 zonder motor en vleugels
voor prijs van een Mig-29
_O-
de full-version is al langzamer, kortere actie radius, lagere dienst plafond, minder wendbaar dan oude Mig-29.

beter een dodelijke Mig 29 roestbak van $30miljoen dan met lege handen staan met $30 miljoen omdat ze voor die prijs geen F-35 leveren.

[ Bericht 1% gewijzigd door Mytho op 26-12-2016 15:25:10 ]
pi_167646153
quote:
1s.gif Op zondag 25 december 2016 11:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Stiekem houden ze echter al rekening met een prijsstijging van ruim 550 miljoen door O.a. Inflatie en wisselkoersen.
http://www.nu.nl/politiek(...)f-miljard-extra.html
Dat is natuurlijk niets tov een 30% daling van de euro. Budget zou dan met 1,5 miljard omhoog moeten.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_167646655
quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2016 12:35 schreef nietzman het volgende:
Die Russische shit roest al in de folder man.

Hier checkt Putin persoonlijk een Lada die niet wil starten.
pi_167646724
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 10:02 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Moeten ze wel eerst opstijgen...

[ afbeelding ]
Altijd moeilijk. :P
Dat is gewoon de manier waarop Rusland nieuwe Sukhoi's maakt.

quote:
7s.gif Op maandag 26 december 2016 12:35 schreef nietzman het volgende:
Die Russische shit roest al in de folder man.
Roest is een feature in Rusland.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
pi_167648184
quote:
0s.gif Op maandag 26 december 2016 13:49 schreef Mytho het volgende:
Another F-35 fighter caught on fire
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US

F-35 Stealth Fighter May Never Be Ready for Combat
https://warisboring.com/t(...)317be3368#.1in91yya6

Lockheed Martin CEO Commits to Driving Down F-35 Fighter's Costs
http://www.nbcnews.com/ne(...)35-fighter-s-n699691

straks een gestripte F-35 zonder motor en vleugels
voor prijs van een Mig-29
_O-
de full-version is al langzamer, kortere actie radius, lagere dienst plafond, minder wendbaar dan oude Mig-29.

beter een dodelijke Mig 29 roestbak van $30miljoen dan met lege handen staan met $30 miljoen omdat ze voor die prijs geen F-35 leveren.

Vind je dat lekker? Die vuist van Poetin je Arie?
  dinsdag 27 december 2016 @ 18:40:13 #174
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167648517
quote:
14s.gif Op maandag 26 december 2016 12:04 schreef Mytho het volgende:

[..]

F-35 fighter jet now has computer 'brain' problem which could see entire fleet grounded
http://www.dailymail.co.u(...)d-claims-report.html

From ejector seats that could kill to a computer system pilots can't log into: Pentagon F-35 fighter jet report reveals massive problems still facing 'most expensive weapon in history'
http://www.dailymail.co.u(...)-weapon-history.html

Damning test report warns F-35 fighter jet is 'running out of time and money'
http://www.dailymail.co.u(...)ning-time-money.html

F-35 crisis as Pentagon’s top weapon testing official warns plan to put unfinished $400bn fighters into service puts pilots at 'significant risk'
http://www.dailymail.co.u(...)ignificant-risk.html


The F-35 Has Big Radar Problems and the Fix Is Hilarious
http://gizmodo.com/the-f-(...)-hilariou-1763497550

voor een F-35 JSF koop ik liever twee goedkopere Sukhois die ook stealth zijn, wendbaarder, sneller, hoger dienstplafond hebben, grotere actie radius hebben.

Dit hoeft geen slecht toestel te zijn maar ik zie toch liever dat we ons wapentuig uit de EU betrekken en daarmee ook onze kennis gaan gebruiken. Zie de Concorde als voorbeeld. Iets om trots op te zijn.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  dinsdag 27 december 2016 @ 18:42:38 #175
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_167648572
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 18:40 schreef Cherna het volgende:

Dit hoeft geen slecht toestel te zijn maar ik zie toch liever dat we ons wapentuig uit de EU betrekken en daarmee ook onze kennis gaan gebruiken. Zie de Concorde als voorbeeld. Iets om trots op te zijn.
Al die Rusland knuffelaars vinden de Concordski toch beter... :')
  Forum Admin dinsdag 27 december 2016 @ 18:49:47 #176
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_167648758
Oh de PAK FA. Dat geweldige toestel dat nog niet eens operatief is. Dat toestel waar de Indiase luchtmacht toch maar voor bedankt heeft en datzelfde toestel dat stiekem toch te duur was om de geraamde aantallen te bestellen en produceren


Ja top ding.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Forum Admin dinsdag 27 december 2016 @ 18:54:46 #177
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_167648938
Heeft dat ding al nieuwe motoren zodat ie daadwerkelijk stealthy is en kan supercruisen of is daar het geld ook al niet voor.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_167651654
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk niets tov een 30% daling van de euro. Budget zou dan met 1,5 miljard omhoog moeten.
Volgens mij is die 550miljoen ook nog maar een soort tussenstand. Daarnaast is zo'n 500miljoen van dat budget al eerder betaald.
quote:
Tot en met de jaarrapportage over 2010 rekende het Ministerie van Defensie met een plandollarkoers waarbij 1 dollar gelijk stond aan 0,83 euro. In de jaarrapportage over 2011 werd dit aangepast naar een koers waarbij 1 dollar gelijk stond aan 0,75 euro. Dit betekent dat toekomstige investeringen voor Nederland goedkoper werden. De raming van de Nederlandse investerings- en exploitatiekosten werd daardoor verlaagd.

Sinds september 2012 rekent het Ministerie van Defensie met een plandollarkoers van 0,7752 euro. Daardoor stegen de ramingen van Nederlandse investerings- en exploitatiekosten.

..

In de loop van 2014-2015 is de koers van de dollar ten opzichte van de euro aanzienlijk gestegen. Daarom ging Defensie in de voortgangsrapportage van september 2015 uit van een plandollarkoers van ¤ 0,8850. Hierdoor pasten de ramingen voor de JSF niet meer in het beschikbare budget: voor de investeringen waren ze ¤ 550 miljoen te hoog.
http://vervanging-f16.rekenkamer.nl/nl/node/6790
  dinsdag 27 december 2016 @ 20:13:47 #179
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167651805
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 18:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Al die Rusland knuffelaars vinden de Concordski toch beter... :')
The Tu-144 was later used by the Soviet space program to train pilots of the Buran spacecraft, and by NASA for supersonic research.

Schijnt dat de Yanks toch wel iets kunnen leren van de Russen.... :)
  dinsdag 27 december 2016 @ 20:23:13 #180
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_167652119
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 20:13 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

The Tu-144 was later used by the Soviet space program to train pilots of the Buran spacecraft, and by NASA for supersonic research.

Schijnt dat de Yanks toch wel iets kunnen leren van de Russen.... :)
Schei toch uit... :')
pi_167652397
Imho hebben zowel de aanhangers van de JSF als al die idioten die materieel uit schurkenstaat Rusland willen halen boter op de kop. De JSF zal vast over 10 jaar een ok toestel zijn, maar het is voor de doelstellingen die Nederland heeft gesteld veel te duur. Zelfs voor de VS is het toestel veel te duur. Als je in Rusland wapentuig gaat kopen geef je buitenlandse valuta aan onze grootste vijand. Dat niet alleen, je maakt van Nederland het enige land in de buurt die zich niet houdt aan NAVO standaarden en dat zorgt ervoor dat je voor al je munitie afhankelijk bent van vriendje Poetin. Dat is keiduur.
  dinsdag 27 december 2016 @ 20:45:28 #182
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_167652903
Een nieuw toestel ontwikkelen kost nu eenmaal tijd en geld maar dan draai je ook mee in de wereldtop.

Maar voor al die Saab Gripen adepten hier, zoek voor de gein eens op hoe lang dat geduurd heeft voordat die vloog.
pi_167652966
quote:
0s.gif Op zondag 25 december 2016 09:57 schreef poker4lifee het volgende:
prima toch..sunk costs zorgen er vaak alleen voor dat je de verkeerde beslissing neemt

"Sunk costs (in het Nederlands ook wel verzonken kosten), of sunk expenditures zijn in de economie kosten die al gemaakt zijn en niet meer ongedaan te maken zijn. Bij het nemen van operationele economische beslissingen dient men geen rekening te houden met deze sunk costs."
Zeer juist. Het wordt vaak zo gebracht als: het heeft al xxx miljard gekost dus we kunnen er nu niet meer mee stoppen. Hetzelfde wat gokkers doen in de hoop dat ze het terugwinnen. Er is altijd een juiste tijd om de stekker eruit te trekken en het vraagt een verstandig man om dat te zien. Niet dat ik Trump een verstandige man vind overigens. Want dat is ie volgens mij niet.

Die dikgedrukte "dus" staat dan altijd voor iets wat men niet logisch kan beredeneren. Dus doet men maar dus. :)

[ Bericht 11% gewijzigd door Bart2002 op 27-12-2016 20:53:51 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167653287
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 20:45 schreef AchJa het volgende:
maar dan draai je ook mee in de wereldtop

Die puberale dwang om altijd maar en tegen elke prijs te moeten meedraaien in de "wereldtop". :{
Dat zou best een goed streven zijn als het op een ander gebied zou zijn dan op dat van oorlogsmaterieel.

[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 27-12-2016 21:01:51 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_167663117
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 20:45 schreef AchJa het volgende:

Maar voor al die Saab Gripen adepten hier, zoek voor de gein eens op hoe lang dat geduurd heeft voordat die vloog.
De Gripen E of Gripen NG heeft nog nooit gevlogen, eerste vlucht zou dit jaar geweest moeten zijn maar is, verrassing oh verrassing, uitgesteld. What's another year?

Saab heeft een actieve marketingafdeling, maar het daadwerkelijke product komt dik 10 á 15 jaar te laat.
  woensdag 28 december 2016 @ 01:06:42 #186
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167663361
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 20:31 schreef Glazenmaker het volgende:
Imho hebben zowel de aanhangers van de JSF als al die idioten die materieel uit schurkenstaat Rusland willen halen boter op de kop. De JSF zal vast over 10 jaar een ok toestel zijn, maar het is voor de doelstellingen die Nederland heeft gesteld veel te duur. Zelfs voor de VS is het toestel veel te duur. Als je in Rusland wapentuig gaat kopen geef je buitenlandse valuta aan onze grootste vijand. Dat niet alleen, je maakt van Nederland het enige land in de buurt die zich niet houdt aan NAVO standaarden en dat zorgt ervoor dat je voor al je munitie afhankelijk bent van vriendje Poetin. Dat is keiduur.
Prima betoog.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167663385
De Amerikanen hebben al een goed 5e generatie toestel, de F22 Raptor. Als ze die voor export beschikbaar stellen dan is iedereen blij. Dat is praktisch het beste wat nu rondvliegt alleen zijn er maar een stuk of 180 van gemaakt.
  woensdag 28 december 2016 @ 01:10:23 #188
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167663409
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 18:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Al die Rusland knuffelaars vinden de Concordski toch beter... :')
Die was toch bij Parijs tijdens een testvlucht neergestort. Of zit ik fout?

Ik zat niet fout nu ik de wiki lees☺
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167663863
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 01:08 schreef Nintex het volgende:
De Amerikanen hebben al een goed 5e generatie toestel, de F22 Raptor. Als ze die voor export beschikbaar stellen dan is iedereen blij. Dat is praktisch het beste wat nu rondvliegt alleen zijn er maar een stuk of 180 van gemaakt.
Nederland niet. Om de simpele reden dat de F22 2 motoren heeft. Ook is dat ding gericht op luchtgevechten winnen, terwijl Nederland en veel andere kleine landen graag één toestel wil voor alle problemen.
pi_167663871
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 01:08 schreef Nintex het volgende:
De Amerikanen hebben al een goed 5e generatie toestel, de F22 Raptor. Als ze die voor export beschikbaar stellen dan is iedereen blij. Dat is praktisch het beste wat nu rondvliegt alleen zijn er maar een stuk of 180 van gemaakt.
Nee, de F22 heeft een heel andere taak dan de F35. De F22 is een air superiority fighter, met zeer beperkte air-to-ground mogelijkheden.

De F35 is een multi-role toestel, met veel focus op air-to-ground capabilities.

Edit: ah, Glazenmaker was me voor.
  woensdag 28 december 2016 @ 02:06:06 #191
256140 RhytmicalRemedy
'Respect few,fear none
pi_167663873
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 09:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

Kortom, Trump wil een fourth-gen fighter van de plank kopen met fifth-gen capabilities... :') _O-
Tja dat hele project zakt wel in elkaar. En als je vervolgens 10x zoveel 4th gen fighters hebt als de rest sta je alsnog voor, toch?

Maar ik heb er verder geen verstand van. En Trump denk ik,ook niet.
Ik neem aan dat hij deze keuze niet zelf doordacht en beslist heeft anders zou het wel heel eng zijn.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
pi_167663896
quote:
19s.gif Op woensdag 28 december 2016 02:06 schreef RhytmicalRemedy het volgende:

[..]

Tja dat hele project zakt wel in elkaar. En als je vervolgens 10x zoveel 4th gen fighters hebt als de rest sta je alsnog voor, toch?

Maar ik heb er verder geen verstand van. En Trump denk ik,ook niet.
Ik neem aan dat hij deze keuze niet zelf doordacht en beslist heeft anders zou het wel heel eng zijn.
Er is maar een klein beetje sensor innovatie nodig en die 4th gen toestellen zijn opeens beter dan de 5e generatie. Überhaupt moet je je afvragen wat het nut van dit soort stealth is. Zodra er luchtgevechten zijn met een tegenstander die de luchtmacht van Rusland, de VS of China aankan zijn een paar verloren toestellen en dode piloten je minste probleem. Voor de gevechten die niet het einde van beschaving betekenen zijn die oude toestellen op alle fronten superieur.
  woensdag 28 december 2016 @ 07:12:51 #193
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167664466
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 02:10 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Er is maar een klein beetje sensor innovatie nodig en die 4th gen toestellen zijn opeens beter dan de 5e generatie. Überhaupt moet je je afvragen wat het nut van dit soort stealth is. Zodra er luchtgevechten zijn met een tegenstander die de luchtmacht van Rusland, de VS of China aankan zijn een paar verloren toestellen en dode piloten je minste probleem. Voor de gevechten die niet het einde van beschaving betekenen zijn die oude toestellen op alle fronten superieur.
Oude toestellen zijn niet superieur.
Het is een feit dat de nieuwste Sukhoi en J-20 opgewassen zijn tegen de F35 waarvan de Amerikanen zelfs twijfelen of hun F35 wel zoo geweldig is. De meesten roepen zelfs dat het stopzetten van de Raptor een grote fout was.

http://nationalinterest.o(...)ho-wins-13802?page=2

http://nationalinterest.o(...)-can-be-14088?page=2

[ Bericht 7% gewijzigd door DUTCHKO op 28-12-2016 07:22:40 ]
pi_167664543
Ik heb er geen verstand van hoor maar is die JSF niet een grote flop gebleken. Ik dacht eens vernomen te hebben dat die dingen het nog afleggen tegen stokoude f16's
  Moderator woensdag 28 december 2016 @ 07:58:47 #195
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_167664601
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 20:31 schreef Glazenmaker het volgende:
Imho hebben zowel de aanhangers van de JSF als al die idioten die materieel uit schurkenstaat Rusland willen halen boter op de kop. De JSF zal vast over 10 jaar een ok toestel zijn, maar het is voor de doelstellingen die Nederland heeft gesteld veel te duur. Zelfs voor de VS is het toestel veel te duur. Als je in Rusland wapentuig gaat kopen geef je buitenlandse valuta aan onze grootste vijand. Dat niet alleen, je maakt van Nederland het enige land in de buurt die zich niet houdt aan NAVO standaarden en dat zorgt ervoor dat je voor al je munitie afhankelijk bent van vriendje Poetin. Dat is keiduur.
dat laatste is niet helemaal waar, je kunt een Russisch toestel prima opwaarderen naar de navo standaard en NL zou niet de enige zijn

kost alleen wat centjes en echt zinnig is het niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_167664982
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 07:12 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Oude toestellen zijn niet superieur.
Het is een feit dat de nieuwste Sukhoi en J-20 opgewassen zijn tegen de F35 waarvan de Amerikanen zelfs twijfelen of hun F35 wel zoo geweldig is. De meesten roepen zelfs dat het stopzetten van de Raptor een grote fout was.

http://nationalinterest.o(...)ho-wins-13802?page=2

http://nationalinterest.o(...)-can-be-14088?page=2
Een feit zelfs....
  woensdag 28 december 2016 @ 09:12:20 #197
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167665272
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 08:49 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Een feit zelfs....
Yep.
pi_167665604
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 december 2016 17:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk niets tov een 30% daling van de euro. Budget zou dan met 1,5 miljard omhoog moeten.
Laat ze maar beter onderhandelen.
pi_167666267
quote:
14s.gif Op woensdag 28 december 2016 09:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Laat ze maar beter onderhandelen.
Wat heeft Lockheed martin van doen met het feit dat Draghi de euro door het putje spoelt.
Prijs van die dingen is in dollars.
NL had daar zelf voorzieningen voor kunnen treffen door bv al dollars aan te kopen of dmv swaps.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_167669381
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 10:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Wat heeft Lockheed martin van doen met het feit dat Draghi de euro door het putje spoelt.
Prijs van die dingen is in dollars.
NL had daar zelf voorzieningen voor kunnen treffen door bv al dollars aan te kopen of dmv swaps.
Hadden ze gedaan, maar de buffer was zoals wel vaker bij defensie optimistisch ingeschat. Politici zijn namelijk bang om geld uit te geven aan een straaljager ''terwijl onze ouderen zuperzielig zijn''.
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 07:12 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Oude toestellen zijn niet superieur.
Het is een feit dat de nieuwste Sukhoi en J-20 opgewassen zijn tegen de F35 waarvan de Amerikanen zelfs twijfelen of hun F35 wel zoo geweldig is. De meesten roepen zelfs dat het stopzetten van de Raptor een grote fout was.

http://nationalinterest.o(...)ho-wins-13802?page=2

http://nationalinterest.o(...)-can-be-14088?page=2
Ze vliegen langer, kunnen vaak meer bommen en granaten meenemen, zijn vaak wendbaarder en er is niet veel reden waarom nieuwe computersystemen en radars niet op deze toestellen gezet kunnen worden.
  woensdag 28 december 2016 @ 12:15:49 #201
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167669592
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:08 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Hadden ze gedaan, maar de buffer was zoals wel vaker bij defensie optimistisch ingeschat. Politici zijn namelijk bang om geld uit te geven aan een straaljager ''terwijl onze ouderen zuperzielig zijn''.

[..]

Ze vliegen langer, kunnen vaak meer bommen en granaten meenemen, zijn vaak wendbaarder en er is niet veel reden waarom nieuwe computersystemen en radars niet op deze toestellen gezet kunnen worden.
Tja ik ben toch bang dat zodirekt alles uit China gaat komen.
Stel zelf je vliegtuig samen en verschepen via postNL. LOL _O-
pi_167670383
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 07:12 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Oude toestellen zijn niet superieur.
Het is een feit dat de nieuwste Sukhoi en J-20 opgewassen zijn tegen de F35 waarvan de Amerikanen zelfs twijfelen of hun F35 wel zoo geweldig is. De meesten roepen zelfs dat het stopzetten van de Raptor een grote fout was.

http://nationalinterest.o(...)ho-wins-13802?page=2

http://nationalinterest.o(...)-can-be-14088?page=2
Opgewassen, opgewassen de Sukhoi en J-20 zijn nog niet eens af, van de eerste zijn 8 prototypes en de tweede 2 prototypes en daar zijn beide al motoren van in de fik gevlogen. Van de f35 zijn er al meer dan 160 gemaakt. Absoluut veel te veel problemen en hoge kosten maar ondertussen wel operationeel. De J-20 is hoogst waarschijnlijk een slap aftreksel van de f-35 gebaseerd op gestolen plannen en de Sukhoi is te duur voor Rusland om in grote aantallen te produceren.
xxx
pi_167670544
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:45 schreef SoSolid het volgende:

[..]

Opgewassen, opgewassen de Sukhoi en J-20 zijn nog niet eens af, van de eerste zijn 8 prototypes en de tweede 2 prototypes en daar zijn beide al motoren van in de fik gevlogen. Van de f35 zijn er al meer dan 160 gemaakt. Absoluut veel te veel problemen en hoge kosten maar ondertussen wel operationeel. De J-20 is hoogst waarschijnlijk een slap aftreksel van de f-35 gebaseerd op gestolen plannen en de Sukhoi is te duur voor Rusland om in grote aantallen te produceren.
Ja maar DutchKO zegt dat ze feitelijk superieur zijn.. ga je nu zeggen dat ze nog niet eens in productie zijn?? Nou ja zeg.... Snapt DutchKO het verschil tussen een papieren ontwerp en de praktijk? Of moet ik meer RussiaToday kijken?
  woensdag 28 december 2016 @ 13:19:35 #204
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167671309
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:45 schreef SoSolid het volgende:

[..]

Opgewassen, opgewassen de Sukhoi en J-20 zijn nog niet eens af, van de eerste zijn 8 prototypes en de tweede 2 prototypes en daar zijn beide al motoren van in de fik gevlogen. Van de f35 zijn er al meer dan 160 gemaakt. Absoluut veel te veel problemen en hoge kosten maar ondertussen wel operationeel. De J-20 is hoogst waarschijnlijk een slap aftreksel van de f-35 gebaseerd op gestolen plannen en de Sukhoi is te duur voor Rusland om in grote aantallen te produceren.
J-20 is al vliegende sinds 2011.
Sukhoi al langer operationeel.
En als je nu goed gelezen had zijn de Amerikanen helemaal niet blij met de F35 en zijn er veel te weing Raptors om voldoende bescherming te bieden.
Als ik een F35 piloot was en een T50 op mij af zou zien komen dan zou ik niet zo zeker zijn dat mijn toestel superieur zou zijn, wat uiteraard altijd verteld wordt door de Amerikanen maar ja die lullen zoveel in hun voordeel.

https://www.kijkmagazine.(...)ordt-beter-dan-f-35/
http://nationalinterest.o(...)tealth-fighter-18155
  woensdag 28 december 2016 @ 13:20:27 #205
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167671350
quote:
11s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:51 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Ja maar DutchKO zegt dat ze feitelijk superieur zijn.. ga je nu zeggen dat ze nog niet eens in productie zijn?? Nou ja zeg.... Snapt DutchKO het verschil tussen een papieren ontwerp en de praktijk? Of moet ik meer RussiaToday kijken?
T35 vliegt al een tijdje, T50 is aan het einde van zijn ontwikkeling.
F35 vliegt wel maar is nog steeds gammel.....
pi_167671467
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:19 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

J-20 is al vliegende sinds 2011.
Sukhoi al langer operationeel.
En als je nu goed gelezen had zijn de Amerikanen helemaal niet blij met de F35 en zijn er veel te weing Raptors om voldoende bescherming te bieden.
Als ik een F35 piloot was en een T50 op mij af zou zien komen dan zou ik niet zo zeker zijn dat mijn toestel superieur zou zijn, wat uiteraard altijd verteld wordt door de Amerikanen maar ja die lullen zoveel in hun voordeel.

https://www.kijkmagazine.(...)ordt-beter-dan-f-35/
http://nationalinterest.o(...)tealth-fighter-18155
Ligt er maar net aan welke bron je leest. En nu zijn er inderdaad nog te weinig raptors maar er komen 216 35s op de east en 180 f35s op de westcoast, samen met f-22s kom je dan al een eind. De J-20 prototypes vliegen inderdaad, 2 prototypes... en dat zegt nog niets over de performance. Daarnaast worden als het goed gaat de T-50 jets pas rond 2030 geleverd, aan partnerlanden 2035-2040. Rusland ligt trouwens achter op schema want er zijn alleen nog prototypes en geen productielijn. Dus voor er genoeg piloten zijn getraind...
xxx
  woensdag 28 december 2016 @ 13:26:48 #207
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167671510

Het zegt natuurijk niets omdat dit maar een simulatie is maar die Rafale is toch wel een mooi toestel mbt tot wendbaarheid.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167671533
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:26 schreef Cherna het volgende:

Het zegt natuurijk niets omdat dit maar een simulatie is maar die Rafale is toch wel een mooi toestel.
Absoluut, en had dat ook liever gezien, dan houd je het wat dichterbij dan weer van Amerika afhankelijk te zijn. Zeker nu ze Trump als president hebben...
xxx
  woensdag 28 december 2016 @ 13:28:50 #209
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167671560
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:25 schreef SoSolid het volgende:

[..]

Ligt er maar net aan welke bron je leest. En nu zijn er inderdaad nog te weinig raptors maar er komen 216 op de east en 180 op de westcoast, samen met f-22s kom je dan al een eind. De J-20 prototypes vliegen inderdaad, 2 prototypes... en dat zegt nog niets over de performance. Daarnaast worden als het goed gaat de T-50 jets pas rond 2030 geleverd, aan partnerlanden 2035-2040. Rusland ligt trouwens achter op schema want er zijn alleen nog prototypes en geen productielijn. Dus voor er genoeg piloten zijn getraind...
Nope er zijn hooguit 120 raptors actief.
Gewoon te weinig.
En....onderschat NOOIT je tegenstander.
Jullie gaan veel te blind op de USA informatie af.
Dom....
pi_167671619
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:28 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nope er zijn hooguit 120 raptors actief.
Gewoon te weinig.
En....onderschat NOOIT je tegenstander.
Jullie gaan veel te blind op de USA informatie af.
Dom....
USA spul in de handen van westerse landen presteert slecht als ze slechts een 10 op 1 killratio halen. Dat is al 50 jaar lang zo. Maar ga vooral verder met geilen op de Russen.
pi_167671626
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:28 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nope er zijn hooguit 120 raptors actief.
Gewoon te weinig.
En....onderschat NOOIT je tegenstander.
Jullie gaan veel te blind op de USA informatie af.
Dom....
M'n bericht aangepast, aantallen ging om f35 en dan in combinatie met f22.

Verder zeg ik alleen dat het raar is om toestellen die veel vroeger in hun ontwikkeling staan te vergelijken met een vliegtuig dat al in productie is. Helemaal niet dat Amerika beter is ofzo.

Edit: zodra de J-20 en Sukhoi af zijn zijn onbemande straaljagers waarschijnlijk al veel belangrijker dan nu.
xxx
  woensdag 28 december 2016 @ 13:40:50 #212
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167671910
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:30 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

USA spul in de handen van westerse landen presteert slecht als ze slechts een 10 op 1 killratio halen. Dat is al 50 jaar lang zo. Maar ga vooral verder met geilen op de Russen.
Veel toestellen zijn gelijkwaardig en bovendien gaat het om de functie van een toestel. Ik kraak Russisch mat niet af. Zelfs in Vietnam waren de mig's een zeer geduchte tegenstander mits een goed getrainde piloot. Bovendien ontwerpen Russen hun materieel met een heel andere doelstelling namelijk eenvoudig in grote massa.
Ook dat is een kunst.

Maar mbt tot de EU moet je dat niet willen maar het binnen de EU houden. We hebben de kennis gebruik die dan ook zou ik zeggen. De EU is instaat om zelf prima wapentuig te ontwikkelen als landen daadwerkelijk op dat gebied gaan samenwerken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  woensdag 28 december 2016 @ 13:45:03 #213
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167672053
Je moet je eens afvragen waarom Israël de enige natie is die de F35 naar eigen inzicht mag aanpassen en compleet mogen modificeren.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167672368
Dit soort zaken moet je zelf bouwen. Samenwerken is leuk maar je moet dit binnen de EU regelen.
pi_167672537
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:40 schreef Cherna het volgende:

[..]

Veel toestellen zijn gelijkwaardig en bovendien gaat het om de functie van een toestel. Ik kraak Russisch mat niet af. Zelfs in Vietnam waren de mig's een zeer geduchte tegenstander mits een goed getrainde piloot. Bovendien ontwerpen Russen hun materieel met een heel andere doelstelling namelijk eenvoudig in grote massa.
Ook dat is een kunst.

Maar mbt tot de EU moet je dat niet willen maar het binnen de EU houden. We hebben de kennis gebruik die dan ook zou ik zeggen. De EU is instaat om zelf prima wapentuig te ontwikkelen als landen daadwerkelijk op dat gebied gaan samenwerken.
Er waren al heel wat van de plank oplossingen beschikbaar van eigen bodem, maar je moet niet onderschatten hoe moeilijk het is om je hele organisatie aan te passen. Als je je toestel uit de VS haalt krijg je niet alleen een vliegtuig, maar ook een organisatie om je piloten te trainen. Iedere Nederlandse luchtmacht officier is naar de VS geweest om te trainen in een toestel van de VS.
  woensdag 28 december 2016 @ 14:10:59 #216
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167672918
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:45 schreef Cherna het volgende:
Je moet je eens afvragen waarom Israël de enige natie is die de F35 naar eigen inzicht mag aanpassen en compleet mogen modificeren.
Weet je waarom? Omdat de software voor de F35 door Israel ontwikkeld is.
Dat weet ik toevallig van mijn Israelische kenissen.
  woensdag 28 december 2016 @ 14:16:22 #217
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_167673142
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 14:10 schreef DUTCHKO het volgende:
Weet je waarom? Omdat de software voor de F35 door Israel ontwikkeld is.
Dat weet ik toevallig van mijn Israelische kenissen.
Dan hadden ze die software ook niet aan hoeven passen eh? :').

https://www.wired.com/201(...)icas-f-35-least-now/

Maargoed, rock solid bron natuurlijk, Israëlische kennissen. Maar ik heb een paar Adidas Superstars Star Wars edition uit Tel Aviv die bullshit callen.
Ik ga naar huis.
pi_167673322
quote:
7s.gif Op woensdag 28 december 2016 14:16 schreef nietzman het volgende:

[..]

Adidas Superstars Star Wars edition uit Tel Aviv
Serieus?!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 28 december 2016 @ 14:25:17 #219
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_167673489
quote:
9s.gif Op woensdag 28 december 2016 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
Serieus?!


Als die er niet meer credible uitzien dan iemands Israelische kennissen weet ik 't ook niet meer.
Ik ga naar huis.
  woensdag 28 december 2016 @ 14:32:29 #220
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167673779
quote:
7s.gif Op woensdag 28 december 2016 14:16 schreef nietzman het volgende:

[..]

Dan hadden ze die software ook niet aan hoeven passen eh? :').

https://www.wired.com/201(...)icas-f-35-least-now/

Maargoed, rock solid bron natuurlijk, Israëlische kennissen. Maar ik heb een paar Adidas Superstars Star Wars edition uit Tel Aviv die bullshit callen.
Volgens mij snap je het niet helemaal...
  woensdag 28 december 2016 @ 14:33:08 #221
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167673810
quote:
14s.gif Op woensdag 28 december 2016 14:25 schreef nietzman het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Als die er niet meer credible uitzien dan iemands Israelische kennissen weet ik 't ook niet meer.
Wat een homo schoentjes... _O- _O- _O- _O-
  woensdag 28 december 2016 @ 14:36:25 #222
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_167673909
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 december 2016 08:11 schreef qajariaq het volgende:
Emontioneel incontinente potus elected die elke gedachte gelijk maar de wereld in gooit voor dat ie nadenkt en de haalbaarheid laat onderzoeken.
Nee een zakenman die niet klakkeloos miljarden euros belastinggeld over de balk smijt en bang for the buck wil.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_167674073
quote:
11s.gif Op woensdag 28 december 2016 12:51 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Ja maar DutchKO zegt dat ze feitelijk superieur zijn.. ga je nu zeggen dat ze nog niet eens in productie zijn?? Nou ja zeg.... Snapt DutchKO het verschil tussen een papieren ontwerp en de praktijk? Of moet ik meer RussiaToday kijken?
Hij heeft eens bloedserieus een bron uit 1971 aangehaald waaruit moest blijken dat de Russische marine nu superieur is aan de Amerikaanse.
pi_167674185
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 14:36 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Nee een zakenman die niet klakkeloos miljarden euros belastinggeld over de balk smijt en bang for the buck wil.
Ach, die regelt dus gewoon ergens een compensatieorder. Zo werkt dat met dit soort processen, het is de methode die men in Frankrijk ook al decennia hanteert voor allerlei staatssteun.
  woensdag 28 december 2016 @ 15:03:40 #225
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_167674854
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 14:32 schreef DUTCHKO het volgende:
Volgens mij snap je het niet helemaal...
Nou zo dan; Je Israelische kennissen zijn óf lieggebeesten, óf lekken staatsgeheimen.
Ik ga naar huis.
  woensdag 28 december 2016 @ 15:09:58 #226
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_167675070
quote:
7s.gif Op woensdag 28 december 2016 15:03 schreef nietzman het volgende:

[..]

Nou zo dan; Je Israelische kennissen zijn óf lieggebeesten, óf lekken staatsgeheimen.
Iedereen in Israel weet van dit feit.
Sterker: de USA heeft verboden aan Israel om hun eigen ontwikkelde software te verkopen.
Er zijn zat Israelies die het helemaal gehad hebben met de USA dwingeland.
  woensdag 28 december 2016 @ 16:28:46 #227
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167677720
quote:
0s.gif Op woensdag 28 december 2016 13:59 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Er waren al heel wat van de plank oplossingen beschikbaar van eigen bodem, maar je moet niet onderschatten hoe moeilijk het is om je hele organisatie aan te passen. Als je je toestel uit de VS haalt krijg je niet alleen een vliegtuig, maar ook een organisatie om je piloten te trainen. Iedere Nederlandse luchtmacht officier is naar de VS geweest om te trainen in een toestel van de VS.
Ik wéét het niet maar is de organisatie die je haalt uit de VS om je piloten te trainen ook niet afhankelijk waar het toestel vandaan komt. Of worden de Franse jachtvliegers ook in de VS opgeleid? om maar een voorbeeld te geven. De RAF leiden die hun piloten ook op in de VS?
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167688803
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 16:28 schreef Cherna het volgende:
De RAF leiden die hun piloten ook op in de VS?
Yep http://www.raf.mod.uk/new(...)o-lightning-16052016

Het voordeel van opleiding in de VS is natuurlijk ook het betere weer in de Zuidelijke staten, en minder klachten over geluidsoverlast natuurlijk, in de woestijn wonen niet veel klagers.
  woensdag 28 december 2016 @ 23:11:05 #229
321876 Cherna
Fuck the System
pi_167692482
quote:
1s.gif Op woensdag 28 december 2016 21:50 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Yep http://www.raf.mod.uk/new(...)o-lightning-16052016

Het voordeel van opleiding in de VS is natuurlijk ook het betere weer in de Zuidelijke staten, en minder klachten over geluidsoverlast natuurlijk, in de woestijn wonen niet veel klagers.
Thx voor deze link.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_167694567
quote:
Op woensdag 28 december 2016 02:03 schreef Glazenmaker het volgende:
Nederland niet. Om de simpele reden dat de F22 2 motoren heeft. Ook is dat ding gericht op luchtgevechten winnen, terwijl Nederland en veel andere kleine landen graag één toestel wil voor alle problemen.
Waarom maakt dat het toestel ongeschikt voor Nederland ? :@
pi_167697677
quote:
6s.gif Op donderdag 29 december 2016 00:00 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Waarom maakt dat het toestel ongeschikt voor Nederland ? :@
Vroeger waren 2 motoren duurder.
pi_167697733
Vind dit wel een geinige actie van Trump.
Had tig (nu 10?) jaren geleden onze regering al voor een stelletje halvegaren versleten om met de JSF mee te doen.
Jaja, weet het, zgn. werkgelegenheid :@
pi_167700565
quote:
7s.gif Op donderdag 29 december 2016 04:32 schreef Peace99 het volgende:
Vind dit wel een geinige actie van Trump.
Had tig (nu 10?) jaren geleden onze regering al voor een stelletje halvegaren versleten om met de JSF mee te doen.
Jaja, weet het, zgn. werkgelegenheid :@
En is die werkgelegenheid er gekomen? Volgens mij wel....
pi_167740536
quote:
1s.gif Op dinsdag 27 december 2016 18:25 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Vind je dat lekker? Die vuist van Poetin je Arie?
nee maar jij vind de vuist van Obama wel lekker


http://russia-insider.com/en/politics/obama-russian-agent/ri18343

[ Bericht 15% gewijzigd door Mytho op 30-12-2016 15:24:22 ]
pi_167742613
met kleine budget kunnen ze de F-22, F-35 verslaan.

hoe beter zouden ze zijn als ze zelfde budget hadden als de F-22 en JSF

  Moderator vrijdag 30 december 2016 @ 14:56:55 #237
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_167743176
lekker belangrijk, al maakten ze daar straaljagers die op water en tegen lichtsnelheid vliegen voor de prijs van een kratje bier (incl. het kratje bier) dan kochten we het nog niet

daarnaast is de vraag of het ene toestel beter is dan het volgende helemaal niet zo'n boeiende in legerland, de hamvraag is welk toestel geschikter is voor de taak

dat is in dit geval F22 niet en PAK FA ook niet

als jij je piepertjes wilt jassen dan kijk je me gek aan als ik met een slagzwaard aan kom zetten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')